Kapitalistinen unelma.

Hyvät perustelut molemmilla. Sosialisteilla on kivempaa, kun ei tartte tehdä pitkää päivää. Valitsen siksi sossut, työ ei ole mun juttu, mutta osaan äänestää.

Toivottavasti kapitalisteja riittää jatkossakin että meikäläinen saa tuet jatkossakin. Päättävä hallitus oli huono kannaltani koska työvoimapula jonka hallitus sai aikaiseksi pakottaa ottamaan työtä nyt vastaan. Ennen oli paremmin kun sossut oli jakopuolue ja samalla piti huolen korkeasta työttömyydestä. Voisiko vasemmistoliittoon tulevaisuudessa luottaa ettei tapa kapitalisteja ja nämä puolitusinaa eri tukimuotoa säilyisi, ilman velvoitteita. Näillä kyllä pärjäilen kun Latviasta käyn juomat hakemassa ja Venäjältä bensat.

Demareiden mukaan työllä ei pitäisi vaurastua vaan sen tarkoitus on tuoda hyvinvointia niille, jotka eivät tee työtä.
Ei vaikuta työvänepuolueelta.

Jees!
Nyt ei tartte enää mennä mihinkään aktivointitoimenpiteisiin. Riittää, kun kertoo ettei ole töissä eikä edes kiinnosta, kuten ennenkin!

Luulettako te että tässä on jotain tekemistä jonkun ismistä tai puolueesta. Se on pelkkää teatteria. Kun kamerat ei pyöri, niin kaikki isomahaiset on kavereita saunassa ja sopii siä kuinka kullekin annetaan jotain, ettei menetä kasvojaan. Herrat vain ei halua meidän hoksaavan tätä, pitävät vain omista eduistaan kiinni ja ottavat kansalta selittäen sen sitte kompromissipäätöksillä ja nauravat tyhmille ihmisille, kun edes eivät rikoksistaan joudu tilille. Kattokaa miltä työpaikoilta päästään presidentin virkaan ja mihin hommaan poliitikot menee eduskunnasta, jos ei eläkeiäs.

Herra ja eliittiviha on monelle sisäänrakennettu ominaisuus. Antin johtama hallitus jos toteutuu, niin koville joutuu kapitalisti kuin palkkaduunari. Sellaisia oli vasemmiston puheet. Voi olla että hallituksessa kuitenkin joutuu takkinsa kääntämään.

Ilman tuloeroja tuloero kasvua ei ole tulevaisuutta, vahvoilla vain on oikeus elämään, muut alistukoot orjiksi. Onko tuttu ideologia?

Sanonta "työllä ei rikastu" pitää paikkansa, mutta keinottelulla saattaa hyvinkin rikastua ja sitä käytetään häikäilemättömästi hyväksi.
Verokeinottelu on ehkä tuottoisin muoto rahan kasaamiseen ja velvollisuuden laistamiseen. Osakekeinottelu on toinen suosittu rikastumisen lähde.
Nuo kaksi keinottelumuotoa ovat oikeiston lempilapsia, joista se taistelee kynsin hampain, kuten huomattiin kokoomuksen hallitusneuvottelutavoitteista.

"Ei ole varaa" on tuuleen kirjoitettu sanonta. Mihin ei ole varaa? Köyhyyden ja eriarvoisuuden poistamiseen vai vero- ja osakekeinottelun karsimiseen?

Ainoa hyvä elintaso on omavaraisuus ja sitä kohti kuljetaan omin tyylein:)

Raha tekee työt, myös antaa vapauden työstä laatu elämään. Rahalla on aina etuajo oikeus ja täydellinen vapaus vastuusta.

Kapitalistin unelma on saada kaikki verottomana. Seura-lehden uusimman numeron mukaan aika moni miljonääri saakin perintöveronsa kikkailtua verottomana perillisilleen. Kannattaa tutustua artikkeliin: "RAHASUKUJEN OUDOT PERINTÖKIKAT: JÄTTIPOTIT JÄLKELÄISILLE VEROTTOMINA". Niin oikein. Varallisuusverohan poistettiin ja yhteisövero on EU-maiden matalinta.

Ei se nyt noikaan mene. Rahasuvut on pieni pyramidin kärki. Niiden vaurasu perustuu osittain jo aikoihin kun Suomi oli osa venäjää. Ne on aikanaan aloittanut yritystoiminna ja menestyneet. Monesta saadaan olla kiitollisa noille rahasuvuille joiden varaan Suomen teollisuus alkoi aikanaan kehittyä.

Se mikä työllistää tänä päivänä on se pyramidin leveä alaosa. Moni pieni yritys ei jatku koska perintövero yrityksillä joille on kertynyt kasvua ja omaisuutta (esim .omat kiinteistöt) on sen verran kova. Perintövero olisi pitänyt yritysasioissa helpottaa jo aika päiviä sitten. Nyt olisi monta työllistäjää enemmän. Ruotsissa on oltu tässäkin viisaampia.

Ei kenenkään ole järkevä ottaa riskiä...perustaa yritys ja palkata väkeä. Tehdä pitkää päivää ja nukkua huonosti, jos sillä ei saisi tienata tai pitäisi kaikki antaa valtiolle elättääkseen niitä jotka haluaa syrjäytyä rauhassa kotona. Kolhoosi taloutta kokeiltiin jo Neuvostoliitossa. Ei toiminut. Ei Suomen tarvitse sitä kokeilla kun ei sitä haluttu silloin 1939-1944 "suuressa kansanäänestyksessä".

Yhteisövero on kilpailukykyinen euroopan tasolla, mutta aika monesta muusta yritystä vielä rokotetaan. Jos tuo "kapitalistin unelma" kuulostaa niin helpolta ja houkuttelevalta niin alappa yrittäjäksi tai sijoittamaan. Kaikki ne joita on helppo karehtia on joskus alkaneet tyhjästä. Sinulla on samat mahdollisuudet.

Se on totta. Heillä on joskus ollut yritys joka on alkanut jostain. Vaurastunut kasvanut ja sijoittanut uusille aloille jne. Siksi sitä kutsutaan yrittämiseksi. Joskus onnituu joskus ei. Osa firmoista kaatuu ja jostain tulee Nokia tai Kone...tai pienempiä 2010 perustettu supercell jonka myynnillä tienanneet omistajat jatkaa firmassa ja maksavat mielellään veroja. Kyllä ihmiset lottoaakin vaikka todennäköisyys on olematon. Suuremmalla todennäköisyydellä perustat menestyvän firman kun voitat lotossa. Ei tarvitse olla mikään hightech firma. Perinteisemmilläkin toimialoilla pärjää.

Kadehtimiseen käytettävän energian sijasta kannattaa sekin suunnata hyötykäyttöön. Jos joku pärjää, tienaa, investoi ja työllistää. Se ei ole keltään pois vaan kaikille lisää. Hyvä työntekijä on palkkansa ansainnut ja jos firmalle menee hyvin niin työntekijälläkin menee hyvin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yrittäjä ei saa vaurastua vaan kaikki pitäisi antaa työntekijälle tai valtiolle.

Ihannoidaan peliteollisuutta joka tuottaa joutilaisuutta, - pilaa aivot, - synnyttää addiktiota. Mikä pahinta; katkaisee reaalimaailmaan yhteydet. Tähtikultti eri muodoissaan, siitä on iso teollisuuden haara, ja tähtiä myydään kuin halpa makkaraa, . samalla periaatteella.- mikä vaan myy, - markkinat muodostaa hinnan. Nuorisoa voi muokata mielin määrin, seksuaali-identiteetti hävitetään. Kansankynttilöistä on tullut aivan muita tappeja. Lasten suusta kuulee totuuden, - ei ihme että sitä kauhistellaan. Ihmiskuva on vääristynyt ja sillä on seuraukset, - 30-40 luku tekee revanssia.

8 omistaa enemmän kuin puolet ihmiskunnasta, Hitler ja Stalin olivat oman aikansa staroja. He korjaa vääristymän.
Kaipaatko niitä? Jossain joku mättää?

Historia opettaa ettei siitä opita mitään, paremmin ja hienovaraisemmin teeskenteleen, tekoäly ja simulaatiot auttaa asiaa.

Kilpailua ei tapahdu. - He, joita pitäisi valvoa, kirjoittavat itse itseään koskevan lainsäädännön. Lain sääntelijä on kaapattu. Näin rikkaudet valuvat harvojen käsiin.

Tilastokeskus TIETO & TRENDIT 28.8.2018, Veli-Matti Törmälehto, erikoistutkija väestö- ja elinolot -yksiössä.
"Varallisuuserot kasvussa, tuloerot vakaat?" - artikkelista lainattua:

- Suomessa VARALLISUUSEROT ovat kasvaneet TULOEROJA huomattavasti enemmän. Sekä tulo- että varallisuuserot kasvoivat Suomessa 1990-luvun lopussa. Tuloerojen kasvu oli tuolloin OECD-maiden nopeinta.

1. Varallisuuserot tuloeroja selvästi suuremmat
2. Varallisuuserot ovat kasvaneet jonkin verran myös talous- ja finanssikriisin jälkeen, tuloerot eivät.
3. Tiedämme varallisuuseroista paljon vähemmän kuin tuloeroista.

- Varallisuusverojen kasvun 1990-luvun lopulla vahvistavat myös tiedot verotettavan varallisuuden jakautumisesta, mutta verotietoja on vain vuoteen 2005 asti varallisuusveron poistamisen jälkeen.

- Varallisuus tarkoittaa nettovarallisuutta, joka saadaan laskemalla yhteen oman asunnon arvo, muut reaalivarat sekä rtahoitusvarat ja vähentämällä niistä velat. Tuloja ovat käytettävissä olevat rahatulot, lukuunottamatta laskennallista asuntotuloa, mutta mukaan lukien myyntivoitot.

- Toimeentuloerojen kolmas ulottuvuus on kulutus. Viimeisimmän eli vuoden 2016 kulutustutkimuksen mukaan kotitalouksien kulutuserot kaventuivat selvästi edelliseen tutkimuskertaan eli vuoteen 2012 verrattuna.

- Varakkain kymmenysosa kotitalouksista omisti nettovaroista noin 47 % ja
- Neljä vähävaraisinta kymmenystä vain 2 %.

- Vuonna 2016 pienituloisiin kotitalouksiin kuului 623.000 henkilöä eli noin 11,5 % suomalaisista. Näistä pienituloisiin ja vähävaraisiin kotitalouksiin kuului 421.500 henkilöä, kun käytetään kolmen kuukauden rajaa ja likvidiä rahoitusvarallisuutta.

- Omaisuustulojen osuus tuloista on kasvanut 1990-luvun puolivälistä ja ne ovat hyvin keskittyneitä suurituloisille. Omaisuustulojen muutokset muuttavat tuloeroja, mutta missä määrin vaallisuuden muutokset välittyvät omaisuustuloihin? Omaisuustuloja ovat mm. osinkotulot, vuokratulot ja myyntivoitot.

- Pörssiosakevarallisuudesta suurituloisin promille (n. 5000 henkilöä) omisti 22,7 %, liki saman verran oli sen souus pörssiyhtiöiden osingoista (1,5 %).
- Suurituloisin kymmenesosa omisti 71 % osakkeiden arvosta ja sai lähes saman osuuden koko osinkopotista.

---

Toisin sanoen varallisuuserojen kasvu on merkittävämpi eriarvoisuustekijä kuin tuloerojen kasvu.
Omaisuustuloihin kohdistuva verotus on Suomessa EU-maiden matalimpia: varallisuusvero on poistettu ja omaisuustuloista verotetaan matala tasavero, kun taas palkkatuloista ja eläkkeistä peritään progressiivinen vero. Lisäksi monet veroedut koskevat varallisuudesta ja omistamisesta saatavia tuloja. Esimerkiksi sijoitustilien tuotoista verotetaan vasta, kun tili lopetetaan, siihen asti sijoitustilin pääoma voi kasvaa korkoa korolle verottomana.

Pääomatuloista ei makseta lainkaan kunnallisveroa. Mikäli pääomatuloista perittäisiin myös kunnallisvero, niin kunnat eivät tarvitsisi valtion kuntatukia, joten sekin kuntien osuus valtion verokertymästä voitaisiin käyttää esimerkiksi kestävyysvajeen parantamiseen.

Kaikki tulot tulisi asettaa samalle "veroviivalle" eli progressiivisen verotuksen mukaan - ei enää veroetuja rikkaimman yläluokan verallisuuden kasvattamiseen, kun samalla välilliset verot kasvavat ja pienituloisten verotus kiristyy. Pienituloisten tulot menevät kulutukseen, eikä ostovoima korjaannu pienituloisten veroja kiristämällä kun samalla vähennetään varakkaiden verotusta.

Veronmaksukyky on oikeudenmukainen veronkantoperuste, mikä tulisi ottaa verotuksessa huomioon myös eriarvoisuuden poistamiseksi. Eihän siinä ole mitään järkeä, että "verokikkailua laillistetaan" muun muassa kehittämällä uusia sijoitustilejä, vakuutuskuoria tms. kun pääomatuloihin muutenkin jo kohdistetaan matalaa tasaveroa ja kun varallisuusvero on poistettu kokonaan. Suomessa ei pidä mennä eriarvoistavaan verotukseen eli tasaveroon, jolloin rikkaat rikastuvat varallisuuttaan (lähes verottomana) kartuttaen ja köyhät köyhtyvät, kulutusverojen kasvaessa.

Ihmiset jotka istuvat ja päättävät asioista ovat ikäluokkaa joka on voinut vain hypätä rekankyytiin ja tehdä töitä. Samat työt tehdään nykyään puolella ellei vähemmällä siitä porukasta minkä se on ennen vaatinut. Joissain töissä kymmenyksellä siitä mitä se ennen vaati.

Nuoriso on vaan niin perkeleen laiskaa porukkaa....
No jaa.... ehkä nuo papparaiset oli vaan liian hyviä.

Työpaikat ovat hävinneet.. niitä ei vaan enää tarvita ja ne mitä tulee täytetään keino-älyllä.

Mitä pitäis tehdä? odottaa, että joku huutaa että "menkää sotimaan tai jotain?"

Kyllä se helvetti saadaan aikaiseksi jos nuo papparaiset sitä oikeasti haluaa.
Toinen on sitten se, että kannattaako niiltä enää kaikesta kysellä mitään?

Tekoäly ei elätä kuin omistajia, muita ei tarvita, - paitsi seksirobotteja filosofeille, tilastotiede ja tekoäly tekee filosofit työttömiksi, tekoäly on empiriaa, ei haihattelua.