Uskoton pappi

Anonyymi

Kun pappi Pohjanmaalta kertoi julkisuudessa uskovansa enemmän hermosoluihin ja luonnontieteeseen kuin Jumalaan, kirkonisät älähtivät. Paljonhan voi kirkko suvaita, mutta pitäisikö kirkon suvaita myös ateistipappia?

Ei suvainnut, ja niin meni Jorma Hietamäeltä pappiskirja. Mutta mikä ihme vei tältä papilta sen uskon?

http://www.vihrearouva.net/usko/hietamaki.html

26

232

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tottakai kirkko saa antaa potkut ateistipapille.
      Kirkkojen pitäisi erottaa myös ateistiseurakuntalaisensa.

      • Anonyymi

        Kirkko syrjii työntekijöitään. Se on rikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko syrjii työntekijöitään. Se on rikos.

        Eihän sellaisesta voi edes sanoa nimitystä pappi, joka ei usko Jumalaan, eikä Jeesukseen Kristukseen, miksi edes sellainen ihminen lukee itsensä papiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sellaisesta voi edes sanoa nimitystä pappi, joka ei usko Jumalaan, eikä Jeesukseen Kristukseen, miksi edes sellainen ihminen lukee itsensä papiksi.

        Yli 60% papeista, ei usko jumalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 60% papeista, ei usko jumalaan.

        No ei sellaisilla papeilla silloin tee yhtään mitään, jotka eivät usko. No ei tarvitse ihmetellä yhtään, miksi maailma on tälläinen, ja homoja vihitään.


      • Ei tuota pappiakaan kirkosta erotettu, vaan vain papin virasta.

        Kirkko ei piittaa vaikka jäsenistössä olisi saatananpalvojia, kunhan maksavat kirkollisveronsa. Eurot on aina euroja.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ei tuota pappiakaan kirkosta erotettu, vaan vain papin virasta.

        Kirkko ei piittaa vaikka jäsenistössä olisi saatananpalvojia, kunhan maksavat kirkollisveronsa. Eurot on aina euroja.

        No tässä tulee käymään niin, että Suomen kirkko on kohta yksinään ja ihmiset muuttavat Pietarin Evan.luterilaiseen. Viisainta olisi tehdä niin, tai sit Suomeen perinteisin menoin olevat kirkot ja Jumalan sanan mukaiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko syrjii työntekijöitään. Se on rikos.

        Kyllä kirkon pitää voida antaa päättää, kenet se palkkaa töihin ja kenet ei.
        Tämä on minkä hyvänsä organisaation oikeus.
        Jos työtekijä ei täytä vaadittuja ehtoja ei kun mäkeen vaan.


    • Anonyymi

      Pappikin voi löytää totuuden. En tiedä onko kyseinen pappi ateisti. Itsekin uskon enemmän luonnontieteisiin ja muuhun konkretiaan kuin Jumalaan, enkä näe siinä mitään ongelmaa.

    • Anonyymi

      Joskus voi olla vaikeaa yhdistää tiedettä ja Jumalaa. Sitten on se kärsimyksen ongelma, joka usein pudottaa Jumalan kuvioista helposti, jos on hiemankin ristiriitaa. Toivotaan entiselle papille hyviä aikoja ja etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

      • Anonyymi

        > Sitten on se kärsimyksen ongelma, joka usein pudottaa Jumalan kuvioista helposti,

        On kyllä surkeaa, jos "kärsimyksen ongelma" on syy. Ei ole mitään kärsimyksen ongelmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Sitten on se kärsimyksen ongelma, joka usein pudottaa Jumalan kuvioista helposti,

        On kyllä surkeaa, jos "kärsimyksen ongelma" on syy. Ei ole mitään kärsimyksen ongelmaa.

        Se pitäisi selittää kansantajuisesti, ettei ole olemassa kärsimyksen ongelmaa. Niin että ateistit ymmärtävät. Teologeillekin kyseessä on haastava juttu ja asia käännetään ihmisen ongelmaksi. joka on käyttänyt vapauttaan väärin ja tullut itsekkäksi. Langennut perisyntiin. Voisiko maailmaa olla ilman pahuutta on taas toinen kysymys, koska synti kuuluu olennaisena osana ihmisyyttä. On täysin mahdotonta olla synnitön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        > Sitten on se kärsimyksen ongelma, joka usein pudottaa Jumalan kuvioista helposti,

        On kyllä surkeaa, jos "kärsimyksen ongelma" on syy. Ei ole mitään kärsimyksen ongelmaa.

        Totta kai usko hyvään ja kaikkivoivaan Jumalaan on sovittamattomassa ristiriidassa sen kanssa, millainen maailma on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se pitäisi selittää kansantajuisesti, ettei ole olemassa kärsimyksen ongelmaa. Niin että ateistit ymmärtävät. Teologeillekin kyseessä on haastava juttu ja asia käännetään ihmisen ongelmaksi. joka on käyttänyt vapauttaan väärin ja tullut itsekkäksi. Langennut perisyntiin. Voisiko maailmaa olla ilman pahuutta on taas toinen kysymys, koska synti kuuluu olennaisena osana ihmisyyttä. On täysin mahdotonta olla synnitön.

        Itse asiassa teodikean (eli pahuuden-) ongelmaa ei ole tyydyttävästi kyetty ratkaisemaan kristikunnan viisaiden taholta. Kaikki selittely-yritykset ontuvat.
        On yksi ratkaisu, mutta sitä eivät uskovat hyväksy:
        "Jumala on kaikkivaltias, mutta Jumala on paha."


    • Anonyymi

      Kaikenlaiset papit, piispat ja pastorit ovat ammatteja jotka perustuvat valehteluun aikuisille ihmisille.

      Ei mitenkään kunnioitusta ja luottamusta herättäviä ammatteja.

      • Anonyymi

        ""Kaikenlaiset papit, piispat ja pastorit ovat ammatteja jotka perustuvat valehteluun aikuisille ihmisille.""

        Lapsille valehtelu taitaa olla vielä yleisempää, tai ainakin toivottavaa. Nämä kirkon toimesta aivopestyt lapset elättää kirkon tulevaisuudessa.

        Nykyään papit maleksii esikouluissa tuputtamassa jeesus satujansa pienille lapsille.


    • Anonyymi

      Kirkko ei erota pappia, joka kieltäytyy yhteistyöstä naispapin kanssa. Kirkko ei myöskään erota pappia, joka laukoo törkeän loukkaavia rasistisia ja homofobisia kommenteja. Eli ilmeisesti ainoa tapa saada "potkut" kirkosta on ateismi?

      • Kirkolla on oltava oikeus päättää siitä, keitä se pitää leivissään.


      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä ateistin pitäisi olla pappina? Hänhän joutuu saarnaamaan omaa vakaumustaan vastaan.


      • Anonyymi

        Sulla menee nyt vakaumus ja ateistina oleminen sekaisin keskenään. Se, ettei usko jumaliin, ei ole vakaumus, vaan kannanotto kysymykseen jumaluskosta. Uskominen johonkin voi olla vakaumusta, uskon puuttuminen ei.

        Uskontojen vastustaminen voi olla aatteellista, ideologista tai muuta semmosta, koska se on toimintaa, ateistina oleminen ei ole. Jollet usko vaikkapa intialaiseen apinajumala Hanumaniin, olet ateisti suhteessa siihen. Ateisti ei kiellä jumalien olemassaoloa, tai ole muutenkaan mikään väittämä koskien jumalien olemassaoloa, vaan vain sitä, että ei usko sellaiseen. Ateisti ei usko, mitään sen kummempaa se ei tarkoita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sulla menee nyt vakaumus ja ateistina oleminen sekaisin keskenään. Se, ettei usko jumaliin, ei ole vakaumus, vaan kannanotto kysymykseen jumaluskosta. Uskominen johonkin voi olla vakaumusta, uskon puuttuminen ei.

        Uskontojen vastustaminen voi olla aatteellista, ideologista tai muuta semmosta, koska se on toimintaa, ateistina oleminen ei ole. Jollet usko vaikkapa intialaiseen apinajumala Hanumaniin, olet ateisti suhteessa siihen. Ateisti ei kiellä jumalien olemassaoloa, tai ole muutenkaan mikään väittämä koskien jumalien olemassaoloa, vaan vain sitä, että ei usko sellaiseen. Ateisti ei usko, mitään sen kummempaa se ei tarkoita.

        Ei ateismi mitään puuttumista ole. Vai puuttuuko sinulta aasin häntä ja korvat?


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Papilla oli vaihtoehto papinvirkaan, silloin uskaltaa puhua totta.

    • Hieno haastattelu. Totuuden sanoja Hietamäki päästeli.

    • Uskoton pappi.

      Sai minut ajattelemaan pappia, joka panee ympäriinsä.

      Tässä ei ollutkaan kyse siitä.
      Mutta toi mieleeni toisen suuren arvojohtajan pyllistyksen humanismille ja kohtuudelle.

      https://www.is.fi/viihde/art-2000001129428.html

    • Anonyymi

      Kirkon papeista suuri osa on ateisteja tai agnostikkoja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      175
      1471
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      41
      1049
    3. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      38
      735
    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      670
    5. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      21
      650
    6. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      36
      643
    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      28
      642
    8. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      607
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      17
      593
    10. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      587
    Aihe