Uskoton pappi

Anonyymi

Kun pappi Pohjanmaalta kertoi julkisuudessa uskovansa enemmän hermosoluihin ja luonnontieteeseen kuin Jumalaan, kirkonisät älähtivät. Paljonhan voi kirkko suvaita, mutta pitäisikö kirkon suvaita myös ateistipappia?

Ei suvainnut, ja niin meni Jorma Hietamäeltä pappiskirja. Mutta mikä ihme vei tältä papilta sen uskon?

http://www.vihrearouva.net/usko/hietamaki.html

26

140

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tottakai kirkko saa antaa potkut ateistipapille.
      Kirkkojen pitäisi erottaa myös ateistiseurakuntalaisensa.

      • Anonyymi

        Kirkko syrjii työntekijöitään. Se on rikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko syrjii työntekijöitään. Se on rikos.

        Eihän sellaisesta voi edes sanoa nimitystä pappi, joka ei usko Jumalaan, eikä Jeesukseen Kristukseen, miksi edes sellainen ihminen lukee itsensä papiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sellaisesta voi edes sanoa nimitystä pappi, joka ei usko Jumalaan, eikä Jeesukseen Kristukseen, miksi edes sellainen ihminen lukee itsensä papiksi.

        Yli 60% papeista, ei usko jumalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 60% papeista, ei usko jumalaan.

        No ei sellaisilla papeilla silloin tee yhtään mitään, jotka eivät usko. No ei tarvitse ihmetellä yhtään, miksi maailma on tälläinen, ja homoja vihitään.


      • Ei tuota pappiakaan kirkosta erotettu, vaan vain papin virasta.

        Kirkko ei piittaa vaikka jäsenistössä olisi saatananpalvojia, kunhan maksavat kirkollisveronsa. Eurot on aina euroja.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ei tuota pappiakaan kirkosta erotettu, vaan vain papin virasta.

        Kirkko ei piittaa vaikka jäsenistössä olisi saatananpalvojia, kunhan maksavat kirkollisveronsa. Eurot on aina euroja.

        No tässä tulee käymään niin, että Suomen kirkko on kohta yksinään ja ihmiset muuttavat Pietarin Evan.luterilaiseen. Viisainta olisi tehdä niin, tai sit Suomeen perinteisin menoin olevat kirkot ja Jumalan sanan mukaiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko syrjii työntekijöitään. Se on rikos.

        Kyllä kirkon pitää voida antaa päättää, kenet se palkkaa töihin ja kenet ei.
        Tämä on minkä hyvänsä organisaation oikeus.
        Jos työtekijä ei täytä vaadittuja ehtoja ei kun mäkeen vaan.


    • Anonyymi

      Pappikin voi löytää totuuden. En tiedä onko kyseinen pappi ateisti. Itsekin uskon enemmän luonnontieteisiin ja muuhun konkretiaan kuin Jumalaan, enkä näe siinä mitään ongelmaa.

    • Anonyymi

      Joskus voi olla vaikeaa yhdistää tiedettä ja Jumalaa. Sitten on se kärsimyksen ongelma, joka usein pudottaa Jumalan kuvioista helposti, jos on hiemankin ristiriitaa. Toivotaan entiselle papille hyviä aikoja ja etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

      • Anonyymi

        > Sitten on se kärsimyksen ongelma, joka usein pudottaa Jumalan kuvioista helposti,

        On kyllä surkeaa, jos "kärsimyksen ongelma" on syy. Ei ole mitään kärsimyksen ongelmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Sitten on se kärsimyksen ongelma, joka usein pudottaa Jumalan kuvioista helposti,

        On kyllä surkeaa, jos "kärsimyksen ongelma" on syy. Ei ole mitään kärsimyksen ongelmaa.

        Se pitäisi selittää kansantajuisesti, ettei ole olemassa kärsimyksen ongelmaa. Niin että ateistit ymmärtävät. Teologeillekin kyseessä on haastava juttu ja asia käännetään ihmisen ongelmaksi. joka on käyttänyt vapauttaan väärin ja tullut itsekkäksi. Langennut perisyntiin. Voisiko maailmaa olla ilman pahuutta on taas toinen kysymys, koska synti kuuluu olennaisena osana ihmisyyttä. On täysin mahdotonta olla synnitön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        > Sitten on se kärsimyksen ongelma, joka usein pudottaa Jumalan kuvioista helposti,

        On kyllä surkeaa, jos "kärsimyksen ongelma" on syy. Ei ole mitään kärsimyksen ongelmaa.

        Totta kai usko hyvään ja kaikkivoivaan Jumalaan on sovittamattomassa ristiriidassa sen kanssa, millainen maailma on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se pitäisi selittää kansantajuisesti, ettei ole olemassa kärsimyksen ongelmaa. Niin että ateistit ymmärtävät. Teologeillekin kyseessä on haastava juttu ja asia käännetään ihmisen ongelmaksi. joka on käyttänyt vapauttaan väärin ja tullut itsekkäksi. Langennut perisyntiin. Voisiko maailmaa olla ilman pahuutta on taas toinen kysymys, koska synti kuuluu olennaisena osana ihmisyyttä. On täysin mahdotonta olla synnitön.

        Itse asiassa teodikean (eli pahuuden-) ongelmaa ei ole tyydyttävästi kyetty ratkaisemaan kristikunnan viisaiden taholta. Kaikki selittely-yritykset ontuvat.
        On yksi ratkaisu, mutta sitä eivät uskovat hyväksy:
        "Jumala on kaikkivaltias, mutta Jumala on paha."


    • Anonyymi

      Kaikenlaiset papit, piispat ja pastorit ovat ammatteja jotka perustuvat valehteluun aikuisille ihmisille.

      Ei mitenkään kunnioitusta ja luottamusta herättäviä ammatteja.

      • Anonyymi

        ""Kaikenlaiset papit, piispat ja pastorit ovat ammatteja jotka perustuvat valehteluun aikuisille ihmisille.""

        Lapsille valehtelu taitaa olla vielä yleisempää, tai ainakin toivottavaa. Nämä kirkon toimesta aivopestyt lapset elättää kirkon tulevaisuudessa.

        Nykyään papit maleksii esikouluissa tuputtamassa jeesus satujansa pienille lapsille.


    • Anonyymi

      Kirkko ei erota pappia, joka kieltäytyy yhteistyöstä naispapin kanssa. Kirkko ei myöskään erota pappia, joka laukoo törkeän loukkaavia rasistisia ja homofobisia kommenteja. Eli ilmeisesti ainoa tapa saada "potkut" kirkosta on ateismi?

      • Kirkolla on oltava oikeus päättää siitä, keitä se pitää leivissään.


      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä ateistin pitäisi olla pappina? Hänhän joutuu saarnaamaan omaa vakaumustaan vastaan.


      • Anonyymi

        Sulla menee nyt vakaumus ja ateistina oleminen sekaisin keskenään. Se, ettei usko jumaliin, ei ole vakaumus, vaan kannanotto kysymykseen jumaluskosta. Uskominen johonkin voi olla vakaumusta, uskon puuttuminen ei.

        Uskontojen vastustaminen voi olla aatteellista, ideologista tai muuta semmosta, koska se on toimintaa, ateistina oleminen ei ole. Jollet usko vaikkapa intialaiseen apinajumala Hanumaniin, olet ateisti suhteessa siihen. Ateisti ei kiellä jumalien olemassaoloa, tai ole muutenkaan mikään väittämä koskien jumalien olemassaoloa, vaan vain sitä, että ei usko sellaiseen. Ateisti ei usko, mitään sen kummempaa se ei tarkoita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sulla menee nyt vakaumus ja ateistina oleminen sekaisin keskenään. Se, ettei usko jumaliin, ei ole vakaumus, vaan kannanotto kysymykseen jumaluskosta. Uskominen johonkin voi olla vakaumusta, uskon puuttuminen ei.

        Uskontojen vastustaminen voi olla aatteellista, ideologista tai muuta semmosta, koska se on toimintaa, ateistina oleminen ei ole. Jollet usko vaikkapa intialaiseen apinajumala Hanumaniin, olet ateisti suhteessa siihen. Ateisti ei kiellä jumalien olemassaoloa, tai ole muutenkaan mikään väittämä koskien jumalien olemassaoloa, vaan vain sitä, että ei usko sellaiseen. Ateisti ei usko, mitään sen kummempaa se ei tarkoita.

        Ei ateismi mitään puuttumista ole. Vai puuttuuko sinulta aasin häntä ja korvat?


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Papilla oli vaihtoehto papinvirkaan, silloin uskaltaa puhua totta.

    • Hieno haastattelu. Totuuden sanoja Hietamäki päästeli.

    • Uskoton pappi.

      Sai minut ajattelemaan pappia, joka panee ympäriinsä.

      Tässä ei ollutkaan kyse siitä.
      Mutta toi mieleeni toisen suuren arvojohtajan pyllistyksen humanismille ja kohtuudelle.

      https://www.is.fi/viihde/art-2000001129428.html

    • Anonyymi

      Kirkon papeista suuri osa on ateisteja tai agnostikkoja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      55
      6536
    2. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      39
      4291
    3. Romillt veressä

      Miten pystyy ajamaan 4 romillen humalassa
      Suomussalmi
      54
      2129
    4. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      37
      1786
    5. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      6
      1401
    6. Joka päivä olen lukenut

      Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil
      Ikävä
      15
      1149
    7. Ootko muuten täällä edellee?

      A nainen? En luota suhun ja mokasit testin.
      Ikävä
      24
      1084
    8. Kerro mulle miksi juuri me

      Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.
      Ikävä
      67
      1067
    9. Oletteko kaivattunne kanssa samaa tasoa?

      Vai onko out of your league?
      Ikävä
      67
      998
    10. Mitä ajattelisit jos ikäväsi kohde olisi?

      Omituinen hiippari?
      Ikävä
      8
      969
    Aihe