Onko tässä AGW:n koko kuva?

Skeptical Science on denialistien folkloressa "natsisivusto", koska se kumoaa järjestelmällisesti kaikki denialistiväitteet.

Sivuston avustajiin kuuluu parikymmentä ansioitunutta tutkijaa ympäri maailmaa.

Skeptical Science perustelee väitteensä aina tieteellisiin lähteisiin vedoten.

Jons kirjoitti:

Skeptical Science on denialistien folkloressa "natsisivusto", koska se kumoaa järjestelmällisesti kaikki denialistiväitteet.

Sivuston avustajiin kuuluu parikymmentä ansioitunutta tutkijaa ympäri maailmaa.

Skeptical Science perustelee väitteensä aina tieteellisiin lähteisiin vedoten.

Lue lisää

Miksi sinä jönssi linkkaat akuankkasivulle vaikka moitit siitä toisia. John Cook ei ole ilmastotiedemies. Hän on entinen sarjakuvapiirtäjä ja hankkinut oppiarvonsa psykologian alalta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä jönssi linkkaat akuankkasivulle vaikka moitit siitä toisia. John Cook ei ole ilmastotiedemies. Hän on entinen sarjakuvapiirtäjä ja hankkinut oppiarvonsa psykologian alalta.

Lue lisää

Höpsis. Kyllä jokainen joka itsensä ilmastotiedemieheksi mieltää ja sellaiseksi itsensä nimittää, on ilmastotiedemies. Ei muunlaisia ilmastotiedemiehiä ole olemassakaan.

Jons kirjoitti:

Skeptical Science on denialistien folkloressa "natsisivusto", koska se kumoaa järjestelmällisesti kaikki denialistiväitteet.

Sivuston avustajiin kuuluu parikymmentä ansioitunutta tutkijaa ympäri maailmaa.

Skeptical Science perustelee väitteensä aina tieteellisiin lähteisiin vedoten.

Lue lisää

Ei, vaan se perustuu ihan heidän itsensä tekemiin kuviin, jotka jonssi koittaa kiivaasti poistella täältä.
Miksi poistelu?
Eikö natsiteema olekaan alarmistien ihanne, kuten tuolla sivustolla itseään ilmastohenkilöiksi kutsuvat henkilöt koittavat esittää jopa valokuvien voimalla?

Ensimmäisessä tutkimuksessa on tutkittu ihmisen hiilidioksiditupruttelujen aiheuttamaa katastrofaalista ilmastonlämpenemistä, toisessa on tutkittu ihmisen hiilidioksiditupruttelujen aiheuttamaa katastrofaalista ilmastonlämpenemistä, kolmannessa on tutkittu ihmisen hiilidioksiditupruttelujen aiheuttamaa katastrofaalista ilmastonlämpenemistä ja neljännessä on tutkittu ihmisen hiilidioksiditupruttelujen aiheuttamaa katastrofaalista ilmastonlämpenemistä.
Erittäin ansiokkaita tutkimuksia jokainen.

Mitä väliä. Riittää, kun tuottaa oikeanlaista tietoa ja julkilausumaa. Monilla itsensä ilmastotiedemihiksi tunnistavilla ei ole minkäänlaista tutkintoa.

Miksi poistit viestin?
Eli Skeptical Science on harrastelijoiden toteuttama sivusto.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi poistit viestin?
Eli Skeptical Science on harrastelijoiden toteuttama sivusto.

No juuri siksi jöns sen poistikin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi poistit viestin?
Eli Skeptical Science on harrastelijoiden toteuttama sivusto.

Melkoisten amatöörien ylläpitämä mukatieteellinen sivusto.
Lähinnä vitsi koko kötöstys.

On täysin mahdollista, että alarmistin ilmoittama lämpötila ei korreloi yhtään minkään kanssa. Mitä sitten?

kenraali kirjoitti:

On täysin mahdollista, että alarmistin ilmoittama lämpötila ei korreloi yhtään minkään kanssa. Mitä sitten?

Kyllä se vaan korreloi ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kanssa.

Siinä se asian ydin juuri on.

Jons kirjoitti:

Kyllä se vaan korreloi ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kanssa.

Siinä se asian ydin juuri on.

Joo ensin lämpenee ja sitten nousee hiilidioksidipitoisuus.

Jons kirjoitti:

Kyllä se vaan korreloi ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kanssa.

Siinä se asian ydin juuri on.

Näinhän alarmistit väittävät. Hataria vain ovat nuo lämpötilamittaukset. Mannin lätkämailan puuttuva lapa on hyvä esimerkki.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuudesta sentään ovat useimmat samaa mieltä.

Johtuukohan se lämpeminen siittä että Kesä/Heinäkuussa on paljon tulivuoria purkaunut ja Etna on purkautunut 2 kertaa, popocatepetl on 2 purkautunut tänä vuonna kuntaas Raikoke, Stromboli ja Sinabung ovat purkautuneet vain kerran ja viime vuonna Merapi purkautui niin kyllä sitä lämpöä tulee myös maan alta niin kuin taivaaltakin.

Ei hiilidioksidilla ole lämpötilan kanssa mitään mitattavissa olevaa tekemistä.
Ilmakehässä on melkoinen hiilivaje, joten kovasti tarvitaan lisäystä tuohon.
Jopa ihminen tarvitsee niin paljon hiilidioksidia, että keuhkorakkulat varastoivat sitä hengityksen avuksi.

Kerropa jöns miten semmoinen ihme on syntynyt että jossain vaiheessa hiilidioksidin lisäys onkin lakannut nostamasta lämpöä ja jääkausi on yllättäen ihan ilman ihmisen apua yllättänyt maapallon.

kenraali kirjoitti:

Kerropa jöns miten semmoinen ihme on syntynyt että jossain vaiheessa hiilidioksidin lisäys onkin lakannut nostamasta lämpöä ja jääkausi on yllättäen ihan ilman ihmisen apua yllättänyt maapallon.

Lue lisää

Noinko väität tapahtuneen?

Jääkausista kannattaa lukea Wikipediasta.

Tässä sitaatti sieltä:
"Ilmakehän kasvihuonekaasujen kuten hiilidioksidin ja metaanin pitoisuudet ovat jääkausien aikana olleet vähäiset ja leutoina välikausina suuremmat. Kylmimpien vaiheiden aikana hiilidioksidia on ollut ilmassa vähimmillään noin 180 ppm ja väliaikoina enimmillään 280 ppm. Kasvihuonekaasujen pitoisuuksien vaihtelut johtuvat kaksisuuntaisesta vuorovaikutuksesta lämpötilojen kanssa. Jääkauden aikana kylmät meret ilmeisesti pystyvät sitomaan ilmakehästä hiilidioksidia nykyistä tehokkaammin, mikä kylmentää ilmastoa entisestään. Ilmaston jälleen lämmetessä hiilidioksidin ja metaanin määrä taas on kasvanut, mikä on voimistanut lämpenemistä."

Jons kirjoitti:

Noinko väität tapahtuneen?

Jääkausista kannattaa lukea Wikipediasta.

Tässä sitaatti sieltä:
"Ilmakehän kasvihuonekaasujen kuten hiilidioksidin ja metaanin pitoisuudet ovat jääkausien aikana olleet vähäiset ja leutoina välikausina suuremmat. Kylmimpien vaiheiden aikana hiilidioksidia on ollut ilmassa vähimmillään noin 180 ppm ja väliaikoina enimmillään 280 ppm. Kasvihuonekaasujen pitoisuuksien vaihtelut johtuvat kaksisuuntaisesta vuorovaikutuksesta lämpötilojen kanssa. Jääkauden aikana kylmät meret ilmeisesti pystyvät sitomaan ilmakehästä hiilidioksidia nykyistä tehokkaammin, mikä kylmentää ilmastoa entisestään. Ilmaston jälleen lämmetessä hiilidioksidin ja metaanin määrä taas on kasvanut, mikä on voimistanut lämpenemistä."

Lue lisää

Jaaha. Nyt tuli todellista asiaa:
"Kasvihuonekaasujen pitoisuuksien vaihtelut johtuvat kaksisuuntaisesta vuorovaikutuksesta lämpötilojen kanssa. Jääkauden aikana kylmät meret ilmeisesti pystyvät sitomaan ilmakehästä hiilidioksidia nykyistä tehokkaammin,"

Todella tieteellistä arvailua. Eipä löytynyt jönssiltä vieläkään mitään selitystä sille, miksi se jääkausi oikeasti alkoi. Joku kaksisuuntainen mielialahäiriö tuskin selittää asiaa.

Hyvän keskustelun perusedellytys on että keskustelun aloittaja esittää jonkin perusteen aloitukselleen.
A. A.-tasoiset jutut eivät ole mitään perusteita.

Eiköhän aurinko jonka ansiosta tällä pallolla elämme. Auringolla on omat jaksonsa, auringonpilkkujen aiheuttamat massapurkaukset lämmittävät yläilmakehää aiheuttaen lämpötilan nousua. Nyt auringonpilkut puutuvat, odotettavissa on kylmä kausi. Pienen jääkauden aikana auringonpilkkuja ei näkynyt 60 vuoteen ollenkaan. Aurigonpilkut ovat olleet vuoden alusta kateissa kokonaan. yleltä voi käydä katsomassa tokumenttia mitä tapahtuu kun auringonpilkut puuttuvat. Ohjelma löytyy yleltä pieni jääkausi nimellä.
Samalla aurigonpilkut vaikuttavat radion kaukoyhteyksiin ionisoituvien kerrosten vuimakkuuteen. Odotellaan mitä auringossa tapahtuu, kylmeneekö ilmasto vai ei.

Miten voidaan reagoida kylmenemiseen tai lämpenemiseen.

Ei mitenkään muuten kuin pelolla, mutta sekin on turhaa.