Nimimerkki RaamattuOnTotuus turautti seuraavan johtopäätöksen: 'Laji' on vain ihmisen keksimä termi. Tällä hän vääristelee luomiskertomusta ja Jumalan sanaa. Jumala käytti ensimmäisen kerran laji -termiä kuudentena luomispäivänä.
24Jumala sanoi: »Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit.» Ja niin tapahtui.
24Jumala sanoi: »Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit.» Ja niin tapahtui.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Jumalan sana on sivuseikka kreationistin pseudotieteilyn rinnalla.
Ja tässä alkukielen määritelmä tuolle sanalle מין:
"kind, sometimes a species (usually of animals) Groups of living organisms belong in the same created "kind" if they have descended from the same ancestral gene pool. This does not preclude new species because this represents a partitioning of the original gene pool. Information is lost or conserved not gained. A new species could arise when a population is isolated and inbreeding occurs. By this definition a new species is not a new "kind" but a further partitioning of an existing "kind"".
Kitos kun toit tämän esille. Nyt ymmärrätte, miksi olen käyttänyt määritelmää 'perusryhmä'.
Samaa miyn -termiä käytetään esimerkiksi 3. Mooseksen kirjassa. Perusryhmiä tai baramiineja olisi esimerkiksi korpeilla. Ei oikein kuulosta loogiselta, että korpit jakautuvat edelleen perusryhmiin. Todellisuudessa varisten suku on jakautunut lajeihin, joissa on korppeja lajeina.
14 And the vulture, and the kite after his kind;
15 Every raven after his kind;
Jos ’after his kind’ tai miyn tarkoittaa perusryhmää tai baramiinia niin tämähän kaataa koko opin. Mikä logiikka siinä on, että lajeista tehdään perusryhmiä? Esimerkiksi varisten sukuun kuuluu korppilajeja ja haarahaukkojen sukuun kuuluu haukkalajeja, joista nyt tehdäänkin perusryhmiä. Tämä lisää merkittävästi baramiinien määrää ja vaikeuttaa tulvatarinan selittämistä. Loogista olisi esimerkiksi korppibaramiini, josta polveutuu lajeja ’after his kind’.
Baramiinin / perusryhmän käsite ei siis perustukaan Raamattuun vaan evokkien taksonomiaan. Viitteitä tästä on kyllä nähty aiemminkin, mutta Kampelatutkija teki asian kerralla selväksi. Kannattaa lisäksi mainita, että kaikki nuoren Maan kreationistitkaan eivät kannata "baraminologiaa":
https://en.wikipedia.org/wiki/Created_kind#Methods
Jää nähtäväksi ottaako Rotikka opikseen.
- Knark5
Laji sana ja itseasiassa koko käsite on keksitty toistatuhattavuotta Raamatun kirjoittamisen jälkeen. Ennen ei ollut tarkkoja määritelmiä, koko tieteenalaa tai tiedekuntaa ei ollut mitenkään järjestäytyneenä olemassakaan. Erinäköisiä ja ominaisuuksilla olevia elukoita ryhmiteltiin noihin aikoihin lähinnä maa ja vesieläimiin ehkä lintuihin. Joten on lähinnä naurettavaa edes puhua "lajeista" Raamatun kirjoitusten kohdalla koska mitään "lajeja" ei Raamatun kontekstissa ole olemassakaan.
Lisäksi Raamatun lajiryhmätkin (karjaeläimet, villieläimet) ovat kovasti erilaiset kuin nykykretujen baramiinit, joilla on ikävän selvä yhteys "ateistis-evolutionistiseen" taksonomiaan. Joko se vakavasti otettava tiede, josta ROT on viime aikoina usein puhunut, on selvittänyt onko karjaeläimellä ja villieläimellä Raamatun mukaan lupa risteytyä?
On on tietäväistä sakkia, tuotu esiin omaa viisautta taas kiitettävästi.
Oleellista sen sijaan on että mitä ihmeen väliä?
Jumala loi kaikki otukset, lopulta tarpeeksi tepsuttajia, kipittäjiä,möyrijöitä,lentäjiä ja uiskentelijoita oli riittävästi.
Hänen kuvakseen luotiin myös mies-ihminen ja morsmaikku ettei tylsäksi kävisi ukkelilla.
Sopivasti jengiä mahtui sitten myöhemmin sopivaksi tehtyyn arkkiin, ettei ihan koko maa tyhjäksi jäisi.
Itselleni ei tuota minkäänlaista vaikeutta uskoa että asiat ovat menneet aivan kuin Isossa kirjassa on sanottu.
Turhaan evoluutio-uskovaiset miettivät päänsä puhki näitä asioita, ei se totuus löydy jos ensin kielletään totuus.
Jep jep.
"Totuutesi" jää kovin hämäräksi, ja monikin kirja on iso.
Voisitko kuvailla sitä mainitsemaasi "totuutta" tarkemmin?
Miksi juuri se "totuus" on totuus, eikä joku toinen "totuus"?
Minulla on kirjahyllyssäsi iso kirja nimeltä Lajien synty. Itselleni ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia uskoa, että biodiversiteetti on syntynyt siten, kuin Darwin kirjassaan hahmotteli. Tietenkin varmuuttani on lisännyt alaan reilun 150 vuoden ajan kohdistunut tieteellinen tutkimus.
Minulla on myös muita isoja kirjoja, kuten Koraani ja useita käännöksiä Raamatusta. Koraanin juttuihin en ole uskonut koskaan, enkä myöskään Raamatun erehtymättömyyteen enää aikoihin.
Tähän sopii nyvin kommentti: "hyvin menee kun ei liikaa ajattele".
Varmasti tiedät että Raamattua kutsutaan Isoksi kirjaksi, sen isoimman merkityksen vuoksi.
Totuutta ei voi olla kuin yksi , postmodernismi ei kertakaikkiaan toimi asioissa joilla on oikeasti merkitystä.
Postmodernismi on luovuttamista , valheellista kompromissia kun luovutetaan kysymyksen edessä.
Se voi toimia esim.lempiruoan suhteen mutta muuten se ei toimi.
No totuus löytyy Raamatusta! Kaikki luodut elukat on hauskoja, koirat varsinkin!
Ei kauheesti lajityypit kiinnosta, Jumala kyllä on tehnyt hommat hienosti!
Ei selvinnyt vieläkään se "totuus"?
Voisitko vähän avata.
No lue itse Raamatusta.
Jeesus on tie, totuus ja elämä ja Raamattu on laajempi totuus.
>Ei kauheesti lajityypit kiinnosta
Ja koska näin on, muiden pitäisi vajota tasollesi? No deal. 👎🏻
Vai sellainen totuus, ja siten vielä laajempi totuus.
Mutta mikä tarkemmin ottaen on se Jeeus-totuus, ja laajempi Raamattu-totuus?
Et ilmeisesti luota omaan totuuteesi.
Jankka jankka jankka, en minä koko Raamattua ala tähän kopioimaan.
Saattehan te jauhaa toki jos huvittaa. En vaan tiedä johtaako se mihinkään, jos evo-uskovainen on junnautunut omaan "totuuteensa".
Eikö se tiede nyt muutukaan jatkuvasti? Totisesti Pyhis jutskaa teille ihan mitä milloinkin. 😶
Mutta kokonaisen Suskin blogin voisit ihan hyvin kopioida. 😒
Mitä? Kuka Suski?
Otapa huomioon että täällä on paljon anonyymejä, luulet joksikin muuksi.
Niin, anoja voi tietysti luulla keneksi tahansa. Oma valinta.
Nautaeläimiä on ympäri planeettaamme, omat lajikkeemme, ayrshire, lapin lehmät, suomen karja, aika kirjava kokoelma, Amerikan biisoni, joita on suurinpiirtein kymmenkunta, risteytymiä paljon, Intian Sebu, Afrikan puhveli kaikki muut ja kaikki ne voivat risteytyä keskenään ongelmitta. Hevoseläimiä on kokoelma, aaseja, seeproja etc. ne voivat risteytyä keskenään.
Kissaeläimiä on aika paljon, tiikereitä Aasiasta, leijonia Aasiasta ja Afrikasta, Puumia, Jaguaareja Amerikasta, Ilveksiä Euroopasta, Amerikasta, kotikissoja kotoa monta eri lajiketta ja ne kaikki isot kissat taitaa keskenään risteytyä kun seminologi vähän avittaa. Jumala loi kaikkien organismien "aatamit ja eevat" ja montakin eri sorttia siten että ne olivat yhteen sopivia. Koirien ja kissojen risteyttäminen on aika haastavaa, ne eivät luonnostaan risteydy ja tältä pohjalta tarkasteltuna ne ovat eri lajeja.
Vallalla olevan Darwinilaisen maailman katsomuksen mukaan ihmisen ja simpanssin ero on mukamas pari prosenttia, niin että ihmisen ja simpanssin risteyttäminen ei siis ole biologinen ongelma.
Koodatessaan kunkin lajin DNA systeemiä Hän lukitsi ne ettei "kärpäsestä härkästä" evolvoidu, mutta sen sijaan Hän sisällytti DNA'han varsin mittavan variaatiokyvyn lajin puitteissa jokaiselle lajille, kuten Drosophila, joka on varsin vakuuttavasti osoittanut tämän, Mendel tutkimuksissaan ja KOKEELLISESTI loi pohjan biologian ja sen lainalaisuudet tuntemukselle, Pasteur osoitti KOKEELLISESTI oletetun ja väitetyn Abiogenesiksen ( Keskiaikaisen tieteen uskomuksen tunkioiden evolvoivan kärpäsiä ) mahdottomaksi, tosin se keskiaikainen tunkio on myöhemmin toimitettu ja kipattu 3.5mrd vuoden taakse esihistorian hämäriin ja uskomus on täsmälleen sama, mutta ei se muuta asiaa siitä miksikään.
Kolminaisuuteen törmää aika usein, vesi on kolmiyhteinen H2O, tulipalo on kolmiyhteinen, palava aine, lämpötila ja happi, solu on materia, informaatio ja elämä. Jos näistä joku puuttuu, se ei toimi, jos vesi olisi vain H ja O sillä ei sammutella tulipaloja eikä janoa, jos taas tulipalosta puuttuu jokin näistä, niin ei olisi tulipaloa
Ferrari on aika upea auto ja se koostuu kamalan paljon eri komponenttia niin että sillä kerätään sakot ylinopeuksilla. Solu on erinomaisen monimutkainen kone joka sisältää monia eri komponenttia. Jos Ferrarista puuttuu männät moottorista, niin ei sillä montaa ylinopeussakkoa saa, jos solusta puuttuu jokin komponentti, niin se on kuin Ferrari ilman mäntiä.
Ei siis ole olemassa primitiivista solua, niin että se toimisi, se on kaikki tarvittavat komponentit tai ei mitään.
Vain ja ainoastaan Elävä voi synnyttää elämää, vainajat ei. Jumala siis koodasi informaation eläimeen sekä ihmiseen, mihin aivot, mihin keuhkot, mihin iho, etc. ei siis mutaatio varaisesti mihin sattuu, ja välittömästi sen jälkeen antoi siihen elämän ja eläin nousi jaloilleen, alkoi syömään salaattia, katseli jostain vastakkaisen sukupuolen, paritteli ja niin eläimet alkoivat lisääntyä ja sama kaikille kasveille ja pian planeettame alkoi täyttyä kaikenlaisista organismeista.
Jumala loi siis virheetöntä koodia, Jumalan luomassa DNA koodissa ei ollut minkäänlaista mutaatio vaurioita, niitä alkoi ilmaantua ihmisen syntiin lankeemuksen jälkeen. Vain ihmiseen Jumala antoi ikuisuuden, ei eläimelle, eikä kasveille. Ihminen on Jumalan kuva ja kaltainen, ei missään tapauksessa eläin kuten "tiede" väittää. Tiede perustuu faktoihin, ei perusteettomiin arvailuihin ja olettamuksiin kuten darwinilainen maailman katsomus jota keinotekoinen "tiede" pitää voimassa.
Maailmalla nopeimmin kasvava uskonto ei ole kristinusko eikä islam vaan noituus, "tiede" on selitellyt Jumalan pois kuvioista ja kristinusko on syrjäytetty koulujen opetus ohjelmasta, tilalle ei ole tullut "tiede" vaan okkultismi tuhoisine seuraamuksineen, riivaajat ei ole vain Raamatun aikainen, eikä jossain pakanamaissa vaan on arkipäivää modernissa yhteiskunnassa,
Alle kymmenvuotiaiden lasten itsemurhat ei ole harvinaisia, mielen terveydelliset ongelmat ovat yhä nuoremmilla, kodit eivät ole enää lapsille turvallisia, perheväkivalta ja lasten seksuaalinen hyväksi käyttö on pian normi, kiitos vaan vihervasemmistolle ja heidän perskärpäsille "vapauksista",
Pojat eivät tiedä olevansa poikia, eikä tytöt tiedä olevansa tyttöjä ja niin halutessaan he pääsevät "korjattaviksi" leikkaukseen vaikka totuus on "jos tädillä on munat, se on setä", yksin kertaisesti.
Sukupuolia ei ole kaksi, mies tai nainen, vaan montaa eri sorttia, homogeenitkin on joku jostain löytänyt, miehet menee vihille miesten kanssa ja naiset naisten kanssa, pian ne menee vihille koiran, sian, simpanssin, hevosen, lehmän tai jonkun muun eläimen tai sitten itsensä kanssa.
Meemistä geeniksi, naiset saatetaan raskaaksi suun kautta, eikä perinteisesti vaginan kautta kunhan evoluutio kehittelee jonkinlaiset putket nielusta kohtuun, sitä odotellessa kirurgit saavat tuurata evoluutiota kun siitä tulee ajan kohtainen.
Kirjoitat paljon, mutta enimmäkseen täyttä roskaa.
Hyvä kirjoitus, asiaa! Kiitos!
Pikku vinkki vaan, tsekkaa yhdyssanat oikein, ne vähän häiritsi.
Pää-asia kuitenkin että oli asiaa.
"Pikku vinkki vaan, tsekkaa yhdyssanat oikein..."
Jos haluat antaa uskottavan vaikutelman useammasta kuin yhdestä kirjoittajasta niin kannattaa korjata viestistäsi ne yhdyssanavirheet kuntoon, ette paljasta noin tökerösti itseäsi.
"Vallalla olevan Darwinilaisen maailman katsomuksen mukaan ihmisen ja simpanssin ero on mukamas pari prosenttia, niin että ihmisen ja simpanssin risteyttäminen ei siis ole biologinen ongelma."
Vai sellaisia fantasioita sinun päässäsi liikkuu. Käypä peruskoulu loppuun, niin saatat päästä ammattikouluun ja saat muuta, käytännöllisempää ajateltavaa. Nämä tieteen ja filosofian rajamailla liikkuvat pohdinnat eivät nimittäin selvästikään ole sinun alaasi.
"Pikku vinkki vaan, tsekkaa yhdyssanat oikein, ne vähän häiritsi.
Pää-asia kuitenkin että oli asiaa."
Väliviivaa käytetään yhdyssanassa, kun ensimmäinen sana loppuu samaan vokaaliin, jolla toinen sana alkaa. Ä ja a ovat kyllä molemmat vokaaleja, mutta eivät samoja. Pääasia kirjoitetaan yhteen ilman väliviivaa.
Pääasiassa kirjoituksessa oli hyvin vähän varsinaista asiaa. Rivien välistä oli luettavissa kreationistien uskomuksia sitäkin enemmän.
En minä väittänytkään etten myös itse tekisi välillä yhdyssana virheitä, tiedän että teen ja olen sitä koittanut prepata .
Tuossa tekstissä niitä oli vaan paljon ja pisti omaan silmään.
Ei kenenkään tarvitse olla niin herkkänahkainen jos nätisti sanotaan, saa mullekin sanoa mutta mieluummin kiltisti.
>kodit eivät ole enää lapsille turvallisia, perheväkivalta ja lasten seksuaalinen hyväksi käyttö on pian normi
Kuulepas Ano kun ne perheet olivat ihan helevetisti turvattomampia 50-70 vuotta sitten kuin nyt. Ilmoitettuja lasten pahoinpitelyjä oli monin verroin se mitä nyt ja ilmoittamattomia vielä enemmän. Myös fyysinen seksuaalinen hyväksikäyttö oli kauheaa, mutta harvoin se tuotiin viranomaisten tietoon vielä silloin.
No olipas kauheaa, kun oli viiva väärässä paikassa. Eikö pahempaa ongelmaa löytynyt?
Poliisi kertoo -kirjasarjassa on mielenkiintoinen juttu vuodelta 1936 Keski-Pohjanmaalta:
Köyhät yhden huoneen asunnossa asuvat vanhemmat päättävät murhata lapsiaan "koska näitä on liikaa" eli 6 kpl. 2 vanhinta on tarkoitus säästää, ja nämä säästyvätkin. Onnistuvatkin vaiheittain 4 kpl myrkyttämään arsenikilla kuoliaiksi, ja melkein vyöryttämään syyn tästä viattoman ulkopuolisen niskaan.
Vaikea kuvitella että modernissa Suomessa tällaista voisi tapahtua, että köyhyys ajaa murhaamaan lapset. Ehkäisykeinoja on myös eri tavalla kuin 1930-l.
No onhan se vähän noloa heppulilta, joka neuvoo toisia tsekkaamaan yhdyssanojen oikeinkirjoituksen.
Vai onko kyseessä tekopyhimyksien yleinen sääntö: "Älkää tehkö niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä neuvon."
Näillä meidän vanhoja jumalisia aikoja ihailevilla pässinpäisillä jeesuksenmorsiamillamme ei ole mitään oikeaa tietoa noista ajoista saati historiasta muutenkaan, ja sitten kaikki saarnaajien syöttämä puppu menee lyhentämättömänä läpi. Todellisuus oli kuitenkin hirvittävällä tavalla karumpi kuin nämä huijarit "muistavat" yksinkertaiselle laumalleen kertoa.
Omat vanhemmat voivat joskus olla myös lastensa pahimpia vihollisia. Näkisipä joskus abortinvastustajan, joka reilusti uskaltaa tunnustaa tämän. Toki nykyoloissa yhä harvemmin, kun on monet ehkäisykeinot ja viime kädessä se abortin mahdollisuuskin.
No kuka meistä olisi täydellinen? Mistä kuvittelet että kirjoittaja olisi heppuli eli mies?
Metsään meni sullakin ainakin arvauksesi.
sukulaislajit voivat risteytyä. Hyvin hankalaa kreationisteille.
Yhtä hankala kuin rotille se että jos ay.n siementää holsteinilla, jälkeläinen on mustavalkoinen. Selitystä tälle ei ole näkyny ei kuulunut.
Onhan sillä vieläkin pitemmälle meneviä unelmia:
"Sukupuolia ei ole kaksi, mies tai nainen, vaan montaa eri sorttia, homogeenitkin on joku jostain löytänyt, miehet menee vihille miesten kanssa ja naiset naisten kanssa, pian ne menee vihille koiran, sian, simpanssin, hevosen, lehmän tai jonkun muun eläimen tai sitten itsensä kanssa."
Simpanssi ei varmaan ole erityisen mukava asuin- saati aviokaveri. Luontodokkareista päätellen ne ovat aika äkkipikaisia.
- Knark5
Eivätkä opi edes sisäsiisteiksi.
Simpansseilla virtsaaminen ja ulostaminen eivät ymmärtääkseni ole tahdonalaisia toimintoja, mikä ei tietenkään sinänsä ole minkäänlainen kehittyneisyyden mittari.
Luonto luo itsessään koko ajan uutta ja muuntautuu.
Ihminen ei ymmärrä teknologia huumassaan
omaa pienuuttaan kuin hetkellisesti luonnonvoimien siitä muistuttaessa.
Loppujen lopuksi luonto on se jolla on valta, ihmisen tuntuu olevan äärimmäisen vaikea sitä myöntää.
Mutta se, mitä laji tarkoittaa, ei ole välttämättä nykyään sama kuin mitä Jumala sillä tarkoitti.
Onhan se hämmästyttävän tieteellisstä että Ramattu sanoo että " lajiensa mukaan", ja tiede on tänään ihna samaa mieltä kun se geenimanipulaatiovimma meni pers....lleen.
HEHEHE!
Siis i olisiko jo nyt se hetki että evojen olisi aika alkaa ajaatella omilla aivoillaan setalaissteenkaarihomopropagandan suosimisen trendimanipulaation sijaan?
Vitsi että tämä maailma on sairas!
GMO kasvien viljely on ollut menestys ja GMO:n osuus tuotannosta kasvaa jatkuvasti. Tulevaisuudessa saatetaan periytyviä sairauksia poistaa geenimanipulaatiolla.
Vitsi, että kreationistilla vippaa.
mutta kun tomi on totuus. Muut ovat väärässä kun totuuksia aletaan latelemaan. Eikä haittaa vaikka olisikin itsensä kanssa ristiriidassa, aina voi syyttää vääristelystä tahi unohtaa aikaisemmat inttämiset...
Siis ROT on vain trolli. Ei kannata ainakaan kaikkea uskoa. Ei ole lukenut edes koko raamattua, paitsi jostain kohtaa satunnaisesti. Yrittää vain provosoida muita, mutta pitäkää vain pää kylmänä ystävät.