Miksi äyriäisillä on jalat?

Jalalliset hyönteiset ovat hankajalkaisten merenelävien jälkeläisiä. Sitä ei vain tiedetä, miksi evoluutio kehitti jalat meressä veden alla eläville otuksille. Mitä etua oli keskeneräisestä yhdestä kahdesta tai kolmesta jalasta veden alla?

Miten simpukka suojautui pedoilta ennen kuin sen kuori oli kokonaan valmis?

Anonyymi kirjoitti:

Miten simpukka suojautui pedoilta ennen kuin sen kuori oli kokonaan valmis?

”Miten simpukka suojautui pedoilta ennen kuin sen kuori oli kokonaan valmis?”

Minkälaiseksi kuvittelet simpukan puolivalmiin kuoren? Se kuori on varmaan peittänyt ohuempana koko eliön ja evoluution myötä paksuuntunut. Silloin kun simpukan kuori ”ei ollut valmis”, ei petoeläimetkään olleet ”valmiita”. Nekin ovat kehittyneet tehokkaammiksi evoluution myötä.

Kampelatutkija kirjoitti:

”Miten simpukka suojautui pedoilta ennen kuin sen kuori oli kokonaan valmis?”

Minkälaiseksi kuvittelet simpukan puolivalmiin kuoren? Se kuori on varmaan peittänyt ohuempana koko eliön ja evoluution myötä paksuuntunut. Silloin kun simpukan kuori ”ei ollut valmis”, ei petoeläimetkään olleet ”valmiita”. Nekin ovat kehittyneet tehokkaammiksi evoluution myötä.

Lue lisää

Ja miksiköhän evoluutio loi ihmiset tappaman toisiaan miljoonittain?

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksiköhän evoluutio loi ihmiset tappaman toisiaan miljoonittain?

Ei evoluutio ole mitään luonut. Evoluutio on prosessi, mykkien ja tiedottomien luonnonvoimien vaikutuksesta tapahtuva.

Anonyymi kirjoitti:

Jalalliset hyönteiset ovat hankajalkaisten merenelävien jälkeläisiä. Sitä ei vain tiedetä, miksi evoluutio kehitti jalat meressä veden alla eläville otuksille. Mitä etua oli keskeneräisestä yhdestä kahdesta tai kolmesta jalasta veden alla?

Lue lisää

Tuo kuvitelma jalkamäärän keskeneräisyydestä on vain harvinaisen typerä kreationistien olkiukko.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksiköhän evoluutio loi ihmiset tappaman toisiaan miljoonittain?

Se on sitä fiksuimman selviytymistä nähkääs

Anonyymi kirjoitti:

Miten simpukka suojautui pedoilta ennen kuin sen kuori oli kokonaan valmis?

Ehkä kuori pudotettiin pommisuojaksi pari vuotta ennen

kekek-kekek kirjoitti:

Ei evoluutio ole mitään luonut. Evoluutio on prosessi, mykkien ja tiedottomien luonnonvoimien vaikutuksesta tapahtuva.

Kaikki kehitys perustuu luovuuteen, paitsi evoluutio joka on luutiutunut hottoon.

Minkä ravun? Nyt puhuttiin äyriäisistä yleensä. Esimerkiksi useat katkarapu- ja krillilajit etupäässä uivat, mutta niillä on jalat.

Toki on sellaisiakin äyriäisiä on, jotka elävät suuren osan aikuisiästään maalla (joidenkin saarien maaäyriäiset, lukuisat viittoilijaravut, kookosrapu).

Kreationismi ja apokalyptinen lopun aikoihin alistuminen näyttävät jossain määrin kuuluvan yhteen. Monet tieteilijät sen sijaan kannattavat aktiivista asioihin puuttumista, aivan yksilötasollakin: https://yle.fi/uutiset/3-11029399

"Tällainen päättely osoittaa mielestäni selkeästi, ettei vastuu maapallosta voi langeta kaupungeille, valtioille tai joillekin hallinnollisille yksiköille. Moraalinen vastuu on henkilökohtainen. Se koskee jokaista yksittäistä kikujua ja heinävetistä. Se koskee samanveroisesti jokaista suomalaista ja kiinalaista."

Anonyymi kirjoitti:

Kreationismi ja apokalyptinen lopun aikoihin alistuminen näyttävät jossain määrin kuuluvan yhteen. Monet tieteilijät sen sijaan kannattavat aktiivista asioihin puuttumista, aivan yksilötasollakin: https://yle.fi/uutiset/3-11029399

"Tällainen päättely osoittaa mielestäni selkeästi, ettei vastuu maapallosta voi langeta kaupungeille, valtioille tai joillekin hallinnollisille yksiköille. Moraalinen vastuu on henkilökohtainen. Se koskee jokaista yksittäistä kikujua ja heinävetistä. Se koskee samanveroisesti jokaista suomalaista ja kiinalaista."

Lue lisää

>>...Se koskee samanveroisesti jokaista suomalaista ja kiinalaista."<<

Tietenkään ei koske samanveroisesti jokaista suomalaista ja kiinalaista. Esim. kiinalainen virkamies tai päätäntäelin on tietenkin enemmän vastuussa hiilivoimalapäätöksistään kuin suomalainen mökinmummo, ja turkkilainen poliitikko Turkin sotimisista ja sen seurauksista enemmän vastuussa kuin suomalainen mökinukko.

Niinpä suomalaisen mökinmummon ja -ukon verotuksen kiristäminen ja puristaminen millään maailmanpelastusverukkeella on absoluuttisesti väärin.

Ei ole mitään globaalin vastuun varastoa, mistä sitä vastuuta voidaan lapioida kuin paskaa itse kunkin niskaan.

kekek-kekek kirjoitti:

>>...Se koskee samanveroisesti jokaista suomalaista ja kiinalaista."<<

Tietenkään ei koske samanveroisesti jokaista suomalaista ja kiinalaista. Esim. kiinalainen virkamies tai päätäntäelin on tietenkin enemmän vastuussa hiilivoimalapäätöksistään kuin suomalainen mökinmummo, ja turkkilainen poliitikko Turkin sotimisista ja sen seurauksista enemmän vastuussa kuin suomalainen mökinukko.

Niinpä suomalaisen mökinmummon ja -ukon verotuksen kiristäminen ja puristaminen millään maailmanpelastusverukkeella on absoluuttisesti väärin.

Ei ole mitään globaalin vastuun varastoa, mistä sitä vastuuta voidaan lapioida kuin paskaa itse kunkin niskaan.

Lue lisää

"Niinpä suomalaisen mökinmummon ja -ukon verotuksen kiristäminen ja puristaminen millään maailmanpelastusverukkeella on absoluuttisesti väärin."

Olen eri mieltä. Jokaisen ihmisen tulee kantaa omalta vaikka kuinkakin pieneltä osalta vastuuta tulevaisuudesta. Juuri sitä Enqvist artikkelissaan painotti. Toki leveämmät taloudelliset hartiat omaavalle voidaan laittaa ripaus enemmän henkilökohtaista vastuuta, mutta keskimäärin suomalaisilla on leveät taloudelliset hartiat. Jokainen suomalainen mökinmummo ja -ukko on paremmassa asemassa kuin suurin osa maapallon väestöä. Itse kuulun eläkeläisenäkin tulojeni puolesta ihan reippaasti maailman rikkaimpaan prosenttiin. Kyllä minä voin maksaa bensasta vähän enemmän.

Poliitikot kantavat suuremman vastuun ja toteuttavat sitä mm. säätämällä haittaveroja, jotka syövät sekä henkilökohtaista että puolueen kannatusta ainakin populistien silmissä. Onneksi suuri osa Suomalaisista kannattaa enemmän vastuullista tulevaisuuspolitiikkaa kuin populatismia.

Tulojen jakautumisesta IS:
"Kuuluakseen maailman rikkaimpaan yhteen prosenttiin väestöstä pitää ansaita vain runsaat 26 000 euroa vuodessa, laskee Maailmanpankin ekonomisti Branko Milanovic tuoreessa kirjassaan The Haves and the Have-Nots (suom. Hyväosaiset ja huono-osaiset)."

kekek-kekek kirjoitti:

>>...Se koskee samanveroisesti jokaista suomalaista ja kiinalaista."<<

Tietenkään ei koske samanveroisesti jokaista suomalaista ja kiinalaista. Esim. kiinalainen virkamies tai päätäntäelin on tietenkin enemmän vastuussa hiilivoimalapäätöksistään kuin suomalainen mökinmummo, ja turkkilainen poliitikko Turkin sotimisista ja sen seurauksista enemmän vastuussa kuin suomalainen mökinukko.

Niinpä suomalaisen mökinmummon ja -ukon verotuksen kiristäminen ja puristaminen millään maailmanpelastusverukkeella on absoluuttisesti väärin.

Ei ole mitään globaalin vastuun varastoa, mistä sitä vastuuta voidaan lapioida kuin paskaa itse kunkin niskaan.

Lue lisää

No ei sitten kiristetä:

"Niinpä suomalaisen mökinmummon ja -ukon verotuksen kiristäminen ja puristaminen millään maailmanpelastusverukkeella on absoluuttisesti väärin."

Kunhan suostuvat itse vähentämään bensan polttoaan. Muutenhan varakkaammatkaan eivät vähennä.

"Jumala ei luonut niille eviä, koska simpukoita ei tarkoitettukaan uiviksi olennoiksi."


https://www.youtube.com/watch?v=XGgPV2nqUV0

https://www.youtube.com/results?search_query=swimming shell

Ehkä simpukoilla on vapaa tahto, koska ne tahtovat uida vastoin Jumalan tarkoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei luonut niille eviä, koska simpukoita ei tarkoitettukaan uiviksi olennoiksi."


https://www.youtube.com/watch?v=XGgPV2nqUV0

https://www.youtube.com/results?search_query=swimming shell

Ehkä simpukoilla on vapaa tahto, koska ne tahtovat uida vastoin Jumalan tarkoitusta.

Lue lisää

Se johtuu syntiinlankeemuksesta. Alunperin simpukat eivät kyenneet uimaan, mutta uimataito on tullut syntiinlankeemuksen aiheuttaman geneettisen rappeutumisen kautta.

Älkää eksykö. Simpukkojen uimataito on aikamme pahin harhaoppi.

Simpukat eivät varmaankaan itse tiedä, että niitä ei tarkoitettu uiviksi olennoiksi. Ne nimittäin osaavat kyllä liikkua.

Joka tapauksessa Jumalalle kiitos erittäin viisaasti ja älykkäästi suunnitelluista ebolaviruksesta, malarialoisesta, aplastisesta leukemiasta ja muista erittäin viisaasti ja älykkäästi suunnitelluista vitsauksista sekä ennen kaikkea erittäin viisaasti ja älykkäästi suunnitellusta syntiinlankeemuksesta, joka soi olemassaolon kaikille erittäin viisaasti ja älykkäästi suunnitelluille vitsauksille!

Jos sinut olisi suunniteltu vähänkään älykkäästi ja viisaasti, kykenisit pitämään omahyväisyytesi kohtuuden rajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Simpukat eivät varmaankaan itse tiedä, että niitä ei tarkoitettu uiviksi olennoiksi. Ne nimittäin osaavat kyllä liikkua.

Joka tapauksessa Jumalalle kiitos erittäin viisaasti ja älykkäästi suunnitelluista ebolaviruksesta, malarialoisesta, aplastisesta leukemiasta ja muista erittäin viisaasti ja älykkäästi suunnitelluista vitsauksista sekä ennen kaikkea erittäin viisaasti ja älykkäästi suunnitellusta syntiinlankeemuksesta, joka soi olemassaolon kaikille erittäin viisaasti ja älykkäästi suunnitelluille vitsauksille!

Jos sinut olisi suunniteltu vähänkään älykkäästi ja viisaasti, kykenisit pitämään omahyväisyytesi kohtuuden rajoissa.

Lue lisää

Noiden virusten luetteloon on myös uusia tulokkaita, tässä yksi:

https://www.sciencealert.com/there-s-now-strong-evidence-that-a-once-rare-virus-is-behind-a-polio-like-epidemic-in-the-us?perpetual=yes&limitstart=1

( Jos tykkää suomenkielisistä tiedejutuista, täältäkin voi vilkaista https://high.fi/tiede )

Anonyymi kirjoitti:

Simpukat eivät varmaankaan itse tiedä, että niitä ei tarkoitettu uiviksi olennoiksi. Ne nimittäin osaavat kyllä liikkua.

Joka tapauksessa Jumalalle kiitos erittäin viisaasti ja älykkäästi suunnitelluista ebolaviruksesta, malarialoisesta, aplastisesta leukemiasta ja muista erittäin viisaasti ja älykkäästi suunnitelluista vitsauksista sekä ennen kaikkea erittäin viisaasti ja älykkäästi suunnitellusta syntiinlankeemuksesta, joka soi olemassaolon kaikille erittäin viisaasti ja älykkäästi suunnitelluille vitsauksille!

Jos sinut olisi suunniteltu vähänkään älykkäästi ja viisaasti, kykenisit pitämään omahyväisyytesi kohtuuden rajoissa.

Lue lisää

Havaitsemme, ettei Mark5 tälläkään kertaa kiistä ebolaviruksen, malarialoisen, aplastisen leukemian eikä muidenkaan vitsausten eikä syntiinlankeemuksen erittäin viisasta ja älykästä suunnittelua. Kaikki Jumalan luoma on kaunista ja hyvää, kaikki edellä mainitut ja mainitsemattomat vitsaukset mukaanlukien. Halli ja lujaa!

Ei ole näköjään kreationistinkaan järjessä hurraamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole näköjään kreationistinkaan järjessä hurraamista.

Pönttöjä ja syntisiä me ollaan kuulkaas ihan kaikki, että siltä pohjalta.