Positiivinen uskonvapaus

Se kumoaa negatiivisen uskonnonvapauden, millä tarkoitetaan oikeutta olla osallistumatta toisten uskontojen aktiviteetteihin.

Positiivisella uskonnonvapaudella tarkoitetaan oikeutta harrastaa omaa uskontoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se kumoaa negatiivisen uskonnonvapauden, millä tarkoitetaan oikeutta olla osallistumatta toisten uskontojen aktiviteetteihin.

Positiivisella uskonnonvapaudella tarkoitetaan oikeutta harrastaa omaa uskontoaan.

Lue lisää

"Positiivisella uskonnonvapaudella tarkoitetaan oikeutta harrastaa omaa uskontoaan."

Kyllä, mutta ei koplattuna yhteiskunnan muihin rakenteisiin. Koulu on koulu eikä uskonnollinen yhteisö. Koulun tarkoitus ei ole luoda mahdollisuuksia oman uskontonsa harjoittamiseen. Siksi koulun joulujuhlia ei tule järjestää kirkoissa. Vai pitäisikö joulujuhla tasapuolisesti järjestää myös synagoogassa ja moskeijassa?

Anonyymi kirjoitti:

Se kumoaa negatiivisen uskonnonvapauden, millä tarkoitetaan oikeutta olla osallistumatta toisten uskontojen aktiviteetteihin.

Positiivisella uskonnonvapaudella tarkoitetaan oikeutta harrastaa omaa uskontoaan.

Lue lisää

Uskovat ovat koko ajan yrittäneet kääntää tämän niin päin, että heiltä olisi muka evätty oikeus harjoittaa omaa uskontoaan, vaikka siitähän ei ole ollut kysymys. Kysymys on koko ajan ollut siitä, että uskovilla ei ole mitään oikeutta pakotaa kaikkia muita harjoittamaan uskovien omaa uskontoa - mitä seikkaa uskovien on aina ollut täysin mahdotonta hyväksyä, kuten jokainen vähänkin historiaa lukenut tietää.

Uskovat ovat kerta kaikkiaan raivona siksi, että eivät pääsekään aivopesemään lapsia ja pakkotuputtamaan näille uskontoa. Mihin heillä on omasta mielestää jumalallinen oikeus, mistään yhteiskunnan laeista tippaakaan piittaamatta, kuten on keskusteluista niin selkeästi tullut ilmi.

Anonyymi kirjoitti:

"Positiivisella uskonnonvapaudella tarkoitetaan oikeutta harrastaa omaa uskontoaan."

Kyllä, mutta ei koplattuna yhteiskunnan muihin rakenteisiin. Koulu on koulu eikä uskonnollinen yhteisö. Koulun tarkoitus ei ole luoda mahdollisuuksia oman uskontonsa harjoittamiseen. Siksi koulun joulujuhlia ei tule järjestää kirkoissa. Vai pitäisikö joulujuhla tasapuolisesti järjestää myös synagoogassa ja moskeijassa?

Lue lisää

"Kyllä, mutta ei koplattuna yhteiskunnan muihin rakenteisiin. Koulu on koulu eikä uskonnollinen yhteisö. Koulun tarkoitus ei ole luoda mahdollisuuksia oman uskontonsa harjoittamiseen. Siksi koulun joulujuhlia ei tule järjestää kirkoissa. Vai pitäisikö joulujuhla tasapuolisesti järjestää myös synagoogassa ja moskeijassa?"

Voi olla että koulu ei ole uskonnollinen yhteisö, mutta sen tulis olla uskonnollinen yhteisö, siinä mielessä, että siellä kunnioitettaisiin kristillisiä arvoja ja opetetttaisiin hengellisiä asioita ja kasvatettaisiin lapsia ja nuoria terveeseen kristillisyyteen. Siksi koulun tulisi luoda mahdollisuuksia uskonnon harjoittamiseen, hartaustilaisuuksiin ja rukouksiin.

Joulu on Jeesuklsen Kristuksen syntymäjuhla ja siksi Jeesus on Joulun päähenkilö. Ja juuri sen tähden joulu ei ole joulu ilman Jeesusta ja kristillistä viitekehystä. Tästä syystä synagooka tai moskeija ei ole oikea paikka joulun viettoon, mutta kirkko on.

No asuuhan USA:ssa hyvinkin monen"rotuista" väkeä. Ja tästä joku on saanut päähänsä, että näin pitäisi olla muuallakin.

kekek-kekek kirjoitti:

No asuuhan USA:ssa hyvinkin monen"rotuista" väkeä. Ja tästä joku on saanut päähänsä, että näin pitäisi olla muuallakin.

Kun katsoo rikostilastoja USA:ssa niin siellä on tietty rotu on yliedustettuna.
Itä-Aasialaiset ovat pienin ryhmä rikostilastoissa, mutta pärjäävät muita paremmin yliopistoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo rikostilastoja USA:ssa niin siellä on tietty rotu on yliedustettuna.
Itä-Aasialaiset ovat pienin ryhmä rikostilastoissa, mutta pärjäävät muita paremmin yliopistoissa.

Lue lisää

Joo, sitä on perusteltu sekä historialla (kurja rooli orjuutettuna kansanosana), että taloudellisella asemalla (orjat vapautuksen jälkeenkin olivat luonnollisesti kehnoissa taloudellisessa lähtökuopissa muihin verrattuna) ja valkoisten rasistisilla asenteilla.

Mutta jos vertaa kiinalais-japanilaisiin, niin nämä on olleet Amerikassa samalla tavalla sekä kehnommassa taloudellisessa asemassa alkujaan kuin valkonaamat ja samalla tavalla kärsineet rasismista, kuin mustat. Kiinalaisia rahdattiin 1800-l. halvaksi työvoimaksi Amerikkaan hirveät määrät eikä niiden olot juurikaan poikenneet orjuudesta. Japanilaiset Amerikassa pistettiin 2. MS aikana suorastaan keskitysleireihin.

Näin ollen taloudellinen ja historiallis-psykologinen selitys ei todellakaan toimi selityksenä sen eräänkin kansanryhmän suurelle rikollisuudelle.

Sitten jos aletaan selittää asiaa biologialla, mikä on oikeastaan ainoa jäljellejäävä selitys, aletaan huutaa että rasisti, rasisti. Todellakin aletaan.

kekek-kekek kirjoitti:

Joo, sitä on perusteltu sekä historialla (kurja rooli orjuutettuna kansanosana), että taloudellisella asemalla (orjat vapautuksen jälkeenkin olivat luonnollisesti kehnoissa taloudellisessa lähtökuopissa muihin verrattuna) ja valkoisten rasistisilla asenteilla.

Mutta jos vertaa kiinalais-japanilaisiin, niin nämä on olleet Amerikassa samalla tavalla sekä kehnommassa taloudellisessa asemassa alkujaan kuin valkonaamat ja samalla tavalla kärsineet rasismista, kuin mustat. Kiinalaisia rahdattiin 1800-l. halvaksi työvoimaksi Amerikkaan hirveät määrät eikä niiden olot juurikaan poikenneet orjuudesta. Japanilaiset Amerikassa pistettiin 2. MS aikana suorastaan keskitysleireihin.

Näin ollen taloudellinen ja historiallis-psykologinen selitys ei todellakaan toimi selityksenä sen eräänkin kansanryhmän suurelle rikollisuudelle.

Sitten jos aletaan selittää asiaa biologialla, mikä on oikeastaan ainoa jäljellejäävä selitys, aletaan huutaa että rasisti, rasisti. Todellakin aletaan.

Lue lisää

Merkittävä syy afroamerikkalaisten köyhyyteen on heihin pitkään historiassa kohdistunut systemaattinen rasismi ja syrjintä valkoisten työnantajien taholta.