Kasvisliha korvikeliha

Samasta syystä, kuin suvaitsevainen haluaa mahdollisimma suvaitsematonta sakkia Suomeen, suvaitsevaisuuteen vedoten?

Maailma, ja varsinkin Suomi, on ollu totaalisen skitsofreeninen jo vuosia! :/

Millonhan toksiset lihansyöjät tekee vastaiskun, ja alkaa kutsua vaikkapa nyhtöpossua saparosalaatiksi? :P

Anonyymi kirjoitti:

Samasta syystä, kuin suvaitsevainen haluaa mahdollisimma suvaitsematonta sakkia Suomeen, suvaitsevaisuuteen vedoten?

Maailma, ja varsinkin Suomi, on ollu totaalisen skitsofreeninen jo vuosia! :/

Millonhan toksiset lihansyöjät tekee vastaiskun, ja alkaa kutsua vaikkapa nyhtöpossua saparosalaatiksi? :P

Lue lisää

Tekosalaatti joka on tehty pekonista

Logiikkasi ei päde?

1. Miks vegelle kannattais mainostaa yhtään mitään elintarvikkeita lihana, jos se inhoaa lihaa?
2. Miks lihansyöjälle kannattais mainostaa kasvisruokaa lihana, koska ihan oikeatakin lihaa on olemassa, ja vieläpä halvemmalla kuin tota feikki-lihaa?

Anonyymi kirjoitti:

Logiikkasi ei päde?

1. Miks vegelle kannattais mainostaa yhtään mitään elintarvikkeita lihana, jos se inhoaa lihaa?
2. Miks lihansyöjälle kannattais mainostaa kasvisruokaa lihana, koska ihan oikeatakin lihaa on olemassa, ja vieläpä halvemmalla kuin tota feikki-lihaa?

Lue lisää

Ei se vege sitä liharuokaa inhoa. Se vihaa eläinten tappamista lihan takia. Sinä et toki sitä varmaankaan ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se vege sitä liharuokaa inhoa. Se vihaa eläinten tappamista lihan takia. Sinä et toki sitä varmaankaan ymmärrä.

Itseasiassa mä oon kyl kohtalaisen eläinrakas, jo useemman henkilökohtaisen kissan ”murhanneena”! Joten mulla olis varmaan hyvät tsäänssit Vihreiden poliitikoks?
Pitäsköhän ruveta?

Mutta toisaalta: Tuotantoeläin on tuotantoeläin. Liha on hyvää. Lihaa ei saa ku eläimistä. Dilemma ratkee siten, et mä en jaksa nyyhkiä ihan jokaisen eläimen puolesta joka menettää henkensä koska mun maha kurnii. Ikävää, mutta minkäs teet! :/

Siinä vaiheessa kun geenimanipulaatio on niissä sfääreissä et sianliha kasvaa pellolla korren nokassa, niin ostan toki sitä.

PS: Tuotantoeläinten tuotantotapahtumaa lihaksi kutsutaan teurastamiseksi, ei tappamiseksi!

KUN ET HUUTELE TÄSTÄ, SAADAAN NOPEEMMIN VIHER HIPIT HAUTAAN ;)

Samaa mieltä. Lisäineita, prosessointia, tuontiraaka-aineita ties mistä. Valmistuskin ehkä kenties missä. Naurettavaa.

Kadotettu itseään pettävä sukupolvi joka noita "hehkuttaa".

Eli ”käännyttäminen” valheen keinoin = sallittua?
Noh! Parempi sekin kuin keskiaikainen ”Miekka vai Jeesus?” -käännytyskeino!

Anonyymi kirjoitti:

Eli ”käännyttäminen” valheen keinoin = sallittua?
Noh! Parempi sekin kuin keskiaikainen ”Miekka vai Jeesus?” -käännytyskeino!

Sitä mieltä että jos lihaa syö niin sitten sen on oltava riistaa tai poroa.
Tuotantoliha on epäeettistä.
On ymmärretty psykologisen vaikuttamisen vahvuus , enään ei tarvitse miekalla osoittaa "oikeaa" tietä .

KapinenKoira kirjoitti:

Sitä mieltä että jos lihaa syö niin sitten sen on oltava riistaa tai poroa.
Tuotantoliha on epäeettistä.
On ymmärretty psykologisen vaikuttamisen vahvuus , enään ei tarvitse miekalla osoittaa "oikeaa" tietä .

Lue lisää

Miks?
Itsekusetukselta toi must ennemmin kuulostaa?
Koska tapahtuma on molemmissa täysin sama: Eläin kuolee <> Maha täyttyy.

Ja eks porot ja riistaeläimet lisäänny ihan perinteisin menetelmin, tuotantoeläimet taas keinosiemennetään. Eli siin missä se sonni olis luonnossa samalla siemennesteellä saanu sen yhen mullikan per vuos, tuotetaan tolla pelillä sata (vai paljo? En kieltämättä tiedä) mullikaa. Joita siis ei olis olemassakaan ilman ihmisen puuttumista asiaan. Joten siinä mielessä mä pitäisin tätä mun keinoa paljon eettisempänä? Ei tartte luonnonvarasia luonnollisin keinoin syntyneitä elukoita teurastaa.

(Vaik toki nautaeläin uroksilla oli isommat laumat ku yks nauta, mut ... ehkä tää esimerkissä käyttämäni oli harvinaisen pienmunanen kaupunkilaismetroseksuaalisonni? ) :D

Ja kaikellainen psykologinen vaikuttamine, jota mä kutsusin mieluummin propagandaks tai jopa aivopesuks, on suolesta!

Anonyymi kirjoitti:

Eli ”käännyttäminen” valheen keinoin = sallittua?
Noh! Parempi sekin kuin keskiaikainen ”Miekka vai Jeesus?” -käännytyskeino!

Jeesuskin söi viimeisellä ateriallaan lihaa. Ja varmaan monella muullakin aterialla.

Anonyymi kirjoitti:

Miks?
Itsekusetukselta toi must ennemmin kuulostaa?
Koska tapahtuma on molemmissa täysin sama: Eläin kuolee <> Maha täyttyy.

Ja eks porot ja riistaeläimet lisäänny ihan perinteisin menetelmin, tuotantoeläimet taas keinosiemennetään. Eli siin missä se sonni olis luonnossa samalla siemennesteellä saanu sen yhen mullikan per vuos, tuotetaan tolla pelillä sata (vai paljo? En kieltämättä tiedä) mullikaa. Joita siis ei olis olemassakaan ilman ihmisen puuttumista asiaan. Joten siinä mielessä mä pitäisin tätä mun keinoa paljon eettisempänä? Ei tartte luonnonvarasia luonnollisin keinoin syntyneitä elukoita teurastaa.

(Vaik toki nautaeläin uroksilla oli isommat laumat ku yks nauta, mut ... ehkä tää esimerkissä käyttämäni oli harvinaisen pienmunanen kaupunkilaismetroseksuaalisonni? ) :D

Ja kaikellainen psykologinen vaikuttamine, jota mä kutsusin mieluummin propagandaks tai jopa aivopesuks, on suolesta!

Lue lisää

Toisessa vaan eläin saa luonnollisen elämän luonnottoman sijaan.
Tavallaan siis luonnon kunnioittamista enemmän eikä "pumppaamista".

"Ja kaikellainen psykologinen vaikuttamine, jota mä kutsusin mieluummin propagandaks tai jopa aivopesuks, on suolesta!"

Sitä on kaikkialla joka lävessä

jjeeves kirjoitti:

Jeesuskin söi viimeisellä ateriallaan lihaa. Ja varmaan monella muullakin aterialla.

Juuri "uhrattua" lihaa eli tuoretta eikä viikkoja vanhaa kuten Suomen kaupoissa yleensä.

KapinenKoira kirjoitti:

Juuri "uhrattua" lihaa eli tuoretta eikä viikkoja vanhaa kuten Suomen kaupoissa yleensä.

Ruvetaan sitten uhrailemaan. Meneekö kahta viikkoa kun on metsät tyhjänä riistasta?
Aikamoisessa houreessa pitää elää, että riistalla luulee ruokkivansa maailman.

KapinenKoira kirjoitti:

Sitä mieltä että jos lihaa syö niin sitten sen on oltava riistaa tai poroa.
Tuotantoliha on epäeettistä.
On ymmärretty psykologisen vaikuttamisen vahvuus , enään ei tarvitse miekalla osoittaa "oikeaa" tietä .

Lue lisää

Nythän näitä peuroja on ainakin eteläisessä Suomessa harmiksi asti. Pakastettua peuraa tuodaan jostain Uudesta-Seelannista. Sitä on melkein kaikissa marketeissa. Kotimaista poroa on, muttei hirveä eikä Suomi-peuraa ainakaan tavallisissa marketeissa.

Ihmisen terveydelle ei ole hyväksi syödä lihaa päivittäin. Tuotantoliha vastaa paljon lihaa kuluttavien tarpeisiin, jotka ovat muutamman vuosikymmenen ajan vain lisääntyneet.

Olisi parempi, että liharuoka olisi silloin tällöin nautittu herkku. Mutta niin piintynyt on "lihamaisuuden" kaipuu, että kasvisraaka-aineet pitää prosessoida lihaa muistuttaviksi. En käytä niitä itse enkä tunne niihin mitään mielenkiintoa. Kun syön kasvisruokaa, sen pitää näyttää ja maistua siltä mitä se oikeasti on: kasvisruualta.

jjeeves kirjoitti:

Nythän näitä peuroja on ainakin eteläisessä Suomessa harmiksi asti. Pakastettua peuraa tuodaan jostain Uudesta-Seelannista. Sitä on melkein kaikissa marketeissa. Kotimaista poroa on, muttei hirveä eikä Suomi-peuraa ainakaan tavallisissa marketeissa.

Ihmisen terveydelle ei ole hyväksi syödä lihaa päivittäin. Tuotantoliha vastaa paljon lihaa kuluttavien tarpeisiin, jotka ovat muutamman vuosikymmenen ajan vain lisääntyneet.

Olisi parempi, että liharuoka olisi silloin tällöin nautittu herkku. Mutta niin piintynyt on "lihamaisuuden" kaipuu, että kasvisraaka-aineet pitää prosessoida lihaa muistuttaviksi. En käytä niitä itse enkä tunne niihin mitään mielenkiintoa. Kun syön kasvisruokaa, sen pitää näyttää ja maistua siltä mitä se oikeasti on: kasvisruualta.

Lue lisää

Intialaiset tekee maittavaa kasvisruokaa pakko mainita ja muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ruvetaan sitten uhrailemaan. Meneekö kahta viikkoa kun on metsät tyhjänä riistasta?
Aikamoisessa houreessa pitää elää, että riistalla luulee ruokkivansa maailman.

Luuletko ettei kukaan luopuisi lihan syönnistä tuolloin jos vielä itse pitäisi pyydystää?
Linnut ja kalat sun muut ötökät, se olisi ihan mukavaa puuhaakin kun ajattelee , pitääkin laittaa harkintaa jalkajousen osto !

KapinenKoira kirjoitti:

Toisessa vaan eläin saa luonnollisen elämän luonnottoman sijaan.
Tavallaan siis luonnon kunnioittamista enemmän eikä "pumppaamista".

"Ja kaikellainen psykologinen vaikuttamine, jota mä kutsusin mieluummin propagandaks tai jopa aivopesuks, on suolesta!"

Sitä on kaikkialla joka lävessä

Lue lisää

Jos minä olisin eläin niin ennemmin valitsisin teurastamon kuin susilauman.

KapinenKoira kirjoitti:

Luuletko ettei kukaan luopuisi lihan syönnistä tuolloin jos vielä itse pitäisi pyydystää?
Linnut ja kalat sun muut ötökät, se olisi ihan mukavaa puuhaakin kun ajattelee , pitääkin laittaa harkintaa jalkajousen osto !

Lue lisää

No, koitas nyt kelata päässäsi, miten se menee ihan oikeassa elämässäkin.
Kalat menee kaupantiskille vaikka et jahtais kuin kotisohvalla kaukosäädintä.
Kyllä siinä sellainen ilmiö kävisi, että kellä on rahaa saa lihat kotiinsa.
Toisaalta juttusi ovat kuin ulkomaailmasta, rahoittaako kela elämääsi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos minä olisin eläin niin ennemmin valitsisin teurastamon kuin susilauman.

Mietippä se koko elämäs jossain ladossa tai sitten vapaana luonnossa terveenä?:)

Anonyymi kirjoitti:

No, koitas nyt kelata päässäsi, miten se menee ihan oikeassa elämässäkin.
Kalat menee kaupantiskille vaikka et jahtais kuin kotisohvalla kaukosäädintä.
Kyllä siinä sellainen ilmiö kävisi, että kellä on rahaa saa lihat kotiinsa.
Toisaalta juttusi ovat kuin ulkomaailmasta, rahoittaako kela elämääsi?

Lue lisää

Turvallisessa mielikuvasta kyllä.
Veronmaksajien rahoilla tietty , nipistän 750e kk noin....sorry vaan :)

"Hyvä arkiruoka on esimerkiksi kaalilaatikko ilman lihaa."

Kyseessä lienee joku muu sörsseli, kaalilaatikkoon kuuluu perinteisesti liha.

Mite ois ”Lihamariini”?
Skulas ainakin Voimariinin tapauksessa? :D

... mutta!
Miks tostakin pitäis taas tehhä joku PAKKO? :/

Mun mielestä On oikein teurastaa eläimiä ruuaks = Miks multa pitäis kieltää se?

Ja jos sun mielestäs ei, niin: Sä jatkat sit (ilmeisesti edelleen) kasvislinjalla?

Mihin tossa skenaariossa tarvitaan pakkoa yhtään mihinkään?
Vai vaan siihen, et sulle tulis siitä hyvä mieli, ja mulle paha?

Soot sitte ilkee ihminen! :/

Tehää ennemmi sellai diili, et jos mä en saa syyä enää lihaa, ni teki joudutte sit syömää siit lähtien ihan HTIN pahanmakusia heiniä! Et MOLEMMIL ois sit paha mieli!

Kättä päälle?

Anonyymi kirjoitti:

Mite ois ”Lihamariini”?
Skulas ainakin Voimariinin tapauksessa? :D

Jos Kepu saa päättää, niin viljelty lihan nimeksi annetaan joku mahdollisimman huonosti "myyvä" nimi ("solumassaliha") ja ehkä jopa vaatisivat sen värjäämistä vaikka violetiksi (*), jotta sitä ei ostettaisi.

Suomesta tulisi viljellyn lihan johtava maa maailmassa jos 1% parin miljardin maataloustuesta käytettäisiin tämän kehittämiseen. Nyt asian parissa työskentelevät start-upit keräävät tyypillisesti 10-20 miljoonan pääomia projekteihin jolla yrittävät aloittaa edes suunnilleen teollisen mittakaavan lihan viljelyn. Jos Suomi laittaisi JOKA VUOSI 20-30 miljoonaa tähän alaan, niin olisimme äkkiä ykkönen maailmassa. Nyt tuetaan mielummin sianrääkkäystä ja broilerien massatuotantoa.

(*) Aikanaanhan joku Kepun "ajattelija" ehdotti että margariini värjättäisiin violetiksi, jotta voita suosittaisiin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

... mutta!
Miks tostakin pitäis taas tehhä joku PAKKO? :/

Mun mielestä On oikein teurastaa eläimiä ruuaks = Miks multa pitäis kieltää se?

Ja jos sun mielestäs ei, niin: Sä jatkat sit (ilmeisesti edelleen) kasvislinjalla?

Mihin tossa skenaariossa tarvitaan pakkoa yhtään mihinkään?
Vai vaan siihen, et sulle tulis siitä hyvä mieli, ja mulle paha?

Soot sitte ilkee ihminen! :/

Tehää ennemmi sellai diili, et jos mä en saa syyä enää lihaa, ni teki joudutte sit syömää siit lähtien ihan HTIN pahanmakusia heiniä! Et MOLEMMIL ois sit paha mieli!

Kättä päälle?

Lue lisää

Mistä sinä keksit jonkun "pakon" tai "kieltämisen". Eihän sellaisesta puhuttu mitään viestissä jota kommentoit. Palaa todellisuueen omista harhoistasi.

Kukaan ei tiedä mikä on lihan tuotannon tila 20 vuoden kuluttua. Silti nyt tehtävät investoinnit vaikka suursikaloihin perustuvat siihen, että investoinnit ovat tuottavia seuraavat 20-25 vuotta. Jos viljelty liha valtaa bulkkilihamarkkinat niin taas on Suomen maataloudessa kriisi. Niin taitaa olla joka vuosi joka tapuaksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Kepu saa päättää, niin viljelty lihan nimeksi annetaan joku mahdollisimman huonosti "myyvä" nimi ("solumassaliha") ja ehkä jopa vaatisivat sen värjäämistä vaikka violetiksi (*), jotta sitä ei ostettaisi.

Suomesta tulisi viljellyn lihan johtava maa maailmassa jos 1% parin miljardin maataloustuesta käytettäisiin tämän kehittämiseen. Nyt asian parissa työskentelevät start-upit keräävät tyypillisesti 10-20 miljoonan pääomia projekteihin jolla yrittävät aloittaa edes suunnilleen teollisen mittakaavan lihan viljelyn. Jos Suomi laittaisi JOKA VUOSI 20-30 miljoonaa tähän alaan, niin olisimme äkkiä ykkönen maailmassa. Nyt tuetaan mielummin sianrääkkäystä ja broilerien massatuotantoa.

(*) Aikanaanhan joku Kepun "ajattelija" ehdotti että margariini värjättäisiin violetiksi, jotta voita suosittaisiin enemmän.

Lue lisää

Kuka hullu nyt syö margariineja? Prosessoitua moskaa makuaineilla. Mautonta jotta sitä käytettäisiin aina enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hullu nyt syö margariineja? Prosessoitua moskaa makuaineilla. Mautonta jotta sitä käytettäisiin aina enemmän.

Mitä tarkoittaa "prosessointi"? Miksi voi ei ole "prosessoitua". Ensin maitorasvaa muutetaan kemiallisesti hapattamalla se ja sitten mekaanisesti kirnuamalla. Eikö se ole "prosessointia"?

Kaikista huvittavinta on kun "prosessointivastaiset", joille voi kelpaa karttavat "Oivariini" tyyppisiä tuotteita. Parhaimmillaan oivariini on kylmäpuristettua oliiviöljyä (joka on siis paljon vähemmän käsitelty raaka-aine kuin voi) mekaanisesti voihin sekoitettuna ilman mitään lisäaineita. Kun väemmän prosessoitua (oliiviöljy) sekoitetaan enemmän prosessoituun (voi), niin miten tulos voi olla enemmän prosessoitua kuin voi?

Maitotalous tuottaa lihaa ennen kaikkea siksi, että lehmän täytyy poikia n. vuoden välein jotta se tuottaa maitoa. Jotain niille vasikoille pitää tehdä niin kauan kun maitoa litkitään.

Ei ollut. Lisäksi käytti viiniä ja ruokaili syntisten kanssa, mikä kuohutti fariseuksia.