Voi kun rappeutuu

Mikä ristiriita
https://www.nature.com/articles/nature11690

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ristiriita
https://www.nature.com/articles/nature11690

Lue ensin tuo artikkeli ja mieti mistä siinä oikeasti puhutan. Sitten lue koko kommenttini ja mieti tuota esimerkkiäsi siinä kontekstissa.

T218O kirjoitti:

Lue ensin tuo artikkeli ja mieti mistä siinä oikeasti puhutan. Sitten lue koko kommenttini ja mieti tuota esimerkkiäsi siinä kontekstissa.

Tuolle taulapäälle on selitetty tuo artikkeli, mutta reppana ei ymmärrä sitä. Tuntuu ihan RoTin argementtitasolta jossa hän heittää artikkelin ilman että ymmärtää sen sisältöä. Kun lähtökohtana on juuri sinun selittämä kirsikanpoiminta, niin ei siitä tieteen kokonaisuuden ymmärtämisestä oikein tunnu tulevan mitään.

T218O kirjoitti:

Lue ensin tuo artikkeli ja mieti mistä siinä oikeasti puhutan. Sitten lue koko kommenttini ja mieti tuota esimerkkiäsi siinä kontekstissa.

"Lue ensin tuo artikkeli ja mieti mistä siinä oikeasti puhutan. Sitten lue koko kommenttini ja mieti tuota esimerkkiäsi siinä kontekstissa."

Mikä ristiriita
https://www.nature.com/articles/nature11690

Kuvittelet vastauksen löytyvän miettimällä. Kuinka voit

Anonyymi kirjoitti:

"Lue ensin tuo artikkeli ja mieti mistä siinä oikeasti puhutan. Sitten lue koko kommenttini ja mieti tuota esimerkkiäsi siinä kontekstissa."

Mikä ristiriita
https://www.nature.com/articles/nature11690

Kuvittelet vastauksen löytyvän miettimällä. Kuinka voit

Lue lisää

Sinulle on jo kerrottu mistä tuossa artikkelissa on kyse. Älä suotta jatka väärinkäsityksesi varassa epämääräistä jankuttamista. Jos artikkelista ilmenisi, että eliömaailma olisi rappeutumassa ja sinä ymmärtäisit sen niin olevan, niin osaisit sen omin sanoin kertoa. Et edes yritä sitä, joten voin päätellä, että minun on turhaa sinulle toistaa sitä mitä artikkelissa oikeasti sanotaan, koska et ole siitä ensimmäiselläkään kerralla piitannut.

T218O kirjoitti:

Sinulle on jo kerrottu mistä tuossa artikkelissa on kyse. Älä suotta jatka väärinkäsityksesi varassa epämääräistä jankuttamista. Jos artikkelista ilmenisi, että eliömaailma olisi rappeutumassa ja sinä ymmärtäisit sen niin olevan, niin osaisit sen omin sanoin kertoa. Et edes yritä sitä, joten voin päätellä, että minun on turhaa sinulle toistaa sitä mitä artikkelissa oikeasti sanotaan, koska et ole siitä ensimmäiselläkään kerralla piitannut.

Lue lisää

Älä yritä kieroilla. Te ette ole minkäänlainen auktoriteeti keromaan muuta kuin satuja. https://www.geneticentropy.org/latest-development
https://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x

Tarkoituksesi ei ole muuta kuin vääristellä asiaoita joista et tiedä mitään. Kuvittelet muiden uskovan kertomiasi satuja. Et todelakaan ymmärrä mistä edes kirjoitat. Opetele edes populaatioteorioiden ja periytyvyyden alkeet.
https://www.nature.com/news/2009/090827/full/news.2009.864.html
Vastaava tapahtuu mitokondrion puolella.

Vain idiootti väitää luonnonvalinnan poistavan kumuloituvaa mutatoitumista.
Väite evolution miljoonista vuosista on satu, vailla vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä yritä kieroilla. Te ette ole minkäänlainen auktoriteeti keromaan muuta kuin satuja. https://www.geneticentropy.org/latest-development
https://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x

Tarkoituksesi ei ole muuta kuin vääristellä asiaoita joista et tiedä mitään. Kuvittelet muiden uskovan kertomiasi satuja. Et todelakaan ymmärrä mistä edes kirjoitat. Opetele edes populaatioteorioiden ja periytyvyyden alkeet.
https://www.nature.com/news/2009/090827/full/news.2009.864.html
Vastaava tapahtuu mitokondrion puolella.

Vain idiootti väitää luonnonvalinnan poistavan kumuloituvaa mutatoitumista.
Väite evolution miljoonista vuosista on satu, vailla vertaa.

Lue lisää

"Tyler-Smith says that direct measurement of the mutation rate can be used to infer events in our evolutionary past, such as when humans first migrated out of Africa, more accurately than previous methods."

Mites tuo sopii kreationistin omaan tarinaan? Sinähän se satuja kertoilet ja yrität keksiä ihan omia väitteitä tutkimuksesta. Ihan selvästi ROT kyseessä, kun ei osaa lukea linkkaamiaan artikkeleita. Jos kuules itse ensin opettelisit ne alkeet etkä yrittäisi toimia auktoriteettina mitä sanat evoluutio ja mutaatio tarkoittaa. Tuntuu olevan ihan perus genetiikkakin hukassa vaikka sinulle on sitä yritetty vääntää rautalangasta jo vaikka kuinka kauan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä yritä kieroilla. Te ette ole minkäänlainen auktoriteeti keromaan muuta kuin satuja. https://www.geneticentropy.org/latest-development
https://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x

Tarkoituksesi ei ole muuta kuin vääristellä asiaoita joista et tiedä mitään. Kuvittelet muiden uskovan kertomiasi satuja. Et todelakaan ymmärrä mistä edes kirjoitat. Opetele edes populaatioteorioiden ja periytyvyyden alkeet.
https://www.nature.com/news/2009/090827/full/news.2009.864.html
Vastaava tapahtuu mitokondrion puolella.

Vain idiootti väitää luonnonvalinnan poistavan kumuloituvaa mutatoitumista.
Väite evolution miljoonista vuosista on satu, vailla vertaa.

Lue lisää

Ihan turhaan sinä ROT minulle anonyymina paasaat tunnistettavine linkkispammeinesi ja maneereinesi, kuten "opettele edes alkeet asiasta x" -hokeminesi. Sinulle on aivan päivänselvästi osoitettu, että nämä rappeutumishöpinäsi ovat pseudotieteellistä apologetiikkaa eivätkä mitään muuta. Et sinä saavuta täällä mitään yrittämällä kiistää asiantuntioiden konsensusta tarjoamalla jotain hihhulisivujen propagandaa, kuten tuota Geneticentropya. Sekään ei auta, että käsität väärin tiedeartikkeleiden sisällön. Mitään herätystä lahkoosi ei tuon sinun räpellyksesi perusteella ole tulossa. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

"Tyler-Smith says that direct measurement of the mutation rate can be used to infer events in our evolutionary past, such as when humans first migrated out of Africa, more accurately than previous methods."

Mites tuo sopii kreationistin omaan tarinaan? Sinähän se satuja kertoilet ja yrität keksiä ihan omia väitteitä tutkimuksesta. Ihan selvästi ROT kyseessä, kun ei osaa lukea linkkaamiaan artikkeleita. Jos kuules itse ensin opettelisit ne alkeet etkä yrittäisi toimia auktoriteettina mitä sanat evoluutio ja mutaatio tarkoittaa. Tuntuu olevan ihan perus genetiikkakin hukassa vaikka sinulle on sitä yritetty vääntää rautalangasta jo vaikka kuinka kauan.

Lue lisää

Tyypillistä toimintaa ROT:ta. Kaikki, mikä on vastoin hänen uskomuksiaan, ohiytetaan ja jos vaan jotenkin voidaan, muu osa tutkimuksesta väännetään tukemaan kreationismia, ovat tutkijat itse mitä mieltä tahansa.

Tietenkin luonnonvalinta poistaa haitallisia mutaatioita. Ne haitalliset mutaatiot, jotka eivät vaikuta jälkeläistuotantoon, poistuvat useimmiten geneettisen ajautumisen seurauksena ennemmin tai myöhemmin. Tästä syystä suuri osa haitallisista mutaatioista on vain alle 10 000 vuotta vanhoja. Toki siihen vaikuttaa enemmän ihmispopulaation todella raju lisääntyminen. Lähes kahdeksan miljardin yksilön populaatioon sopii paljon enemmän mutaatioita kuin 8 miljoonan yksilön populaatioon. Mutta tätäkään ROT ei kykene ymmärtämään tai vaihtoehtoisesti ymmärtää tarkoituksella väärin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tyler-Smith says that direct measurement of the mutation rate can be used to infer events in our evolutionary past, such as when humans first migrated out of Africa, more accurately than previous methods."

Mites tuo sopii kreationistin omaan tarinaan? Sinähän se satuja kertoilet ja yrität keksiä ihan omia väitteitä tutkimuksesta. Ihan selvästi ROT kyseessä, kun ei osaa lukea linkkaamiaan artikkeleita. Jos kuules itse ensin opettelisit ne alkeet etkä yrittäisi toimia auktoriteettina mitä sanat evoluutio ja mutaatio tarkoittaa. Tuntuu olevan ihan perus genetiikkakin hukassa vaikka sinulle on sitä yritetty vääntää rautalangasta jo vaikka kuinka kauan.

Lue lisää

Äkkiväärien kreationistien osuus väestöstä on pudonnut Tiedebarometrin mukaan viimeisen kolmen vuoden aikana 8 %: sta 6 %:iin, eli suunta on oikea. "Evoluutiosatuun vailla vertaa" uskoo nykyään 71 % aikuisväestöstä.

"Tuntuu olevan ihan perus genetiikkakin hukassa..."

Kun katsotaan, mitä tutkijat toteavat evoluutioon uskomisen korralaatioista, kreationistien tietämys genetiikasta saattaa saada selitystä:
"Kannanottojen väestöryhmittäiset erot osoittautuvat osin mittaviksi. Iän yhteys on li-neaarinen vakuuttuneisuuden kasvaessa nuoruuden suuntaan. Yhtä selvä kytkös liittyy koulutukseen, jonka kohoamisen myötä usko eläimelliseen alkuperäämme niin ikään vahvistuu. Sama todentuu siirryttäessä pohjoisesta kohti etelää ja pienkunnista suuriin kaupunkeihin."

Nuoret koulutetut kaupunkilaiset eivät enää kallistu kreationismiin. Valtaosa kreationismin kannatuksesta tulee vanhimmalta heikosti koulutetulta ikäluokalta, joten kreationistien luonnollinen poistuma on odotettavissa oleva trendi.
Pohjoisen pienissä kunnissa uskonnollisuus (ainakin lestadiolaisuus) on keskimäärin paljon määräävämmässä asemassa ja se osaltaan sanelee suhtautumista evoluutioon.

Tutkimus toteaa lisäksi: "Kun suhtautumista evoluutio-oppiin tarkastellaan kirkkoa kohtaan tunnetun luottamuksen (ks. luku 3.1.1.) mukaan, havaitaan selvä riippuvuus. Kirkkoon vahvimmin luottavat kiistävät kehitysopin muita useammin. Tiedettä kuten yliopistojakin kohtaan tunnetun luottamuksen mukainen tarkastelu puolestaan kertoo käänteisestä riippuvuussuhteesta."

Ei rek Agno.

Anonyymi kirjoitti:

Äkkiväärien kreationistien osuus väestöstä on pudonnut Tiedebarometrin mukaan viimeisen kolmen vuoden aikana 8 %: sta 6 %:iin, eli suunta on oikea. "Evoluutiosatuun vailla vertaa" uskoo nykyään 71 % aikuisväestöstä.

"Tuntuu olevan ihan perus genetiikkakin hukassa..."

Kun katsotaan, mitä tutkijat toteavat evoluutioon uskomisen korralaatioista, kreationistien tietämys genetiikasta saattaa saada selitystä:
"Kannanottojen väestöryhmittäiset erot osoittautuvat osin mittaviksi. Iän yhteys on li-neaarinen vakuuttuneisuuden kasvaessa nuoruuden suuntaan. Yhtä selvä kytkös liittyy koulutukseen, jonka kohoamisen myötä usko eläimelliseen alkuperäämme niin ikään vahvistuu. Sama todentuu siirryttäessä pohjoisesta kohti etelää ja pienkunnista suuriin kaupunkeihin."

Nuoret koulutetut kaupunkilaiset eivät enää kallistu kreationismiin. Valtaosa kreationismin kannatuksesta tulee vanhimmalta heikosti koulutetulta ikäluokalta, joten kreationistien luonnollinen poistuma on odotettavissa oleva trendi.
Pohjoisen pienissä kunnissa uskonnollisuus (ainakin lestadiolaisuus) on keskimäärin paljon määräävämmässä asemassa ja se osaltaan sanelee suhtautumista evoluutioon.

Tutkimus toteaa lisäksi: "Kun suhtautumista evoluutio-oppiin tarkastellaan kirkkoa kohtaan tunnetun luottamuksen (ks. luku 3.1.1.) mukaan, havaitaan selvä riippuvuus. Kirkkoon vahvimmin luottavat kiistävät kehitysopin muita useammin. Tiedettä kuten yliopistojakin kohtaan tunnetun luottamuksen mukainen tarkastelu puolestaan kertoo käänteisestä riippuvuussuhteesta."

Ei rek Agno.

Lue lisää

Tästä taisi HS:llä olla tunnarien takana oleva artikkeli, mikä oli otsikoitu jokseenkin niin, että suomalaisten tiedekielteisyys on lähinnä pintakuohuntaa. Olen ollut itsekin tämän efektin takia huolissani siitä, että tyhmeneekö kansamme kun kokoajan tunnutaan paasaavan enemmän täysin älyvapaista vaihtoehtohoidoista, sekä enemmän tai vähemmän tiededenialistisista uskonnollisista ja sekulaareistakin salaliittoteorioista.

On mukavaa nähdä rauhallista aamukahvikoostetta siitä miltä tilanne systemaattisemmin tarkasteltuna näyttää. Esim. netin kuohuista ei kannata siis kyynistyä. Emme ilmeisesti ole sellaisessa kulttuurisodassa kuin minkä osaksi amerikkalaiset nimittävät näitäkin juttuja (krea/evo).

Itse en nyt millään ehdi käymään tuota raporttia läpi, vaikka se kirjanmerkeissä odottaakin. Mutta jos tuo raportin plärääminen on sinulla työn alla, niin anna ihmeessä tulla referaattia keskeisistä kohdista jatkossakin. Tuo on ihan tervettä luettavaa niin meille rationalisteille kuin kreationisteillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Äkkiväärien kreationistien osuus väestöstä on pudonnut Tiedebarometrin mukaan viimeisen kolmen vuoden aikana 8 %: sta 6 %:iin, eli suunta on oikea. "Evoluutiosatuun vailla vertaa" uskoo nykyään 71 % aikuisväestöstä.

"Tuntuu olevan ihan perus genetiikkakin hukassa..."

Kun katsotaan, mitä tutkijat toteavat evoluutioon uskomisen korralaatioista, kreationistien tietämys genetiikasta saattaa saada selitystä:
"Kannanottojen väestöryhmittäiset erot osoittautuvat osin mittaviksi. Iän yhteys on li-neaarinen vakuuttuneisuuden kasvaessa nuoruuden suuntaan. Yhtä selvä kytkös liittyy koulutukseen, jonka kohoamisen myötä usko eläimelliseen alkuperäämme niin ikään vahvistuu. Sama todentuu siirryttäessä pohjoisesta kohti etelää ja pienkunnista suuriin kaupunkeihin."

Nuoret koulutetut kaupunkilaiset eivät enää kallistu kreationismiin. Valtaosa kreationismin kannatuksesta tulee vanhimmalta heikosti koulutetulta ikäluokalta, joten kreationistien luonnollinen poistuma on odotettavissa oleva trendi.
Pohjoisen pienissä kunnissa uskonnollisuus (ainakin lestadiolaisuus) on keskimäärin paljon määräävämmässä asemassa ja se osaltaan sanelee suhtautumista evoluutioon.

Tutkimus toteaa lisäksi: "Kun suhtautumista evoluutio-oppiin tarkastellaan kirkkoa kohtaan tunnetun luottamuksen (ks. luku 3.1.1.) mukaan, havaitaan selvä riippuvuus. Kirkkoon vahvimmin luottavat kiistävät kehitysopin muita useammin. Tiedettä kuten yliopistojakin kohtaan tunnetun luottamuksen mukainen tarkastelu puolestaan kertoo käänteisestä riippuvuussuhteesta."

Ei rek Agno.

Lue lisää

Ihmiset ovat tietämättömiä ja helppo saalis satukirjailijoille kuten Dawkins ja kumpp.

Anonyymi kirjoitti:

Äkkiväärien kreationistien osuus väestöstä on pudonnut Tiedebarometrin mukaan viimeisen kolmen vuoden aikana 8 %: sta 6 %:iin, eli suunta on oikea. "Evoluutiosatuun vailla vertaa" uskoo nykyään 71 % aikuisväestöstä.

"Tuntuu olevan ihan perus genetiikkakin hukassa..."

Kun katsotaan, mitä tutkijat toteavat evoluutioon uskomisen korralaatioista, kreationistien tietämys genetiikasta saattaa saada selitystä:
"Kannanottojen väestöryhmittäiset erot osoittautuvat osin mittaviksi. Iän yhteys on li-neaarinen vakuuttuneisuuden kasvaessa nuoruuden suuntaan. Yhtä selvä kytkös liittyy koulutukseen, jonka kohoamisen myötä usko eläimelliseen alkuperäämme niin ikään vahvistuu. Sama todentuu siirryttäessä pohjoisesta kohti etelää ja pienkunnista suuriin kaupunkeihin."

Nuoret koulutetut kaupunkilaiset eivät enää kallistu kreationismiin. Valtaosa kreationismin kannatuksesta tulee vanhimmalta heikosti koulutetulta ikäluokalta, joten kreationistien luonnollinen poistuma on odotettavissa oleva trendi.
Pohjoisen pienissä kunnissa uskonnollisuus (ainakin lestadiolaisuus) on keskimäärin paljon määräävämmässä asemassa ja se osaltaan sanelee suhtautumista evoluutioon.

Tutkimus toteaa lisäksi: "Kun suhtautumista evoluutio-oppiin tarkastellaan kirkkoa kohtaan tunnetun luottamuksen (ks. luku 3.1.1.) mukaan, havaitaan selvä riippuvuus. Kirkkoon vahvimmin luottavat kiistävät kehitysopin muita useammin. Tiedettä kuten yliopistojakin kohtaan tunnetun luottamuksen mukainen tarkastelu puolestaan kertoo käänteisestä riippuvuussuhteesta."

Ei rek Agno.

Lue lisää

Ainoa rappeutuminen ja sukupuutto on siis tapahtumassa kreationismissa. Näin se evoluutio poistaa haitallisia variaatioita, ja parhaiten sopeutuvammat jatkavat olemassaoloa. Vaikka kreationisti saisi lapsia, niin lapset eivät välttämättä peri vanhemman haitallisia ominaisuuksia, ja voivat jatkaa elinvoimaisena uudella tuoreella pohjalla, joka on sen hetken toimivin.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä toimintaa ROT:ta. Kaikki, mikä on vastoin hänen uskomuksiaan, ohiytetaan ja jos vaan jotenkin voidaan, muu osa tutkimuksesta väännetään tukemaan kreationismia, ovat tutkijat itse mitä mieltä tahansa.

Tietenkin luonnonvalinta poistaa haitallisia mutaatioita. Ne haitalliset mutaatiot, jotka eivät vaikuta jälkeläistuotantoon, poistuvat useimmiten geneettisen ajautumisen seurauksena ennemmin tai myöhemmin. Tästä syystä suuri osa haitallisista mutaatioista on vain alle 10 000 vuotta vanhoja. Toki siihen vaikuttaa enemmän ihmispopulaation todella raju lisääntyminen. Lähes kahdeksan miljardin yksilön populaatioon sopii paljon enemmän mutaatioita kuin 8 miljoonan yksilön populaatioon. Mutta tätäkään ROT ei kykene ymmärtämään tai vaihtoehtoisesti ymmärtää tarkoituksella väärin.

Lue lisää

Haitalliset mutaatiot eivät poistu luonnonvalinnan kautta. Luonnonvalinta pistaa koko genomin, myös "hyvät" jotka ovat todella harvinaisia, informaation menetyksiä.

Kirjoitat täysin matemaatisesti paikansapitämätöntä puppua. Jokainen sukupolvi lisää 100-200 mutaatiota.

T218O kirjoitti:

Ihan turhaan sinä ROT minulle anonyymina paasaat tunnistettavine linkkispammeinesi ja maneereinesi, kuten "opettele edes alkeet asiasta x" -hokeminesi. Sinulle on aivan päivänselvästi osoitettu, että nämä rappeutumishöpinäsi ovat pseudotieteellistä apologetiikkaa eivätkä mitään muuta. Et sinä saavuta täällä mitään yrittämällä kiistää asiantuntioiden konsensusta tarjoamalla jotain hihhulisivujen propagandaa, kuten tuota Geneticentropya. Sekään ei auta, että käsität väärin tiedeartikkeleiden sisällön. Mitään herätystä lahkoosi ei tuon sinun räpellyksesi perusteella ole tulossa. Piste.

Lue lisää

Kirjoituksesi on tyypillinen evokin kirjoitus. Vertaisarvioidut tieteelliset julkaisut muuttuvat hihhuli-propaganda.

Väitteesi alla oleva pseudotieteelliseksi apologetiikaksi vie pohjan koko keskustelulta. Et ymmärrä mitä kirjoitat. Sen enempää kuin genetiikastakaan.
https://www.geneticentropy.org/latest-development
https://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x

Luonnossa ei ole mitään mikä synnyttäisi tietoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Informaatio_ja_tieto

Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti teoria. Teoria, joka perustuu olettamuksiin. Ei todistettuun tieteliseen faktaan. Siksi tekään ette pysty muuhun kuin satuiluun, vääristelyyn, tosiasioiden kieltämiseen tai puhtaaseen haukkumiseen, ilman mitään todisteita. Teidänlaistenne tarkoitus on vain ja ainoastaan häiriköidä.

”Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee. He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja. (2 Tim.4:3-4)

"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut." (Matt. 5:18; Luuk. 16:17)

Kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä? Löytääkö hän ainuttakaan uskovaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on tyypillinen evokin kirjoitus. Vertaisarvioidut tieteelliset julkaisut muuttuvat hihhuli-propaganda.

Väitteesi alla oleva pseudotieteelliseksi apologetiikaksi vie pohjan koko keskustelulta. Et ymmärrä mitä kirjoitat. Sen enempää kuin genetiikastakaan.
https://www.geneticentropy.org/latest-development
https://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x

Luonnossa ei ole mitään mikä synnyttäisi tietoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Informaatio_ja_tieto

Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti teoria. Teoria, joka perustuu olettamuksiin. Ei todistettuun tieteliseen faktaan. Siksi tekään ette pysty muuhun kuin satuiluun, vääristelyyn, tosiasioiden kieltämiseen tai puhtaaseen haukkumiseen, ilman mitään todisteita. Teidänlaistenne tarkoitus on vain ja ainoastaan häiriköidä.

”Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee. He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja. (2 Tim.4:3-4)

"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut." (Matt. 5:18; Luuk. 16:17)

Kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä? Löytääkö hän ainuttakaan uskovaa?

Lue lisää

"Kirjoituksesi on tyypillinen evokin kirjoitus. Vertaisarvioidut tieteelliset julkaisut muuttuvat hihhuli-propaganda."

Ei, ne eivät noin vain muutu, vaan sinä muutat vertaisarvioidut tieteelliset julkaisut hihhulipropagandaksi omalla päätteelläsi ja lyöt niin korruptoituina eteen päin. Olet jäänyt siitä kiinni monta kertaa. Onneksi ne alkuperäiset viitteet eivät muutu miksikään, etkä pysty kusettamaan ketään. Tai ainakaan ketään, joka ei olisi muutenkin niin tyhmä, että lankeaisi heppoisempaankin höynäytykseen.

"Väitteesi alla oleva pseudotieteelliseksi apologetiikaksi vie pohjan koko keskustelulta."

Ei, vaan se on koko keskustelun perusta ja kivijalka. Mehän tiedämme, että kreationismi on uskonnon puolustamiseksi räätälöity pseudotieteellinen oppikyhäelmä, jonka puitteissa on koetettu puskea kaikenlaista roskaa yleisöä sekoittamaan. Uutinen asiasta kuuluukin, että tuo ei toimi niin hyvin Suomessa kuin se toimii Jenkkilässä.

"Et ymmärrä mitä kirjoitat.."

Ja tämän viisauden minulle kehtaa ladella itse SATIIRIJULKAISUUN viittaamiseen langennut aikuinen mies, joka opettaa muita, vaikka on itse pihalla kuin lumiukko ja sekaisin kun seinäkello.

"Luonnossa ei ole mitään mikä synnyttäisi tietoa."

Paitsi johdonmukaisuudet luonnonvoimien käyttäytymisessä.

"Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti teoria."

Mikä tieteessä tarkoittaa korkeinta mahdollista tiedon tasoa eli selitystä tehdyille havainnoille.

"Teoria, joka perustuu olettamuksiin."

Ei, vaan havaintoihin.

"Ei todistettuun tieteliseen faktaan."

Matematiikassa todistetaan. Tieteessä havainnoidaan ja selitetään.

"Siksi tekään ette pysty muuhun kuin satuiluun, vääristelyyn, tosiasioiden kieltämiseen tai puhtaaseen haukkumiseen, ilman mitään todisteita. Teidänlaistenne tarkoitus on vain ja ainoastaan häiriköidä."

Väärin. Me meikäläiset, eli tieteellä itseämme sivistäneet rationaaliset ihmiset ilman jyrkkiä uskonnollisia vinoumia pystymme mennen tullen pyyhkimään lattiaa teikäläisillä, eli uskonnollisilla fanaatikoilla, joilla ei ole tarjota mitään muuta kuin muinaismyyttien lapselliseen, kirjaimelliseen uskomiseen perustuvaa käsienheiluttelua. Ja tarkoituksemme on tehdä juuri se, että näytämme teille närhen munat ja vaikka mitä muuta ihan sen mukaan mitä tarve on näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on tyypillinen evokin kirjoitus. Vertaisarvioidut tieteelliset julkaisut muuttuvat hihhuli-propaganda.

Väitteesi alla oleva pseudotieteelliseksi apologetiikaksi vie pohjan koko keskustelulta. Et ymmärrä mitä kirjoitat. Sen enempää kuin genetiikastakaan.
https://www.geneticentropy.org/latest-development
https://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x

Luonnossa ei ole mitään mikä synnyttäisi tietoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Informaatio_ja_tieto

Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti teoria. Teoria, joka perustuu olettamuksiin. Ei todistettuun tieteliseen faktaan. Siksi tekään ette pysty muuhun kuin satuiluun, vääristelyyn, tosiasioiden kieltämiseen tai puhtaaseen haukkumiseen, ilman mitään todisteita. Teidänlaistenne tarkoitus on vain ja ainoastaan häiriköidä.

”Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee. He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja. (2 Tim.4:3-4)

"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut." (Matt. 5:18; Luuk. 16:17)

Kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä? Löytääkö hän ainuttakaan uskovaa?

Lue lisää

Sinä ROT olet se joka vääristelee tutkimuksia minkä kerkeää. On suorastaan sairaanloista kuinka et itse osaa lukea omia linkkejäsi. Vääristelet sanoja ihan sairaanloisella tarmolla, ettet vaan joutuisi myöntämään tappioltasi.

Tieteellinen teoria on paras saatavilla oleva todistettu tieto. Eli kansankielellä paras fakta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria
Se, että vääntelet sitä joksikin oman uskomuksesi kaltaiseksi ei auta sinua yhtään, vaan vahingoittaa uskoasi. Olet pihalla näistä asioista joita vastaan taistelet todella pahasti ja se näkyy selvästi sillä ettei niitä muu maailma noteeraa yhtään.

Joko on se tieteellinen tutkimus evoluution kaatamiseksi tehty ja koska saamme lukea sen arvostelusta julkaisusta? Koska Suomen koulutus muutetaan sinun houreisiin, kuten uhosit?Koska Nobel annetaan evoluution kaatamisesta? Jos niin ei tapahdu niin myöhätkö että valehtelit? Et tietystikään koska valheessa eläminen on sinun elämän tapa.

Tosin ymmärtääkseni sinun jumalasi ei tykkää valehtelusta vaan tuomitsee sen lopulta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä yritä kieroilla. Te ette ole minkäänlainen auktoriteeti keromaan muuta kuin satuja. https://www.geneticentropy.org/latest-development
https://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x

Tarkoituksesi ei ole muuta kuin vääristellä asiaoita joista et tiedä mitään. Kuvittelet muiden uskovan kertomiasi satuja. Et todelakaan ymmärrä mistä edes kirjoitat. Opetele edes populaatioteorioiden ja periytyvyyden alkeet.
https://www.nature.com/news/2009/090827/full/news.2009.864.html
Vastaava tapahtuu mitokondrion puolella.

Vain idiootti väitää luonnonvalinnan poistavan kumuloituvaa mutatoitumista.
Väite evolution miljoonista vuosista on satu, vailla vertaa.

Lue lisää

Olet nolo, ROT. Tuolla menolla päädyt kadotukseen ennen kuin huomaatkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on tyypillinen evokin kirjoitus. Vertaisarvioidut tieteelliset julkaisut muuttuvat hihhuli-propaganda.

Väitteesi alla oleva pseudotieteelliseksi apologetiikaksi vie pohjan koko keskustelulta. Et ymmärrä mitä kirjoitat. Sen enempää kuin genetiikastakaan.
https://www.geneticentropy.org/latest-development
https://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x

Luonnossa ei ole mitään mikä synnyttäisi tietoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Informaatio_ja_tieto

Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti teoria. Teoria, joka perustuu olettamuksiin. Ei todistettuun tieteliseen faktaan. Siksi tekään ette pysty muuhun kuin satuiluun, vääristelyyn, tosiasioiden kieltämiseen tai puhtaaseen haukkumiseen, ilman mitään todisteita. Teidänlaistenne tarkoitus on vain ja ainoastaan häiriköidä.

”Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee. He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja. (2 Tim.4:3-4)

"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut." (Matt. 5:18; Luuk. 16:17)

Kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä? Löytääkö hän ainuttakaan uskovaa?

Lue lisää

> Kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä? Löytääkö hän ainuttakaan uskovaa? >

Kyllä, mutta ei sinunlaisistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Haitalliset mutaatiot eivät poistu luonnonvalinnan kautta. Luonnonvalinta pistaa koko genomin, myös "hyvät" jotka ovat todella harvinaisia, informaation menetyksiä.

Kirjoitat täysin matemaatisesti paikansapitämätöntä puppua. Jokainen sukupolvi lisää 100-200 mutaatiota.

Lue lisää

Tarkoitat että helluntailaiset menettävät jäseniään kiusallisen ja hankalan tiedon lisääntyrssa ja ihmisten oppiessa kriittistä ajattelua?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on tyypillinen evokin kirjoitus. Vertaisarvioidut tieteelliset julkaisut muuttuvat hihhuli-propaganda.

Väitteesi alla oleva pseudotieteelliseksi apologetiikaksi vie pohjan koko keskustelulta. Et ymmärrä mitä kirjoitat. Sen enempää kuin genetiikastakaan.
https://www.geneticentropy.org/latest-development
https://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x

Luonnossa ei ole mitään mikä synnyttäisi tietoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Informaatio_ja_tieto

Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti teoria. Teoria, joka perustuu olettamuksiin. Ei todistettuun tieteliseen faktaan. Siksi tekään ette pysty muuhun kuin satuiluun, vääristelyyn, tosiasioiden kieltämiseen tai puhtaaseen haukkumiseen, ilman mitään todisteita. Teidänlaistenne tarkoitus on vain ja ainoastaan häiriköidä.

”Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee. He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja. (2 Tim.4:3-4)

"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut." (Matt. 5:18; Luuk. 16:17)

Kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä? Löytääkö hän ainuttakaan uskovaa?

Lue lisää

Tomi, raamatun lainaukset ovat noloja...

No aika vaikeeta se on saada normijärlistä kreakkia uskomaan sellaista evouskonnon sanomaa että se on muka ihan luonnoolista evoluution tuoosta että meis pökkii toista miestä persauksiin aiheuttaen peräsuolirepeämiä!!!!

Mutta evokki uskoo että kyllä siinä mutamassa miljadissa vuodissa se peräsuoli valikoituu aina vain paremmaksi kestämään homostelun.

Siis kuka kumma viitsii olla niin..... että uskoo sokeasti evolutioon?

Anonyymi kirjoitti:

"Lue ensin tuo artikkeli ja mieti mistä siinä oikeasti puhutan. Sitten lue koko kommenttini ja mieti tuota esimerkkiäsi siinä kontekstissa."

Mikä ristiriita
https://www.nature.com/articles/nature11690

Kuvittelet vastauksen löytyvän miettimällä. Kuinka voit

Lue lisää

Tässä on selvästikin kysymys ennakkoasenteiden ohjauksesta.
Toinen uskoo että tyhjä räjähti kosmokseksi ja että sen seurauksena homoudesta tuli luonnollista koska kerran homoja nyt kuitenkin on olemassa varsinkin evojoukoissa ja toisaalta on olemassa niitä joiden mielestä aidosti luonnollinen eläimilläkin havainnoitu perhe-elämä lapsineen ja lapsenlapsineen on se luonnolisin elämäntapa.

Jotenkin se on surullista että evokkien on ihan vain pakko seurata hetken viettejään joilla he pilaavat elämänsä ihan totaalisesti. Eli evoilla se menee niin että kun aimisissa oleva evokkimies näkee vieraan eokkinaisen hanmeen heilahtavan niin se on heille mrkkki siitä etä nyt on aika toteuttaa evoluutiota ja lisääntyä vaikka todellisuudessa siinä menee vain rahaa ja kohta vaimollakin on kuppa. Koita nyt sitten selitellä vaimolle että hän on sen kupan saanut!!!! Ja ero tulee ja lapset kärsivät!!!!

Esimerkkejä näistä on havainnoitu ihan tarpeeksi niin että turhaan edes yrität evouskoviallinen inttää vastaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on selvästikin kysymys ennakkoasenteiden ohjauksesta.
Toinen uskoo että tyhjä räjähti kosmokseksi ja että sen seurauksena homoudesta tuli luonnollista koska kerran homoja nyt kuitenkin on olemassa varsinkin evojoukoissa ja toisaalta on olemassa niitä joiden mielestä aidosti luonnollinen eläimilläkin havainnoitu perhe-elämä lapsineen ja lapsenlapsineen on se luonnolisin elämäntapa.

Jotenkin se on surullista että evokkien on ihan vain pakko seurata hetken viettejään joilla he pilaavat elämänsä ihan totaalisesti. Eli evoilla se menee niin että kun aimisissa oleva evokkimies näkee vieraan eokkinaisen hanmeen heilahtavan niin se on heille mrkkki siitä etä nyt on aika toteuttaa evoluutiota ja lisääntyä vaikka todellisuudessa siinä menee vain rahaa ja kohta vaimollakin on kuppa. Koita nyt sitten selitellä vaimolle että hän on sen kupan saanut!!!! Ja ero tulee ja lapset kärsivät!!!!

Esimerkkejä näistä on havainnoitu ihan tarpeeksi niin että turhaan edes yrität evouskoviallinen inttää vastaan!

Lue lisää

Koetahan Jyrpä pysyä asiassa äläkä projisoi kaappihomoudestasi aiheutuvia homofobisia visioitasi tänne kaiken aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

No aika vaikeeta se on saada normijärlistä kreakkia uskomaan sellaista evouskonnon sanomaa että se on muka ihan luonnoolista evoluution tuoosta että meis pökkii toista miestä persauksiin aiheuttaen peräsuolirepeämiä!!!!

Mutta evokki uskoo että kyllä siinä mutamassa miljadissa vuodissa se peräsuoli valikoituu aina vain paremmaksi kestämään homostelun.

Siis kuka kumma viitsii olla niin..... että uskoo sokeasti evolutioon?

Lue lisää

Vedähän Jyrpä välillä henkeä muutaman kerran oikein syvään ja hitaasti ja mieti sen jälkee kaikessa rauhassa, ettei sinun tarvitse kaappihomouttasi täällä julistaa homofobisella öyhötykselläsi.

Kyse ei ole saasteiden kohdalla ihmisten genomin rappeutumisesta, vaan oppimattomuudesta, köyhyydestä ja ahneudesta.
Kaiken kaikkiaan ihmisten hyvinvointi on parantunut paljon sadan vuoden takaisesta. "Rappeutumisen" merkkejä voi katsoa esimerkiksi Turussa käsityöläismuseossa vertaamalla sen aikaisia sänkyjä nykyisiin.

Niin. Olisitpa jossakin Euroopan kristinuskon keskuksissa nauttimassa sitä puhtautta vuosilla 1346–1353. Voi sitä kulta-aikaa kun evoluutioteoriaa ei vielä ollut, ja kaikki oli onnellisesti uskossa Jeesukseen kuolemanrangaistuksen uhalla.

Intiassa elinajanodote on 69 vuotta ja bruttokansantuote 6900$ per nuppi. Molemmat ovat suuremmat kuin koskaan ja kasvavat.
Uutisissa näytetään vain kriisejä ja epäkohtia. Tavallisesta positiivisestä kehityksestä ei mainita mitään.

Todista, että eli.

Ei elänyt. Nooan ikä on joko pelkkä myytti tai perustui kuukausien laskemiseen. Ne kun on lähempänä päiväntasaajaa paljon helpompi erottaa, kuin vuodenajat. Jos VT:n vanhimmat iät jaetaan 12:lla, päästään n. 70 vuoden ikiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei elänyt. Nooan ikä on joko pelkkä myytti tai perustui kuukausien laskemiseen. Ne kun on lähempänä päiväntasaajaa paljon helpompi erottaa, kuin vuodenajat. Jos VT:n vanhimmat iät jaetaan 12:lla, päästään n. 70 vuoden ikiin.

Lue lisää

Raamattu kuitenkin kertoo jotain, mistä tuonajan kirjoitajilla ei ollut edes hajuakaan.
https://12d100c7-9fba-6aa0-bbe0-d34628617b23.filesusr.com/ugd/a704d4_f63118a62a1a4866a5b27a62ef32f4ee.pdf

https://12d100c7-9fba-6aa0-bbe0-d34628617b23.filesusr.com/ugd/a704d4_e6cbdaa1a7644464b948d40987f47e72.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Ei elänyt. Nooan ikä on joko pelkkä myytti tai perustui kuukausien laskemiseen. Ne kun on lähempänä päiväntasaajaa paljon helpompi erottaa, kuin vuodenajat. Jos VT:n vanhimmat iät jaetaan 12:lla, päästään n. 70 vuoden ikiin.

Lue lisää

Tuon laskutavan mukaan mm. Mahalalel ja Henok kumpikin 65 kuukauden, Kenan 70 kuukauden ja Enos 90 kuukauden iässä tulivat isäksi. Eli 5-vuotiaina, paitsi Enos 7-vuotiaana. Siemensyöksyt alkaa yleensä 13-14-vuoden iässä, mutta vaihtelua esiintyy. Silti maailman nuorin isä on ollut 11-vuotias. En usko, että noin paljon alle 10-vuotiaat voisi tulla isäksi - ei nyt, eikä edes silloin muutama tuhat vuotta sitten. Kuukausiteoriaa vastaan sotii eräs toinenkin seikka. Nooa oli 600-vuotias, kun vedenpaisumus tuli. Tarkalleen vuoden toisen kuukauden 17 päivänä. 150 päivää myöhemmin vedet olivat vähentyneet niin paljon, että arkki pysähtyi Araratin vuoristoon seitsemännen kuun 17 päivänä. Vedet jatkoivat alentumistaan ja kymmenennen kuun 1 päivänä tuli vuoren huiput näkyviin. Vedet jatkoi alentumistaan kunnes toisen kuun 27 päivänä sinä vuonna, jona Nooa täytti 601 vuotta, maa oli kokonaan kuiva. Tuossa siis käytetään selvästi kalenteria, jossa on vähintään 10 (todennäköisesti 12) kuukautta. Koska 5 kuukautta vastaa 150 päivää, kyseessä on luultavasti samanpituiset 30 päivän kuukaudet. Eli ihan tavalliseen juutalaisen kuukalenterin mukaisiin vuosiin perustuu ne Raamatun korkeat iät ennen vedenpaisumusta. Kuukausista ei siis ainakaan ole kysymys, mutta olisiko iät pelkkä myytti? Eräs henkilö (en muista kuka) kiinnitti huomiota siihen, että vedenpaisumuksen jälkeen iät putosivat. Siis satojen vuosien iät, ensin tietyssä ajassa tiettyihin ikiin ja siitä vielä tiettyihin ikiin jne. Merkille pantavaa on, että Raamatun mainitsemat henkilöiden iät ja iän romahdus vauhti noudattaa (en muista minkä matemaatikon) käyrää. Jos kyseessä on pelkkä myytti, niin on hämmästyttävää, että pelkät paimentolaiset sattumalta valitsivat lukemat, jotka noudattaa tiettyä uskottavaa kaavaa. Minä en usko sen olevan vain myytti: Raamattu on Jumalan hengen vaikutuksesta syntynyt ja kokonaan totuus.

Ja sinulla on varmaan linkki vertaisarvioituun tutkimukseen, jossa tuohon tulokseen on tultu. Sanfordin kirja ei ole tieteellisesti validi.

Jos et ymmärtänyt, niin kyseinen Naturen tutkimus ei puhunut rappeutumisesta, vaan siitä, ettei Afrikan ulkopuolella ole luonnonvalinta enää poistanut haittoja kuten ennen. On aivan evoluutioteorian mukainen tulos, että tautigeenit ovat suhteellisen nuoria ja viime sukupolvina lisääntyneet lääketieteen kehityttyä. Mitään sukupuuttoon viittaavaa rappeutumista ei kuitenkaan ole missään havaittu.

Genomi pysyy kunnossa luonnonvalinnan kautta, ja evoluution myötä tunnetusti syntyy jatkuvasti uusia ominaisuuksia, lajiutumisen myötä. Genomi kun määrää suurelta osin sen mitä olemme. Kuten hyvin tiedät.

Fakta on, että kirjoitat täyttä sontaa. Ihminen voidaan DNA-näytteen avulla identifioida varmemmin kuin sormenjälkien avulla. Myös ihmisen etninen tausta ja ihmisten sukulaisuus (mm. isyystutkimus) kyetään todentamaan DNA:sta. Et kai väitä, että nämä tunnistusmenetelmät perustuvat geneettisten sairauksien tunnistamiseen?

Teille kressuille voi syöttää aivan mitä tahansa. Kun yleissivistys on olematon, eikä omaehtoisesta ajattelusta ole tietoakaan, niin sitten suolletaan kressusivustolta kopioitua tekstiä... Kressusivustolta S24 sivustolle ilman, että teksti käy lainkaan kirjoittajan aivojen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinulla on varmaan linkki vertaisarvioituun tutkimukseen, jossa tuohon tulokseen on tultu. Sanfordin kirja ei ole tieteellisesti validi.

Jos et ymmärtänyt, niin kyseinen Naturen tutkimus ei puhunut rappeutumisesta, vaan siitä, ettei Afrikan ulkopuolella ole luonnonvalinta enää poistanut haittoja kuten ennen. On aivan evoluutioteorian mukainen tulos, että tautigeenit ovat suhteellisen nuoria ja viime sukupolvina lisääntyneet lääketieteen kehityttyä. Mitään sukupuuttoon viittaavaa rappeutumista ei kuitenkaan ole missään havaittu.

Lue lisää

Sanfordin kirja on kooste. Eläinmaailma rappeutuminen on tosiasia ja evoluutio näin ollen harhaoppi. Satu jolle ei ole todellisuuspohjaa. Eräänlainen ateistinen kertomus.

https://www.geneticentropy.org/latest-development
https://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x

ravenlored kirjoitti:

Genomi pysyy kunnossa luonnonvalinnan kautta, ja evoluution myötä tunnetusti syntyy jatkuvasti uusia ominaisuuksia, lajiutumisen myötä. Genomi kun määrää suurelta osin sen mitä olemme. Kuten hyvin tiedät.

Lue lisää

"Genomi pysyy kunnossa luonnonvalinnan kautta, ja evoluution myötä tunnetusti syntyy jatkuvasti uusia ominaisuuksia, lajiutumisen myötä. Genomi kun määrää suurelta osin sen mitä olemme. Kuten hyvin tiedät."

Luonnonvalinta poistaa koko genomin. Haitallisia mutaatioita syntyy monistuuhan kertaisesti enemmän kuin hyviä. Haitalliset kumuloituvat.

Genomi pysyy mielestäsi kunnossa, geneettisen sulamisen ja rapautumisen kautta. Evoluutio käsite veny uskomattomiin päätelmiin. Eikö evoluution pitäisi kehittää, eikä surkastuttua.

Anonyymi kirjoitti:

"Genomi pysyy kunnossa luonnonvalinnan kautta, ja evoluution myötä tunnetusti syntyy jatkuvasti uusia ominaisuuksia, lajiutumisen myötä. Genomi kun määrää suurelta osin sen mitä olemme. Kuten hyvin tiedät."

Luonnonvalinta poistaa koko genomin. Haitallisia mutaatioita syntyy monistuuhan kertaisesti enemmän kuin hyviä. Haitalliset kumuloituvat.

Genomi pysyy mielestäsi kunnossa, geneettisen sulamisen ja rapautumisen kautta. Evoluutio käsite veny uskomattomiin päätelmiin. Eikö evoluution pitäisi kehittää, eikä surkastuttua.

Lue lisää

"Luonnonvalinta poistaa koko genomin. Haitallisia mutaatioita syntyy monistuuhan kertaisesti enemmän kuin hyviä. Haitalliset kumuloituvat.

"monistuuhan kertaisesti enemmän kuin hyviä"
Mitähän tuokin mahtoi tarkoittaa suomeksi.

Evoluutioteorian mukaan haitalliset häviävät ja hyödylliset kumuloituvat luonnonvalinnan seurauksena populaatioon. Ethän sinä raukka ole omaksunut edes alkeita asiasta. Peruskoulunsa päättänyt tietää luultavasti enemmän evoluutiosta kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Genomi pysyy kunnossa luonnonvalinnan kautta, ja evoluution myötä tunnetusti syntyy jatkuvasti uusia ominaisuuksia, lajiutumisen myötä. Genomi kun määrää suurelta osin sen mitä olemme. Kuten hyvin tiedät."

Luonnonvalinta poistaa koko genomin. Haitallisia mutaatioita syntyy monistuuhan kertaisesti enemmän kuin hyviä. Haitalliset kumuloituvat.

Genomi pysyy mielestäsi kunnossa, geneettisen sulamisen ja rapautumisen kautta. Evoluutio käsite veny uskomattomiin päätelmiin. Eikö evoluution pitäisi kehittää, eikä surkastuttua.

Lue lisää

Vuoden 2016 tiedebarometrissa laisiasi änkyräkreationisteja oli vielä 8 % väestöstä. Nyt 2019 teitä on enää 6 %, eli neljäsosa hengenheimolaisistasi on kolmessa vuodessa siirtynyt joko uskomaan enemmän evoluutioon tai sitten kasvattamaan koiranputkia.

Kepeät mullat kressuille. Tulevaisuutta teidän opillanne ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sanfordin kirja on kooste. Eläinmaailma rappeutuminen on tosiasia ja evoluutio näin ollen harhaoppi. Satu jolle ei ole todellisuuspohjaa. Eräänlainen ateistinen kertomus.

https://www.geneticentropy.org/latest-development
https://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x

Lue lisää

Evoluutio kuvaa havaittuja ilmiöitä paremmin kuin mikään muu selitysmalli. Toistaiseksi evoluution vahvistaa lukemattomat tieteenalat geenitutkimuksesta biologiaan ja arkeologiaan.

Sinänsä on mahdollista ja jopa luultavaa, että tietyt geenit heikkenevät samalla kuin toiset vahvistuvat. Nykyään metsässä selviytyminen niukalla ravinnolla kovassa pakkasessa ei ole niin välttämätöntä kuin sosiaalisessa maailmassa selviytyminen.

Erilaiset vahvuudet ovat etuja eri aikoina. Evoluutiolla ei ole suuntaa - kyse on vain elinympäristöön parhaiten sopeutuvien ja terveiden jälkeläisten tuottamisesta. Evoluution huipulla eivät enää ole fyysisesti kyvykkäimmät, vaan henkisesti kyvykkäimmät. Korkeimmin koulutetut ja älykkäimmät elävät terveemmin, pidempään ja saavat älykkäämpiä ja terveempiä jälkeläisiä.

Raamattu on harhaoppi. Se sisältää yli tuhat ristiriitaa, joten ihminen joka sitä pitää kirjaimellisena totuutena on varmasti multipersoonallisuushäiriöinen ja jakomielitautinen.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2016 tiedebarometrissa laisiasi änkyräkreationisteja oli vielä 8 % väestöstä. Nyt 2019 teitä on enää 6 %, eli neljäsosa hengenheimolaisistasi on kolmessa vuodessa siirtynyt joko uskomaan enemmän evoluutioon tai sitten kasvattamaan koiranputkia.

Kepeät mullat kressuille. Tulevaisuutta teidän opillanne ei ole.

Lue lisää

Kun et pysty kommentoimaan millään asia argumentilla, yrität blokata keskustelun sivuun.

Kuvittelet virheellisesti totuuden olevan huutoäänestys. Näin ei kuitenkaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio kuvaa havaittuja ilmiöitä paremmin kuin mikään muu selitysmalli. Toistaiseksi evoluution vahvistaa lukemattomat tieteenalat geenitutkimuksesta biologiaan ja arkeologiaan.

Sinänsä on mahdollista ja jopa luultavaa, että tietyt geenit heikkenevät samalla kuin toiset vahvistuvat. Nykyään metsässä selviytyminen niukalla ravinnolla kovassa pakkasessa ei ole niin välttämätöntä kuin sosiaalisessa maailmassa selviytyminen.

Erilaiset vahvuudet ovat etuja eri aikoina. Evoluutiolla ei ole suuntaa - kyse on vain elinympäristöön parhaiten sopeutuvien ja terveiden jälkeläisten tuottamisesta. Evoluution huipulla eivät enää ole fyysisesti kyvykkäimmät, vaan henkisesti kyvykkäimmät. Korkeimmin koulutetut ja älykkäimmät elävät terveemmin, pidempään ja saavat älykkäämpiä ja terveempiä jälkeläisiä.

Raamattu on harhaoppi. Se sisältää yli tuhat ristiriitaa, joten ihminen joka sitä pitää kirjaimellisena totuutena on varmasti multipersoonallisuushäiriöinen ja jakomielitautinen.

Lue lisää

Evoluutio ei kuvaa mitään. Tarina on täysin fiktiivinen ateistinen satu. Raamattu sopii geneettiseen rapautumiseen täydellisesti.
https://12d100c7-9fba-6aa0-bbe0-d34628617b23.filesusr.com/ugd/a704d4_f63118a62a1a4866a5b27a62ef32f4ee.pdf

"Erilaiset vahvuudet ovat etuja eri aikoina. Evoluutiolla ei ole suuntaa - kyse on vain elinympäristöön parhaiten sopeutuvien ja terveiden jälkeläisten tuottamisesta. Evoluution huipulla eivät enää ole fyysisesti kyvykkäimmät, vaan henkisesti kyvykkäimmät. Korkeimmin koulutetut ja älykkäimmät elävät terveemmin, pidempään ja saavat älykkäämpiä ja terveempiä jälkeläisiä. "

Väite on järjetön. Edes valinnan paine ei enää kohdistu rikkaiden valtioiden populaatioihin. Lääketiede nimenomaan takaa USA:ssa heikon, rikkaan aineksen lisääntymisen. Jokaiseen sukupolveen kohdistuu 100-200 mutaatiota, joilta ei suojaa yhteiskunnallinen asema eikä älykkyys. Voi vain kysyä, kuinka harhainen ateisti voikaan olla. Ateistin evoluutiolla on suunta. Tuo suunta on rapeutuminen, mutatoitumisen kautta. Edes NatsiSaksan rotuopit ei rappeutumista estä. https://www.nature.com/news/2009/090827/full/news.2009.864.html

"Raamattu on harhaoppi. Se sisältää yli tuhat ristiriitaa, joten ihminen, joka sitä pitää kirjaimellisena totuutena on varmasti multipersoonallisuushäiriöinen ja jakomielitautinen."

Maailmankatsomuksesi on ristiriidassa todellisuuden kanssa ja väitteesi absurdi. On olemassa joitakin typeryydenmuotoja, jotka tarvitsevat korkeaa älykkyyttä ja koulutusta. Typeryys ja älykkyys voi todellakin asua samassa ihmisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun et pysty kommentoimaan millään asia argumentilla, yrität blokata keskustelun sivuun.

Kuvittelet virheellisesti totuuden olevan huutoäänestys. Näin ei kuitenkaan ole.

Lue lisää

Totuus ei ole huutoäänestys, mutta tieteellinen tieto on paljon lähempänä totuutta kuin uskonnolliset tarinat.

Kun katsoo korrelaatioita evoluutioteoriaan uskomisen suhteen, niin melko korutonta on kertoma. Evoluutioteoriaan uskominen lisääntyy lineaarisesti nuoremmissa ikäluokissa. Koulutustaso korreloi vahvan positiivisesti evoluutioteoriaan uskomisen kanssa, kun taas negatiivinen korrelaatio löytyy luottamuksesta kirkkoon. Evoluutioon uskotaan vähemmän maan pohjoisosissa ja pienillä paikkakunnilla.

Vanha kouluttamaton uskonnollinen väestö, joka asuu pohjoisessa ja pienissä kunnissa tukee kreationismia. Nuorempi hyvin koulutettu kaupunkilaisväestö on hylkäämässä ja jo hylännyt taikauskoiset uskomukset.
Aika turhaa taitaa olla kreationistien julistus evoluutioteorian kuolemasta. Trendi kun on aivan päinvastainen. Kreationismi on katoavaa kansanperinnettä.

EiRekAgno

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio ei kuvaa mitään. Tarina on täysin fiktiivinen ateistinen satu. Raamattu sopii geneettiseen rapautumiseen täydellisesti.
https://12d100c7-9fba-6aa0-bbe0-d34628617b23.filesusr.com/ugd/a704d4_f63118a62a1a4866a5b27a62ef32f4ee.pdf

"Erilaiset vahvuudet ovat etuja eri aikoina. Evoluutiolla ei ole suuntaa - kyse on vain elinympäristöön parhaiten sopeutuvien ja terveiden jälkeläisten tuottamisesta. Evoluution huipulla eivät enää ole fyysisesti kyvykkäimmät, vaan henkisesti kyvykkäimmät. Korkeimmin koulutetut ja älykkäimmät elävät terveemmin, pidempään ja saavat älykkäämpiä ja terveempiä jälkeläisiä. "

Väite on järjetön. Edes valinnan paine ei enää kohdistu rikkaiden valtioiden populaatioihin. Lääketiede nimenomaan takaa USA:ssa heikon, rikkaan aineksen lisääntymisen. Jokaiseen sukupolveen kohdistuu 100-200 mutaatiota, joilta ei suojaa yhteiskunnallinen asema eikä älykkyys. Voi vain kysyä, kuinka harhainen ateisti voikaan olla. Ateistin evoluutiolla on suunta. Tuo suunta on rapeutuminen, mutatoitumisen kautta. Edes NatsiSaksan rotuopit ei rappeutumista estä. https://www.nature.com/news/2009/090827/full/news.2009.864.html

"Raamattu on harhaoppi. Se sisältää yli tuhat ristiriitaa, joten ihminen, joka sitä pitää kirjaimellisena totuutena on varmasti multipersoonallisuushäiriöinen ja jakomielitautinen."

Maailmankatsomuksesi on ristiriidassa todellisuuden kanssa ja väitteesi absurdi. On olemassa joitakin typeryydenmuotoja, jotka tarvitsevat korkeaa älykkyyttä ja koulutusta. Typeryys ja älykkyys voi todellakin asua samassa ihmisessä.

Lue lisää

" On olemassa joitakin typeryydenmuotoja, jotka tarvitsevat korkeaa älykkyyttä ja koulutusta. "

Onko sinun mielestäsi typeryysmuoto, jos on uskomatta uskonnollisiin tarinoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei ole huutoäänestys, mutta tieteellinen tieto on paljon lähempänä totuutta kuin uskonnolliset tarinat.

Kun katsoo korrelaatioita evoluutioteoriaan uskomisen suhteen, niin melko korutonta on kertoma. Evoluutioteoriaan uskominen lisääntyy lineaarisesti nuoremmissa ikäluokissa. Koulutustaso korreloi vahvan positiivisesti evoluutioteoriaan uskomisen kanssa, kun taas negatiivinen korrelaatio löytyy luottamuksesta kirkkoon. Evoluutioon uskotaan vähemmän maan pohjoisosissa ja pienillä paikkakunnilla.

Vanha kouluttamaton uskonnollinen väestö, joka asuu pohjoisessa ja pienissä kunnissa tukee kreationismia. Nuorempi hyvin koulutettu kaupunkilaisväestö on hylkäämässä ja jo hylännyt taikauskoiset uskomukset.
Aika turhaa taitaa olla kreationistien julistus evoluutioteorian kuolemasta. Trendi kun on aivan päinvastainen. Kreationismi on katoavaa kansanperinnettä.

EiRekAgno

Lue lisää

Koulutustaso ei vielä takaa sivistystä eikä tietoa. Darwinia ei tarvittu sotien aikana.
Vanha väestö tiesi sen.

Anonyymi kirjoitti:

" On olemassa joitakin typeryydenmuotoja, jotka tarvitsevat korkeaa älykkyyttä ja koulutusta. "

Onko sinun mielestäsi typeryysmuoto, jos on uskomatta uskonnollisiin tarinoihin?

Lue lisää

Jos on tuntee esim. Juutalaisten historiaa ymmärtämättä sen"tarinaa"sekä yhteyttä kirjoituksiin ja tähän aikaan vaara on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Koulutustaso ei vielä takaa sivistystä eikä tietoa. Darwinia ei tarvittu sotien aikana.
Vanha väestö tiesi sen.

Sotimiseen ei tarvita sivistystä, tietoa kylläkin. Darwinilaista kehitystä tarvitaan tulevien sotien välttämiseksi. Onneksi jo nyt ihmisen kulttuurievoluutio on tehnyt yhteiskunnasta paljon turvallisemman. Riski kuolla väkivallan seurauksena oli Euroopassa kirkon hallitsemalla keskiajalla monikymmenkertainen nykyiseen verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei ole huutoäänestys, mutta tieteellinen tieto on paljon lähempänä totuutta kuin uskonnolliset tarinat.

Kun katsoo korrelaatioita evoluutioteoriaan uskomisen suhteen, niin melko korutonta on kertoma. Evoluutioteoriaan uskominen lisääntyy lineaarisesti nuoremmissa ikäluokissa. Koulutustaso korreloi vahvan positiivisesti evoluutioteoriaan uskomisen kanssa, kun taas negatiivinen korrelaatio löytyy luottamuksesta kirkkoon. Evoluutioon uskotaan vähemmän maan pohjoisosissa ja pienillä paikkakunnilla.

Vanha kouluttamaton uskonnollinen väestö, joka asuu pohjoisessa ja pienissä kunnissa tukee kreationismia. Nuorempi hyvin koulutettu kaupunkilaisväestö on hylkäämässä ja jo hylännyt taikauskoiset uskomukset.
Aika turhaa taitaa olla kreationistien julistus evoluutioteorian kuolemasta. Trendi kun on aivan päinvastainen. Kreationismi on katoavaa kansanperinnettä.

EiRekAgno

Lue lisää

Onko sinulla vain kaksi vaihtoehtoa, omasta taustasi johtuen? Kyllä nykytrendinä on henkisyys , energiat jne. , jotka sinun mielestä on myös tuota taikauskoa.

Miksiköhän nykyaikana halutaan palata taaksepäin sinne kouluttamattomien junttien kerhoon, jotka ei ole mistään mitään tienneet.
Tämäkin mies. Antaa kalevalaisia rumpuhoitoja, jumiutuneisiin energioihin. Voisitko mennä, vai horjuttaako se liikaa sinun tieteellistä evoateismi- identiteettiäsi?

https://www.henkinenopas.fi/oppaasi/

Anonyymi kirjoitti:

Sotimiseen ei tarvita sivistystä, tietoa kylläkin. Darwinilaista kehitystä tarvitaan tulevien sotien välttämiseksi. Onneksi jo nyt ihmisen kulttuurievoluutio on tehnyt yhteiskunnasta paljon turvallisemman. Riski kuolla väkivallan seurauksena oli Euroopassa kirkon hallitsemalla keskiajalla monikymmenkertainen nykyiseen verrattuna.

Lue lisää

Jep, silloin ei vielä ollut ydinpommia, niin piti käsirysyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla vain kaksi vaihtoehtoa, omasta taustasi johtuen? Kyllä nykytrendinä on henkisyys , energiat jne. , jotka sinun mielestä on myös tuota taikauskoa.

Miksiköhän nykyaikana halutaan palata taaksepäin sinne kouluttamattomien junttien kerhoon, jotka ei ole mistään mitään tienneet.
Tämäkin mies. Antaa kalevalaisia rumpuhoitoja, jumiutuneisiin energioihin. Voisitko mennä, vai horjuttaako se liikaa sinun tieteellistä evoateismi- identiteettiäsi?

https://www.henkinenopas.fi/oppaasi/

Lue lisää

Jos viitsisit tutustau uuteen tiedebarometriin, niin huomaisit väitteesi perättömäksi. Uskomushoitoihin luotetaan Suomessa yhä vain vähemmän ja muutenkin kaikenlainen huuhaausko vähenee.

Tässä muutama esimerkki ja kehitys viimeisinä vuosina.

"Ns. kansanparantajat omaavat tietoja ja taitoja, joita lääke- tieteellä ei ole"
Täysin tai osittain samaa mieltä: 2004 52 % -> 2019 34 %.
Tässä sentään saattaa olla joissain tapauksissa jopa perää.

"Vaikka homeopatialla ei ole lääketieteen tunnustusta, on se tehokas tapa hoitaa sairauksia"
2004 31 % -> 2019 20 %.

"Luontaislääkkeet ovat monissa tapauksissa parempia kuin lääkärien määräämät apteekkilääkkeet"
2004 30 % -> 2019 15 %.

Näitä ja muutamaa muuta väitettä ja uskomusten kehittymistä esittävät graafit löytyvät alla olevan linkin sivulta 92. Nykyaikana yhä harvemmat haluavat takaisin kouluttamattomien junttien kerhoon. Ne, joille yhteiskunnan vaatimukset ovat ylivoimaisia, saattavat hakea helpotusta huuhaasta, mutta trendi on selvä. Uskomusten asema yhteiskunnassa vähenee tiedon kustannuksella.

http://www.tieteentiedotus.fi/files/Tiedebarometri_2019.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla vain kaksi vaihtoehtoa, omasta taustasi johtuen? Kyllä nykytrendinä on henkisyys , energiat jne. , jotka sinun mielestä on myös tuota taikauskoa.

Miksiköhän nykyaikana halutaan palata taaksepäin sinne kouluttamattomien junttien kerhoon, jotka ei ole mistään mitään tienneet.
Tämäkin mies. Antaa kalevalaisia rumpuhoitoja, jumiutuneisiin energioihin. Voisitko mennä, vai horjuttaako se liikaa sinun tieteellistä evoateismi- identiteettiäsi?

https://www.henkinenopas.fi/oppaasi/

Lue lisää

"Voisitko mennä, vai horjuttaako se liikaa sinun tieteellistä evoateismi- identiteettiäsi?"

Voisin toki mennä ihan mielenkiinnosta, eikä se minun identiteettiäni mihinkään horjuttaisi.

Kävin kyseisellä sivustolla ja lukaisin aloitussivun lisäksi artikkelin " Löydä voimasi - Henkilökohtainen valmennus", jossa ko. henkilö kauppasi tuotettaan. Alkuun oli viisi kysymystä ja sitten toteamus: "Jos vastasit yhteen tai useampaan yllä olevaan kysymykseen, KYLLÄ"
Mutta kun en vastannut. Vastasin jokaiseen EI. Minulla pyyhkii ihan hyvin, vaikka olenkin huomattavasti harventanut henkioppaani Albert Jarraudin kanssa käymiäni sessioita.

agnoskepo kirjoitti:

Jos viitsisit tutustau uuteen tiedebarometriin, niin huomaisit väitteesi perättömäksi. Uskomushoitoihin luotetaan Suomessa yhä vain vähemmän ja muutenkin kaikenlainen huuhaausko vähenee.

Tässä muutama esimerkki ja kehitys viimeisinä vuosina.

"Ns. kansanparantajat omaavat tietoja ja taitoja, joita lääke- tieteellä ei ole"
Täysin tai osittain samaa mieltä: 2004 52 % -> 2019 34 %.
Tässä sentään saattaa olla joissain tapauksissa jopa perää.

"Vaikka homeopatialla ei ole lääketieteen tunnustusta, on se tehokas tapa hoitaa sairauksia"
2004 31 % -> 2019 20 %.

"Luontaislääkkeet ovat monissa tapauksissa parempia kuin lääkärien määräämät apteekkilääkkeet"
2004 30 % -> 2019 15 %.

Näitä ja muutamaa muuta väitettä ja uskomusten kehittymistä esittävät graafit löytyvät alla olevan linkin sivulta 92. Nykyaikana yhä harvemmat haluavat takaisin kouluttamattomien junttien kerhoon. Ne, joille yhteiskunnan vaatimukset ovat ylivoimaisia, saattavat hakea helpotusta huuhaasta, mutta trendi on selvä. Uskomusten asema yhteiskunnassa vähenee tiedon kustannuksella.

http://www.tieteentiedotus.fi/files/Tiedebarometri_2019.pdf

Lue lisää

Määrittele nyt ensin uskomushoidot.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/11/prisma-lumelaakkeen-voima-voiko-kipua-lievittaa-mielen-avulla

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele nyt ensin uskomushoidot.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/11/prisma-lumelaakkeen-voima-voiko-kipua-lievittaa-mielen-avulla

Lue lisää

Wiki: "Uskomuslääkintä tai uskomushoidot tarkoittaa Duodecimin lääketieteen sanaston mukaan lääketieteelliseen tutkimukseen perustuvan lääkinnän ulkopuolelle jääviä hoitomenetelmiä.[1] Tämä tarkoittaa, että menetelmää ei ole joko lääketieteellisesti tutkittu tai menetelmän vaikutuksesta ei ole saatu lääketieteellistä näyttöä. "

Lumevaikutus on kaikilla lääkkeillä ja myös uskomushoidoilla. Siksi tutkimuksissa käytetäänkin vaikutuksettomia lumelääkkeitä vertailuryhmälle, jotta lääkkeen todellinen vaikutus saadaan esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Wiki: "Uskomuslääkintä tai uskomushoidot tarkoittaa Duodecimin lääketieteen sanaston mukaan lääketieteelliseen tutkimukseen perustuvan lääkinnän ulkopuolelle jääviä hoitomenetelmiä.[1] Tämä tarkoittaa, että menetelmää ei ole joko lääketieteellisesti tutkittu tai menetelmän vaikutuksesta ei ole saatu lääketieteellistä näyttöä. "

Lumevaikutus on kaikilla lääkkeillä ja myös uskomushoidoilla. Siksi tutkimuksissa käytetäänkin vaikutuksettomia lumelääkkeitä vertailuryhmälle, jotta lääkkeen todellinen vaikutus saadaan esiin.

Lue lisää

No nythän lumelääkkeet on todettu toimiviksi. Onko ne silloin Duodecimin mukaan uskomuslääkintää tai uskomushoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

No nythän lumelääkkeet on todettu toimiviksi. Onko ne silloin Duodecimin mukaan uskomuslääkintää tai uskomushoitoa.

Lumevaikutus on tiedetty varmaan jo niin kauan kuin lääketieteellistä tutkimusta on ollut olemassa. Jotta lääke hyväksyttäisiin viralliseen lääketieteeseen, tulee sen olla tehokkaampi kuin plasebo.
Kuinka vaikea noin yksinkertainen asia on ymmärtää?

agnoskepo kirjoitti:

Lumevaikutus on tiedetty varmaan jo niin kauan kuin lääketieteellistä tutkimusta on ollut olemassa. Jotta lääke hyväksyttäisiin viralliseen lääketieteeseen, tulee sen olla tehokkaampi kuin plasebo.
Kuinka vaikea noin yksinkertainen asia on ymmärtää?

Lue lisää

Et ilmeisesti ole katsonut tuota ohjelmaa.

"Uusimmat tutkimukset ovat osoittaneet, että lumevaikutus ei ole vain toiveajattelua. Aivot voivat tuottaa kipua lievittäviä kemikaaleja, jotka ovat voimakkaampia kuin osaamme kuvitellakaan".

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ole katsonut tuota ohjelmaa.

"Uusimmat tutkimukset ovat osoittaneet, että lumevaikutus ei ole vain toiveajattelua. Aivot voivat tuottaa kipua lievittäviä kemikaaleja, jotka ovat voimakkaampia kuin osaamme kuvitellakaan".

Lue lisää

Tunnen lumevaikutuksen useiden vastaavien ohjelmien ja myös tieteellisten tutkimusten perusteella. Jo kolmisenkymmentä vuotta sitten tuttu neurospykologi kertoi, kuinka plasebo on silloisten tutkimusten mukaan vapauttanut aivoissa välittäjäaineita, jotka ovat lievittäneet kipua.

Kyse on siitä, ettei plasebo ole virallista lääketiedettä. Lääkäreillä ei ole lupaa antaa kalkkitabletteja, vaikka he tietäisivät potilaan uskottelevan oireensa. Kalkkitabletitkin voisivat joitain auttaa, mutta lääketieteen etiikka ei hyväksy sitä. Uskomushoitojen etiikka hyväksyy ja hyväksyy usein vielä senkin, että vaikuttamattomille kalkkitableteille laitetaan suolainen hinta. Sekin on todettu, että kallis plasebo vaikuttaa paremmin kuin halpa.

Taidan lopettaa tämän keskustelun tähän.

agnoskepo kirjoitti:

Tunnen lumevaikutuksen useiden vastaavien ohjelmien ja myös tieteellisten tutkimusten perusteella. Jo kolmisenkymmentä vuotta sitten tuttu neurospykologi kertoi, kuinka plasebo on silloisten tutkimusten mukaan vapauttanut aivoissa välittäjäaineita, jotka ovat lievittäneet kipua.

Kyse on siitä, ettei plasebo ole virallista lääketiedettä. Lääkäreillä ei ole lupaa antaa kalkkitabletteja, vaikka he tietäisivät potilaan uskottelevan oireensa. Kalkkitabletitkin voisivat joitain auttaa, mutta lääketieteen etiikka ei hyväksy sitä. Uskomushoitojen etiikka hyväksyy ja hyväksyy usein vielä senkin, että vaikuttamattomille kalkkitableteille laitetaan suolainen hinta. Sekin on todettu, että kallis plasebo vaikuttaa paremmin kuin halpa.

Taidan lopettaa tämän keskustelun tähän.

Lue lisää

Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Tietoisuus ei ole johdettavissa materiaalista, materiaali ei selitä tietoisuutta. Ruumis ilman henkeä on kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Tietoisuus ei ole johdettavissa materiaalista, materiaali ei selitä tietoisuutta. Ruumis ilman henkeä on kuollut.

Määrittele, mitä tarkoitat termillä henki.
Jos materiaali ja siinä tapahtuvat reaktiot eivät mielestäsi ole edellytys tietoisuudelle, niin osoita materiaalista riippumattoman tietoisuuden olemassaolo.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio ei kuvaa mitään. Tarina on täysin fiktiivinen ateistinen satu. Raamattu sopii geneettiseen rapautumiseen täydellisesti.
https://12d100c7-9fba-6aa0-bbe0-d34628617b23.filesusr.com/ugd/a704d4_f63118a62a1a4866a5b27a62ef32f4ee.pdf

"Erilaiset vahvuudet ovat etuja eri aikoina. Evoluutiolla ei ole suuntaa - kyse on vain elinympäristöön parhaiten sopeutuvien ja terveiden jälkeläisten tuottamisesta. Evoluution huipulla eivät enää ole fyysisesti kyvykkäimmät, vaan henkisesti kyvykkäimmät. Korkeimmin koulutetut ja älykkäimmät elävät terveemmin, pidempään ja saavat älykkäämpiä ja terveempiä jälkeläisiä. "

Väite on järjetön. Edes valinnan paine ei enää kohdistu rikkaiden valtioiden populaatioihin. Lääketiede nimenomaan takaa USA:ssa heikon, rikkaan aineksen lisääntymisen. Jokaiseen sukupolveen kohdistuu 100-200 mutaatiota, joilta ei suojaa yhteiskunnallinen asema eikä älykkyys. Voi vain kysyä, kuinka harhainen ateisti voikaan olla. Ateistin evoluutiolla on suunta. Tuo suunta on rapeutuminen, mutatoitumisen kautta. Edes NatsiSaksan rotuopit ei rappeutumista estä. https://www.nature.com/news/2009/090827/full/news.2009.864.html

"Raamattu on harhaoppi. Se sisältää yli tuhat ristiriitaa, joten ihminen, joka sitä pitää kirjaimellisena totuutena on varmasti multipersoonallisuushäiriöinen ja jakomielitautinen."

Maailmankatsomuksesi on ristiriidassa todellisuuden kanssa ja väitteesi absurdi. On olemassa joitakin typeryydenmuotoja, jotka tarvitsevat korkeaa älykkyyttä ja koulutusta. Typeryys ja älykkyys voi todellakin asua samassa ihmisessä.

Lue lisää

"Väite on järjetön. Edes valinnan paine ei enää kohdistu rikkaiden valtioiden populaatioihin. Lääketiede nimenomaan takaa USA:ssa heikon, rikkaan aineksen lisääntymisen."

Hmmm... Vahvat ja viriilit afrikkalaiset alkuperäisasukkaat ovat siis evoluution huipulla. Niinkö ajattelit? He ovat vahvempia, parempikuntoisia, viriilimpiä ja väkivaltaisempia. Ihmiset, jotka pystyvät luomaan rikkautta, pystyvät takaamaan jälkeläisilleen parhaimmat elinolot, koulutuksen ja terveydenhoidon. He ovat evoluution huipulla. Heidän jälkeläisensä ovat niitä, jotka kohoavat johtaviin asemiin ja tuottavat yhä terveempiä jälkeläisiä. Vahva, viriilit ja väkivaltaiset - ei niin älykkäät ihmiset - tappavat itsensä ja lapsensa tarpeettomissa kahakoissa. Vaikka lapsia syntyy paljon, heidän tulevaisuuden näkymänsä ei ole hyvä.

"Jokaiseen sukupolveen kohdistuu 100-200 mutaatiota, joilta ei suojaa yhteiskunnallinen asema eikä älykkyys."

Somaattiset diploidin kromosomiston sisältävät solut replikoituvat mitoosissa. Mitoosilla on suojamekanismi, jonka tarkoituksena on estää virheitä. Virheitä kuitenkin syntyy. Nämä virheet voivat sairastuttaa yksilön vakavasti. Jotkin solut voivat muuttua pahanlaatuisiksi.

Sukusolut kehittyvät sukurauhasissa ituradan soluista meioottisen solunjakautumisen kautta. Meioosissa sukusoluun tallennetaan rekombinaatiossa satunnaisesti valikoidut 23 kromosomia. Yksilön somaattisten solujen replikoinnin seurauksena syntyneet virheet harvoin periytyvät jälkeläisille. Hedelmöityksessä kahdesta haploidista kromosomista yhdistyy yksi 23 kromosomiparin diploidi kromosomisto. Mahdollisia variaatioita on 2 potenssiin 46. Yhdellä parilla voisi olla teoriassa yli 70 biljoonaa geneettisesti erilaista jälkeläistä. Suuri osa näistä olisi niin elinkelvottomia, että ne päätyisivät keskenmenoon, mutta silti. Jo kahden ihmisen potentiaalisten jälkeläisvariaatioiden määrä osoittaa, että muutosta - evoluutiota tapahtuu. Sinäkään et ole identtinen sisarustesi kanssa, vaikka jaatte paljon tunnistettavia piirteitä. Jos muutosta ei tapahtuisi, sisarukset olisivat identtisiä kopioita vanhemmistaan.

" Voi vain kysyä, kuinka harhainen ateisti voikaan olla. Ateistin evoluutiolla on suunta. Tuo suunta on rapeutuminen, mutatoitumisen kautta. Edes NatsiSaksan rotuopit ei rappeutumista estä."

Ja kysyykö sitä ihminen, joka uskoo taivaassa asuvaan ukkoon ja siivekkäisiin tyyppeihin, neitseelliseen syntymään, litteään 6000-vuotta vanhaan maailmaan, veden päällä kävelyyn ja Nooan arkkiin jne? Tuo oli varmasti vitsi.

Natsi-Saksan rotuopit olivat aivan perseestä. Tietenkin Prometheuksen jumalilta varastavaa tulta kantavat nyt lääkärit ja geneetikot, jotka CRISPR-Cas9 -geenisaksien avulla pystyvät leikkaamaan genomista virheellisiä jaksoja ja korvaamaan ne uusilla.

Väite, että evoluutio olisi lakannut lääketieteen ja kehityksen vaikutuksesta on lapsellinen ja virheellinen. Selviytymisen painopiste on vain muuttunut ja selviytymisen edellyttämät ominaisuudet ovat erilaisia kuin ne olivat ennen teollista vallankumousta. Ihmiset, jotka pystyvät luomaan varallisuutta, työtä, järjestystä ja johtamaan ovat niitä ihmisiä, jotka seksuaalisessa valinnassa voittavat ja levittävät geenejään parhaalle kumppanille, joka tuottaa edelleen terveitä ja sopeutumiskykyisiä jälkeläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele, mitä tarkoitat termillä henki.
Jos materiaali ja siinä tapahtuvat reaktiot eivät mielestäsi ole edellytys tietoisuudelle, niin osoita materiaalista riippumattoman tietoisuuden olemassaolo.

Lue lisää

Ihmisestä käytetään sanoja henkilö tai henki. Sanat viittaa persoonaan, joka on lihaaja ja verta. Ei kuitenkaan pelkkää materiaa(ruumis), vaan hänessä on siis myös henki(hengitys/elämä). Joskus koko ihmisestä käytetään sanaa sielu, tai elävä sielu.
Henki, sielu ja ruumis kuvastaa ihmisen "kolminaisuutta", tuttu käsite kirjoituksista.

Ylösnousemuksen jälkeen Jeesus ilmestyi lukittujen ovien läpi opetuslapsille. Samaan aikaan hän oli myös ruumiillinen: "tuo sormesi tänne ja katso käsiäni, ja tuo kätesi ja kosketa kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen vaan uskollinen."(Jeesuksen sanat epäilevälle Tuomaalle, Joh.20:27)

Evankeliumin kertomuksissa Jeesus ilmestyy ruumiillisena ja "henkisenä" olentona samaan aikaan. Miten tämä on selitettävissä? Asiaan ei taida kenelläkään ihmisellä olla pätevää vastausta saati tietoa.

Prosessisin omainen tieteellinen ajattelu lienee hyvä lähtökohta tutkittaessa asioita joihin ei ole vielä vastauksia. Lukkoon lyödyt totuudet ovat muutenkin toisinaan hieman erikoisia.
Ps. vastasin anonyymin oikeudella, ehkä alkuperäis kysytyllä parempi vastaus.

Eikö kovasti mainostamasi tehokas DNA:n korjausmekanismi enää toimikaan? Toisaalta, mitä väliä sillä kerran on kun DNA ei kuitenkaan vaikuta millään lailla yksilön ominaisuuksiin? Vai miten päin se tällä viikolla menikään? Muuta mielipidettä aina sen mukaan, mikä sillä hetkellä sopii jeesuspörinöihisi eli korvissasi surraavaan Saatanaan paremmin.

Olemassaolosi osoittaa ettei Jumalaa ole. Yksikään Jumala tai edes jumala ei kykenisi tumpeloimaan niin pahasti että luo kaltaisesi pösilön. Olet nolo.

Uskonveljesi Reinikainen muuten puhuu kuudesta sukupolvesta. Millä selität ristiriidan? Entä millä ajattelit "korjata" "rappeutuvan" genomin? Neulalla ja langalla?

Anonyymi kirjoitti:

Sanfordin kirja on kooste. Eläinmaailma rappeutuminen on tosiasia ja evoluutio näin ollen harhaoppi. Satu jolle ei ole todellisuuspohjaa. Eräänlainen ateistinen kertomus.

https://www.geneticentropy.org/latest-development
https://link.springer.com/article/10.1007/s00285-017-1190-x

Lue lisää

"Eläinmaailma rappeutuminen on tosiasia ja evoluutio näin ollen harhaoppi."

Eläinmaailman rappeutumista ei ole todellisuudessa havaittu eikä luonnossa tapahtuva prosessi voi olla harhaoppi, koska se ei ole mikään oppi.

Oletko päissäsi vai onko vähäkin järkesi katoamassa, kun kirjoituksesi ovat kuinitsestään pärkkeleestä?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio ei kuvaa mitään. Tarina on täysin fiktiivinen ateistinen satu. Raamattu sopii geneettiseen rapautumiseen täydellisesti.
https://12d100c7-9fba-6aa0-bbe0-d34628617b23.filesusr.com/ugd/a704d4_f63118a62a1a4866a5b27a62ef32f4ee.pdf

"Erilaiset vahvuudet ovat etuja eri aikoina. Evoluutiolla ei ole suuntaa - kyse on vain elinympäristöön parhaiten sopeutuvien ja terveiden jälkeläisten tuottamisesta. Evoluution huipulla eivät enää ole fyysisesti kyvykkäimmät, vaan henkisesti kyvykkäimmät. Korkeimmin koulutetut ja älykkäimmät elävät terveemmin, pidempään ja saavat älykkäämpiä ja terveempiä jälkeläisiä. "

Väite on järjetön. Edes valinnan paine ei enää kohdistu rikkaiden valtioiden populaatioihin. Lääketiede nimenomaan takaa USA:ssa heikon, rikkaan aineksen lisääntymisen. Jokaiseen sukupolveen kohdistuu 100-200 mutaatiota, joilta ei suojaa yhteiskunnallinen asema eikä älykkyys. Voi vain kysyä, kuinka harhainen ateisti voikaan olla. Ateistin evoluutiolla on suunta. Tuo suunta on rapeutuminen, mutatoitumisen kautta. Edes NatsiSaksan rotuopit ei rappeutumista estä. https://www.nature.com/news/2009/090827/full/news.2009.864.html

"Raamattu on harhaoppi. Se sisältää yli tuhat ristiriitaa, joten ihminen, joka sitä pitää kirjaimellisena totuutena on varmasti multipersoonallisuushäiriöinen ja jakomielitautinen."

Maailmankatsomuksesi on ristiriidassa todellisuuden kanssa ja väitteesi absurdi. On olemassa joitakin typeryydenmuotoja, jotka tarvitsevat korkeaa älykkyyttä ja koulutusta. Typeryys ja älykkyys voi todellakin asua samassa ihmisessä.

Lue lisää

Kylläpä ahdistaa, jopa niin että näytät unohtaneen rekisteröityä:

"Evoluutio ei kuvaa mitään. Tarina on täysin fiktiivinen ateistinen satu."

"Ateistin evoluutiolla on suunta. Tuo suunta on rapeutuminen, mutatoitumisen kautta."

Ai nyt se on ateistin evoluutiota. "Rapeutuminenkin" olisi evoluutiota, jos "rapeutumista" voitaisiin osoittaa tapahtuvan. Olepa hyvä ja mainitse edes yksi eliölaji joka on todistetusti kuollut sukupuuttoon nimenomaan rappeutumalla.

"Edes NatsiSaksan rotuopit ei rappeutumista estä."

Muistatko oliko Kolmannen valtakunnan Saksa ateistinen vai kreationistinen? Vihje: "kettu pysyy kettuna ja hanhi pysyy hanhena." Vihje: Gott mit uns. Muistatko muuten mistä rotuopit olivat kotoisin? Vihje: kyseinen kansakunta on länsimaista uskonnollisin.

Oletko humalassa vai sekoamassa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kovasti mainostamasi tehokas DNA:n korjausmekanismi enää toimikaan? Toisaalta, mitä väliä sillä kerran on kun DNA ei kuitenkaan vaikuta millään lailla yksilön ominaisuuksiin? Vai miten päin se tällä viikolla menikään? Muuta mielipidettä aina sen mukaan, mikä sillä hetkellä sopii jeesuspörinöihisi eli korvissasi surraavaan Saatanaan paremmin.

Olemassaolosi osoittaa ettei Jumalaa ole. Yksikään Jumala tai edes jumala ei kykenisi tumpeloimaan niin pahasti että luo kaltaisesi pösilön. Olet nolo.

Uskonveljesi Reinikainen muuten puhuu kuudesta sukupolvesta. Millä selität ristiriidan? Entä millä ajattelit "korjata" "rappeutuvan" genomin? Neulalla ja langalla?

Lue lisää

Kenestä puhut? Onko sinulla isää?

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä ahdistaa, jopa niin että näytät unohtaneen rekisteröityä:

"Evoluutio ei kuvaa mitään. Tarina on täysin fiktiivinen ateistinen satu."

"Ateistin evoluutiolla on suunta. Tuo suunta on rapeutuminen, mutatoitumisen kautta."

Ai nyt se on ateistin evoluutiota. "Rapeutuminenkin" olisi evoluutiota, jos "rapeutumista" voitaisiin osoittaa tapahtuvan. Olepa hyvä ja mainitse edes yksi eliölaji joka on todistetusti kuollut sukupuuttoon nimenomaan rappeutumalla.

"Edes NatsiSaksan rotuopit ei rappeutumista estä."

Muistatko oliko Kolmannen valtakunnan Saksa ateistinen vai kreationistinen? Vihje: "kettu pysyy kettuna ja hanhi pysyy hanhena." Vihje: Gott mit uns. Muistatko muuten mistä rotuopit olivat kotoisin? Vihje: kyseinen kansakunta on länsimaista uskonnollisin.

Oletko humalassa vai sekoamassa?

Lue lisää

> Oletko humalassa vai sekoamassa? >

Kun olisikin humalassa...

Eikä evoluutio edelleenkään käsittele elmän syntyä. Kuinka monta kertaa se pitää kertoa?

Elämän kehittymistä käsittelee abiogeneesi. LUCA (Last Universal Common Ancestor) kehittyi noin 3,8-3,5 miljardia vuotta sitten, mutta se ei ollut ensimmäinen eolollinen solu. Nykyisin kakki elämä rakentuu 20 aminohaposta. Potentiaalisia aminohappoja on paljon enemmän. Jos jokin muu solu kuin LUCA olisi johtanut evoluutioon, maailma ja elämä olisi hyvin eri näköistä ja rakentuisi eri tavalla kuin tuntemamme elämä.

LUCA on todistettu geneettisesti, matemaattisesti ja tilastollisesti erilaisia poikkitieteellisiä analyysejä soveltaen. Pari vuotta sitten tunnistettiin 385 geeniä, jotka LUCA:lla oli. Oma DNA:mme on aikakirja, joka johtaa meistä alkumereen ja ensimmäisiin eläviin soluihin. Se sisältää miljardien vuosien evoluutiohistorian.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä evoluutio edelleenkään käsittele elmän syntyä. Kuinka monta kertaa se pitää kertoa?

Elämän kehittymistä käsittelee abiogeneesi. LUCA (Last Universal Common Ancestor) kehittyi noin 3,8-3,5 miljardia vuotta sitten, mutta se ei ollut ensimmäinen eolollinen solu. Nykyisin kakki elämä rakentuu 20 aminohaposta. Potentiaalisia aminohappoja on paljon enemmän. Jos jokin muu solu kuin LUCA olisi johtanut evoluutioon, maailma ja elämä olisi hyvin eri näköistä ja rakentuisi eri tavalla kuin tuntemamme elämä.

LUCA on todistettu geneettisesti, matemaattisesti ja tilastollisesti erilaisia poikkitieteellisiä analyysejä soveltaen. Pari vuotta sitten tunnistettiin 385 geeniä, jotka LUCA:lla oli. Oma DNA:mme on aikakirja, joka johtaa meistä alkumereen ja ensimmäisiin eläviin soluihin. Se sisältää miljardien vuosien evoluutiohistorian.

Lue lisää

Kutsuisin esittämääsi kantaa luonnontieteelliseksi, "objektivistiseksi". Kaikella kunnioituksella. Mutta ajattelisin, että ei ainakaan ihmiselämä ole tuolla, havaittavissa jossakin tuolla edessämme, hapoissa tai muussa (esim. 'aivoissamme'), ja että se määräisi tai determinoisi meitä, vaan se jota kutsumme elämäksi on ihan omissa käsissämme. Me ihmiset itse määrittelemme ja sanomme mitä se on. Sanomme, että "happo on elämää". Kutsuisin tätä kykyämme tietoisuudeksi tai järjeksi. Eikä sille ole mitään meidän ulkopuolista selitystä, ikävä kyllä. Vaan me itse olemme järkemme luojia. Tiedän kyllä kaikki jumalat ja luojat. Mutta pidän niitä meidän omina ajatuksina. Olemme yksin täällä maailmankaikkeudessa tutkiskelemassa ja pohdiskelemassa tätä kaikkea. Siis se, että itse seisomme kaikki tässä ja nyt pohtimassa tuota edessämme aukeavaa luonnonkaikkeutta ja omaa elämäämme (yhteiskuntaa ja valtiota), tätä kutsuisin elämän käsitteellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kutsuisin esittämääsi kantaa luonnontieteelliseksi, "objektivistiseksi". Kaikella kunnioituksella. Mutta ajattelisin, että ei ainakaan ihmiselämä ole tuolla, havaittavissa jossakin tuolla edessämme, hapoissa tai muussa (esim. 'aivoissamme'), ja että se määräisi tai determinoisi meitä, vaan se jota kutsumme elämäksi on ihan omissa käsissämme. Me ihmiset itse määrittelemme ja sanomme mitä se on. Sanomme, että "happo on elämää". Kutsuisin tätä kykyämme tietoisuudeksi tai järjeksi. Eikä sille ole mitään meidän ulkopuolista selitystä, ikävä kyllä. Vaan me itse olemme järkemme luojia. Tiedän kyllä kaikki jumalat ja luojat. Mutta pidän niitä meidän omina ajatuksina. Olemme yksin täällä maailmankaikkeudessa tutkiskelemassa ja pohdiskelemassa tätä kaikkea. Siis se, että itse seisomme kaikki tässä ja nyt pohtimassa tuota edessämme aukeavaa luonnonkaikkeutta ja omaa elämäämme (yhteiskuntaa ja valtiota), tätä kutsuisin elämän käsitteellä.

Lue lisää

Kiva kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä evoluutio edelleenkään käsittele elmän syntyä. Kuinka monta kertaa se pitää kertoa?

Elämän kehittymistä käsittelee abiogeneesi. LUCA (Last Universal Common Ancestor) kehittyi noin 3,8-3,5 miljardia vuotta sitten, mutta se ei ollut ensimmäinen eolollinen solu. Nykyisin kakki elämä rakentuu 20 aminohaposta. Potentiaalisia aminohappoja on paljon enemmän. Jos jokin muu solu kuin LUCA olisi johtanut evoluutioon, maailma ja elämä olisi hyvin eri näköistä ja rakentuisi eri tavalla kuin tuntemamme elämä.

LUCA on todistettu geneettisesti, matemaattisesti ja tilastollisesti erilaisia poikkitieteellisiä analyysejä soveltaen. Pari vuotta sitten tunnistettiin 385 geeniä, jotka LUCA:lla oli. Oma DNA:mme on aikakirja, joka johtaa meistä alkumereen ja ensimmäisiin eläviin soluihin. Se sisältää miljardien vuosien evoluutiohistorian.

Lue lisää

Joka ei päässyt alkuun koska soluja ei synny itsestään.
Alkumeri ei selitä mitään tieteellisesti. Ehkä ne alienit,
kuten Dawkins arvelee? Totuus on että kukaan ei tiedä.

Sama painovoiman, energian, tietoisuuden ja elämän kanssa.
Kaikki tietävät että ne ovat olemassa, mutta siihen tyssää.

Anonyymi kirjoitti:

Joka ei päässyt alkuun koska soluja ei synny itsestään.
Alkumeri ei selitä mitään tieteellisesti. Ehkä ne alienit,
kuten Dawkins arvelee? Totuus on että kukaan ei tiedä.

Sama painovoiman, energian, tietoisuuden ja elämän kanssa.
Kaikki tietävät että ne ovat olemassa, mutta siihen tyssää.

Lue lisää

Puhu vain omasta puolestasi:

"Kaikki tietävät että ne ovat olemassa, mutta siihen tyssää."

Ja itseäsi tietämättömämpien, jos sellaisia löydät.

Anonyymi kirjoitti:

Joka ei päässyt alkuun koska soluja ei synny itsestään.
Alkumeri ei selitä mitään tieteellisesti. Ehkä ne alienit,
kuten Dawkins arvelee? Totuus on että kukaan ei tiedä.

Sama painovoiman, energian, tietoisuuden ja elämän kanssa.
Kaikki tietävät että ne ovat olemassa, mutta siihen tyssää.

Lue lisää

Universumi ei voi luoda "itsestään" mitään , koska se edellyttäisi että ensin on olemassa universumi. Pitäisi sanoa että tyhjyydestä (ei mistään) syntyi jotain mikä on mieletöntä.

Synti.

Anonyymi kirjoitti:

Synti.

Millä mekanismilla?

Anonyymi kirjoitti:

Millä mekanismilla?

Valheella?

"Yksinkertaisimmat ihmisethän ehkä menevät juuri tähän halpaan tässä asiassa!"

Puhu vain omasta puolestasi.

No niinhän sinä puhutkin.

Syöpä on vanhojen ihmisten tauti ja mitä vanhemmaksi ihminen elää, sen todennäköisemmin hän kuolee vanhana syöpään kuin pienenä lastentautiin. Sen se ateistis-evolutionistinen lääketiede tekee, mokomakin pirulaisen keksintö. Mielenterveysongelmat eivät kokonaisuutena ole lisääntyneet, niistä vain uskalletaan puhua vapaammin kun asialliset ihmiset eivät enää pilkkaa edes sinunlaisiasi (minähän en ole ihminen ja lisäksi sinun tyhmyytesi on niin ilmiselvän tahallista että sellaista saa ja sietääkin pilkata). Homoja on sen verran vähän etteivät he uhkaa ihmissuvun olemassaoloa yhtään enempää kuin ennenkään - paljon enemmänhän on niitä, jotka ovat muista syistä lapsettomia. Useilla homoilla on aivan omia lapsia.

salmiakkisaluki kirjoitti:

"Yksinkertaisimmat ihmisethän ehkä menevät juuri tähän halpaan tässä asiassa!"

Puhu vain omasta puolestasi.

No niinhän sinä puhutkin.

Syöpä on vanhojen ihmisten tauti ja mitä vanhemmaksi ihminen elää, sen todennäköisemmin hän kuolee vanhana syöpään kuin pienenä lastentautiin. Sen se ateistis-evolutionistinen lääketiede tekee, mokomakin pirulaisen keksintö. Mielenterveysongelmat eivät kokonaisuutena ole lisääntyneet, niistä vain uskalletaan puhua vapaammin kun asialliset ihmiset eivät enää pilkkaa edes sinunlaisiasi (minähän en ole ihminen ja lisäksi sinun tyhmyytesi on niin ilmiselvän tahallista että sellaista saa ja sietääkin pilkata). Homoja on sen verran vähän etteivät he uhkaa ihmissuvun olemassaoloa yhtään enempää kuin ennenkään - paljon enemmänhän on niitä, jotka ovat muista syistä lapsettomia. Useilla homoilla on aivan omia lapsia.

Lue lisää

Syöpä ei todellakaan ole vain vanhojen ihmisten tauti vaan on viime vuosina yleistynyt myös lasten keskuudessa.

Homoja on vielä tosiaan sen verran vähän mutta suuntaus on lisääntymään päin, eihän tämän "ihmiskunnan sukupuuttoon kuolemisen" nyt tarvitse meidän aikana eikä vielä seuraavankaan sukupolven aikana tapahtua!

Aloituksessahan viitattiin 6000v aikajänteeseen joten jos tämä suuntaus että jokaisessa tulevassa sukupolvessa on aina hiukan enemmän homoja ja sen lisäksi heteromiesten sperman laatu heikkenee niin että lasten saanti vaikeutuu niin kyllä ihmiskunta tässä olemassaolonsa haasteiden edessä. Jos tämä nyt ei ole rappeutumista NIIN kerro sinä sitten minulle mistä tässä on kysymys?

https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/terveys/suomalaisten_isyys_vaarassa

Anonyymi kirjoitti:

Syöpä ei todellakaan ole vain vanhojen ihmisten tauti vaan on viime vuosina yleistynyt myös lasten keskuudessa.

Homoja on vielä tosiaan sen verran vähän mutta suuntaus on lisääntymään päin, eihän tämän "ihmiskunnan sukupuuttoon kuolemisen" nyt tarvitse meidän aikana eikä vielä seuraavankaan sukupolven aikana tapahtua!

Aloituksessahan viitattiin 6000v aikajänteeseen joten jos tämä suuntaus että jokaisessa tulevassa sukupolvessa on aina hiukan enemmän homoja ja sen lisäksi heteromiesten sperman laatu heikkenee niin että lasten saanti vaikeutuu niin kyllä ihmiskunta tässä olemassaolonsa haasteiden edessä. Jos tämä nyt ei ole rappeutumista NIIN kerro sinä sitten minulle mistä tässä on kysymys?

https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/terveys/suomalaisten_isyys_vaarassa

Lue lisää

Syöpä on saattanut vähän yleistyä ympäristökuorman takia. Samasta syystä sperman laatu heikkenee. Se oli selitetty jo linkittämässäsi artikkelissa.
Syövän yleistyminen johtuu kuitenkin pääsääntöisesti väestön ikääntymisestä, koska syövän ilmaantumisen mahdollisuus korreloi aivan suoraan ikävuosiin.

Homoseksuaalisuus tuskin on lisääntynyt. Vai voitko esittää väitettä tukevaa tutkimusta? Yhteiskunnan suhtautumisen vapautuminen on tuonut homoseksuaaleja enemmän julkisuuteen, mutta homoseksuaaleja on aina ollut ja tulee aina olemaan.

6000 vuoden aikajänteessä ei ole mitään järkeä. Suomessakin vanhin asutus on 10 800 vuotta vanhaa ja nykyihminen on tallannut maapallolla ainakin 200 000 vuotta. Ja jos et sattunut huomaamaan, aloittajan 6000 vuotta oli lähinnä parodiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Syöpä on saattanut vähän yleistyä ympäristökuorman takia. Samasta syystä sperman laatu heikkenee. Se oli selitetty jo linkittämässäsi artikkelissa.
Syövän yleistyminen johtuu kuitenkin pääsääntöisesti väestön ikääntymisestä, koska syövän ilmaantumisen mahdollisuus korreloi aivan suoraan ikävuosiin.

Homoseksuaalisuus tuskin on lisääntynyt. Vai voitko esittää väitettä tukevaa tutkimusta? Yhteiskunnan suhtautumisen vapautuminen on tuonut homoseksuaaleja enemmän julkisuuteen, mutta homoseksuaaleja on aina ollut ja tulee aina olemaan.

6000 vuoden aikajänteessä ei ole mitään järkeä. Suomessakin vanhin asutus on 10 800 vuotta vanhaa ja nykyihminen on tallannut maapallolla ainakin 200 000 vuotta. Ja jos et sattunut huomaamaan, aloittajan 6000 vuotta oli lähinnä parodiaa.

Lue lisää

Niin, onhan sille rappeutumiselle tietysti joku syys olemassa, tässä tapauksessa ihmisen oman toiminnan seurauksena tapahtuva ympäristön saastuminen ja näiden saasteiden joutuminen ihmisen elimistöön jotka nyt sitten alkavat vaikuttamaan ihan sukusolujenkin kautta ihmisen tulevaisuuteen.

No tietenkin minä bongasin tuon 6000v, sehän oli ihan tarkoitushakuinen juttu eikä sillä nyt ole tässä kohtaa sen suurempaa merkitystä. Itse asiassa mitä pidemmästä aikajänteestä puhutaan niin sitä pidempi "aikaikkunahan" meillä on käytössä eikä tämän rappeutumisen tarvitse näkyä konkreettisesti yhden sukupolven aikana.

Vielä toistaiseksi ihminen on perimältään niin hyvässä kunnossa että väkimäärä kasvaa maapallolla, ei tosin teollisuusmaissa ainakaan syntyvyyden johdosta. Joten jos ja kun Afrikka ja muut alikehittyneet maat saavat Euroopan kiinni hyvinvoinnissa niin mikä sen estäisi ettei sielläkin sitten väestönkasvu tyrehtyisi?

Kyllä kait se kaikki on rappeutumista mikä sotii lajin säilymistä vastaan, ihmisen kohdalla!