Persu: En ole tiedemies, mutta uskon....

Anonyymi

Kun persu sanoo noin, kaiken mitä seuraa voi jättää huomiotta. On kyse sitten ilmastosta, koronaviruksesta, sosiologiasta, politiikasta, aivan kaikki on persun irrationaalisia mielipiteitä jotka ovat kontroversaalisia ammattilaisten ja asiantuntijoiden tuottamaan empiiriseen faktaan.

Persujen mielipiteet ovat nollan arvoisia, se mihin ne uskovat ei ole missään korrelaatiossa sen kanssa mitä oikesti tapahtuu tai mikä oikeasti on totta.

22

<50

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Melkonen rasisti fasisti hän.

      • Anonyymi

        Persut on karmeinta sakkia mitä ihmiskunta tuntee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut on karmeinta sakkia mitä ihmiskunta tuntee?

        Ei, kyllä islamia kannustava vasemmisto vie voiton ylivoimaisesti.


    • Anonyymi

      Tämä vasemmiston uudempi olkiukko koskien persujen tiedevastaisuutta on varsin löyhä kortti ja pitää paikkansa vain pahimpien uskishörhöjen ja salaliittoteoreetikoiden osalta.

      Noin muutoinhan suomalaiset ovat erittäin tiedemyönteinen kansa ja sitä ovat myös persut, ovathan he PERUS SUOMALAISIA.
      Samaahan ei voida sanoa vasemmistolaisista feministiuskovaisista, ja vaikkapa siitä, että "mieskin voi synnyttää" tai että "naisellakin voi olla pippeli ja miehellä menkat", sukupuolentutkimuksesta ja vastenmielisestä intersektionaalihörhöilystä.

    • Anonyymi

      Uskoon se tiedekin lopulta pohjautuu. Tiedemiehet uskoivat Pohjoisnavan sulavan vuonna 2000. Meriveden uskottiin nousevan 10 metriä. Kokonaisten kansakuntien uskottiin pyyhkiytyvät kartalta. Mitään ei ole tapahtunut 20 vuotta myöhemminkään.

    • Anonyymi

      Onhan se huvittavaa, kuinka kouluja käymätön ja elämässään juuri mitään aikaan saamaton persumies kuvittelee aina olevansa joka alan terävin asiantuntija. Siltä löytyy omasta mielestään paras asiantuntemus, niin pakolaisasioista hävittäjahankintoihin, kuin myös maailman talouspoliittisesta tilanteesta virusasioiden kautta ilmastonmuutokseen. Sekä kaikkeen mahdolliseen näiden väliltä. Maailmankaikkeudessa ei ole olemassa asiaa, johon sillä ei olisi omasta mielestään paras tietotaito.

      • Anonyymi

        Missä sinä tuolalisia mielikuvituspersuja olet nähnyt? Et missään, paitsi omissa natsifantasioissasi.


    • Anonyymi

      Loistavaa vaalityötä. Persujen laariin ropisee kaikki typerät avauksesi. Kiitän!

      • Anonyymi

        Se tiedetään että persut ovat yksinkertaisimpien ihmisten yhteenliittymä ja sellaistakin porukkaa on yllättävän paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tiedetään että persut ovat yksinkertaisimpien ihmisten yhteenliittymä ja sellaistakin porukkaa on yllättävän paljon.

        Kansan tyhmin desiili muodostaa persujen ydinjoukon.


    • Eipä se taida olla sidottu poliittiseen näkemykseen. Ylivertaisuusvinouma on ilmiö, jota esiintyy meissä kaikissa. Mitä vähemmän aiheesta tietää, sen helpommin yliarvioi omaa osaamistaan sen suhteen. Mikäli pitää objektiivisuutta tärkeänä, on ilmiö hyvä tunnistaa ja tiedostaa itsessään ja muissa. Faktat eivät tosiaan ole mielipideasioita, ja jos maallikkona alkaa tuntua, että tajuaa jotakin kirkkaasti toisin kuin tiedeyhteisö, voi olla koko lailla varma siitä, että on kohdannut jotakin uutta opittavaa. Ja mikäpä sen miellyttävämpää.

      • Anonyymi

        Mutta ei tuokaan ole absoluuttinen totuus, vaikka sen takana seisoisikin arvovaltainen yhteisö.


      • Anonyymi

        Mitäs sitten kun joku feministinen sukupuolentutkimus kiistää biologian väittää, että "sukupuoli on sosiaalinen konstruktio" ja että "mieskin voi synnyttää" ja "naisella voi olla pippeli"?
        Meneekö nykyinen feminismi siis tuohon ylivertaisuusvinouman harhaan? (no, meneehän se tietysti - mutta eikö silloin olekin todella väärin, että tuollainen harhainen aate/uskonto on saanut suomen mediassa, politiikassa ja kulttuurissa niinkin paljon sananvaltaa?)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs sitten kun joku feministinen sukupuolentutkimus kiistää biologian väittää, että "sukupuoli on sosiaalinen konstruktio" ja että "mieskin voi synnyttää" ja "naisella voi olla pippeli"?
        Meneekö nykyinen feminismi siis tuohon ylivertaisuusvinouman harhaan? (no, meneehän se tietysti - mutta eikö silloin olekin todella väärin, että tuollainen harhainen aate/uskonto on saanut suomen mediassa, politiikassa ja kulttuurissa niinkin paljon sananvaltaa?)

        Sukupuoli on moninainen käsite. Jos on oppinut ala-astetasoisen ajattelumallin, niin kyllähän se naurettavalta kuulostaa. Kun oppii pidemmälle, asia ei enää ole niin yksinkertainen. Näin tahtoo käydä asiassa jos toisessakin. Ylivertaisuusvinouman ollessa vallassa se oppineempien tieto voi kuitenkin näyttäytyä höpötyksenä ja itse tietää toki parhaiten, onhan asia perin juurin yksinkertainen arkijärjellä.


      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Sukupuoli on moninainen käsite. Jos on oppinut ala-astetasoisen ajattelumallin, niin kyllähän se naurettavalta kuulostaa. Kun oppii pidemmälle, asia ei enää ole niin yksinkertainen. Näin tahtoo käydä asiassa jos toisessakin. Ylivertaisuusvinouman ollessa vallassa se oppineempien tieto voi kuitenkin näyttäytyä höpötyksenä ja itse tietää toki parhaiten, onhan asia perin juurin yksinkertainen arkijärjellä.

        Biologiassa on kaksi sukupuolta eikä naaraalla ole uroksen sukupuolielimiä. Välimallimutaatiot hermanfrodiitteineen sukupuolten välillä ja identiteettihäiriöt eivät muuta tätä biologista tosiseikkaa.


    • Anonyymi

      Persu elää omassa persukuplassaan miettien persuideoita

      • Anonyymi

        Ei oikeastaan. Itse ainakin seuraan mielelläni mitä "vastapuolella" ajatellaan asioista, se älyllisen epärehellisyyden ja hulluuden määrä on kyllä mykistävä.


    • Anonyymi

      Onhan se komeaa kun pystyy yhdellä muutaman sanan viestillä tai netissä askartelemallaan meemillä kumoamaan vaikkapa tuhansien tiedemiesten ja yliopistojen vuosikymmenten aikaiset tutkinnat.

      • Anonyymi

        Tavis ei kykene kyseenalaistamaan tiedettä, vaan uskoo kaiken mitä sanotaan. Esim. ilmastotieteen kyseenalaistamainen vaatii älyä ja maalaisjärkeä.


    • Anonyymi

      Somesta tuttuja tapauksia. Valitettavasti

    • Anonyymi

      Evoluutiohourailu ei Luojan luomistyötä kumoa , vaikka olisi isompikin liuta lataamassa omia totuuksiaan..

    • Anonyymi

      Täysin totta.

      Persuna väittäisin vastaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sä olet epävakaa

      tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all
      Ikävä
      46
      2120
    2. Mieti miten paljon yritin

      Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔
      Ikävä
      57
      1859
    3. Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin

      Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j
      Ikävä
      35
      1641
    4. Kurkkiiko myyrä jo

      Milloin tulee kolostaan?
      Ikävä
      36
      1554
    5. Kaikki on hyvin rakkaani

      Ja tulee olemaan.
      Ikävä
      78
      1258
    6. En enää uskalla laittaa sulle viestiä

      Naiselta miehelle ****
      Ikävä
      63
      1162
    7. Keskisarjan puheet

      Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?
      Suomussalmi
      219
      1081
    8. En ikinä koskaan

      En tule ikinä hyväksymään!
      Tunteet
      63
      972
    9. Sovitaanko ja halataanko?

      Pyydetään toisiltamme anteeksi...❤️
      Ikävä
      49
      933
    10. Olen selvästi rikki

      Narsistiset ihmiset jotenkin koukuttaa minut.
      Ikävä
      24
      914
    Aihe