Miksi ihmeessä vihervasemmistossa tunnutaan vihaavan

Anonyymi

kristinuskoa, mutta islamista tykätään?

Eihän tuossa ole mitään tolkkua, että pitää ahdasmielisestä ja suvaitsemattomasta islamista.

48

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oletko saanut jostain päähäsi että vihervasemmistolainen ei voi olla kristitty?

      • Anonyymi

        En ole aloittaja mutta vihervasemmistossa ehkä prosentti pari voi olla uskovainen.


      • Anonyymi

        Kirkosta eronneita suurin osa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole aloittaja mutta vihervasemmistossa ehkä prosentti pari voi olla uskovainen.

        Kun Suomen kansasta ehkä viitisen prosenttia on uudestisyntyneitä uskovaisia (Raamatullinen määritelmä kristityistä), ja kun tiedän että ylivoimainen enemmistö heistä on muita kuin vihervassuja, onko edes prosentti tuo heidän määränsä. Olen ollut lukuisten uskovien kanssa tekemisissä, enkä ainoatakaan punaista uskovaa tunne. Julkisuuden henkilöistä Kari Peitsamo tulee ainoastaan mieleen joka sanoo olevansa uskis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Suomen kansasta ehkä viitisen prosenttia on uudestisyntyneitä uskovaisia (Raamatullinen määritelmä kristityistä), ja kun tiedän että ylivoimainen enemmistö heistä on muita kuin vihervassuja, onko edes prosentti tuo heidän määränsä. Olen ollut lukuisten uskovien kanssa tekemisissä, enkä ainoatakaan punaista uskovaa tunne. Julkisuuden henkilöistä Kari Peitsamo tulee ainoastaan mieleen joka sanoo olevansa uskis.

        Niitä on todella vähän oikeita kristittyjä vihervassuissa. Kirkon jäsenyys ei tarkoita että ihminen olisi oikea kristitty. Näitä pelkästään kastettuja kirkon jäseniä kutsutaan nimikristityiksi. He ei siis ole tulleet uskoon kuten ihmisen pitäisi tehdä pelastukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole aloittaja mutta vihervasemmistossa ehkä prosentti pari voi olla uskovainen.

        Minkäs verran perussuomessa tai muualla sitten tunnetaan sitä raamattua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkäs verran perussuomessa tai muualla sitten tunnetaan sitä raamattua?

        En ole sanonut että persuissa olisi mitenkään ertityisen paljon oikeita uskovia, mutta totta on että kotiuskontoisänmaa-arvot ovat pinnalla puolueessa. Paljon enemmän on heitä persuissa kuin vaikkapa demareissa, puhumattakaan vihervassuista. Kd:ssa varmaan on aikamoinen määrä ns. uskovaisia, vaikka nimikriristittyjäkin siinä varmaan on. Nämä on minun omia arvioita vain.


    • Anonyymi

      Naisella on luontainen halu olla tiukasti kontrolloitu ja kaavutettu synnytyskone.

    • Anonyymi

      "Viholliseni vihollinen on ystäväni". Jos vihaa tavallisia suomalaisia miehiä niin silloin ystävät pitää etsiä niistä ulkomaalaisista, joiden idelologia tai uskonto saa heidät halveksimaan suomalaisia miehiä.

      Miesviha ja toiseuden harha tuossa siis syynä. Feministit laittavat ihmiset tärkeysjärjestykseen sen mukaan kuinka paljon kyseisillä ihmisilä on "toiseutta". Siksi homoseksuaali ja transseksuaali menee heillä tavallisen heteron edelle ja islaminuskoinen menee kristityn edelle.

      • Anonyymi

        Useimmat suomalaiset eivät vieläkään tajua, että nykyfeminismissä miehen ja naisen tasa-arvokysymykset ovat vain pieni osa aatetta. Monikulttuurisuus, rotuasiat, identiteettipolitiikka, antikapitalismi ovat yhtä merkittävä osa kyseistä mädätystä.


    • Anonyymi

      Vihervasemmistolaisilla femakkonaisilla on sairas halu saada tänne muslimimiehiä, Ohisalo hyvä esimerkki.

    • Anonyymi

      Koomunistit kuvittelevat islamin olevan kommunismin pelastus, kuten juutalaiset kommunismin olevan juutalaisten pelastus. Siksi he tapattivat pietalonpojat ja siinä meni myöskin isot samalla.

      • Anonyymi

        Juu ja peruSSuomalaiset kuvittelevat pelastuksen tulevan fasismista. Tämän takia peruSSuomalaiset väittävät olevansa ainoa puolue joka ajaa suomalaisten aioita. Jos et usko niin Mussolinin mustapaidat tai persujen PVL lähettävät katupartion mukiloimaan Sinua kunnes uskot.

        Uskotko !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ja peruSSuomalaiset kuvittelevat pelastuksen tulevan fasismista. Tämän takia peruSSuomalaiset väittävät olevansa ainoa puolue joka ajaa suomalaisten aioita. Jos et usko niin Mussolinin mustapaidat tai persujen PVL lähettävät katupartion mukiloimaan Sinua kunnes uskot.

        Uskotko !

        Mitä horiset? Vasemmisto ON islam-mielinen ja kommunismiin kallellaan(intersektionalismi), persut taas eivät fasismiin. Onko valehtelu jälleen parasta mihin vasuri pystyy?

        "– Minulle jää arvoitukseksi, mitä kyseinen henkilö tarkoitti sanoessaan olevansa fasisti. Yleisessä kielenkäytössä fasismilla tarkoitetaan autoritäärisiä järjestelmiä ja ajattelutapoja. Todennäköisesti väkivaltakoneistoihin nojaavia järjestelmiä. Perussuomalaiset ei kannata mitään tästä. Siinä mielessä fasistiselle ajattelulle ei ole puolueessa tilaa, Halla-aho sanoi A-Studiossa tiistai-iltana.

        Keskustelussa oli mukana myös perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja Asseri Kinnunen. Toimittaja kysyi, nauttiiko Kinnunen Halla-ahon luottamusta. Halla-aho sanoi, että ps-nuoret on itsenäinen yhdistys, ja Kinnusen ei tarvitse nauttia luottamusta.

        Hän lisäsi, että emopuolue ja nuorisojärjestö toimivat kuitenkin samoissa tiloissa ja emopuolue osaksi rahoittaa järjestöä. Yhteistyötä tehdään paljon.

        – Meille on tärkeää, että nuorisojärjestön toiminta on myös puolueen linjausten puolesta hyväksyttävää.

        Toimittaja kysyi, onko toiminta ollut hyväksyttävää.

        – Pääasiassa kyllä. Tässä puhutaan aika pienestä ihmisjoukosta, Halla-aho sanoi.

        Halla-ahon näkemyksen mukaan ps-nuorissa on pieni joukko, joka haluaa ”käydä 360 asteen sotaa sekä ulkoista maailmaa että puoluetta vastaan”. Halla-aho ei vastannut suoraan siihen aiotaanko Jalonen erottaa puolueesta, vaan kertoi prosessin olevan kesken ja monimutkainen.

        Perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja Kinnunen kommentoi suoraan, että Jalosen lausunto oli typerä.

        – Perussuomalaiset nuoret on kansallismielinen järjestö, ei fasistinen. Mielestäni tuollainen puhe ja ajatus ei kuulu perussuomalaisiin nuoriin tai suomalaisiin politiikkaan, Kinnunen sanoi.

        Fasismi on Italiassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen syntynyt kansallismielinen ja konservatiivinen poliittinen suuntaus, joka sai erilaisia muotoja Euroopan maissa 1920- ja 1930-luvuilla.

        Fasismissa korostetaan vahvaa johtajaa, ja usein se käsitetään väkivaltaan valmiina aatteena.

        Etnonationalismilla tarkoitetaan kansallismielisyyttä, jossa kansan ajatellaan olevan ryhmä, jossa on yhteinen kieli, uskonto ja perimä."

        - IL


    • Anonyymi

      Miksi tuota täytyy ihmetellä?

    • Anonyymi

      Panin merkille viime vuoden ministerivaloja vannottaessa, että Ohisalo on kristittyjen kirjoissa. Siellä se vannoi käsi raamatun päällä valaansa.
      Vastaavasti Anderssonska ja Marin antoivat oman vakuutuksensa käsi lakikirjan päällä, koska eivät mihkään taivaan isiin ja jumaluuksiin usko.

    • Tuolta tuntuu monesta muustakin. Koska se tosiaan ei vaikuta järjelliseltä, voisiko silti olla niin, että tunnekokemus ei indikoisikaan todlelisuutta? Ehkä siihen voikin olla muita syitä kuin vihervasemmiston tosiasialliset asenteet?

      Ehkä kokemus kristinuskoa kohtaan suunnatusta vihasta ja islamin hyväksynnästä voi osaltaan tulla siitä, että kristinuskolla on maassamme yhä valta-asema, joskin löystymässä oleva, ja islamin asema on varsin marginaalinen. Silloin ei-kristityt, kuten ateistit, luonnollisesti kritisoivat enemmän sitä uskontoa, jonka vaikutusvalta on suurempi. Saattaisiko osa vaikutusta olla myös sillä, että maassamme on uskonnonvapaus, eikä uskontojen perusteella saa syrjiä - eikä näin olle turvapaikahhakijoitakaan voi käännyttää pois pelkästään 'väärien' uskomusten vuoksi?

      Mene tiedä. Usein kuitenkin, jos jokin asia vaikuttaa järjettömältä, on saattanut itse ymmärtää jotakin väärin. Ei välttämättä, mutta kannattaa ehkä ainakin vähän kyseenalaistaa itseäänkin välillä.

      • Anonyymi

        Eiköhän totuus ole lähempänä sitä ettei missään puolueissa oikeasti mitään kristittyjä olla muuten kuin siinä muodollisessa käsityksessä että se on länsimainen ja jotenkin oikeistolainen usko. Sitä se ehkä on korkeintaan ehkä luterilaisittain joka on vain yksi koulukunta muiden joukossa. Itseasiassa vielä kaikkein vähiten kristillinen. Katolinen kirkko ei edes pidä sitä virallisena kristillisenä uskona.


      • Anonyymi

        Marginaali-ilmiöiden komppaamisesta on toiseuden palvonnassa yleensä kysymys. Siksi sitä harrastamalla joutuu harhaan.


      • Anonyymi

        Muslimien määrä on suomessa - vielä pienempi - mutta sen ei tarvitse paljoa tuosta kasvaa kun se on jo huomattava fyysinen uhka islamkriitikoille, kuten millaiseksi saksassa on jo tilanne kehittynyt. Saksassahan jo monet islamkriitikot tarvitsevat poliisin suojelua aktiivisesti - sekä feministejä, vasemmistoa että muslimeja vastaan.

        Kristityt uskovaiset taas eivät muodosta minkäänlaista fyysistä uhkaa - kun se taas joka sen fyysisen vallankäytön ylivoiman omistaa, määrää minkä mukaan mennään. Ja se taho tulee olemaan joko islam tai jonkinsortin sotilasvaltioksi lopulta muuttuva suomi.

        Feministit islamfiilikot voisivat edes yrittää ajatella asiaa tältäkin kantilta, kuten myös siltä kantilta, että vahvistamalla ja suojelemalla islamia pahoilta "etuoikeutetuilta" valkoisilta "sortajilta", se kusee lopultakin omiin muroihinsa täydellisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muslimien määrä on suomessa - vielä pienempi - mutta sen ei tarvitse paljoa tuosta kasvaa kun se on jo huomattava fyysinen uhka islamkriitikoille, kuten millaiseksi saksassa on jo tilanne kehittynyt. Saksassahan jo monet islamkriitikot tarvitsevat poliisin suojelua aktiivisesti - sekä feministejä, vasemmistoa että muslimeja vastaan.

        Kristityt uskovaiset taas eivät muodosta minkäänlaista fyysistä uhkaa - kun se taas joka sen fyysisen vallankäytön ylivoiman omistaa, määrää minkä mukaan mennään. Ja se taho tulee olemaan joko islam tai jonkinsortin sotilasvaltioksi lopulta muuttuva suomi.

        Feministit islamfiilikot voisivat edes yrittää ajatella asiaa tältäkin kantilta, kuten myös siltä kantilta, että vahvistamalla ja suojelemalla islamia pahoilta "etuoikeutetuilta" valkoisilta "sortajilta", se kusee lopultakin omiin muroihinsa täydellisesti.

        En osaa tulkita viestiäsi muulla tavalla kuin siten, että kannatat uskonnonvapaudesta luopumista. Saa sitä kannattaa, ei siinä. Näen uskonnot uhkana, mutta ihmisten uskomusten kieltämisen kenties vielä suurempana sellaisena.


      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        En osaa tulkita viestiäsi muulla tavalla kuin siten, että kannatat uskonnonvapaudesta luopumista. Saa sitä kannattaa, ei siinä. Näen uskonnot uhkana, mutta ihmisten uskomusten kieltämisen kenties vielä suurempana sellaisena.

        Mielestäni järkevintä olisi vain vähentää muslimimaahanmuuttoa, oikeastaan lopettaa se kokonaan jo hyvissä ajoin. Pahimmat radikaalit, eli rikollisesti saarnaajat ja uskonnolliset yhteisöpoliisit, taas tulisi karkoittaa suorilta käsin.
        Tulevaisuuden suomalaiset kiittävät.


      • Anonyymi

        Olen vassu ja uskoni olen saanut jo lapsena. Mutta tietenkin minua pidetään ateistina, koska enää en maksa KIRKOLLISVEROA. Suomi on siitä "fiksu maa", että kristityn titteli täytyy/voi ostaa, uskomisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.


    • Anonyymi

      Ohisalo ei usko isänmaahan eikä omaan kotimaahansa millään tasolla. Sen kotimaan tilalle on otettu uskominen Brysselin virkamiesjohtoon, ja sen hallinnoimaan EU-alueeseen. Ne virkamiehet, ja YK-lakikirja meitä suomalaisia muka hädässä auttavat

      Minä en suomalaisena tuollaista sokeata uskoa YK:n resursseihin ja mahdollisuuksiin tai Maailman Hyvyyteen ymmärrä.

      Meidän suomalaisten on itse pidettävä itsestämme ja perheistämme huolta. Muiden virkamiehet ja ja muun kulttuuriset kansakunnat eivät tule sitä meidän puolestamme tekemään.

      • Anonyymi

        Ohisalo on isänmaanvastainen henkilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohisalo on isänmaanvastainen henkilö.

        Ohisalo on femistinen ääriajattelija, ja nykyfeministin suurin vihollinen on valkoinen mies. "Sortaja, kolonialisti, rasisti, imperialisti, kapitalisti" jne.

        Kyllä saa ihminen on todella tyhmä jos vielä jotain feministisiksi julistautuneita vihreitä, vasemmsito tai feministipuoluetta äänestää. Silloin nimittäin äänestää käytännössä omaa hyvinvointiaan, turvallisuuttaan ja oikeuksiaan vastaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohisalo on isänmaanvastainen henkilö.

        Ohisalo on persuvastainen ja tämäkös se persuja harmittaa. Ottakaa persut vastuu Suomen hallituksessa istuen niin ei tarvitse itkeä. Eikö persuille muka hallitusvastuu maita ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohisalo on persuvastainen ja tämäkös se persuja harmittaa. Ottakaa persut vastuu Suomen hallituksessa istuen niin ei tarvitse itkeä. Eikö persuille muka hallitusvastuu maita ?

        Ohisalo on paljon pahempi kuin vain pelkästään "persuvastainen". Se on monikulttuuria tahtova intersektionaalinen feministimädättäjä, mikä tarkoittaa sitä, että pitemmällä aikavälillä kaikki tuota äänestäneet valkoiset suomalaiset kusevat omiin muroihinsa oikein kunnolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohisalo on persuvastainen ja tämäkös se persuja harmittaa. Ottakaa persut vastuu Suomen hallituksessa istuen niin ei tarvitse itkeä. Eikö persuille muka hallitusvastuu maita ?

        No totta kai on persuvastainen. Vihreät ja perussuomalaiset ovat saman kolikon vastakkaiset puolet. Molemmat ovat yhden asian liikkeitä - toinen haluaa mahdollisimman paljon maahanmuuttajia entisistä kehitysmaista Suomeen, toinen haluaa mahdollisimman vähän maahanmuuttajia entisistä kehitysmaista Suomeen.


    • Anonyymi

      Onpa taas ihan itse keksitty VALEUUTINEN. Ei edes omaperäinen.

      • Anonyymi

        Kerropa tarkemmin. Mikä nimenomainen väite tuossa edellä on valeuutinen?


    • Anonyymi

      Vihervasemmistolainen nainen tykkää olla nyrkin ja hellan välissä.

      • Anonyymi

        Ilmeisesti kun muslimijätkistä tykkävät.


    • Anonyymi

      >Ohisalo on persuvastainen ja tämäkös se persuja harmittaa. Ottakaa
      >persut vastuu Suomen hallituksessa istuen niin ei tarvitse itkeä.

      Marinin epävarmasti luisteleva, ja heikosti joukkueena pelaava 5-mimmin joukkue kaatuu. Se pudotetaan SM-liigasta divaritasolle. Naisten unelma on ohi.

      Ennenaikaisten eduskunntavaalien jälkeen katsotaan hallitustilanne kokonaan uusiksi. Perussuomalaisille alkaa kummasti löytyä hallituskavereita sieltä sun täältä.

    • Anonyymi

      Vihervasemmisto on ihmiskunnan saataisimpia edustajia (olioita)

    • Anonyymi

      Kysymys on nimen omaan sinun tunteestasi. Maailmankuvasi on vääristynyt ja siksi kuvittelet oleamattomia. Esimerkiksi tällä palstalla vain Perussuomalaiset kirjoittajat ovat olleet huolissaan siitä, mitä muslimivaltioiden johtajat ajattelevat, jos Suomi nimitää homoseksuaalin ulkoministeriksi. Ketään muuta se ei huolettanut eikä kellekkään muulle tullut edes mieleen, että muslimien ennakkoluulojen pitäisi vaikuttaa Suomen ministerivalintoihin.

      PS. Haavisto on ehtinyt lyhyellä ulkoministeriurallaan neuvotella jo usean muslimimaan edustajien kanssa. Eli Perussuomalaisten "huoli" oli paitsi outo ja Suomen itsemääräämisoikeutta halveksiva, niin myös perusteeton.

      • Anonyymi

        Mutta kuinka monessa muslimimaassa Pekka on tähän mennessä vieraillut?

        Edes Turkkiin ei ole jalallaan uskaltautunut. Irakin ja Iranin ja Saudi-Arabian maat ovat ehdotonta No-No-aluetta Pekalle.

        Maan ulkoministeri kyllä kättelee vaikka Hitlerin. Mutta Pekan kättelyn jälkeen äkkiä käsidesiä päälle nurkan takana. Tavalliset kansalaiset musumaiden turvatarkastuksissa ja muissa ei ole niin hienovaraisia tunnettua gaymiestä kohtaan. Kansa sanoo mitä kansa ajattelee.


    • Anonyymi

      Vihervasemmistolaisen sekavassa ajatusmaailmassa kaikenlaiset terroristit ja moninkertaiset murhaajat assosioituvat yhdeksi kokonaisuudeksi, jota pitää ihailla ja palvoa. Nykyajan vasurijonnehan ei erota toisistaan Jasser Arafattia ja Che Guevaraa, ja luulee usein sekevaaraakin muslimiksi. Ehkä se on hänelle "riittävästi oikeaan suuntaan". Ovathan he molemmat vasurin aatetovereita taistelussa "pahaa" vastaan.

      • Anonyymi

        Vasurien sielunveljeys muslimeja kohtaan on aina noussut vasemmiston mielikuvista yhteisestä "sorrettujen kapinasta" valkoista rasistista kapitalistista riistäjää kohtaan.
        Ja nykyinen marxilaislähtöinen intersektionaalinen feminismi-niminen aate vieläpä korostaa tuota entisestään, koska siinä on LÄHTÖKOHTANA se, että "valkoinen mies on muita rotuja sortava rasisti" ja vallan uudelleenjako (heidän kieroutuneen )uhrihierarkiansa mukaisesti.

        Tämä on se mikä nykyään on meneillään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasurien sielunveljeys muslimeja kohtaan on aina noussut vasemmiston mielikuvista yhteisestä "sorrettujen kapinasta" valkoista rasistista kapitalistista riistäjää kohtaan.
        Ja nykyinen marxilaislähtöinen intersektionaalinen feminismi-niminen aate vieläpä korostaa tuota entisestään, koska siinä on LÄHTÖKOHTANA se, että "valkoinen mies on muita rotuja sortava rasisti" ja vallan uudelleenjako (heidän kieroutuneen )uhrihierarkiansa mukaisesti.

        Tämä on se mikä nykyään on meneillään.

        Noinhan se menee. Jotenkin sitä aina yllättyy yliopistoväen idiotismista. Ihanko vakavissaan kuvittelevat, että jos länsimaat eivät olisi hankkineet siirtomaita, niin mikään muukaan kansakunta ei olisi hankkinut siirtomaita?

        Länsimaiden ainoa "rikos" oli olla muita kansakuntia menestyksekkäämpi suurvaltapyrkimyksissä. Nyt kun eurooppalaisilla mailla ei enää ole suurvaltapyrkimyksiä, niin Kiina on päättänyt ottaa Euroopan vanhaa etupiiriä haltuunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan se menee. Jotenkin sitä aina yllättyy yliopistoväen idiotismista. Ihanko vakavissaan kuvittelevat, että jos länsimaat eivät olisi hankkineet siirtomaita, niin mikään muukaan kansakunta ei olisi hankkinut siirtomaita?

        Länsimaiden ainoa "rikos" oli olla muita kansakuntia menestyksekkäämpi suurvaltapyrkimyksissä. Nyt kun eurooppalaisilla mailla ei enää ole suurvaltapyrkimyksiä, niin Kiina on päättänyt ottaa Euroopan vanhaa etupiiriä haltuunsa.

        Parasta on päälle se, ettei suomella ja monella muullakaan valkoisella maalla ole ollut osaa eikä arpaa missään siirtomaariistossa. Silti vasurit haluavat maksattaa kollektiivisesti "valkoisella rasistilla" kolonialistien törttöilyt siihen asti, että valkoinen rotu lakkaa olemasta.
        Arabien orjakauppa kesti 1200 vuotta, mutta koska islam ja suojaväri niin asia vaietaan kuoliaaksi tekopyhien vasurien taholta.


    • Anonyymi

      Siksi, koska sosialismi eri muodoissaan (kansallissosialismista aina kommunismin eri muotoihin saakka), on ihmisluonnon vastainen järjestelmä. Jotta ihmiset vähemmän kapinoitsisivat järjestelmää vastaan, erilaisissa sosialismin muodoissa käytetään toiminnan perusperiaatteena kaiken entisen demonisointia - vanhojen tapojen, uskomusten, moraalisäännösten, perinteisen kulttuurin, perinteisen taiteen, jne. demonisointia. Siksi vihervasemmisto vihaa kristinuskoa ja puolustaa muhamettilaisuutta, koska kristinusko on perinteistä kun taas muhamettilaisuus ei ole.

    • Anonyymi

      Pahuus vetää jumalattomia puoleensa. Eikö ole jännä miten nämä menevät näin:
      -Vasemmistolaisuus, islampositiivisuus ja Israel-viha, kulttuurimarxismi, ateismi
      -Kristinusko, konservatiivisuus, arvot, moraalin ylläpito, Israel-rakkaus, islamnegatiivisuus, isänmaallisuus

      Toki tietenkin yleistäen mutta asiat linkittyvät ja limittyvät monesti toisiinsa noin. Ei kaikki oikeistolaiset ole hyvän asialla saati kaikki vasemmistolaiset pahan asialla mutta noin se jotenkin menee. Jokaisessa maassa. Mihinkään klikkiin kuuluva ei ole automaattisesti hyvä tai paha.

      Mutta kyllä ihmetyttää länsimaiset kristinuskon vihaajat, jotka kuitenkin halaavat islamia. Kaikki todisteet pitäisi olla kyllä edessä, että mikä on hyvää ja mikä pahaa, mutta ei. Niin kuin Jeesuskin sanoo, että maailma häntä ja hänen seuraajiaan vihaa.

    • Anonyymi

      > Mutta kuinka monessa muslimimaassa Pekka on tähän mennessä vieraillut?

      Kyllä Pekan teksi mieli käydä edes kerran elämässään Iranissa. Mutta kun sieltä on kuulunut varmat puheet, että homot hirtetään maassa kuoliaaksi asti. Edes ulkoministeripassi ei siinä kohtaa enää auta.

    • Anonyymi

      Syynä on rasismi ja ilmastonmuutos.

    • Anonyymi

      Jos vastaa, että antikristillisyys yhdistää kulttuurimarxilaisia ja islamisteja, niin se ainakin kuulostaa vastaukselta. Voinee sitä löytää täsmällisempiäkin osatekijöitä, mutta Tuomiojan Erkki osannee kertoa paremmin. Hänhän käytännössä edisti Persian islamisteja pääsemään valtaan. Muslimihan se shaahikin oli, mutta ei USA:n eikä Israelin vihollinen.

      • Anonyymi

        Enemmänhän niitä yhdistää viha "valkoista kapitalistista imperialistista sortajaa" kohtaan. Ainakin vasemmiston kuvitelmissa, ovat vähän hemmetin huonosti puolensa valinneet aatteensa, mikä vihaa heidän omaakin ihonväriään.


    • Anonyymi

      Kristityt ovat näinä päivinä paholaisen vallassa, Räsänen hyvä esimerkki.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sä olet epävakaa

      tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all
      Ikävä
      27
      1941
    2. Mieti miten paljon yritin

      Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔
      Ikävä
      57
      1779
    3. Kurkkiiko myyrä jo

      Milloin tulee kolostaan?
      Ikävä
      36
      1494
    4. Kaikki on hyvin rakkaani

      Ja tulee olemaan.
      Ikävä
      77
      1200
    5. En enää uskalla laittaa sulle viestiä

      Naiselta miehelle ****
      Ikävä
      52
      1079
    6. Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin

      Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j
      Ikävä
      23
      1075
    7. En ikinä koskaan

      En tule ikinä hyväksymään!
      Tunteet
      54
      920
    8. Sovitaanko ja halataanko?

      Pyydetään toisiltamme anteeksi...❤️
      Ikävä
      49
      893
    9. Olen selvästi rikki

      Narsistiset ihmiset jotenkin koukuttaa minut.
      Ikävä
      24
      884
    10. Keskisarjan puheet

      Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?
      Suomussalmi
      178
      879
    Aihe