Corona-virus, kuten kaikki muutkin virukset kautta maan piirin, eivät olisi millään muotoa mahdollisia, jos eläisimme pallon muotoisessa maassa.
Tähän on yksinkertaisia selityksiä. Ensinnäkin pyöreän maan mallissa viruksilla ei olisi mahdollista levetä, koska virusten rakenne pidemmän päälle perustuu itsessäänkin litteään kuvaan. Viruksista saa mallinnettua kolmiulotteisia malleja, mutta atomirakenne on aina laaka. Koska maailman perusmuoton laaka, se näkyy myös lumihiutaleiden muodossa. Ne ovat kautta aikain olleet kuusikulmaisia ja muodoltaan laakoja. Sakarat eivät siis jakaudu tila-avaruudessa kuin yhdelle tasolle.
Myös atomirakenne noudattaa tätä samaa kaavaa ja aivan koko maailman piiri!
Pyöreän maan teorisassa on niin paljon aukkoja, että niitä kaikkia ei osata edes selittää. Nämä aukot on sitten haluttu nimittää mustiksi aukoiksi tai kuka miksikin näitä aukkoja tahtoo nimittää.
Kuitenkin summa summarum= Maan muoto ei voi olla pyöreän pallon muotoinen, koska mikään kaava ei tue tällaista väittämää. Toisekseen kuinka pallo voi vetää sisäänsä.... itsestään selvää on, että vetovoima vetää alas, koska niin sen tarkoitettu, jotta maan pinnassa pysyisimme. Jos maa olisi pallo, osassa maata hiutaleidenkin pitäis sataa joko vaakaan, tai jopa pilvistä ylöspäin.... Ja australiassa kukaan ei pysyis, vaan puttoisivat alas avaruuden kaikkeuksiin, koska vetovoima on luonnollisesti aina alas. Tämänkään mukaan maa ei voi olla pallo. Jos eläisimme pallokeskisessä kaikkeudessa, joka sisältää lukuisia palloja joilla on omia kiertolaisia, niin silloin atomien kaavojenkin pitäisi olla kolmiulotteisia ja lumihiutaleiden täytyisi kasvattaa sakarat joka ikiseen suuntaan. Näin ei kuitenkaan ole, koska elämme litteässä maanpiirissä! Siinä se yksinkertainen syy ja siksi myös Corona-virus on mahdollinen. Pallomaassa viruksia ei pitäis olla olemassakaan!
Corona-virus ei olis mahdollinen pallomaassa!
50
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Toisekseen kuinka pallo voi vetää sisäänsä.... itsestään selvää on, että vetovoima vetää alas, koska niin sen tarkoitettu, jotta maan pinnassa pysyisimme. Jos maa olisi pallo, osassa maata hiutaleidenkin pitäis sataa joko vaakaan, tai jopa pilvistä ylöspäin.... Ja australiassa kukaan ei pysyis, vaan puttoisivat alas avaruuden kaikkeuksiin, koska vetovoima on luonnollisesti aina alas"
Tuo on todella naurettava väite. Painovoima vetää alaspäin, koska itse kappale tuottaa vetovoiman. Sama juttu kuin kuun pinnalla, kuun itsessään tuottaa sen painovoiman ja siksi pysyy pinnalla. Jos ihminenkin tekee itse riittävän suuren esineen, tuottaa sekin on oman painovoimansa, mutta tietenkin sen pitäisi olla valtava. Jopa asteroideilla ja komeetoilla on oma painovoimansa, mutta todella pieni. Ja avaruudessa ei ole suuntaa alas tai ylös. Aloittajan kirjoitus oli oikein hauska joten kiitoksia kovasti.
On syytä todellakin syytä pohtia kuinka painovoiman, vetovoiman ja keskipakoisvoimien pyörteissä mikään voisi pysyä paikoillaan.- Anonyymi
Koskaan ei ole liian myöhäistä aloittaa vaikkapa fysiikan opinnot iltalukiossa.
Anonyymi kirjoitti:
Koskaan ei ole liian myöhäistä aloittaa vaikkapa fysiikan opinnot iltalukiossa.
Olen opiskellut koko ikäni.
Kukaan ei ole todistanut painovoimaa, voisitko sinä?- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Olen opiskellut koko ikäni.
Kukaan ei ole todistanut painovoimaa, voisitko sinä?Et selvästikään ole opiskellut ja ottanut asioista selvää.
Kannattaisi tosiaan alkaa opiskelemaan kun et ymmärrä edes alkeita. Anonyymi kirjoitti:
Et selvästikään ole opiskellut ja ottanut asioista selvää.
Kannattaisi tosiaan alkaa opiskelemaan kun et ymmärrä edes alkeita.Jankutus, jankutus.... :-), se on tarttuvaa. Painovoimaa ei olla todistettu eikä sitä siten voi olla olemassa.
- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Jankutus, jankutus.... :-), se on tarttuvaa. Painovoimaa ei olla todistettu eikä sitä siten voi olla olemassa.
Nazi, palataan taas siihen luolamieheen; nuotio valaisi luolassa, ja vuosisatoja sen jälkeen ennenkuin pystyttiin todistamaan fotonit.
Vai istuiko sittenkin pimeässä? nazi kirjoitti:
Jankutus, jankutus.... :-), se on tarttuvaa. Painovoimaa ei olla todistettu eikä sitä siten voi olla olemassa.
Vetävätkö massat toisiaan puoleensa vai ei?
- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Jankutus, jankutus.... :-), se on tarttuvaa. Painovoimaa ei olla todistettu eikä sitä siten voi olla olemassa.
Jätkä hyppii lentokoneesta eikä ymmärrä painovoimaa?
- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Jankutus, jankutus.... :-), se on tarttuvaa. Painovoimaa ei olla todistettu eikä sitä siten voi olla olemassa.
Lopeta sitten oma jankutuksesi.
- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Jankutus, jankutus.... :-), se on tarttuvaa. Painovoimaa ei olla todistettu eikä sitä siten voi olla olemassa.
Jankutusta mutta totta, olet kouluja käymätön idiootti jolla ei ole minkäänlaista käsitystä tieteistä.
Painovoima on hyvinkin todistettu vaikka emme sitä täysin ymmärrä.
Olet todennäköisesti tuttavapiirisi naurunaihe. - Anonyymi
nazi kirjoitti:
Jankutus, jankutus.... :-), se on tarttuvaa. Painovoimaa ei olla todistettu eikä sitä siten voi olla olemassa.
Kannattaa olla tosi varovainen, parahin nazi. Koska painovoimaa ei ole pienikin hyppy johtaa siihen, että sinkoudut ilmaan kuin tykin piipusta ja lennät aina taivaankuvulle asti, jonne jäät kiikkumaan avuttomana kunnes kuolet nälkään tai janoon.
Toki voit jonkin verran lykätä väistämätöntä juomalla verta ja syömällä lihaa niistä lukemattomista raadoista, joita siellä yläilmoissa kelluu - kaikki ne onnettomat, jotka ovat varomattomasti menneet hyppäämään ja päätyneet taivaankuvun tasolle.
Tuo muuten selittää senkin, miksi tähdet näyttävät vilkkuvan. Kun siellä taivaankuvun tasolla kelluu satojatuhansia ruumiita niin aina välillä joku niistä osuu tähden eteen. nazi kirjoitti:
Olen opiskellut koko ikäni.
Kukaan ei ole todistanut painovoimaa, voisitko sinä?Ohessa sivu jossa on useampia fysiikassa käytettyjä testejä joilla on todistettu painovoima.
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1367-2630/7/1/205
Koska sen vaikutus on nykyisin niin hyvin todistettu ja tunnettu, näitä testejä opiskelijat tekevät tunneillaan.- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Jankutus, jankutus.... :-), se on tarttuvaa. Painovoimaa ei olla todistettu eikä sitä siten voi olla olemassa.
Riippuuko asioiden olemassaolo siitä onko ne todistettu? Mielenkiintoinen näkökulma. Olivatko Tyynen Meren pienet saaret olemassa ennen kuin ne joku löysi? Ja loiko se lättäpäiden jumala Pohjoisnavan kun huomasi että pohjoiseen on matkalla retkikuntia ja olisi noloa jos siellä ei mitään olisi? Mitenkäs nämä jumaluusasiat joihin lättäpäät tuntuvat usein uskovan, vaikka näyttö on aika ohkainen?
- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Jankutus, jankutus.... :-), se on tarttuvaa. Painovoimaa ei olla todistettu eikä sitä siten voi olla olemassa.
nasse saattaa olla jopa oikeassa, kyse on niistä sidoksista ja vetovoimatekijöistä, sinänsä teoria on kieltämättä vielä vajaa, koska kukaan ei ole onnistunut aukottomasti sijoittamaan viihdearvoa, edellisestä käydään kipakkaa keskustelua fyysikoiden kesken, onko se vakio vai pitäisikö se korvata muuttujalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nazi, palataan taas siihen luolamieheen; nuotio valaisi luolassa, ja vuosisatoja sen jälkeen ennenkuin pystyttiin todistamaan fotonit.
Vai istuiko sittenkin pimeässä?Fotoneja ei ole olemassa. Valo on valoa niinkuin nuotiostakin tuleva valo, luolamies siis ymmärsi nuotionsa toiminnan täysin. Hän ei ollut tähtihöhlä eikä ollut koskaan kuullut höpinää olemattomista fotoneista.
- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Olen opiskellut koko ikäni.
Kukaan ei ole todistanut painovoimaa, voisitko sinä?Hyppää räystäältä, niin näet, toimiiko gravitaatio.
- Anonyymi
Eipäs tietenkään, kun se on lättyauringon ja lättykuun penikoi.
- Anonyymi
Aurinko ja kuu eivät ole lättyjä, vaikka maa onkin litteä laaka. Eihän katossa roikkuvat lamputkaan ole lättöjä, kuten ei maasta kasvavat puut! Kuinka silloin aurinko ja kuu olisi lätyt? Kysympä vain!!!!
Ne ovat valon lähteitä jotka on taivaan kannella. Tuottaa valoa maahan! Jos ne lätyt olisivat, niin nehän lentäis kuin frisbee ja ne hoippuis ihan tosissaan. Koska ne eivät ole lätyt (eivät kyllä pallotkaan), vaan valonlähteet kuten tuli, niin ne tuottaa valoa ja näyttää pyöreiltä, koska tuottavat pyöreän valon. Lättyjä, eikä palloja!
- Anonyymi
Eli aloittajan mielestä kaikki jotka esiintyvät tietokoneen ruudulla tai paperille painettuna ovat kaksiulotteisia, koska ne ovat kyseisissä kuvissa kaksiulotteisia? No nyt selvisi syy litteänmaahan kannatukseen: heidän toinen silmänsä on sokea!
- Anonyymi
Ilmankos flättäreillä on litteä pää, koska pyöreä muoto on mahdoton.
Heh heh, kiitoksia herroille hyvinkin terävistä kommenteistaan.
Asiat eivät kuitenkaan vielä ole avautuneet ennenkuin painovoima todistetaan.
Siihen saattaa kulua tovi.- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Heh heh, kiitoksia herroille hyvinkin terävistä kommenteistaan.
Asiat eivät kuitenkaan vielä ole avautuneet ennenkuin painovoima todistetaan.
Siihen saattaa kulua tovi.Nazi, vastaa nyt vaan ihan omin sanoin valaisiko nuotiot luolaa ja kynttilät/lyhdyt taloja vuosisatoja ennen kuin valon ominaisuudet tunnettiin; vai istuiko väki pimeässä.
Miten on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nazi, vastaa nyt vaan ihan omin sanoin valaisiko nuotiot luolaa ja kynttilät/lyhdyt taloja vuosisatoja ennen kuin valon ominaisuudet tunnettiin; vai istuiko väki pimeässä.
Miten on?Ei ole mitään nuotioita, ei ole koskaan ollutkaan. Koska painovoimaa ei ole ihmiset vain leijailevat avuttomana ympäriinsä taivaankannen luokse ja vähitellen kuolevat siellä nälkään tai janoon. Tämä maailma, jossa luulemme elävämme on vain kuolevan mielen muodostama harhakuva - viimeinen tietoisuuden pilkahdus ennen väistämätöntä kuolemaa.
- Anonyymi
Pyöreä muoto ei ole mahotoin. Kuka niin on väittänyt? Onhan jalkapallo, koripallo ja moni muukin pallo pyöreä. Mutta ne ovat ihmisten tekemät pallot. Pallomuoto on täysin mahdollista toteuttaa, kuten tiedämme ja näemme!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyöreä muoto ei ole mahotoin. Kuka niin on väittänyt? Onhan jalkapallo, koripallo ja moni muukin pallo pyöreä. Mutta ne ovat ihmisten tekemät pallot. Pallomuoto on täysin mahdollista toteuttaa, kuten tiedämme ja näemme!
Luonto ei tuota palloja. Kaikki pallot ovat ihmisten tekemät pallot.
Myös karttapallot ovat täysin ihmisten tekemät! Vaikka on karttapallot, se ei tarkoita, että maa olisi pallo. Eihän hammaskeijujakaan ole, vaikka niistä on tehty tosi aitojakin nukke-hahmoja! - Anonyymi
nazi kirjoitti:
Heh heh, kiitoksia herroille hyvinkin terävistä kommenteistaan.
Asiat eivät kuitenkaan vielä ole avautuneet ennenkuin painovoima todistetaan.
Siihen saattaa kulua tovi.Tovi siitä on kulunutkin.
F = G x m1 x m2 / r^2 sanoin Newton ja todisti näin painovoiman. Tuskin löytyy ainuttakaan fysiikan lakia, joka olisi todistettu paremmin.
Et taida raukka tietää edes, mitä tieteessä todistamisella tarkoitetaan.
- Anonyymi
Tuulivoima on otettava huomioon myös virusta tallatessa.
Oli kiva että ihminen keksi tulen, se valaisi ja lämmitti mukavasti ja jo kohta sen avulla taottiin miekkoja joilla oli mukavaa hakata naapurilurjuksia.
Tuulivoimaloiden ropelit vatkaavat ja levittävät Koronavirusta kaikkien ulottuville jos sen tasanteelle menee yksi sairastunut huoltomies yskimään.
Painovoimako se on n. ketjun pääaihe?
Siitä Wikipediassa todetaan että se on Albert Eisteinin vuosina 1907-1915 kehittämä TEORIA:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleinen_suhteellisuusteoria- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Oli kiva että ihminen keksi tulen, se valaisi ja lämmitti mukavasti ja jo kohta sen avulla taottiin miekkoja joilla oli mukavaa hakata naapurilurjuksia.
Tuulivoimaloiden ropelit vatkaavat ja levittävät Koronavirusta kaikkien ulottuville jos sen tasanteelle menee yksi sairastunut huoltomies yskimään.
Painovoimako se on n. ketjun pääaihe?
Siitä Wikipediassa todetaan että se on Albert Eisteinin vuosina 1907-1915 kehittämä TEORIA:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleinen_suhteellisuusteoriaNiin, kerjun pääaihe on painovoima, jota et usko olevan koska sitä ei sinulle ole todistettu.
Se tulen keksiminen, ja sillä valaiseminen kuuluu logisesti tähän ketjuun koska ei ihminen tulen keksiessään osannut selittää mitä se on, mutta perkele silti se vain valaisi ja lämmitti.
Olemassaoleva painovoimakin siis toimii riippumatta siitä ymmärrätkö sinä tai kukaan muukaan miten ja miksi se niin tekee; se vain on. Ei se tietämättömyydestä katoa.
Tajuatko? - Anonyymi
nazi kirjoitti:
Oli kiva että ihminen keksi tulen, se valaisi ja lämmitti mukavasti ja jo kohta sen avulla taottiin miekkoja joilla oli mukavaa hakata naapurilurjuksia.
Tuulivoimaloiden ropelit vatkaavat ja levittävät Koronavirusta kaikkien ulottuville jos sen tasanteelle menee yksi sairastunut huoltomies yskimään.
Painovoimako se on n. ketjun pääaihe?
Siitä Wikipediassa todetaan että se on Albert Eisteinin vuosina 1907-1915 kehittämä TEORIA:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleinen_suhteellisuusteoria"Tuulivoimaloiden ropelit vatkaavat ja levittävät Koronavirusta kaikkien ulottuville jos sen tasanteelle menee yksi sairastunut huoltomies yskimään."
Voi Natsi hyvä. Ei ne ropellit sitä ilmavirtaa aiheuta. Ilmavirta aiheuttaa ropellien pyörimisen. Pienenä luulin, että heiluvat puut aiheuttavat tuulen, mutta sinä tunnut olevan sillä tasolla vieläkin.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä korona-virus ei olisi mahdollista pallon muotoisessa maassa???!!!
Olen ihan satavarma siitä, että maa on pallon muotoinen. Olen puntaroinut monelta kantilta tätä asiaa ja mitään vedenpitävää ja hienoa todistetta ei ole litteän maan puolesta minulle annettu. Toki epäilen jonkin verran pallonmuotoakin, mutta se on kaikista järkeenkäyvin malli, mitä minulle on esitetty. Maahan ei voi ollakaan kuin joko litteä tai pallo. Muut muodot ovat automaattisesti poissuljettuja!!!!
Lapsena luulin, että asumme maapallon sisäpinnalla. Näinhän tosi moni lapsi luulee, kun näkee ensimmäiset kuvat maapallosta. Sitä ennen lapsi ei voi pallon muotoa ymmärtää, vaan luulee tosissaan asuvansa litteällä pinnalla!
Itse olen viime aikoina tuhottomasti epäillyt, voiko maa sittenkään olla pallo. Olen kahlannut runsaasti tietoa aiheesta ja välillä tulin lähes täysin vakuuttuneeksi, että maa olisikin litteä. Kun tästä sitten puhuin monille, he pitivät minua hupsuna. Kerroin näistä hienoista litteänmaan havainnoista hänelle ja annoin osoitteet. He sanoivat, että vaikka kuinka käppyröitä viilaa sinne, tänne ja vähän ohikin, niin maa ei litteäksi muutu!
Kun itse katselin sitten ajan kanssa käyriä ja kippuroita, sekä suurennuslasin kanssa maapallokuvia, niin näissä oli hämmentäviä yhtäläisyyksiä.
Esimerkiksi mantereiden suhteet olivat joka ikisessä pallokuvassa tismalleen samat!!!! Jos maapallot olisivat kuvamanipulaatioita, niin voisi odottaa, että mantereiden koot vaihtelee kuvankäsittelijästä riippuen! Tällaista en huomannut, kun kävin tuhansia pallokuvia läpi. Eli tulin hyvin vakuuttuneeksi siitä, että kyllä me asumme pallon muotoisessa maassa, vaikka litteän maan malli olis kyllä mennyt paremmin järkeeni!Kiitos hauskasta kirjoituksesta.
Kaikki ns. ajattelevat ihmiset hieman hoipertelevat ajatuksiensa kanssa Maan muodosta. Emme voi vielä totuutta tietää mikä antaa meille aihetta spekulaatioihin joka on saatanan hauskaa.
Tässä mukava video maailman kartoista. Sitä on katsottu jo n. 14 500 000 kertaa. Varustettu jopa suomenkielisellä tekstityksellä jonkun viitseliään toimesta:
https://www.youtube.com/watch?v=kIID5FDi2JQnazi kirjoitti:
Kiitos hauskasta kirjoituksesta.
Kaikki ns. ajattelevat ihmiset hieman hoipertelevat ajatuksiensa kanssa Maan muodosta. Emme voi vielä totuutta tietää mikä antaa meille aihetta spekulaatioihin joka on saatanan hauskaa.
Tässä mukava video maailman kartoista. Sitä on katsottu jo n. 14 500 000 kertaa. Varustettu jopa suomenkielisellä tekstityksellä jonkun viitseliään toimesta:
https://www.youtube.com/watch?v=kIID5FDi2JQKatsoin videon uudelleen. Siinä oli merkittävä puute, litteän Maan kartta oli jätetty pois kokonaan.
Se on merkittävän tarkka jos katsotte esim. pitkän matkan lentoreittejä ja niihin kuuluvia välilaskupaikkoja jotka Mercatorin kartan versiossa osoittautuvat järjettömiksi.
Tällä videolla pohditaan sitä:
https://www.youtube.com/watch?v=yNVgzk3tbl0- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Kiitos hauskasta kirjoituksesta.
Kaikki ns. ajattelevat ihmiset hieman hoipertelevat ajatuksiensa kanssa Maan muodosta. Emme voi vielä totuutta tietää mikä antaa meille aihetta spekulaatioihin joka on saatanan hauskaa.
Tässä mukava video maailman kartoista. Sitä on katsottu jo n. 14 500 000 kertaa. Varustettu jopa suomenkielisellä tekstityksellä jonkun viitseliään toimesta:
https://www.youtube.com/watch?v=kIID5FDi2JQAinoa oikea karttaprojektio on Gleasonin litteämaa kartta jota videolla ei näytetty lainkaan. Muita pallopäiden käyttämiä karttaprojektioita esiteltiin kymmenittäin ja ssanottiinkin niiden kaikkien olevan virheellisiä. Palloon uskovat siis myöntävät käyttävänsä virheellisiä karttoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa oikea karttaprojektio on Gleasonin litteämaa kartta jota videolla ei näytetty lainkaan. Muita pallopäiden käyttämiä karttaprojektioita esiteltiin kymmenittäin ja ssanottiinkin niiden kaikkien olevan virheellisiä. Palloon uskovat siis myöntävät käyttävänsä virheellisiä karttoja.
Niin, kukaan älyllinen ei hetkeäkään väitä että pallon voi projisoida 2 ulotteiseksi paperille ilman virheitä.
Oliko tää sulle jotenkin yllättävä tieto?
Maan muodon havainnointiin riittää omat silmät, ja vähän matkustusta. Havainnot joita voi tehdä on mahdollisia vain pallolla. Anonyymi kirjoitti:
Niin, kukaan älyllinen ei hetkeäkään väitä että pallon voi projisoida 2 ulotteiseksi paperille ilman virheitä.
Oliko tää sulle jotenkin yllättävä tieto?
Maan muodon havainnointiin riittää omat silmät, ja vähän matkustusta. Havainnot joita voi tehdä on mahdollisia vain pallolla.Olen käynyt yli 60:ssä maassa Maan muotoa havaitsematta.
Voisitko kertoa missä se pallon muoto olisi "omin silmin" nähtävissä?- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Olen käynyt yli 60:ssä maassa Maan muotoa havaitsematta.
Voisitko kertoa missä se pallon muoto olisi "omin silmin" nähtävissä?Jospa kaikki tämä on vain optista harhaa, kuten vappusatanen?
- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Olen käynyt yli 60:ssä maassa Maan muotoa havaitsematta.
Voisitko kertoa missä se pallon muoto olisi "omin silmin" nähtävissä?Maan pyöristyminen on ihan omin silmin nähtävissä rasvatyynellä järvellä. Styroksinen katiskamerkki näkyy reilun kilsan päässä, kun seisot varpaat vedessä. Se häviää, kun olet kaulaa myöten vedessä. Lapsenlapseni 11 v. käsitti mistä on kysymys, kun esitin ilmiön hänelle. Sinä et ymmärrä vaikka olet matkustanut ihan 60 eri maassa. Rajalla kun ei tehdä älykyystestejä.
Anonyymi kirjoitti:
Maan pyöristyminen on ihan omin silmin nähtävissä rasvatyynellä järvellä. Styroksinen katiskamerkki näkyy reilun kilsan päässä, kun seisot varpaat vedessä. Se häviää, kun olet kaulaa myöten vedessä. Lapsenlapseni 11 v. käsitti mistä on kysymys, kun esitin ilmiön hänelle. Sinä et ymmärrä vaikka olet matkustanut ihan 60 eri maassa. Rajalla kun ei tehdä älykyystestejä.
Oooohhhh...., tyhmyyksien tyhmyri olet sinä!
Olen toki ollut useasti kaulaani myöten vedessä ja monissa erinäisissä liemissäkin.
Tässä pieni paikka missä vesi on taatusti täysin sileä ja tasainen pallopäiden kauhuksi:
https://www.youtube.com/watch?v=eC3z_J5t4PA- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maan pyöristyminen on ihan omin silmin nähtävissä rasvatyynellä järvellä. Styroksinen katiskamerkki näkyy reilun kilsan päässä, kun seisot varpaat vedessä. Se häviää, kun olet kaulaa myöten vedessä. Lapsenlapseni 11 v. käsitti mistä on kysymys, kun esitin ilmiön hänelle. Sinä et ymmärrä vaikka olet matkustanut ihan 60 eri maassa. Rajalla kun ei tehdä älykyystestejä.
Annat nyt vain ne katiskamerkkisi olla rauhassa ja varaat ajan itsellesi, sekä varmuuden vuoksi vielä lapsenlapsellesikin Specsaversilta(optikkoliike) mitä pikimmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa oikea karttaprojektio on Gleasonin litteämaa kartta jota videolla ei näytetty lainkaan. Muita pallopäiden käyttämiä karttaprojektioita esiteltiin kymmenittäin ja ssanottiinkin niiden kaikkien olevan virheellisiä. Palloon uskovat siis myöntävät käyttävänsä virheellisiä karttoja.
"Ainoa oikea karttaprojektio on Gleasonin litteämaa kartta"
Ei se mikää projektio ole. Se on oikea maan muoto sellaisenaan, eikä sitä tarvitse erikseen projisoida toisin, kuin pallomaata täytyisi. - Anonyymi
nazi kirjoitti:
Olen käynyt yli 60:ssä maassa Maan muotoa havaitsematta.
Voisitko kertoa missä se pallon muoto olisi "omin silmin" nähtävissä?Et sitten taida lukea tätä palstaa, kirjoitat vain.
Se mitä etelässä voi silmillä nähdä taivaalla (tähtien liike, Auringon liike) on kerrottu monia kertoja, kukaan ei ole kyennyt selittämään mitenkä litteällä on mahdollista nähdä sellaista. - Anonyymi
nazi kirjoitti:
Katsoin videon uudelleen. Siinä oli merkittävä puute, litteän Maan kartta oli jätetty pois kokonaan.
Se on merkittävän tarkka jos katsotte esim. pitkän matkan lentoreittejä ja niihin kuuluvia välilaskupaikkoja jotka Mercatorin kartan versiossa osoittautuvat järjettömiksi.
Tällä videolla pohditaan sitä:
https://www.youtube.com/watch?v=yNVgzk3tbl0Mercatorin kartta on pyöreän pinnan projisio tasopinnalle, eikä sille piirretyt reittiviivat todellakaan vastaa pallon pinnan lyhimpiä reittejä. Pallopinnalla kyseessä on isoympyrä, jota reitit noudattavat.
Et kai oikeasti ole noin tyhmä? - Anonyymi
nazi kirjoitti:
Oooohhhh...., tyhmyyksien tyhmyri olet sinä!
Olen toki ollut useasti kaulaani myöten vedessä ja monissa erinäisissä liemissäkin.
Tässä pieni paikka missä vesi on taatusti täysin sileä ja tasainen pallopäiden kauhuksi:
https://www.youtube.com/watch?v=eC3z_J5t4PAVesi ei ole tasopinta, vaan pallopinta, jonka säde on n. 6400 km. Pyöreyden ovat merenkulkijat tienneet aina.
Voin kusoilla Kuuhun UHF taajuuksilla. Samalla teholla en saa Maan pinnalla edes 400 km:n yhteyttä 400 000 puhumattakaan. Radiohorisontti kun on säteeltään vain n. 15 % optista horisonttia suurempi.
Olet joko poikkeuksellisen typerä tai trolli. Molemmat vaihtoehdotkin ovat toki samaan aikaan mahdollisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annat nyt vain ne katiskamerkkisi olla rauhassa ja varaat ajan itsellesi, sekä varmuuden vuoksi vielä lapsenlapsellesikin Specsaversilta(optikkoliike) mitä pikimmin.
Ilmiö on aina ollut merenkulkijoiden tiedossa. Oletteko te aitoja sekopäitä vai trolleja, jää minulle salaisuudeksi. Tällaisen paskan jauhamiseen en viitsi aikaani käyttää.
- Anonyymi
Minne corona katoaa, jos maan kiertonopeus auringon ympäri kasvaisi valonnopeuteen.
Ja auringon nopeus mustanaukon ympäri hidastuisi kuun nopeuteen auringon ympäri.- Anonyymi
Corona katoaa kokonaan, kunhan muistat pestä kätesi tarpeeksi usein.
- Anonyymi
Minne corona katoaa, jos maan kiertonopeus auringon ympäri kasvaisi valonnopeuteen.
Ja auringon nopeus mustanaukon ympäri hidastuisi kuun nopeuteen auringon ympäri.- Anonyymi
Corona on peräisin Neuvostoliitosta.
Sellaista maata ei !
Corona hävitti koko maan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veriteko Kajaanissa.
Nuorta naista epäillään puukotuksesta. Väkivaltaisuus lisääntyy, eihän ole kauan kun kyse oli samanlaisesta teosta.765904Anna vihje jonka vain te tiedätte
Tällä näkyy olevan monia etsijöitä ja kaipaajia. Otetaan ketju jossa voi antaa vihjeen. Kirjoittakaa jotain mitä muut e2323535Millaisiin naisiin miehet OIKEASTI hullaantuvat
Kerrotaanpa nyt muutamia tosiasioita, joita miehet eivät yleensä halua myöntää ja joihin naiset usein haluavat olla usko3083281- 213103
Jösses! Jutta ja Juha Larm eivät usko silmiään piharempan jälkeen: "Apua!" - Katso kuvat!
Jutta ja Juha Larmilla on vastavalmistunut mökki, mutta voimat ja ideat on lopahtaneet pihan suhteen. He saavat Huvila &232165- 142045
- 1191930
Mistä tietää, että toinen on kiinnostunut sinusta
Mitä merkkejä olette huomanneet tai mitä miten itse ilmennätte kiinnostusta?911542Kyllä mä sua rakastan mutta ei me voida olla me
On tuhat syytä miksei vaan voida olla. Pitää sunkin hyväksyä se . Parempi kun ei nähdäkään enää, sattuu liikaa. Naiselle1021408Raju auto-onnettomuus Kemijärvellä
Kuinka sitä noin hurjastellaan? Pykikö renkaat? Oliko liikaa vauhtia ja tie liukas? Ikävä juttu!191267