Koronavirus faktojen valossa lähes vaaraton ihmisille

Anonyymi

Norjassa kuolleita on vain 0,11 prosenttia ja Saksassa 0,19 prosenttia sairastuneista. Kyseessä on siis käytännössä vaaraton tauti.

86

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomessa kuolleisuus 0 prosenttia.

      • Anonyymi

        Todennäköisemmin kuolet koronapaniikin aiheuttamaan paskahalvaukseen kuin koronavirukseen.


      • Anonyymi

        Noissa Norjan ja Saksan kuolleisuusluvuissa täytyy muistaa sekin, että noistakaan tuskin yksikään on kuollut pelkkään koronaan, vaan taustalla on muita selittäviä tekijöitä, kuten korkea ikä ja/tai muita sairauksia. Voisi siis väittää että koronaan kuolleisuus on noissakin maissa käytännössä nolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noissa Norjan ja Saksan kuolleisuusluvuissa täytyy muistaa sekin, että noistakaan tuskin yksikään on kuollut pelkkään koronaan, vaan taustalla on muita selittäviä tekijöitä, kuten korkea ikä ja/tai muita sairauksia. Voisi siis väittää että koronaan kuolleisuus on noissakin maissa käytännössä nolla.

        Nuo luvut löytyy kyllä lehdistä jos kehtaatte epäillä.


    • Anonyymi

      Koronan liioittelu vaatinee kohta ensimmäiset uhrinsa, kun tonnikala- ja vessapaperivuorien alle menetyneitä aletaan löytämään.

      • Anonyymi

        No näin. :D


    • Anonyymi

      Perusterveille juurikin näin, mutta vanhuksille ja muuten sairaille riski on jonkinverran suurempi.

      • Anonyymi

        Kausi-influenssakin on vaarallisempi kuin nämä Saksan, Suomen ja Norjan koronaluvut. Miksi asiaa paisutellaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kausi-influenssakin on vaarallisempi kuin nämä Saksan, Suomen ja Norjan koronaluvut. Miksi asiaa paisutellaan?

        Kysy hallituksen kusipäiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy hallituksen kusipäiltä.

        Eikö se oppositiosta ole kuulunut kovin rääkynä että nyt toimenpiteitä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kausi-influenssakin on vaarallisempi kuin nämä Saksan, Suomen ja Norjan koronaluvut. Miksi asiaa paisutellaan?

        "Kausi-influenssakin on vaarallisempi kuin nämä Saksan, Suomen ja Norjan koronaluvut. Miksi asiaa paisutellaan?"

        Oletko tyhmä? Suurimassa vaarassa olevat on rokotettu kausi-influenssalta, koronaan ei ole rokotetta, jolloin se on paljon vaarallisempi riskiryhmille. Rokottamattomia sairastuu kausilentsuun kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kausi-influenssakin on vaarallisempi kuin nämä Saksan, Suomen ja Norjan koronaluvut. Miksi asiaa paisutellaan?"

        Oletko tyhmä? Suurimassa vaarassa olevat on rokotettu kausi-influenssalta, koronaan ei ole rokotetta, jolloin se on paljon vaarallisempi riskiryhmille. Rokottamattomia sairastuu kausilentsuun kyllä.

        Kuules tyhmä. Korona on tietojen mukaan lähes vaaraton tauti, jonka useimmat sairastaa lievin oirein tai jopa kokonaan oireetta! Tuollainen paniikin lietsominen on sairauksista pahin.


    • Anonyymi

      Voisi ehkä auttaakin jos ihmiset vähän rauhoittus tästä, että saataisiin tilanne hallintaan ja hoidettua.

      • Anonyymi

        Tässä nyt ei noiden kuolleisuuslukujen valossa tarvita mitään kovin ihmeellisiä toimenpiteitä. Koronavirus on vaarallisuudeltaan jotain nallekarkin ja seksilehden väliltä.


    • Anonyymi

      Voi perustellusti olettaa, että Saksassa ja Norjassakin monet ovat sairastaneet taudin lievin oirein tai jopa oireetta, ja todellinen kuolleisuus on noin 0,01%. Suomen kuolleisuusluku 0% viittaa osaltaan juuri tähän.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Italiassa tilanne on kaikkea muuta kuin hyvä. Päättyneistä tapauksista melkein puolet, eli 47% on kuollut. :(
        https://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/

        Ja roskaa. Italiassa ei edes tunneta 99% koronatapauksista, koska oireet muistuttavat nuhaa tai niitä ei tule ensinkään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja roskaa. Italiassa ei edes tunneta 99% koronatapauksista, koska oireet muistuttavat nuhaa tai niitä ei tule ensinkään!

        Noi nyt kuitenkin on virallisista luvuista peräisin, enkä minäkään halua liioitella tai lietsoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noi nyt kuitenkin on virallisista luvuista peräisin, enkä minäkään halua liioitella tai lietsoa.

        Virallisia lukuja olivat siis Saksa 0,19%, Norja 0,11% ja Suomi 0,0%.

        Miksi et toistele näitä lukuja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virallisia lukuja olivat siis Saksa 0,19%, Norja 0,11% ja Suomi 0,0%.

        Miksi et toistele näitä lukuja?

        Niin, yritätkö ehkä kumminkin lietsoa paniikkia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, yritätkö ehkä kumminkin lietsoa paniikkia?

        Jos minulta kysyit niin en. Paniikki ei muutenkaan auttaisi yhtään vaikka tilanne olisi huonompikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virallisia lukuja olivat siis Saksa 0,19%, Norja 0,11% ja Suomi 0,0%.

        Miksi et toistele näitä lukuja?

        Miksi nyt ylipäätään viittis toistella mitään. Kai sitä kerrastakin osaa lukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nyt ylipäätään viittis toistella mitään. Kai sitä kerrastakin osaa lukea.

        Toisteelehan tuo niitä Italian lukujakin. Mikä näissä on vikana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos minulta kysyit niin en. Paniikki ei muutenkaan auttaisi yhtään vaikka tilanne olisi huonompikin.

        Kommentoi kuitenkin Suomen kuolleisuuslukua 0,0%.


    • Anonyymi

      Ja köyhät on onnellisia, ei rikkaat päääse mihinkään.. Eihän mekään.

      • Anonyymi

        Rikkaat pääsee kyllä. Rikkaat voivat vaikka ostaa kanasalaisuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat pääsee kyllä. Rikkaat voivat vaikka ostaa kanasalaisuuksia.

        Tai jopa kansalaisuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai jopa kansalaisuuksia.

        Ei, kyllä nyt on kyse kanasalaisuuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat pääsee kyllä. Rikkaat voivat vaikka ostaa kanasalaisuuksia.

        🐓❔ kanasalaisuus


      • Anonyymi

        "Ja köyhät on onnellisia, ei rikkaat päääse mihinkään.. Eihän mekään."

        Tiedoksi: köyhiä tai ylipäätään muita ei ehkä kiinnosta tehdä samaa kuin sinä. Vai matkusteletko vain sen takia, että voit kehua sillä ihmisille, joita matkustelu ei kiinnosta?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Huomatkaa erityisesti Saksan, Norjan ja Suomen tilanne: koronaan kuolleita joko nolla prosenttia tai käytänössä nolla.


    • Anonyymi

      Onko koronavirus rasistinen, kun tappaa pääsääntöisesti vain aasiassa, lähi-idässä ja etelä-euroopan maissa?

      • Anonyymi

        Niin, tässähän alkaa jo epäilemään, että onko tauti kehitetty tappamaan vain tietyn rotuista väestöä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tässähän alkaa jo epäilemään, että onko tauti kehitetty tappamaan vain tietyn rotuista väestöä?

        Jotain erikoista tässä nyt kyllä on? Saksassa 3062 sairastunutta ja vain 6 kuollutta. Tanskassa 795 sairastunutta ja 0 kuollutta, ruotsissa 775 sairastunutta 0 kuollutta, Norjassa 489 sairastunutta ja 0 kuollutta, Belgiassa 314 sairastunutta ja 0 kuollutta. Ko. tiedot siis tuon WHO:n sivun mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain erikoista tässä nyt kyllä on? Saksassa 3062 sairastunutta ja vain 6 kuollutta. Tanskassa 795 sairastunutta ja 0 kuollutta, ruotsissa 775 sairastunutta 0 kuollutta, Norjassa 489 sairastunutta ja 0 kuollutta, Belgiassa 314 sairastunutta ja 0 kuollutta. Ko. tiedot siis tuon WHO:n sivun mukaan.

        Suomessa kuolleita 0%. Onko koronavirus persujen kehittämä bioase?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain erikoista tässä nyt kyllä on? Saksassa 3062 sairastunutta ja vain 6 kuollutta. Tanskassa 795 sairastunutta ja 0 kuollutta, ruotsissa 775 sairastunutta 0 kuollutta, Norjassa 489 sairastunutta ja 0 kuollutta, Belgiassa 314 sairastunutta ja 0 kuollutta. Ko. tiedot siis tuon WHO:n sivun mukaan.

        Onhan se virus voinut mutatoitua vähemmän tappavaksi, koska on sen viruksen olemassaolon kannalta ”järkevämpää”, että virusta kantavat ns. isäntäeläimet pysyvät hengissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain erikoista tässä nyt kyllä on? Saksassa 3062 sairastunutta ja vain 6 kuollutta. Tanskassa 795 sairastunutta ja 0 kuollutta, ruotsissa 775 sairastunutta 0 kuollutta, Norjassa 489 sairastunutta ja 0 kuollutta, Belgiassa 314 sairastunutta ja 0 kuollutta. Ko. tiedot siis tuon WHO:n sivun mukaan.

        Tilastokikkailua, joka on varsinkin suomalaisten mielipuuhaa. Kaikki saadaan näyttämään juuri siltä miltä halutaankin. Ehkä kuolinsyyksi on merkattu jokin muu syy kuin korona tai vastaavaa, tai sitten tosiaan uhreja ei ole, joka on sekin aika outoa. Eri maiden väliset erot selittyy siis tilastointieroilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se virus voinut mutatoitua vähemmän tappavaksi, koska on sen viruksen olemassaolon kannalta ”järkevämpää”, että virusta kantavat ns. isäntäeläimet pysyvät hengissä.

        Kerrohan miten tuo toimisi. Jos viruksen elinympäristössä on vielä MILJARDEJA potentiaalisia kantajia, niin sillä vähemmän tappavalla mutaatiolla ei ole mitään syytä lisääntyä suhteessa tappavampaan. Toisaalta minkään ei vielä pitäisi aiheuttaa painetta tappavamman variaation katoamiseenkaan. Ts. vaikka tuollainen mutaatio olisikin syntynyt, niin kuolleisuuden vähenemistä siitä ei pitäisi tässä tilanteessa johtua.

        Vähemmän tappavan mutaation yleistymisen pitäisi olla viruksen kannalta järkevää vasta kun väestömäärä olisi ensin merkittävästi romahtanut...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastokikkailua, joka on varsinkin suomalaisten mielipuuhaa. Kaikki saadaan näyttämään juuri siltä miltä halutaankin. Ehkä kuolinsyyksi on merkattu jokin muu syy kuin korona tai vastaavaa, tai sitten tosiaan uhreja ei ole, joka on sekin aika outoa. Eri maiden väliset erot selittyy siis tilastointieroilla.

        Eri maiden välisiä eroja päästään tarkastelemaan vasta jonkin ajan päästä kunnolla. Mutta siitä voi olla varma, että Norjassa, Saksassa ja Suomessa ei ole tapana merkitä koronaan kuolleita muilla kuolinsyillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri maiden välisiä eroja päästään tarkastelemaan vasta jonkin ajan päästä kunnolla. Mutta siitä voi olla varma, että Norjassa, Saksassa ja Suomessa ei ole tapana merkitä koronaan kuolleita muilla kuolinsyillä.

        Tämä ei pidä paikkansa. Jos potilaalla on alkoholia veressä edes 0,001% niin kuolemantapaukset merkitään alkoholin aiheuttamaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain erikoista tässä nyt kyllä on? Saksassa 3062 sairastunutta ja vain 6 kuollutta. Tanskassa 795 sairastunutta ja 0 kuollutta, ruotsissa 775 sairastunutta 0 kuollutta, Norjassa 489 sairastunutta ja 0 kuollutta, Belgiassa 314 sairastunutta ja 0 kuollutta. Ko. tiedot siis tuon WHO:n sivun mukaan.

        Viileä ilmanala voisi olla yksi yhdistävä tekijä näissä maissa, joissa kuolleisuus on ollut hyvin matala tai ei ole kuolleita laisinkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain erikoista tässä nyt kyllä on? Saksassa 3062 sairastunutta ja vain 6 kuollutta. Tanskassa 795 sairastunutta ja 0 kuollutta, ruotsissa 775 sairastunutta 0 kuollutta, Norjassa 489 sairastunutta ja 0 kuollutta, Belgiassa 314 sairastunutta ja 0 kuollutta. Ko. tiedot siis tuon WHO:n sivun mukaan.

        Niin, noissa maissa testataan myös lieviä tapauksia ja eristyksellä on onnistuttu suojaamaan riskiryhmät. Silloinhan se menee noin. Sen lisäksi tietysti myös tehohoito on viimosen päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrohan miten tuo toimisi. Jos viruksen elinympäristössä on vielä MILJARDEJA potentiaalisia kantajia, niin sillä vähemmän tappavalla mutaatiolla ei ole mitään syytä lisääntyä suhteessa tappavampaan. Toisaalta minkään ei vielä pitäisi aiheuttaa painetta tappavamman variaation katoamiseenkaan. Ts. vaikka tuollainen mutaatio olisikin syntynyt, niin kuolleisuuden vähenemistä siitä ei pitäisi tässä tilanteessa johtua.

        Vähemmän tappavan mutaation yleistymisen pitäisi olla viruksen kannalta järkevää vasta kun väestömäärä olisi ensin merkittävästi romahtanut...

        "Jos viruksen elinympäristössä on vielä MILJARDEJA potentiaalisia kantajia, niin sillä vähemmän tappavalla mutaatiolla ei ole mitään syytä lisääntyä suhteessa tappavampaan"

        Kyllä sillä on siinä vaiheessa kun suurin osa porukasta on pötköllään. Sen jälkeen enää vain vähemmän vaarallinen mutta saman suojan antava pääsee kunnolla leviämään. Tosin tämä korona on suurimalle osalle lievä ja vaaraton muutenkin.


    • Anonyymi

      Toisilla on eri geenit siksi ei kuole paljoa porukkaa.

      • Anonyymi

        Sinulla on 99% samat geenit kuin simpansseilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on 99% samat geenit kuin simpansseilla.

        Joo, ja 99% samat geenit kuin vaikkapa horsmalla tai lahnalla.


    • Anonyymi

      Suomalaisilla on omat geenit sinulla voi olla simpanssia veressä tiesitkö ettei valkoisen veri käy esim tummille.

      • Anonyymi

        Suomalaisilla ei ole mitään omia geenejä. Tänne on tultu aikojen saatossa tipoittain. Itäsuomalaisten geenit poikkeavat länsisuomalaisista enemmän, kuin Keski-Eurooppalaisten "kansojen" geenit keskimäärin toisistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisilla ei ole mitään omia geenejä. Tänne on tultu aikojen saatossa tipoittain. Itäsuomalaisten geenit poikkeavat länsisuomalaisista enemmän, kuin Keski-Eurooppalaisten "kansojen" geenit keskimäärin toisistaan.

        Toki suomalaisilla on omat geenit ihan yhtä lailla kuin muillakin, mitä oikein höpötät. Aika harvassa on ne valtiot, joiden asukkaat EI olisi aikojen saatossa tullut vähän sieltä sun täältä.

        Ihan yhtä lailla meilläkin on tuhansien vuosien oma historia. Paitsi tietenkin jos kysytään esim. joltain Åbo akademin "tutkijalta", niin mitään Suomeahan ei ole edes olemassa, enintään joku Ruotsin itäinen provinssi.


    • Tässäkin asiassa voi suhteellisen harmittomasti poimia faktoista itselleen mieleiset ja elellä sen mukaan. Tärkeää on kuitenkin muistaa, että kaikki eivät ole perusterveitä ja omalla toiminnallaan on turha saattaa muita vaaraan. Lisäksi on hyvä muistaa, että suhteellisen harmittomaksikin katsomansa taudin suuri leviäminen kuormittaa ja nopeasti ylittää terveydenhuollon kapasiteetin, mistä näkökulmasta tietysti kannattaa olla levittelemättä sitä lisää.

      • Anonyymi

        Ja suhteellisen harmittomasti voi liioitella asioita poimimalla faktoja sopivalla tavalla, ja tämän valheellisen kuvan myötä saada eri valtioiden hallituksille painetta ylireagoida asian suhteen.

        Olisikin hyvä muistaa, että ylireagointi aiheuttaa erittäin vakavia ja pitkäaikaisia häiriöitä siihen näytelmään jota kutsutaan maailmantaloudeksi, ja senkin romuttaminen aiheuttaa erilaisten kapasiteettien loppumista, jonka seurannaisvaikutukset ovat puhtaasti inhimillistä tragediaa luonteeltaan. Mukaan luettuna kuolleet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja suhteellisen harmittomasti voi liioitella asioita poimimalla faktoja sopivalla tavalla, ja tämän valheellisen kuvan myötä saada eri valtioiden hallituksille painetta ylireagoida asian suhteen.

        Olisikin hyvä muistaa, että ylireagointi aiheuttaa erittäin vakavia ja pitkäaikaisia häiriöitä siihen näytelmään jota kutsutaan maailmantaloudeksi, ja senkin romuttaminen aiheuttaa erilaisten kapasiteettien loppumista, jonka seurannaisvaikutukset ovat puhtaasti inhimillistä tragediaa luonteeltaan. Mukaan luettuna kuolleet.

        Niin, mieleisensä faktat voi tosiaan poimia ja näinhän se tapaa mennä, kun jokin uusi uhka ilmenee. Silloin reagoidaan usein voimakkaasti tunteella, suuntaan tai toiseen. Vähätellään tai liioitellaan.

        Asiantuntematon arvaukseni on, että liioittelu lienee lajin selviytymisen kannalta perinteisesti hyödyllisempää ja siten ehkä tavallisempi reaktio kuin vähättely.


      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Niin, mieleisensä faktat voi tosiaan poimia ja näinhän se tapaa mennä, kun jokin uusi uhka ilmenee. Silloin reagoidaan usein voimakkaasti tunteella, suuntaan tai toiseen. Vähätellään tai liioitellaan.

        Asiantuntematon arvaukseni on, että liioittelu lienee lajin selviytymisen kannalta perinteisesti hyödyllisempää ja siten ehkä tavallisempi reaktio kuin vähättely.

        Ootko nyt ihan varma että liioittelu on hyödyllinen ominaisuus? Meinaan että liioittelu useammin johtaa epätoivottuihin ilmiöihin kuin varovaisempi ja analyyttisempi suhtautuminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ootko nyt ihan varma että liioittelu on hyödyllinen ominaisuus? Meinaan että liioittelu useammin johtaa epätoivottuihin ilmiöihin kuin varovaisempi ja analyyttisempi suhtautuminen.

        Kuten mainittua, niin minulla ei ole asiantuntemusta asiassa. Ja kuten myös mainittua, tältä pohjalta arvelen liioittelun olevan lajin selviytymisen kannalta hyödyllisempää kuin vähättelyn. Objektiivinen ja rauhallinen suhtautuminen olisi todennäköisesti paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko nyt ihan varma että liioittelu on hyödyllinen ominaisuus? Meinaan että liioittelu useammin johtaa epätoivottuihin ilmiöihin kuin varovaisempi ja analyyttisempi suhtautuminen.

        "Ootko nyt ihan varma että liioittelu on hyödyllinen ominaisuus? Meinaan että liioittelu useammin johtaa epätoivottuihin ilmiöihin kuin varovaisempi ja analyyttisempi suhtautuminen."

        Kyllä. Koska informaatio ei ole täydellistä, osa arvioista on aina pielessä. Jos ajatellaan, että puolet pieleen menneistä arvioista on liian toiveikkaita, puolet liian pessimistisiä, ja pessimistit jäävät henkiin, kun taas liian toiveikkaista osa kuolee, on valikoituminen aivan selvää ja vastaa juuri sitä, miten ihmiset yleensä reagoivat.

        Maailmantalous on ongelma vain siihen sijoittaneille. Me muut voimme kyllä järjestää asiamme tarvittaessa vaaleissa valtuuttamiemme hallitusten kautta. Tiukassa paikassa, kuten sotatilanteissa, pyörät pidetään pyörimässä tiukan valvonnan alla niin, että kaikki tarpeellinen saadaan tuotettua. Jos siinä joku sijoittajan ärvelö menettää rahansa, niin se ei kiinnosta ketään.

        Eli suomeksi: tarpeeksi tiukan paikan tullen homma kyllä pyörii ilman rahaakin. Sen kanssa pelleillään vain silloin kun mitään todellisia kriisejä ei ole. Silloin aikansa kuluksi voidaan muka syventyä joihinkin talous muka kriiseihin.

        Jos et minua usko, voit perehtyä siihen, kuinka taloutta on pyöritetty sota-aikoina, niin meillä kuin muuallakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ootko nyt ihan varma että liioittelu on hyödyllinen ominaisuus? Meinaan että liioittelu useammin johtaa epätoivottuihin ilmiöihin kuin varovaisempi ja analyyttisempi suhtautuminen."

        Kyllä. Koska informaatio ei ole täydellistä, osa arvioista on aina pielessä. Jos ajatellaan, että puolet pieleen menneistä arvioista on liian toiveikkaita, puolet liian pessimistisiä, ja pessimistit jäävät henkiin, kun taas liian toiveikkaista osa kuolee, on valikoituminen aivan selvää ja vastaa juuri sitä, miten ihmiset yleensä reagoivat.

        Maailmantalous on ongelma vain siihen sijoittaneille. Me muut voimme kyllä järjestää asiamme tarvittaessa vaaleissa valtuuttamiemme hallitusten kautta. Tiukassa paikassa, kuten sotatilanteissa, pyörät pidetään pyörimässä tiukan valvonnan alla niin, että kaikki tarpeellinen saadaan tuotettua. Jos siinä joku sijoittajan ärvelö menettää rahansa, niin se ei kiinnosta ketään.

        Eli suomeksi: tarpeeksi tiukan paikan tullen homma kyllä pyörii ilman rahaakin. Sen kanssa pelleillään vain silloin kun mitään todellisia kriisejä ei ole. Silloin aikansa kuluksi voidaan muka syventyä joihinkin talous muka kriiseihin.

        Jos et minua usko, voit perehtyä siihen, kuinka taloutta on pyöritetty sota-aikoina, niin meillä kuin muuallakin.

        Et varmaan ole itse perehtynyt asiaan lainkaan, sillä edes maailmansotien aikaan ei taloutta mitenkään keskeytetty. Kauppaa oli välttämätöntä käydä silloinkin. Tulet kyllä huomaamaan ettei se maailmantalous kosketa vain siihen sijoittaneita.


    • Anonyymi

      ..DDR-terveydenhuoltomme suosikkeja ovat tällaiset prosenttiluvut ja tilastoilla kikkailu.
      pyh, kuolleisuus " vain "0,19 % -sanovat vihervasemmisto hallituksen 30v. tytöt.
      sadasta miljoonasta 1% on miljoona ihmistä ja 0,2% on 200 000 ihmistä! siis ihan saatanasti ihmisiä. Suomen talvi ja jatko sodassa menehtyi 70 000-90 000 ihmistä.
      Kun virus saa rauhassa edetä kuolleisuus luvut nousevat, kun riskialttiit ihmiset saavat viruksen....

      • Anonyymi

        Riskialttiit voivat laittaa foliopipon päähänsä. Yleisesti ottaen tämä on suunnilleen sama uhka kuin kausi-influessa.


    • Anonyymi

      Joku voisi tehdä dokumentin: 2 vuottani korona-karanteenissa 4:n seinän sisällä.

    • Anonyymi

      Ei tuhkarokkokaan ennen ollut vaarallinen. Lähes kaikki tuon sairastivat. Mutta nyt on. Lääkeainein ihmisen puolustuskyky sairauksia vastaan saadaan huomattavastikin alenemaan, vaikka kyseinen sairaus voitaisiinkin lähes kokonaan toiseksi lääkkein muuntaa. Mikäli nykyisessä tilanteessa suuri osa kansasta sairastuisi tuhkarokkoon, tuho mitä todennäköisimmin olisi melkoinen. Sen verran heikkoja ja taudeille puolustuskyvyttömiä ihmisistä on tullut. Jo pelkille ruoka-aineille saatetaan herkistyä niin, ettei syömisestä joidenkin kohdalla oikein mitään tahdo tulla. Viljat ja maitokin monin paikoin jo pannaan julistettuja.

      Mikäli kokonaisuus lääkkeiden käytössä tyystin unohdetaan, ollaankin jo nykyisessä tilanteessa. Sokea usko ei ole tuonut onnea suomalaisillekaan. Vakavia sairauksia meilläkin on pilvin pimein, ja yhä edelleen kaikesta huolimatta rokotteiden uskotaan noitakin vähentävän.

      Sokeasti viiruksiin (rokotteet) tauteja paetessa on saatettu luottaa. Niinpä pahin viirus ihminen on voitu unohtaa. Syitä on aina etsitty ulkopuolelta ja sisäpuoli on jäänyt tyystin tarkastamatta. Mittavin työ onkin vielä edessäpäin eli miksi ihminen sairastuu. Mikä siinä immuunivasteessa oikein pettää, jos kerran viirukset eivät ole se perimmäinen syy, vaan vasta jälkipuintia. Tätä keskustelua tieteessäkin on aika ajoin viritelty, tuloksiin kuitenkaan johtamatta.

      Meilläkin on paljon vaahdottu siitä, ettei keitään saisi syyllistää. Viiruksia saa. Aina jotkut voivat pahoittaa mielensä, mikäli pahoinvoinnin oikeita perusteita lähdettäisiin esille tuomaan. Niinpä ihminen tyystin tahtomattaan, yllättäen ja arvaamatta siinä ohessa on sairastunut, kun viirukset häntä perin ilkeästi ovat moukaroineet.

      • Anonyymi

        Mitä likaisempi asunto, sitä terveempi ihminen on, vastuskyky on suurempi silloin kuin steriileissä tiloissa asuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä likaisempi asunto, sitä terveempi ihminen on, vastuskyky on suurempi silloin kuin steriileissä tiloissa asuva.

        Asuntojen myynti-ilmoituksissa asunnot pitäisi stailata sikoläteiksi.

        ”3 h keittiö eteinen sauna parveke 85 m2. Kuin sikolätti. Ed. asukkaat narkkareita. Ihastut!”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä likaisempi asunto, sitä terveempi ihminen on, vastuskyky on suurempi silloin kuin steriileissä tiloissa asuva.

        Voimakkaat kotitalouksissakin käytetyt desinfiointiaineet ovat melkoisia myrkkyjä. Noista pitäisi jo eroon päästä, miedompiin siistijää itseäänkin suojaaviin.

        Silti puhtaus on puoliruokaa. Vaikka rokotteiden vaaroista on puhuttu jo iät ja ajat, niin perille ei ole mennyt. Ihmiskudokseen on saanut piikittää monenmoista kamaa jokseenkin huolettomasti, ja kun vaikeudet sittemmin ovat kohdanneet, ensimmäiseksi rokotteiden osuus on tullut kiellettyä. Se saaste mikä rokotteiden kautta aineenvaihduntaamme on virrannut, on sen verran iso probleema, etteivät ketkään lääketieteen enempää kuin terveydenhoitomme gurutkaan ole voineet tuota kohdata. Niinpä kritiikki on päätetty sivuuttaa ja toivoa, että joku ihme vastuusta vielä tämänkin teollisuusalan pelastaisi.

        Korona taitanee sittenkin olla vasta alkua sille kokonaisvaltaiselle muutokselle, mikä ihmiskuntaa jo odottaa.


    • Anonyymi

      Korona aiheuttaa kauheeta ripulia siksi vessapaperit on loppu.

      • Anonyymi

        Mä arvasin! Joku ideahan siinä oli oltava. Paperia tartteekin lavatolkulla kun ripuIia kunnolla tulee.


    • Anonyymi

      Kovin vähissä näytti olevan nuo ns. faktasi.

    • Anonyymi

      ja 20-30 prossaa jos keuhkojen toiminta vähenee vaikka ns. paranee , ei ihan pikku juttu

      • Anonyymi

        No ei tosiaan, keuhkomuutokset on ihan todettu viruksesta johtuva vaurio, ja se ei ole hyvä juttu ollenkaan.

        Pitkäaikaisvaikutuksistakaan emme tiedä vielä yhtään mitään, saattaa kehon puolustuskyky laskea loppuelämäksi tai muuta mukavaa.


      • Anonyymi

        Ihan hevosmiesten uutistoimistoa taas. Puhdasta paniikin lietsontaa.


    • Anonyymi

      Norjassa ja Saksassa on tehokas terveydenhuolto, eikä ylikuormitustilannetta syntynyt toistaiseksi.

      Italiassa järjestelmä ylikuormittui ja tilanne eskaloituu seuraavan viikon ainakin.

    • Yksi tarkimmin dokumentoitu "suljettu koe" koronasta on Diamond Princess -risteilijä, jossa tauti pääsi leviämään aika nopeasti. Laivalla oli 3700 ihmistä ja heistä 696 sairastui ja 7 kuoli. Eli kuolleisuus on aika tarkkaan 1% sairastuneita. Kuolleisuutta lisäsi se, että risteilyjen osallistujat ovat iältään keskimäärin vanhempia kuin väestö yleensä. Sairastuneista 364 on edelleen saiaraina, joten kuolleita saattaa tulla vielä lisää.

      Joku päivä sitten Hesarissa oli kerrottu analyysistä joka oli tehty Italiassa runsaasta sadasta ensimmäisestä koronaan kuolleesta. Kuolleiden keski-ikä oli reippaasti yli 80 vuotta ja 85% kuolleista sairasta kahta tai useampaa muuta tautia (syöpä, diabetes, sydäntauti, munuaisvika jne). Yksikään ei ollut alle 50-vuotias ja 90% oli yli 70 vuotiaita.

      Kuolleisuus on siis ensisijassa kiinni siitä, miten hyvin onnistutaan suojaamaan taudille herkimmät ryhmät (vanhukset ja perussairauksia sairastavat).

      • Anonyymi

        Ja jo epäiltiin, voiko koronon jälkitautina sairastua keuhkofibroosiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jo epäiltiin, voiko koronon jälkitautina sairastua keuhkofibroosiin

        Varmasti voi, moneen muuhunkin. Heikoin lenkki pettää. Kussakin yksilöllinen.


      • Anonyymi

        Koronaa osataan jo pelätä, ja tällä jos millä on iso vaikutus selviytymiseen.


    • Anonyymi

      Joo, eipä naurata, jos loppuelämänsä joutuu haukkomaan happea ja hengästyy kävelystäkin.

      • Anonyymi

        Suurin osa suomalaisista on ylipainoisia ja liikkuvat liian vähän joka tarkoittaa, että he hengästyvät liian helposti eivätkä jaksa pitkäkestoista fyysistä rasitusta. Oireet ovat siis samat (vaikka lievemmät) kuin keuhkofibroosissa.

        Eli jos haluat kävellä hengästymättä, niin tee ihmeessä se minkä voit: hoida itsesi normaalipainoon ja liiku. Nyt kun niin moni muu toiminta on kiellettyä tai rajoitettua niin käytä uusi vapaa-aika kävelyyn.

        Ja vaikka korona tai sen jälkitauti vaurioittaisi keuhkoja niin sen parempi mitä paremmassa kunnossa olet ennen koronaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa suomalaisista on ylipainoisia ja liikkuvat liian vähän joka tarkoittaa, että he hengästyvät liian helposti eivätkä jaksa pitkäkestoista fyysistä rasitusta. Oireet ovat siis samat (vaikka lievemmät) kuin keuhkofibroosissa.

        Eli jos haluat kävellä hengästymättä, niin tee ihmeessä se minkä voit: hoida itsesi normaalipainoon ja liiku. Nyt kun niin moni muu toiminta on kiellettyä tai rajoitettua niin käytä uusi vapaa-aika kävelyyn.

        Ja vaikka korona tai sen jälkitauti vaurioittaisi keuhkoja niin sen parempi mitä paremmassa kunnossa olet ennen koronaa.

        Normaalisti nälän tunne aterian jälkeen katoaa. Kuitenkaan ei kaikilta.

        Aineenvaihdunta kuten aivojen toimintakin saattavat häiriintyä pahoin.

        Silti ohjeesi eivät keitään vahingoita, päinvastoin!


    • Anonyymi

      Joo ihan vaaraton, mitä nyt osalta selvinneistä menee keuhkot siihen kuntoon, että eivät ilman happipulloa pärjää.

    • Anonyymi

      Nuo prosentit nousevat valitettavasti noissakin maissa, kun tauti etenee.

    • Anonyymi

      Ei ollut äsken kaupassa puutetta mistään tavaroista, paitsi ehkä siitä WC-paperista sitten, siihen en kiinnittänyt huomiota.

      • Anonyymi

        Niin, kerro se niille idiooteille jotka eilen hamstrasivat hyllyt tyhjiksi.


    • Anonyymi

      Liioitellaanko koronaviruksen vaaroja?
      Tuskin.
      Nyt faktaa: kausi-influenssaan kuolee vuosittain 0,5 % sairastuneista. Koronavirukseen kuolee 3,4 % sairastuneista (WHO:n johtajan arvio), siis noin seitsemän kertaa enemmän.

      THL:n edustajan arvio perjantain 13.3. lehdistötilaisuudessa oli, että epidemiassa koronavirukseen sairastuu arviolta kolmasosa suomalaisista.
      Nyt kylmää matematiikkaa:
      Suomalaisia on 5.528 442 henkilöä. Jos kolmasosa sairastuu, sairastuneita on siis 1.842 814 henkilöä. Jos kuolleisuusprosentti on 3,4 %, koronaan kuolleita tulee olemaan 62.655 henkilöä.
      Vertailun vuoksi: kansalaissodassa 1918 kuoli kaikkiaan 36.000 henkilöä, mukana luvussa on myös sodan jälkeen teloitetut ja vankileireillä kuolleet.

      Edellä laskutoimituksessa kuolleisuusprosentti oli siis 3,4 %, Italiassa kuolleisuusprosentti oli yli 6 %, Lombardiassa melkein 10 %.

      Olin tässä yksi päivä bussissa ja joku vanhempi mieshenkilö yski aivan avoimesti ja suojaamattomasti. Sellaisella asenteella pahimmatkin ennusteet voivat toteutua.
      Se, miten paljon koronavirus aiheuttaa surua ja kuolemaa, on meistä kaikista kiinni.
      Seurataan tarkasti viranomaisten ohjeita!
      Peskää usein kädet, saippuan kanssa!

      • Anonyymi

        Lopeta jo paskanjauhanta. Norjassa siis kuolleisuus 0,1%, ja Suomessa tasan nolla.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sä olet epävakaa

      tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all
      Ikävä
      36
      2031
    2. Mieti miten paljon yritin

      Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔
      Ikävä
      57
      1809
    3. Kurkkiiko myyrä jo

      Milloin tulee kolostaan?
      Ikävä
      36
      1524
    4. Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin

      Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j
      Ikävä
      32
      1423
    5. Kaikki on hyvin rakkaani

      Ja tulee olemaan.
      Ikävä
      78
      1228
    6. En enää uskalla laittaa sulle viestiä

      Naiselta miehelle ****
      Ikävä
      55
      1106
    7. Keskisarjan puheet

      Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?
      Suomussalmi
      181
      940
    8. En ikinä koskaan

      En tule ikinä hyväksymään!
      Tunteet
      54
      930
    9. Sovitaanko ja halataanko?

      Pyydetään toisiltamme anteeksi...❤️
      Ikävä
      49
      913
    10. Olen selvästi rikki

      Narsistiset ihmiset jotenkin koukuttaa minut.
      Ikävä
      24
      894
    Aihe