Joopa joo, kun poliitikko kiistää jotain tiedät sen toteutuvan:
https://www.verkkouutiset.fi/matti-vanhanen-usulle-paikannusta-ei-kaytettaisi-nopeusvalvontaan/
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-uutissuomalaiselle-jos-mitaan-ei-tehda-veropaine-vain-kasvaa-vanhemmilla-bensiini-ja-dieselautoilla-ajavien-keskuudessa/
"Lisäksi ministeri tyrmää epäilykset, joiden mukaan paikantamiseen soveltuvan tekniikan luominen maksaisi liikaa.
– Jokainen meistä kantaa taskussaan paikallistamislaitetta, Vanhanen havainnollistaa."
Kaikkea voidaan kiertää ja huijata, noita vanhasen taskupaikannuslaitteitakin, ja ne voivat antaa valheellista informaatiota, juurihan palstalaistakin paikannettiin Ouluun vaikka ei ollut sielläpäinkään.
Jotenkin tuntuu että pitääkö poliitikot oikeasti kansaa niin tyhmänä että niille voidaan lobbailla vaikka mitä p..kaa perustellen ettei muka kasvata kustannuksia jne.kun kuitenkin kasvattaa ja onko ne oikeasti niin tyhmiä etteivät tajua että se polttoaineessa oleva vero on juurikin tarkin ja reiluin saastuttamisen suhteen. Kulutus on suoraan verrannollinen päästöihin ilman mitään lisälaitteita ja jos halutaan alueellista eroa tehdä niin mikä muka estää verottamasta polttoainetta etelä-suomen tankilla vähän isommalla prosentilla kuin jossain harvaan asutussa kainuussa?
-harmiseikirj-
Vanhasen paikannuskiima
3
<50
Vastaukset
Ei mene tavallisen ihmisen ymmärrykseen tämä yhtälö. Auto ei kulje ilman polttoainetta. Miksei tosiaan ajamista säännöstellä polttoaineen verotuksella? Mihin sitä paikantamista tarvitaan?
- Anonyymi
Ei polkuautokaan kulje ilman polttoainetta eli proteiinia ravinnossa kun ihminen on moottori ja lihakset tarvitsevat liikkuakseen proteiinia ravinnosta.
- Anonyymi
Suoraa tyhmyyttä tuo vanhasen idea. Oikeasti suomen autokannan uudistumista voitaisiin tehostaa ilman mitään verojen korotuksia tai verojen alennuksia. Tämä onnistuisi esim. poistamalla markkinoilta esim. 95E10 polttoainelaadun ja korvaamalla sen 95E15 polttoainelaadulla. 98E5 polttoainelaadun voisi korvata 98E10 laadulla. Tästä muutoksesta kärsisivät ainoastaan ne ihmiset jotka omistavat alle luvun 2000 auton koska useimpiin 1999 ja vanhempaan bensa-autoihin ei saa tankata yli 10% verran etanolia sisältävää polttoainetta. Useimmat 2000 luvun ja uudemmat autot ovat suunniteltu toimimaan 10% etanolipitoisuudella ilman mitään ongelmia.
Etanoli palaa paljon puhtaammin kuin bensa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931462
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138923- 85892
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?57883- 53806
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t255693Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10690Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä334664Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58654Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74626