Fundamentalismi vai sekularismi? Itse näkisin että fundamentalismi. Sen aiheuttama ristiveto on uskonnon sisäistä ja siten loppujen lopuksi paljon repivämpää kuin mikään ulkoinen tekijä.
Kumpi koituu uskontojen tuhoksi?
Anonyymi
81
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Olisko sinulla jotain esimerkkejä tuon trollauksesi tueksi?
- Anonyymi
Aloittajasta en tiedä mutta omalta osaltani päädyin eroamaan kirkosta uskon kiihkoilijoiden vuoksi. Jos saatana on olemassa niin juuri heissä hän toteuttaa tekojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajasta en tiedä mutta omalta osaltani päädyin eroamaan kirkosta uskon kiihkoilijoiden vuoksi. Jos saatana on olemassa niin juuri heissä hän toteuttaa tekojaan.
Minusta on pöyristyttävää, että jonkun suhde kirkkoon riippuisi muista ihmisistä. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta on pöyristyttävää, että jonkun suhde kirkkoon riippuisi muista ihmisistä. 🤣
Kummallista ettet ymmärrä että juuri ihmiset muodostavat kirkon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta on pöyristyttävää, että jonkun suhde kirkkoon riippuisi muista ihmisistä. 🤣
Mutta aina on olemassa tällaisia ihmisiä jotka kokevat olevansa ylempänä näitä "saastaisina" pitämiään muita ihmisiä. Olen kuullut monen liberaalikiihkoilijan eronneen kirkosta juuri tästä syystä että he eivät katso voivansa olla samassa kirkossa "alempiarvoisina" pitämiensä kiihkouskovaisiksi nimittelemiensä lähimmäisten kanssa. "Kiihkouskovaisen" nimen saa niin helposti jos uskaltaa omata mielipiteitä jotka ovat vihervasemmistolaista ylimystöideologiaa vastoin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta aina on olemassa tällaisia ihmisiä jotka kokevat olevansa ylempänä näitä "saastaisina" pitämiään muita ihmisiä. Olen kuullut monen liberaalikiihkoilijan eronneen kirkosta juuri tästä syystä että he eivät katso voivansa olla samassa kirkossa "alempiarvoisina" pitämiensä kiihkouskovaisiksi nimittelemiensä lähimmäisten kanssa. "Kiihkouskovaisen" nimen saa niin helposti jos uskaltaa omata mielipiteitä jotka ovat vihervasemmistolaista ylimystöideologiaa vastoin...
Meneeköhän kauan vielä, että te ymmärrätte uskonnossa olevan kaksi Jumalaa - tuo Räsästä ja paavalilaisia pyörittävä paha, vihainen Jahve Jumala ja sitten Jeesuksen puhuma UT:n taivasten valtakunnan Hyvä Jumala, joka oli uhri Jahvelle, josta syystä tämä jako näkyy myös ihmisten uskonnoissa ja uskontokäsityksissä ja uskontoriidoissa.
- Anonyymi
Ilman fundiksia ei sekularismille olisi edes tilausta.
- Anonyymi
Ilman fundiksia sinullakaan ei olisi ketä vittuilla. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman fundiksia sinullakaan ei olisi ketä vittuilla. 🤣
Ilman fundiksia ei olisi edes tarvetta vittuilla.
Liberaali kehitys yhteiskunnassa saa fundamentalistit luultavasti vain jyrkentämään kantojaan. Lukumääräisesti heitä on vähän, fundamentalistisen kristinuskon äänekkäimmät puolestapuhujat ovat laskettavissa kahden käden sormin mutta ovat aktiivisia sanomaansa tuomaan julki vaikka mitään yhteiskunnallista painoarvoa heillä ei olekaan.
Luultavasti fundamentalistit usein kokevat tulleensa yhteiskunnan pettämiksi ja syrjäyttämiksi näkemyksineen, tietynlainen katkeruus nimittäin paistaa läpi kommenteista palstallakin. Ja helpotusta ei ole luvassa. Fundamentalistit ajavat itseään yhä ahtaampaan nurkkaan yhteiskunnan marginaalissa.
Eivät he kuitenkaan luovuttaneet ole. Työ on kuitenkin hedelmätöntä, ei sanoma yksinkertaisesti kiinnosta ihmisiä.- Anonyymi
"Lukumääräisesti heitä on vähän, fundamentalistisen kristinuskon äänekkäimmät puolestapuhujat ovat laskettavissa kahden käden sormin mutta ovat aktiivisia sanomaansa tuomaan julki vaikka mitään yhteiskunnallista painoarvoa heillä ei olekaan."
Olet oikeassa, että kristittyjä, jotka perustavat uskonsa fundamenttiin eli järkähtämättömään Kallioon Jeesukseen Kristukseen, on vähän, piskuinen lauma kuten Jeesus asian määrittää. Ja tuossakin olet oikeassa, että loppujen lopuksi me määritämme Jeesuksessa Kristuksessa koko maailman kohtalon ja olemme aktiivisia koska Jeesus niin käski. Amen - Anonyymi
"Luultavasti fundamentalistit usein kokevat tulleensa yhteiskunnan pettämiksi ja syrjäyttämiksi näkemyksineen, tietynlainen katkeruus nimittäin paistaa läpi kommenteista palstallakin. "
Tässäkin olet oikeassa. Tämän maailman voimat ovat meidät pettäneet moneen otteeseen kuten Jeesuskin lopulta sai tuta. Katkeruus lienee väärä ilmaus, mutta olemme turhautuneita siitä kovasydämmisyydestä mitä kirkon papit ja tämä maailma kohtelee Herraamme Jeesusta ja Hänen palvelijoitaan. Tässäkin olemme samassa jamassa kuin Jeesus joka oli sydäntäsärkevän turhautunut siitä että ihmiset eivät ottaneet vastaan Hänen Sanomaansa. Surullista!
"15 Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luultavasti fundamentalistit usein kokevat tulleensa yhteiskunnan pettämiksi ja syrjäyttämiksi näkemyksineen, tietynlainen katkeruus nimittäin paistaa läpi kommenteista palstallakin. "
Tässäkin olet oikeassa. Tämän maailman voimat ovat meidät pettäneet moneen otteeseen kuten Jeesuskin lopulta sai tuta. Katkeruus lienee väärä ilmaus, mutta olemme turhautuneita siitä kovasydämmisyydestä mitä kirkon papit ja tämä maailma kohtelee Herraamme Jeesusta ja Hänen palvelijoitaan. Tässäkin olemme samassa jamassa kuin Jeesus joka oli sydäntäsärkevän turhautunut siitä että ihmiset eivät ottaneet vastaan Hänen Sanomaansa. Surullista!
"15 Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'"Kyllä katkeruus on ihan oikea sana kuvaamaan fundiksia. Heitä ketuttaa koko rahalla kun kukaan ei ota heitä tosissaan vaan naureskelee heidän pöljille jutuille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä katkeruus on ihan oikea sana kuvaamaan fundiksia. Heitä ketuttaa koko rahalla kun kukaan ei ota heitä tosissaan vaan naureskelee heidän pöljille jutuille.
Anteeksi mutta mutta mitä sellaista sinulla on mitä minun pitäisi olla kade ja katkera?
-fundis- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä katkeruus on ihan oikea sana kuvaamaan fundiksia. Heitä ketuttaa koko rahalla kun kukaan ei ota heitä tosissaan vaan naureskelee heidän pöljille jutuille.
Varoitus: Viesti sisältää oletuksia joita ei voida todentää!
-sirkuttaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varoitus: Viesti sisältää oletuksia joita ei voida todentää!
-sirkuttajaVaroitus: Viesti sisältää tekopyhää teeskentelyä.
- Faktantarkistaja Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi mutta mutta mitä sellaista sinulla on mitä minun pitäisi olla kade ja katkera?
-fundis-Ainakin parempi kirjoitustaito.
Anonyymi kirjoitti:
"Luultavasti fundamentalistit usein kokevat tulleensa yhteiskunnan pettämiksi ja syrjäyttämiksi näkemyksineen, tietynlainen katkeruus nimittäin paistaa läpi kommenteista palstallakin. "
Tässäkin olet oikeassa. Tämän maailman voimat ovat meidät pettäneet moneen otteeseen kuten Jeesuskin lopulta sai tuta. Katkeruus lienee väärä ilmaus, mutta olemme turhautuneita siitä kovasydämmisyydestä mitä kirkon papit ja tämä maailma kohtelee Herraamme Jeesusta ja Hänen palvelijoitaan. Tässäkin olemme samassa jamassa kuin Jeesus joka oli sydäntäsärkevän turhautunut siitä että ihmiset eivät ottaneet vastaan Hänen Sanomaansa. Surullista!
"15 Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'">Tämän maailman voimat ovat meidät pettäneet moneen otteeseen kuten Jeesuskin lopulta sai tuta.
Jeesus sai tuta kuinka maailman voimat pettävät helluntaikirkkolaisen 2000 vuotta myöhemmin? Haluaisitko jotenkin tarkentaa ilmaisuasi vai tämänkö halusit tulouttaa?
Eivätkö kansanjoukot riemuinneetkaan Jeesuksen ratsastaessa aasinvarsalla Jerusalemiin? Mistä he riemuitsivat, jos eivät Jeesuksen sanomasta? Oliko kyse jostain viinihumalaisten kollektiivisesta vitsistä?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi mutta mutta mitä sellaista sinulla on mitä minun pitäisi olla kade ja katkera?
-fundis-Yksinäistä on fundiksen elämä. Jeesuskaan ei peukuta fundista vaan ainoat peukutuksetkin tulevat fundikselta itseltään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinäistä on fundiksen elämä. Jeesuskaan ei peukuta fundista vaan ainoat peukutuksetkin tulevat fundikselta itseltään.
No ei todellakaan Jeesus peukuta - hänhän on heidän uhrinsa!
”Luultavasti fundamentalistit usein kokevat tulleensa yhteiskunnan pettämiksi ja syrjäyttämiksi näkemyksineen, tietynlainen katkeruus nimittäin paistaa läpi kommenteista palstallakin.”
Kuten Ketola artikkelissaan ”Mitä on fundamentalismi?” kirjoittaa:
”Monet tutkijat pitävät tätä fundamentalismin välttämättömänä piirteenä: mikäli tarkasteltavan uskonnollisen liikkeen perusorientaatio ei nouse jonkinlaisesta kriisin tunteesta ja intensiivisestä huolesta perinteen jatkuvuuden suhteen, kyse ei ole fundamentalismista. ”
Tähän voisi tuumata, että juuri tuo kokemus on heidän olennainen ”fundamenttinsa”.
- Anonyymi
Minäkin veikkaan fundamentalismia. Tarkennettuna tätä joukkoa, joka katsoo oikeudekseen määritellä kuka on oikea kristitty. He repivät kirkot ja seurakunnat sisältäpäin ja esittävät vielä marttyyria sen tehdessään. Heitä on ollut aina.
- Anonyymi
Vanhakantalaiset fundamentalistit kuten Kristillis"demokraatit", räsäskäläiset ymv. vastaan liberalistit näivettävät kirkkoja, jotka ovat taistelukenttiä näiden voimien ristiriita paineessa.
-Uskonnoton tarkkailija-
Varmaan molemmat vaikuttavat asiaan. Toisaalta en näe enkä usko, että uskonnot tai usko katoaisi. Kirkot ja erinäiset uskonlahkot voivat kärsiä ja jopa "kadota". Tosin pahempana näen sisältäpäin alkavan eksytyksen ja opin rapauttamisen. Näinhän on käymässä kotimaisessa Ev.lut-kirkossakin.
Raamatun sanalle uskolliset seurakunnnat kasvavat ja säilyvät.
Jyvät karsitaan akanoista 😸- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Raamatun sanalle uskolliset seurakunnnat kasvavat ja säilyvät.
Jyvät karsitaan akanoista 😸Näitä akanoista erotettuja fundisjyviä istutetaan hautuumaahan joka päivä eikä uusia tule.
- Anonyymi
Jos Ev.lut-kirkko ei liberalisoidu ajoissa ja riittävästi, heikentyminen on huomattavasti rajumpaa.
Myönnä olevasi typerämpien puolella.
Tilanne on vakava pidemmän päälle. - Anonyymi
"Toisaalta en näe enkä usko, että uskonnot tai usko katoaisi"
Ei tupakoitsijakaan osaa kuvitella että kaikki lopettaisivat tupakan polton. Niin on silti käymässä. Suomessa ainakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toisaalta en näe enkä usko, että uskonnot tai usko katoaisi"
Ei tupakoitsijakaan osaa kuvitella että kaikki lopettaisivat tupakan polton. Niin on silti käymässä. Suomessa ainakin.Ennen aikaan poltettiin noita-akat kirkkojen toimesta, luultavasti myös tupa-akkojen poltto vähenee olemattomiin, mutta hindulaisessa Intiassa jatkunee maailman tappiin saakka. 😒
Anonyymi kirjoitti:
Jos Ev.lut-kirkko ei liberalisoidu ajoissa ja riittävästi, heikentyminen on huomattavasti rajumpaa.
Myönnä olevasi typerämpien puolella.
Tilanne on vakava pidemmän päälle.Jos liberalisoituminen merkitsee kristinuskon opista ja Raamatusta luopumista, olen erittäin mielelläni "heikentyneiden" puolella. Voi myös pohtia ja kysellä että mikä erottaa liberalisoituneen kirkon ja maailman arvoja toisistaan, vai erottaako mikään? Onko kirkko enää silloin kristillinen kirkko?
Anonyymi kirjoitti:
"Toisaalta en näe enkä usko, että uskonnot tai usko katoaisi"
Ei tupakoitsijakaan osaa kuvitella että kaikki lopettaisivat tupakan polton. Niin on silti käymässä. Suomessa ainakin.Toisaalta tupakan poltto ja usko eivät ole oikeen verrattavissa keskenään. Tupakan poltto kun on epäterveellistä ja usko, ihan tutkimuksienkin mukaan, lisää uskojan hyvinvointia eli terveyttä.
- Anonyymi
juhani1965 kirjoitti:
Toisaalta tupakan poltto ja usko eivät ole oikeen verrattavissa keskenään. Tupakan poltto kun on epäterveellistä ja usko, ihan tutkimuksienkin mukaan, lisää uskojan hyvinvointia eli terveyttä.
Mikä tahansa asia, joka tuo tyydytystä lisää hyvinvointia.
- Anonyymi
juhani1965 kirjoitti:
Toisaalta tupakan poltto ja usko eivät ole oikeen verrattavissa keskenään. Tupakan poltto kun on epäterveellistä ja usko, ihan tutkimuksienkin mukaan, lisää uskojan hyvinvointia eli terveyttä.
"ihan tutkimuksienkin mukaan, lisää uskojan hyvinvointia eli terveyttä."
Maailman uskovaisimmat kansat elävät keski-Afrikassa, etelä- ja väli-Amerikoissa ja lähi-idästä itään päin Aasian eteläosassa. Mistä löytyy sellainen tutkimus joka osoittaa että uskovaisuus on lisännyt heidän ja koko kansan hyvinvointia?
Pisimmät elinikäodotukset ainakin on varsin sekulaarisissa maissa. Ja parhaimmat mahdollisuudet saada laadukkaita terveydenhoito palveluita. Itse en ainakaan laske luonnnonlääkitystä, poppamiehiä, käsilläparantamisia ja rukoilua laadukkaaksi terveydenhoidoksi. Niitä olisi toki tarjolla edellä mainituissa uskonnon kyllästämissä maissa yllinkyllin. - Anonyymi
Niin? Jeesuksen seuraajina esiintyy palstallakin kirjoittajia jotka eivät uskalla julistaa omalla nimellään ja joita ei voi tunnistaa tunnusmerkeillä joilla Jeesus ilmoitti seuraajansa tunnistettavan.
Kirkossa en vielä ole kohdannut vastaavaa eksytykseen viittaavaa, siellä papit esiintyvät omalla nimellään ja tähän mennessä en ole siellä kohdannut ihmistä joka väittäisi tietävänsä Raamatusta jotakin mitä yksikään ihminen ei voi tietää. - Anonyymi
juhani1965 kirjoitti:
Jos liberalisoituminen merkitsee kristinuskon opista ja Raamatusta luopumista, olen erittäin mielelläni "heikentyneiden" puolella. Voi myös pohtia ja kysellä että mikä erottaa liberalisoituneen kirkon ja maailman arvoja toisistaan, vai erottaako mikään? Onko kirkko enää silloin kristillinen kirkko?
Niin? Käsittääkseni edes jyrkimmät uskonmiehet eivät noudata Raamattua kaikessa kattavuudessaan, onko meidän tehtävämme arvioida toistemme uskon määrää ja laatua?
Kirkossa ei tuputeta, siellä ohjataan ihminen Sanan äärelle ja jokaisen annetaan itse löytää tie Jeesuksen luokse... eihän sitä kukaan toinen ihminen kuitenkaan voi toiselle ojentaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Käsittääkseni edes jyrkimmät uskonmiehet eivät noudata Raamattua kaikessa kattavuudessaan, onko meidän tehtävämme arvioida toistemme uskon määrää ja laatua?
Kirkossa ei tuputeta, siellä ohjataan ihminen Sanan äärelle ja jokaisen annetaan itse löytää tie Jeesuksen luokse... eihän sitä kukaan toinen ihminen kuitenkaan voi toiselle ojentaa...Hieno periaate. Löydä ihan itse oma sisäinen jeesuksesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno periaate. Löydä ihan itse oma sisäinen jeesuksesi.
Niin? Kukaan ei pakota, itse on jokaisen otettava vastaan Jeesuksen kutsu. Ei sitä kukaan voi toisen puolesta tehdä :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä akanoista erotettuja fundisjyviä istutetaan hautuumaahan joka päivä eikä uusia tule.
Fundisjyvät krematorioidaan ja haudataan.
- Anonyymi
juhani1965 kirjoitti:
Jos liberalisoituminen merkitsee kristinuskon opista ja Raamatusta luopumista, olen erittäin mielelläni "heikentyneiden" puolella. Voi myös pohtia ja kysellä että mikä erottaa liberalisoituneen kirkon ja maailman arvoja toisistaan, vai erottaako mikään? Onko kirkko enää silloin kristillinen kirkko?
>> Jos liberalisoituminen merkitsee kristinuskon opista ja Raamatusta luopumista <<
Tässä haiskahtaa ylimielisyys ja typeryys. - Anonyymi
juhani1965 kirjoitti:
Toisaalta tupakan poltto ja usko eivät ole oikeen verrattavissa keskenään. Tupakan poltto kun on epäterveellistä ja usko, ihan tutkimuksienkin mukaan, lisää uskojan hyvinvointia eli terveyttä.
Saattaa lisätäkin ainakin hetkittäin, aina siihen hetkeen asti kun silmät avautuu ja huomaa, että oma usko loppui. Sitten vasta alkaa ne psykiatriaa kuormittavat hoidot.
Uskon elämää parantavien vaikutusten arvioiminen on pikkuisen epävarmaa, kun haastateltava uskovainen tietää, että Jumala ja Jeesus kuulee jo ajatuksetkin, niin uskaltaisiko olla jopa niin kiittämätön, että myöntäisi, ettei olo olekaan uskoon tulon myötä parantunut. Koska sillä mokalla saattaisi varmistaa itselleen paikan ei taivaasta vaan helvetistä. (Jumalahan on kiivas ja herkkähipiäinen, vähän kuin Stalin oli) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Jos liberalisoituminen merkitsee kristinuskon opista ja Raamatusta luopumista <<
Tässä haiskahtaa ylimielisyys ja typeryys.Eiköhän oma viestisi haiskahda enemmän siltä, kun tuollaisia heittelet toisesta keskustelijasta.
Anonyymi kirjoitti:
>> Jos liberalisoituminen merkitsee kristinuskon opista ja Raamatusta luopumista <<
Tässä haiskahtaa ylimielisyys ja typeryys.Jos typeryyttä on pitää kiinni Raamatun opista ja arvoista niin silloin olen mielelläni myös typerys :)
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa lisätäkin ainakin hetkittäin, aina siihen hetkeen asti kun silmät avautuu ja huomaa, että oma usko loppui. Sitten vasta alkaa ne psykiatriaa kuormittavat hoidot.
Uskon elämää parantavien vaikutusten arvioiminen on pikkuisen epävarmaa, kun haastateltava uskovainen tietää, että Jumala ja Jeesus kuulee jo ajatuksetkin, niin uskaltaisiko olla jopa niin kiittämätön, että myöntäisi, ettei olo olekaan uskoon tulon myötä parantunut. Koska sillä mokalla saattaisi varmistaa itselleen paikan ei taivaasta vaan helvetistä. (Jumalahan on kiivas ja herkkähipiäinen, vähän kuin Stalin oli)Joillakin voi toki uskokin loppua, mutta ei välttämättä kaikilla.
Koska Jumala on kaikkitietävä, Hän myös tietää uskallammeko olla aitoja ja rehellisiä vai emme. Toisaalta kiittämättömyys ei vie helvettiin, vaan Jeesuksen kieltäminen ja uskonpuute.
Jumala on kiivas mutta myös oikeudenmukainen, Stalinilta tämä oikeudenmukaisuus ominaisuus puuttui tai oli hyvin puutteellinen.Anonyymi kirjoitti:
Mikä tahansa asia, joka tuo tyydytystä lisää hyvinvointia.
Jaa, sopii tuota vähän epäillä. Jos hyppään korkealta kallioilta kuumana kesäpäivänä kivikkoon, matkan aikana tunnen tyydytystä tuottavaa viileyttä, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin hyvinvointiani lisäävää.
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Käsittääkseni edes jyrkimmät uskonmiehet eivät noudata Raamattua kaikessa kattavuudessaan, onko meidän tehtävämme arvioida toistemme uskon määrää ja laatua?
Kirkossa ei tuputeta, siellä ohjataan ihminen Sanan äärelle ja jokaisen annetaan itse löytää tie Jeesuksen luokse... eihän sitä kukaan toinen ihminen kuitenkaan voi toiselle ojentaa...Eihän meistä vajavaisista ihmisistä ole noudattamaan Raamattua kaikenkattavasti. Siksi on olemassa armo, joka korjaa tilanteen. Itse voin tehdä parhaani, ja loput on Jeesuksen käsissä. Kalevi Lehtinen on sanonutkin hyvin että "parannus on Jeesuksen luo parannettavaksi menemistä".
Anonyymi kirjoitti:
"ihan tutkimuksienkin mukaan, lisää uskojan hyvinvointia eli terveyttä."
Maailman uskovaisimmat kansat elävät keski-Afrikassa, etelä- ja väli-Amerikoissa ja lähi-idästä itään päin Aasian eteläosassa. Mistä löytyy sellainen tutkimus joka osoittaa että uskovaisuus on lisännyt heidän ja koko kansan hyvinvointia?
Pisimmät elinikäodotukset ainakin on varsin sekulaarisissa maissa. Ja parhaimmat mahdollisuudet saada laadukkaita terveydenhoito palveluita. Itse en ainakaan laske luonnnonlääkitystä, poppamiehiä, käsilläparantamisia ja rukoilua laadukkaaksi terveydenhoidoksi. Niitä olisi toki tarjolla edellä mainituissa uskonnon kyllästämissä maissa yllinkyllin.Kyllähän niitä tutkimuksia löytyy, esim tämä:
Tämä on laaja tutkimus, koska tutkittava "yksikkönä" käytettiin yhtä erillistä tutkimusta. tutkimuksia oli yhteensä 100 kpl.
Niissä 79:ssä eli 79 %:ssa havaittiin positiivinen vaikutus uskonnon ja ihmisen hyvinvoinnin välillä.
Ja 1:ssä eli 1 %:ssa havaittiin negatiivinen vaikutus uskonnon ja ihmisen hyvinvoinnin välillä. Loput tutkimukset asettuivat näiden kahden väliin.
Tutkimus on:"Harold G.Koenig ja Harvey J. Cohen: The link between Relegion and Health;Psychoneuroimmunology and the Faith Factor,Oxford 2002,101.
Tai uunituore tutkimus: https://uusitie.com/laaja-tutkimusaineisto-osoittaa-usko-ja-hyvinvointi-kulkevat-kasi-kadessa/
Voi myös miettiä miksi jonkun kansan terveydenhoitopalvelut ja varallisuus ovat puutteellisia. Ehkäpä vastaus löytyy historiasta ja sodista.- Anonyymi
juhani1965 kirjoitti:
Eihän meistä vajavaisista ihmisistä ole noudattamaan Raamattua kaikenkattavasti. Siksi on olemassa armo, joka korjaa tilanteen. Itse voin tehdä parhaani, ja loput on Jeesuksen käsissä. Kalevi Lehtinen on sanonutkin hyvin että "parannus on Jeesuksen luo parannettavaksi menemistä".
Niin? Palstallakin on esiintynyt ihmisiä jotka edellyttävät toisilta Raamatun noudattamisessa täydellisyyttä, mutta eivät itse ole kyenneet osoittamaan noudattavansa vähäisemmässäkään määrin Raamatun Kirjoituksia. Kunhan ovat noukkineet yksittäisiä kohtia joilla ratsastavat auringonnoususta auringonlaskuun kuninkaina.
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Palstallakin on esiintynyt ihmisiä jotka edellyttävät toisilta Raamatun noudattamisessa täydellisyyttä, mutta eivät itse ole kyenneet osoittamaan noudattavansa vähäisemmässäkään määrin Raamatun Kirjoituksia. Kunhan ovat noukkineet yksittäisiä kohtia joilla ratsastavat auringonnoususta auringonlaskuun kuninkaina.
Aivan, itse ajattelen että Raamattu on otettava kokonansa, ei sieltä täältä noukkien eikä asiayhteyksistä irrotettuna. Meillä jokaisella on siinä omassa vaelluksessa ihan tarpeeksi, ei ole tarvetta turhaan ja liian hanakasti tuomita ja tutkailla muiden vaellusta.
- Anonyymi
juhani1965 kirjoitti:
Jaa, sopii tuota vähän epäillä. Jos hyppään korkealta kallioilta kuumana kesäpäivänä kivikkoon, matkan aikana tunnen tyydytystä tuottavaa viileyttä, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin hyvinvointiani lisäävää.
Jos listattaisiin ihmisille tärkeimpiä ja eniten tyydytystä tuovia asioita ei uskonto varmasti siellä kärkisijoilla keiku. Uskonnollisille ihmisille se tietenkin tuo tyydytystä mutta joillekin toisille taas muut asiat.
- Anonyymi
juhani1965 kirjoitti:
Eihän meistä vajavaisista ihmisistä ole noudattamaan Raamattua kaikenkattavasti. Siksi on olemassa armo, joka korjaa tilanteen. Itse voin tehdä parhaani, ja loput on Jeesuksen käsissä. Kalevi Lehtinen on sanonutkin hyvin että "parannus on Jeesuksen luo parannettavaksi menemistä".
<<Eihän meistä vajavaisista ihmisistä ole noudattamaan Raamattua kaikenkattavasti. Siksi on olemassa armo, joka korjaa tilanteen. <<
Korjaa tilanteen Tosi Jumalan kuolemalla Augsburgin tunnustuksen mukaan, niin että Tosi Jumala on uhri vihaisen Jumalan lepyttämiseksi. Tosi hieno juttu, mutta tuota armoa ei tuollakaan perusteella uskonnosta löydy.
Mikä Jeesuksen opetuksissa on nyt sitten niin voittamattoman vaikeata noudattaa, että hänet on Jumalana uhrattava oman itsen puolesta?! Anonyymi kirjoitti:
<<Eihän meistä vajavaisista ihmisistä ole noudattamaan Raamattua kaikenkattavasti. Siksi on olemassa armo, joka korjaa tilanteen. <<
Korjaa tilanteen Tosi Jumalan kuolemalla Augsburgin tunnustuksen mukaan, niin että Tosi Jumala on uhri vihaisen Jumalan lepyttämiseksi. Tosi hieno juttu, mutta tuota armoa ei tuollakaan perusteella uskonnosta löydy.
Mikä Jeesuksen opetuksissa on nyt sitten niin voittamattoman vaikeata noudattaa, että hänet on Jumalana uhrattava oman itsen puolesta?!Ihminen jää syntiseksi myös uskoon tultua. Meistä ei tule tässä ajassa eikä uskoon tullessammekaan synnittömiä. Tarvitsemme joka päivä armoa. Omavanhurskaus ei kanna, vajaaksi jäämme. Mutta onneksi on armo ja Jeesuksen lunastustyö.
Anonyymi kirjoitti:
Jos listattaisiin ihmisille tärkeimpiä ja eniten tyydytystä tuovia asioita ei uskonto varmasti siellä kärkisijoilla keiku. Uskonnollisille ihmisille se tietenkin tuo tyydytystä mutta joillekin toisille taas muut asiat.
Totta, elämässä on paljon hyviä, hyödyllisiä ja ihmisen hyvinvointia lisääviä asioita. Sitähän en ole kiistämässä. Halusin tuoda vaan esille sen että usko kuuluu myös siihen joukkoon.
- Anonyymi
Sanoisin, että sekä että.
Fundamentalistit tekee 24/7 duunia ettei heihin uskottaisi ja sekularistit opastaa nuoret järjen tielle.- Anonyymi
Juuri näin.
Unohtui toi pointti edellisestä viestistä.
-Uskonnoton tarkkailija- - Anonyymi
Räsänen ansaitsisi jonkunlaisen tunnustuspalkinnon uskonnottomuuden yleistymisestä. Parampaa työtä hän on tehnyt asian eteen kuin vapaa-ajattelijat.
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen ansaitsisi jonkunlaisen tunnustuspalkinnon uskonnottomuuden yleistymisestä. Parampaa työtä hän on tehnyt asian eteen kuin vapaa-ajattelijat.
Miten ihmeessä Päivi voisi vaikuttaa kenenkään Jumala suhteeseen 😼❓
- Anonyymi
Länsimaissa sekularismi on jo voittanut uskonnot. Sekularisoituminen "radikalisoi" uskovaa vähemmistöä ja tässäkin asiasssa väestö polarisoituu ja "maltilliset" katoaa.
- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa 😡
- Anonyymi
Ei nyt sentään. Maltilliseksi ja järkeväksi synnytään. Ei sellaiseksi syntyneestä tule yhtäkkiä jonkun ääriajattelun edustajaa.
"Sekularisoituminen "radikalisoi" uskovaa vähemmistöä ja tässäkin asiasssa väestö polarisoituu ja "maltilliset" katoaa."
OIkeasti siinä käy päinvastoin. Länsimainen kulttuurin kehitys on ollut perusta, miksi täällä on ollut rauhan aikaa niin pitkään.
- Anonyymi
Totuus koittaa uskontojen tuhoksi.
- Anonyymi
Niin, viimeistään silloin kun Jeesus tulee takaisin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, viimeistään silloin kun Jeesus tulee takaisin!
Saattaapi tulla aika pitkäksi sitä odotellessa. Olemattoman on paha realisoitua missään ajassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattaapi tulla aika pitkäksi sitä odotellessa. Olemattoman on paha realisoitua missään ajassa.
Uskovat elämme iankaikkisuudessa jo nyt. Eli aika ei ole ongelma :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, viimeistään silloin kun Jeesus tulee takaisin!
Eipä taida Jeesuksella olla syytä tulla ainakaan suomeen, katsomaan miten hänen seuraajikseen itsensä nimenneet riitelevät kenen usko on aidointa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, viimeistään silloin kun Jeesus tulee takaisin!
Jeesus saattaa hyvnkin olla tullut jo takaisin mutta joutunut uskonkiimaisten käsissä tuomittuksi jumalan pilkasta ja siten joko tullut uudelleen tapetuksi tai joutunut vankilaan. Parhaimmassakin tapauksessa hän on joutunut mielisairaalaan kaikkien muiden varajeesusten sekaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä taida Jeesuksella olla syytä tulla ainakaan suomeen, katsomaan miten hänen seuraajikseen itsensä nimenneet riitelevät kenen usko on aidointa.
Jeesusta revitään niin moneen suuntaan, että heikompi repeäisi.
Jeesus pitäisikin kloonata ja jokainen lahko, kirkko, seurakunta ja kristittykin voisi ohjelmoida siihen omaan profiiliinsa tuunatun Jeesus-version.
Joku kännysovellus voisi toimia.
Tyyliin:
1) Ikuinen helvetti Kyllä vai Ei
2) Jeesus on noussut kuolleita K/E
3) Pelastus yksin armosta K/E
4) Lapsikaste tärkeä K/E
5) Aikuiskaste tärkeä K/E
6) Vain vanhoillislestadiolaiset pelastuu K/E
7) jne.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus saattaa hyvnkin olla tullut jo takaisin mutta joutunut uskonkiimaisten käsissä tuomittuksi jumalan pilkasta ja siten joko tullut uudelleen tapetuksi tai joutunut vankilaan. Parhaimmassakin tapauksessa hän on joutunut mielisairaalaan kaikkien muiden varajeesusten sekaan.
Raamatun mukaan oikean Jeesuksen tullessa takaisin alkavat tuomiot. Silloin Jeesus ei enää alistu uudelleen tuomittavaksi vaan ihmiset jaotellaan "vuohiin ja lampaisiin", minkä jälkeen ihmisille jaetaan tuomiot. Jeesus on silloin tuomari eikä enää se kaiken hyväksyvä liberaaliluterilainen kiiltokuvapoika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan oikean Jeesuksen tullessa takaisin alkavat tuomiot. Silloin Jeesus ei enää alistu uudelleen tuomittavaksi vaan ihmiset jaotellaan "vuohiin ja lampaisiin", minkä jälkeen ihmisille jaetaan tuomiot. Jeesus on silloin tuomari eikä enää se kaiken hyväksyvä liberaaliluterilainen kiiltokuvapoika.
Vuohet ovat itsestään riippumattomista syistä syntyneet vuohiksi, samoin lampaat lampaiksi... siis pakotettu syntymään vuoheksi tai lampaaksi ja sitten sinä asetat heidät tuomiolle siitä että ovat joutuneet syntymään maailmaan sellaiseksi kuin ovat???
-sä olet outo- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuohet ovat itsestään riippumattomista syistä syntyneet vuohiksi, samoin lampaat lampaiksi... siis pakotettu syntymään vuoheksi tai lampaaksi ja sitten sinä asetat heidät tuomiolle siitä että ovat joutuneet syntymään maailmaan sellaiseksi kuin ovat???
-sä olet outo-Kuulut siis "vuohiin", Jumalan torjumiin ihmisiin, kadotuksen "lapsiin".
Matteuksen Evankeliumi:
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
- Anonyymi
Jumala sallii lopumuksen ja antaa saatanan kerätä suosiota kaikkien kaverina ja uskovien vihaajana, mutta Jeesus tempaa omansa taivaiseen.Tosin marttyyrejä ehtii tulemaan. Tänne jääneet luopuneet ja kaikki muutkin ,joutuvat alistumaan pedon ja antikristuksen kurimukseen. Useimmat huutavat Jumalaa avukseen ja perustavat kotiseurakuntia, joita peto ja antikristus vainoavat saatanankäskystä.Kuka ei ota pedon merkkiä, ei voi ostaa eikä myydä mitään. Kristittyjä tapetaan ja vainotaan,mutta mitä siitä, marttyyri lähtee taivaaseen suoraan jeesuksen luo.
- Anonyymi
Ai, sinäkö käsket mitä Jumala tekee? Vai onko tuo kirjoituksesi omaa fiktiotasi mitä toivot Hänen tekevän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, sinäkö käsket mitä Jumala tekee? Vai onko tuo kirjoituksesi omaa fiktiotasi mitä toivot Hänen tekevän?
Nuo käsitykset perustuvat Ilmestyskirjaan, eivät yksityisajatteluun. Jörn Donnerin sanoin: "Lukeminen kannattaa aina".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo käsitykset perustuvat Ilmestyskirjaan, eivät yksityisajatteluun. Jörn Donnerin sanoin: "Lukeminen kannattaa aina".
Törkeää, kuinka vaikeaa on saada käsiinsä informatiivista kirjaa: "Taisteluni"
Täällä on muka sananvapaus ja demokratia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törkeää, kuinka vaikeaa on saada käsiinsä informatiivista kirjaa: "Taisteluni"
Täällä on muka sananvapaus ja demokratia.Ilmestyskirjan voit kuitenkin lukea kuten esimerkiksi Kalle Päätalon kirjat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirjan voit kuitenkin lukea kuten esimerkiksi Kalle Päätalon kirjat.
En voi, koska ilmestyskirjaakin on paljon editoineet munkit, miltä toistensa munkkirei'iltä kerkesivät 🤪
Taisteluni sekä Päätalo kirjat ovat kirjoittaneet yksi persoona.
- Anonyymi
Lue ilmestyskirja, vaikka se on vaikeasti tajuttava. Mutta lue selitysteoksia netistä tai Baruch Korman : in opetuksia.
- Anonyymi
Tarkoitus onkin, että luet sitä joka aamu ja ilta.
Aamen.
”Kumpi koituu uskontojen tuhoksi? Fundamentalismi vai sekularismi?”
Mielenkiintoinen kysymys, johon ei oikein voi yksiselitteisesti vastata. Sekularismi tarkoittaa irrottautumista uskonnosta eli maallistumista. Kun eri uskontoja alkaa olla paljon, niin yhteiskunnat eivät oikein voisi toimia, jos uskonnonvapaus olisi voimassa, ilman että osa toiminnoista selkeästi irrotetaan uskonnoista.
Fundamentalismi on oikeastaan reaktio modernisaatioon eli nykyaikaistamiseen. Aika moni jollain tasolla kokee kaipuuta ”alkuperäiseen”, mutta joka määritellään sitten kovin eri tavoin. Kristillisessä kentässä se voi olla mm. yritystä etsiä menneitä tai pitää jostain vanhasta opista tiukasti kiinni.
Fundamentalistit eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä, ja niiden toimintatavatkin poikkeavat toisistaan. On niitä jotka haluavat kristinuskon valloittavan valtiot, joko vallankumousta vastaavalla tavalla tai sitten demokratiaa hyväksikäyttäen. Nämä ryhmät ovat ehkä niitä näkyvimpiä ja kuuluvimpia.
Sitten on fundamentalismia, joka ei ole julkisuudessa kovin näkysää. Niissä pyritään suljettuihin yhteisöihin, enemmän tai vähemmän. Eli maailmanluojat haluavat luoda omia kokonaisvaltaisia vaihtoehtoisia rakenteitaan ja instituutiotaan, maailman kieltäjät keskittyvät omaan väkeensä, lasten kasvattamiseen ja rajoittavat kanssakäymistä ulkopuolisten kanssa.
Uskonnollisuus tuskin tulee katoamaan, vaan se saa uusia muotoja. Osaa kiinnostaa ylipäätään vain henkisyys tai hengellisyys, osaa puolestaan suuntaukset, joissa saa elämyksellisiä kokemuksia. Uuskarismaattisuus on kirkkokuntiin sitoutumatonta ja niissä usein painotetaan ihmeistä, parantumisia, menestystä ja heillä on oma käsityksensä evankelioinnista.
Helluntailaispohjaisena ne eivät ole tiukan opillisia, joten ne voivat sulautua moniin alkuperäisiin uskontoihin.- Anonyymi
<<Juhani1965: Eihän meistä vajavaisista ihmisistä ole noudattamaan Raamattua kaikenkattavasti. Siksi on olemassa armo, joka korjaa tilanteen. <<
Korjaa tilanteen Tosi Jumalan kuolemalla Augsburgin tunnustuksen mukaan, niin että Tosi Jumala on uhri vihaisen Jumalan lepyttämiseksi. Tosi hieno juttu, mutta tuota armoa ei tuollakaan perusteella uskonnosta löydy.
Mikä Jeesuksen opetuksissa on nyt sitten niin voittamattoman vaikeata noudattaa, että hänet on Jumalana uhrattava oman itsen puolesta?!- Anonyymi
Seksuaalisuus pitäis olla vain tietynlaista ja se käy tylsäksi pidemmän päälle. 😬
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tirkistelijä T...
Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin41983Liian kiltti.. ?
Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?2541687Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.24816101982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike541574Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1051428- 281341
- 1571197
Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana
Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen2821182- 661173
Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä391061