Jari Aarniolle elinkautinen murhasta

Anonyymi

418

11599

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Olisi alkanut ajoissa vihreäksi, välttynyt olisi kaikista syytteistä.

      • Anonyymi

        Persutelepa väitteesi.


      • Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.


      • Anonyymi
        Candleman09 kirjoitti:

        Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

        "persustelu porukkaa" on yhdyssana.
        "... porukkaa. tästähän..."... Pisteen jälkein sana, toisin sanoen virkkeen ensimmäinen sana aloitetaan isolla kirjaimella.
        .."suomalaiset jotka..." nämä lauseet erotetaan toisistaan pilkulla.
        Kumma, kun toisten opettaja ei itse osaa ala-asteen kolmannella opetettuja asioita. :-)


      • Anonyymi
        Candleman09 kirjoitti:

        Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

        Sehän tässä onkin surin onkelma.


      • Anonyymi
        Candleman09 kirjoitti:

        Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

        Uudissana on perseessäs mölö.😎🍷


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "persustelu porukkaa" on yhdyssana.
        "... porukkaa. tästähän..."... Pisteen jälkein sana, toisin sanoen virkkeen ensimmäinen sana aloitetaan isolla kirjaimella.
        .."suomalaiset jotka..." nämä lauseet erotetaan toisistaan pilkulla.
        Kumma, kun toisten opettaja ei itse osaa ala-asteen kolmannella opetettuja asioita. :-)

        Se on Haaviston virkarikosten takia vähän yössä tää kaveri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on Haaviston virkarikosten takia vähän yössä tää kaveri.

        Haavisto ei syyllistynyt rikoslain rikokseen. Sai moitteet hallinto- ja ulkoasianhallintolain rikkomisesta.


      • Anonyymi
        Candleman09 kirjoitti:

        Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

        Jotka ja kun sanan jälkeen tulee pilkku. Ne ovat alistuskonjunktioita.
        Viimeinen lauseen lasuerakenne vaatii pilkun/pilkkuja, Miettippä, minkä sanojen väliin?

        T: "persu"


      • Anonyymi
        Candleman09 kirjoitti:

        Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

        'Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.'

        Jos tuo on peruste, niin Iltasanomissa niitä lienee toimittajina enemmänkin. Hämmästyttävän paljon juuri IS:n toimittajilla on artikkeleissaan kirjoitusvirheitä.

        Ammattikirjoittelijoilla. Joille maksetaan siitä palkkaa. Tai niin luulisin...


      • Anonyymi

        Ihmisten pelastamista, jos et vieläkään ole ymmärtänyt että kyse oli Haaviston kohdalla virkamiesasiasta niin otan osaa. Kuinka vaikeaa se voi olla, ymmärtää että asiassa ei puhuttu mistään lapsista vaan virkamieheen kohdistuneesta painostuksesta jossa häntä painostettiin tekemään käytännössä rikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.'

        Jos tuo on peruste, niin Iltasanomissa niitä lienee toimittajina enemmänkin. Hämmästyttävän paljon juuri IS:n toimittajilla on artikkeleissaan kirjoitusvirheitä.

        Ammattikirjoittelijoilla. Joille maksetaan siitä palkkaa. Tai niin luulisin...

        Tässäpä tämä.
        Toimeksi annon salassa pito ja
        saat elinkautisen?

        Iranilainen (jihad) maahantulija saa lapsen/lapsien raiskauksesta
        ehdollista mutta murhan tulevasta ilmiannosta jättämä
        saa elinkautisen?

        Peseekö hallitus tässä omaa pyykkiään?

        Aarnion /keksitty/ tuomio on perustuslain vastainen!

        https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006395899.html

        "kun ihmisillä wi ole ketään muuta ketä tuomita
        on meidän pakko keksiä syntipukki",


      • Anonyymi

        Candleman on sateenkaari porukkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän tässä onkin surin onkelma.

        Liittyykö Nokia entinen johtajakin jo tähän jotenkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotka ja kun sanan jälkeen tulee pilkku. Ne ovat alistuskonjunktioita.
        Viimeinen lauseen lasuerakenne vaatii pilkun/pilkkuja, Miettippä, minkä sanojen väliin?

        T: "persu"

        lasu-e-rakenne?

        Liittyykö lastensuojelukin jotenkin tähänkin asiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.'

        Jos tuo on peruste, niin Iltasanomissa niitä lienee toimittajina enemmänkin. Hämmästyttävän paljon juuri IS:n toimittajilla on artikkeleissaan kirjoitusvirheitä.

        Ammattikirjoittelijoilla. Joille maksetaan siitä palkkaa. Tai niin luulisin...

        Palkka tuskin on kovin suuri, päätellen kirjoitusten tasosta. Osa ehkä osaisikin ja voisi ainakin kehittyä, mutta sellainen ympäristö... täällähän ne ovat myös trollaamassa ja buffaamassa juttujaan leipänsä jatkeeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Candleman on sateenkaari porukkaa.

        Mihin sinä haluaisit hänen kynttilänsä työntää? Tuskin sentään vakan alle, mitä palotarkastajakin siitä sanoisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Candleman on sateenkaari porukkaa.

        Voi muillakin olla tuollaisia paitoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on Haaviston virkarikosten takia vähän yössä tää kaveri.

        Kyllähän kivensisään olis Haavisto pitäny laittaa puolue rikollisuus suojaa kaikelta pahalta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavisto ei syyllistynyt rikoslain rikokseen. Sai moitteet hallinto- ja ulkoasianhallintolain rikkomisesta.

        Ilmeisesti kylläkin syyllistyi rikokseen, mutta ministerin kynnys joutua oikeuteen on suurempi kuin tavallisella kansalaisella. Tämän vuoksi ei syytetty, koska rikos ei ollut riittävän vakava.


      • Anonyymi

        Liian vähän sai, koska todellisuudessa istuu muutaman vuoden ja varmaan ajasta vähennetään vielä hänen jo istumansa aika. Pitäisi olla Amerikan systeemi, 100 vuotta linnaa, joten sieltä ei sitten niin vaan tullakaan ulos.


      • Anonyymi
        Candleman09 kirjoitti:

        Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

        Älä yleistä! Miksi maalitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.'

        Jos tuo on peruste, niin Iltasanomissa niitä lienee toimittajina enemmänkin. Hämmästyttävän paljon juuri IS:n toimittajilla on artikkeleissaan kirjoitusvirheitä.

        Ammattikirjoittelijoilla. Joille maksetaan siitä palkkaa. Tai niin luulisin...

        Toimittajat eivät viitsi tutustua asioihin kunnolla ja kirjoittavat mitä sattuu.


      • Anonyymi

        Terroristeja sinä näytät ihailevan ja olet sitä mieltä, että heidät on pelastettava. Viisasta meininkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän tässä onkin surin onkelma.

        Siis pilkunviilausko? Sille on kansanomaisempikin nimitys, mutta silloin viesti poistunee.


      • Anonyymi
        Candleman09 kirjoitti:

        Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

        persuthan käy vasaroimassa jo omiaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässäpä tämä.
        Toimeksi annon salassa pito ja
        saat elinkautisen?

        Iranilainen (jihad) maahantulija saa lapsen/lapsien raiskauksesta
        ehdollista mutta murhan tulevasta ilmiannosta jättämä
        saa elinkautisen?

        Peseekö hallitus tässä omaa pyykkiään?

        Aarnion /keksitty/ tuomio on perustuslain vastainen!

        https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006395899.html

        "kun ihmisillä wi ole ketään muuta ketä tuomita
        on meidän pakko keksiä syntipukki",

        Moderaattori voisi poistaa ne viestit, jotka eivät liity mitenkään aihealueeseen. Kun sivu on siivottu voi tämänkin viestin poistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lasu-e-rakenne?

        Liittyykö lastensuojelukin jotenkin tähänkin asiaan?

        Raisiossa- viranomaisvieraannuttaminen, aivopesu viranomaismenettelyssä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yleistä! Miksi maalitat?

        Niin "lastensuojelu kin" tekee Raisiossa


      • Candleman09 kirjoitti:

        Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

        SIMP


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moderaattori voisi poistaa ne viestit, jotka eivät liity mitenkään aihealueeseen. Kun sivu on siivottu voi tämänkin viestin poistaa.

        kalahtiko kalikka vai mikä rupesi ärsyttämään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavisto ei syyllistynyt rikoslain rikokseen. Sai moitteet hallinto- ja ulkoasianhallintolain rikkomisesta.

        Perustuslakivaliokunta ei ole tuomioistuin, eikä sillä ole tuomiovaltaa. Tuomioistuimet arvioivat täyttääkö teko rikoksen tunnusmerkistön.


      • Anonyymi
        Candleman09 kirjoitti:

        Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

        "Persujen kirjoitukset ovat perusteluja" Tarkoititko todella, mitä kirjoitit, vai teitkö sinäkin kirjoitusvihreen? Eli tarkoititko sittenkin: "Persujen kirjoitukset ovat persusteluja"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "persustelu porukkaa" on yhdyssana.
        "... porukkaa. tästähän..."... Pisteen jälkein sana, toisin sanoen virkkeen ensimmäinen sana aloitetaan isolla kirjaimella.
        .."suomalaiset jotka..." nämä lauseet erotetaan toisistaan pilkulla.
        Kumma, kun toisten opettaja ei itse osaa ala-asteen kolmannella opetettuja asioita. :-)

        Ei sitä kynttilänvalossa aina näe kaikkia hirsiä omassa silmässään LOL


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavisto ei syyllistynyt rikoslain rikokseen. Sai moitteet hallinto- ja ulkoasianhallintolain rikkomisesta.

        Hahhahhhaa! Voi teitä viherpiiperöitä. Ei mitään tajua. No hyvää joulua sullekin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavisto ei syyllistynyt rikoslain rikokseen. Sai moitteet hallinto- ja ulkoasianhallintolain rikkomisesta.

        Elikkä TEKI virkarikoksen, ja tarkoituksella !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persutelepa väitteesi.

        No katse kohti Haavistoa. Kai sa ymmärrät?


      • Anonyymi
        Candleman09 kirjoitti:

        Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

        Et sinäkään näytä osaavan.


      • Anonyymi
        Candleman09 kirjoitti:

        Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

        Onkohan nämä sitten kaikki Mtv 3 ,YLE uutisten ,iltalehden ja toimittajat jotka juttuja kirjoittelevat persuja kun on joka jutussa kirjoitusvirheitä,vai olisiko niin että jutut kirjoittaa toimittajien puolesta tuontiryssät ja tällä en tarkoita ainoastaan venäläisiä vaan kaikki entisen itäplokinmaita.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotka ja kun sanan jälkeen tulee pilkku. Ne ovat alistuskonjunktioita.
        Viimeinen lauseen lasuerakenne vaatii pilkun/pilkkuja, Miettippä, minkä sanojen väliin?

        T: "persu"

        "Mietippä" kirjoitetaan oikein yhdellä p:llä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elikkä TEKI virkarikoksen, ja tarkoituksella !

        Vuonna 2003 murhan suunnittelu ei ollut rikos niin kuin nykyjään.
        Kuinka voi puuttua teon suunnittelu Jos se ei ollut rikos ?
        Tuomio kaatuu hovissa ja korkeimassa oikeudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotka ja kun sanan jälkeen tulee pilkku. Ne ovat alistuskonjunktioita.
        Viimeinen lauseen lasuerakenne vaatii pilkun/pilkkuja, Miettippä, minkä sanojen väliin?

        T: "persu"

        "Mietippä" kirjoitetaan yhdellä p:llä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotka ja kun sanan jälkeen tulee pilkku. Ne ovat alistuskonjunktioita.
        Viimeinen lauseen lasuerakenne vaatii pilkun/pilkkuja, Miettippä, minkä sanojen väliin?

        T: "persu"

        Hei "persu" ! Sinä voit olla pilkunviilaaja, mutta opettele itsekin suomea, sillä "mietipä"- sanassa on vain yksi p ! :) Huvittavia tällaiset neuvojat, jotka osaavat suomen kielestä vain yhden osa-alueen! Tietty on parempi, että osaa edes alistuskonjunktiot ja niiden kanssa käytettävät pilkut... Hyvää Uutta Vuotta T: Suomenkielen lehtori Hämeestä.


      • Anonyymi
        Candleman09 kirjoitti:

        Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

        Sinä se osaat perustella vain näillä sivuilla........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavisto ei syyllistynyt rikoslain rikokseen. Sai moitteet hallinto- ja ulkoasianhallintolain rikkomisesta.

        "Haavisto ei syyllistynyt ..."
        Mutta on rasvaperse silti ja siinä on syytä kyllin.


      • Anonyymi
        Candleman09 kirjoitti:

        Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

        Munattomuus on niin yleistä. On koko joukko Kolmatta sukupuolta joita houkutellaan virkaansa pätemään. Nämä hännystelijät erottuva normaaleista PERUS miehistä. Kuuluvat luokkaan joka on veromaksajien rasite, palkka verot ja eläkemaksut on oikeiden PERUS miesten rasitteeksi tulevia eriä. Muutama esim: OPETTAJAT, Poliisi, viranhaltijat varsinaisia riseoja yhteiskuntamme elättejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotka ja kun sanan jälkeen tulee pilkku. Ne ovat alistuskonjunktioita.
        Viimeinen lauseen lasuerakenne vaatii pilkun/pilkkuja, Miettippä, minkä sanojen väliin?

        T: "persu"

        mitä tekemistä persuilla on aarnion elinkautistuomion kanssa?
        Pitääkö politiikka sotkea joka paikkaan?

        Eikö joku aika sitten joku paloittelu surmaaja päästetty vapaaksi
        kun ruumista ei löytynyt?

        Tässä ei tuomittu henkilöä vaan huumepoliisin päällikkö?
        Millä tavalla aarnio liittyy murhaan?
        Tietyissä piireissä on tapana pitää "turpansa kiinni"
        ettei joudu itse hautaan?.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisten pelastamista, jos et vieläkään ole ymmärtänyt että kyse oli Haaviston kohdalla virkamiesasiasta niin otan osaa. Kuinka vaikeaa se voi olla, ymmärtää että asiassa ei puhuttu mistään lapsista vaan virkamieheen kohdistuneesta painostuksesta jossa häntä painostettiin tekemään käytännössä rikos.

        RIKOKSEEN YLLYTTÄMISESTÄ TULEE 40 VUOROKAUTTA VETTÄ JA LEIPÄÄ


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kalahtiko kalikka vai mikä rupesi ärsyttämään?

        Se ärsyttää, kun täällä puhutaan politiikkaa, ihan kun se liittyisi suoraan Aarnion tekemisiin?


    • Anonyymi

      Terroristit ovat paljon vaarallisempia kuin Aarnio, mutta silti he tuolla vapaana viilettävät.

      • Anonyymi

        Ja sitten se linkki tähän kannanottoosi tässä ja nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten se linkki tähän kannanottoosi tässä ja nyt.

        Juuri uutisissa sanottiin, että terroristiäidit saavat vapaasti valita mihin asettuvat asumaan, ties vaikka sinun naapuriisi tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri uutisissa sanottiin, että terroristiäidit saavat vapaasti valita mihin asettuvat asumaan, ties vaikka sinun naapuriisi tulee.

        Supo valvoo Al-Holista tulleita naisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri uutisissa sanottiin, että terroristiäidit saavat vapaasti valita mihin asettuvat asumaan, ties vaikka sinun naapuriisi tulee.

        Jos sinulla on todisteita terroristisesta toiminnasta, kanna ne heti poliisille, muuten sinua voidaan syyttää todisteiden salaamisesta. Todennäköisemmin vain sinulla ei ole mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Supo valvoo Al-Holista tulleita naisia.

        Suomessa valvonta on monessa paikassa ns. omavalvontaa. Itse valvoo omia tekemisiään. Voit jo miettiä, jos kaapuäiti tulee naapurisi asumaan, kuinka häneen suhtaudut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten se linkki tähän kannanottoosi tässä ja nyt.

        Valelottoko tapahtui?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla on todisteita terroristisesta toiminnasta, kanna ne heti poliisille, muuten sinua voidaan syyttää todisteiden salaamisesta. Todennäköisemmin vain sinulla ei ole mitään.

        Ota vaikka kotiisi asumaan, kun olet heihin niin tykästynyt. Naiset ovat menneet julman rikollisjärjestöön toimimaan, sekin jo jotakin kertoo. Yksi heistä kirjoittelee aatteestaan nettiin esiintyen terroristiäitinä. Mutta jos se sinun mielestä on ihan ok. pyydä hänet luoksesi asumaan ja elätä vaikka hänet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla on todisteita terroristisesta toiminnasta, kanna ne heti poliisille, muuten sinua voidaan syyttää todisteiden salaamisesta. Todennäköisemmin vain sinulla ei ole mitään.

        Kuulut juuri niihin naiiveihin suomalaisiin naisiin tai femiinimiehiin ehkä, joita yksi ex-muslimi arabi kuvasi sanoilla elävät kuin kukkasissa, eivät tiedä muslimien elämästä ja tavoista mitään ja pitävät muslimeja joinakin lemmikkeinä ja ressukoina, joita pitää kaikessa suojella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulut juuri niihin naiiveihin suomalaisiin naisiin tai femiinimiehiin ehkä, joita yksi ex-muslimi arabi kuvasi sanoilla elävät kuin kukkasissa, eivät tiedä muslimien elämästä ja tavoista mitään ja pitävät muslimeja joinakin lemmikkeinä ja ressukoina, joita pitää kaikessa suojella.

        Niin kuulun minäkin! En halua niitä tänne en halua kustantaa pennin jeniä niitten elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Supo valvoo Al-Holista tulleita naisia.

        Ei riitä voimavarat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla on todisteita terroristisesta toiminnasta, kanna ne heti poliisille, muuten sinua voidaan syyttää todisteiden salaamisesta. Todennäköisemmin vain sinulla ei ole mitään.

        Oletko oikeasti sitä mieltä että nämä naiset on päästettävä kuin koira veräjästä,vaikka voi olla vaikeaa todistaa heidän osuuttaan ihmisoikeusrikkomuksiin , niin asia on tutkittava.Tämä ei ole mikään realitysarja jossa voi todeta"se mitä tapahtui Syyriassa,jääköön sinne".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeasti sitä mieltä että nämä naiset on päästettävä kuin koira veräjästä,vaikka voi olla vaikeaa todistaa heidän osuuttaan ihmisoikeusrikkomuksiin , niin asia on tutkittava.Tämä ei ole mikään realitysarja jossa voi todeta"se mitä tapahtui Syyriassa,jääköön sinne".

        Jos ajattelee vihreästi, turhaa syyttää mistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei riitä voimavarat.

        Ei niin kun pitää kytätä nettikirjoittelijoita, ettei kukaan vain kirjoita kiellettyjä sanoja, että joku voisi siitä niin mielensä pahoittaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri uutisissa sanottiin, että terroristiäidit saavat vapaasti valita mihin asettuvat asumaan, ties vaikka sinun naapuriisi tulee.

        Jos asut kaupungin omistamassa vuokra-asunnossa, ole varouillasi.
        Koko talo on postauksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla on todisteita terroristisesta toiminnasta, kanna ne heti poliisille, muuten sinua voidaan syyttää todisteiden salaamisesta. Todennäköisemmin vain sinulla ei ole mitään.

        Suomeksi kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei riitä voimavarat.

        Eivät pysty edes omia työntekijöitään valvomaan, kun naiskentelevat virka-ajalla.
        Se toki käy hikisestä hommasta sekin ;) varsinkin autossa ja postauskeikalla.
        Vois ehkä peitetarnia olle hieman vaisumpi ei kuitenkaan eväiden syönti....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeasti sitä mieltä että nämä naiset on päästettävä kuin koira veräjästä,vaikka voi olla vaikeaa todistaa heidän osuuttaan ihmisoikeusrikkomuksiin , niin asia on tutkittava.Tämä ei ole mikään realitysarja jossa voi todeta"se mitä tapahtui Syyriassa,jääköön sinne".

        Suomen hallitusohjelman ja polittisten päätösten toimeenpano varsinkin virkamieheillä
        on parasta reality:ä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa valvonta on monessa paikassa ns. omavalvontaa. Itse valvoo omia tekemisiään. Voit jo miettiä, jos kaapuäiti tulee naapurisi asumaan, kuinka häneen suhtaudut.

        Linkki väitteeseesi että Supo ei valvoisi tiettyjä ihmisiä Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei riitä voimavarat.

        Anna validi linkki väitteeseesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten se linkki tähän kannanottoosi tässä ja nyt.

        Aarnio on jo nyt tullut linnauskoon. Hän käyttäytyy hyvin ja näyttelee vartioille uskovaista kuten Kellopeliappelsiinissa tai kuten Lauri Johanson, saa paljousalennuksen rikoksistaan ja pääsee juhlittuna saarnaajana siviliin myymään linnassa kirjoittamiaan muistelmiaan joissa kehuu rikoksillaan ja toisaalta todistelee syyttömyyttään tyyliin, että juuri siihen yhteen olin täysin syytön, silti tuomittiin.. . USA:ssa Aarnio olisi istunut satoja vuosia ja menettänyt eläkkeensä. Jossakin osavaltioissa Aarnio olisi teloitettu mätänä kusipäämurhaajana!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuulun minäkin! En halua niitä tänne en halua kustantaa pennin jeniä niitten elämää.

        En kaipaa minäkään näitä terroristeja tänne.Lapsista kyllä pitää huolehtia ja heille antaa mahdollisuus hyvään ja turvattuun elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valelottoko tapahtui?

        Mitäs peliä se tämä nyt oikein on, tämä valelotto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeksi kiitos.

        Sorry, ei google-kääntäjällä parempaa saa.


      • Anonyymi

        Ei sitä tiedä mitä Jarista vielä paljastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeasti sitä mieltä että nämä naiset on päästettävä kuin koira veräjästä,vaikka voi olla vaikeaa todistaa heidän osuuttaan ihmisoikeusrikkomuksiin , niin asia on tutkittava.Tämä ei ole mikään realitysarja jossa voi todeta"se mitä tapahtui Syyriassa,jääköön sinne".

        Teroristinaiset pitäisi tuomita tehdyistä rikoksista, mutta vaikea näyttää toteen, mitä ovat tehneet. Käy kuten lähi-itäläisten kurkunleikkaajakaksosten todistamisessa ja syyttämisessä, vaikka oli netissä kuvia siitä, kun roikottivat teloitettujen päitä, ei voitu todistaa, että juuri nämä henkilöt olisivat tappaneet päättömät uhrit.
        Suomi joutui maksamaan ns. turhasta kaksikolle korvauksia. Näin hullusti Suomi toimii, maksaa jopa rikostelemisesta rikollisille. Kyllä ulkomaalaisilla rikollisilla naurua piisaa länsimaalaisten anteliaisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkki väitteeseesi että Supo ei valvoisi tiettyjä ihmisiä Suomessa.

        Mitä se Supon valvonta käytännössä sitten on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aarnio on jo nyt tullut linnauskoon. Hän käyttäytyy hyvin ja näyttelee vartioille uskovaista kuten Kellopeliappelsiinissa tai kuten Lauri Johanson, saa paljousalennuksen rikoksistaan ja pääsee juhlittuna saarnaajana siviliin myymään linnassa kirjoittamiaan muistelmiaan joissa kehuu rikoksillaan ja toisaalta todistelee syyttömyyttään tyyliin, että juuri siihen yhteen olin täysin syytön, silti tuomittiin.. . USA:ssa Aarnio olisi istunut satoja vuosia ja menettänyt eläkkeensä. Jossakin osavaltioissa Aarnio olisi teloitettu mätänä kusipäämurhaajana!

        Tuskin Aarnio tahallaan joutui tuohon jamaan. Voi olla, että joutuu ottamaan muittenkin synnit kontolleen. Aarnio ei ole vaaraksi kenellekkään, silti joutuu istumaan pitkän kakun.

        Kun taas sarjakuristaja Penttilä pääsi monen tapon jälkeen vapaaksi ja surmaamaan. Penttilää ei missään tapauksessa olisi pitänyt päästää vapaaksi, kun taas Aarnio tuskin tappaa ketään. Jos hän ei ole syystä tai toisesta voinut estää jotakin alamaailman murhaa, ei se tee hänestä murhaajaa eikä vaarallista muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teroristinaiset pitäisi tuomita tehdyistä rikoksista, mutta vaikea näyttää toteen, mitä ovat tehneet. Käy kuten lähi-itäläisten kurkunleikkaajakaksosten todistamisessa ja syyttämisessä, vaikka oli netissä kuvia siitä, kun roikottivat teloitettujen päitä, ei voitu todistaa, että juuri nämä henkilöt olisivat tappaneet päättömät uhrit.
        Suomi joutui maksamaan ns. turhasta kaksikolle korvauksia. Näin hullusti Suomi toimii, maksaa jopa rikostelemisesta rikollisille. Kyllä ulkomaalaisilla rikollisilla naurua piisaa länsimaalaisten anteliaisuudesta.

        Ohoh. Tuli kirjoitusvirheitä, enkä heti edes huomannut.


      • Anonyymi

        AArniota ei pitäis koskaan enää päästää vapauteen


      • Anonyymi

        Vaikka terrorismi on rikos, on myös murha ja huumebisnes rikoksia. Täällä on pari keskustelijaa, jotka epätoivon vimmalla koettavat saada keskustelun pois itse aihealueelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota vaikka kotiisi asumaan, kun olet heihin niin tykästynyt. Naiset ovat menneet julman rikollisjärjestöön toimimaan, sekin jo jotakin kertoo. Yksi heistä kirjoittelee aatteestaan nettiin esiintyen terroristiäitinä. Mutta jos se sinun mielestä on ihan ok. pyydä hänet luoksesi asumaan ja elätä vaikka hänet.

        Keskusteleppa asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kaipaa minäkään näitä terroristeja tänne.Lapsista kyllä pitää huolehtia ja heille antaa mahdollisuus hyvään ja turvattuun elämään.

        Pysy asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeksi kiitos.

        Kun porisemisensa yllättäen yltyi ja alkoi aaltoilla, silloinko kina vähitellen huomaamatta valui puhelinvastaajan kaksisuuntaisen pintapigmentin johtoa pitkin vastaavasti ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Supo valvoo Al-Holista tulleita naisia.

        rauhanajan armeijan koko on n. 35 t. suomeen tule 35 t. epäiltyä.. supo hoitaa homman muutamalla kymmenellä suvakilla? ok.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla on todisteita terroristisesta toiminnasta, kanna ne heti poliisille, muuten sinua voidaan syyttää todisteiden salaamisesta. Todennäköisemmin vain sinulla ei ole mitään.

        Todisteita???? Eikö järjestön leipiin lähteminen jo riitä. Taidat olla joku viherhörhö..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin Aarnio tahallaan joutui tuohon jamaan. Voi olla, että joutuu ottamaan muittenkin synnit kontolleen. Aarnio ei ole vaaraksi kenellekkään, silti joutuu istumaan pitkän kakun.

        Kun taas sarjakuristaja Penttilä pääsi monen tapon jälkeen vapaaksi ja surmaamaan. Penttilää ei missään tapauksessa olisi pitänyt päästää vapaaksi, kun taas Aarnio tuskin tappaa ketään. Jos hän ei ole syystä tai toisesta voinut estää jotakin alamaailman murhaa, ei se tee hänestä murhaajaa eikä vaarallista muille.

        Samaa mieltä. Ei minun oikeustajuuni mene, että tuomitaan elinkautiseen murhasta, vaikka ei ole murhannut ketään. Jos noita murhia pystyisi estämään, niin yhtään murhaa ei tapahtuisi.
        Entäpä jos Aarnio olisi laittanut hirveät hälytykset ja partiot töihin huhupuheitten mukaan tapahtuvan murhan estämiseksi ja kukaan ei olisi ketään murhannutkaan, mikähän tuomio siitä olisi tullut.
        Ja ei Aarnio kai edes tiennyt milloin pitäisi murhan tapahtua ja missä.
        Nyt on jostain syystä Aarnio laitettu tikunnokkaan ja syntipukiksi kaikkeen, onkohan hyppinyt ylempiensä nokalle jossain vaiheessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä tiedä mitä Jarista vielä paljastuu.

        Ai, jaristakokyse?
        Mää luulin ettäPekasta, oho.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä tiedä mitä Jarista vielä paljastuu.

        Joo. Mikäs rikos seuraavaksi sysätään Aarniolle???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten se linkki tähän kannanottoosi tässä ja nyt.

        Vituttaa kun joku mielipiteen esittää niin vaaditaan linkkiä. Sitten kun se joskus löytyy niin valitetaan että on valeuutinen, tai iltiksestä🙄 Ehkä joskus oli asiat paremmin, oikeesti. Linkkipeikot p.....le


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se Supon valvonta käytännössä sitten on?

        Satunnaisen säännöllistä valvontaa, joidenkin kohteiden teletietojen seurantaa jne. Yhteyksien seurantaa muihin henkilöihin ja niille tehtäviin turvallisuusselvityksiin, yhteyksien seurantaa järjestöihin, ryhmiin, moskeijoihin ja vast, kalvien käyttöä, soluttautumista, salakuuntelua jne, teknisten valvontakeinojen hyödyntämistä, taloudellista seurantaa, juorujen tarkistamisia, liikkumisen / matkustelun seurantaa... Tietojen vaihtoa eri viranomaisten kesken sekä muiden maiden vast kesken.

        Seurattavien määrän kasvaessa, valvonnan teho heikkenee voimavarojen hiipuessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aarnio on jo nyt tullut linnauskoon. Hän käyttäytyy hyvin ja näyttelee vartioille uskovaista kuten Kellopeliappelsiinissa tai kuten Lauri Johanson, saa paljousalennuksen rikoksistaan ja pääsee juhlittuna saarnaajana siviliin myymään linnassa kirjoittamiaan muistelmiaan joissa kehuu rikoksillaan ja toisaalta todistelee syyttömyyttään tyyliin, että juuri siihen yhteen olin täysin syytön, silti tuomittiin.. . USA:ssa Aarnio olisi istunut satoja vuosia ja menettänyt eläkkeensä. Jossakin osavaltioissa Aarnio olisi teloitettu mätänä kusipäämurhaajana!

        2003 murhan suunnittelu ei ollut rikos.
        Mitenkâ estetâän teko joka ei ole rikos.
        Tuomio kaatuu hovissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todisteita???? Eikö järjestön leipiin lähteminen jo riitä. Taidat olla joku viherhörhö..

        Osa näistä menu syyriaan ennen isisin pääsyä sillä valtaan.
        Ja sitten this olla myöhästä lähteä pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Ei minun oikeustajuuni mene, että tuomitaan elinkautiseen murhasta, vaikka ei ole murhannut ketään. Jos noita murhia pystyisi estämään, niin yhtään murhaa ei tapahtuisi.
        Entäpä jos Aarnio olisi laittanut hirveät hälytykset ja partiot töihin huhupuheitten mukaan tapahtuvan murhan estämiseksi ja kukaan ei olisi ketään murhannutkaan, mikähän tuomio siitä olisi tullut.
        Ja ei Aarnio kai edes tiennyt milloin pitäisi murhan tapahtua ja missä.
        Nyt on jostain syystä Aarnio laitettu tikunnokkaan ja syntipukiksi kaikkeen, onkohan hyppinyt ylempiensä nokalle jossain vaiheessa?

        Eikö Aarnio ollut Pasilan mies? Eikö tekomesta ollut kuuntelussa mut ennen murhaa poistettu? Ei lakimiehet tyhmiä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Aarnio ollut Pasilan mies? Eikö tekomesta ollut kuuntelussa mut ennen murhaa poistettu? Ei lakimiehet tyhmiä ole.

        Joo, Pasilan mies, yksi kymmenestä Pasilan miehestä. Vaihtokin toimii saumattomasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin Aarnio tahallaan joutui tuohon jamaan. Voi olla, että joutuu ottamaan muittenkin synnit kontolleen. Aarnio ei ole vaaraksi kenellekkään, silti joutuu istumaan pitkän kakun.

        Kun taas sarjakuristaja Penttilä pääsi monen tapon jälkeen vapaaksi ja surmaamaan. Penttilää ei missään tapauksessa olisi pitänyt päästää vapaaksi, kun taas Aarnio tuskin tappaa ketään. Jos hän ei ole syystä tai toisesta voinut estää jotakin alamaailman murhaa, ei se tee hänestä murhaajaa eikä vaarallista muille.

        "Aarnio ei ole vaaraksi kenellekkään, silti joutuu istumaan pitkän kakun. "

        Sitten on vaaraksi, kun pääsee Linnasta, tietää niin paljon poliisintyöstä ja rikollisesta maailmasta ja molempien toimintatavoista. Ryhtyy varmaan rikolliseksi uudelleen, ellei ole eläkerahoja jossain säästössä. Onhan hän toiminut huumekauppiaana 1990 luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2003 murhan suunnittelu ei ollut rikos.
        Mitenkâ estetâän teko joka ei ole rikos.
        Tuomio kaatuu hovissa.

        Varoittamalla poliisia ja mahdollisesti mennä estämään se kuristaminen. Se olisi ollut jo mahdollista 2003. Ei poliisit silloinkaan saaneet laittaa vain käsiään taskuun, jos tiedossa oli näin vakava rikos, eikä Aarni informoinut heti, mitä tiesi huhusta joka osoittautui todeksi. Jos hän todella olisi pitänyt juttua huhuna, olisi hän alkanut puhumaan murhanjälkeen 2003.


    • Anonyymi

      Tämä on älytön tuomio. Miten ihmeessä Aarnio olisi voinut estää palkkamurhan jos on kuullut siitä korkeintaan huhuja? Sitten vielä murhasta epäilty vapautetaan näyttöjen puutteessa mutta hänen puheitaan oikeus uskoo entistä poliisia vastaan.

      • Anonyymi

        Oli kuullut kumminkin eli tiesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kuullut kumminkin eli tiesi.

        Aarnio on uhri. Joutunut tahtomattaan tosi vaikeaan paikkaan. Hän ei ole mikään vaarallinen kuten moni muu vaikka sarjakuristaja Penttilä, joka kohta vapauduttuaan kuristi naisen hengiltä.


      • Anonyymi

        Murhasuunnitelmien kohde olisi voitu laittaa poliisin suojelukseen, jos Aarnio olisi halunnut niin tehtävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kuullut kumminkin eli tiesi.

        Tuskin tiesi ajankohtaa ja paikkaa missä meinattiin murhata.


      • Anonyymi

        Ei muuten vapautettu. Kolme miestä tuomittiin murhasta ja yksi murhan tilaamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhasuunnitelmien kohde olisi voitu laittaa poliisin suojelukseen, jos Aarnio olisi halunnut niin tehtävä.

        Siellä kun ovat isot kihot sinua painostamassa, sinulla on vetelät housussa eikä auta muuta kuin yskähdellen olla hiljaa, kun he niin käskevät. Hyvä se on sinun siellä turvakehässäsi pullistella, toista se on noissa hommissa, johon Aarnio on varmaan huomaamattaan joutunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin tiesi ajankohtaa ja paikkaa missä meinattiin murhata.

        Olisi saanut tietää, jos olisi halunnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aarnio on uhri. Joutunut tahtomattaan tosi vaikeaan paikkaan. Hän ei ole mikään vaarallinen kuten moni muu vaikka sarjakuristaja Penttilä, joka kohta vapauduttuaan kuristi naisen hengiltä.

        Joutui siis tahtomattaan huumepoliisin päälliköksi, ei kai nyt sentään. Tahtomattaan siis piti tiedonantajia. Hänhän nimen omaan halusi tietoa ja valtaa voidakseen hallita asioita mielensä mukaan ja saadakseen omaa etua mahdollisimman paljon


      • Anonyymi

        Monipiippuinen asia. Jos kuulee vaikkapa kapakassa sivukorvalla jonkun itselle vielä ventovieraan rikollisen olevan pian palkkamurhan tuleva kohde, niin moniko todella puuttuisi asiaan? Suurin osa varmaan olisi oman ja omaisiensa turvallisuutensa vuoksi kuin ei olisi ikinä kuullutkaan asiasta .


      • Anonyymi

        Hallituskin tiesi että Suomeen saapui terroristeja mutta ei viitsinyt estää murhia raiskauksia teurastuksia.
        Kun laki on nykyään hitlerin käsialaa niin muuta ei voi odottaa.
        Täytyy vain kestää kunnes loppuu kuten loppui hitlerin valtakausi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monipiippuinen asia. Jos kuulee vaikkapa kapakassa sivukorvalla jonkun itselle vielä ventovieraan rikollisen olevan pian palkkamurhan tuleva kohde, niin moniko todella puuttuisi asiaan? Suurin osa varmaan olisi oman ja omaisiensa turvallisuutensa vuoksi kuin ei olisi ikinä kuullutkaan asiasta .

        Poliisi ei ole kuka hyvänsä. Hänellä on vspaa-aikanaankin velvollisuus puuttua rikoksiin. Aarnion tapa ei vain ollut oikeuden mielestä oikea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin tiesi ajankohtaa ja paikkaa missä meinattiin murhata.

        Eikä ollut kiinnostunut, että kukaan muukaan saisi etukäteen tietää. Siitä hän juuri tänään sai tuomion.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monipiippuinen asia. Jos kuulee vaikkapa kapakassa sivukorvalla jonkun itselle vielä ventovieraan rikollisen olevan pian palkkamurhan tuleva kohde, niin moniko todella puuttuisi asiaan? Suurin osa varmaan olisi oman ja omaisiensa turvallisuutensa vuoksi kuin ei olisi ikinä kuullutkaan asiasta .

        Tämä murhasta etukäteen tietäminen edellyttää, että on poliisi ja rangaistus on siitä mittakaavasta. Ei kapakka juttuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin tiesi ajankohtaa ja paikkaa missä meinattiin murhata.

        Ei se riitä perusteluksi huomiotta jättämiselle.
        Huumetutkinassa postataan ja haetaan näyttöjäkin pitemmältä ajalta, jotta saadaan
        kunnon tuomiot eikä resusrsseja tuhlata mitättömyyksiin. Murha oli ilmeisesti mitätön, johon ei resursseja kannattanut uhrata. Nyt sitten veronrahoilla Aarnio itkee tekemättömyyttään ja rikollisuutensa peittelyä. Yäk, mikä koneisto, kun on mahdollistanut tämän henkilön toimet ja vielä vaan kehtaa jatkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joutui siis tahtomattaan huumepoliisin päälliköksi, ei kai nyt sentään. Tahtomattaan siis piti tiedonantajia. Hänhän nimen omaan halusi tietoa ja valtaa voidakseen hallita asioita mielensä mukaan ja saadakseen omaa etua mahdollisimman paljon

        Onko Aarnio vihreä, kun uhriutuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä murhasta etukäteen tietäminen edellyttää, että on poliisi ja rangaistus on siitä mittakaavasta. Ei kapakka juttuja.

        Oma etu oli tärkeämpi ja kukkapenkin tuotot ja tuotot aiemmilta vuosilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin tiesi ajankohtaa ja paikkaa missä meinattiin murhata.

        Tuskin tiesi..... ihan kuin olisin lukenut jotain muuta vuokrausaioista iplehdistä.
        😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä kun ovat isot kihot sinua painostamassa, sinulla on vetelät housussa eikä auta muuta kuin yskähdellen olla hiljaa, kun he niin käskevät. Hyvä se on sinun siellä turvakehässäsi pullistella, toista se on noissa hommissa, johon Aarnio on varmaan huomaamattaan joutunut.

        Ihan huomaamattaan...


      • Anonyymi

        Nykyisin käräjäoikeuden tuomiot ihan naurettavaa mustatuntuu-perusteella uskotaan paatuneitakin mieluummin! Miks yleensä edes on käräjäoikeutta kun Hovi kuitenkin kumoaa tämänkin! Vailla näyttöä! Riittäisi vaan yksi Hovi.


      • Anonyymi

        Ensin Aarnio sai kovan tuomion tapauksesta mistä ei löytynyt yhtään huumeita ja nyt tuomion murhasta tapauksesta josta ei löytynyt ruumista, tippa verta. Ja samat naiset taas äänessä ja niiden luotettavuus nollassa. Poliisin olisivat vaan halunneet napata!


      • Anonyymi

        ihan oikein meni,sulla on tuo suhteellisuustaju hieman kadoksissa.ajattele nyt järjellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aarnio on uhri. Joutunut tahtomattaan tosi vaikeaan paikkaan. Hän ei ole mikään vaarallinen kuten moni muu vaikka sarjakuristaja Penttilä, joka kohta vapauduttuaan kuristi naisen hengiltä.

        Aarnio mikään uhri ole,,,,ookko sekaasin vai jo jouluhumussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kuullut kumminkin eli tiesi.

        Oli kuullut huhupuheita.En ole asiantuntija,mutta ihmettelen miten Aarnio olisi voinut estää ja ylipäänsä miten saa 17v.kuluttua tapauksesta murhatuomion,ihme oikeuslaitos


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kuullut kumminkin eli tiesi.

        Huhun kuuleminen on joidenkin tahvojen mielestä tietoa.


      • Anonyymi

        ....entistä poliisia vastaan😄 Tässä tapauksessa tuo titteli entinen poliisi ei taida olla kovinkaan positiivinen asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aarnio on uhri. Joutunut tahtomattaan tosi vaikeaan paikkaan. Hän ei ole mikään vaarallinen kuten moni muu vaikka sarjakuristaja Penttilä, joka kohta vapauduttuaan kuristi naisen hengiltä.

        Tuomalla maahan satoja kiloja huumeita todennäköisesti aiheuttaa useamman ihmisen ennenaikaisen kuoleman ja kurjan elämän huumekoukussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomalla maahan satoja kiloja huumeita todennäköisesti aiheuttaa useamman ihmisen ennenaikaisen kuoleman ja kurjan elämän huumekoukussa.

        Ei nuorison myrkyttäminen ja heidän omaisille surujen aiheuttaminen mitään merkkaa, kun Aarnio on niin
        "hyvä jätkä", oikea kansan mies, jolta juttua lentää. Tällainen mies kuulema hurmaa 200 metrin päässä olevan puhelinpylväänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin Aarnio sai kovan tuomion tapauksesta mistä ei löytynyt yhtään huumeita ja nyt tuomion murhasta tapauksesta josta ei löytynyt ruumista, tippa verta. Ja samat naiset taas äänessä ja niiden luotettavuus nollassa. Poliisin olisivat vaan halunneet napata!

        Aiemmat tuomiot tulivat julkisuuteen tulleiden 'todisteiden' perusteella siitä, että oli puhelin/rahaa kengässä. Siinäpä olikin todisteita isoon tuomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallituskin tiesi että Suomeen saapui terroristeja mutta ei viitsinyt estää murhia raiskauksia teurastuksia.
        Kun laki on nykyään hitlerin käsialaa niin muuta ei voi odottaa.
        Täytyy vain kestää kunnes loppuu kuten loppui hitlerin valtakausi.

        Onko meillä Hitlerit vallassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aarnio mikään uhri ole,,,,ookko sekaasin vai jo jouluhumussa?

        Oletko itse puhdas pulmunen? Terroristiksi alkava tietää tasan tarkalleen, mihin on menossa ja että Isis ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.

        Suomi kohtelee kuin kuninkaita noita terroristiäitejä. Suomi palvelee pahaa ja siitä tietty porukka kiittää.

        Muut maat saivat kyllä Al-holin lapset maihinsa turvaan, mutta Suomi ei saanut. Ettei vain Haavisto keksinyt koko juttua, että kurdit eivät halunneet antaa lapsia ilman äitejä,

        Haavistohan on vääristellyt ennenkin monia asioita oman mielensä mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joutui siis tahtomattaan huumepoliisin päälliköksi, ei kai nyt sentään. Tahtomattaan siis piti tiedonantajia. Hänhän nimen omaan halusi tietoa ja valtaa voidakseen hallita asioita mielensä mukaan ja saadakseen omaa etua mahdollisimman paljon

        Kuka tuon ammattinimikkeen Aarniolle antoi, rosvotko?


      • Anonyymi

        Tämä poliisi onkin sellainen feikki, joka on tehnyt kahta työtä. Toista työtä Helsingin poliisille ja päätyönään huumebisnes.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aarnio on uhri. Joutunut tahtomattaan tosi vaikeaan paikkaan. Hän ei ole mikään vaarallinen kuten moni muu vaikka sarjakuristaja Penttilä, joka kohta vapauduttuaan kuristi naisen hengiltä.

        Eiköhän Aarnio ole itse itselleen järjestänyt ne vaikeat paikat, oli hovioikeuden tuleva päätös sitten ihan mitä tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhasuunnitelmien kohde olisi voitu laittaa poliisin suojelukseen, jos Aarnio olisi halunnut niin tehtävä.

        Kato ei voinut, kun olisi joutunut paljastamaan rikolliskuppaninsa Äijän, eikä rohjennut varoittaa poliisia anonyymistikkaan. Oli asiasta täysin narsistisen väliinpitämätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se riitä perusteluksi huomiotta jättämiselle.
        Huumetutkinassa postataan ja haetaan näyttöjäkin pitemmältä ajalta, jotta saadaan
        kunnon tuomiot eikä resusrsseja tuhlata mitättömyyksiin. Murha oli ilmeisesti mitätön, johon ei resursseja kannattanut uhrata. Nyt sitten veronrahoilla Aarnio itkee tekemättömyyttään ja rikollisuutensa peittelyä. Yäk, mikä koneisto, kun on mahdollistanut tämän henkilön toimet ja vielä vaan kehtaa jatkaa.

        Niitä samoja on pilvin pimein, jotka on rahastaneet muita vähän kaikista suunnista. Yleensä niitä on kutsuttu rikollisiksi, mutta on näitäkin jolla on kaksi työtä, ottamatta nyt kantaa ja sitä tietämättä, että kumpi työ on se vakituinen duuni. Se kai josta saa enemmän rahaa ja toisena se joka tukee mukavasti pääaisallista työtä ja pitää huumeet arvokkaina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huhun kuuleminen on joidenkin tahvojen mielestä tietoa.

        Ammaattimies pystyy arvioimaan onko vain huhu tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse puhdas pulmunen? Terroristiksi alkava tietää tasan tarkalleen, mihin on menossa ja että Isis ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.

        Suomi kohtelee kuin kuninkaita noita terroristiäitejä. Suomi palvelee pahaa ja siitä tietty porukka kiittää.

        Muut maat saivat kyllä Al-holin lapset maihinsa turvaan, mutta Suomi ei saanut. Ettei vain Haavisto keksinyt koko juttua, että kurdit eivät halunneet antaa lapsia ilman äitejä,

        Haavistohan on vääristellyt ennenkin monia asioita oman mielensä mukaan.

        Anteeksi nyt, mutta vuodatuksesi ei liity asiaan mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin tiesi ajankohtaa ja paikkaa missä meinattiin murhata.

        No tulipa tosiaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä poliisi onkin sellainen feikki, joka on tehnyt kahta työtä. Toista työtä Helsingin poliisille ja päätyönään huumebisnes.

        Niinpä voiko naurettavampaa olla. Kyllä meille taas Ruotsissa nauretaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kuullut huhupuheita.En ole asiantuntija,mutta ihmettelen miten Aarnio olisi voinut estää ja ylipäänsä miten saa 17v.kuluttua tapauksesta murhatuomion,ihme oikeuslaitos

        Entäpä silloin syksyllä 2003, kun osoitti, ettei ollutkaan kyse vain huhupuheista. Aarnio ei kertonut niistä kenellekään, tai kertoiko? On se kumma, että nämä huhupuheet tulivat Aarniolle, mutta ei murharyhmälle. Kerropa, miksi näin? Poliisin tulisikin kertoa, että oliko tällaisia ”huhupuheita” silloin 2003 ja jos oli niin otettiinko se huomioon, kun alettiin tutkimaan juttua syksyllä 2003? Ketä levitti näitä puheita ennen murhaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä voiko naurettavampaa olla. Kyllä meille taas Ruotsissa nauretaan.

        Mutta Norjassapa oli samanlainen virkaveli, muttei häntäkään ole murhasta epäilty, vaikka en ole ihan varma, koska huumemaailmassa ihmishenki on halpa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhasuunnitelmien kohde olisi voitu laittaa poliisin suojelukseen, jos Aarnio olisi halunnut niin tehtävä.

        Jälkiviisautta.
        Vuonna 2003 Aarniolla saattoi olla kymmenkunta, jollei Satakunta heeboa tiedossa, joiden asema rikollismaailmassa oli yhtä uhanalainen kuin tämän Ruotsissa asuvan Unsalin asema.


    • Anonyymi

      Kenenköhän isokengän varpaille Aarnio on astunut?

      • Anonyymi

        Nimenomaan. Kyllä tämä vaino vetää vertoja jo kevyesti jollekin navalnyi myrkytykselle.

        Pahuus saa jyllätä kyllä AINA vapaasti kunhan se ei häiritse illuminaattisatanisteja.
        Mutta heidän loppunsa on ilmoitettu Ilmestyskirjassa eikä se jää tulematta.


      • Anonyymi

        Terkkuja


      • Anonyymi

        Puhutaan, että krp.n...


    • Anonyymi

      Milloin mahtaa vapautua ?

      • Anonyymi

        Tuossa tapauksessa elinkautinen Suomessa voi hyvin olla 20 vuotta. Esimerkiksi Tanskan Christensen on vasta nyt vapautumassa elkkarista onhan istunut jo sitäpaitsi yli 20 vuotta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa tapauksessa elinkautinen Suomessa voi hyvin olla 20 vuotta. Esimerkiksi Tanskan Christensen on vasta nyt vapautumassa elkkarista onhan istunut jo sitäpaitsi yli 20 vuotta

        Ukkeli on nyt 63 saattaa hyvin olla vapaa 80 vuotiaana.


      • Anonyymi

        12-vuotta pitää vähintään lusia elinkautista suomessa ennenkuin voi anoa armahdusta.


      • Anonyymi

        Suomen lain mukaan elinkautinen vankeusrangaistus on elinkautinen eli kuolemaan asti.Tosin lähes kaikki vapautuvat joskus armahduksella,yleensä keskimäärin 13,5-15,5 vuoden kuluessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        12-vuotta pitää vähintään lusia elinkautista suomessa ennenkuin voi anoa armahdusta.

        Jos 12 vuoden päästä pressana Suomessa on eräs tunnettu nais satanisti kuulemma pääministerinä nykyään niin armahdus menee helposti läpi. Jos pressana on homo niin armahduksen saaminen voi olla hieman vaikeampaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa tapauksessa elinkautinen Suomessa voi hyvin olla 20 vuotta. Esimerkiksi Tanskan Christensen on vasta nyt vapautumassa elkkarista onhan istunut jo sitäpaitsi yli 20 vuotta

        Pääsenee parin kolmen vuoden päästä vapaalle ja perustaa liivijengin nimeltä Mc-Donalds.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen lain mukaan elinkautinen vankeusrangaistus on elinkautinen eli kuolemaan asti.Tosin lähes kaikki vapautuvat joskus armahduksella,yleensä keskimäärin 13,5-15,5 vuoden kuluessa

        Näin kaikkien osalta ei tietenkään pitäisi olla, sillä armo ei ole automaattinen,


    • Anonyymi

      Uhrin nimi viittasi muslimiin, voisko siitäkin saada elinkautisen?

      • Anonyymi

        Yleensä turkkilaiset ovat muslimeita, mutta usko on yleensä elinkautinen.


    • Anonyymi

      Miten niin pahoja ihmisiä voi olla??????hän ei varmasti ole tehnyt mitään.
      Kaivetaan esiin se tutkinta
      Näin niitä silloin ja ne oli sekavia ja asiattomia
      Voin osoittaa ne asiattomat kohdat
      Lehtijutuista. Järjestetään että vapautetaan.
      Selvitetään MISTÄ johtuu tuollainen tuomio
      Valokuva tuomarista
      Kuka on niin paha että jouluna tuollaista keksii
      Meillä on oikeus vaatia älykkyysosamäärä tutkimusta esimerkiksi.
      Saattaa olla että siellä on joku äo50
      tuomari vai kuka sen " päätti " että viaton
      mukavielä olisi palkkasurmannut ei suomalaiset ossaa edes tehdä sellaista japoliisi sitten ois joka tekis

      • Anonyymi

        "Kuka on niin paha että jouluna tuollaista keksii
        Meillä on oikeus vaatia älykkyysosamäärä tutkimusta esimerkiksi.
        Saattaa olla että siellä on joku äo50 "

        Jouluksi pitääkin vähän siivota ja 50 on kengän koko.


    • Anonyymi

      Yhteiskunnan turvallisuuden kannalta Aarnio toimi oikein.

      • Anonyymi

        Eteenkin siksi, että järjesti itsensäkin linnaan.


      • Anonyymi

        Se jätkä tosiaan teki oikein, kun näytti yhteiskunnan mädännäisyyden ja vallan mahdollistaman
        toiminnan, kun tarpeeksi korkealla poliisiviralla on palkittu.

        Valta pitää aina sisälläänmielivallan ja tässä tapuksessa ahneudella höystettynä, mitä julkisuudess on vuosien varrella sselittämättömiä tienestejä kerrottu olevan ja vielä rahaa
        kasvaa kukkapenkissäkin.


    • Anonyymi

      Olisikohan Aarnio Bodomin järven murh ien takana? Ja Mainilan laukausten? Luultavasti.

      • Anonyymi

        Jari varmaan potkaisi jäävuoren liikkeelle ja upotti Titanicin.


      • Anonyymi

        Tiesikö Verikoirien toiminnasta? Oliko Bobban ajan kuuluisan poliisi Juho Kaitokankaan ("Paitakankaan") luotettuja miehiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jari varmaan potkaisi jäävuoren liikkeelle ja upotti Titanicin.

        Ulvilassa ihan selvästi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jari varmaan potkaisi jäävuoren liikkeelle ja upotti Titanicin.

        Vähän samaa kuin Auerin tapauksessa. Kun pääsivät vauhtiin, syytelista kasvoi koko ajan lisää ja lisää. Loppujen lopuksi Auer vapautui kaikista syytteistä. Toisin kävi Aarniolle.


      • Anonyymi

        No ei ole. Aarnio on keskittynyt 90, 2000 ja 2010 luvun huumerikoksiin ja ilmeisesti myös kyytipoikana välinpitämättömyydessään tähän murhaksi verrattavaan välittömyyteen. On tilanteita, jossa tekee rikoksen jos ei tee mitään, kun vain laittaa kädet housuntaskuihin.


    • Anonyymi

      Hyvä!Nyt voikin keskittyä välillä muihinkin rikoksiin!

      • Anonyymi

        Esim hoitoalalla tai hoitoalan tekemiin rikoksiin.


    • Anonyymi

      Sillä muitakin tuomioita ja koska suomi niin kaikki yhdistetään ja istuu ekakertalaisena 1/3 osan mutta elinkautisen takia vähintään 10 vuotta ja on jo lusinut yli 3 vuotta joten pääsee 7-9 vuoden päästä vapaaksi vaikka tulisi kuinka paljon lisätuomioita.Näin suomessa

      • Anonyymi

        Aika looginen laskelma mutta elinkautisissa ei sovelleta hyvän käytöksen tai ensikertalaisen alennuksia. Voi hakea aikaisintaan armahdusta 12 vuoden päästä eli 2032 ja riippuu silloin hovista. Presidentti ei enää myönnä pelkästään armahduksia vaan hovioikeus


    • Anonyymi

      Poliisimiehenä Aarniolle järjestettiin nyt hyvin aikaa selvittää, että mihin kummaan se ruumis on oikein hukkunut. Tämä on kaikkien kannalta hyvä ratkaisu.

      • Anonyymi

        Kaikki-sanaan et kuitenkaan osaa sijoittaa Jari Aarniota.


    • Anonyymi

      Niin ja kuitenkin joku jossain tietää mitä tapahtui. Nythän tuomio tuli yhteenvedoista mitä istunnoissa tuli ilmi, mutta onko se totuus.

      • Anonyymi

        Meinaatko, että Aarnion lisäksi asian tiesi kourallinen muitakin poliiseit? Tähän en voi uskoa, sillä silloin murha olisi jäänyt tekemättä. Miksi Aarnio sai vain tietää tästä huhusta?


    • Anonyymi

      Yksi narkkari vähemmän hengissä, kuka kärsii?

      • Anonyymi

        Moni kärsii kun kauppias poistuu kuvioista.


    • Anonyymi

      Suomessa on satoja ellei tuhansia, joiden katoaminen ei olisi pahitteeksi.

      • Anonyymi

        Näin varmaan Aarniokin ajatteli.


    • Anonyymi

      Aarnio on todennäköisesti syytön kaikkiin niihin rikoksiin mistä häntä on syytetty, ei tälläistä vainoamista voi muuten selittää, joku on päättänyt tuhota hänet kertakaikkiaan

      • Anonyymi

        Uskoi ilmeisetsi oikeusvaltioon ja ottaa nyt syyt muidentekemisestä vai?


      • Anonyymi

        älä edes leikiläsikään puollusta btoillaista venkulaa joka on syyllinen


    • Anonyymi

      Meni ihan oikein kun sai elinikautisen

      • Anonyymi

        Pakko aarinon tietää kun oli korkea virka mies kertois nyt missä ruumllt ovat pääsisi omaiset hautaamaan vainaan


      • Anonyymi

        Menit sitten tuomaroimaan vaikka sinulla ei ole tuomarin oikeuksia. Oletko varma, että elinkautinen perustui totuuteen eikä lavasteeseen? Otappa takaisin kiireesti. Muuallakin on tuomareita ...mahtavia sellaisia, jotka tuomitsevat tuomareita.


    • Anonyymi

      Whataboutismin lähteillä hämmästyttää vahingonilon määrä Aarnion elinkautistuomiosta. Murha.info lähteenä toistaiseksi.
      Täytyy nyt lukea miten Suomi 24:n kansalaismielipide muotoutuu.

      • Anonyymi

        Ensimmäinen ajatus on että Suomi 24:n kommentoijat eivät iloitse Jari Aarnion elinkautistuomiosta.
        Suomi24:n kansalaiskommentoijat ihmettelevät tuomarien ajatusmaailmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen ajatus on että Suomi 24:n kommentoijat eivät iloitse Jari Aarnion elinkautistuomiosta.
        Suomi24:n kansalaiskommentoijat ihmettelevät tuomarien ajatusmaailmaa.

        Täytyyhän niiden jotenkin tienata....


      • Anonyymi

        Murha. Infossa kelkka näyttää kääntyneen. Ainoastaan kuorkkikuski luultavasti ehkä vieläkin iloitsee elinkautistuomiosta. En viitsinyt tarkistaa koska minun päässäni raivo lisääntyy yleensä hänen kommenteista.
        Lukematta turvallisempaan huomiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen ajatus on että Suomi 24:n kommentoijat eivät iloitse Jari Aarnion elinkautistuomiosta.
        Suomi24:n kansalaiskommentoijat ihmettelevät tuomarien ajatusmaailmaa.

        Noin oli tilanne noin tunti tuomion julkituloa jälkeen.
        Melkoista hajontaa mielipiteissä, laidasta laitaan.


    • Anonyymi

      Kohta Jari alkaa sellissä pyllistämään matolla.
      Ja armahdus paukahtaa.

      • Anonyymi

        Tai ehkä alkaa vasikoimaan, koska ei ole mitään menetettävä ja kun on vasikoinut tarpeeksi pääsee koevapauteen 2030 luvulla armahduksen kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai ehkä alkaa vasikoimaan, koska ei ole mitään menetettävä ja kun on vasikoinut tarpeeksi pääsee koevapauteen 2030 luvulla armahduksen kautta.

        Jos vasikoi, kuka uskoo ja miten JArin sitten mahtaa käydä. Suomessa tuo suojelu ei ehkä Jaria auta.


      • Anonyymi

        Niin, niin, Pieru. Vai sinäkö pieraisit itse?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vasikoi, kuka uskoo ja miten JArin sitten mahtaa käydä. Suomessa tuo suojelu ei ehkä Jaria auta.

        Siinä tapauksessa ei auta, jos suojelijat ovat samat, kuin vasikoinnin koteetkin. :) Tuskinpa nyt kuitenkaan asia näin on. Toisaalta hullu juttu ja voi muuttua viellä hullumaksi, jos Aarnio alkaa vasikoimaan, on kuin suoraan deggarista.


    • Anonyymi

      Ei Aarnio ole uhri. -Syyllinen. "Piilotti" rahoja kotipihalle. Hoh hoijaa! 🧝‍♀️

      • Anonyymi

        Tätä olen myös ihmetellyt pitkän ajan: kuinka ihmeessä joku voi kätkeä rikoksella saamansa rahat OMAAN KUKKAPENKKIINSÄ, täytyy olla täysi tollo rikollisena (= korkeana poliisipäällikkönä) tai sitten se on lavastettu juttu. Ihmettelen vain edelleenkin!!!


      • Anonyymi

        Luultavasti rikollisporukan lavastus, saatiin lisäaikaa kun lehtinaisten lähteet oli jo kuivumassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä olen myös ihmetellyt pitkän ajan: kuinka ihmeessä joku voi kätkeä rikoksella saamansa rahat OMAAN KUKKAPENKKIINSÄ, täytyy olla täysi tollo rikollisena (= korkeana poliisipäällikkönä) tai sitten se on lavastettu juttu. Ihmettelen vain edelleenkin!!!

        Niin. Kanss mietin, että minun etupihalla olisi sopiva kukkapenkki. Sen sijan sinne jänis kuoli.


      • Anonyymi

        Mistä tietää, vaikka joku muu kävi yöllä pimeässä piilottamassa rahaa hänen kotipihalleen? Kun rosvot saavat kytän kiikkiin, he tekevät kaiken minkä pystyvät haitatakseen poliisin elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti rikollisporukan lavastus, saatiin lisäaikaa kun lehtinaisten lähteet oli jo kuivumassa.

        Se ei ollut lavastus, sillä rahalla olisi saanut monta palkkamurhaa.


    • Anonyymi

      Ihme että rikollista ei tuomittu. Eli pahaa miestä

      Kolme naistuomaria siis ennustetusti ei tukenut aarnion asianajajaa joka on nainen.

      Toisen rikollisen asianajaja oli mies ja tunnetusti nainen kääntyy miesten puolelle paljon useammin.

      • Anonyymi

        Tuossa voisi jo vedota siihen kuuluisaan sukupuolisortoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa voisi jo vedota siihen kuuluisaan sukupuolisortoon.

        Hah mistä johtuu, että lavuaarihammas huumeparoonii lentää Dubaihin ja Espanjaan vapaasti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah mistä johtuu, että lavuaarihammas huumeparoonii lentää Dubaihin ja Espanjaan vapaasti?

        ja mistä siihen saa rahaa ja voimassa olevan passin ja vapauden matkustaa kaukomaille?


    • Anonyymi

      niin pekka h ei saanu tuomiota, ja yksi roisto vähemoi pitääkö siitä rancaista aarniota?

    • Anonyymi

      Nyt on Aarnio tuomittu lähes kaikista mahdollisista rikoslain rikoksista ja useimmat kovin merkillisin tulkinnoin ja rikosnimikkein, joista ei kukaan ollut koskaan kuullutkaan, mutta nyt voitiin Aarniolle antaa elinkautinen.
      Mahdollisesti Aarnio on tehnyt asioita normaalin poliisitoimen julkirutiinien vastaisesti, mutta edelleenkin kaikkien vuosien jälkeen saa sen vaikutuksen että poliisin jokin johto ja oikeuslaitos olisivat toimittamassa jonkinlaista vendettaa Aarniolle kiinni jäämisestä!?
      Mitenkään ei ole mahdollista, että poliisin johtoon kuulunut henkilö olisi kaikki nuo kokoon keitetyt rikokset kyennyt suorittamaan jäämättä kiinni jo hyvissä ajoin.
      Mielestäni tämäkin kertoo jotain sisään kääntyneestä pienen piirin oikeuslaitoksestamme ja poliisivallan toteuttamisesta.
      Onneksi valtaosa rivi poliiseista on sentään kunnon persuja eivät syyllisty mafia tapaisiin toimiin

      • Anonyymi

        Poliisivaltaa käytti Aarnio, rikollisesti hyväkseen, siitä tuomio.


      • Anonyymi

        Kyllä tilaisuus teki varkaan -sanonta kuvaa Aarniota mielestäni aika hyvin.
        Rikoksen palkka on veroton tulo -sanonta myös toteutuu hänen kohdallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisivaltaa käytti Aarnio, rikollisesti hyväkseen, siitä tuomio.

        Tiedä häntä.


      • Anonyymi

        Suomi ei ole oikeusvaltio, enää. Hatarilla kuvitelmilla ja julkisella mustamaalauksella tuomitaan ihmisiä. Miten oikeusoppineet kehtaa katsoa itseään peiliin?


    • Anonyymi

      Voisiko Jari Aarnion vapauttaa linnasta, mikäli hän hoitelisi kaapuäidit ja kaikki muutkin jihadistit, isikset ja islamilaiset pois Suomesta, aiheuttamasta vaaraa ja kustannuksia.

      • Anonyymi

        Ei voi. Hän on liian vaarallinen tälle yhteiskunnalle. Ehkä hänet voisi lähettää uudelleenkoulutukseen johonkin hieman suljetumpaan valtioon...


      • Anonyymi

        Ei ole Aarniolla kokemusta kansainvaelluksen hillitsemisestä. Sehän alkoi vasta 2015. Aarnio opetteli silloin vankilassa nöyrtymistä ja muiden tahtoon alistumista, pakotettuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi. Hän on liian vaarallinen tälle yhteiskunnalle. Ehkä hänet voisi lähettää uudelleenkoulutukseen johonkin hieman suljetumpaan valtioon...

        Rajoittuuko poliisi-korruptio vain Aarnioon? Ja vuosien varrella hänen alaisensa eivät nähneet eikä kuulleetkaan mitään outoa. Päinvastoin, eikö ne ole aluksi yrittäneet todisteluissaan puolustella Aarniota? Menikö se näin?


    • Anonyymi

      Lain mukaan, jos poliisi tekee/syyllistyy murhaan niin hänet on tuomittava loppuiäkseen vankilaan,

    • Anonyymi

      Voitaisiinko Aarnio saada syytteeseen Kyllikki Saaren murhasta?

      • Anonyymi

        Mitenkäs Runar Holmström tähän tarinaan istuu?


    • Anonyymi

      Kerrankin johtavassa asemassa ollut viranomainen tuomitaan rikoksestaan. Toivottavasti hovi ei muuta tuomiota.

      • Anonyymi

        Kannattaa varoa mitä toivoo. Rotaatiouhka


    • Anonyymi

      Aarnio on 63 vuotias. Elinkautinen on vähintään 14 vuotta eli vapaus koittaa joskus 77 -80 vuotiaana. J. Aarnion elämä oli tässä.

      • Anonyymi

        Lomat alkaa pyöriä kun puolet tuomiosta on lusittu, eli 7-vuoden päästä.


      • Anonyymi

        On se muutenkin vaikka tuomio kumottais täysin. Vaikeata on itseään katsoa peiliin ja
        tunnustaa, mitä siellä näkyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lomat alkaa pyöriä kun puolet tuomiosta on lusittu, eli 7-vuoden päästä.

        Ei pääse lomille jos korona on vielä valloillaan ,,kuuluu silloin ikänsä puolesta riskiryhmään ja yli 70 vuotiaiden täytyy pystytellä sisätiloissa.Eläke ei kartu eikä sitä taideta maksaa edes istumispäiviltä. Reipas 5000 herätyksen sessio alkaa DDD TJ


      • Anonyymi

        Se ei ollut valitettavasti vielä tässä. Voi ola, että hän kyllä vielä kertoo kaiken, muiden kauhuksi. Tämä Aarnio juttu on niin karmea, että siihen voi tulla vielä ihan mitä vaan.


    • Anonyymi

      Luin silloin lehdistä mitä satuin näkemään , ei ollut murhast vaan ihan sekavia ja epäasiallisia joissa kyse että oli saanutjostain rahapinkan ja kertoi että joku kaheli oliko venäläinen , ulkomaalainen antanut rahan. Muistaakseni ei ollut mitään tiettyä rikosta eikä he saaneet todistettua että hän olisi tehnyt jotain .
      Murhasta ei ollut mitään Kuka menehtyi.
      En jaksa lukea.

    • Anonyymi

      AArnio valitta elikautisestaan.

      • Anonyymi

        Aarniolla on enää aika vähän hävittävää jos on ensinkään. Kaikki rahat (kohtahan hän alkaa saada työeläkettä) menevät valtiolle, kun on oikeudenkäyntikulujen korvauksia ja tuomioita rikoshyödyn menettämisestä valtiolle. Ikää on 63 eli hyvällä tuurilla (ja käytöksellä) pääsee linnasta juuri ennen 80-vuotispäiviään.

        Olisiko niin, että rikos ei kannata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aarniolla on enää aika vähän hävittävää jos on ensinkään. Kaikki rahat (kohtahan hän alkaa saada työeläkettä) menevät valtiolle, kun on oikeudenkäyntikulujen korvauksia ja tuomioita rikoshyödyn menettämisestä valtiolle. Ikää on 63 eli hyvällä tuurilla (ja käytöksellä) pääsee linnasta juuri ennen 80-vuotispäiviään.

        Olisiko niin, että rikos ei kannata?

        No tämä käräjäoikeuden tuomio ei ole lopullinen tuomio ensinkään, tuomio tuskin pysyy tällaisena ylemmissä oikeusasteissa jonne siitä melko varmasti valitetaan. Villi veikkaus on että tuomio putoaa johonkin pariin vuoteen joista on istuttava ehkä vuosi ja siitäkin todetaan jo pidätysaikana enimmän osan kuluneen, se siitä sitten...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aarniolla on enää aika vähän hävittävää jos on ensinkään. Kaikki rahat (kohtahan hän alkaa saada työeläkettä) menevät valtiolle, kun on oikeudenkäyntikulujen korvauksia ja tuomioita rikoshyödyn menettämisestä valtiolle. Ikää on 63 eli hyvällä tuurilla (ja käytöksellä) pääsee linnasta juuri ennen 80-vuotispäiviään.

        Olisiko niin, että rikos ei kannata?

        Ei pidä paikkaansa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aarniolla on enää aika vähän hävittävää jos on ensinkään. Kaikki rahat (kohtahan hän alkaa saada työeläkettä) menevät valtiolle, kun on oikeudenkäyntikulujen korvauksia ja tuomioita rikoshyödyn menettämisestä valtiolle. Ikää on 63 eli hyvällä tuurilla (ja käytöksellä) pääsee linnasta juuri ennen 80-vuotispäiviään.

        Olisiko niin, että rikos ei kannata?

        Eläkettä saa vankilaan vain 3-kuukauden ajan. Eli vasta vapauduttuaan alkaa lyhentää velkoja eläkkeestään.


      • Anonyymi

        Jos raastuvassa jo tulee elinkautinen, niin totta kai siitä valitetaan Hoviin, koska ei ole ainakaan mitään menetettävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tämä käräjäoikeuden tuomio ei ole lopullinen tuomio ensinkään, tuomio tuskin pysyy tällaisena ylemmissä oikeusasteissa jonne siitä melko varmasti valitetaan. Villi veikkaus on että tuomio putoaa johonkin pariin vuoteen joista on istuttava ehkä vuosi ja siitäkin todetaan jo pidätysaikana enimmän osan kuluneen, se siitä sitten...

        älä unta näe ,,,elinkautisesta tuomio tippuu pariin vuoteen ha ha--haaa en oo tommosta kuullutkaan,ihan oikea tuomio,,istukoon pois vaan ja jos jostain kumman syystä tuomio muuttuu niin syyttäjä valittaa korkeimpaan oikeuteen jossa elinkautinen pysyy voimassa ja piste,,kaikki ovat tyytyväisiä ,kansa kiittää ja kumartaa,kiitos herra !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aarniolla on enää aika vähän hävittävää jos on ensinkään. Kaikki rahat (kohtahan hän alkaa saada työeläkettä) menevät valtiolle, kun on oikeudenkäyntikulujen korvauksia ja tuomioita rikoshyödyn menettämisestä valtiolle. Ikää on 63 eli hyvällä tuurilla (ja käytöksellä) pääsee linnasta juuri ennen 80-vuotispäiviään.

        Olisiko niin, että rikos ei kannata?

        Eikös vankipassi katkaise välittömästi valtion eläkkeenmaksun, eli kun kirjautuu vangiksi niin samanaikaisesti loppuu myös kaikki työeläkkeet ym eläkkeet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        älä unta näe ,,,elinkautisesta tuomio tippuu pariin vuoteen ha ha--haaa en oo tommosta kuullutkaan,ihan oikea tuomio,,istukoon pois vaan ja jos jostain kumman syystä tuomio muuttuu niin syyttäjä valittaa korkeimpaan oikeuteen jossa elinkautinen pysyy voimassa ja piste,,kaikki ovat tyytyväisiä ,kansa kiittää ja kumartaa,kiitos herra !

        Niinkö kävi Auverin tapauksessa....... Taitaapi olla sama kaava tässä....... Valtio joutuu korvaamaan kovat vuodet....


      • Anonyymi

        Tottakai valittaa, henkirikoksista elinkautisena sen tekee jokainen siihen asemaan joutunut.


    • Anonyymi

      Erikoiseksi menee tuo vyyhti. Tuli mieleen kun toivat alholin leiristä terroristiksi epäiltyjä ja jos ne murhaa jonkun niin voidaanko syyttää niitä jotka päästi heidät maahan?

      • Anonyymi

        Haavisto saa vielä nostella monta kertaa saippuaa vankilan suihkussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavisto saa vielä nostella monta kertaa saippuaa vankilan suihkussa.

        Kuka se sitten on tämä Jari Haavisto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavisto saa vielä nostella monta kertaa saippuaa vankilan suihkussa.

        Höh, johan tuo on käsitely elokuvassa. Housut täynnä lukkoja pelastaa suihkussakäynnin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavisto saa vielä nostella monta kertaa saippuaa vankilan suihkussa.

        Miksi hän saippuaa nostelisi??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavisto saa vielä nostella monta kertaa saippuaa vankilan suihkussa.

        Haavistoa ei saakkaan laittaa miesten vankilaan nauttimaan kikkelistä vaan naisten vankilaan vaan kärsimään jos sattuu joskus linnaan joutumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavistoa ei saakkaan laittaa miesten vankilaan nauttimaan kikkelistä vaan naisten vankilaan vaan kärsimään jos sattuu joskus linnaan joutumaan.

        Mutta miksi hän "sattuisi" koskaankaan linnaan joutumaan, vai tarkoitatko erästä toista linnaa. Toivottavasti ei sinne ainakaan pääse...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavistoa ei saakkaan laittaa miesten vankilaan nauttimaan kikkelistä vaan naisten vankilaan vaan kärsimään jos sattuu joskus linnaan joutumaan.

        Tarkoitit ilmeisesti muslimien paratiisi


    • Anonyymi

      Oliko uhri muslimi? Onko tuomio liioittelua?

    • Anonyymi

      Ai ei siellä luekaan että hän olisi ketään surmannut, vaan että sai tietoa uhasta
      Siitä en tietysti tiedä. Miksi kirjoitatte tuolla tavoin otsikkoon että hänet tuomittu palk murhan tehneenä
      Tiet olen pöljä kun en ottanut selvää
      Toivottavasti ne tuomarit on täysälyisiä ja hyviä mutta ei silti tiedä onko se hänen syy että on epäilyksiä tai uhkauksia ollut sekö se syy sitten Hengellinen kannattaisi olla että Jumala voi auttaa. Minull ei ole rakkaut ja ihmissuhdetta ollut
      En tiedä eihän hän sieltä rahaa ole saanut, sieltä se ei ollut se rahasumma varmastikaan.

    • Anonyymi

      En ole nukkunut kuin 2 h. Mutta kiva että hän ei ole palkkamurhaaja. Sain käsityksen ett alkoivat sellaiseksi väitttää ja elinkautisen

      Vaan siellä lukee hän ei tehnyt sellaista eikä osallistunut . Hän ei varmaan uskonut todeksi,
      että uhkailijat oikeasti tekisi , pilaisi elämänsä.
      Hirveä työ on poliiseilla, ei tahalleen tee virhettä En kyllä kestä tuollaisia asioita.

      Join khvia ja söin kakunpalan
      Ei ole mit ihmussuhdetta eikä ajallaan 30 v ollut.
      Hänhän voi kyllä.rehellisesti kertoa olisiko osannut paremmin sen asian.

      • Anonyymi

        Tottakai normaali ihminen saa sellaisen käsityksen koska luulee että laki on vielä normaali. Mutta kun ei ole.
        Nykyään rumat puheet on suurempi rikos kuin raaka murha ja murhasta tietäminen suurempi rikos kuin raaka murha.
        Näinhän menee tämä terroristienkin suojelu.

        Jos puhumme etukäteen terroristien teoista niin siitä tulee syytös mutta ei kukaan yritäkään estää näiden terroristien TIEDETTYJÄ tulevia rikoksia.
        Katsos laki seuraa nykyään hitlerin arvomaailmaa missä ihmisten mielivaltainen syytös teloitus ja tuomio on lain mukaista kuten se oli aikoinaan hitlerin mielen mukaista.


    • Anonyymi

      Sillee🙃😶

    • Anonyymi

      Ei tule kestämään hovissa tuo tuomio. Piste. Murhatuomioon pitää olla varma näyttö eikä saa jäädä kohtuullista epäilystä. Murhasuunnitelmasta on tihkunut tietoa muillekin poliiseille. Heidänkin pitäisi siis saada tuomiot.

      • Anonyymi

        Kunniamurha-aikeista ovat poliisit myös tienneet mutta ei ole kiinnostanut koska laki käskee suojelemaan vain ulkomaalaisia terroristeja.


    • Anonyymi

      Vaikea käsittää tuomiota.
      Aarnio elinkautinen Eno 13v vankeutta ?
      Aarnio on poliisin keskinäisten riitojen uhri, jolle lyötiin sellainen kakku, että ei pääse selvittämään tapahtunutta vääryyttä.
      Aikoinaan saman tyylisten riitojen uhriksi joutui Sulo Aittoniemi joka vaijennettiin. Hän älysi lähteä muuten olisi saannut kokea saman kohtalon. Suti menestyi eduskunnassa tunnollisena kansanedustajana. Hänestä voisi nämä nykyiset ottaa mallia.

      • Anonyymi

        Kyllä satanistien tieltä kannattaa väistyä ajoissa. Jumala itse tuhoaa heidät ja toimittaa heille tuomion ikuisen eikä pelkästään "elinkautista".


      • Anonyymi

        Sitä mietin, että muut poliisitoverit sanoivat nyt, etteivät tienneet mitään, mutta olisi tutkittavaa vähän lisää...


      • Anonyymi

        Eno näytti oikeudenkäynnissä monenlaisia käsimerkkejä mm. voitonmerkkiä. Ei ilmeisesti kadu tekemisiään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä satanistien tieltä kannattaa väistyä ajoissa. Jumala itse tuhoaa heidät ja toimittaa heille tuomion ikuisen eikä pelkästään "elinkautista".

        Kyllä haavisto joskus joutuu maanpetoksesta linnaan,kuten muutkin politiikkomme.


    • Anonyymi

      Jos joku kertoo olevansa eno, niin pitäisikö mennä kertomaan poliisille?

    • Anonyymi

      Entisen poliisijohtajan elämä pilalla! Mutta olisiko kannattanut miettiä ennen ryhtymistä rötöksiin!!!

      • Anonyymi

        Mikähän on totuus, kun todistajina toimivat rosvot? Tuomarit uskovat mielellään rosvojen tarinoita, sehän on tämän päivän trendi. Pahaa palkitaan, hyvää ei.


    • Anonyymi

      Ei uskoisi että fiksu mies on nyt makoilemassa vaikka vapaana olevia tekemättömiäkin töitä olisi ollut vielä mielin määrin tehtävissä.

      Meillä jokaisella tekijällä on oma ammatti hallinnassa, sanotaan niin, piste.

    • Anonyymi

      Aarnion täytyi huumepoliisin päällikkönä ollessaan ärsyttää todella voimakkaita tahoja, että mies tahdotaan tuhota ihan täysin. Kuinka voidaan mies laittaa elinkautisesta vankilaan, kun rikollisten henkirikoksista ei juuri elinkautista saa? Suomihan on ihan banaanivaltio.

      • Anonyymi

        Ehkä Suomi on huumevaltio kuten banaanivaltiot yleensäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä Suomi on huumevaltio kuten banaanivaltiot yleensäkin.

        Itänaapuri.


      • Anonyymi

        Kuule kyllä henkirikoksesta saa samalla skaalalla rangaistuksen oli sitten uhri rikollinen tai nuhteeton


    • Anonyymi

      Vilhunen ei saanut murhasyytteestä mitään , Aarnio elinkautisen. Aarnio ei tehnyt eikä järjestellyt murhaa. Sivullisella ei voi olla tällaisesta etukäteen varmaa tietoa.

      • Anonyymi

        Aarnio ei itse asiassa ole koskaa käynyt edes Pasilassa vaan etänä hoitanut kaiken Porvoosta.
        Saunatontut kiikutelleet puhelimia hänen kumisaappaisiinsa ja pääsiäispuput kaivaneet rahaa kukkapenkkiin.

        Aarniolta voidaan vaatia ankaramminammaattiinsa ja asemaansa nähden siihen liittyvän lainsäädännön tuntemista ja velvoitteiden merkitystä kuin jos syytteet koskisivat tavallista
        rikollista tai matti meikäläistä.


    • Anonyymi

      Jos itse suunnittelisin rikosta, niin ehdottomasti sitä ennen liittyisin vihreisiin. Saisi kaiken tuen sitten jos jäisin kiinni.

      • Anonyymi

        Älä unohda seta:a.


    • Anonyymi

      Ihanaa!! Saa nyt Aarnion rotta tuntea miltä tuntuu kun saa "syyttömänä" tuomiota. Näitähän herra itse ja alaisensa on muille vuosia järjestänyt. Että vaikka kadulla kävellyt kaikessa rauhassa ja ei mitään ole ollut päällä niin kuitenkin on löytynyt se hänen/heidän nyssykkä missä on sitten ollut ainetta vuosissa mitattuna vuodesta pariin kolmeen. Näin tää homma toimii. Hyvä Suomi! Oikeusvaltio?

    • Anonyymi

      Menkää Lpr:n ja tulette varmasti alkoholisoitumaan. Nimittäin poliisit huumaa teidät yhä uudestaan ja uudestaan ... sillä bodom bodomilla ... pyöritte pitkin pusikoita. Näin SUOMESSA ON AINA TORJUTTU "RIKOLLISUUTTA". Huumekauppa, paritus, murhaaminen huumeilla/steroideilla SALLITTU. Pitää vain olla POLIISI.

    • Anonyymi

      Kokoomuslaisen Aarnion todistettu rikollisuus alkoi heti kun Kokoomus oli järjestänyt hänet poliisjohtajaksi, kuten on järjestänyt kaikki muutkin poliisijohtajat puolueensa jäsenistä. Tämä viittaa siihen, että tietyt kokoomusjohtajat perustivat mafian jo kauan sitten ja järjestivät omat miehensä poliisin johtoon suojelemaa mafiaa lain kouralta.

      Tietolähderekisterin piti olla ministeri Holmlundin tärkeä työkalu seurata poliisin laillisuutta, jolloin Holmlund tuskin oli montakaan kuukautta tietämätön sen tuhoamisesta. Asia sopi Holmlundille ja mahdollisesti hän myös sopi Aarnion kanssa rekisterin tuhoamisesta koko mafiaperheen edun vuoksi.

      Vaikuttaa sitä että Aarnio teki jotain sellaista mistä mafia ei pitänyt, ja jätti hänet ilman suojelua nähdyin seurauksin.

      Mikäli elinkautinen jää voimaan, ei Aarniolla ole syytä pimittää tietojaan mafiasta. Hänellä voi olla raskaitakin todisteita mafiajohajista. Toisaalta, Aarniota voidaan kiristää pysymään vaiti tämän perheellään ja hän vaikenee kuolemaansa asti. Aarnio myös saattaa kuolla nopeasti "tapaturmassa" sen jälkeen, jos tuomiota ei alenneta.

      Vain yhtenä esimerkkinä asioista joista Aarniolla saattaaolla tietoa, on Ugandan murhamysteeri, missä mafian lukuun Patrian aseita ties kuinka kauan pimeäsi myynyt mafian renki murhattiin. Aarniolle tuttu Linden vei miespolon Ugandaan murhattavaksi myrkyillä. Poliisijohto luonnollisesti esti mafiaperheen merkittävän jäsenen tutkimisen ja epäilyn osallisuudesta matkakumppanin murhaan.

      Mainittakoon vielä, että Kokoomus järjesti Ugandan murhan keskiössä medioissa velloneen Suvi Lindenin kulttuuriministeriksi v. 1999 ja Kokoomus järjesti Aarnion huumepoliisin johtoon samana vuonna.

      • Anonyymi

        Ulkomaalaisia rikollisia oikein hakemalla haetaan suojaan Suomeen ja omat ehkä lavastetut rikolliset laitetaan vankilaan, vaaralliset tappajat päästetään vapaalle muiden kansalaisten sekaan. Pelastukoon ken voi.


    • Anonyymi

      Lehtitietojen perusteella Aarniolllaon ollut riittävät tiedot murhasuunnitelmasta. Siitä ei ole epäilystäkään. Koko tapahtumakulku on looginen ja selvä.

      Toinen kysymys, mitä korkein oikeuskin joutuu aikanaan pohtimaan, on poliisin vastuu siitä, että joku toinen tekee rikoksen. Tämä ei ole mikään yksinkertainen kysymys.

      Lehdissä puhutaan laiminlyöntirikoksesta, mikä on täysin mahdollinen juridisesti. Tässä tapauksessa Aarnion teko rinnastuu ns. välilliseen tekemiseen, eli hän on tietoisena antanut toisten tehdä rikoksen, minkä olisi itsekin hyväksynyt tapahtuvaksi. Silloin hän on tekijänvastuussa siitä kuin muutkin tekijät.

      Näyttö riittää tuomioon ja siltä osin se tuskin muuttuu, mutta juridinen puoli on vielä uusien tulkintojen varassa.

      • Anonyymi

        Lisäksi myös ammattinsa nähden tulee tuntea alan lainsäädäntö seuraamuksineen ja sen vuoksi ankaruus hedottomasti kuuluu arvioon.


      • Anonyymi

        Kyllä tuomareilla mielikuvitus laukkaa, varsinkin kun juttujen kertojina ja todistajina on ilotyttö ja rikollinen.


      • Anonyymi

        Toisaalla kyllä hallitus suojelee rikollisia, pitää olla vain tietyt oikeudet tietyistä syistä, niin saa erityissuojelun ja voi tehdä mitä vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuomareilla mielikuvitus laukkaa, varsinkin kun juttujen kertojina ja todistajina on ilotyttö ja rikollinen.

        Todistajina oli myös useita poliiseja. Etkö ole seurannut jutun käsittelyä lainkaan?


    • Anonyymi

      Arvatkaas monta MYRKYTETTYÄ "rikollista" Suomessa on? Miljoona ihmistä syö pillereitä, kun valtiollinen POLIISI mafioineen on MYRKYTTÄNYT suurimman osan ihmisistä. Iso osa linnassa ja mielisairaalassa, niin ne "terroristikin" ihan valtion aineisiin sekoaa. Venäjä ja juutalaismafia ... tuleeko hyväkin mieli kun ... niin ekstaasiahan se on ... sitä päiväkodeissa lapsillekin syötätte?

      • Anonyymi

        Juu. Nyt linnassa istuu viattomia uhreja. Avaruudesta kohta lentää pelastus.


    • Anonyymi

      Aarniolla on enää aika vähän hävittävää jos on ensinkään. Kaikki rahat (kohtahan hän alkaa saada työeläkettä) menevät valtiolle, kun on oikeudenkäyntikulujen korvauksia ja tuomioita rikoshyödyn menettämisestä valtiolle. Ikää on 63 eli hyvällä tuurilla (ja käytöksellä) pääsee linnasta juuri ennen 80-vuotispäiviään.

      Olisiko niin, että rikos ei kannata?

      • Anonyymi

        Mistä me Aarnio rahoista tiedetään yhtään mitään.


    • Anonyymi

      Jotkut laskee jo koska pääsee vspaaksi. Voin kertoa että ei pääse koskaan vapauteen, ei koskaan, sinne kuolee linnaan.

      • Anonyymi

        Tällä käräjäoikeuden tuomiolla ei ole edes lainvoimaa kun siitä kuitenkin valitetaan, tämän tuomion mahdollinen kärsiminen alkaa joskus vuosien päästä kun ylemmät oikeusasteet ovat päätöksensä tehneet, joku lyhyt ehdoton tai pieni ehdonalaistuomio sieltä lopulta tullee.


      • Anonyymi

        Juu, tämähän on tarkoituskin... Elinkautinen murhasta vaikka ei ole murhannut ketään ja kukahan sen voi varmasti sanoa, että Aarnio olisi ollut satavarma kaikista kuiskailuista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä käräjäoikeuden tuomiolla ei ole edes lainvoimaa kun siitä kuitenkin valitetaan, tämän tuomion mahdollinen kärsiminen alkaa joskus vuosien päästä kun ylemmät oikeusasteet ovat päätöksensä tehneet, joku lyhyt ehdoton tai pieni ehdonalaistuomio sieltä lopulta tullee.

        "lyhyt ehdoton tai pieni ehdonalaistuomio" Olet todellakin irtaantunut todellisuudesta.

        Aarnion rikoksista on niin vakaa näyttö että mikään muu kuin elinkautinen ei tule enää kysymykseen ja piste. Koventamisperusteena vielä se että hän on tehnyt rikokset virkamiehenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "lyhyt ehdoton tai pieni ehdonalaistuomio" Olet todellakin irtaantunut todellisuudesta.

        Aarnion rikoksista on niin vakaa näyttö että mikään muu kuin elinkautinen ei tule enää kysymykseen ja piste. Koventamisperusteena vielä se että hän on tehnyt rikokset virkamiehenä.

        Luin jostakin että nimimerkki Teppo ja muut venkulat ovat sitä mieltä että oikein meni kä-tuomio. Kaikkien muitten ihmisten mielestä meni pieleen.


    • Anonyymi

      Eikös uhri ollut muslimi?

    • Anonyymi

      Voihan poliisille moitteen antaa, jos ei estä murhaa, mutta ei ikinä elinkautista.

      Aarnio on kivi kengässä eräille tahoille.

      Täysin fiasko koko juttu, jossa uhrina taisi olla muslimi rikollinen.

      • Anonyymi

        Toivottavasti joskus päättyy noiden kaikkien myös silmäätekevien oikudenkäynnit 😮🌟varsinkin jos jumankeka verorahoilla maksetaan. Aarnio linnaan ja kaveriksi Niko Katiska. Aarniokin kehtaa kiistää. 🤭😮😅🌝😆🤑😱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti joskus päättyy noiden kaikkien myös silmäätekevien oikudenkäynnit 😮🌟varsinkin jos jumankeka verorahoilla maksetaan. Aarnio linnaan ja kaveriksi Niko Katiska. Aarniokin kehtaa kiistää. 🤭😮😅🌝😆🤑😱

        Kyllä. Ihmettelen, että asia niin etenee, että lavuaarihammas nautiskelee elämää, vaikka oikea paikka olisi huumekeisarin kainalossa.


    • Anonyymi

      Kuka tuosta vyyhdistä enää ottaa selvää.

    • Anonyymi

      Kannattaa olla rikollinen, jos on poliisi... 😎👮🏻‍♂️👹

      • Anonyymi

        Eli jos elinkautinen on tyyliin 12 vuotta niin Aarnion Jari olis 75 vuotta kun vapautuu.

        Tästä haluttiin tehdä ennakkotapaus ja palauttaa uskottavuus Poliisiin ja oikeuslaitoksen.

        Kyllä oletettavasti kaduttaa Aarniota että alkoi keisariksi tehden rikollisia tekoja asemaansa hyväksi käyttäen. Vaikka mistäs sitä tietää eihän kaikki rikolliset kadu rikoksiaan..nyt niitä on J.Aarniolla kuitenkin aikaa miettiä...

        On se kun ei päällikkö tason palkka riittänyt , ahneella on p...nen loppu


    • Anonyymi

      Ruumista ei ole, kolme ihmistä on todettu syylliseksi murhaan (tekijät ja tilaaja), ja nyt Aarnio vielä tuomitaan. Eei ole ainut rikos mitä poliisi voisi estää mutta kas kummaa rikoksia vaan tapahtuu. Tuomio tässä tuntuu kyllä oikeusmurhalta.

      • Anonyymi

        Kyllä on hyvä ennakkotapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on hyvä ennakkotapaus.

        Tarkoitin, että poliisien on hoidettava velvollisuutensa. Ja siksi hyvä ennakkotapaus.


      • Anonyymi

        sulla on oikeustaju päin persettä ja et tiedä laista mitään.yuollaiset puolustajat joutaisi pakkohoitoon


    • Anonyymi

      Tuomio on paikallaan jos on rikollinen, tuomarit vetävät miljoonia verovaroja, ovat suurimpia roistoja ja voittajia.
      Pitkässä juoksussa Aarnio pienempi rikollinen kuin vihreät

      • Anonyymi

        vihreät kyllä epäilyttävät........


    • Anonyymi

      Kyllä minä ennemmin Jari Aarnion luotan kuin näihin kaulankatkojiin

      • Anonyymi

        Kyse on siitä ettei puuttunut toimintaan vaikka tiesi siitä. Siis mahdollisti teon.


    • Oikeustajuni ei enää sulata tätä Aarnion tuomiota vaikka hän ei mikään partiopoika olekaan. Toisaalta prosessi tulee kestämään vielä vuosia ylemmissä oikeusasteissa ja käräjäoikeuden into luoda uutta oikeuskäytäntöä "epävarsinaisella laiminlyöntirikoksella" tuskin tulee kestämään. Tosiasiahan on, että varsinaiset tuomiot alkavat hovioikeudessa; käräjäoikeudet ovat hovioikeudenauskultanttien harjoittelupaikkoja.

      • Anonyymi

        sun tietämättömällä ja väärällä oikeustajulla ei ole paskankaan väliä .rikos tapahtunut ,näyttö riittää tuomio annettu se pitää ei tule muuttumaan.vai ei sulata ,,,koita vaan sulatella ihan oikein meni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sun tietämättömällä ja väärällä oikeustajulla ei ole paskankaan väliä .rikos tapahtunut ,näyttö riittää tuomio annettu se pitää ei tule muuttumaan.vai ei sulata ,,,koita vaan sulatella ihan oikein meni.

        Samaa mieltä


      • Anonyymi kirjoitti:

        sun tietämättömällä ja väärällä oikeustajulla ei ole paskankaan väliä .rikos tapahtunut ,näyttö riittää tuomio annettu se pitää ei tule muuttumaan.vai ei sulata ,,,koita vaan sulatella ihan oikein meni.

        Jopas sattui arkaan paikkaan...


    • Anonyymi

      Ei Aarniolla ole hätää on nääs sen verran korkealla Jos Presidentti ei armahda sitä niin sehän paljastaa poliisin salaista tietoa presidentin ja muiden suomessa korkeassa asemassa olevien politiikkojen osuudesta huumekauppaan ja alaikäisten seksilelujen kylmäverisiin murhiin...

      Mitähän se mahtaa tietää tästä meidän pääministeristämme. Olisi kiva saada kuulla Totuus millainen ihminen se on ja on ollut. varsinkin kuinka monta kertaa yrittänyt itsaria huumeilla nuorempana...

    • Anonyymi

      Ja miten ihmeessä tämä liittyy Vihreisiin, tai politiikkaan? On kyllä käsittämätöntä, miten jotkut ovat niin sekopäisen fiksoituneita, että kääntävät kaikki maailman asiat oman huonon olonsa purkamisen välineiksi. Puhukaapa Aarniosta, kuten tämä teema ohjeistaa teitä.

      • Anonyymi

        Juuri niin.


    • Anonyymi

      Ihan oikein lurjukselle.

    • Anonyymi

      On tämä laki mielenkiintoista, murhan oletetusta salaamisesta elinkautinen. Lähdet maailman raaimpaan terroristijärjestöön kiduttajaksi ja pääkatkojaksi niin sinut haetaan turvaan ja vielä palkitaan elinikäisellä täysihoidolla.

    • Anonyymi

      Tämä on hulluin maa maailmassa. Ulvilan murhaaja jätettiin tuomitsematta, mutta mies, joka ei todistettavasti murhannut jotain turkkilaista rikollista, pantiin boseen loppuiäkseen.

      • Anonyymi

        Kuuletteko, kuinka väärä Veiko n a u r a a?


    • Anonyymi

      Ei merkkaa vielä mitään, oli vasta käräjien päätös.
      Valittavat, syytä onkin.

    • Anonyymi

      Suomen elinkautinen, hah, hah, haa.

      • Anonyymi

        Elinkautinen on elinkautinen Suomessakin. Moni luulee että elinkautinen on 14 vuotta mutta se on väärä luulo.
        Siellä istutaan niin kauan kuin on tarvis, vaikka loppuikä.


    • Anonyymi

      ..poliisi on huumemyyjä ja murhaaja. On käsittämätöntä, että poliisi voi tehdä kaikessa rauhassa rikokset ilman sisäistävalvontaa.
      Kun aikoinaan sisäministeri Räsänen a-studiossa vaati poliisiylijohtaja Paaterolta ns. vasikoiden käyttöä kirjaamista ja noudattaa lakia. Poliisijohtaja intti vastaan ja sanoi, että maallikko ei tajua että poliisi tarvitsee tällaista käytäntöä työssään.
      Juuri tämä on aikaansaanut poliisien laittomuudet ja oman käden oikeuden käyttöön ottoa. Poliisi johtaja oli tuohtunut ministerin vaatimuksiin. Aarniosta näemme, mihin poliisijohtaja Paateron puolustus on johtanut.
      Ja onko poliisi aiemmin perustanut huumepoliisissa rikolliseen menettelyyn tutkinnat?
      Lakia pitää noudattaa selleissä ja mielisairaaloissa, paikoissa missä ei ole niin hohdokasta käydä puolustelemassa ihmisiä. Moniko muu poliisi on syyllistynyt Aarnion kaltaisiin tekoihin..

      • Anonyymi

        Aarnio ei murhannut ketään eikä kai myynytkään huumeita.


    • Anonyymi

      Ei nuorison myrkyttäminen ja heidän omaisille surujen aiheuttaminen mitään merkkaa, kun Aarnio on niin
      "hyvä jätkä", oikea kansan mies, jolta juttua lentää. Tällainen mies kuulema hurmaa 200 metrin päässä olevan puhelinpylväänkin.
      Aarnio presidentiksi!

      • Anonyymi

        Eiköhän se nuoriso myrkytä itse itsensä, siihen ei muita tarvita syyllisiksi. Omaisten kasvattamiahan ne ovat ja myös alaikäisenä omaisten (vanhempien) vastuulla.
        Ihan turha on syytellä muita, kyllä se teidän kullannuppu ihan itse niitä huumeita etsii ja käyttää.


      • Anonyymi

        Parempi ja viattomampi presidentti Arrnio olisi kuin nykyinen pressamme menneet pressat,ja todennäköisesti myös tulevat maanpetturit.


    • Anonyymi

      Ihan ajojahti ollutkin kyseessä

    • Anonyymi

      Eipä suomessa kaivata rikollisia kun poliisitkin istuu elinkautista, taitaa olla kaikkiaan plakkarissa täälläkin kytällä jo liki 30 vuotta, eräs tuttu juristi totesi kerran kännissä että ammatti on sama ainoastaan nimike vaihtuu, siis poliisi ja rosvo.

    • Anonyymi

      Kenet se nyt on sitten murhannut? Jonkun rikollisen? Mitalihan siitä sitten pitäisi antaa.

    • Anonyymi

      Nyt väitetään, ettei tapettua varoitettu. Aiemmin kerrottiin, että oli suojeluksessa, muttei välittänyt siitä. Oli myös varoitettu, muttei piitannut. Olipa ihme muutos selityksissä. Mikseivät ylemmät tahot olleet tuomiolla, kun eivät huolehtineet asioista, ja alaisistaan.
      Keitä ovat nämä tuomarit, jotka tuomitsevat jonkun teosta, jota ei ole tehnyt.
      Ovatko nämä tuomarit venäläisiä vai kiinalaisia?

      • Anonyymi

        Käsittämätöntä on myös asioiden hatusta vetely.aivan kuin asianajajat ja tuomarit olisivat aivottomia robotteja.jos asia menee vaikeaksi päätellä ja tuomionanto on vaikeaa silloin kaivetaan lakikirja esiin.kai sieltä jokin pykälä tähänkin tapaukseen löytyy.ja jos on vaikeaa,niin ennakkotapaukset esiin.jopa minäkin sen verran tajuan vaikken lakia ole lukenut.


      • Anonyymi

        Onko huumekeisari oman maan kasvatti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko huumekeisari oman maan kasvatti?

        On se varmaan, mutta ei niitä pahimastapäästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittämätöntä on myös asioiden hatusta vetely.aivan kuin asianajajat ja tuomarit olisivat aivottomia robotteja.jos asia menee vaikeaksi päätellä ja tuomionanto on vaikeaa silloin kaivetaan lakikirja esiin.kai sieltä jokin pykälä tähänkin tapaukseen löytyy.ja jos on vaikeaa,niin ennakkotapaukset esiin.jopa minäkin sen verran tajuan vaikken lakia ole lukenut.

        Tekstistä päätellen et viihtynyt tunneilla muutenkaan.


      • Anonyymi

        Keitäkö ovat.Tuomarit ovat illuminaation käskyläisiä.-Suomessa on oikeus horjunut jo monia vuosia.


    • Anonyymi

      Hyvät korvausrahat saa kun hovioikeus vapauttaa tuomiosta.

    • Anonyymi

      Olen unessa kokenut että hän on viaton
      Saatuani nyt nukkua. Hänet varmasti vapautetaan kun jouluna ilmoit tuollaista ,
      Onhan sellaista tapahtunut varmaan paljon että on uhattu jotakuta eikä viranomaiset ole ottaneet todesta kun niissäei viranomaista ole tuomittu kun heill vaikea työ tuossakaan tapauksessa ei tuomittu eikö siitä ole 20 v varmaan niin epärelevanttia käydä siinä avuttoman kimppuun ja jo vankilassa syyttä ja viattomana olevan kun ei yleensä viranomaisia tuomita tahdotteko nyt yhtä tuomita joka jo on va nkilassa ja viattomana. Hänelle joku kahjo antoi setelipinkan
      Hän ymmärsi sitä kadehditaan ja ei puhunut siitä.Hän oli niit tummatukkaisia jotka uskoo että on yksityisyys, ett eihän siit tarv puhua kun ei siin mit rikosta mutta ihmiset olisi vain kateellisia. Sillä vois kaikessa hiljaisuudessa rakentaa taloa loppuun. Hän varmaan tahtoi vain kodin ja päästä siitä hirveästä työstä.
      Hänkin on ehkä ollut paavi tai piispa. Se ulkomai en joku ties ett hän on joku ylhäinen niin voi suojata häntä henkisesti Se oli sellainen suojeluraha? Joku ylhäinen voi hyvin antaa kaiken rahan siksikin ett jos edessä että luopua kaikest joutuu joku eilen lehdes perinnön antoi ja Kirkko korjataan sillä
      Joku ylhäinen antaa elävänä ja elävälle joka tarvitsee.

      • Anonyymi

        En tiedä oliko epärelevantti oikea sana
        Pelkäsin ja toivon etten loukkaa oikeutta
        Mutta he varmaan antoi sellaisen joululahjan että se seuraava oikeus vapauttaa.


        Ei he koskaan ole viraomaisia tuominneet
        Hehän tekee parhaansa eikai nyt vankilassa syyttä ollutta lisää
        Ehkä hänel on paha oll kun pääsee pois ja kokee että siellä meni aikaa mutta siltä ei voida suojautua viattomana oli vankilassa.
        Ei poliisit tee rikoksia he tukeutuu Jumalaan ja Jumala tekee ihmeitä.
        Jeesus varmaan auttoi kirjoittamaan


      • Anonyymi

        Voi, Voi sun lässytyksiäsi. Noin filosoofisesti, jos me nytkin olemma jossain unessa.


    • Anonyymi

      Oltakoo aarniosta mitä mieltä tahansa niin ei kyllä voida tuomita musta tuntuu että oot syyllinen periaatteella elinkautiseksi. On niitä huomattavasti suuremmillakin näytöillä murhamiehiä laskettu vapaiksi kun näyttö ei riitä. Tässä tapauksessa ei ole mitään todellista näyttöä Aarnion syyllisyydestä.

    • Anonyymi

      Niinhän se on että oikeus/vääryystuomioistuin perustaa päätöksensä uskomuksiin, luuloihin, kuulopuheisiin, rikollispomon väitteisiin kun yrittää pelastaa oman nahkansa. Oikeudelle ja totuudelle eikä niiden hakemiselle ja etsimiselle panna mitään painoa. Miten voisi olla kyseessä "vakaa harkinta" tuomion perustaksi, ei mitenkään, kaikki on vain täydellistä mielivaltaa.

      Kokemuksesta voin sanoa, vaikkakin paljon pienemmässä asiassa, että oikeus/vääryystuomioistuin on täysin sokea oikeuden ja totuuden selvittämiselle, hautaa tosiasiat maton alle ja uskoo esim. tapauksessani hevosenpaskojen valheet ja perättömät lausumat puoluellisen syytäjän avustuksella. Tämän syytäjän perustelu asiassa oli ettei "tuntunut uskottavalta" kertomus siitä miten tämä pää- ja muut hevosenpaskat olivat asiassa menetelleet, Se oli kuitenkin ainoa ja oikea totuus asiassa, kaikki väittämät valhetta ja perättömiä mutta kun on ammattitaidoton ja vähät oikeasta totuudesta välittämätön porukka päätöksiä tekemässä niin oikeusmurhiahan niistä vain on seurauksena, tässä ja Aarnionkin tapauksessa. Täydellistä mielivaltaa ja voimansa osoitusta.

      Siksi luotankin enää vain omankädenoikeuteen ja haistatan Irwinin sanoi niin miliiseille, syytäjille, vääryysgangstereille, vääryysistuinten jäsenille ja muulle valtiovallalle, PASKAT....

    • Anonyymi

      ..Poliisin pitää olla kansalaisten tai valtion johdon puolella ja kannalla Suomessa. Poliisi on toiminut paljolti "maan tapojen" mukaan. Eli poliisi on tehnyt koko ajan lakien vastaisesti tutkimuksiansa, liittyen vasikoiden käyttöön huumetutkimuksissa. Poliisi johto sai vapauden ja Aarnio vastaa kaikkien syyllisyydestä. Poliiseilla" Nyrbergin oikeudenkäynti", nyt saatiin tuomiot teoille joita aiemmin monet käyttivät tutkimuksissaan..Aarnion olisi pitänyt sanoa; tein mitä käskettiin, maan tavat olivat tällaiset..Vanhanen ja keskustalaiset, stasi-listalaiset maanpetoksen tehneet selvisivät kaikki tällaisin puhein. demareilla vieläkin punalippu hulmuaa ja kapinalaulut raikaa. Itse kekkonen oli KGB vakooja , alias Timo. Rikoslaissa maanpetos on pahin rikos..

    • Anonyymi

      Aikamoinen romahdus ihmisen elämässä.
      Kuinkahan hänet on otettu vankilassa vastaan.
      Varmaan tuomioon vaikutti Aarnion ammatti, koska hän olisi pystynyt estämään murhan, ja siksi sai näin kovat seuraamukset, vaikka ei osallistunut tekoon.

      • Anonyymi

        Tätä tuomiota kylläkään ei edes voida määrätä suoritettavaksi ennen kuin se on saanut lainvoiman. Ja sen päätös, joka todennäköisesti lopulta on ihan jotain muuta kuin mielikuvituksellinen elinkautinen, sen saamiseen mennee vielä vuosia kun asia menee ylempiin oikeusasteisiin!


      • Anonyymi

        Kiinnn itä sinäkin huomio olennaiseen.
        Venkuloiden reaktiotkin toki olemassa.
        Mutta Suomi ei kovin nopeasti unohda venkulointia sanoilla laiminlyöntirikos ja vieläpä epävarsinainen.


      • Anonyymi

        Miten Aarnio olisi pystynyt estämään Ünsalin murhan ?...Eihän siihen
        pystynyt ruotsin poliisikaan, vaikka oli varoittanut ao. Ranisesta, jolla
        mahdollisesti oli kontrakti hänen päästään.


    • Anonyymi

      luulettako the pöhölöt että kakkusa lusii, hehe..

    • Anonyymi

      aarnio sai kyllä istua vankilassa loppu ikänsä

    • Anonyymi

      Miksi Jari Aarnio ei puhunut oikeudessa?
      Olisi sanonut muistavansa miehen jota rikolliset suunnitteli murhata ja olisi sanonut että oli huolimattomuutta ettei puhelin kuuntelun lisäksi määrännyt miestä poliisin suojelukseen.

      Olisi tunnustamalla teon saanut sakot virkarikkeestä ja kuolemantuottamuksesta.

      Vaikuttaa muuten siltä, että Aarnion asianajaja on se joka käskee Aarnion noudattaa huonoa taktiikkaa oikeudessa ja jättää oma versio tapahtumista kertomatta.

      Joka syytteistä paukkuu maksimi tuomiot, kannattaisko puhua oikeudessa, kertoa oma versio tapahtumista joka lieventäisi syytteitä?

      Nyt Aarnio istuu oikeussalissa mykkänä ja antaa muiden kertoa oma versionsa tapahtumista tuomarille.

      Aarnio on selvästi tyhmä mies. Mutta tyhmyydestä ei kuulu rangaista elinkautisella vankeusrangaistuksella.

      • Anonyymi

        Oikeesti oikea rangaistus! Kyllä Aarnio niin kauhea roisto ja oikea gangsteri koko mies. Vai ilmastako ne rahat sen tontille oli tipahtanu,kukkapenkistäkin löytyi kymmeniä tuhansia.
        Aika realistinen tää Aarniosta tehty tv sarja,oliko nyt Ruudussa ja taitaapa tulla tv.stäkin.
        Ei ole syytöntä.miestä tuomittu ei!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeesti oikea rangaistus! Kyllä Aarnio niin kauhea roisto ja oikea gangsteri koko mies. Vai ilmastako ne rahat sen tontille oli tipahtanu,kukkapenkistäkin löytyi kymmeniä tuhansia.
        Aika realistinen tää Aarniosta tehty tv sarja,oliko nyt Ruudussa ja taitaapa tulla tv.stäkin.
        Ei ole syytöntä.miestä tuomittu ei!

        Missä muualla niitä rahoja on? Taidan alkaa kukkienhoitoalalle. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeesti oikea rangaistus! Kyllä Aarnio niin kauhea roisto ja oikea gangsteri koko mies. Vai ilmastako ne rahat sen tontille oli tipahtanu,kukkapenkistäkin löytyi kymmeniä tuhansia.
        Aika realistinen tää Aarniosta tehty tv sarja,oliko nyt Ruudussa ja taitaapa tulla tv.stäkin.
        Ei ole syytöntä.miestä tuomittu ei!

        Kyllähän jokainen itseään kunnioittava kotipuutarhuri saa hukattua puutarhaansa helposti yhden 60000 euroa.


    • Anonyymi

      Lämpimät onnittelut Aarniolle eilisen elinkautisen johdosta

    • Anonyymi

      jos olen vähänkään oikeessa,oli todella määräilevä ja dominoiva ihminen..sai haluamansa, vuoden poliisi jessssassasssaass

    • Anonyymi

      Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarmi Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarmi Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni Aarni

    • Anonyymi

      Aarniolle elinkautinen, kun joku oli todennut jenkityylin "vittu mä tapan sen".

      Jopa päiväkotilapsille tuo on jokapäiväinen kommenntti kun vähän harmittaa.

      Ei sellaisen takia murhaa lähdetä estämään, eihän?

      Suomen oikeuslaitos on natoyhteensovittumassa?

      Tätä tapausta ennemmin jo kaksi tapausta.

      Anneli Auer: Syyttäjien leegio toimi tarkkanköisesti kuin Stevie Wonder, samoin alemmat oikeusistuimet. --> VESIPERÄ!

      Bodomin Nisse: Syyttäjä toimi tarkkanköisesti kuin Stevie Wonder, samoin alemmat oikeusistuimet. --> VESIPERÄ!

      Syyttäjä- ja oikeuslaitos leikkii ihmis elämällä.

      • Anonyymi

        Ihan mielenkiinnosta kysylen, mikä oli se 500.000 kruunua, jonka lupasivat maksaa murhasta. Aarniokin tiesi, että on tosi kyseessä.


      • Anonyymi

        Onkohan viherpolsuilla osaa tai arpaa asiassa ?


    • Anonyymi

      Päästetäänkö hänet vapaaksi joskus? Ylläpidetään ja terveyspalvelut paremmat kuin työssä olevilla sekä vapaaksi kun loikoillut aikansa? Ei vapaudu nolla tilanteeseen vaan hyvä omaisuus jemmassa.

      Ei siis palaa töihin poliisina eikä uudelleen kouluteta päiväkodin hoitajaksi tai ensihoitajaksi joista tarve. Mihin tarpeeseen saa luvan vapautua?

      Ei vankeusaika nollaa mitään vaan se itse pitää työstää siihen nollaan vaikka vasaroimalla kivestä sepeliä 8t/vrk sen elinkautinen kunnes kulut sekä tuomion summa maksettu...

    • Anonyymi

      Viranomaismaallitus menossa - eikö se ole rikollista, syyttäjät vastuuseen!

    • Anonyymi

      Siistä pala purtavaksi ei käy kateeksi

    • Anonyymi

      Onx tää se jäbä jolla oli sadevesitsydeemissä setelitukkoja?
      Mulla ei oo tietookaan sadevedestä saati ...

    • Anonyymi

      A:sta tehtiin syntipukki ja syyllisyysolettama edellisten hänelle syyksi luettujen tapusten johdosta. Täyttä näyttöä ei ollut siitä että A olisi ollut suunnittelmassa tekoa muiden kanssa - tämä on tärkein todistusteema kun asiaa puidaan seuraavissa oikeusasteissa. Pelkästään se että A ei virkamiehen asemassa puuttunut asiaan ei ylitä tuomitsemiskynnystä. Olisiko esim. Kauhajoen-keisissä pitänyt komisaario tuomita elinkautiseen siitä, ettei hän estänyt tapahtunutta tai tomi asiassa välinpitämättömästi - asiaa ei edes selvitetty. Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan. A on syytön ja hovioikeus tulee kumoamaan tuomion varmuudella.

    • Anonyymi

      itse olen jo vuosia pohtinut samaa asiaa muidenmuassa mutta vähän aikaa stten törmäsin pariin artikkeliin joissa kerrottiin oikeudenkäynnistä frank dux in ja van dammen välillä ja tuossa oikeuden käynnissä eräs dux in pitkä aikainen ystäövä oli todistanut kuinka herran kuuluisa temppu jossa hän oli lyönyt palasiksi luodin kestävän lasin olikin tosi asiassa ollut hutera plexin palanen tiedän itse sen verran että laji josta hän puhuu sitä ei enää eikä hänenkää nuoruus vuosina osanneet kuin 3 ihmistä dr masaaki hatsumi(togakure ninjutsu ryuha), soto tanemura(iga ryu) sekä tunnettu ninjutsu tutkija mutta jolla todistetusti ei ollut oppilasta ja joka käytti oppimastaan samaa nimeä kuin herra dux tämän herrabn nimi oli seiko fujita(koga,yamabushi ninpo ryuha)mutta sen aikaiset japanilaiset tämän alan tietäjät ovat kanssa sanoneet että hänen temppunsa olivat lähinnä samoja kuin yamabushien uskonnollisissa tilaisuuksissa tekemät taika temput jotka kuuluvat heidän rituuaaleihinsa kuitenkin tosiasia on se että fujitalla ei ollut ainoatakaan oppilasta ja hän oli ainoa ja viimeinen jonka jossain määrin on väitetty tietävän jotain koga ninjojen taidoista vaikkakin hän sanoi kääröjen tuhoutuneen isoisänsä toimesta jolla ei vuosia aikasemmin ollut aikomusta siirtää oppia eteenpäin mutta sen kyllä sanoo järki että dux eikä fujita ole edes ikinä tavannut toisiaan mutta on helppo sanoa olevansa koga ninjutsun taitaja koska kukaan ei ole 40v tietänyt mitään taikka ketään jota tietäisi siitä jotain mutta dux han sanoo olevansa oikea koga ihmelapsi mutta usko se o p puhetta t hasa

    • Anonyymi

      Iso Peili meni rikki.

    • Anonyymi

      Mutta eikö elinkautisesta vähennetä jo vankilassa vietetty aika, eli vielä muutama kuukausi ja loput ehdonalaisessa.

      • Anonyymi

        Ei vähennyksiä. Elinkautinen tulee Aarnion nykyisen kakun jatkeeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vähennyksiä. Elinkautinen tulee Aarnion nykyisen kakun jatkeeksi.

        Oletko tyhmä vai kokemattomuusko vaivaa.
        Psykoottisuuden tunnistamista vaadittaisiin myös monivuotisen oikeudenkäynnin tuomareilta ja syyttäjiltäkin.
        Saa sitä toivoa mutta mutta


    • Anonyymi

      Äärioikeistolaiset on nyt alettu ottamaan tosissaan. Taitaa persutkin olla tiukan valvonnan alla??

    • Anonyymi

      Rikoksesta mitä ei ole edes tehny.

    • Anonyymi

      Syyttäjien kannattais nyt sopia Aarnion kanssa että ottais kontolleen
      kaikki selvittämättömät rötökset, jotka menisivät siinä sivussa, samaa
      kuumaa.........Tilastotkin paranisivat!

      • Anonyymi

        käytännössä tietenkin jo saatu tuomio lusitaan mutta enskertalaisena taitaa jo syksyllä päästä avotaloon ja sieltä jouluksi pannalle...mitä tähän uuteen vanhaan avaukseen tulee. ensinnäkin käräjoikeuksissa on lähess' aina maallikko lautamiehet joiden tuomio perustuu lehtiin. muutenkin kun hoviin lähdetään on oikeusoppineidenkin mielestä tuomio täynnä reikiä...4 miestä jo tuomittu asiasta ek...epäily olisiko tieto voinut silti estää näitä neljää. lakimuutos joka tuli voimaan vasta teon jälkeen että tieto rikoksen suunittelusta on rangaistava...niin että tuota


      • Anonyymi

        fukin,jos jonku huumediilerin telaa.sowhat!


    • Anonyymi

      Vielä on syytön siihen asiaan ja parin kolmen vuoden kuluttua hovi/korkein oikeus tekee sen lopullisen päätöksen! Oli niin tai näin, ihan mieletön päätös raastuvalta tuomita parikymmentävuotta sitten TOISEN tekemästä rikoksesta! Rikosoikeuden professoritkin ihmettelee päätöstä, mutta eihän Suomi ole enää eu:n jälkeen ollut oikeusvaltio, vaan ihan jotain muuta....

    • Anonyymi

      Olisiko jo aika julistaa joulurauha näillekin palstoille?Vietämme sentään Vapahtajamme armorikasta syntymäjuhlaa. Edes joulun ajaksi. Ei kirjoiteta pahaa kenestäkään, sillä niin hyvä, lämmin, hellä on mieli jokaisen... Minä olen jo omassa joulurauhassani, teen vaan hyviä asioita. Rauhaa Ystävät. Jumalan siunausta kaikille.

      • Anonyymi

        Uskovaisille on omat sivustonsa, julista siellä mitä julistat!
        Tämä jotensakin mielikuvituksellinen tuomio vaikuttaisi siltä, että alempi oikeusaste ei oikein osannut näin erikoista asiaa käsitellä ja siksi ikään kuin varmuuden vuoksi antoi niin kovan tuomion että tuomittu varmuudella tulee siitä valittamaan ylempiin oikeusasteisiin ja näin lopullinen vastuukin saadaan näppärästi kokonaan pois omista nurkista!


    • Anonyymi

      Aarnio rulezzzz! Ny ei kakku iha heti lopu kesken! :):):):)

    • Anonyymi

      Miten Aarnion työeläke lasketaan, kun kai se pääsee eläkkeelle parin vuoden päästä?

      Hänen työhistoriansahan alkoi Helsingin järjestys­poliisissa vuonna 1979, mistä siirtyi parin vuoden jälkeen huumausainerikostutkintaan mistä eteni komisarioksi ja Helsingin poliisilaitoksen huumetoimiston perustajan komisario Torsti Koskisen luottomieheksi, sekä myöhemmin tämän seuraajaksi.
      Hänet valittiin vuoden poliisiksi 1987 ja vuonna 1995 hän sai poliisin ansioristin. Helsingin huumepoliisin johtoon hänet nimitettiin vuonna 1999.
      2000 luvulla hän pääasiassa on ollut tuntkintavankeudessa epäiltynä eri rikoksizta mm. huumausainerikollisuudesta, jos ei oteta lukuun hänen visiittiään turvallisuusalan asiantuntijana pörssiyhtiö Elisalla.
      Lasketaankohan hänen työeläkkeensä ajalta 1979 - 2020 vähennettynä pidätettynä ja vankina olevat ajat?

      • Anonyymi

        Ei eläkkeitä ajan perusteella määritellä. Hänellä on varmaan jokin ennalta määritelty eläkeikä ja silloin hänen varsinainen eläkkeenmaksunsa alkaa kuten kenellä tahansa. Pidätettynä ja vangittuna oloaika vähentänee ansiotuloja ja siis vaikuttavat eläkkeeseen pienentävästi. Eläkkeiden suuruus määräytyy nykyisin koko työuran aikaisista kokonaisansioista huomioimatta kuitenkaan alle 23- vuotiaana saatuja ansioita.
        Käytännössä aika suoraan asia menee niin, että eläkettä kartuttavat kaikki ne työsuhteet joista veroakin on tullut maksettua!
        Eläkelaitos ei siis vähentele mitään aikoja, se laskee kylmästi eläkkeen suuruuden hakijan työuran aikaisten kokonaisansioiden mukaan, toki indeksikorjauksilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei eläkkeitä ajan perusteella määritellä. Hänellä on varmaan jokin ennalta määritelty eläkeikä ja silloin hänen varsinainen eläkkeenmaksunsa alkaa kuten kenellä tahansa. Pidätettynä ja vangittuna oloaika vähentänee ansiotuloja ja siis vaikuttavat eläkkeeseen pienentävästi. Eläkkeiden suuruus määräytyy nykyisin koko työuran aikaisista kokonaisansioista huomioimatta kuitenkaan alle 23- vuotiaana saatuja ansioita.
        Käytännössä aika suoraan asia menee niin, että eläkettä kartuttavat kaikki ne työsuhteet joista veroakin on tullut maksettua!
        Eläkelaitos ei siis vähentele mitään aikoja, se laskee kylmästi eläkkeen suuruuden hakijan työuran aikaisten kokonaisansioiden mukaan, toki indeksikorjauksilla.

        Ajattelinkin vain sitä, kun Aarniolle on maksettu palkkaa ajalta, jolloin hän on työajalla tehnyt samanaikaisesti rikollista puuhaa, siten että käyttänyt virkaansa lähinnä vain sekoittamaan pakkaa ettei hänen lainvastaiset puuhansa paljastu, niin maksetaanko hänelle tuosta vielä eläkettäkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelinkin vain sitä, kun Aarniolle on maksettu palkkaa ajalta, jolloin hän on työajalla tehnyt samanaikaisesti rikollista puuhaa, siten että käyttänyt virkaansa lähinnä vain sekoittamaan pakkaa ettei hänen lainvastaiset puuhansa paljastu, niin maksetaanko hänelle tuosta vielä eläkettäkin?

        No tiedätkö että jokin lakiteksti antaisi mahdollisuuden olla maksamatta ansaittuja eläkkeitä? Aika yksinkertainen juttu että jos palkkaa tai muita verollisia korvauksia on maksettu, on niistä eläkekin karttunut ja aikanaan sitä on ryhdyttävä maksamaan.
        Eri asia on että jos maksettuja palkkoja tai korvauksia halutaan ja päätetään periä takaisin, mutta tuskinpa sekään tässä on sen paremmin todennäköistä kuin edes teoriassakaan mahdollista.


    • Anonyymi

      Juu aikoista...
      Tässä on se hyvä puoli niin kuin saattaa ymmärtää että suomen poliisi ei ole korruptoitunut, ainahan sitä on joka paikassa mutta joku rajakin on sentään. Että voi sanoa että kyllä suomessa on asiat hyvin, pitäisi pitää siitä kiinni ja vahvasti että maamme säilyy hyvänä maana elää ja olla. Niin paljon täällä on maamme tuhoa tehty sillä sun toisella saralla että on liki jo vaikea käsittää edes että miten voi antaa kaiken vaan tapahtua, ymmärtkö sinä kansalainen.

    • Anonyymi

      JARI eduskuntaan! saatais sitä uudenlaista johtajuutta. Kuten reilu vuosi luvattiin,,
      hienoa on ollu.kiitos tytöt hallituksen.

    • Anonyymi

      Naurettava tuomio.Konna vapaaksi,-poliisi vankilaan.

    • Anonyymi

      Aivan älytöntä! Kuka voi estää kenenkää väkivaltaa? Aarnio ei ole tappaja, sa se

    • Anonyymi

      Tuskin kukaan poliisi enää uskaltaa ryhtyä huumepoliisiksi, ainakaan soluttautumaan tämän jälkeen. Rikollisjärjestöön kuuluva vapautettiin, aivan naurettava juttu. Tuntuu olevan että tuomareihin on soluttautunut jengeihin kuuluvaa porukkaa. Aarniolle on toivottovaa, että pääsisi vapaaksi, ei hän ole mitään väärää tehnyt, sitä mitä pitikin solutauduttua huumejuttuun.

      • Anonyymi

        Rikollinen jengipomi oli valinnut tiensä rikollisena.

        Aarnio kuului poliiseihin, eli ns hyviksiin mutta sekaantui rikoksiin ja antoi jopa murhan tapahtua mikä on meidän jokaisen turvallisuuden kannaltakin erittäin tuomittavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikollinen jengipomi oli valinnut tiensä rikollisena.

        Aarnio kuului poliiseihin, eli ns hyviksiin mutta sekaantui rikoksiin ja antoi jopa murhan tapahtua mikä on meidän jokaisen turvallisuuden kannaltakin erittäin tuomittavaa.

        joo


    • Anonyymi

      No saa olla tyytyväinen että pääsi elinkautisella jossakin päin maailmaa olisi teloitettu ehkäpä jopa kiittämällä.

      • Anonyymi

        Jenkeissä lusisi 30-50 vuotta ja sen jälkeen sähkötuoliin.
        Suomessa vapautunee noin 15-vuoden kuluttua.


    • Anonyymi

      AIVAN OIKEEN ROSVOT LINNAAN

    • Anonyymi

      Ilmeisesti nuo loputkin Aarnion pippi poliisit haluaa samaan paikkaan.
      Miten olisi syytteet lukuisista murhan yrityksistä, parituksesta ja huumekaupasta?
      Niin, se "rikoksen torjunta" huumaamalla sillä bodom bodomilla ... ai ne olikin SUOMALAISET POLIISIT vaan huumannu sen ja kärränny paikalle. Ihan kuin Dianan kolarointikin ... hyvä lavastus a la poliisi. Ja mafia ...

    • Anonyymi

      Toivottavasti vapautuu kaikki kaatuvat hovissa

    • Anonyymi

      20 vuotta on jauhettu galluppeja miten suomalaiset luottavat poliisiin. Osoitus siitä miten naiveja useimmat suomalaiset ovat.

    • Anonyymi

      Poliisin rikokseen tai sen jatkumiseen puuttumattomuus on avunanto kyseiseen rikokseen.
      Hyvä että tämä on todettu oikeuslaitoksessa.
      Toivottavasti sama käytäntö koskee jatkossa kaikkia poliiseja kaikessa poliisin toiminnassa.
      Lakiin perustuvien virkavelvollisuuksien laiminlyöntiä tapahtuu poliisissa, jolloin rikoksia on mahdollista tehdä ilman seurauksia.

    • Anonyymi

      Todella hyvä!

    • Anonyymi

      Tarvitaanko jossain "hyvämaineisessa" toiminnassa huumeita tai muita aineita.

    • Anonyymi

      Höpöhöpö, mitä rikoksia toi Aarnio ei ole tehnyt on isompi kysymys ja toi on vasta jäävuoren huippu 🤔😂

    • Anonyymi

      Jäävuoren Huipulla keikkuu nyt vanha punainen Volvo.
      Luotettavalta taholta sain lukea että Aarnion laiminlyöntirikoksen tuomarit ovat kirjoittaneet Aarnion omistamasta vanhasta punaisesta Volvosta.
      Tämän täytyy olla jo kaikkein Korkein mahdollinen Yhtyneitten todistajalausuntojen "halleluja ".

      Sitä vanhaa Volvoa oltiin nähty Ulvilassa Jukka S. LAHDEN tappamisen ajankohtana.

    • Anonyymi

      Kyllä Aarnion joku "korkkaa" jos arvolle eksyy, kiskoilla istutaan koko kakku ja muija alkaa jakaan pesää lappuliisoille.

    • Anonyymi

      Kaks'kakkonen odottaa jo Jarskaa. Vittu mä sanon, että kun hän pääsee tänne, niin ikuinen joulu alkaa. On meinaan pikkasen pystyssä.

      • Anonyymi

        Niin, vankiloiden ikuinen joulu... Varmaan Trumpin "voittokin"kestää siellä kaikki sumuverhot....


      • Anonyymi

        fobban mielestä Jari Aarnio vain vähän rikkoi poliisin menettelytapoja


    • Anonyymi

      Väärin on tuomio,tienhaara kun jäi kiinni sanoi päitä rupee tippumaan.Ketä tahansa voidaan syyttää.

    • Anonyymi

      Jari Aarnion koulukaverin leski kertoi Jari oli niin ystävällinen nuoruudessaan mutta koulukaveri yläkerran kuorossa .
      Sen tiedän että ovat koulukavereita sen luokkakuvan olen nähnyt .
      Jari Aarnio on ollut nuoruudessaan komea mies ....

    • Anonyymi

      Tuo tulee menemään nurin hovioikeudessa.

      Aarnio ei ole syyllinen murhaan.

      Korkeintaan on syyllinen lievempään rikokseen kuten
      virkavelvollisuuden laiminlyöntiin poliisitoimessaan.

      Ja, jos oikeus niin katsoo, tuosta lievemmästäkin rikoksesta voidaan jättää rangaistukseen tuomitsematta, jos oikeus katsoo, että syytetty on toiminut pakkotilanteessa.

      Pakkotilanne voisi tässä olla vaikkapa sellainen, että tuon suunnitellun murhan estäminen olisi samalla vaarantanut poliisitutkinnan, ja tehnyt tyhjäksi kuukausien tai jopa vuosien poliisityön esim. vakavan ja laajan huumerikosvyyhdin tutkinnassa.

      Vastaavanlainen tilanne, jossa teet teon, joka on rikoslaissa määritelty rikokseksi, mutta jos teet tuon teon pakkotilanteessa, oikeus voi jättää tuomitsematta rangaistukseen voisi olla vaikkapa se, jos kaverisi tai puolisosi mökillä, kaukana viranomaiavusta lyö vahingossa kirveellä jalkaansa; jos annat ensiavun, laitat kiristyssiteen, ettei onnettomuuden uhri vuoda kuiviin, ja kyyditset uhrin autolla sairaalaan, niin jos teet näin humalassa, sinut voidaan jättää tuomitsematta rangaistukseen, koska olet toiminut pakkotilanteessa, vaikka rattijuopumus sinänsä onkin rikos.

      • Anonyymi

        Väännetäänpä esimerkkisi istumaan paremmin A:n tapaukseen: Jos vaikka puolisosi tai kaverisi mökillä, kaukana viranomaisavusta lyö vahingossa kirveellä jalkaansa ja annat ensiapua minkä kykenet mutta toteat olevasi siten humalassa ettet voi lähteä autolla ajamalla viemään uhria sairaalaan ja uhri menehtyy verenvuotoon, voidaanko henkilö jättää tuomitsematta heitteillejättöön koska hän oli toimimatta pakkotilanteessa, siis koska ei kokenut olevansa ajokunnossa eikä syyllistynyt rattijuopumukseen? Sillä edellytyksellä tietysti että teet kaiken mihin noin muuten tilasi huomioiden kykenet, pyrit soittamalla tms. hälyttämään apua.


    • Anonyymi

      Kenen tai keiden varpaille Aarnio on astunut niin pahasti että nyt järjestetty hänelle pitkä vankilatuomio ja siis pois poliisin hommista lopullisesti.......??!!!

      • Anonyymi

        Eiks just hää ole niitä syyttömien lavastuksia harjoittanut????


    • Anonyymi

      Elinkautinen miehelle, joka ei ole tehnyt mitään. Hmmmmm.
      Olen jo pitkään suhtautunut erittäin epäluuloisesti suomalaiseen oikeuslaitokseen, siis lähinnä sen toimintaperiaatteisiin, lakien tulkintoihin ja lainsäädännön ajantasaisuuteen sekä lainkäytön kestoon, mutta olisko tässä nyt sitten tullut pohjanoteeraus jo pelkästään siksi, että tunnettu rikollinen vapautettiin syytteistä ...
      Nyt on mielenkiintoista seurata, saako poliisi syytteitä, kun seuraavan kerran joku pullistelija lyö ravintolaillan päätteeksi toisen henkilön lautoihin. Poliisinhan olisi pitänyt tulla pysäyttämään tappelu ennen tappoiskua. Jos ei tullut, niin linnaan vaan elinkaudeksi.

      • Anonyymi

        Tämä Aarnion elinkautinen kaatuu vielä korkeimmissa oikeusasteissa.
        Ei tarvitse olla oikeusoppinut se ymmärtääkseen.
        Käräjäoikeus toimii kuten lottoarvontakone.


    • Anonyymi

      On se hyvä että sai kunnon kakun jee.

    • Anonyymi

      Jari Aarnio on syytön. Tämä on minun minun mielipiteeni. Hovioikeus tulee vapauttamaan hänet. Sanokaa minun sanoneen.

    • Anonyymi

      Lasketaan sitten ne maikkarin lastenhuumaajat ... siis ihan lastentarhoissa ja kouluissa virkanaisina olevat. Sitten ne huumattuina pistää vaikka roskiksen palamaan. Se on EKSTAASIA.
      Yleinen käytäntö ollut jo ainakin 70-luvulta asti. Rahoittajia rakennusliikkeet ja ravintolat. Poliisi vaan sakottaa ja pimpitttää, näin se Suomi-mafia toimii ja toimii aina.

    • Anonyymi

      Jari Aarniolla on sen verran ikää, että elinkautinen hyvin mahdollisesti tarkoittaa elinkautista.
      Tämä on hyvä muistaa monen muunkin poliisin, joka kiipeilee peltikatolla. Nykyaikana ei enää virkanimike suojaa, kuten ennen.
      Jopa ruohonjuuritasolla.

      • Anonyymi

        Jos puhuu, niin tuomio voi lyhetä...


    • Anonyymi

      Täällä on muuten ollut aina tapana näillä kuntien virkanaisilla huumata lapsia ... ekstaasilla. Uskokaa tai älkää, niitä suomen valtion rikoksen uhreja on muuten paljon. Miksi te ihan oikeasti teette typeryksiä? Valtiollinen poliisi on huumannut teidät ... helppo selvittää "rikos" ... no se joka me huumattiin just muutama päivä sitten.
      VITTUUN KOKO VALTIO.
      TÄMÄHÄN KUIN ITÄ-SAKSA

    • Anonyymi

      Katsokaapas, kun SUOMEN valtion mielestä KAIKKI Suomalaiset ovat RIKOLLISIA, niin omassa viisaudessaan ovat päättäneet, että huumekauppa on hyvä kauppa ja käyttäjät vaan MYRKYTTÄÄ koko yhteiskunnan ... n. miljoonahan noita on. Alkoholisoituneita pahvipäitä ... ai se onkin median aivopesua, että se todellisuudessa on VALTIO joka teidät huumeiden avulla vetää keskushermoston rikki.

      Ei taida Suomen valtiolta rahat riittää VAHINGONKORVAUKSIIN.

      • Anonyymi

        Ongelma paljastettu.
        Median suorittama aivopesu.


    • Anonyymi

      ROSVOT JA NARSISTI POLIISI ..LINNAAN...EI KOSKAAN POIS..SITÄ SAA MITÄ TILAA,JESSSSSSSSSSS

      • Anonyymi

        Väärin.
        Pois, pois postin tieltä,
        Posti se kulkee keskellä tietä.
        Et osannut tunnistaa psykoosia, siis ojasta allikkoon käy tiesi


    • Anonyymi

      Käräjäoikeus kokeilee tuomiollaan.
      Seuraavaksi hovi, ja sen perään korkein oikeus.
      Sen jälkeen vasta tiedetään lopputulos, ja se voi olla aivan jotain muuta.

    • Anonyymi

      Hohhoijaa, ketä kiinnostaa?

    Ketjusta on poistettu 332 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      92
      8375
    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      92
      6465
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      58
      6304
    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      4961
    5. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      59
      3380
    6. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      45
      3341
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3285
    8. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      44
      2879
    9. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      51
      2836
    10. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      55
      2832
    Aihe