Jari Aarniolle elinkautinen murhasta

Persutelepa väitteesi.

Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

Candleman09 kirjoitti:

Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

Lue lisää

"persustelu porukkaa" on yhdyssana.
"... porukkaa. tästähän..."... Pisteen jälkein sana, toisin sanoen virkkeen ensimmäinen sana aloitetaan isolla kirjaimella.
.."suomalaiset jotka..." nämä lauseet erotetaan toisistaan pilkulla.
Kumma, kun toisten opettaja ei itse osaa ala-asteen kolmannella opetettuja asioita. :-)

Candleman09 kirjoitti:

Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

Lue lisää

Sehän tässä onkin surin onkelma.

Candleman09 kirjoitti:

Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

Lue lisää

Uudissana on perseessäs mölö.😎🍷

Anonyymi kirjoitti:

"persustelu porukkaa" on yhdyssana.
"... porukkaa. tästähän..."... Pisteen jälkein sana, toisin sanoen virkkeen ensimmäinen sana aloitetaan isolla kirjaimella.
.."suomalaiset jotka..." nämä lauseet erotetaan toisistaan pilkulla.
Kumma, kun toisten opettaja ei itse osaa ala-asteen kolmannella opetettuja asioita. :-)

Lue lisää

Se on Haaviston virkarikosten takia vähän yössä tää kaveri.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Haaviston virkarikosten takia vähän yössä tää kaveri.

Haavisto ei syyllistynyt rikoslain rikokseen. Sai moitteet hallinto- ja ulkoasianhallintolain rikkomisesta.

Candleman09 kirjoitti:

Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

Lue lisää

Jotka ja kun sanan jälkeen tulee pilkku. Ne ovat alistuskonjunktioita.
Viimeinen lauseen lasuerakenne vaatii pilkun/pilkkuja, Miettippä, minkä sanojen väliin?

T: "persu"

Candleman09 kirjoitti:

Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

Lue lisää

'Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.'

Jos tuo on peruste, niin Iltasanomissa niitä lienee toimittajina enemmänkin. Hämmästyttävän paljon juuri IS:n toimittajilla on artikkeleissaan kirjoitusvirheitä.

Ammattikirjoittelijoilla. Joille maksetaan siitä palkkaa. Tai niin luulisin...

Ihmisten pelastamista, jos et vieläkään ole ymmärtänyt että kyse oli Haaviston kohdalla virkamiesasiasta niin otan osaa. Kuinka vaikeaa se voi olla, ymmärtää että asiassa ei puhuttu mistään lapsista vaan virkamieheen kohdistuneesta painostuksesta jossa häntä painostettiin tekemään käytännössä rikos.

Anonyymi kirjoitti:

'Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.'

Jos tuo on peruste, niin Iltasanomissa niitä lienee toimittajina enemmänkin. Hämmästyttävän paljon juuri IS:n toimittajilla on artikkeleissaan kirjoitusvirheitä.

Ammattikirjoittelijoilla. Joille maksetaan siitä palkkaa. Tai niin luulisin...

Lue lisää

Tässäpä tämä.
Toimeksi annon salassa pito ja
saat elinkautisen?

Iranilainen (jihad) maahantulija saa lapsen/lapsien raiskauksesta
ehdollista mutta murhan tulevasta ilmiannosta jättämä
saa elinkautisen?

Peseekö hallitus tässä omaa pyykkiään?

Aarnion /keksitty/ tuomio on perustuslain vastainen!

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006395899.html

"kun ihmisillä wi ole ketään muuta ketä tuomita
on meidän pakko keksiä syntipukki",

Candleman on sateenkaari porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tässä onkin surin onkelma.

Liittyykö Nokia entinen johtajakin jo tähän jotenkin?

Anonyymi kirjoitti:

Jotka ja kun sanan jälkeen tulee pilkku. Ne ovat alistuskonjunktioita.
Viimeinen lauseen lasuerakenne vaatii pilkun/pilkkuja, Miettippä, minkä sanojen väliin?

T: "persu"

Lue lisää

lasu-e-rakenne?

Liittyykö lastensuojelukin jotenkin tähänkin asiaan?

Anonyymi kirjoitti:

'Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.'

Jos tuo on peruste, niin Iltasanomissa niitä lienee toimittajina enemmänkin. Hämmästyttävän paljon juuri IS:n toimittajilla on artikkeleissaan kirjoitusvirheitä.

Ammattikirjoittelijoilla. Joille maksetaan siitä palkkaa. Tai niin luulisin...

Lue lisää

Palkka tuskin on kovin suuri, päätellen kirjoitusten tasosta. Osa ehkä osaisikin ja voisi ainakin kehittyä, mutta sellainen ympäristö... täällähän ne ovat myös trollaamassa ja buffaamassa juttujaan leipänsä jatkeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Candleman on sateenkaari porukkaa.

Mihin sinä haluaisit hänen kynttilänsä työntää? Tuskin sentään vakan alle, mitä palotarkastajakin siitä sanoisi.

Anonyymi kirjoitti:

Candleman on sateenkaari porukkaa.

Voi muillakin olla tuollaisia paitoja.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Haaviston virkarikosten takia vähän yössä tää kaveri.

Kyllähän kivensisään olis Haavisto pitäny laittaa puolue rikollisuus suojaa kaikelta pahalta

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto ei syyllistynyt rikoslain rikokseen. Sai moitteet hallinto- ja ulkoasianhallintolain rikkomisesta.

Ilmeisesti kylläkin syyllistyi rikokseen, mutta ministerin kynnys joutua oikeuteen on suurempi kuin tavallisella kansalaisella. Tämän vuoksi ei syytetty, koska rikos ei ollut riittävän vakava.

Liian vähän sai, koska todellisuudessa istuu muutaman vuoden ja varmaan ajasta vähennetään vielä hänen jo istumansa aika. Pitäisi olla Amerikan systeemi, 100 vuotta linnaa, joten sieltä ei sitten niin vaan tullakaan ulos.

Candleman09 kirjoitti:

Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

Lue lisää

Älä yleistä! Miksi maalitat?

Anonyymi kirjoitti:

'Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.'

Jos tuo on peruste, niin Iltasanomissa niitä lienee toimittajina enemmänkin. Hämmästyttävän paljon juuri IS:n toimittajilla on artikkeleissaan kirjoitusvirheitä.

Ammattikirjoittelijoilla. Joille maksetaan siitä palkkaa. Tai niin luulisin...

Lue lisää

Toimittajat eivät viitsi tutustua asioihin kunnolla ja kirjoittavat mitä sattuu.

Terroristeja sinä näytät ihailevan ja olet sitä mieltä, että heidät on pelastettava. Viisasta meininkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tässä onkin surin onkelma.

Siis pilkunviilausko? Sille on kansanomaisempikin nimitys, mutta silloin viesti poistunee.

Candleman09 kirjoitti:

Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

Lue lisää

persuthan käy vasaroimassa jo omiaan

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä tämä.
Toimeksi annon salassa pito ja
saat elinkautisen?

Iranilainen (jihad) maahantulija saa lapsen/lapsien raiskauksesta
ehdollista mutta murhan tulevasta ilmiannosta jättämä
saa elinkautisen?

Peseekö hallitus tässä omaa pyykkiään?

Aarnion /keksitty/ tuomio on perustuslain vastainen!

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006395899.html

"kun ihmisillä wi ole ketään muuta ketä tuomita
on meidän pakko keksiä syntipukki",

Lue lisää

Moderaattori voisi poistaa ne viestit, jotka eivät liity mitenkään aihealueeseen. Kun sivu on siivottu voi tämänkin viestin poistaa.

Anonyymi kirjoitti:

lasu-e-rakenne?

Liittyykö lastensuojelukin jotenkin tähänkin asiaan?

Raisiossa- viranomaisvieraannuttaminen, aivopesu viranomaismenettelyssä

Anonyymi kirjoitti:

Älä yleistä! Miksi maalitat?

Niin "lastensuojelu kin" tekee Raisiossa

Candleman09 kirjoitti:

Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

Lue lisää

SIMP

Anonyymi kirjoitti:

Moderaattori voisi poistaa ne viestit, jotka eivät liity mitenkään aihealueeseen. Kun sivu on siivottu voi tämänkin viestin poistaa.

kalahtiko kalikka vai mikä rupesi ärsyttämään?

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto ei syyllistynyt rikoslain rikokseen. Sai moitteet hallinto- ja ulkoasianhallintolain rikkomisesta.

Perustuslakivaliokunta ei ole tuomioistuin, eikä sillä ole tuomiovaltaa. Tuomioistuimet arvioivat täyttääkö teko rikoksen tunnusmerkistön.

Candleman09 kirjoitti:

Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

Lue lisää

"Persujen kirjoitukset ovat perusteluja" Tarkoititko todella, mitä kirjoitit, vai teitkö sinäkin kirjoitusvihreen? Eli tarkoititko sittenkin: "Persujen kirjoitukset ovat persusteluja"?

Anonyymi kirjoitti:

"persustelu porukkaa" on yhdyssana.
"... porukkaa. tästähän..."... Pisteen jälkein sana, toisin sanoen virkkeen ensimmäinen sana aloitetaan isolla kirjaimella.
.."suomalaiset jotka..." nämä lauseet erotetaan toisistaan pilkulla.
Kumma, kun toisten opettaja ei itse osaa ala-asteen kolmannella opetettuja asioita. :-)

Lue lisää

Ei sitä kynttilänvalossa aina näe kaikkia hirsiä omassa silmässään LOL

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto ei syyllistynyt rikoslain rikokseen. Sai moitteet hallinto- ja ulkoasianhallintolain rikkomisesta.

Hahhahhhaa! Voi teitä viherpiiperöitä. Ei mitään tajua. No hyvää joulua sullekin!

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto ei syyllistynyt rikoslain rikokseen. Sai moitteet hallinto- ja ulkoasianhallintolain rikkomisesta.

Elikkä TEKI virkarikoksen, ja tarkoituksella !

Anonyymi kirjoitti:

Persutelepa väitteesi.

No katse kohti Haavistoa. Kai sa ymmärrät?

Candleman09 kirjoitti:

Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

Lue lisää

Et sinäkään näytä osaavan.

Candleman09 kirjoitti:

Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

Lue lisää

Onkohan nämä sitten kaikki Mtv 3 ,YLE uutisten ,iltalehden ja toimittajat jotka juttuja kirjoittelevat persuja kun on joka jutussa kirjoitusvirheitä,vai olisiko niin että jutut kirjoittaa toimittajien puolesta tuontiryssät ja tällä en tarkoita ainoastaan venäläisiä vaan kaikki entisen itäplokinmaita.

Anonyymi kirjoitti:

Persutelepa väitteesi.

http://eliitinpahinvihollinen.blogspot.com/2010/02/eliitin-pahin-vihollinen-on-omilla.html?m=1

Tämäkin vielä

Anonyymi kirjoitti:

Jotka ja kun sanan jälkeen tulee pilkku. Ne ovat alistuskonjunktioita.
Viimeinen lauseen lasuerakenne vaatii pilkun/pilkkuja, Miettippä, minkä sanojen väliin?

T: "persu"

Lue lisää

"Mietippä" kirjoitetaan oikein yhdellä p:llä.

Anonyymi kirjoitti:

Elikkä TEKI virkarikoksen, ja tarkoituksella !

Vuonna 2003 murhan suunnittelu ei ollut rikos niin kuin nykyjään.
Kuinka voi puuttua teon suunnittelu Jos se ei ollut rikos ?
Tuomio kaatuu hovissa ja korkeimassa oikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jotka ja kun sanan jälkeen tulee pilkku. Ne ovat alistuskonjunktioita.
Viimeinen lauseen lasuerakenne vaatii pilkun/pilkkuja, Miettippä, minkä sanojen väliin?

T: "persu"

Lue lisää

"Mietippä" kirjoitetaan yhdellä p:llä.

Anonyymi kirjoitti:

Jotka ja kun sanan jälkeen tulee pilkku. Ne ovat alistuskonjunktioita.
Viimeinen lauseen lasuerakenne vaatii pilkun/pilkkuja, Miettippä, minkä sanojen väliin?

T: "persu"

Lue lisää

Hei "persu" ! Sinä voit olla pilkunviilaaja, mutta opettele itsekin suomea, sillä "mietipä"- sanassa on vain yksi p ! :) Huvittavia tällaiset neuvojat, jotka osaavat suomen kielestä vain yhden osa-alueen! Tietty on parempi, että osaa edes alistuskonjunktiot ja niiden kanssa käytettävät pilkut... Hyvää Uutta Vuotta T: Suomenkielen lehtori Hämeestä.

Candleman09 kirjoitti:

Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

Lue lisää

Sinä se osaat perustella vain näillä sivuilla........

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto ei syyllistynyt rikoslain rikokseen. Sai moitteet hallinto- ja ulkoasianhallintolain rikkomisesta.

"Haavisto ei syyllistynyt ..."
Mutta on rasvaperse silti ja siinä on syytä kyllin.

Candleman09 kirjoitti:

Persut eivät osaa persustella yhtään mitään. Sellaista persustelu porukkaa. tästähän tulisi uusi uudissana. Persujen kirjoitukset ovat perusteluja. Yleensä täynnä kirjoitusvirheitä. Kumma kun suomalaiset jotka haluavat Suomen suomalaisille eivät osaa kirjoittaa suomea.

Lue lisää

Munattomuus on niin yleistä. On koko joukko Kolmatta sukupuolta joita houkutellaan virkaansa pätemään. Nämä hännystelijät erottuva normaaleista PERUS miehistä. Kuuluvat luokkaan joka on veromaksajien rasite, palkka verot ja eläkemaksut on oikeiden PERUS miesten rasitteeksi tulevia eriä. Muutama esim: OPETTAJAT, Poliisi, viranhaltijat varsinaisia riseoja yhteiskuntamme elättejä.

Anonyymi kirjoitti:

Jotka ja kun sanan jälkeen tulee pilkku. Ne ovat alistuskonjunktioita.
Viimeinen lauseen lasuerakenne vaatii pilkun/pilkkuja, Miettippä, minkä sanojen väliin?

T: "persu"

Lue lisää

mitä tekemistä persuilla on aarnion elinkautistuomion kanssa?
Pitääkö politiikka sotkea joka paikkaan?

Eikö joku aika sitten joku paloittelu surmaaja päästetty vapaaksi
kun ruumista ei löytynyt?

Tässä ei tuomittu henkilöä vaan huumepoliisin päällikkö?
Millä tavalla aarnio liittyy murhaan?
Tietyissä piireissä on tapana pitää "turpansa kiinni"
ettei joudu itse hautaan?.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten pelastamista, jos et vieläkään ole ymmärtänyt että kyse oli Haaviston kohdalla virkamiesasiasta niin otan osaa. Kuinka vaikeaa se voi olla, ymmärtää että asiassa ei puhuttu mistään lapsista vaan virkamieheen kohdistuneesta painostuksesta jossa häntä painostettiin tekemään käytännössä rikos.

Lue lisää

RIKOKSEEN YLLYTTÄMISESTÄ TULEE 40 VUOROKAUTTA VETTÄ JA LEIPÄÄ

Anonyymi kirjoitti:

kalahtiko kalikka vai mikä rupesi ärsyttämään?

Se ärsyttää, kun täällä puhutaan politiikkaa, ihan kun se liittyisi suoraan Aarnion tekemisiin?

Ja sitten se linkki tähän kannanottoosi tässä ja nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten se linkki tähän kannanottoosi tässä ja nyt.

Juuri uutisissa sanottiin, että terroristiäidit saavat vapaasti valita mihin asettuvat asumaan, ties vaikka sinun naapuriisi tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri uutisissa sanottiin, että terroristiäidit saavat vapaasti valita mihin asettuvat asumaan, ties vaikka sinun naapuriisi tulee.

Supo valvoo Al-Holista tulleita naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri uutisissa sanottiin, että terroristiäidit saavat vapaasti valita mihin asettuvat asumaan, ties vaikka sinun naapuriisi tulee.

Jos sinulla on todisteita terroristisesta toiminnasta, kanna ne heti poliisille, muuten sinua voidaan syyttää todisteiden salaamisesta. Todennäköisemmin vain sinulla ei ole mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Supo valvoo Al-Holista tulleita naisia.

Suomessa valvonta on monessa paikassa ns. omavalvontaa. Itse valvoo omia tekemisiään. Voit jo miettiä, jos kaapuäiti tulee naapurisi asumaan, kuinka häneen suhtaudut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten se linkki tähän kannanottoosi tässä ja nyt.

Valelottoko tapahtui?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on todisteita terroristisesta toiminnasta, kanna ne heti poliisille, muuten sinua voidaan syyttää todisteiden salaamisesta. Todennäköisemmin vain sinulla ei ole mitään.

Lue lisää

Ota vaikka kotiisi asumaan, kun olet heihin niin tykästynyt. Naiset ovat menneet julman rikollisjärjestöön toimimaan, sekin jo jotakin kertoo. Yksi heistä kirjoittelee aatteestaan nettiin esiintyen terroristiäitinä. Mutta jos se sinun mielestä on ihan ok. pyydä hänet luoksesi asumaan ja elätä vaikka hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on todisteita terroristisesta toiminnasta, kanna ne heti poliisille, muuten sinua voidaan syyttää todisteiden salaamisesta. Todennäköisemmin vain sinulla ei ole mitään.

Lue lisää

Kuulut juuri niihin naiiveihin suomalaisiin naisiin tai femiinimiehiin ehkä, joita yksi ex-muslimi arabi kuvasi sanoilla elävät kuin kukkasissa, eivät tiedä muslimien elämästä ja tavoista mitään ja pitävät muslimeja joinakin lemmikkeinä ja ressukoina, joita pitää kaikessa suojella.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulut juuri niihin naiiveihin suomalaisiin naisiin tai femiinimiehiin ehkä, joita yksi ex-muslimi arabi kuvasi sanoilla elävät kuin kukkasissa, eivät tiedä muslimien elämästä ja tavoista mitään ja pitävät muslimeja joinakin lemmikkeinä ja ressukoina, joita pitää kaikessa suojella.

Lue lisää

Niin kuulun minäkin! En halua niitä tänne en halua kustantaa pennin jeniä niitten elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Supo valvoo Al-Holista tulleita naisia.

Ei riitä voimavarat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on todisteita terroristisesta toiminnasta, kanna ne heti poliisille, muuten sinua voidaan syyttää todisteiden salaamisesta. Todennäköisemmin vain sinulla ei ole mitään.

Lue lisää

Oletko oikeasti sitä mieltä että nämä naiset on päästettävä kuin koira veräjästä,vaikka voi olla vaikeaa todistaa heidän osuuttaan ihmisoikeusrikkomuksiin , niin asia on tutkittava.Tämä ei ole mikään realitysarja jossa voi todeta"se mitä tapahtui Syyriassa,jääköön sinne".

Anonyymi kirjoitti:

Oletko oikeasti sitä mieltä että nämä naiset on päästettävä kuin koira veräjästä,vaikka voi olla vaikeaa todistaa heidän osuuttaan ihmisoikeusrikkomuksiin , niin asia on tutkittava.Tämä ei ole mikään realitysarja jossa voi todeta"se mitä tapahtui Syyriassa,jääköön sinne".

Lue lisää

Jos ajattelee vihreästi, turhaa syyttää mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä voimavarat.

Ei niin kun pitää kytätä nettikirjoittelijoita, ettei kukaan vain kirjoita kiellettyjä sanoja, että joku voisi siitä niin mielensä pahoittaa

Anonyymi kirjoitti:

Juuri uutisissa sanottiin, että terroristiäidit saavat vapaasti valita mihin asettuvat asumaan, ties vaikka sinun naapuriisi tulee.

Jos asut kaupungin omistamassa vuokra-asunnossa, ole varouillasi.
Koko talo on postauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on todisteita terroristisesta toiminnasta, kanna ne heti poliisille, muuten sinua voidaan syyttää todisteiden salaamisesta. Todennäköisemmin vain sinulla ei ole mitään.

Lue lisää

Suomeksi kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä voimavarat.

Eivät pysty edes omia työntekijöitään valvomaan, kun naiskentelevat virka-ajalla.
Se toki käy hikisestä hommasta sekin ;) varsinkin autossa ja postauskeikalla.
Vois ehkä peitetarnia olle hieman vaisumpi ei kuitenkaan eväiden syönti....

Anonyymi kirjoitti:

Oletko oikeasti sitä mieltä että nämä naiset on päästettävä kuin koira veräjästä,vaikka voi olla vaikeaa todistaa heidän osuuttaan ihmisoikeusrikkomuksiin , niin asia on tutkittava.Tämä ei ole mikään realitysarja jossa voi todeta"se mitä tapahtui Syyriassa,jääköön sinne".

Lue lisää

Suomen hallitusohjelman ja polittisten päätösten toimeenpano varsinkin virkamieheillä
on parasta reality:ä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa valvonta on monessa paikassa ns. omavalvontaa. Itse valvoo omia tekemisiään. Voit jo miettiä, jos kaapuäiti tulee naapurisi asumaan, kuinka häneen suhtaudut.

Linkki väitteeseesi että Supo ei valvoisi tiettyjä ihmisiä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä voimavarat.

Anna validi linkki väitteeseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten se linkki tähän kannanottoosi tässä ja nyt.

Aarnio on jo nyt tullut linnauskoon. Hän käyttäytyy hyvin ja näyttelee vartioille uskovaista kuten Kellopeliappelsiinissa tai kuten Lauri Johanson, saa paljousalennuksen rikoksistaan ja pääsee juhlittuna saarnaajana siviliin myymään linnassa kirjoittamiaan muistelmiaan joissa kehuu rikoksillaan ja toisaalta todistelee syyttömyyttään tyyliin, että juuri siihen yhteen olin täysin syytön, silti tuomittiin.. . USA:ssa Aarnio olisi istunut satoja vuosia ja menettänyt eläkkeensä. Jossakin osavaltioissa Aarnio olisi teloitettu mätänä kusipäämurhaajana!

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuulun minäkin! En halua niitä tänne en halua kustantaa pennin jeniä niitten elämää.

En kaipaa minäkään näitä terroristeja tänne.Lapsista kyllä pitää huolehtia ja heille antaa mahdollisuus hyvään ja turvattuun elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Valelottoko tapahtui?

Mitäs peliä se tämä nyt oikein on, tämä valelotto?

Anonyymi kirjoitti:

Suomeksi kiitos.

Sorry, ei google-kääntäjällä parempaa saa.

Ei sitä tiedä mitä Jarista vielä paljastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko oikeasti sitä mieltä että nämä naiset on päästettävä kuin koira veräjästä,vaikka voi olla vaikeaa todistaa heidän osuuttaan ihmisoikeusrikkomuksiin , niin asia on tutkittava.Tämä ei ole mikään realitysarja jossa voi todeta"se mitä tapahtui Syyriassa,jääköön sinne".

Lue lisää

Teroristinaiset pitäisi tuomita tehdyistä rikoksista, mutta vaikea näyttää toteen, mitä ovat tehneet. Käy kuten lähi-itäläisten kurkunleikkaajakaksosten todistamisessa ja syyttämisessä, vaikka oli netissä kuvia siitä, kun roikottivat teloitettujen päitä, ei voitu todistaa, että juuri nämä henkilöt olisivat tappaneet päättömät uhrit.
Suomi joutui maksamaan ns. turhasta kaksikolle korvauksia. Näin hullusti Suomi toimii, maksaa jopa rikostelemisesta rikollisille. Kyllä ulkomaalaisilla rikollisilla naurua piisaa länsimaalaisten anteliaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki väitteeseesi että Supo ei valvoisi tiettyjä ihmisiä Suomessa.

Mitä se Supon valvonta käytännössä sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Aarnio on jo nyt tullut linnauskoon. Hän käyttäytyy hyvin ja näyttelee vartioille uskovaista kuten Kellopeliappelsiinissa tai kuten Lauri Johanson, saa paljousalennuksen rikoksistaan ja pääsee juhlittuna saarnaajana siviliin myymään linnassa kirjoittamiaan muistelmiaan joissa kehuu rikoksillaan ja toisaalta todistelee syyttömyyttään tyyliin, että juuri siihen yhteen olin täysin syytön, silti tuomittiin.. . USA:ssa Aarnio olisi istunut satoja vuosia ja menettänyt eläkkeensä. Jossakin osavaltioissa Aarnio olisi teloitettu mätänä kusipäämurhaajana!

Lue lisää

Tuskin Aarnio tahallaan joutui tuohon jamaan. Voi olla, että joutuu ottamaan muittenkin synnit kontolleen. Aarnio ei ole vaaraksi kenellekkään, silti joutuu istumaan pitkän kakun.

Kun taas sarjakuristaja Penttilä pääsi monen tapon jälkeen vapaaksi ja surmaamaan. Penttilää ei missään tapauksessa olisi pitänyt päästää vapaaksi, kun taas Aarnio tuskin tappaa ketään. Jos hän ei ole syystä tai toisesta voinut estää jotakin alamaailman murhaa, ei se tee hänestä murhaajaa eikä vaarallista muille.

Anonyymi kirjoitti:

Teroristinaiset pitäisi tuomita tehdyistä rikoksista, mutta vaikea näyttää toteen, mitä ovat tehneet. Käy kuten lähi-itäläisten kurkunleikkaajakaksosten todistamisessa ja syyttämisessä, vaikka oli netissä kuvia siitä, kun roikottivat teloitettujen päitä, ei voitu todistaa, että juuri nämä henkilöt olisivat tappaneet päättömät uhrit.
Suomi joutui maksamaan ns. turhasta kaksikolle korvauksia. Näin hullusti Suomi toimii, maksaa jopa rikostelemisesta rikollisille. Kyllä ulkomaalaisilla rikollisilla naurua piisaa länsimaalaisten anteliaisuudesta.

Lue lisää

Ohoh. Tuli kirjoitusvirheitä, enkä heti edes huomannut.

AArniota ei pitäis koskaan enää päästää vapauteen

Vaikka terrorismi on rikos, on myös murha ja huumebisnes rikoksia. Täällä on pari keskustelijaa, jotka epätoivon vimmalla koettavat saada keskustelun pois itse aihealueelta.

Anonyymi kirjoitti:

Ota vaikka kotiisi asumaan, kun olet heihin niin tykästynyt. Naiset ovat menneet julman rikollisjärjestöön toimimaan, sekin jo jotakin kertoo. Yksi heistä kirjoittelee aatteestaan nettiin esiintyen terroristiäitinä. Mutta jos se sinun mielestä on ihan ok. pyydä hänet luoksesi asumaan ja elätä vaikka hänet.

Lue lisää

Keskusteleppa asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

En kaipaa minäkään näitä terroristeja tänne.Lapsista kyllä pitää huolehtia ja heille antaa mahdollisuus hyvään ja turvattuun elämään.

Pysy asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeksi kiitos.

Kun porisemisensa yllättäen yltyi ja alkoi aaltoilla, silloinko kina vähitellen huomaamatta valui puhelinvastaajan kaksisuuntaisen pintapigmentin johtoa pitkin vastaavasti ?

Anonyymi kirjoitti:

Supo valvoo Al-Holista tulleita naisia.

rauhanajan armeijan koko on n. 35 t. suomeen tule 35 t. epäiltyä.. supo hoitaa homman muutamalla kymmenellä suvakilla? ok.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on todisteita terroristisesta toiminnasta, kanna ne heti poliisille, muuten sinua voidaan syyttää todisteiden salaamisesta. Todennäköisemmin vain sinulla ei ole mitään.

Lue lisää

Todisteita???? Eikö järjestön leipiin lähteminen jo riitä. Taidat olla joku viherhörhö..

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Aarnio tahallaan joutui tuohon jamaan. Voi olla, että joutuu ottamaan muittenkin synnit kontolleen. Aarnio ei ole vaaraksi kenellekkään, silti joutuu istumaan pitkän kakun.

Kun taas sarjakuristaja Penttilä pääsi monen tapon jälkeen vapaaksi ja surmaamaan. Penttilää ei missään tapauksessa olisi pitänyt päästää vapaaksi, kun taas Aarnio tuskin tappaa ketään. Jos hän ei ole syystä tai toisesta voinut estää jotakin alamaailman murhaa, ei se tee hänestä murhaajaa eikä vaarallista muille.

Lue lisää

Samaa mieltä. Ei minun oikeustajuuni mene, että tuomitaan elinkautiseen murhasta, vaikka ei ole murhannut ketään. Jos noita murhia pystyisi estämään, niin yhtään murhaa ei tapahtuisi.
Entäpä jos Aarnio olisi laittanut hirveät hälytykset ja partiot töihin huhupuheitten mukaan tapahtuvan murhan estämiseksi ja kukaan ei olisi ketään murhannutkaan, mikähän tuomio siitä olisi tullut.
Ja ei Aarnio kai edes tiennyt milloin pitäisi murhan tapahtua ja missä.
Nyt on jostain syystä Aarnio laitettu tikunnokkaan ja syntipukiksi kaikkeen, onkohan hyppinyt ylempiensä nokalle jossain vaiheessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä tiedä mitä Jarista vielä paljastuu.

Ai, jaristakokyse?
Mää luulin ettäPekasta, oho.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä tiedä mitä Jarista vielä paljastuu.

Joo. Mikäs rikos seuraavaksi sysätään Aarniolle???

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten se linkki tähän kannanottoosi tässä ja nyt.

Vituttaa kun joku mielipiteen esittää niin vaaditaan linkkiä. Sitten kun se joskus löytyy niin valitetaan että on valeuutinen, tai iltiksestä🙄 Ehkä joskus oli asiat paremmin, oikeesti. Linkkipeikot p.....le

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se Supon valvonta käytännössä sitten on?

Satunnaisen säännöllistä valvontaa, joidenkin kohteiden teletietojen seurantaa jne. Yhteyksien seurantaa muihin henkilöihin ja niille tehtäviin turvallisuusselvityksiin, yhteyksien seurantaa järjestöihin, ryhmiin, moskeijoihin ja vast, kalvien käyttöä, soluttautumista, salakuuntelua jne, teknisten valvontakeinojen hyödyntämistä, taloudellista seurantaa, juorujen tarkistamisia, liikkumisen / matkustelun seurantaa... Tietojen vaihtoa eri viranomaisten kesken sekä muiden maiden vast kesken.

Seurattavien määrän kasvaessa, valvonnan teho heikkenee voimavarojen hiipuessa.

Anonyymi kirjoitti:

Aarnio on jo nyt tullut linnauskoon. Hän käyttäytyy hyvin ja näyttelee vartioille uskovaista kuten Kellopeliappelsiinissa tai kuten Lauri Johanson, saa paljousalennuksen rikoksistaan ja pääsee juhlittuna saarnaajana siviliin myymään linnassa kirjoittamiaan muistelmiaan joissa kehuu rikoksillaan ja toisaalta todistelee syyttömyyttään tyyliin, että juuri siihen yhteen olin täysin syytön, silti tuomittiin.. . USA:ssa Aarnio olisi istunut satoja vuosia ja menettänyt eläkkeensä. Jossakin osavaltioissa Aarnio olisi teloitettu mätänä kusipäämurhaajana!

Lue lisää

2003 murhan suunnittelu ei ollut rikos.
Mitenkâ estetâän teko joka ei ole rikos.
Tuomio kaatuu hovissa.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteita???? Eikö järjestön leipiin lähteminen jo riitä. Taidat olla joku viherhörhö..

Osa näistä menu syyriaan ennen isisin pääsyä sillä valtaan.
Ja sitten this olla myöhästä lähteä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Ei minun oikeustajuuni mene, että tuomitaan elinkautiseen murhasta, vaikka ei ole murhannut ketään. Jos noita murhia pystyisi estämään, niin yhtään murhaa ei tapahtuisi.
Entäpä jos Aarnio olisi laittanut hirveät hälytykset ja partiot töihin huhupuheitten mukaan tapahtuvan murhan estämiseksi ja kukaan ei olisi ketään murhannutkaan, mikähän tuomio siitä olisi tullut.
Ja ei Aarnio kai edes tiennyt milloin pitäisi murhan tapahtua ja missä.
Nyt on jostain syystä Aarnio laitettu tikunnokkaan ja syntipukiksi kaikkeen, onkohan hyppinyt ylempiensä nokalle jossain vaiheessa?

Lue lisää

Eikö Aarnio ollut Pasilan mies? Eikö tekomesta ollut kuuntelussa mut ennen murhaa poistettu? Ei lakimiehet tyhmiä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Aarnio ollut Pasilan mies? Eikö tekomesta ollut kuuntelussa mut ennen murhaa poistettu? Ei lakimiehet tyhmiä ole.

Joo, Pasilan mies, yksi kymmenestä Pasilan miehestä. Vaihtokin toimii saumattomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Aarnio tahallaan joutui tuohon jamaan. Voi olla, että joutuu ottamaan muittenkin synnit kontolleen. Aarnio ei ole vaaraksi kenellekkään, silti joutuu istumaan pitkän kakun.

Kun taas sarjakuristaja Penttilä pääsi monen tapon jälkeen vapaaksi ja surmaamaan. Penttilää ei missään tapauksessa olisi pitänyt päästää vapaaksi, kun taas Aarnio tuskin tappaa ketään. Jos hän ei ole syystä tai toisesta voinut estää jotakin alamaailman murhaa, ei se tee hänestä murhaajaa eikä vaarallista muille.

Lue lisää

"Aarnio ei ole vaaraksi kenellekkään, silti joutuu istumaan pitkän kakun. "

Sitten on vaaraksi, kun pääsee Linnasta, tietää niin paljon poliisintyöstä ja rikollisesta maailmasta ja molempien toimintatavoista. Ryhtyy varmaan rikolliseksi uudelleen, ellei ole eläkerahoja jossain säästössä. Onhan hän toiminut huumekauppiaana 1990 luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

2003 murhan suunnittelu ei ollut rikos.
Mitenkâ estetâän teko joka ei ole rikos.
Tuomio kaatuu hovissa.

Varoittamalla poliisia ja mahdollisesti mennä estämään se kuristaminen. Se olisi ollut jo mahdollista 2003. Ei poliisit silloinkaan saaneet laittaa vain käsiään taskuun, jos tiedossa oli näin vakava rikos, eikä Aarni informoinut heti, mitä tiesi huhusta joka osoittautui todeksi. Jos hän todella olisi pitänyt juttua huhuna, olisi hän alkanut puhumaan murhanjälkeen 2003.

Oli kuullut kumminkin eli tiesi.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kuullut kumminkin eli tiesi.

Aarnio on uhri. Joutunut tahtomattaan tosi vaikeaan paikkaan. Hän ei ole mikään vaarallinen kuten moni muu vaikka sarjakuristaja Penttilä, joka kohta vapauduttuaan kuristi naisen hengiltä.

Murhasuunnitelmien kohde olisi voitu laittaa poliisin suojelukseen, jos Aarnio olisi halunnut niin tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kuullut kumminkin eli tiesi.

Tuskin tiesi ajankohtaa ja paikkaa missä meinattiin murhata.

Ei muuten vapautettu. Kolme miestä tuomittiin murhasta ja yksi murhan tilaamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Murhasuunnitelmien kohde olisi voitu laittaa poliisin suojelukseen, jos Aarnio olisi halunnut niin tehtävä.

Siellä kun ovat isot kihot sinua painostamassa, sinulla on vetelät housussa eikä auta muuta kuin yskähdellen olla hiljaa, kun he niin käskevät. Hyvä se on sinun siellä turvakehässäsi pullistella, toista se on noissa hommissa, johon Aarnio on varmaan huomaamattaan joutunut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tiesi ajankohtaa ja paikkaa missä meinattiin murhata.

Olisi saanut tietää, jos olisi halunnut.

Anonyymi kirjoitti:

Aarnio on uhri. Joutunut tahtomattaan tosi vaikeaan paikkaan. Hän ei ole mikään vaarallinen kuten moni muu vaikka sarjakuristaja Penttilä, joka kohta vapauduttuaan kuristi naisen hengiltä.

Lue lisää

Joutui siis tahtomattaan huumepoliisin päälliköksi, ei kai nyt sentään. Tahtomattaan siis piti tiedonantajia. Hänhän nimen omaan halusi tietoa ja valtaa voidakseen hallita asioita mielensä mukaan ja saadakseen omaa etua mahdollisimman paljon

Monipiippuinen asia. Jos kuulee vaikkapa kapakassa sivukorvalla jonkun itselle vielä ventovieraan rikollisen olevan pian palkkamurhan tuleva kohde, niin moniko todella puuttuisi asiaan? Suurin osa varmaan olisi oman ja omaisiensa turvallisuutensa vuoksi kuin ei olisi ikinä kuullutkaan asiasta .

Hallituskin tiesi että Suomeen saapui terroristeja mutta ei viitsinyt estää murhia raiskauksia teurastuksia.
Kun laki on nykyään hitlerin käsialaa niin muuta ei voi odottaa.
Täytyy vain kestää kunnes loppuu kuten loppui hitlerin valtakausi.

Anonyymi kirjoitti:

Monipiippuinen asia. Jos kuulee vaikkapa kapakassa sivukorvalla jonkun itselle vielä ventovieraan rikollisen olevan pian palkkamurhan tuleva kohde, niin moniko todella puuttuisi asiaan? Suurin osa varmaan olisi oman ja omaisiensa turvallisuutensa vuoksi kuin ei olisi ikinä kuullutkaan asiasta .

Lue lisää

Poliisi ei ole kuka hyvänsä. Hänellä on vspaa-aikanaankin velvollisuus puuttua rikoksiin. Aarnion tapa ei vain ollut oikeuden mielestä oikea.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tiesi ajankohtaa ja paikkaa missä meinattiin murhata.

Eikä ollut kiinnostunut, että kukaan muukaan saisi etukäteen tietää. Siitä hän juuri tänään sai tuomion.

Anonyymi kirjoitti:

Monipiippuinen asia. Jos kuulee vaikkapa kapakassa sivukorvalla jonkun itselle vielä ventovieraan rikollisen olevan pian palkkamurhan tuleva kohde, niin moniko todella puuttuisi asiaan? Suurin osa varmaan olisi oman ja omaisiensa turvallisuutensa vuoksi kuin ei olisi ikinä kuullutkaan asiasta .

Lue lisää

Tämä murhasta etukäteen tietäminen edellyttää, että on poliisi ja rangaistus on siitä mittakaavasta. Ei kapakka juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tiesi ajankohtaa ja paikkaa missä meinattiin murhata.

Ei se riitä perusteluksi huomiotta jättämiselle.
Huumetutkinassa postataan ja haetaan näyttöjäkin pitemmältä ajalta, jotta saadaan
kunnon tuomiot eikä resusrsseja tuhlata mitättömyyksiin. Murha oli ilmeisesti mitätön, johon ei resursseja kannattanut uhrata. Nyt sitten veronrahoilla Aarnio itkee tekemättömyyttään ja rikollisuutensa peittelyä. Yäk, mikä koneisto, kun on mahdollistanut tämän henkilön toimet ja vielä vaan kehtaa jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joutui siis tahtomattaan huumepoliisin päälliköksi, ei kai nyt sentään. Tahtomattaan siis piti tiedonantajia. Hänhän nimen omaan halusi tietoa ja valtaa voidakseen hallita asioita mielensä mukaan ja saadakseen omaa etua mahdollisimman paljon

Lue lisää

Onko Aarnio vihreä, kun uhriutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä murhasta etukäteen tietäminen edellyttää, että on poliisi ja rangaistus on siitä mittakaavasta. Ei kapakka juttuja.

Oma etu oli tärkeämpi ja kukkapenkin tuotot ja tuotot aiemmilta vuosilta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tiesi ajankohtaa ja paikkaa missä meinattiin murhata.

Tuskin tiesi..... ihan kuin olisin lukenut jotain muuta vuokrausaioista iplehdistä.
😂

Anonyymi kirjoitti:

Siellä kun ovat isot kihot sinua painostamassa, sinulla on vetelät housussa eikä auta muuta kuin yskähdellen olla hiljaa, kun he niin käskevät. Hyvä se on sinun siellä turvakehässäsi pullistella, toista se on noissa hommissa, johon Aarnio on varmaan huomaamattaan joutunut.

Lue lisää

Ihan huomaamattaan...

Nykyisin käräjäoikeuden tuomiot ihan naurettavaa mustatuntuu-perusteella uskotaan paatuneitakin mieluummin! Miks yleensä edes on käräjäoikeutta kun Hovi kuitenkin kumoaa tämänkin! Vailla näyttöä! Riittäisi vaan yksi Hovi.

Ensin Aarnio sai kovan tuomion tapauksesta mistä ei löytynyt yhtään huumeita ja nyt tuomion murhasta tapauksesta josta ei löytynyt ruumista, tippa verta. Ja samat naiset taas äänessä ja niiden luotettavuus nollassa. Poliisin olisivat vaan halunneet napata!

ihan oikein meni,sulla on tuo suhteellisuustaju hieman kadoksissa.ajattele nyt järjellä.

Anonyymi kirjoitti:

Aarnio on uhri. Joutunut tahtomattaan tosi vaikeaan paikkaan. Hän ei ole mikään vaarallinen kuten moni muu vaikka sarjakuristaja Penttilä, joka kohta vapauduttuaan kuristi naisen hengiltä.

Lue lisää

Aarnio mikään uhri ole,,,,ookko sekaasin vai jo jouluhumussa?

Anonyymi kirjoitti:

Oli kuullut kumminkin eli tiesi.

Oli kuullut huhupuheita.En ole asiantuntija,mutta ihmettelen miten Aarnio olisi voinut estää ja ylipäänsä miten saa 17v.kuluttua tapauksesta murhatuomion,ihme oikeuslaitos

Anonyymi kirjoitti:

Oli kuullut kumminkin eli tiesi.

Huhun kuuleminen on joidenkin tahvojen mielestä tietoa.

....entistä poliisia vastaan😄 Tässä tapauksessa tuo titteli entinen poliisi ei taida olla kovinkaan positiivinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Aarnio on uhri. Joutunut tahtomattaan tosi vaikeaan paikkaan. Hän ei ole mikään vaarallinen kuten moni muu vaikka sarjakuristaja Penttilä, joka kohta vapauduttuaan kuristi naisen hengiltä.

Lue lisää

Tuomalla maahan satoja kiloja huumeita todennäköisesti aiheuttaa useamman ihmisen ennenaikaisen kuoleman ja kurjan elämän huumekoukussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomalla maahan satoja kiloja huumeita todennäköisesti aiheuttaa useamman ihmisen ennenaikaisen kuoleman ja kurjan elämän huumekoukussa.

Ei nuorison myrkyttäminen ja heidän omaisille surujen aiheuttaminen mitään merkkaa, kun Aarnio on niin
"hyvä jätkä", oikea kansan mies, jolta juttua lentää. Tällainen mies kuulema hurmaa 200 metrin päässä olevan puhelinpylväänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin Aarnio sai kovan tuomion tapauksesta mistä ei löytynyt yhtään huumeita ja nyt tuomion murhasta tapauksesta josta ei löytynyt ruumista, tippa verta. Ja samat naiset taas äänessä ja niiden luotettavuus nollassa. Poliisin olisivat vaan halunneet napata!

Lue lisää

Aiemmat tuomiot tulivat julkisuuteen tulleiden 'todisteiden' perusteella siitä, että oli puhelin/rahaa kengässä. Siinäpä olikin todisteita isoon tuomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituskin tiesi että Suomeen saapui terroristeja mutta ei viitsinyt estää murhia raiskauksia teurastuksia.
Kun laki on nykyään hitlerin käsialaa niin muuta ei voi odottaa.
Täytyy vain kestää kunnes loppuu kuten loppui hitlerin valtakausi.

Lue lisää

Onko meillä Hitlerit vallassa?

Anonyymi kirjoitti:

Aarnio mikään uhri ole,,,,ookko sekaasin vai jo jouluhumussa?

Oletko itse puhdas pulmunen? Terroristiksi alkava tietää tasan tarkalleen, mihin on menossa ja että Isis ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.

Suomi kohtelee kuin kuninkaita noita terroristiäitejä. Suomi palvelee pahaa ja siitä tietty porukka kiittää.

Muut maat saivat kyllä Al-holin lapset maihinsa turvaan, mutta Suomi ei saanut. Ettei vain Haavisto keksinyt koko juttua, että kurdit eivät halunneet antaa lapsia ilman äitejä,

Haavistohan on vääristellyt ennenkin monia asioita oman mielensä mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joutui siis tahtomattaan huumepoliisin päälliköksi, ei kai nyt sentään. Tahtomattaan siis piti tiedonantajia. Hänhän nimen omaan halusi tietoa ja valtaa voidakseen hallita asioita mielensä mukaan ja saadakseen omaa etua mahdollisimman paljon

Lue lisää

Kuka tuon ammattinimikkeen Aarniolle antoi, rosvotko?

Tämä poliisi onkin sellainen feikki, joka on tehnyt kahta työtä. Toista työtä Helsingin poliisille ja päätyönään huumebisnes.

Anonyymi kirjoitti:

Aarnio on uhri. Joutunut tahtomattaan tosi vaikeaan paikkaan. Hän ei ole mikään vaarallinen kuten moni muu vaikka sarjakuristaja Penttilä, joka kohta vapauduttuaan kuristi naisen hengiltä.

Lue lisää

Eiköhän Aarnio ole itse itselleen järjestänyt ne vaikeat paikat, oli hovioikeuden tuleva päätös sitten ihan mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Murhasuunnitelmien kohde olisi voitu laittaa poliisin suojelukseen, jos Aarnio olisi halunnut niin tehtävä.

Kato ei voinut, kun olisi joutunut paljastamaan rikolliskuppaninsa Äijän, eikä rohjennut varoittaa poliisia anonyymistikkaan. Oli asiasta täysin narsistisen väliinpitämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se riitä perusteluksi huomiotta jättämiselle.
Huumetutkinassa postataan ja haetaan näyttöjäkin pitemmältä ajalta, jotta saadaan
kunnon tuomiot eikä resusrsseja tuhlata mitättömyyksiin. Murha oli ilmeisesti mitätön, johon ei resursseja kannattanut uhrata. Nyt sitten veronrahoilla Aarnio itkee tekemättömyyttään ja rikollisuutensa peittelyä. Yäk, mikä koneisto, kun on mahdollistanut tämän henkilön toimet ja vielä vaan kehtaa jatkaa.

Lue lisää

Niitä samoja on pilvin pimein, jotka on rahastaneet muita vähän kaikista suunnista. Yleensä niitä on kutsuttu rikollisiksi, mutta on näitäkin jolla on kaksi työtä, ottamatta nyt kantaa ja sitä tietämättä, että kumpi työ on se vakituinen duuni. Se kai josta saa enemmän rahaa ja toisena se joka tukee mukavasti pääaisallista työtä ja pitää huumeet arvokkaina.

Anonyymi kirjoitti:

Huhun kuuleminen on joidenkin tahvojen mielestä tietoa.

Ammaattimies pystyy arvioimaan onko vain huhu tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko itse puhdas pulmunen? Terroristiksi alkava tietää tasan tarkalleen, mihin on menossa ja että Isis ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.

Suomi kohtelee kuin kuninkaita noita terroristiäitejä. Suomi palvelee pahaa ja siitä tietty porukka kiittää.

Muut maat saivat kyllä Al-holin lapset maihinsa turvaan, mutta Suomi ei saanut. Ettei vain Haavisto keksinyt koko juttua, että kurdit eivät halunneet antaa lapsia ilman äitejä,

Haavistohan on vääristellyt ennenkin monia asioita oman mielensä mukaan.

Lue lisää

Anteeksi nyt, mutta vuodatuksesi ei liity asiaan mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tiesi ajankohtaa ja paikkaa missä meinattiin murhata.

No tulipa tosiaan

Anonyymi kirjoitti:

Tämä poliisi onkin sellainen feikki, joka on tehnyt kahta työtä. Toista työtä Helsingin poliisille ja päätyönään huumebisnes.

Niinpä voiko naurettavampaa olla. Kyllä meille taas Ruotsissa nauretaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kuullut huhupuheita.En ole asiantuntija,mutta ihmettelen miten Aarnio olisi voinut estää ja ylipäänsä miten saa 17v.kuluttua tapauksesta murhatuomion,ihme oikeuslaitos

Lue lisää

Entäpä silloin syksyllä 2003, kun osoitti, ettei ollutkaan kyse vain huhupuheista. Aarnio ei kertonut niistä kenellekään, tai kertoiko? On se kumma, että nämä huhupuheet tulivat Aarniolle, mutta ei murharyhmälle. Kerropa, miksi näin? Poliisin tulisikin kertoa, että oliko tällaisia ”huhupuheita” silloin 2003 ja jos oli niin otettiinko se huomioon, kun alettiin tutkimaan juttua syksyllä 2003? Ketä levitti näitä puheita ennen murhaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä voiko naurettavampaa olla. Kyllä meille taas Ruotsissa nauretaan.

Mutta Norjassapa oli samanlainen virkaveli, muttei häntäkään ole murhasta epäilty, vaikka en ole ihan varma, koska huumemaailmassa ihmishenki on halpa.

Anonyymi kirjoitti:

Murhasuunnitelmien kohde olisi voitu laittaa poliisin suojelukseen, jos Aarnio olisi halunnut niin tehtävä.

Jälkiviisautta.
Vuonna 2003 Aarniolla saattoi olla kymmenkunta, jollei Satakunta heeboa tiedossa, joiden asema rikollismaailmassa oli yhtä uhanalainen kuin tämän Ruotsissa asuvan Unsalin asema.

Nimenomaan. Kyllä tämä vaino vetää vertoja jo kevyesti jollekin navalnyi myrkytykselle.

Pahuus saa jyllätä kyllä AINA vapaasti kunhan se ei häiritse illuminaattisatanisteja.
Mutta heidän loppunsa on ilmoitettu Ilmestyskirjassa eikä se jää tulematta.

Terkkuja

Puhutaan, että krp.n...

Tuossa tapauksessa elinkautinen Suomessa voi hyvin olla 20 vuotta. Esimerkiksi Tanskan Christensen on vasta nyt vapautumassa elkkarista onhan istunut jo sitäpaitsi yli 20 vuotta

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa tapauksessa elinkautinen Suomessa voi hyvin olla 20 vuotta. Esimerkiksi Tanskan Christensen on vasta nyt vapautumassa elkkarista onhan istunut jo sitäpaitsi yli 20 vuotta

Lue lisää

Ukkeli on nyt 63 saattaa hyvin olla vapaa 80 vuotiaana.

12-vuotta pitää vähintään lusia elinkautista suomessa ennenkuin voi anoa armahdusta.

Suomen lain mukaan elinkautinen vankeusrangaistus on elinkautinen eli kuolemaan asti.Tosin lähes kaikki vapautuvat joskus armahduksella,yleensä keskimäärin 13,5-15,5 vuoden kuluessa

Anonyymi kirjoitti:

12-vuotta pitää vähintään lusia elinkautista suomessa ennenkuin voi anoa armahdusta.

Jos 12 vuoden päästä pressana Suomessa on eräs tunnettu nais satanisti kuulemma pääministerinä nykyään niin armahdus menee helposti läpi. Jos pressana on homo niin armahduksen saaminen voi olla hieman vaikeampaa

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa tapauksessa elinkautinen Suomessa voi hyvin olla 20 vuotta. Esimerkiksi Tanskan Christensen on vasta nyt vapautumassa elkkarista onhan istunut jo sitäpaitsi yli 20 vuotta

Lue lisää

Pääsenee parin kolmen vuoden päästä vapaalle ja perustaa liivijengin nimeltä Mc-Donalds.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lain mukaan elinkautinen vankeusrangaistus on elinkautinen eli kuolemaan asti.Tosin lähes kaikki vapautuvat joskus armahduksella,yleensä keskimäärin 13,5-15,5 vuoden kuluessa

Lue lisää

Näin kaikkien osalta ei tietenkään pitäisi olla, sillä armo ei ole automaattinen,

Yleensä turkkilaiset ovat muslimeita, mutta usko on yleensä elinkautinen.

"Kuka on niin paha että jouluna tuollaista keksii
Meillä on oikeus vaatia älykkyysosamäärä tutkimusta esimerkiksi.
Saattaa olla että siellä on joku äo50 "

Jouluksi pitääkin vähän siivota ja 50 on kengän koko.

Eteenkin siksi, että järjesti itsensäkin linnaan.

Se jätkä tosiaan teki oikein, kun näytti yhteiskunnan mädännäisyyden ja vallan mahdollistaman
toiminnan, kun tarpeeksi korkealla poliisiviralla on palkittu.

Valta pitää aina sisälläänmielivallan ja tässä tapuksessa ahneudella höystettynä, mitä julkisuudess on vuosien varrella sselittämättömiä tienestejä kerrottu olevan ja vielä rahaa
kasvaa kukkapenkissäkin.

Jari varmaan potkaisi jäävuoren liikkeelle ja upotti Titanicin.

Tiesikö Verikoirien toiminnasta? Oliko Bobban ajan kuuluisan poliisi Juho Kaitokankaan ("Paitakankaan") luotettuja miehiä?

Anonyymi kirjoitti:

Jari varmaan potkaisi jäävuoren liikkeelle ja upotti Titanicin.

Ulvilassa ihan selvästi

Anonyymi kirjoitti:

Jari varmaan potkaisi jäävuoren liikkeelle ja upotti Titanicin.

Vähän samaa kuin Auerin tapauksessa. Kun pääsivät vauhtiin, syytelista kasvoi koko ajan lisää ja lisää. Loppujen lopuksi Auer vapautui kaikista syytteistä. Toisin kävi Aarniolle.

No ei ole. Aarnio on keskittynyt 90, 2000 ja 2010 luvun huumerikoksiin ja ilmeisesti myös kyytipoikana välinpitämättömyydessään tähän murhaksi verrattavaan välittömyyteen. On tilanteita, jossa tekee rikoksen jos ei tee mitään, kun vain laittaa kädet housuntaskuihin.

Esim hoitoalalla tai hoitoalan tekemiin rikoksiin.

Aika looginen laskelma mutta elinkautisissa ei sovelleta hyvän käytöksen tai ensikertalaisen alennuksia. Voi hakea aikaisintaan armahdusta 12 vuoden päästä eli 2032 ja riippuu silloin hovista. Presidentti ei enää myönnä pelkästään armahduksia vaan hovioikeus

Kaikki-sanaan et kuitenkaan osaa sijoittaa Jari Aarniota.

Meinaatko, että Aarnion lisäksi asian tiesi kourallinen muitakin poliiseit? Tähän en voi uskoa, sillä silloin murha olisi jäänyt tekemättä. Miksi Aarnio sai vain tietää tästä huhusta?

Moni kärsii kun kauppias poistuu kuvioista.

Näin varmaan Aarniokin ajatteli.

Uskoi ilmeisetsi oikeusvaltioon ja ottaa nyt syyt muidentekemisestä vai?

älä edes leikiläsikään puollusta btoillaista venkulaa joka on syyllinen

Pakko aarinon tietää kun oli korkea virka mies kertois nyt missä ruumllt ovat pääsisi omaiset hautaamaan vainaan

Menit sitten tuomaroimaan vaikka sinulla ei ole tuomarin oikeuksia. Oletko varma, että elinkautinen perustui totuuteen eikä lavasteeseen? Otappa takaisin kiireesti. Muuallakin on tuomareita ...mahtavia sellaisia, jotka tuomitsevat tuomareita.

Ensimmäinen ajatus on että Suomi 24:n kommentoijat eivät iloitse Jari Aarnion elinkautistuomiosta.
Suomi24:n kansalaiskommentoijat ihmettelevät tuomarien ajatusmaailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen ajatus on että Suomi 24:n kommentoijat eivät iloitse Jari Aarnion elinkautistuomiosta.
Suomi24:n kansalaiskommentoijat ihmettelevät tuomarien ajatusmaailmaa.

Lue lisää

Täytyyhän niiden jotenkin tienata....

Murha. Infossa kelkka näyttää kääntyneen. Ainoastaan kuorkkikuski luultavasti ehkä vieläkin iloitsee elinkautistuomiosta. En viitsinyt tarkistaa koska minun päässäni raivo lisääntyy yleensä hänen kommenteista.
Lukematta turvallisempaan huomiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen ajatus on että Suomi 24:n kommentoijat eivät iloitse Jari Aarnion elinkautistuomiosta.
Suomi24:n kansalaiskommentoijat ihmettelevät tuomarien ajatusmaailmaa.

Lue lisää

Noin oli tilanne noin tunti tuomion julkituloa jälkeen.
Melkoista hajontaa mielipiteissä, laidasta laitaan.

Tai ehkä alkaa vasikoimaan, koska ei ole mitään menetettävä ja kun on vasikoinut tarpeeksi pääsee koevapauteen 2030 luvulla armahduksen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Tai ehkä alkaa vasikoimaan, koska ei ole mitään menetettävä ja kun on vasikoinut tarpeeksi pääsee koevapauteen 2030 luvulla armahduksen kautta.

Jos vasikoi, kuka uskoo ja miten JArin sitten mahtaa käydä. Suomessa tuo suojelu ei ehkä Jaria auta.

Niin, niin, Pieru. Vai sinäkö pieraisit itse?

Anonyymi kirjoitti:

Jos vasikoi, kuka uskoo ja miten JArin sitten mahtaa käydä. Suomessa tuo suojelu ei ehkä Jaria auta.

Siinä tapauksessa ei auta, jos suojelijat ovat samat, kuin vasikoinnin koteetkin. :) Tuskinpa nyt kuitenkaan asia näin on. Toisaalta hullu juttu ja voi muuttua viellä hullumaksi, jos Aarnio alkaa vasikoimaan, on kuin suoraan deggarista.

Tätä olen myös ihmetellyt pitkän ajan: kuinka ihmeessä joku voi kätkeä rikoksella saamansa rahat OMAAN KUKKAPENKKIINSÄ, täytyy olla täysi tollo rikollisena (= korkeana poliisipäällikkönä) tai sitten se on lavastettu juttu. Ihmettelen vain edelleenkin!!!

Luultavasti rikollisporukan lavastus, saatiin lisäaikaa kun lehtinaisten lähteet oli jo kuivumassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä olen myös ihmetellyt pitkän ajan: kuinka ihmeessä joku voi kätkeä rikoksella saamansa rahat OMAAN KUKKAPENKKIINSÄ, täytyy olla täysi tollo rikollisena (= korkeana poliisipäällikkönä) tai sitten se on lavastettu juttu. Ihmettelen vain edelleenkin!!!

Lue lisää

Niin. Kanss mietin, että minun etupihalla olisi sopiva kukkapenkki. Sen sijan sinne jänis kuoli.

Mistä tietää, vaikka joku muu kävi yöllä pimeässä piilottamassa rahaa hänen kotipihalleen? Kun rosvot saavat kytän kiikkiin, he tekevät kaiken minkä pystyvät haitatakseen poliisin elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti rikollisporukan lavastus, saatiin lisäaikaa kun lehtinaisten lähteet oli jo kuivumassa.

Se ei ollut lavastus, sillä rahalla olisi saanut monta palkkamurhaa.

Tuossa voisi jo vedota siihen kuuluisaan sukupuolisortoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa voisi jo vedota siihen kuuluisaan sukupuolisortoon.

Hah mistä johtuu, että lavuaarihammas huumeparoonii lentää Dubaihin ja Espanjaan vapaasti?

Anonyymi kirjoitti:

Hah mistä johtuu, että lavuaarihammas huumeparoonii lentää Dubaihin ja Espanjaan vapaasti?

ja mistä siihen saa rahaa ja voimassa olevan passin ja vapauden matkustaa kaukomaille?

Poliisivaltaa käytti Aarnio, rikollisesti hyväkseen, siitä tuomio.

Kyllä tilaisuus teki varkaan -sanonta kuvaa Aarniota mielestäni aika hyvin.
Rikoksen palkka on veroton tulo -sanonta myös toteutuu hänen kohdallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisivaltaa käytti Aarnio, rikollisesti hyväkseen, siitä tuomio.

Tiedä häntä.

Suomi ei ole oikeusvaltio, enää. Hatarilla kuvitelmilla ja julkisella mustamaalauksella tuomitaan ihmisiä. Miten oikeusoppineet kehtaa katsoa itseään peiliin?

Ei voi. Hän on liian vaarallinen tälle yhteiskunnalle. Ehkä hänet voisi lähettää uudelleenkoulutukseen johonkin hieman suljetumpaan valtioon...

Ei ole Aarniolla kokemusta kansainvaelluksen hillitsemisestä. Sehän alkoi vasta 2015. Aarnio opetteli silloin vankilassa nöyrtymistä ja muiden tahtoon alistumista, pakotettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi. Hän on liian vaarallinen tälle yhteiskunnalle. Ehkä hänet voisi lähettää uudelleenkoulutukseen johonkin hieman suljetumpaan valtioon...

Rajoittuuko poliisi-korruptio vain Aarnioon? Ja vuosien varrella hänen alaisensa eivät nähneet eikä kuulleetkaan mitään outoa. Päinvastoin, eikö ne ole aluksi yrittäneet todisteluissaan puolustella Aarniota? Menikö se näin?

Mitenkäs Runar Holmström tähän tarinaan istuu?

Kannattaa varoa mitä toivoo. Rotaatiouhka

Lomat alkaa pyöriä kun puolet tuomiosta on lusittu, eli 7-vuoden päästä.

On se muutenkin vaikka tuomio kumottais täysin. Vaikeata on itseään katsoa peiliin ja
tunnustaa, mitä siellä näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Lomat alkaa pyöriä kun puolet tuomiosta on lusittu, eli 7-vuoden päästä.

Ei pääse lomille jos korona on vielä valloillaan ,,kuuluu silloin ikänsä puolesta riskiryhmään ja yli 70 vuotiaiden täytyy pystytellä sisätiloissa.Eläke ei kartu eikä sitä taideta maksaa edes istumispäiviltä. Reipas 5000 herätyksen sessio alkaa DDD TJ

Se ei ollut valitettavasti vielä tässä. Voi ola, että hän kyllä vielä kertoo kaiken, muiden kauhuksi. Tämä Aarnio juttu on niin karmea, että siihen voi tulla vielä ihan mitä vaan.

Linkki asiaan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f26ba70a-232a-456f-9090-b42444d96c8a

Aarniolla on enää aika vähän hävittävää jos on ensinkään. Kaikki rahat (kohtahan hän alkaa saada työeläkettä) menevät valtiolle, kun on oikeudenkäyntikulujen korvauksia ja tuomioita rikoshyödyn menettämisestä valtiolle. Ikää on 63 eli hyvällä tuurilla (ja käytöksellä) pääsee linnasta juuri ennen 80-vuotispäiviään.

Olisiko niin, että rikos ei kannata?

Anonyymi kirjoitti:

Aarniolla on enää aika vähän hävittävää jos on ensinkään. Kaikki rahat (kohtahan hän alkaa saada työeläkettä) menevät valtiolle, kun on oikeudenkäyntikulujen korvauksia ja tuomioita rikoshyödyn menettämisestä valtiolle. Ikää on 63 eli hyvällä tuurilla (ja käytöksellä) pääsee linnasta juuri ennen 80-vuotispäiviään.

Olisiko niin, että rikos ei kannata?

Lue lisää

No tämä käräjäoikeuden tuomio ei ole lopullinen tuomio ensinkään, tuomio tuskin pysyy tällaisena ylemmissä oikeusasteissa jonne siitä melko varmasti valitetaan. Villi veikkaus on että tuomio putoaa johonkin pariin vuoteen joista on istuttava ehkä vuosi ja siitäkin todetaan jo pidätysaikana enimmän osan kuluneen, se siitä sitten...

Anonyymi kirjoitti:

Aarniolla on enää aika vähän hävittävää jos on ensinkään. Kaikki rahat (kohtahan hän alkaa saada työeläkettä) menevät valtiolle, kun on oikeudenkäyntikulujen korvauksia ja tuomioita rikoshyödyn menettämisestä valtiolle. Ikää on 63 eli hyvällä tuurilla (ja käytöksellä) pääsee linnasta juuri ennen 80-vuotispäiviään.

Olisiko niin, että rikos ei kannata?

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa!

Anonyymi kirjoitti:

Aarniolla on enää aika vähän hävittävää jos on ensinkään. Kaikki rahat (kohtahan hän alkaa saada työeläkettä) menevät valtiolle, kun on oikeudenkäyntikulujen korvauksia ja tuomioita rikoshyödyn menettämisestä valtiolle. Ikää on 63 eli hyvällä tuurilla (ja käytöksellä) pääsee linnasta juuri ennen 80-vuotispäiviään.

Olisiko niin, että rikos ei kannata?

Lue lisää

Eläkettä saa vankilaan vain 3-kuukauden ajan. Eli vasta vapauduttuaan alkaa lyhentää velkoja eläkkeestään.

Jos raastuvassa jo tulee elinkautinen, niin totta kai siitä valitetaan Hoviin, koska ei ole ainakaan mitään menetettävää.

Anonyymi kirjoitti:

No tämä käräjäoikeuden tuomio ei ole lopullinen tuomio ensinkään, tuomio tuskin pysyy tällaisena ylemmissä oikeusasteissa jonne siitä melko varmasti valitetaan. Villi veikkaus on että tuomio putoaa johonkin pariin vuoteen joista on istuttava ehkä vuosi ja siitäkin todetaan jo pidätysaikana enimmän osan kuluneen, se siitä sitten...

Lue lisää

älä unta näe ,,,elinkautisesta tuomio tippuu pariin vuoteen ha ha--haaa en oo tommosta kuullutkaan,ihan oikea tuomio,,istukoon pois vaan ja jos jostain kumman syystä tuomio muuttuu niin syyttäjä valittaa korkeimpaan oikeuteen jossa elinkautinen pysyy voimassa ja piste,,kaikki ovat tyytyväisiä ,kansa kiittää ja kumartaa,kiitos herra !

Anonyymi kirjoitti:

Aarniolla on enää aika vähän hävittävää jos on ensinkään. Kaikki rahat (kohtahan hän alkaa saada työeläkettä) menevät valtiolle, kun on oikeudenkäyntikulujen korvauksia ja tuomioita rikoshyödyn menettämisestä valtiolle. Ikää on 63 eli hyvällä tuurilla (ja käytöksellä) pääsee linnasta juuri ennen 80-vuotispäiviään.

Olisiko niin, että rikos ei kannata?

Lue lisää

Eikös vankipassi katkaise välittömästi valtion eläkkeenmaksun, eli kun kirjautuu vangiksi niin samanaikaisesti loppuu myös kaikki työeläkkeet ym eläkkeet

Anonyymi kirjoitti:

älä unta näe ,,,elinkautisesta tuomio tippuu pariin vuoteen ha ha--haaa en oo tommosta kuullutkaan,ihan oikea tuomio,,istukoon pois vaan ja jos jostain kumman syystä tuomio muuttuu niin syyttäjä valittaa korkeimpaan oikeuteen jossa elinkautinen pysyy voimassa ja piste,,kaikki ovat tyytyväisiä ,kansa kiittää ja kumartaa,kiitos herra !

Lue lisää

Niinkö kävi Auverin tapauksessa....... Taitaapi olla sama kaava tässä....... Valtio joutuu korvaamaan kovat vuodet....

Tottakai valittaa, henkirikoksista elinkautisena sen tekee jokainen siihen asemaan joutunut.

Haavisto saa vielä nostella monta kertaa saippuaa vankilan suihkussa.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto saa vielä nostella monta kertaa saippuaa vankilan suihkussa.

Kuka se sitten on tämä Jari Haavisto?

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto saa vielä nostella monta kertaa saippuaa vankilan suihkussa.

Höh, johan tuo on käsitely elokuvassa. Housut täynnä lukkoja pelastaa suihkussakäynnin.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto saa vielä nostella monta kertaa saippuaa vankilan suihkussa.

Miksi hän saippuaa nostelisi??

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto saa vielä nostella monta kertaa saippuaa vankilan suihkussa.

Haavistoa ei saakkaan laittaa miesten vankilaan nauttimaan kikkelistä vaan naisten vankilaan vaan kärsimään jos sattuu joskus linnaan joutumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Haavistoa ei saakkaan laittaa miesten vankilaan nauttimaan kikkelistä vaan naisten vankilaan vaan kärsimään jos sattuu joskus linnaan joutumaan.

Mutta miksi hän "sattuisi" koskaankaan linnaan joutumaan, vai tarkoitatko erästä toista linnaa. Toivottavasti ei sinne ainakaan pääse...

Anonyymi kirjoitti:

Haavistoa ei saakkaan laittaa miesten vankilaan nauttimaan kikkelistä vaan naisten vankilaan vaan kärsimään jos sattuu joskus linnaan joutumaan.

Tarkoitit ilmeisesti muslimien paratiisi

Tottakai normaali ihminen saa sellaisen käsityksen koska luulee että laki on vielä normaali. Mutta kun ei ole.
Nykyään rumat puheet on suurempi rikos kuin raaka murha ja murhasta tietäminen suurempi rikos kuin raaka murha.
Näinhän menee tämä terroristienkin suojelu.

Jos puhumme etukäteen terroristien teoista niin siitä tulee syytös mutta ei kukaan yritäkään estää näiden terroristien TIEDETTYJÄ tulevia rikoksia.
Katsos laki seuraa nykyään hitlerin arvomaailmaa missä ihmisten mielivaltainen syytös teloitus ja tuomio on lain mukaista kuten se oli aikoinaan hitlerin mielen mukaista.

Kunniamurha-aikeista ovat poliisit myös tienneet mutta ei ole kiinnostanut koska laki käskee suojelemaan vain ulkomaalaisia terroristeja.

Kyllä satanistien tieltä kannattaa väistyä ajoissa. Jumala itse tuhoaa heidät ja toimittaa heille tuomion ikuisen eikä pelkästään "elinkautista".

Sitä mietin, että muut poliisitoverit sanoivat nyt, etteivät tienneet mitään, mutta olisi tutkittavaa vähän lisää...

Eno näytti oikeudenkäynnissä monenlaisia käsimerkkejä mm. voitonmerkkiä. Ei ilmeisesti kadu tekemisiään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä satanistien tieltä kannattaa väistyä ajoissa. Jumala itse tuhoaa heidät ja toimittaa heille tuomion ikuisen eikä pelkästään "elinkautista".

Kyllä haavisto joskus joutuu maanpetoksesta linnaan,kuten muutkin politiikkomme.

Mikähän on totuus, kun todistajina toimivat rosvot? Tuomarit uskovat mielellään rosvojen tarinoita, sehän on tämän päivän trendi. Pahaa palkitaan, hyvää ei.

Ehkä Suomi on huumevaltio kuten banaanivaltiot yleensäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Suomi on huumevaltio kuten banaanivaltiot yleensäkin.

Itänaapuri.

Kuule kyllä henkirikoksesta saa samalla skaalalla rangaistuksen oli sitten uhri rikollinen tai nuhteeton

Aarnio ei itse asiassa ole koskaa käynyt edes Pasilassa vaan etänä hoitanut kaiken Porvoosta.
Saunatontut kiikutelleet puhelimia hänen kumisaappaisiinsa ja pääsiäispuput kaivaneet rahaa kukkapenkkiin.

Aarniolta voidaan vaatia ankaramminammaattiinsa ja asemaansa nähden siihen liittyvän lainsäädännön tuntemista ja velvoitteiden merkitystä kuin jos syytteet koskisivat tavallista
rikollista tai matti meikäläistä.

Älä unohda seta:a.

Ulkomaalaisia rikollisia oikein hakemalla haetaan suojaan Suomeen ja omat ehkä lavastetut rikolliset laitetaan vankilaan, vaaralliset tappajat päästetään vapaalle muiden kansalaisten sekaan. Pelastukoon ken voi.

Lisäksi myös ammattinsa nähden tulee tuntea alan lainsäädäntö seuraamuksineen ja sen vuoksi ankaruus hedottomasti kuuluu arvioon.

Kyllä tuomareilla mielikuvitus laukkaa, varsinkin kun juttujen kertojina ja todistajina on ilotyttö ja rikollinen.

Toisaalla kyllä hallitus suojelee rikollisia, pitää olla vain tietyt oikeudet tietyistä syistä, niin saa erityissuojelun ja voi tehdä mitä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuomareilla mielikuvitus laukkaa, varsinkin kun juttujen kertojina ja todistajina on ilotyttö ja rikollinen.

Todistajina oli myös useita poliiseja. Etkö ole seurannut jutun käsittelyä lainkaan?

Juu. Nyt linnassa istuu viattomia uhreja. Avaruudesta kohta lentää pelastus.

Mistä me Aarnio rahoista tiedetään yhtään mitään.

Tällä käräjäoikeuden tuomiolla ei ole edes lainvoimaa kun siitä kuitenkin valitetaan, tämän tuomion mahdollinen kärsiminen alkaa joskus vuosien päästä kun ylemmät oikeusasteet ovat päätöksensä tehneet, joku lyhyt ehdoton tai pieni ehdonalaistuomio sieltä lopulta tullee.

Juu, tämähän on tarkoituskin... Elinkautinen murhasta vaikka ei ole murhannut ketään ja kukahan sen voi varmasti sanoa, että Aarnio olisi ollut satavarma kaikista kuiskailuista.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä käräjäoikeuden tuomiolla ei ole edes lainvoimaa kun siitä kuitenkin valitetaan, tämän tuomion mahdollinen kärsiminen alkaa joskus vuosien päästä kun ylemmät oikeusasteet ovat päätöksensä tehneet, joku lyhyt ehdoton tai pieni ehdonalaistuomio sieltä lopulta tullee.

Lue lisää

"lyhyt ehdoton tai pieni ehdonalaistuomio" Olet todellakin irtaantunut todellisuudesta.

Aarnion rikoksista on niin vakaa näyttö että mikään muu kuin elinkautinen ei tule enää kysymykseen ja piste. Koventamisperusteena vielä se että hän on tehnyt rikokset virkamiehenä.

Anonyymi kirjoitti:

"lyhyt ehdoton tai pieni ehdonalaistuomio" Olet todellakin irtaantunut todellisuudesta.

Aarnion rikoksista on niin vakaa näyttö että mikään muu kuin elinkautinen ei tule enää kysymykseen ja piste. Koventamisperusteena vielä se että hän on tehnyt rikokset virkamiehenä.

Lue lisää

Luin jostakin että nimimerkki Teppo ja muut venkulat ovat sitä mieltä että oikein meni kä-tuomio. Kaikkien muitten ihmisten mielestä meni pieleen.

Toivottavasti joskus päättyy noiden kaikkien myös silmäätekevien oikudenkäynnit 😮🌟varsinkin jos jumankeka verorahoilla maksetaan. Aarnio linnaan ja kaveriksi Niko Katiska. Aarniokin kehtaa kiistää. 🤭😮😅🌝😆🤑😱

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti joskus päättyy noiden kaikkien myös silmäätekevien oikudenkäynnit 😮🌟varsinkin jos jumankeka verorahoilla maksetaan. Aarnio linnaan ja kaveriksi Niko Katiska. Aarniokin kehtaa kiistää. 🤭😮😅🌝😆🤑😱

Lue lisää

Kyllä. Ihmettelen, että asia niin etenee, että lavuaarihammas nautiskelee elämää, vaikka oikea paikka olisi huumekeisarin kainalossa.

Eli jos elinkautinen on tyyliin 12 vuotta niin Aarnion Jari olis 75 vuotta kun vapautuu.

Tästä haluttiin tehdä ennakkotapaus ja palauttaa uskottavuus Poliisiin ja oikeuslaitoksen.

Kyllä oletettavasti kaduttaa Aarniota että alkoi keisariksi tehden rikollisia tekoja asemaansa hyväksi käyttäen. Vaikka mistäs sitä tietää eihän kaikki rikolliset kadu rikoksiaan..nyt niitä on J.Aarniolla kuitenkin aikaa miettiä...

On se kun ei päällikkö tason palkka riittänyt , ahneella on p...nen loppu

Kyllä on hyvä ennakkotapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on hyvä ennakkotapaus.

Tarkoitin, että poliisien on hoidettava velvollisuutensa. Ja siksi hyvä ennakkotapaus.

sulla on oikeustaju päin persettä ja et tiedä laista mitään.yuollaiset puolustajat joutaisi pakkohoitoon

vihreät kyllä epäilyttävät........

Kyse on siitä ettei puuttunut toimintaan vaikka tiesi siitä. Siis mahdollisti teon.

sun tietämättömällä ja väärällä oikeustajulla ei ole paskankaan väliä .rikos tapahtunut ,näyttö riittää tuomio annettu se pitää ei tule muuttumaan.vai ei sulata ,,,koita vaan sulatella ihan oikein meni.

Anonyymi kirjoitti:

sun tietämättömällä ja väärällä oikeustajulla ei ole paskankaan väliä .rikos tapahtunut ,näyttö riittää tuomio annettu se pitää ei tule muuttumaan.vai ei sulata ,,,koita vaan sulatella ihan oikein meni.

Lue lisää

Samaa mieltä

Anonyymi kirjoitti:

sun tietämättömällä ja väärällä oikeustajulla ei ole paskankaan väliä .rikos tapahtunut ,näyttö riittää tuomio annettu se pitää ei tule muuttumaan.vai ei sulata ,,,koita vaan sulatella ihan oikein meni.

Lue lisää

Jopas sattui arkaan paikkaan...

Juuri niin.

Kuuletteko, kuinka väärä Veiko n a u r a a?

Elinkautinen on elinkautinen Suomessakin. Moni luulee että elinkautinen on 14 vuotta mutta se on väärä luulo.
Siellä istutaan niin kauan kuin on tarvis, vaikka loppuikä.

Aarnio ei murhannut ketään eikä kai myynytkään huumeita.

Eiköhän se nuoriso myrkytä itse itsensä, siihen ei muita tarvita syyllisiksi. Omaisten kasvattamiahan ne ovat ja myös alaikäisenä omaisten (vanhempien) vastuulla.
Ihan turha on syytellä muita, kyllä se teidän kullannuppu ihan itse niitä huumeita etsii ja käyttää.

Parempi ja viattomampi presidentti Arrnio olisi kuin nykyinen pressamme menneet pressat,ja todennäköisesti myös tulevat maanpetturit.

Käsittämätöntä on myös asioiden hatusta vetely.aivan kuin asianajajat ja tuomarit olisivat aivottomia robotteja.jos asia menee vaikeaksi päätellä ja tuomionanto on vaikeaa silloin kaivetaan lakikirja esiin.kai sieltä jokin pykälä tähänkin tapaukseen löytyy.ja jos on vaikeaa,niin ennakkotapaukset esiin.jopa minäkin sen verran tajuan vaikken lakia ole lukenut.

Onko huumekeisari oman maan kasvatti?

Anonyymi kirjoitti:

Onko huumekeisari oman maan kasvatti?

On se varmaan, mutta ei niitä pahimastapäästä.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä on myös asioiden hatusta vetely.aivan kuin asianajajat ja tuomarit olisivat aivottomia robotteja.jos asia menee vaikeaksi päätellä ja tuomionanto on vaikeaa silloin kaivetaan lakikirja esiin.kai sieltä jokin pykälä tähänkin tapaukseen löytyy.ja jos on vaikeaa,niin ennakkotapaukset esiin.jopa minäkin sen verran tajuan vaikken lakia ole lukenut.

Lue lisää

Tekstistä päätellen et viihtynyt tunneilla muutenkaan.

Keitäkö ovat.Tuomarit ovat illuminaation käskyläisiä.-Suomessa on oikeus horjunut jo monia vuosia.

En tiedä oliko epärelevantti oikea sana
Pelkäsin ja toivon etten loukkaa oikeutta
Mutta he varmaan antoi sellaisen joululahjan että se seuraava oikeus vapauttaa.


Ei he koskaan ole viraomaisia tuominneet
Hehän tekee parhaansa eikai nyt vankilassa syyttä ollutta lisää
Ehkä hänel on paha oll kun pääsee pois ja kokee että siellä meni aikaa mutta siltä ei voida suojautua viattomana oli vankilassa.
Ei poliisit tee rikoksia he tukeutuu Jumalaan ja Jumala tekee ihmeitä.
Jeesus varmaan auttoi kirjoittamaan

Voi, Voi sun lässytyksiäsi. Noin filosoofisesti, jos me nytkin olemma jossain unessa.

Tätä tuomiota kylläkään ei edes voida määrätä suoritettavaksi ennen kuin se on saanut lainvoiman. Ja sen päätös, joka todennäköisesti lopulta on ihan jotain muuta kuin mielikuvituksellinen elinkautinen, sen saamiseen mennee vielä vuosia kun asia menee ylempiin oikeusasteisiin!

Kiinnn itä sinäkin huomio olennaiseen.
Venkuloiden reaktiotkin toki olemassa.
Mutta Suomi ei kovin nopeasti unohda venkulointia sanoilla laiminlyöntirikos ja vieläpä epävarsinainen.

Miten Aarnio olisi pystynyt estämään Ünsalin murhan ?...Eihän siihen
pystynyt ruotsin poliisikaan, vaikka oli varoittanut ao. Ranisesta, jolla
mahdollisesti oli kontrakti hänen päästään.

Oikeesti oikea rangaistus! Kyllä Aarnio niin kauhea roisto ja oikea gangsteri koko mies. Vai ilmastako ne rahat sen tontille oli tipahtanu,kukkapenkistäkin löytyi kymmeniä tuhansia.
Aika realistinen tää Aarniosta tehty tv sarja,oliko nyt Ruudussa ja taitaapa tulla tv.stäkin.
Ei ole syytöntä.miestä tuomittu ei!

Anonyymi kirjoitti:

Oikeesti oikea rangaistus! Kyllä Aarnio niin kauhea roisto ja oikea gangsteri koko mies. Vai ilmastako ne rahat sen tontille oli tipahtanu,kukkapenkistäkin löytyi kymmeniä tuhansia.
Aika realistinen tää Aarniosta tehty tv sarja,oliko nyt Ruudussa ja taitaapa tulla tv.stäkin.
Ei ole syytöntä.miestä tuomittu ei!

Lue lisää

Missä muualla niitä rahoja on? Taidan alkaa kukkienhoitoalalle. :D

Anonyymi kirjoitti:

Oikeesti oikea rangaistus! Kyllä Aarnio niin kauhea roisto ja oikea gangsteri koko mies. Vai ilmastako ne rahat sen tontille oli tipahtanu,kukkapenkistäkin löytyi kymmeniä tuhansia.
Aika realistinen tää Aarniosta tehty tv sarja,oliko nyt Ruudussa ja taitaapa tulla tv.stäkin.
Ei ole syytöntä.miestä tuomittu ei!

Lue lisää

Kyllähän jokainen itseään kunnioittava kotipuutarhuri saa hukattua puutarhaansa helposti yhden 60000 euroa.

Ihan mielenkiinnosta kysylen, mikä oli se 500.000 kruunua, jonka lupasivat maksaa murhasta. Aarniokin tiesi, että on tosi kyseessä.

Onkohan viherpolsuilla osaa tai arpaa asiassa ?

Ei vähennyksiä. Elinkautinen tulee Aarnion nykyisen kakun jatkeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vähennyksiä. Elinkautinen tulee Aarnion nykyisen kakun jatkeeksi.

Oletko tyhmä vai kokemattomuusko vaivaa.
Psykoottisuuden tunnistamista vaadittaisiin myös monivuotisen oikeudenkäynnin tuomareilta ja syyttäjiltäkin.
Saa sitä toivoa mutta mutta

käytännössä tietenkin jo saatu tuomio lusitaan mutta enskertalaisena taitaa jo syksyllä päästä avotaloon ja sieltä jouluksi pannalle...mitä tähän uuteen vanhaan avaukseen tulee. ensinnäkin käräjoikeuksissa on lähess' aina maallikko lautamiehet joiden tuomio perustuu lehtiin. muutenkin kun hoviin lähdetään on oikeusoppineidenkin mielestä tuomio täynnä reikiä...4 miestä jo tuomittu asiasta ek...epäily olisiko tieto voinut silti estää näitä neljää. lakimuutos joka tuli voimaan vasta teon jälkeen että tieto rikoksen suunittelusta on rangaistava...niin että tuota

fukin,jos jonku huumediilerin telaa.sowhat!

Uskovaisille on omat sivustonsa, julista siellä mitä julistat!
Tämä jotensakin mielikuvituksellinen tuomio vaikuttaisi siltä, että alempi oikeusaste ei oikein osannut näin erikoista asiaa käsitellä ja siksi ikään kuin varmuuden vuoksi antoi niin kovan tuomion että tuomittu varmuudella tulee siitä valittamaan ylempiin oikeusasteisiin ja näin lopullinen vastuukin saadaan näppärästi kokonaan pois omista nurkista!