Meistä jokainen tietää, että Saatana saa ihmisen tekemään rikoksia. Fiksuna kaverina Saatana tietysti käyttää aikansa uskovaisen käännyttämiseen. Ateisti on jo valmiiksi jumalaton, joten Saatana jättää hänet rauhaan. Saatana siis myllertää uskovaisen päässä yötä päivää, käännyttää häntä ja houkuttelee rikoksiin. Ei ihme, että osa heikkomielisistä uskovaisista horjahtaa kaidalta tieltä Saatanan houkuttelemana.
Miksi ateisti tekee vähemmän rikoksia kuin uskovainen?
73
645
Vastaukset
- Anonyymi
Kun puhutaan uskovaisista, niin on syytä erottaa toisistaan nimeltään kristityt kirkon jäsenet ja uskossa Jeesukseen olevat uudestisyntyneet Jumalan lapset.
Me tiedämme Suomesta, että noin 70 % väestöstä kuuluu kirkkoon: ovat kirkon jäseniä. Näistä vain pieni osa on uskossa Jeesukseen. Uskossa Jeesukseen oli kirkon teettämän tutkimuksen mukaan vuonna 1994 vain noin kuusi prosenttia kansasta ja nyt uskonnottomuuden ja ateismin kasvatettua suosiotaan arvelen uskossa Jeesukseen olevien määräksi 2-3 % väestöstä.
Jokainen tietää omassa yhteisössään (perhe, suku, ystäväpiiri, harrastukset, koulu, oppilaitos ja työpaikat) kuka on uskossa Jeesukseen ja kuka ei ole. Suurin osa kirkon jäsenistä ei ole uskossa Jeesukseen. Vain ani harva on uskossa Jeesukseen.
Ne, jotka ovat uskossa Jeesukseen eivät juopottele, huoraa (nussi ristiin rastiin kymmenien partnerien kanssa), varasta (työnantajalta ja muualta), valehtele (ateistien valheet) tai käyttäydy muutenkaan huonosti (kiroilu, lähimmäisen vahingoittaminen ja köyhien auttamisesta kieltäytyminen itsekkäistä syistä jne.).
Ne, jotka eivät ole uskossa Jeesukseen tekevät kaikenlaista pahaa ja jopa rikoksia. Vakavia rikoksia tehneistä ei yksikään ole uskossa Jeesukseen. Moni rikoksia tekevä on kirkon jäsen, mutta on uskonnoton (uskoo korkeampaan voimaan) tai ateisti (näitähän on valtaosa kirkon jäsenistä ateistien itsensä ilmoituksen mukaan).
Kun kirkon jäsen tekee rikoksen, jää kiinni ja joutuu vankilaan, niin hän on edelleen ateisti tai uskonnoton ihminen. Hän ei muutu uskovaiseksi sen vuoksi, että jää kiinni rikoksesta ja joutuu vankilaan. Hehhulin mielestä jokainen vanki muuttuu uskossa Jeesukseen olevaksi jäätyään kiinni rikoksesta ja joutuessaan vankilaan, mutta todellisuudessa nämä rikolliset ovat edelleen ateisteja ja uskonnottomia ihmisiä, vaikka kuuluvat kirkkoon.
Vain hyvin pieni osa vangeista tulee uskoon Jeesukseen vankilassa. Vangit tietävät sen, ketkä heistä ovat uskossa Jeesukseen ja ketkä eivät ole, vaikka suurin osa vangeista Suomessa on kirkon jäseniä.
Saman asian tietävät vankien ystävät, perhe, muut läheiset, lääkärit ja pastorit tai lähetystyötä tekevät vapaiden suuntien evankelistat, jotka tuntevat vankeja henkilökohtaisesti. Nämä ovat kertoneet tehneensä rikokset aina ateistina tai uskonnottomana, mutta lopettavat rikosten tekemisen tultuaan uskoon Jeesukseen. Ateistit ja uskonnottomat jatkavat rikosten tekemistä, joten uskoontulo on ainoa tunnettu tehokas keino vähentää rikollisuutta. Siitä syystä vankilat hyväksyvät evankeliumin julistamisen vangeille.
Suurin osa Suomen vankiloissa olevista vangeista on ateisteja ja uskonnottomia kirkon jäseniä. Toiseksi suurin ryhmä ovat muslimit. Pienin ryhmä ovat muiden uskontojen edustajat ja uudestisyntyneet uskossa Jeesukseen olevat kristityt, jotka ovat tulleet uskoon vasta rikosten tekemisen jälkeen. Tämä on fakta, jonka jokainen rehellinen ihminen tunnustaa ja muutkin tietävät sen todeksi, vaikka valehtelevat Hehhulin tavoin vuosikaudet vastoin ilmiselvää totuutta.
Ateisteilla ei ole muuta tarjottavana kuin asioiden vääristely (tilastot ym.) ja valehtelu. Ateisti pettää aina. Vain kaltaiseni agnostinen ateisti puhuu aina totta eikä koskaan valehtele: en edes pysty valehtelemaan ja olen aina selvin päin.- Anonyymi
Kristityistä siis voisi tulla jotain, mutta mutta viina ja rikokset vetivät pidemmän korren.
- Anonyymi
No true scotsman.
- Anonyymi
Kirkossa oikeita uskovaisia on marginaali määrä siistä syystä että suurin osa oikeista uskovaisista istuu vankiloissa erilaisista rikoksista ja ovat rikoksen uusijoita eli vapaus ei yleensä kestä kauaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No true scotsman.
Jos joku todistaa Jumalasta ja Jeesuksesta kristuksesta ja Jumalan sanasta, niin onko hän ateisti, kun sanoo olevansa ateisti?
Ei tietenkään ole. Sellainen ihminen on uskovainen kristitty: uskossa Jeesukseen kristukseen oleva tosi uskovainen ihminen.
Jos joku tekee rikoksia eikä tottele Jeesuksen ja apostolien sanoja ja käskyjä, jotka ovat uuden liiton kirjoituksissa, niin hän ei ole näiden samojen kirjoitusten mukaan uskossa Jeesukseen oleva kristitty. Hän on feikki.
Tässä ei ole kyse No True Scotsman argumentointivirheestä, mutta eihän älykääpiö positivisti voi sitä ymmärtää, koska älykkyys ei riitä näin vaikean asian tajuamiseen (todellisuudessa asia on erittäin helppo ymmärtää, mutta idiootit eivät sitä ikinä ymmärrä ja sellaisia palstan positivistit ovat). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku todistaa Jumalasta ja Jeesuksesta kristuksesta ja Jumalan sanasta, niin onko hän ateisti, kun sanoo olevansa ateisti?
Ei tietenkään ole. Sellainen ihminen on uskovainen kristitty: uskossa Jeesukseen kristukseen oleva tosi uskovainen ihminen.
Jos joku tekee rikoksia eikä tottele Jeesuksen ja apostolien sanoja ja käskyjä, jotka ovat uuden liiton kirjoituksissa, niin hän ei ole näiden samojen kirjoitusten mukaan uskossa Jeesukseen oleva kristitty. Hän on feikki.
Tässä ei ole kyse No True Scotsman argumentointivirheestä, mutta eihän älykääpiö positivisti voi sitä ymmärtää, koska älykkyys ei riitä näin vaikean asian tajuamiseen (todellisuudessa asia on erittäin helppo ymmärtää, mutta idiootit eivät sitä ikinä ymmärrä ja sellaisia palstan positivistit ovat).No true scotsman edelleenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkossa oikeita uskovaisia on marginaali määrä siistä syystä että suurin osa oikeista uskovaisista istuu vankiloissa erilaisista rikoksista ja ovat rikoksen uusijoita eli vapaus ei yleensä kestä kauaa
Paitsi ne uskikset jotka pyytää anteeksi rikoksiaan ja koko juttu on sillä kuitattu.
Niin ei ne vankilaan joudu.
- Anonyymi
Kyllä se on jeesustelijoiden anteeksianto, joka lisää rikollisten määrää yhteiskunnassa.
- Anonyymi
Miksi ateistit vastustavat pitkiä ja ankaria rangaistuksia?
Me tiedämme sen, että kovat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta paatuneiden ja pahojen ihmisten kohdalla; sillä on vaikutusta vain tavallisten ihmisten elämässä ja toimii pelotteena heille. Uskossa Jeesukseen olevat eivät tee lainkaan rikoksia, joten miten voit syyttää heidän anteeksiantoaan tässä asiassa?
Uskossa Jeesukseen olevat vaativat nimenomaan kovia rangaistuksia, koska se estää vähemmän paatuneita ihmisiä lankeamasta rikoksen polulle, mutta paatuneimpia ei mikään estä rikoksia tekemästä, ellei heitä tapeta. Kuolemanrangaistus olisikin hyvä rikoksia ennaltaehkäisevä toimenpide, mutta jostakin syystä ateistit vastustavat sitä...
samoin kuin ateistit vastustavat evankeliointia, joka on ainoa tunnettu keino saada paatunut rikollinen muuttumaan hyväksi ja yhteiskuntakelpoiseksi ihmiseksi, niin että ei enää rikoksia tee. Jokainen ateisti ja uskonnoton on todennäköinen rikoksen uusija, mutta yksikään uskossa Jeesukseen oleva ei ole sellainen paatunut rikollinen uskoontulon jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ateistit vastustavat pitkiä ja ankaria rangaistuksia?
Me tiedämme sen, että kovat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta paatuneiden ja pahojen ihmisten kohdalla; sillä on vaikutusta vain tavallisten ihmisten elämässä ja toimii pelotteena heille. Uskossa Jeesukseen olevat eivät tee lainkaan rikoksia, joten miten voit syyttää heidän anteeksiantoaan tässä asiassa?
Uskossa Jeesukseen olevat vaativat nimenomaan kovia rangaistuksia, koska se estää vähemmän paatuneita ihmisiä lankeamasta rikoksen polulle, mutta paatuneimpia ei mikään estä rikoksia tekemästä, ellei heitä tapeta. Kuolemanrangaistus olisikin hyvä rikoksia ennaltaehkäisevä toimenpide, mutta jostakin syystä ateistit vastustavat sitä...
samoin kuin ateistit vastustavat evankeliointia, joka on ainoa tunnettu keino saada paatunut rikollinen muuttumaan hyväksi ja yhteiskuntakelpoiseksi ihmiseksi, niin että ei enää rikoksia tee. Jokainen ateisti ja uskonnoton on todennäköinen rikoksen uusija, mutta yksikään uskossa Jeesukseen oleva ei ole sellainen paatunut rikollinen uskoontulon jälkeen.No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman. - Anonyymi
Miksi Jeesukseen uskova,ei saisi antaa toisille anteeksi heidän pahoja tekoja, mikäli näin ei tapahdu, ihminen itse sulkee tien Taivastenvaltakuntaan, koska ihminen ei myöskään saa omia tekojansa Jumalalta anteeksi. Sitähän nimenomaan ateisti haluaa, että näin ei tapahdu.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jeesukseen uskova,ei saisi antaa toisille anteeksi heidän pahoja tekoja, mikäli näin ei tapahdu, ihminen itse sulkee tien Taivastenvaltakuntaan, koska ihminen ei myöskään saa omia tekojansa Jumalalta anteeksi. Sitähän nimenomaan ateisti haluaa, että näin ei tapahdu.
"...mikäli näin ei tapahdu, ihminen itse sulkee tien Taivastenvaltakuntaan...Sitähän nimenomaan ateisti haluaa, että näin ei tapahdu."
Tämä on sairain piirre kristinuskossa ja erityisesti sen lahkoissa. Onko uhrin pakko antaa anteeksi tekijälleen?
Esimerkiksi tässä tilanteessa alaikäinen lapsi huumattiin, häntä raiskattiin kymmenen tuntia ja raiskaus kuvattiin muulle pedofiiliringille. Päätekijä ringissä on ollut kirkkovaltuutettu ja kirkon nuorisotyöntekijä.
Ehkä hän saattaisi uskovaisena miehenä pyytää raiskaamaltaan pojalta anteeksi. Onko pojan välttämättä annettava anteeksi? Entä jos hän ei annakkaan, onko hän silloin ateistisikaan ja Saatanaan verrattava hirviö kun heittää tekijän helvettiin kieltäytymällä antamasta raiskaajalleen anteeksi?
Pitääkö anteeksi antaa heti kun tekijä jää kiinni ja pyytää anteeksi vai vasta sitten kun maallinen tuomio on sovitettu? Tässäkin maallinen tuomio on lähes 8 vuotta ja tekijä 59 -vuotias, joten on mahdollista, että hän kuolee jo ennen rikoksensa täyttä sovittamista ja pojan pitäisi antaa anteeksi nyt heti raiskaajalleen että hän varmistaa taivaspaikkansa.
"– Lievimmässä muodossaan Suomessa tapahtuneet hyväksikäytöt ovat sitä, että aikuispornoa on näytetty lapsille. Pahimmassa tapauksessa sitä, että lasta on raiskattu 10 tuntia huumattuna, sanoi KRP:n tutkinnanjohtaja Sanna Springare poliisin tiedotustilaisuudessa viime vuonna."
https://yle.fi/uutiset/3-11635564- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"...mikäli näin ei tapahdu, ihminen itse sulkee tien Taivastenvaltakuntaan...Sitähän nimenomaan ateisti haluaa, että näin ei tapahdu."
Tämä on sairain piirre kristinuskossa ja erityisesti sen lahkoissa. Onko uhrin pakko antaa anteeksi tekijälleen?
Esimerkiksi tässä tilanteessa alaikäinen lapsi huumattiin, häntä raiskattiin kymmenen tuntia ja raiskaus kuvattiin muulle pedofiiliringille. Päätekijä ringissä on ollut kirkkovaltuutettu ja kirkon nuorisotyöntekijä.
Ehkä hän saattaisi uskovaisena miehenä pyytää raiskaamaltaan pojalta anteeksi. Onko pojan välttämättä annettava anteeksi? Entä jos hän ei annakkaan, onko hän silloin ateistisikaan ja Saatanaan verrattava hirviö kun heittää tekijän helvettiin kieltäytymällä antamasta raiskaajalleen anteeksi?
Pitääkö anteeksi antaa heti kun tekijä jää kiinni ja pyytää anteeksi vai vasta sitten kun maallinen tuomio on sovitettu? Tässäkin maallinen tuomio on lähes 8 vuotta ja tekijä 59 -vuotias, joten on mahdollista, että hän kuolee jo ennen rikoksensa täyttä sovittamista ja pojan pitäisi antaa anteeksi nyt heti raiskaajalleen että hän varmistaa taivaspaikkansa.
"– Lievimmässä muodossaan Suomessa tapahtuneet hyväksikäytöt ovat sitä, että aikuispornoa on näytetty lapsille. Pahimmassa tapauksessa sitä, että lasta on raiskattu 10 tuntia huumattuna, sanoi KRP:n tutkinnanjohtaja Sanna Springare poliisin tiedotustilaisuudessa viime vuonna."
https://yle.fi/uutiset/3-11635564Tuo on todella törkeää ja vakava rikos. Mitä ehdottaisit oikeudenmukaiseksi tuomioksi? Raamatun mukaan (Mooseksen laki) tekijät pitäisi tappaa. Olisiko tuo liian kova rangaistus? Riittäisikö kotiaresti tai tukkapölly rangaistukseksi - ai niin: ruumiillinen rangaistus on ihmisoikeuksien vastainen, joten jotakin lievempää olisi ehkä syytä keksiä ?
Mitä mieltä olet: noudattiko tuo "kirkon vaikuttaja" Jeesuksen ja apostolien käskyjä ja ohjeita? Osoittiko hän teoillaan olevansa tosi uskovainen kristitty: uudestisyntynyt Jumalan lapsi? Ovatko sellaiset ihmiset uskovaisia kristittyjä, jotka tuollaista tekevät? No tietenkin ovat, kun sinulta kysytään. Uuden testamentin mukaan eivät ole.
Kuinka yleistä tuollainen on uskovien kristittyjen keskuudessa, jollaisena pidät yli 2 miljardia maan asukasta? Onko näitä pedofiilejä satojatuhansia, kymmeniätuhansia, tuhansia, satoja vai kymmeniä maapallolla? Noudattavatko he todella Raamatun käskyjä ja ohjeita, kun tekevät tuollaista? Tekivätkö juutalaiset ja uskonpuhdistajat noita samoja tekoja? Entä tekevätkö niitä systemaattisesti tai paljon - suuri määrä - vapaiden kristittyjen uskovista?
Onko noiden tekojen vaikuttimena ja syynä kristinusko tai Raamatun kirjoitukset? Käskevätkö Raamatun kirjoittajat tekemään tuollaisia tekoja? Mitä jos pedofiliasta ja homostelusta rangaistaisiin kuolemalla niin kuin Mooseksen laissa on säädetty? Toimisiko sellainen laki pelotteena, niin että homoseksuaalit eivät uskaltaisi käyttää pieniä poikia hyväkseen ja namusedät eivät uskaltaisi raiskata pieniä tyttöjä tai nuoria neitoja niin kuin maahan muuttaneet muslimimiehet tekevät?
Tiesitkö sen, että raiskausten (ja jopa lapsiin sekaantumisen) osalta rikostilastojen kärkisijoilla ovat maahanmuuttajataustaiset muslimimiehet?
Mitä mieltä olet siitä, että maahamme otetaan vastaan niin paljon muslimimiehiä pakolaisstatuksella kuin vain on mahdollista tai tulossa?
Lisääkö se suomalaisten turvallisuutta ja hyvinvointia?
Miksi et ole minun nähden kertaakaan kirjoittanut kielteisesti muslimeista maahanmuuttajista ja lapsen raiskaajista ja pedofiileista ja seksuaalirikollisista ja väkivallan tekijöistä (pahoinpitelyt), tappajista ja murhamiehistä, vaikka muslimit ovat kärkisijoilla näissäkin rikostilastoissa?
Miksi kohdistat silmittömän vihasi vain nimeltään kristittyihin ihmisiin ja demonisoit samalla koko ihmisryhmän, johon kuuluvat myös ne uskossa Jeesukseen olevat kristityt, jotka eivät ole kenellekään mitään muuta pahaa tehneet kuin evankeliumia julistaneet ja helvetistä varoittaneet? Anonyymi kirjoitti:
Tuo on todella törkeää ja vakava rikos. Mitä ehdottaisit oikeudenmukaiseksi tuomioksi? Raamatun mukaan (Mooseksen laki) tekijät pitäisi tappaa. Olisiko tuo liian kova rangaistus? Riittäisikö kotiaresti tai tukkapölly rangaistukseksi - ai niin: ruumiillinen rangaistus on ihmisoikeuksien vastainen, joten jotakin lievempää olisi ehkä syytä keksiä ?
Mitä mieltä olet: noudattiko tuo "kirkon vaikuttaja" Jeesuksen ja apostolien käskyjä ja ohjeita? Osoittiko hän teoillaan olevansa tosi uskovainen kristitty: uudestisyntynyt Jumalan lapsi? Ovatko sellaiset ihmiset uskovaisia kristittyjä, jotka tuollaista tekevät? No tietenkin ovat, kun sinulta kysytään. Uuden testamentin mukaan eivät ole.
Kuinka yleistä tuollainen on uskovien kristittyjen keskuudessa, jollaisena pidät yli 2 miljardia maan asukasta? Onko näitä pedofiilejä satojatuhansia, kymmeniätuhansia, tuhansia, satoja vai kymmeniä maapallolla? Noudattavatko he todella Raamatun käskyjä ja ohjeita, kun tekevät tuollaista? Tekivätkö juutalaiset ja uskonpuhdistajat noita samoja tekoja? Entä tekevätkö niitä systemaattisesti tai paljon - suuri määrä - vapaiden kristittyjen uskovista?
Onko noiden tekojen vaikuttimena ja syynä kristinusko tai Raamatun kirjoitukset? Käskevätkö Raamatun kirjoittajat tekemään tuollaisia tekoja? Mitä jos pedofiliasta ja homostelusta rangaistaisiin kuolemalla niin kuin Mooseksen laissa on säädetty? Toimisiko sellainen laki pelotteena, niin että homoseksuaalit eivät uskaltaisi käyttää pieniä poikia hyväkseen ja namusedät eivät uskaltaisi raiskata pieniä tyttöjä tai nuoria neitoja niin kuin maahan muuttaneet muslimimiehet tekevät?
Tiesitkö sen, että raiskausten (ja jopa lapsiin sekaantumisen) osalta rikostilastojen kärkisijoilla ovat maahanmuuttajataustaiset muslimimiehet?
Mitä mieltä olet siitä, että maahamme otetaan vastaan niin paljon muslimimiehiä pakolaisstatuksella kuin vain on mahdollista tai tulossa?
Lisääkö se suomalaisten turvallisuutta ja hyvinvointia?
Miksi et ole minun nähden kertaakaan kirjoittanut kielteisesti muslimeista maahanmuuttajista ja lapsen raiskaajista ja pedofiileista ja seksuaalirikollisista ja väkivallan tekijöistä (pahoinpitelyt), tappajista ja murhamiehistä, vaikka muslimit ovat kärkisijoilla näissäkin rikostilastoissa?
Miksi kohdistat silmittömän vihasi vain nimeltään kristittyihin ihmisiin ja demonisoit samalla koko ihmisryhmän, johon kuuluvat myös ne uskossa Jeesukseen olevat kristityt, jotka eivät ole kenellekään mitään muuta pahaa tehneet kuin evankeliumia julistaneet ja helvetistä varoittaneet?"Ovatko sellaiset ihmiset uskovaisia kristittyjä, jotka tuollaista tekevät?"
No ainakin tässä tapauksessa on uskovainen. Vai uhraisitko sinä vapaa-aikaasi Saunatontuuvaltuustoon, jos et usko Saunatonttuun?
Muuten viestisi oli tyypillistä uskovaisen väistelyä ja jätit kokonaan vastaamatta kysymykseen, pitääkö uhrin antaa anteeksi tekijälleen ja annetaanko anteeksi heti kun tekijä jää kiinni? Jos tekijä ei jäisi kiinni, niin eihän silloin tarvitse antaa anteeksi - tämähän on ihan tyypillinen käytäntö kristinuskossa.Anonyymi kirjoitti:
Tuo on todella törkeää ja vakava rikos. Mitä ehdottaisit oikeudenmukaiseksi tuomioksi? Raamatun mukaan (Mooseksen laki) tekijät pitäisi tappaa. Olisiko tuo liian kova rangaistus? Riittäisikö kotiaresti tai tukkapölly rangaistukseksi - ai niin: ruumiillinen rangaistus on ihmisoikeuksien vastainen, joten jotakin lievempää olisi ehkä syytä keksiä ?
Mitä mieltä olet: noudattiko tuo "kirkon vaikuttaja" Jeesuksen ja apostolien käskyjä ja ohjeita? Osoittiko hän teoillaan olevansa tosi uskovainen kristitty: uudestisyntynyt Jumalan lapsi? Ovatko sellaiset ihmiset uskovaisia kristittyjä, jotka tuollaista tekevät? No tietenkin ovat, kun sinulta kysytään. Uuden testamentin mukaan eivät ole.
Kuinka yleistä tuollainen on uskovien kristittyjen keskuudessa, jollaisena pidät yli 2 miljardia maan asukasta? Onko näitä pedofiilejä satojatuhansia, kymmeniätuhansia, tuhansia, satoja vai kymmeniä maapallolla? Noudattavatko he todella Raamatun käskyjä ja ohjeita, kun tekevät tuollaista? Tekivätkö juutalaiset ja uskonpuhdistajat noita samoja tekoja? Entä tekevätkö niitä systemaattisesti tai paljon - suuri määrä - vapaiden kristittyjen uskovista?
Onko noiden tekojen vaikuttimena ja syynä kristinusko tai Raamatun kirjoitukset? Käskevätkö Raamatun kirjoittajat tekemään tuollaisia tekoja? Mitä jos pedofiliasta ja homostelusta rangaistaisiin kuolemalla niin kuin Mooseksen laissa on säädetty? Toimisiko sellainen laki pelotteena, niin että homoseksuaalit eivät uskaltaisi käyttää pieniä poikia hyväkseen ja namusedät eivät uskaltaisi raiskata pieniä tyttöjä tai nuoria neitoja niin kuin maahan muuttaneet muslimimiehet tekevät?
Tiesitkö sen, että raiskausten (ja jopa lapsiin sekaantumisen) osalta rikostilastojen kärkisijoilla ovat maahanmuuttajataustaiset muslimimiehet?
Mitä mieltä olet siitä, että maahamme otetaan vastaan niin paljon muslimimiehiä pakolaisstatuksella kuin vain on mahdollista tai tulossa?
Lisääkö se suomalaisten turvallisuutta ja hyvinvointia?
Miksi et ole minun nähden kertaakaan kirjoittanut kielteisesti muslimeista maahanmuuttajista ja lapsen raiskaajista ja pedofiileista ja seksuaalirikollisista ja väkivallan tekijöistä (pahoinpitelyt), tappajista ja murhamiehistä, vaikka muslimit ovat kärkisijoilla näissäkin rikostilastoissa?
Miksi kohdistat silmittömän vihasi vain nimeltään kristittyihin ihmisiin ja demonisoit samalla koko ihmisryhmän, johon kuuluvat myös ne uskossa Jeesukseen olevat kristityt, jotka eivät ole kenellekään mitään muuta pahaa tehneet kuin evankeliumia julistaneet ja helvetistä varoittaneet?” Mitä jos pedofiliasta ja homostelusta rangaistaisiin kuolemalla niin kuin Mooseksen laissa on säädetty? Toimisiko sellainen laki pelotteena, niin että homoseksuaalit eivät uskaltaisi käyttää pieniä poikia hyväkseen ja namusedät eivät uskaltaisi raiskata pieniä tyttöjä tai nuoria neitoja niin kuin maahan muuttaneet muslimimiehet tekevät?”
Joo toimisi pelotteena sille, etteivät uhrit uskaltaisi tuoda tekoja esille. Mooseksen laki ei tunne homoseksuaalista raiskausta. Molemmat osapuolet tapettaisiin, myös törkeän hyväksikäytön uhri.
Olet törkeä, moraaliton sika ehdotellessasi tällaista, YÖK.- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"...mikäli näin ei tapahdu, ihminen itse sulkee tien Taivastenvaltakuntaan...Sitähän nimenomaan ateisti haluaa, että näin ei tapahdu."
Tämä on sairain piirre kristinuskossa ja erityisesti sen lahkoissa. Onko uhrin pakko antaa anteeksi tekijälleen?
Esimerkiksi tässä tilanteessa alaikäinen lapsi huumattiin, häntä raiskattiin kymmenen tuntia ja raiskaus kuvattiin muulle pedofiiliringille. Päätekijä ringissä on ollut kirkkovaltuutettu ja kirkon nuorisotyöntekijä.
Ehkä hän saattaisi uskovaisena miehenä pyytää raiskaamaltaan pojalta anteeksi. Onko pojan välttämättä annettava anteeksi? Entä jos hän ei annakkaan, onko hän silloin ateistisikaan ja Saatanaan verrattava hirviö kun heittää tekijän helvettiin kieltäytymällä antamasta raiskaajalleen anteeksi?
Pitääkö anteeksi antaa heti kun tekijä jää kiinni ja pyytää anteeksi vai vasta sitten kun maallinen tuomio on sovitettu? Tässäkin maallinen tuomio on lähes 8 vuotta ja tekijä 59 -vuotias, joten on mahdollista, että hän kuolee jo ennen rikoksensa täyttä sovittamista ja pojan pitäisi antaa anteeksi nyt heti raiskaajalleen että hän varmistaa taivaspaikkansa.
"– Lievimmässä muodossaan Suomessa tapahtuneet hyväksikäytöt ovat sitä, että aikuispornoa on näytetty lapsille. Pahimmassa tapauksessa sitä, että lasta on raiskattu 10 tuntia huumattuna, sanoi KRP:n tutkinnanjohtaja Sanna Springare poliisin tiedotustilaisuudessa viime vuonna."
https://yle.fi/uutiset/3-11635564Näin se sanassa kirjoitetaan, mikäli ihminen ei itse anna anteeksi mitä vääryyttä häntä kohtaan on tehty, ei Jumalakaan anna anteeksi hänen pahoja tekojansa. Kenenkään ihmisen tuomitseminen, ei kuulu ihmisille, vaan se kuuluu Jumalalle, koska ihminen joka tuomitsee toisen, tuomitsee siinä samalla itsensä. Virkavalta ja laki kulkee Jumalan kanssa käsi kädessä. Sen takia homojakaan ei pitäisi kenenkään tuomita, vaan heidänkin tuomitseminen kuuluu Jumalalle. Sama on tässä Räsäsen kohdallakin, siinä ei ole varaa väärään tuomioon, koska mikäli tuomitaan totuudesta Räsänen, silloin valtio tuomitsee siinä samalla itsensä, kun käy noudattamaan vääryyttä, eikä pysy totuudessa.
Anonyymi kirjoitti:
Näin se sanassa kirjoitetaan, mikäli ihminen ei itse anna anteeksi mitä vääryyttä häntä kohtaan on tehty, ei Jumalakaan anna anteeksi hänen pahoja tekojansa. Kenenkään ihmisen tuomitseminen, ei kuulu ihmisille, vaan se kuuluu Jumalalle, koska ihminen joka tuomitsee toisen, tuomitsee siinä samalla itsensä. Virkavalta ja laki kulkee Jumalan kanssa käsi kädessä. Sen takia homojakaan ei pitäisi kenenkään tuomita, vaan heidänkin tuomitseminen kuuluu Jumalalle. Sama on tässä Räsäsen kohdallakin, siinä ei ole varaa väärään tuomioon, koska mikäli tuomitaan totuudesta Räsänen, silloin valtio tuomitsee siinä samalla itsensä, kun käy noudattamaan vääryyttä, eikä pysy totuudessa.
"Näin se sanassa kirjoitetaan, mikäli ihminen ei itse anna anteeksi mitä vääryyttä häntä kohtaan on tehty, ei Jumalakaan anna anteeksi hänen pahoja tekojansa. "
Mutta et siis vastannut kysymykseen, onko 10 -vuotiaan pojan pakko antaa anteeksi 55 -vuotiaalle raiskaajalle kun raiskaaja on syöttänyt metamfetamiinia pojalle, raiskannut häntä kymmenen tuntia suorassa lähetyksessä pedofiilirinkinsä kanssa ja levittelee videomateriaali pedofiilipiireissä. Entä jos uhri ei anna anteeksi, tuomitseeko hän itsensä samalla helvettiin? Entä jos tekijä ei olisi jäänyt kiinni eikä olisi koskaan pyytänyt anteeksi, olisiko poika silloin päässyt taivaaseen (koska ei tarvitse olla antamatta anteeksi)?- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"Näin se sanassa kirjoitetaan, mikäli ihminen ei itse anna anteeksi mitä vääryyttä häntä kohtaan on tehty, ei Jumalakaan anna anteeksi hänen pahoja tekojansa. "
Mutta et siis vastannut kysymykseen, onko 10 -vuotiaan pojan pakko antaa anteeksi 55 -vuotiaalle raiskaajalle kun raiskaaja on syöttänyt metamfetamiinia pojalle, raiskannut häntä kymmenen tuntia suorassa lähetyksessä pedofiilirinkinsä kanssa ja levittelee videomateriaali pedofiilipiireissä. Entä jos uhri ei anna anteeksi, tuomitseeko hän itsensä samalla helvettiin? Entä jos tekijä ei olisi jäänyt kiinni eikä olisi koskaan pyytänyt anteeksi, olisiko poika silloin päässyt taivaaseen (koska ei tarvitse olla antamatta anteeksi)?"Mutta et siis vastannut kysymykseen, onko 10 -vuotiaan pojan pakko antaa anteeksi 55 -vuotiaalle raiskaajalle kun raiskaaja on syöttänyt metamfetamiinia pojalle, raiskannut häntä kymmenen tuntia suorassa lähetyksessä pedofiilirinkinsä kanssa ja levittelee videomateriaali pedofiilipiireissä. Entä jos uhri ei anna anteeksi, tuomitseeko hän itsensä samalla helvettiin? Entä jos tekijä ei olisi jäänyt kiinni eikä olisi koskaan pyytänyt anteeksi, olisiko poika silloin päässyt taivaaseen (koska ei tarvitse olla antamatta anteeksi)?"
Sen takia minä en sano mitään mielipidettä tuohon asiaan, koska asiasta kaikki päätökset siirrän automaattisesti Jumalalle. Ihminen saa olla itse asiasta ihan mitä vaan, koska Jumala tuomitsee, se ei kuulu ihmiselle, maanpäällisessä elämässä on laki, mutta siintä laistakaan ei ole mitään hyötyä, mikäli se ei noudata totuutta ja on korruptoitunut. Ne tuomiot tulee , mikäli niihin on aihetta ennemmin tai myöhemmin. - Anonyymi
Niin niin muttako siitä ei joudu tuomiolle.
Ohan se helppo hutasta anteeksi. - Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"...mikäli näin ei tapahdu, ihminen itse sulkee tien Taivastenvaltakuntaan...Sitähän nimenomaan ateisti haluaa, että näin ei tapahdu."
Tämä on sairain piirre kristinuskossa ja erityisesti sen lahkoissa. Onko uhrin pakko antaa anteeksi tekijälleen?
Esimerkiksi tässä tilanteessa alaikäinen lapsi huumattiin, häntä raiskattiin kymmenen tuntia ja raiskaus kuvattiin muulle pedofiiliringille. Päätekijä ringissä on ollut kirkkovaltuutettu ja kirkon nuorisotyöntekijä.
Ehkä hän saattaisi uskovaisena miehenä pyytää raiskaamaltaan pojalta anteeksi. Onko pojan välttämättä annettava anteeksi? Entä jos hän ei annakkaan, onko hän silloin ateistisikaan ja Saatanaan verrattava hirviö kun heittää tekijän helvettiin kieltäytymällä antamasta raiskaajalleen anteeksi?
Pitääkö anteeksi antaa heti kun tekijä jää kiinni ja pyytää anteeksi vai vasta sitten kun maallinen tuomio on sovitettu? Tässäkin maallinen tuomio on lähes 8 vuotta ja tekijä 59 -vuotias, joten on mahdollista, että hän kuolee jo ennen rikoksensa täyttä sovittamista ja pojan pitäisi antaa anteeksi nyt heti raiskaajalleen että hän varmistaa taivaspaikkansa.
"– Lievimmässä muodossaan Suomessa tapahtuneet hyväksikäytöt ovat sitä, että aikuispornoa on näytetty lapsille. Pahimmassa tapauksessa sitä, että lasta on raiskattu 10 tuntia huumattuna, sanoi KRP:n tutkinnanjohtaja Sanna Springare poliisin tiedotustilaisuudessa viime vuonna."
https://yle.fi/uutiset/3-11635564Ja sitten ne lukuisat tapaukset, jotka ei edes tule viranomaisten tietoon.
- Anonyymi
Mitä vakaviin rikoksiin tulee, niin aito uskoon Jeesuksessa oleva ihminen ei ole kykenevä sellaisia tekemään (Jumalan lapsi noudattaa Jeesuksen ja apostolien sanoja ja käskyjä).
Niinpä yksikään vakavan rikoksen tehnyt ihminen ei ole ollut uskossa Jeesukseen. Kaikki rikolliset ovat siten ateisteja, uskonnottomia (uskovat korkeampaan voimaan) tai muiden uskontojen edustajia (erityisesti muslimeja).
On tietysti kirkon jäseniä, jotka ovat tehneet rikoksia ja istuvat nyt tuomioitaan vankilassa, mutta he eivät ole olleet uskossa Jeesukseen rikosten tekemisen hetkellä ja vain ani harva on tullut uskoon vankilassa ollessaan.
Vangit tietävät sen, ketkä ovat uskossa Jeesukseen ja ketkä eivät. Lähes jokainen kirkkoon kuuluva vanki on ateisti tai uskonnoton: vain rikosten tekemisen jälkeen uskoon tulleet ovat uskossa Jeesukseen.
Ateistien ja uskonnottomien osuus kaikista rikoksista Suomessa on siten pitkästi yli 90 % ja loput ovat muslimeja tai muita kuin uskossa Jeesukseen olevia ihmisiä. Näiden osuus rikosten tekijöistä on nolla prosenttia.- Anonyymi
Logiikallasi voisi väittää mitä tahansa ihmisryhmää puhtaiksi pulmusiksi. Jos jää kiinni, eihän se oikeasti ollutkaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikallasi voisi väittää mitä tahansa ihmisryhmää puhtaiksi pulmusiksi. Jos jää kiinni, eihän se oikeasti ollutkaan...
Juuri näin. Juurikin näin.
Ateistit kieltävät systemaattisesti sen, että ateistit ovat tappaneet miljoonia ihmisiä, syyllistyneet joukkomurhiin, yksittäisiin murhiin ja tappoihin, pahoinpitelyihin ja väkivaltaan tai että heitä on paljon vankien joukossa.
No True Scotsman on ateistien jatkuvasti käyttämä argumentointivirhe.
- Anonyymi
Koska useilla ateisteilla on aito moraali, mutta harvoilla uskovilla on.
Koska eihän mikään palkkioon/rangaistukseen (taivas/helvetti) perustuva käyttäytymismalli ole aitoa moraalia vaan se on vain opportunistinen taktiikka.- Anonyymi
Oikein. Olen samaa mieltä. Jos hyvän tekemisen ja pahan karttamisen ainoa tarkoitus on välttyä helvetin tuomiolta ja saada palkinnoksi ikuinen elämä, niin sellainen elämä on arvotonta ja jos uskovainen on tämän lisäksi sisäisesti paha ihminen, niin että kieltää tämän pahan luontonsa mukaiset teot ja elämän, niin silloin on vielä vähemmän aihetta kerskaukseen...
Vain sydämeltään ja luonnostaan hyvät ihmiset ovat arvostettavia hyvyytensä vuoksi. Nämä tekevät hyvää ja karttavat pahaa luonnostaan, koska he ovat hyviä ihmisiä. Jeesus sanoikin, että hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esiin hyvää ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esiin pahaa: niinpä ihmisen käytös, teot, tekemättä jättämiset, sanat ja yleensä koko elämä - se kuuluisa "hedelmä" - paljastaa sen, onko ihminen hyvä vai paha.
Kaikki ateistit ovat kokemukseni mukaan pahoja, mutta pahuus vaihtelee: toiset ovat pahempia kuin toiset ja Hehhuli on kaikista pahin - kykenevä murhiin ja kiduttamiseen. Hyi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein. Olen samaa mieltä. Jos hyvän tekemisen ja pahan karttamisen ainoa tarkoitus on välttyä helvetin tuomiolta ja saada palkinnoksi ikuinen elämä, niin sellainen elämä on arvotonta ja jos uskovainen on tämän lisäksi sisäisesti paha ihminen, niin että kieltää tämän pahan luontonsa mukaiset teot ja elämän, niin silloin on vielä vähemmän aihetta kerskaukseen...
Vain sydämeltään ja luonnostaan hyvät ihmiset ovat arvostettavia hyvyytensä vuoksi. Nämä tekevät hyvää ja karttavat pahaa luonnostaan, koska he ovat hyviä ihmisiä. Jeesus sanoikin, että hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esiin hyvää ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esiin pahaa: niinpä ihmisen käytös, teot, tekemättä jättämiset, sanat ja yleensä koko elämä - se kuuluisa "hedelmä" - paljastaa sen, onko ihminen hyvä vai paha.
Kaikki ateistit ovat kokemukseni mukaan pahoja, mutta pahuus vaihtelee: toiset ovat pahempia kuin toiset ja Hehhuli on kaikista pahin - kykenevä murhiin ja kiduttamiseen. Hyi.No true scotsman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein. Olen samaa mieltä. Jos hyvän tekemisen ja pahan karttamisen ainoa tarkoitus on välttyä helvetin tuomiolta ja saada palkinnoksi ikuinen elämä, niin sellainen elämä on arvotonta ja jos uskovainen on tämän lisäksi sisäisesti paha ihminen, niin että kieltää tämän pahan luontonsa mukaiset teot ja elämän, niin silloin on vielä vähemmän aihetta kerskaukseen...
Vain sydämeltään ja luonnostaan hyvät ihmiset ovat arvostettavia hyvyytensä vuoksi. Nämä tekevät hyvää ja karttavat pahaa luonnostaan, koska he ovat hyviä ihmisiä. Jeesus sanoikin, että hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esiin hyvää ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esiin pahaa: niinpä ihmisen käytös, teot, tekemättä jättämiset, sanat ja yleensä koko elämä - se kuuluisa "hedelmä" - paljastaa sen, onko ihminen hyvä vai paha.
Kaikki ateistit ovat kokemukseni mukaan pahoja, mutta pahuus vaihtelee: toiset ovat pahempia kuin toiset ja Hehhuli on kaikista pahin - kykenevä murhiin ja kiduttamiseen. Hyi.No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein. Olen samaa mieltä. Jos hyvän tekemisen ja pahan karttamisen ainoa tarkoitus on välttyä helvetin tuomiolta ja saada palkinnoksi ikuinen elämä, niin sellainen elämä on arvotonta ja jos uskovainen on tämän lisäksi sisäisesti paha ihminen, niin että kieltää tämän pahan luontonsa mukaiset teot ja elämän, niin silloin on vielä vähemmän aihetta kerskaukseen...
Vain sydämeltään ja luonnostaan hyvät ihmiset ovat arvostettavia hyvyytensä vuoksi. Nämä tekevät hyvää ja karttavat pahaa luonnostaan, koska he ovat hyviä ihmisiä. Jeesus sanoikin, että hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esiin hyvää ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esiin pahaa: niinpä ihmisen käytös, teot, tekemättä jättämiset, sanat ja yleensä koko elämä - se kuuluisa "hedelmä" - paljastaa sen, onko ihminen hyvä vai paha.
Kaikki ateistit ovat kokemukseni mukaan pahoja, mutta pahuus vaihtelee: toiset ovat pahempia kuin toiset ja Hehhuli on kaikista pahin - kykenevä murhiin ja kiduttamiseen. Hyi." niinpä ihmisen käytös, teot, tekemättä jättämiset, sanat ja yleensä koko elämä - se kuuluisa "hedelmä" - paljastaa sen, onko ihminen hyvä vai paha."
Ja sinun käytöksesi palstalla onkin paljastanut kumpaan ryhmään sinä kuulut, ilman pienintäkään epäilystä. Vain vihaa ja valheita, vihaa ja valheita ja lisää vihaa ja valheita.
Mahtaa toisten elämä olla vaikeaa, kun ainoat tunteet joita kykenee kokemaan ovat katkera viha ja halveksunta. Pelkkää loputonta katkeran vihamielistä inttämistä olemattomista asioista kuten Trumpilla ja kaikki todisteetkin ovat yhtä olemattomia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" niinpä ihmisen käytös, teot, tekemättä jättämiset, sanat ja yleensä koko elämä - se kuuluisa "hedelmä" - paljastaa sen, onko ihminen hyvä vai paha."
Ja sinun käytöksesi palstalla onkin paljastanut kumpaan ryhmään sinä kuulut, ilman pienintäkään epäilystä. Vain vihaa ja valheita, vihaa ja valheita ja lisää vihaa ja valheita.
Mahtaa toisten elämä olla vaikeaa, kun ainoat tunteet joita kykenee kokemaan ovat katkera viha ja halveksunta. Pelkkää loputonta katkeran vihamielistä inttämistä olemattomista asioista kuten Trumpilla ja kaikki todisteetkin ovat yhtä olemattomia.Minä olen tyypillinen ateisti. En ole koskaan tehnyt pahaa kärpäsellekään, en ole kykenevä valehtelemaan ja olen aina ollut raitis: en ole koskaan ollut humalassa ja olen lisäksi umpihetero niin kuin kaikki muutkin humaanit ateistit ovat...
- Anonyymi
Nykyään 100 % raiskauksista, väkivaltarikoksista, tapoista ja murhista on muiden kuin uskossa Jeesukseen olevien tekemiä.
Suurin rikollisten ryhmä ovat ateistit ja uskonnottomat ihmiset (osa näistä on kirkon jäseniä, mutta he eivät ole uskossa Jeesukseen).
Toiseksi suurin ryhmä Suomessa ovat muslimit.
Pienin ryhmä ovat muiden uskontojen edustajat (buddhalaiset, hindut,...).- Anonyymi
No true scotsman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
- Anonyymi
"Meistä jokainen tietää, että Saatana saa ihmisen tekemään rikoksia."
En ole tietoinen tällaisesta uskomuksen vaikutuksesta mutta jos näin olisi johtuisi se varmaankin siitä että uskovaiset ovat käsittääkseni ainoita jotka uskovat saatanan olevaisuuteen ja näin antavat uskontunnustuksen saatanalle samanlaillahan he uskontunnustuksella palvovat myös toista raamatun jumalaa "Fiksuna kaverina Saatana tietysti käyttää aikansa uskovaisen käännyttämiseen. Ateisti on jo valmiiksi jumalaton, joten Saatana jättää hänet rauhaan."
Totta, niin totta. Vain uskovaiset saatananpalvojat ovat Saatanan orjia.
Ateistit fiksuina kunnioittavat rikoslakia, mutta uskovaiset hakkaavat lapsensakin verille. Sillä uskovaiset pitävät raamattuaan rikoslain yläpuolella ja siellähän sanotaan, että se joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.- Anonyymi
Ateistit eivät hyväksy minkäänlaista ruumiilloista kuritusta lapsilleen ja ovat vapaan kasvatuksen kannalla: lapset saavat tehdä mitä ikinä tahtovat eikä heitä ole lupa rangaista. Kaikki on hyväksyttävää käytöstä ja sen näkee. Nuoret vetävät kovia huumeita, höpöheinää ja hehhuliruohoa ja kärsivät ennennäkemättömän paljon ateismista johtuvista mielenterveyden häiriöistä - samaan aikaan kuin ateismin suosio nuoruuden keskuudessa on kasvanut voimakkaasti, niin mielenterveysongelmaisten nuorten määrä on räjähtänyt taivaaseen asti.
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit eivät hyväksy minkäänlaista ruumiilloista kuritusta lapsilleen ja ovat vapaan kasvatuksen kannalla: lapset saavat tehdä mitä ikinä tahtovat eikä heitä ole lupa rangaista. Kaikki on hyväksyttävää käytöstä ja sen näkee. Nuoret vetävät kovia huumeita, höpöheinää ja hehhuliruohoa ja kärsivät ennennäkemättömän paljon ateismista johtuvista mielenterveyden häiriöistä - samaan aikaan kuin ateismin suosio nuoruuden keskuudessa on kasvanut voimakkaasti, niin mielenterveysongelmaisten nuorten määrä on räjähtänyt taivaaseen asti.
"Ateistit eivät hyväksy minkäänlaista ruumiilloista kuritusta lapsilleen..."
Tämä ruumiillisen kurituksen hyväksymättömyys taitaa olla myös Suomen laissa. Jos se ei sinulle kelpaa niin ei muuta kuin pakkaat kilut ja kalut ja painut vittuun Suomesta...vaikkapa ISIS -kalifaattiin, siellä varmaan saa hakata lapsiaan.Anonyymi kirjoitti:
Ateistit eivät hyväksy minkäänlaista ruumiilloista kuritusta lapsilleen ja ovat vapaan kasvatuksen kannalla: lapset saavat tehdä mitä ikinä tahtovat eikä heitä ole lupa rangaista. Kaikki on hyväksyttävää käytöstä ja sen näkee. Nuoret vetävät kovia huumeita, höpöheinää ja hehhuliruohoa ja kärsivät ennennäkemättömän paljon ateismista johtuvista mielenterveyden häiriöistä - samaan aikaan kuin ateismin suosio nuoruuden keskuudessa on kasvanut voimakkaasti, niin mielenterveysongelmaisten nuorten määrä on räjähtänyt taivaaseen asti.
"Ateistit eivät hyväksy minkäänlaista ruumiilloista kuritusta lapsilleen ja ovat vapaan kasvatuksen kannalla: lapset saavat tehdä mitä ikinä tahtovat eikä heitä ole lupa rangaista."
Minulla on kaksi lasta: poika (40v.) ja tytär (28v.). Kumpikin hienoja lapsia, joista voin olla ylpeä. Turpaan en ole kumpaakaan ikinä vetänyt. Eivät ole rikollisia. Joten sinä uskovainen hihhuli, jolla pitäisi olla se raamatun käskyjako opaskirjana: ÄLÄ SANO VÄÄRÄÄ TODISTUSTA!!!! Opettele tollo edes kirjoittamaan oikein, sinä sivistymätön moukka!!!! Tai lakkaa kokonaan ottamatta kantaa yhtään mihinkään, moukka!!!!- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Ateistit eivät hyväksy minkäänlaista ruumiilloista kuritusta lapsilleen ja ovat vapaan kasvatuksen kannalla: lapset saavat tehdä mitä ikinä tahtovat eikä heitä ole lupa rangaista."
Minulla on kaksi lasta: poika (40v.) ja tytär (28v.). Kumpikin hienoja lapsia, joista voin olla ylpeä. Turpaan en ole kumpaakaan ikinä vetänyt. Eivät ole rikollisia. Joten sinä uskovainen hihhuli, jolla pitäisi olla se raamatun käskyjako opaskirjana: ÄLÄ SANO VÄÄRÄÄ TODISTUSTA!!!! Opettele tollo edes kirjoittamaan oikein, sinä sivistymätön moukka!!!! Tai lakkaa kokonaan ottamatta kantaa yhtään mihinkään, moukka!!!!Friendlyatheist on sanonut sinua idiootiksi, johon ei kannata tuhlata aikaa.
Mitä siihen sanot?
Hän on se sama henkilö kuin Hatikvah: juutalainen ateisti Tampereelta.
Onko kiva leikkiä hiekkalaatikolla tunkion kuningasta hänen kanssaan? Anonyymi kirjoitti:
Friendlyatheist on sanonut sinua idiootiksi, johon ei kannata tuhlata aikaa.
Mitä siihen sanot?
Hän on se sama henkilö kuin Hatikvah: juutalainen ateisti Tampereelta.
Onko kiva leikkiä hiekkalaatikolla tunkion kuningasta hänen kanssaan?"Onko kiva leikkiä hiekkalaatikolla tunkion kuningasta hänen kanssaan?"
Minulla on perustuslaillinen oikeus sananvapauteen, jos se on kehitysvammaisillakin.
- Anonyymi
Miksi ateisti tekee enemmän rikoksia kuin uskovainen?
Suurin osa vangeista kuuluu johonkin kristilliseen yhteisöön, Suomessa luterilaiseen kirkkoon. Suurin osa kirkon jäsenistä on ateisteja ja uskonnottomia ihmisiä: vain ani harva uskoo Raamattuun, Jumalaan ja Jeesukseen niin, että on uskossa Jeesukseen.
Miksi ateistit tekevät enemmän rikoksia kuin uskossa Jeesukseen olevat kristityt?- Anonyymi
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
- Anonyymi
Älä valehtele, teet pahimman rikoksen Jumalaa vastaan valehdellessasi. Ateisti ei tunnusta rikkomuksiaan mutta uskova tunnustaa pienetkin syntinsä koska kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Uskova on armahdettu, ateisti ei koska ei tunnusta Jumalaa ja Jeesusta Kristusta Jumalan poikaa syntiensä sovittajana. Jumala tuli pojassaan maan päälle sovittamaan synnit niille jotka häneen uskoo. Siihen tarvittiin ihmisestä ja Jumalan Pyhästä Hengestä syntynyt Jeesus Kristus, Pyhä ja puhdas koska ihminen on aina synnin alainen. Niinkuin sen Jumala ihmisille ilmoittaa sanassaan.
- Anonyymi
Ja Jouluna Pukki lähtee Korvatunturilla olevasta pajastaan lentävien porojen vetämällä reellään jakamaan lahjoja kaikille kilteille lapsille. eli rikkaiden perheiden lapsille. Köyhien perheiden lapset eivät saa lahjoja koska ovat syntisiä ja pahoja.
- Anonyymi
Uskova on näköjään armahdettu kaikesta aivotoiminnasta. Jäänyt kehityksessään 5-vuotiaan lapsen tasolle, eli uskoo kaiken maailman satuihin.
- Anonyymi
Kyllä. Yksikään ateisti ei ole todistettavalla tavalla tunnustanut pahoja tekojaan ja rikoksiaan. Kaikki tunnetut kiinnijääneet tapaukset ovat sellaisia, että ateisti on salannut ja kieltänyt rikoksensa, koska ei ole tahtonut kantaa vastuuta, pyytää anteeksi uhreiltaan ja kärsiä rangaistusta, jonka Suomen lait ja asetukset täällä Suomessa määräävät.
Sen sijaan kaikki uskossa Jeesukseen olevat kristityt ovat tunnustaneet pienimmätkin rikkeensä, pyytäneet niitä anteeksi uhreiltaan, kantaneet vastuun teoistaan, maksaneet korvaukset vahinkoa kärsineille ja vastanneet teoistaan lain edessä. He ovat tunnustaneet siis jo ennen uskoontuloa ateistina tekemänsä pahat teot ja rikokset, mistä ovat sitten uskovina joutuneet kärsimään pahimmassa tapauksessa vankeusrangaistuksen.
Tämä selittää osaltaan sen, miksi vankiloissa on jopa kaksi prosenttia vankien määrästä uskossa Jeesukseen olevia kristittyjä. Toiset ovat tulleet uskoon vasta vankilassa, toiset jo ennen sitä ja ovat joutuneet vankilaan, kun ovat antaneet itsensä ilmi ja tulleet tuomituiksi. Tämä on päinvastaista käytöstä kuin miten ateistit käyttäytyvät. Hehhah. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Yksikään ateisti ei ole todistettavalla tavalla tunnustanut pahoja tekojaan ja rikoksiaan. Kaikki tunnetut kiinnijääneet tapaukset ovat sellaisia, että ateisti on salannut ja kieltänyt rikoksensa, koska ei ole tahtonut kantaa vastuuta, pyytää anteeksi uhreiltaan ja kärsiä rangaistusta, jonka Suomen lait ja asetukset täällä Suomessa määräävät.
Sen sijaan kaikki uskossa Jeesukseen olevat kristityt ovat tunnustaneet pienimmätkin rikkeensä, pyytäneet niitä anteeksi uhreiltaan, kantaneet vastuun teoistaan, maksaneet korvaukset vahinkoa kärsineille ja vastanneet teoistaan lain edessä. He ovat tunnustaneet siis jo ennen uskoontuloa ateistina tekemänsä pahat teot ja rikokset, mistä ovat sitten uskovina joutuneet kärsimään pahimmassa tapauksessa vankeusrangaistuksen.
Tämä selittää osaltaan sen, miksi vankiloissa on jopa kaksi prosenttia vankien määrästä uskossa Jeesukseen olevia kristittyjä. Toiset ovat tulleet uskoon vasta vankilassa, toiset jo ennen sitä ja ovat joutuneet vankilaan, kun ovat antaneet itsensä ilmi ja tulleet tuomituiksi. Tämä on päinvastaista käytöstä kuin miten ateistit käyttäytyvät. Hehhah. :)No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
No true scotsman.
- Anonyymi
Hahmosi kuva näyttää ihan takamuksen päältä.
- Anonyymi
Luulenpa uskovaisten suuren rikollisten määrän kertovan uskontonsa arvopohjasta joka perustuu pitkälti väkivaltaan ja sen uhkaan tuollaisen vaikutus ei voi olla vaikuttamatta uskon uhrin maailmaan joka perustuu kuolemanpelkoon jonka jälkeen taas on luvassa ikuinen väkivalta .
- Anonyymi
Kristityt ovat ateistien mielestä perusluonteeltaan hyviä ihmisiä. Kristityt ovat laatineet YK n ihmisoikeuksien julistuksen ja ateistit ihannoivat sitä ja kristittyjen hyvyyttä. :)
- Anonyymi
Hahahhahahahahahah
- Anonyymi
Elämä on kallista eläville. https://yle.fi/tekstitv/txt/894_0001.htm
Mahdollisesta rikoksesta voi tehdä rikosilmoituksen. - Anonyymi
Asiahan on juuri päinvastoin!
Ateistit tekevät moninkertaisesti enemmän rikoksia kuin uskossa Jeesukseen olevat kristityt.
Olet ilmeisesti laskenut uskoviksi kristityiksi kaikki kirkon jäsenet tilastoissa?
Etkö tiennyt sitä, että suurin osa kirkon jäsenistä ei ole uskossa Jeesukseen? He ovat ateisteja ja uskonnottomia, jotka voivat uskoa esimerkiksi korkeampaan voimaan ja luomiseen, mutta eivät usko Raamattuun, Jumalaan ja Jeesukseen. Ei ne sellaiset mitään uskovia kristittyjä ole, hei! :)
Itse asiassa tunnen satoja vankeja, heidän läheisiään, vankilapastoreita, evankelistoja ja lääkäreitä, jotka ovat tekemisissä vankien kanssa. Me kaikki tiedämme, että vain harvat vangit ovat uskossa Jeesukseen ja hekin ovat tulleet uskoon vasta rikoksen tekemisen jälkeen. Olivat ateisteja ja uskonnottomia, kun tekivät rikoksen ja jäivät siitä kiinni, mikä johti sitten tien vankilaan asti.
Tämän asian tietävät myös vangit itse. Kun heiltä kysytään, ovatko he olleet uskossa Jeesukseen tehdessään rikoksia, niin vastaavat, että eivät olleet. Suurin osa vangeista ei ole uskossa vieläkään, vaikka ovat kyllä evankeliumia kuulleet ja muutaman vangin todistuksen Jeesuksesta näiden tultua uskoon...
Sinä taidat nyt röyhkeästi valehdella, Friendlyatheist, ja vääristellä asioita tulkitsemalla tahallaan virheellisesti tilastoja. Niissä kerrotaan vain se, mihin uskonnolliseen yhteisöön tai kirkkokuntaan vangit kuuluvat. Se on ihan eri asia kuin olla uskossa Jeesukseen ja tosi kristitty. Kai sinä tämän tiesit? Tietysti tiesit - kunhan vain huijaat ja petät kaikki lukijasi: valehtelet ja johdatat harhaan.
Mutta ei mene kuule läpi niille, jotka ovat rehellisiä ja tietävät mistä puhuvat. Sorry vaan mutta niin se vain on. Kaltaisesi ripulivajakki perseilijä ei pysty kusettamaan valveutuneita järkeviä ihmisiä, jotka ottavat asioista itse selvää, ellei sitten kyseessä ole kaikkien tietämä yleinen fakta niin kuin se, että vain harvat ihmiset ovat uskossa Jeesukseen ja tosi kristittyjä Jumalan lapsia.
heh heh... olet sinä epeli, ripuliperse ääriuskova ateisti perkele... positivisti."Etkö tiennyt sitä, että suurin osa kirkon jäsenistä ei ole uskossa Jeesukseen?"
Sinun uskovaiset ovat ristiriitaisia tapauksia. Rikoksista puhuttaessa he ovat niin harvinaisia, että saa hakea kissojen ja koirien kanssa. Lisäksi sinun uskovaiset eivät edes tee syntiä. Monet synnit ovat rikoksia ja osa niin vakavia, että johtavat vankilatuomioon, mutta sinun harhaisessa maailmassa siis tosiuskovaiset eivät tee rikoksia eli eivät tee syntiä.
Kun puhutaan tieteen, kulttuurin ja moraalin edistysaskeleista niin niitä on ollut tekemässä kristityt tosiuskovaiset. Viimeaikaisia pulointejasi on ollut väite siitä, että kristityt uskovaiset monilukuisena joukkona laativat YK:n ihmisoikeusjulistuksen...mutta samaan aikaan toisessa ketjussa ovat niin harvinaisia, että ovat välttäneet kokonaan synnit, rikokset ja vankilan.
Ei saatana mikä vajakki 💩- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"Etkö tiennyt sitä, että suurin osa kirkon jäsenistä ei ole uskossa Jeesukseen?"
Sinun uskovaiset ovat ristiriitaisia tapauksia. Rikoksista puhuttaessa he ovat niin harvinaisia, että saa hakea kissojen ja koirien kanssa. Lisäksi sinun uskovaiset eivät edes tee syntiä. Monet synnit ovat rikoksia ja osa niin vakavia, että johtavat vankilatuomioon, mutta sinun harhaisessa maailmassa siis tosiuskovaiset eivät tee rikoksia eli eivät tee syntiä.
Kun puhutaan tieteen, kulttuurin ja moraalin edistysaskeleista niin niitä on ollut tekemässä kristityt tosiuskovaiset. Viimeaikaisia pulointejasi on ollut väite siitä, että kristityt uskovaiset monilukuisena joukkona laativat YK:n ihmisoikeusjulistuksen...mutta samaan aikaan toisessa ketjussa ovat niin harvinaisia, että ovat välttäneet kokonaan synnit, rikokset ja vankilan.
Ei saatana mikä vajakki 💩Nolo tapaus olet ja surkeita ovat yrityksesi kumota totuuden sanaa, joka soljuu suustani ulos kuin keväisen puron raikas vesi ja virvoittaa väsyneen matkailijan ruumiin sekä mielen... :)
Taidat olla palstalla ainoa tai joka tapauksessa yksi harvoista henkilöistä, joka ei erota toisistaan niitä kirkon jäseniä, jotka ovat ateisteja ja uskonnottomia tai vain nimeltään kristittyjä, mutta eivät ole uskossa Jeesukseen: eivät usko Raamattuun, Jumalaan ja Jeesukseen kristuksena ja herranaan, joka on herännyt kuolleista, otettu ylös taivaaseen ja istuu nyt Jumalan oikealla puolella taivaissa ja hallitsee Jumalan poikana ja ikuisena kuninkaana sinä päivänä kun saapuu takaisin ja tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita pyhien kirjoitusten mukaan...
Tuliko liikaa tekstiä? Etkö pysynyt perässä? Tuo kaikki soopa on kuulepas sitä, mitä uskossa Jeesukseen olevan tosi kristityn ja Jumalan lapsen tulee pitää totena ja sen lisäksi on vielä tunnustettava suullaan Jeesus herraksi ja todistettava uskosta osattomille, jumalattomille ja syntisille Jeesuksesta ja noudatettava joka päivä ja jatkuvasti Jeesuksen ja apostolien käskyjä ja sanoja, jotta kelpaisi tosi kristitystä Jumalan lapsesta. Ja sellaisia eivät niitä rikoksia tekevät ihmiset ole, jotka rikkovat samalla uuden liiton käskyjä ja Jumalan tahtoa niin että joutuvat vankilaan kiinni jäätyään.
Ja tietysti vangit itse tietävät sen, ketkä ovat uskossa ja ketkä eivät, aivan niin kuin kaikki muutkin ihmiset kaikkialla yhteiskunnassamme. Ei se tosi uskovaisuus kuule mikään salaisuus ole. Ettekö te saatanan ateistit ole jatkuvasti valittamassa siitä, kun uskovaiset kristityt todistavat teille Jeesuksesta ja tuputtavat uskoaan teille? Ne nimeltä kristityt uskonnolliset hyypiöt tai ateistit ja uskonnottomat kirkon jäsenetkö sitä tekevät? Eipä tietenkään vaan ne tosi uskovat kristityt - tai siis ainakin osa heistä on uudestisyntyneitä Jumalan lapsia, mutta jos tappavat ja joutuvat vankilaan, niin todistavat teollaan, että eivätpä olleetkaan tosi kristittyjä uskovia - nääs.
Voi voi kun se nyt sinua niin kovin harmittaa, että jäät joka kerta itkupotkuraivarien kera kiinni valheistasi ja ripuliperseilet sitten palstan täyteen älyvapaita valheitasi, kusetat ja huijaat, mutta petät vain itseäsi, koska yksikään järkevä ihminen ei pidä totena valheitasi ja sinä olet ainoa ihminen, joka ne uskoo ! tai toki siino ja ateisti1982 myös uskovat ne valheet, koska he ovat sinunkin sanojen mukaan idiootteja. :)
Kylläpäs sinua nyt kamalasti suututtaa, voi voi... :)
- Anonyymi
"Olet ilmeisesti laskenut uskoviksi kristityiksi kaikki kirkon jäsenet tilastoissa?"
Sinä ilmeisesti lasket demareiksi kaikki puolueeseen kuuluvat tai vapareiksi kaikki vapareihin liittyneet tai muslimeiksi kaikki muslimit mutta et kristityiksi kaikkia kristittyjä. - Anonyymi
Yli puolet miesvangeista ja jopa kaksi kolmasosaa naisvangeistamme tunnustavat uskoa tutkimusten mukaan.Ateistit täydessä vähemmistössä .
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015060519811727- Anonyymi
Ripulivajakkimme mukaan uskoaan tunnustavia on vain 6%. Ovathan he silloin karkeasti yliedustettuina, jos miesvangeista yli puolet tunnustaa uskoaan ja naisvangeista jopa kaksi kolmasosaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ripulivajakkimme mukaan uskoaan tunnustavia on vain 6%. Ovathan he silloin karkeasti yliedustettuina, jos miesvangeista yli puolet tunnustaa uskoaan ja naisvangeista jopa kaksi kolmasosaa.
Unohdit nyt sen, että vangeista ja muista kirkon jäsenistä jopa lähes 100 % tunnustaa yhteistä kristillistä uskoaan kirkon tilaisuuksissa. Tämähän tekee liki 70 % koko väestöstä!
Tarkoittaako tämä sitä, että 70 % suomalaisista on uskossa Jeesukseen? Ei tietenkään. Suurin osa kirkon jäsenistä ei ole uskossa Jeesukseen. He ovat ateisteja tai uskonnottomia ihmisiä, mutta eivät usko Raamattuun, Jumalaan ja Jeesukseen.
Jokainen tietää omassa perheessään, suvussaan, ystävien kesken, koulussa, oppilaitoksissa, työpaikoilla ja harrastusten parissa ketkä ovat uskossa Jeesukseen ja ketkä eivät ole. Uskossa Jeesukseen olevat eivät häpeä uskovaisuuttaan vaan tunnustavat Jeesuksen herrakseen ja noudattavat hänen sanojaan ja käskyjään elämässään joka päivä.
He eivät käyttäydy huonosti, kiroile, juopottele, huoraa, varasta, valehtele, käytä väkivaltaa, kiusaa uskovaisia ja vankilassa heitä tavataan vain sen vuoksi, että pieni osa vangeista on tullut uskoon rikoksen tekemisen jälkeen. Kukaan uskossa Jeesukseen olevista ei ole tehnyt rikosta ennen uskoontuloaan, koska se ei ole mahdollista.
Uuden testamentin kirjoitukset osoittavat, että jos joku rikkoo Jeesuksen ja apostolien sanoja ja käskyjä vastaan ja elää tottelemattomana, niin hän ei voi olla Jeesuksen seuraaja ja Jumalan lapsi, uudestisyntynyt kristitty. Niinpä jo lähtökohtaisesti on suljettava rikosten tekijöiden joukosta pois tosi uskovaiset kristityt.
Kaikki rikoksia tekevät ovat siten ateisteja, uskonnottomia tai muslimeja: ateistit ja uskonnottomat voivat olla jonkin kristillisen yhteisön tai kirkon jäseniä, mutta eivät he tosi uskovia kristittyjä Raamatun mukaan ole ja se määrittelee sen, kuka on valittu ja pyhä, ja kuka ei ole vaan on matkalla kadotukseen ja pahan vallassa. Jumalan lapseen sellainen paha ei tartu.
Lue esim. Room 6 ja 8, 1Kor 5-6, Tiit 1-3 ja 1Johanneksen kirje kokonaan.
P.S. Kirkon teettämän tutkimuksen (Suomen Gallup) mukaan uudestisyntyneitä ja joka päivä Jeesuksen ja apostolien käskyjä noudattavia kristittyjä oli noin kuusi prosenttia vuonna 1994, mutta nykyään heitä on paljon vähemmän sen vuoksi, että kristinusko on menettänyt kannatustaan ja ateismi on erityisesti nuoren sukupolven suosiossa.
Samaan aikaan kun ateistien määrä on kasvanut räjähdysmäisesti, ovat pahoinpitelyrikokset ja väkivalta kasvaneet tai pysyneet ennallaan. Nuorten mielenterveyshäiriöt ja mielisairaudet ovat lisääntyneet huimaa vauhtia ateismin yleistyessä ja erityisesti nuorten maallistuessa (hylätessä isiensä uskonnon). Tämä todistaa sen, että ateismi lisää rikollisuutta ja mielisairautta. Kyse on selvästä kausaliteetista eikä vain korrelaatiosta: rikokset ja mielisairaudet lisääntyvät siitä syystä, että ihmiset eivät usko enää Raamattuun, Jumalaan ja Jeesukseen ja ovat avoimesti ateisteja tai uskonnottomia ihmisiä.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/rikollisuus-edellisvuoden-tasolla-varkaudet-vahentyneet-selvasti
https://keitos.uta.fi/masennus-ahdistus-nuoruus/
https://thl.fi/fi/web/mielenterveys/mielenterveyshairiot/nuorten-mielenterveyshairiot
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/341462/ON Huusko.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Lue lähteet, niin huomaat, että puhun totta enkä valehtele, niin kuin Friendlyatheist tekee jokaisessa viestissään. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit nyt sen, että vangeista ja muista kirkon jäsenistä jopa lähes 100 % tunnustaa yhteistä kristillistä uskoaan kirkon tilaisuuksissa. Tämähän tekee liki 70 % koko väestöstä!
Tarkoittaako tämä sitä, että 70 % suomalaisista on uskossa Jeesukseen? Ei tietenkään. Suurin osa kirkon jäsenistä ei ole uskossa Jeesukseen. He ovat ateisteja tai uskonnottomia ihmisiä, mutta eivät usko Raamattuun, Jumalaan ja Jeesukseen.
Jokainen tietää omassa perheessään, suvussaan, ystävien kesken, koulussa, oppilaitoksissa, työpaikoilla ja harrastusten parissa ketkä ovat uskossa Jeesukseen ja ketkä eivät ole. Uskossa Jeesukseen olevat eivät häpeä uskovaisuuttaan vaan tunnustavat Jeesuksen herrakseen ja noudattavat hänen sanojaan ja käskyjään elämässään joka päivä.
He eivät käyttäydy huonosti, kiroile, juopottele, huoraa, varasta, valehtele, käytä väkivaltaa, kiusaa uskovaisia ja vankilassa heitä tavataan vain sen vuoksi, että pieni osa vangeista on tullut uskoon rikoksen tekemisen jälkeen. Kukaan uskossa Jeesukseen olevista ei ole tehnyt rikosta ennen uskoontuloaan, koska se ei ole mahdollista.
Uuden testamentin kirjoitukset osoittavat, että jos joku rikkoo Jeesuksen ja apostolien sanoja ja käskyjä vastaan ja elää tottelemattomana, niin hän ei voi olla Jeesuksen seuraaja ja Jumalan lapsi, uudestisyntynyt kristitty. Niinpä jo lähtökohtaisesti on suljettava rikosten tekijöiden joukosta pois tosi uskovaiset kristityt.
Kaikki rikoksia tekevät ovat siten ateisteja, uskonnottomia tai muslimeja: ateistit ja uskonnottomat voivat olla jonkin kristillisen yhteisön tai kirkon jäseniä, mutta eivät he tosi uskovia kristittyjä Raamatun mukaan ole ja se määrittelee sen, kuka on valittu ja pyhä, ja kuka ei ole vaan on matkalla kadotukseen ja pahan vallassa. Jumalan lapseen sellainen paha ei tartu.
Lue esim. Room 6 ja 8, 1Kor 5-6, Tiit 1-3 ja 1Johanneksen kirje kokonaan.
P.S. Kirkon teettämän tutkimuksen (Suomen Gallup) mukaan uudestisyntyneitä ja joka päivä Jeesuksen ja apostolien käskyjä noudattavia kristittyjä oli noin kuusi prosenttia vuonna 1994, mutta nykyään heitä on paljon vähemmän sen vuoksi, että kristinusko on menettänyt kannatustaan ja ateismi on erityisesti nuoren sukupolven suosiossa.
Samaan aikaan kun ateistien määrä on kasvanut räjähdysmäisesti, ovat pahoinpitelyrikokset ja väkivalta kasvaneet tai pysyneet ennallaan. Nuorten mielenterveyshäiriöt ja mielisairaudet ovat lisääntyneet huimaa vauhtia ateismin yleistyessä ja erityisesti nuorten maallistuessa (hylätessä isiensä uskonnon). Tämä todistaa sen, että ateismi lisää rikollisuutta ja mielisairautta. Kyse on selvästä kausaliteetista eikä vain korrelaatiosta: rikokset ja mielisairaudet lisääntyvät siitä syystä, että ihmiset eivät usko enää Raamattuun, Jumalaan ja Jeesukseen ja ovat avoimesti ateisteja tai uskonnottomia ihmisiä.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/rikollisuus-edellisvuoden-tasolla-varkaudet-vahentyneet-selvasti
https://keitos.uta.fi/masennus-ahdistus-nuoruus/
https://thl.fi/fi/web/mielenterveys/mielenterveyshairiot/nuorten-mielenterveyshairiot
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/341462/ON Huusko.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Lue lähteet, niin huomaat, että puhun totta enkä valehtele, niin kuin Friendlyatheist tekee jokaisessa viestissään. :)Lisätään tuohon vielä se, että rikosten tekijät voivat olla myös muiden uskontojen edustajia kuin nimeltään kristittyjä ateisteja ja uskonnottomia ihmisiä tai feikkejä uskovaisia, mikä jäi sanomatta edellisessä viestissä.
Mutta tottahan se on, että uskossa Jeesukseen kristukseen oleva kristitty ei saata rikoksia tehdä, niin että joutuisi vankilaan, ellei sitten Jumalan sanan ja Jeesuksen käskyjen noudattaminen säädetä rikolliseksi toiminnaksi ja sitä kautta myös uudestisyntynyt Jumalan lapsi voisi joutua vankilaan.
Olivathan ne monet apostolit ja opetuslapset vankilassa jo ensimmäisellä vuosisadalla ja ateistit ovat sulkeneet kristittyjä saarnaajia ja evankelistoja vankilaan kommunismin valtakaudella jopa Euroopassa ja muslimit edelleen vangitsevat evankeliumin julistajat tai jopa tappavat heidät, joten
niin kuin kävi heidän Herralleen, niin tapahtuu myös heille itselleen, silloin kun olosuhteet ovat vihamieliset uskossa Jeesukseen oleville...
eikä sovi unohtaa sitäkään, että uskossa Jeesukseen olevia ovat tappaneet nimeltään kristityt feikit siitä asti, kun katolisesta uskonnosta (katolinen kirkko) tuli valtauskonto Rooman valtakunnassa 300-luvulla ja lopulta myös uskonpuhdistajat vainosivat ja tappoivat anabaptisteja ja antitrinitaareja (tosi uskovia) 1500-luvulta alkaen ja osoittivat siten, että valtakirkon pahat työntekijät eivät ole olleet uskossa Jeesukseen ja Jumalan lapsia.
Ateisteja he eivät vainonneet ja tappaneet, koska ateisteja ei tuolloin ollut vielä olemassa ja jos oli, niin he piileskivät ja olivat hiljaa välttyäkseen rangaistukselta, joka on siis Jumalan tahdon vastainen, syntinen ja jumalaton.
Jotta tällä tavalla tällä kertaa.
Mitä jos pysyisimme totuudessa, kun yritämme saada kristittyjä luopumaan taikauskostaan? Valheet eivät heitä kiinnosta, vaikka he pitävätkin totena epätosia taruja ja asiavirheitä historiallisessa kerronnassa (Raamatussa). Heidät on aivopesty siihen, mutta koska aidot uskovaiset rakastavat totuutta, niin heidät on mahdollista saada kyseenalaistamaan ja hylkäämään oma uskonsa kertomalla heille totuus kaikista asioista.
Valheilla ei saada ketään rehellistä ihmistä hylkäämään uskoa. Ehkäpä joidenkin tarkoitus onkin saada vain lisää valehtelijoita räksyttävään joukkoonsa? - Anonyymi
Uskonnollinen käyttäytyminen ja uskossa Jeesukseen oleminen ovat kaksi eri asiaa. Paavi ja Lutherkin olivat uskossa, kun käskivät tappaa uskovia kristittyjä: anabaptisteja ja antitrinitaareja. Eivät ne kirkon miehet ja murhaajat silti uskovia Jumalan lapsia olleet...
On siis erotettava toisistaan uskossa Jeesukseen olevat ja uskonnolliset nimeltään kristityt ihmiset. Uskossa Jeesukseen olevia on nykyään vain pari prosenttia (korkeintaa viisi) ja nimeltään kristittyjä yli 65 % väestöstä.
Alma-tutkimuksen mukaan noin 33 % kansasta uskoi jollakin tasolla Jumalaan ja ehkä jopa Jeesukseen vuonna 2018, mutta näistä siis tutkimusten mukaan vuonna 1994 vain noin kuusi prosenttia sanoi olevansa uudestisyntynyt kristitty ja noudattavansa joka päivä Jeesuksen ja Paavalin käskyjä, mikä on ehto Jumalan lapseudelle.
Jos joku ei tottele Jeesuksen ja apostolien sanoja ja käskyjä, niin ei ole aito Jumalan lapsi ja uskossa Jeesukseen kristukseen, "meidän herraamme".
Sitten on hyvä nyrkkisääntö pitää mielessä ilmiselvä totuus siellä, missä jokainen meistä elää arkena. Me tiedämme kyllä ihan helposti sen, ketkä perheestä, suvusta, ystävistä, opiskelukavereista, työkavereista ja tuttavista ovat uskossa Jeesukseen ja ketkä eivät ole, vaikka suurin osa näistä on kirkon jäseniä.
Kirkon jäsenyys ja uskonnollinen puuhastelu ei siis vielä tee tosi uskovaista kristittyä. Siihen tarvitaan uudestisyntyminen ja se näkyy joka päivä Jeesuksen ja apostolien käskyjen noudattamisena ja uskon suullisena tunnustamisena eli Jeesuksen kristuksen ja Jumalan sanan todistuksesta niille, jotka eivät uskossa vielä ole.
Olet varmasti kuullut jonkun tuntemasi henkilön todistavan sinulle uskoontulostaan ja uskostaan, niin että tiedät hänen olevan erilainen kuin esimerkiksi ne kirkon jäsenet, jotka ovat ateisteja ja uskonnottomia tai vain nimeltään kristittyjä, mutta eivät usko Raamattuun, Jumalaan ja Jeesukseen.
Huomaatko?
Sinäkin tiedät heposti sen, kuka on aito uskova ja kuka ei ole. :)
Friendlyatheist eli Hehhuli ja Hatikvah (yksi ja sama henkilö monen nikin takana) on surkea tapaus ja onneton valehtelija, joka jää joka kerta kiinni kusetuksesta ja huijauksesta, kun on niin saatanan tyhmä, että ei osaa edes valehdella niin taitavasti, että ei jäisi kiinni. Pettää lähinnä vain itseään, kun pitää totena vuosikausia jatkuneet valheensa... :)
- Anonyymi
Uskovaisten määrä suomessa on siis noin 6% kaikista kristityistä ja nämä siis itse sanovat tunnustavansa uskoa jumalaan tästä kun aletaan laskemaan että vankiloissa uskonsa tunnustaneista on vangeist suurin osa jää vapaudessa elävien uskonsa tunnustaneiden osuus entistäkin pienemmäksi.
Mielestäni valtion tai jonkun tahon pitäisi puuttua tähän rikollisia tuottavaan uskontoon en tietysti tarkoita niitä suurinta osaa kristittyjä joita jotkut täällä sanovat ateisteiksi ja uskonnottomiksi kristityiksi joka on aika koominen nimitys .- Anonyymi
Ei vaan ne vangit ja kirkon jäsenet sanovat itse, että he eivät ole uskossa Jeesukseen: he eivät siis usko Raamattuun, Jumalaan ja Jeesukseen kristukseen, "meidän herraamme".
Sen sijaan he sanovat olevansa ateisteja ja uskonnottomia ihmisiä: ateistit eivät usko luomiseen, mutta ne uskonnottomat saattavat uskoa johonkin korkeampaan voimaan, joka olisi luonut kaiken...
Kai sinä nyt sentään vankeja itseään uskot, jos et muita usko?
Ja niin - tietysti sinä tiedät itsekin sen, ketkä ovat uskossa Jeesukseen ja ketkä eivät, vaikka suurin osa ei-uskovista on kirkon jäseniä... eihän se mikään salaisuus nimittäin ole, mihin joku uskoo ja mihin ei. Kyllä se aina putkahtaa esiin tulemaan ennen pitkään... kaikkialla. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan ne vangit ja kirkon jäsenet sanovat itse, että he eivät ole uskossa Jeesukseen: he eivät siis usko Raamattuun, Jumalaan ja Jeesukseen kristukseen, "meidän herraamme".
Sen sijaan he sanovat olevansa ateisteja ja uskonnottomia ihmisiä: ateistit eivät usko luomiseen, mutta ne uskonnottomat saattavat uskoa johonkin korkeampaan voimaan, joka olisi luonut kaiken...
Kai sinä nyt sentään vankeja itseään uskot, jos et muita usko?
Ja niin - tietysti sinä tiedät itsekin sen, ketkä ovat uskossa Jeesukseen ja ketkä eivät, vaikka suurin osa ei-uskovista on kirkon jäseniä... eihän se mikään salaisuus nimittäin ole, mihin joku uskoo ja mihin ei. Kyllä se aina putkahtaa esiin tulemaan ennen pitkään... kaikkialla. :)ipu ipu ...
- Anonyymi
Epävakaa mieli altistaa sekä rikoksiin, että uskonnollisuuteen.
- Anonyymi
https://youtu.be/I_18OFFc1wY
Kiitos ystävyydestä. Kiitos Hessu palautteestasi:
Ja tämän vuoden ripulivajakki ja vammailija palkinto menee...
Hehhulille, joka kirjoittaa mm. nimimerkeillä Friendlyatheist, Hatikvah, RepeRuutikallo ja mitä niitä nyt olikaan kymmenien aktiivisten nimimerkkien joukossa ja tämän lisäksi hän kirjoittaa paljon anonyymina.
Tunnette hänet mm. sanonnasta "Ei saatana mikä idiootti!" ja muista bravuureista, jotka eivät jää tarkkaavaiselta lukijalta huomaamatta.
Hehhuli on kunnostautunut trollina, provoilijana, häirikkönä ja nikkien kaappaajana. Hänellä on ollut tapana rekisteröidä itselleen nikkejä, jotka muistuttavat läheisesti jonkun toisen henkilön nikkiä. Hän muuttaa esimerkiksi pienen äl-kirjaimen isoksi i-kirjaimeksi tai muokkaa toisen nimimerkkiä vähän jollakin muulla tavalla. Kirjoittaa sitten esiintyen toisena henkilönä kuin mitä on.
Hehhuli keskustelee paljon itsensä ja luomiensa roolihahmojen tai sivupersoonien kanssa. Voi aloittaa keskustelun esimerkiksi teistinä ja kumoaa sitten itse esittämänsä väitteet ateistina ja tekee tästä kuvitteellisesta teististä naurettavan lukijoiden silmissä, ikään kuin se toimisi oikeasti järkevien ihmisten silmissä uskoa murentavana argumenttina (Hehhuli käyttää ainoana sanaa "argumentti" toistuvasti tällä palstalla).
Hehhuli vääristelee asioita (esim. tilastoja), tulkitsee virheellisesti tekstejä (esim. Raamattua), johtaa harhaan ja valehtelee jatkuvasti, koska luulee että noilla menetelmillä on mahdollisuus vaikuttaa mieliin ja saada ihmiset muuttamaan näkemyksiään (joidenkin kohdalla se ehkä onnistuu, mutta ei järkevän ja valveutuneen korkeasti oppineen yliopistomiehen kohdalla, jollainen minä itse olen).
Hehhuli syyllistyy toistuvasti argumentointivirheisiin. Hän ei voine kirjoittaa yhtä ainoaa viestiä, jossa ei huijaisi ja pettäisi lukijaa jollakin tavalla. Hän taitaa itsekin uskoa omat valheensa...
Hehhuli on narsistinen psykopaatti, joka päivystää palstalla 24/7/365 ja vaanii typeriä uskovia teistejä uhrikseen, jotta saisi kyykyttää heitä, vetää alta kölin ja nuijia maanrakoon: tehdä pilaa ja nauraa heidän kustannuksellaan.
Hehhuli kilpailee siitä, kuka on älykkäin ja humoristisin kirjoittaja palstalla. Hän erehtyi sanomaan minua palstan älykkäimmäksi kirjoittajaksi ohellaan, mitä on sitten syvästi katunut ja se vituttaa häntä vieläkin niin vietävästi...
Hehhulille ei ole tärkeää keskustella asioista. Hänelle on tärkeää voittaa väittelyjä. Hän luulee voittaneensa väittelyn, jos toinen ei jaksa vängätä hänen kanssaan, kun hän takertuu pikkuseikkoihin ja luulee jonkin ajatusvirheen tai muun lillukanvarren kumoavan kaikki asialliset perustelut ja todisteet hänen valheitaan vastaan, niin että hän olisi mukamas voittanut väittelyitä ja peräti oikeassa asioiden suhteen, mitä hän harvoin on, koska vääristelee asioita, johtaa harhaan ja valehtelee systemaattisesti ja jatkuvalla syötöllä.
Hehhuli on ehdottomasti palstan ykkönen mitä vuoden ripulivajakin ja vammailijan titteliin tulee.
Ja ei muuta kuin äänestämään...! :)- Anonyymi
Paitsi että ei taida kristitty tehdä ateistia enemmän. En tiedä tilastoja eikä niitä taida ollakaan tehty rikollisten vakaumusten pohjalta. Joskus muistan lukeneeni että yleensä aatteen ihmiset /sitoumukselliset vakaumukselliset - olivat he sitten vasemmisto-tai oikeistolaisia, ateisteja tai uskovia, tekevät vähemmän rikoksia kuin ne, jotka eivät usko mihinkään - ei aikanaan hyvään.
Tämä lukumuisto menee vuosikymmenten taa. Silloin ei vielä ollut persusuomalaista puoluetta. Heidän vaaliehdokkaissaan on rikoksesta tuomittuja enemmän kuin muissa. Samoin läpipäässeissä. Nyt en tarkoita vain vihapuhetta vaan ihan tavallisia talous ja pahoinpitelyrikoksia. Vihapuhejutut tulevat lisäksi. Mutta voi olla niinkin, että tuomion saatuaan he ovat tehneet parannuksen. Joten...- Anonyymi
Joten: - en ymmärrä miksi kristityt eivät voisi olla rikollisempia kun on nämä KristiKretketkin yms. Kristeilyohjukset
LIsäksi palstan Jumalaansa kauppaavat viinaan menevät Luterilaiset, lisään edelliseeni ..... Siten .... "...tekevät vähemmän rikoksia kuin ne, jotka eivät usko mihinkään - ei aikanaan hyvään."
Ei ateisti ole "ei mihinkään uskova". Ateistilla vain ei ole uskoa jumaliin. Ihmettelit sitä, tekevätkö teistit enemmän rikoksia. Kyllä he tekevät, tämä kirkon tutkimus osoittaa, että vangit ovat hyvin uskonnollisia.
https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdf
Vastaajien kirkkoon kuulumisen aste on korkea. (s. 25).
Kristinuskoon yhteydenpitoa vankeusaikana haluavien vankien määrä on kuitenkin huomattavan korkea, kaksi kolmannesta naisista ja yli puolet miehistä. (s. 26).
...vangit kuuluvat muuta väestöä vahvemmin perinteisiin kristillisiin kirkkokuntiin, (s. 28)
Vankien uskonnollisuudessa erottuu kolme keskeistä piirrettä: 1. Vankien uskonnollisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa. (s. 28).- Anonyymi
<< Paitsi että ei taida kristitty tehdä ateistia enemmän. En tiedä tilastoja eikä niitä taida ollakaan tehty rikollisten vakaumusten pohjalta. >>
Kyllä se vaan niin menee - ja siitä todella on tilastojakin, että uskonnollisuus korreloi rikollisuuden kanssa. Tietenkään tästä ei voi päätellä, että uskonnollisuus olisi syy rikollisuudelle (edes osasyy). Vain korrelaatio esiintyy.
Mutta mutta, tämähän on vyyhti: uskonnollisemmat ovat älykkyydeltään keskimäärin heikompia kuin ateistit. Tämä sama ilmiö on sitten sidoksissa alhaisemman koulutustason ja siten ekonomisen tason ja sosiaalisen hyvinvoinnin kanssa. Oikeastaan perussyytä ei voi oikein tietää, mutta tiedetään, että aina toinen vaikuttaa toiseen. Sitten kun on näitä vähemmän kouluttautuneita, he ovat isommassa vaarassa jäädä esim. työttömäksi ja sortua päihteiden käyttäjiksi ja rikollisiksi, niin kyse on suuremmasta ilmiöstä, jossa vaan uskonnollisuus on yksi korreloiva tekijä. Ja tämä todella havaitaan monessakin aineistossa, että uskonnolliset ovat keskimäärin isommassa vaarassa mitä sosiaalisiin ongelmiin tulee.
Tietysti tästä voisi tehdä jotain "keittiöfilosofisia" päätelmiä, miksi juuri nimenomaan ne vähemmän älykkäät ja impulsiivisimmat hörhöt ovat niitä uskovia - ja että kertooko se uskovaisista jo jotakin. On näistä tietysti julkaistu ihan oikeaakin tiedettä vaikka mitään suoraa klausuulia ei olekaan tieteellisesti hyväksytty. Mikään näistä tuloksista ei kuitenkaan varsinaisesti mairittele uskovia.
- Anonyymi
Ateisti hukuttaa inhimillisyydet.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1482612Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231988- 241986
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891786Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671540Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201306Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 111198
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167