Uskovien turha kansalaisaloite vastatuulessa

Vaikea tuolle on kuvitella muuta tarkoitusta kuin mittauttaa kannatus asialle, on mahdoton uskoa, että joku voisi kuvitella tuollaisen aloitteen päätyvän laiksi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea tuolle on kuvitella muuta tarkoitusta kuin mittauttaa kannatus asialle, on mahdoton uskoa, että joku voisi kuvitella tuollaisen aloitteen päätyvän laiksi.

-a-teisti-

Lue lisää

Jos aloite saisi merkittävästi kannattajia voisi sitä tietenkin käyttää antamassa pontta vaatimuksille aborttilain tiukentamiseksi vaikka se ei edes miljoonalla kannattajalla laiksi päätyisi. Mutta suutariksihan tämä tietenkin jää, ei tästä tule työkalua millä perustella mitään aborttilain muutosvaatimuksia.

-a-teisti-

"Kai ne nyt ymmärtää sen verran, ettei tuollaisella aloitteella ole mitään mahdollisuuksia laiksi asti. Aloite on vain oman mielipiteen esille tuomista ja halua erottua joukosta."

Olen tässä kuluneen kymmenisen vuotta seurannut keskusteluja uskonnollis-poliittisen ääriajattelun tiimoilta ja osallistunutkin näihin keskusteluihin. Käsitykseni tällä perusteella on, että kyllä tuollaisten aloitteiden tekijöiden joukko nimenomaan on niin pihalla tosiasioista, että aivan vakavissaan he tuommoisia yrittävät.

Kyse on ihmisistä, jotka eivät ymmärrä mitä eroa on todellisuudella ja heidän omilla kuvitelmillaan. En aluksi ymmärtänyt asian olevan näin, ja koetin vaikka millä tavoin ymmärtää heikäläistä ajattelua. Lopulta ainoa selitys sille, miksi he ovat tuollaisia on se, etteivät he tajua perusasioitakaan. Tämän näkee missä tahansa kiistassa, joissa heidän omat uskomuksensa ovat niiden uskomusten itsensä tosiasiallisuuden vankkoja ja kiistämättömiä perusteita, ja joiden rinnalla oikeat todisteet siitä, miten asiaintila oikeasti on, eivät merkitse heille mitään.

En sinänsä kiistä sitä mahdollisuutta, että tuollaisia aloitteita tehtäisiinkin vain shown vuoksi. Ja voihan uskova haluta todistella tuolla keinoin jumalalleen, että hei katso, minä teen täällä tahtoasi selväksi. Pidän kuitenkin todennäköisenä sitä, että he oikeasti luulevat saavansa aikaan jotain merkittävää, ja saattapa käydä niinkin, että kävi miten kävi, he julistautuvat voittajiksi. Nimittäin voihan tuollaisen aloituksen hylkäämisen kuitata niin, että jaahas, taas nähdään miten "kristittyjen vainot" etenevät.

Anonyymi kirjoitti:

"Kai ne nyt ymmärtää sen verran, ettei tuollaisella aloitteella ole mitään mahdollisuuksia laiksi asti. Aloite on vain oman mielipiteen esille tuomista ja halua erottua joukosta."

Olen tässä kuluneen kymmenisen vuotta seurannut keskusteluja uskonnollis-poliittisen ääriajattelun tiimoilta ja osallistunutkin näihin keskusteluihin. Käsitykseni tällä perusteella on, että kyllä tuollaisten aloitteiden tekijöiden joukko nimenomaan on niin pihalla tosiasioista, että aivan vakavissaan he tuommoisia yrittävät.

Kyse on ihmisistä, jotka eivät ymmärrä mitä eroa on todellisuudella ja heidän omilla kuvitelmillaan. En aluksi ymmärtänyt asian olevan näin, ja koetin vaikka millä tavoin ymmärtää heikäläistä ajattelua. Lopulta ainoa selitys sille, miksi he ovat tuollaisia on se, etteivät he tajua perusasioitakaan. Tämän näkee missä tahansa kiistassa, joissa heidän omat uskomuksensa ovat niiden uskomusten itsensä tosiasiallisuuden vankkoja ja kiistämättömiä perusteita, ja joiden rinnalla oikeat todisteet siitä, miten asiaintila oikeasti on, eivät merkitse heille mitään.

En sinänsä kiistä sitä mahdollisuutta, että tuollaisia aloitteita tehtäisiinkin vain shown vuoksi. Ja voihan uskova haluta todistella tuolla keinoin jumalalleen, että hei katso, minä teen täällä tahtoasi selväksi. Pidän kuitenkin todennäköisenä sitä, että he oikeasti luulevat saavansa aikaan jotain merkittävää, ja saattapa käydä niinkin, että kävi miten kävi, he julistautuvat voittajiksi. Nimittäin voihan tuollaisen aloituksen hylkäämisen kuitata niin, että jaahas, taas nähdään miten "kristittyjen vainot" etenevät.

Lue lisää

Tuo on ihan täyttä totta.
Itse olen jo ainakin 15 vuotta seurannut heidän tekemisiään.

He eivät ymmärrä todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kai ne nyt ymmärtää sen verran, ettei tuollaisella aloitteella ole mitään mahdollisuuksia laiksi asti. Aloite on vain oman mielipiteen esille tuomista ja halua erottua joukosta."

Olen tässä kuluneen kymmenisen vuotta seurannut keskusteluja uskonnollis-poliittisen ääriajattelun tiimoilta ja osallistunutkin näihin keskusteluihin. Käsitykseni tällä perusteella on, että kyllä tuollaisten aloitteiden tekijöiden joukko nimenomaan on niin pihalla tosiasioista, että aivan vakavissaan he tuommoisia yrittävät.

Kyse on ihmisistä, jotka eivät ymmärrä mitä eroa on todellisuudella ja heidän omilla kuvitelmillaan. En aluksi ymmärtänyt asian olevan näin, ja koetin vaikka millä tavoin ymmärtää heikäläistä ajattelua. Lopulta ainoa selitys sille, miksi he ovat tuollaisia on se, etteivät he tajua perusasioitakaan. Tämän näkee missä tahansa kiistassa, joissa heidän omat uskomuksensa ovat niiden uskomusten itsensä tosiasiallisuuden vankkoja ja kiistämättömiä perusteita, ja joiden rinnalla oikeat todisteet siitä, miten asiaintila oikeasti on, eivät merkitse heille mitään.

En sinänsä kiistä sitä mahdollisuutta, että tuollaisia aloitteita tehtäisiinkin vain shown vuoksi. Ja voihan uskova haluta todistella tuolla keinoin jumalalleen, että hei katso, minä teen täällä tahtoasi selväksi. Pidän kuitenkin todennäköisenä sitä, että he oikeasti luulevat saavansa aikaan jotain merkittävää, ja saattapa käydä niinkin, että kävi miten kävi, he julistautuvat voittajiksi. Nimittäin voihan tuollaisen aloituksen hylkäämisen kuitata niin, että jaahas, taas nähdään miten "kristittyjen vainot" etenevät.

Lue lisää

Minäkin uskon, että he ovat ihan tosissaan. Tämä kansalaisaloite sai alkunsa reformoitujen baptistien piiristä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea tuolle on kuvitella muuta tarkoitusta kuin mittauttaa kannatus asialle, on mahdoton uskoa, että joku voisi kuvitella tuollaisen aloitteen päätyvän laiksi.

-a-teisti-

Lue lisää

Evankeliointiahan se on ja lähetyskäskyn fundistulkinnan toteuttamista taas kerran. Torjutaan herkästi suuttuvan Jumalan vihaa kansan päältä ja varmistetaan omaa taivaspaikkaa (tai apuhallitsijan virkaa Uudessa Jerusalemissa vähän porukasta riippuen).

Pakostakin tulee mieleen taikauskon vaikutus virkatehtäviin. Ei hyvä, ei jatkoon ja potkut poliisin töistä mieluummin jo eilen.

Tällaiset "äärimmäisyysaloitteet" toimivat helposti itseään vastaan, aborttioikeutta puoltavat ovat vain yhä tiukemmin kiinni omassa kannassaan ja epäröivätkin siirtyvät puoltavalle kannalle, aloite kun on liian äärimmäinen.

Näin siis jos aloite nousisi laajaan julkiseen keskusteluun. Tämä ei kuitenkaan nouse tuosta uutisesta huolimatta.

-a-teisti-

>> Aloitteessa abortin määritelmään voidaan tulkita sisältyvän myös sellaiset ehkäisymenetelmät, jotka estävät hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen. <<

Totta. "Väärän" ehkäisyn käytöstäkin saisi elinkautisen.

Luoja varjelkoon meitä joutumasta noiden schroderusten hallitsemaan yhteiskuntaan.
Persulandiakin kun vaikuttaisi tuon rinnalla ihan kivalta paikalta.

ps tosiaankin, mitä he tavoittelivat tuolla aloitteellaan, taivaspisteitä?

qwertyilija kirjoitti:

>> Aloitteessa abortin määritelmään voidaan tulkita sisältyvän myös sellaiset ehkäisymenetelmät, jotka estävät hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen. <<

Totta. "Väärän" ehkäisyn käytöstäkin saisi elinkautisen.

Luoja varjelkoon meitä joutumasta noiden schroderusten hallitsemaan yhteiskuntaan.
Persulandiakin kun vaikuttaisi tuon rinnalla ihan kivalta paikalta.

ps tosiaankin, mitä he tavoittelivat tuolla aloitteellaan, taivaspisteitä?

Lue lisää

Järkikulta jää kakkoseksi kun uskonnollinen fanaattisuus nostaa päätään. Sen tämä aloite nyt ainakin kertoo ollessaan kenties älyvapain kansalaisaloite mitä on tehty.

-a-teisti-

Tarvittiin Suomen suosituin poliisi vastunkantajaksi ja mainosmieheksi, jotta saataisiin enemmän kannattajia.

Kyllä siinä suosio laskee ja hiukan myös arvostus poliisien ammattikuntaan.

Jos ajatellaan pelkkää elinkautisvankien määrää, niin tarvittaisiin vankilapaikkojen määrä ainakin kolmikymmenkertaistaa, että kaikki yli 100 000 naista sinne sopisivat kymmenen vuoden kuluttua.

qwertyilija kirjoitti:

>> Aloitteessa abortin määritelmään voidaan tulkita sisältyvän myös sellaiset ehkäisymenetelmät, jotka estävät hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen. <<

Totta. "Väärän" ehkäisyn käytöstäkin saisi elinkautisen.

Luoja varjelkoon meitä joutumasta noiden schroderusten hallitsemaan yhteiskuntaan.
Persulandiakin kun vaikuttaisi tuon rinnalla ihan kivalta paikalta.

ps tosiaankin, mitä he tavoittelivat tuolla aloitteellaan, taivaspisteitä?

Lue lisää

Toivottavasti Suomessakin tajutaan, että abortti on MURHA!
Täällä eläimet ja luontokin on paremmin suojeltu kuin viaton ihmistaimi.
Abortin puolustajat eivät osaa muuta kuin syyttää toisia ääriliikkeiden kannatajaksi tai lahkolaisiksi, mutta sehän on ajan kuva, että elämää ja ihmistainta puolustavat joutuvat pilkattavaksi.
Ihmisten ja eräiden naisten itsekkyys ja vastuunpakoilu johtaa tuollaiseen halpamaiseen käyttäytymiseen. Missä on moraali ja vastuu teoistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Suomessakin tajutaan, että abortti on MURHA!
Täällä eläimet ja luontokin on paremmin suojeltu kuin viaton ihmistaimi.
Abortin puolustajat eivät osaa muuta kuin syyttää toisia ääriliikkeiden kannatajaksi tai lahkolaisiksi, mutta sehän on ajan kuva, että elämää ja ihmistainta puolustavat joutuvat pilkattavaksi.
Ihmisten ja eräiden naisten itsekkyys ja vastuunpakoilu johtaa tuollaiseen halpamaiseen käyttäytymiseen. Missä on moraali ja vastuu teoistaan?

Lue lisää

Olethan muistanut allekirjoittaa?

-a-teisti-

qwertyilija kirjoitti:

>> Aloitteessa abortin määritelmään voidaan tulkita sisältyvän myös sellaiset ehkäisymenetelmät, jotka estävät hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen. <<

Totta. "Väärän" ehkäisyn käytöstäkin saisi elinkautisen.

Luoja varjelkoon meitä joutumasta noiden schroderusten hallitsemaan yhteiskuntaan.
Persulandiakin kun vaikuttaisi tuon rinnalla ihan kivalta paikalta.

ps tosiaankin, mitä he tavoittelivat tuolla aloitteellaan, taivaspisteitä?

Lue lisää

Niin, muutama baptistien saarnaaja vanhoillislestadiolainen poliisi, joka hänkin on joidenkin tietojen mukaan baptisti.

Varmaan taivaspisteitä keräävät omissa kuvitelmissaan.
Näkevät kai mielikuvituksessaan olevansa Jeesuksen rinnalla, Jeesuksen ylistäessä heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Suomessakin tajutaan, että abortti on MURHA!
Täällä eläimet ja luontokin on paremmin suojeltu kuin viaton ihmistaimi.
Abortin puolustajat eivät osaa muuta kuin syyttää toisia ääriliikkeiden kannatajaksi tai lahkolaisiksi, mutta sehän on ajan kuva, että elämää ja ihmistainta puolustavat joutuvat pilkattavaksi.
Ihmisten ja eräiden naisten itsekkyys ja vastuunpakoilu johtaa tuollaiseen halpamaiseen käyttäytymiseen. Missä on moraali ja vastuu teoistaan?

Lue lisää

"...abortti on MURHA"

Ja edelleenkään ei ole. Voit tarkistaa asian laista.

Mites muuten sellainen fakta että Suomessa on aborttien määrät laskeneet koko ajan vaikka sen saatavuus on helpottunut koko ajan? Eikös tämä ole hyvä osoitus siitä että valistus ja esimerkiksi ilmaisen ehkäisyn jakaminen nuorille ovat parempia vaihtoehtoja, kuin tuo sinunlaisten harrastama huutelu ja syyllistäminen?

Tuo viestini lähti kirjautumatta :)

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Suomessakin tajutaan, että abortti on MURHA!
Täällä eläimet ja luontokin on paremmin suojeltu kuin viaton ihmistaimi.
Abortin puolustajat eivät osaa muuta kuin syyttää toisia ääriliikkeiden kannatajaksi tai lahkolaisiksi, mutta sehän on ajan kuva, että elämää ja ihmistainta puolustavat joutuvat pilkattavaksi.
Ihmisten ja eräiden naisten itsekkyys ja vastuunpakoilu johtaa tuollaiseen halpamaiseen käyttäytymiseen. Missä on moraali ja vastuu teoistaan?

Lue lisää

Siis naisten itsekkyys???? Miehen siemenen valuttajana naiseen tulee ennen yhdyntää varmistaa naisen suostuvan tekemään kanssaan lapsen tai jättää valuttamatta sotkujaan naiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Suomessakin tajutaan, että abortti on MURHA!
Täällä eläimet ja luontokin on paremmin suojeltu kuin viaton ihmistaimi.
Abortin puolustajat eivät osaa muuta kuin syyttää toisia ääriliikkeiden kannatajaksi tai lahkolaisiksi, mutta sehän on ajan kuva, että elämää ja ihmistainta puolustavat joutuvat pilkattavaksi.
Ihmisten ja eräiden naisten itsekkyys ja vastuunpakoilu johtaa tuollaiseen halpamaiseen käyttäytymiseen. Missä on moraali ja vastuu teoistaan?

Lue lisää

Muutama tuhat voi pitää murhana, mutta 5,5 miljoonaa ei, eikä lainsäädäntökään pidä murhana.

Anonyymi kirjoitti:

"...abortti on MURHA"

Ja edelleenkään ei ole. Voit tarkistaa asian laista.

Mites muuten sellainen fakta että Suomessa on aborttien määrät laskeneet koko ajan vaikka sen saatavuus on helpottunut koko ajan? Eikös tämä ole hyvä osoitus siitä että valistus ja esimerkiksi ilmaisen ehkäisyn jakaminen nuorille ovat parempia vaihtoehtoja, kuin tuo sinunlaisten harrastama huutelu ja syyllistäminen?

Lue lisää

Uuden liukuhihna-aborttilain myötä aborttien määrä kääntyisi taas varmasti nousuun.
Se vie tärkeää valistusta pois. Kaikkien aborttia hakevien naisten tulee saada asiaan liittyen oleellisimmat tiedot ja vaihtoehdot, vaikka päätyisikin lopulta aborttiin.
Käyköön vaikka yhdellä lääkärillä kahden sijasta, mutta kunnon keskustelu on tärkeä käydä. Sillä pitäisi olla myös se vaikutus, ettei samainen nainen hakeudu toistamiseen samaan tilanteeseen, jos siihen johti riittävän ehkäisyn puute, johon voi itse vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama tuhat voi pitää murhana, mutta 5,5 miljoonaa ei, eikä lainsäädäntökään pidä murhana.

Murha on harkittu toisen henkilön surmaaminen ja sitä voi hyvin käyttää tässä yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Murha on harkittu toisen henkilön surmaaminen ja sitä voi hyvin käyttää tässä yhteydessä.

Ei voi, koska abortin tapauksessa alkio tai sikiö EI OLE HENKILÖ. Se, että ihminen voi olla henkilö edellyttää, että hänelle olisi kehittynyt persoonallisuus. Persoonallisuuden kehittyminen edellyttää tietoisuutta, ja alkiolla tai sikiöllä sikäli kuin mitä Suomen laki abortin suhteen mahdollistaa, ei ole tuohon vielä fysiologisia edellytyksiä. Alkio tai sikiö tässä yhteydessä on vain naisen kudosta, joka on osa hänen kehoaan, ja pitäisi kaiken järjen mukaan olla yksin hänen päätäntävaltansa alaista.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Suomessakin tajutaan, että abortti on MURHA!
Täällä eläimet ja luontokin on paremmin suojeltu kuin viaton ihmistaimi.
Abortin puolustajat eivät osaa muuta kuin syyttää toisia ääriliikkeiden kannatajaksi tai lahkolaisiksi, mutta sehän on ajan kuva, että elämää ja ihmistainta puolustavat joutuvat pilkattavaksi.
Ihmisten ja eräiden naisten itsekkyys ja vastuunpakoilu johtaa tuollaiseen halpamaiseen käyttäytymiseen. Missä on moraali ja vastuu teoistaan?

Lue lisää

Onhan tilanne kieltämättä aika erikoinen. Jos rikot linnunmunia eli "linnuntaimia" sinua rangaistaan, jos lopetat "ihmistaimen" elämän se on ihan ok ja sitä oikeutta puolustetaan.

Toinen ja parempi kysymys onkin että millä saataisiin abortit laskemaan entisestään? Pientä Suomeakin uhkaa tulevaisuudessa työntekijä pula. Enkä usko, että ne "filippiinäläishoitajat" ovat ratkaisu koko ongelmaan.

juhani1965 kirjoitti:

Onhan tilanne kieltämättä aika erikoinen. Jos rikot linnunmunia eli "linnuntaimia" sinua rangaistaan, jos lopetat "ihmistaimen" elämän se on ihan ok ja sitä oikeutta puolustetaan.

Toinen ja parempi kysymys onkin että millä saataisiin abortit laskemaan entisestään? Pientä Suomeakin uhkaa tulevaisuudessa työntekijä pula. Enkä usko, että ne "filippiinäläishoitajat" ovat ratkaisu koko ongelmaan.

Lue lisää

Villieläinten tappamisen rajoittamiselle on olemassa luonnonsuojelullinen peruste. Ihminen on näyttänyt jo aivan riittävästi esimerkkiä, miten luonnon monimuotoisuus, tässä tapauksessa biodiversiteetti on vakavasti uhattuna, mikäli ihmisen luontoon kohdistamaa toimintaa ei säädellä. Ihminen lajina ei ole samalla tavalla uhattuna aborttien vuoksi. Sen sijaan myös ihmisen tulevaisuus on vaakalaudalla luonnon monimuotoisuuden vähenemisen vuoksi. Erityissuojelua ei tarvitse ihmisen kyky lisääntyä, vaan monien muiden lajien kyky.

Lisäksi tämä mielestäsi erikoinen tilanne loistaa täysin poissaolollaan, kun kyse onkin ihmisen kulinaristisista tottumuksista. Elikkä maatalouseläinten tehotuotannossa eläimet elävät keskitysleirimäisissä oloissa ja niitä tuotetaan vain ihmisen makutottumusten takia. Tämä aiheuttaa vielä lisää sitä ympäristökuormitusta, minkä takia luonnoneläiten suojelu on erityisen tärkeää. Tässä tilanteessa ei kuitenkaan haittaakaan se "eläintainten" tappaminen vain siksi, että jääkaapiin pitää saada tiettyjä valkuaisia, vaikkakin sitten noin brutaalisti tuotettuna.

Selittyy sillä, että Petrus liikkuu taannoisen haastattelun perusteella reformoitujen baptistien porukoissa. Nehän ovat Suomessa pieniä ja sisäänlämpiäviä. Reformoitu baptismi on erikoinen ilmiö, joka vetää puoleensa tiukan uskonnollisia nuoria miehiä.

juhani1965 kirjoitti:

Onhan tilanne kieltämättä aika erikoinen. Jos rikot linnunmunia eli "linnuntaimia" sinua rangaistaan, jos lopetat "ihmistaimen" elämän se on ihan ok ja sitä oikeutta puolustetaan.

Toinen ja parempi kysymys onkin että millä saataisiin abortit laskemaan entisestään? Pientä Suomeakin uhkaa tulevaisuudessa työntekijä pula. Enkä usko, että ne "filippiinäläishoitajat" ovat ratkaisu koko ongelmaan.

Lue lisää

"Toinen ja parempi kysymys onkin että millä saataisiin abortit laskemaan entisestään?"

Ilmainen ehkäisy nuorille on osoittautunut tehokkaaksi keinoksi. Tämä voitaisiin säätää lailla valtakunnalliseksi käytännöksi, tulokset ovat olleet tutkitusti erittäin hyviä.

Sitten on se pieni joukko johon ei voida juuri vaikuttaa helpoin keinoin, heidän ongelma on elämänhallinta laajemmin.

Mutta tuon kansalaisaloitteen kaltaiset aivan äärimmäiset keinot eivät toimi, tuo aloite on erittäin ongelmallinen ja käytännössä täysin toteuttamiskelvoton.

Ei, tämä aloite on jo hiipunut. Alkuun nimiä on kerääntynyt luultavasti tehokkaan markkinoinnin johdosta, ei mene varmasti pieleen, jos arvaa aloitetta markkinoidun sähköpostein ja kehoituksin jakaa viestiä. Ja kun tämä polttoaine loppuu alkaa se olemaan siinä, jokunen pienempi piikki tulee kun on vähän suuremmat kinkerit joissa aloitetta mainostetaan.

-a-teisti-

"Katsos vaan, eilen on tullut 616 kannatusilmoitusta"

Juu, se poliisin mainos vaikuttaa.

Pe.ku kirjoitti:

"Katsos vaan, eilen on tullut 616 kannatusilmoitusta"

Juu, se poliisin mainos vaikuttaa.

Tulleet luultavasti lestadiolaisilta. Kaikki muut tajuavat, että elämässä on monimutkaisia tilanteita. Raskaus voi esim. uhata ison perheen äidin henkeä.

Niinpä. Ja mikä kumma tuossa on niin vaikeaa kun periaatteessa asia on yksinkertainen: henkilö jolla ei ole laillistettua oikeutta harjoittaa terveydenhuoltoon kuuluvia tehtäviä ei sitä saa tehdä. Aukotonhan tämäkään ei ole mutta jo aimo harppaus eteenpäin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Ja mikä kumma tuossa on niin vaikeaa kun periaatteessa asia on yksinkertainen: henkilö jolla ei ole laillistettua oikeutta harjoittaa terveydenhuoltoon kuuluvia tehtäviä ei sitä saa tehdä. Aukotonhan tämäkään ei ole mutta jo aimo harppaus eteenpäin.

-a-teisti-

Lue lisää

Miksi poliisi kysyy jossakin ratsiassa minulta ajokorttia vaikka olen läpitten rehellinen huru-ukko : )

epikuros kirjoitti:

Miksi poliisi kysyy jossakin ratsiassa minulta ajokorttia vaikka olen läpitten rehellinen huru-ukko : )

Meillä on tuolla työelämässä melkoinen lupalappuviidakko. Tarvitaan hygienia- ja anniskelupassia, työturva- ja tieturvakorttia. Tarvitaan vaarallisten aineiden kuljetuslupaa., eikä sikaakaan saa kuljettaa ilman lupalappua. Koulutettu sairaanhoitajakin tarvitsee lääkeluvat. Mutta itseoppinut noitatohtori ei tarvitse mitään koulutusta tai lupaa. Kummaa on.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on tuolla työelämässä melkoinen lupalappuviidakko. Tarvitaan hygienia- ja anniskelupassia, työturva- ja tieturvakorttia. Tarvitaan vaarallisten aineiden kuljetuslupaa., eikä sikaakaan saa kuljettaa ilman lupalappua. Koulutettu sairaanhoitajakin tarvitsee lääkeluvat. Mutta itseoppinut noitatohtori ei tarvitse mitään koulutusta tai lupaa. Kummaa on.

-a-teisti-

Lue lisää

Empiirinen tutkimus parin kirjavaraus tilanteesta. Se sai minut hieman surulliseksi.
Maria Nordin, arkkitehti "Eroon oireista" varauksia 160 kpl.
Juhani Knuuti, lääk. tieteen tri, prosessori, "Kauppatavarana terveys". var. 85 kpl.

Pitäisikö meidän olla huolissamme? Kyllä.

epikuros kirjoitti:

Empiirinen tutkimus parin kirjavaraus tilanteesta. Se sai minut hieman surulliseksi.
Maria Nordin, arkkitehti "Eroon oireista" varauksia 160 kpl.
Juhani Knuuti, lääk. tieteen tri, prosessori, "Kauppatavarana terveys". var. 85 kpl.

Pitäisikö meidän olla huolissamme? Kyllä.

Lue lisää

Ei sen parempi ole tilanne Helmet-kirjastoissa vaan heikompi:

Maria Nordin, arkkitehti "Eroon oireista" varauksia 611, kappaleita 19

Juhani Knuuti, lääk. tieteen tri, prosessori, "Kauppatavarana terveys" varauksia 164, kappaleita 48

Pitäisikö meidän olla huolissamme? Kyllä.

a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ei sen parempi ole tilanne Helmet-kirjastoissa vaan heikompi:

Maria Nordin, arkkitehti "Eroon oireista" varauksia 611, kappaleita 19

Juhani Knuuti, lääk. tieteen tri, prosessori, "Kauppatavarana terveys" varauksia 164, kappaleita 48

Pitäisikö meidän olla huolissamme? Kyllä.

a-teisti-

Lue lisää

Yhtä asiaa lukeva kohden on neljä joita kiinnostaa humpuuki. Voi voi. Kirjastokin on aliarvioinut ihmisten tiedonjanon, hankittuja kappaleita 48 vs. 19.

No, tietenkään tuo ei indikoi lääketieteeseen luottavien ja humpuukin uskovien suhdetta toisiinsa, paremminkin humpuukin uskovien ja siitä huolestuneiden suhdetta mutta yli 600 varausta taitaa olla melko korkea luku Helmet-kirjastoissakin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä asiaa lukeva kohden on neljä joita kiinnostaa humpuuki. Voi voi. Kirjastokin on aliarvioinut ihmisten tiedonjanon, hankittuja kappaleita 48 vs. 19.

No, tietenkään tuo ei indikoi lääketieteeseen luottavien ja humpuukin uskovien suhdetta toisiinsa, paremminkin humpuukin uskovien ja siitä huolestuneiden suhdetta mutta yli 600 varausta taitaa olla melko korkea luku Helmet-kirjastoissakin.

-a-teisti-

Lue lisää

"Kirjastokin on aliarvioinut..."

Yliarvoinut siis.

-a-teisti-

Eilisestä Iltalehdestä:

"Oulun tenoripoliisi Petrus Schroderus kuuluu vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen"

Muut vastuhenkilöt näytävät olevan baptisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Eilisestä Iltalehdestä:

"Oulun tenoripoliisi Petrus Schroderus kuuluu vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen"

Muut vastuhenkilöt näytävät olevan baptisteja.

Lue lisää

Jep, Joidenkin tietojen mukaan kuuluu vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen ja toisien mukaan ainakin joskus ollut baptistiseurakunnassa.
Ollut myös stripparibaarin portsarinakin.

Pe.ku kirjoitti:

Jep, Joidenkin tietojen mukaan kuuluu vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen ja toisien mukaan ainakin joskus ollut baptistiseurakunnassa.
Ollut myös stripparibaarin portsarinakin.

Lue lisää

Käsitykseni mukaan aiempi seurakuntansa oli englanninkielinen kalvinistiseurakunta, (nykyinen reformoitu baptistiseurakunta) ja Rauhanyhdistykseen on päätynyt sittemmin vanh.lestadiolaisten työkavereidensa/ystäviensä myötä.

Pe.ku kirjoitti:

Jep, Joidenkin tietojen mukaan kuuluu vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen ja toisien mukaan ainakin joskus ollut baptistiseurakunnassa.
Ollut myös stripparibaarin portsarinakin.

Lue lisää

Petrus on itse kertonut käyvänsä reformoidusta baptistiseurakunnasta. On voinut syntyä lestadiolaisperheeseen. Tai sitten toimittaja ei erota reformoitua baptistia lestadiolaisesta. Kansalaisaloite ei ole minkään seurakunnan julistus. Sen voi allekirjoittaa kuka tahansa, joka sattuu asiaa kannattamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitykseni mukaan aiempi seurakuntansa oli englanninkielinen kalvinistiseurakunta, (nykyinen reformoitu baptistiseurakunta) ja Rauhanyhdistykseen on päätynyt sittemmin vanh.lestadiolaisten työkavereidensa/ystäviensä myötä.

Lue lisää

Oulun englanninkielinen kalvinistiseurakunta on nimenomaan reformoitu baptistiseurakunta.:) Suomessa ei muita kalvinisteja olekaan. Patmoksen poikien kirjoituksen vivahtavat tosin myös kalvinismiin.

Anonyymi kirjoitti:

Petrus on itse kertonut käyvänsä reformoidusta baptistiseurakunnasta. On voinut syntyä lestadiolaisperheeseen. Tai sitten toimittaja ei erota reformoitua baptistia lestadiolaisesta. Kansalaisaloite ei ole minkään seurakunnan julistus. Sen voi allekirjoittaa kuka tahansa, joka sattuu asiaa kannattamaan.

Lue lisää

Ei vaan on itse kertonut käyvänsä nykyään Rauhanyhdistyksen seuroissa.
Seurakuntaa voi vaihtaa.
Hänellä työkavereissa/ystävissä monia vanhoillislestadiolaisia.
Voihan käydä muuallakin, mutta yleensä ihmisillä on se vakiseurakuntansa, missä käyvät enimmäkseen.
Ylen jutusta voi tarkistaa.

Ihminen tuntee syyllisyyttä vain siitä, jos on rikkonut omia arvojaan vastaan, ei toisten. Suurin osa aborteista tehdään alkuraskaudessa ja alkio limaklimppi, jos sitä nyt erottaa sieltä kohdunlimakalvon kappaleitten joukosta ollenkaan. Jos nyt mieltää poistavansa elimistöstään limaklimpin eli vähän niinku jälkiehkäisynä niin eipä se kauheasti taida hetkauttaa.

>Äiti Teresa osuvasti totesi, että abortissa on aina kaksi kuolonuhria: syntymätön lapsi ja äidin omatunto.

Äiti Teresa jopa kielsi vaikeasti sairailta kivunlievityksen, notta sellainen moraali hänellä.

"Reilua... "

Mutta katsos kun ääriuskovien maailmankatsomuksessa homma on niin, että taivaallinen isä on käskenyt lisääntymään ja täyttämään maan sekä olemaan tappamatta. He vain unohtavat tämän tappokiellon, mikäli on kyse muiden eläinten kuin ihmisten tappamisesta, tappamisesta uskonnollisen sodan vuoksi, kuolemaantuomittujen tappamisesta tai oikeastaan ihan mistä vain muusta tappamisesta. Eivät he nimittäin täällä ikinä paasaa mistään muusta tappamisesta kuin abortista, ja senkin he virheellisesti määrittelevät "lapsen murhaksi", vaikka abortissa ei tapeta lasta, joka tarkoittaa syntynyttä ihmistä, eikä henkilöä, koska abortoitavalla sikiöllä ei ole vielä sellaisia tuntemuksia, että sillä voisi olla tietoisuus ja sitä kautta persoonallisuus ja henkilöys.

" Tuota se vaan on kun elämänkoululaiset on asialla."

Juuri näin. Kun ihminen ei tiedä maailmasta eikä ihmisyydestä mitään muuta kuin mitä saarnamies on kertonut, niin lopputulos on tuo.

"Varmaan Pe.ku olisi ollut onnellinen, että äiti olisi surmannut hänet kohtuun."

En tiedä mitä Pe.ku tästä tuumaa, mutta jos ei olisi olemassa, eikä olisi aivoja niin ei olisi mitään millä tiedostaisi olemassa olemattomuutensakaan saati pähkäilisi sitä mitä on menettänyt. Aivokuori kehittyy vasta ihan viimeisillä raskausviikoilla, jolloin sikiö tai oikeammin keskonen selviytyy jo kohdun ulkopuolella. Aivokuori tarvitaan tietoisuuteen ja kokemiseen, mm kivun kokemiseen.

Ei kukaan meistä ole osallinen omaan syntymiseensä, vaan ihan äitimme ja isämme ohjailee näitä prosesseja tahdostamme riippumatta.

>Varmaan Pe.ku olisi ollut onnellinen, että äiti olisi surmannut hänet kohtuun.

Miksei olisi? Hänhän olisi Taivaassa Jeesuksen tykönä. Opetellut jo puhumaan ja lukemaan, jos siellä jotain luettavaa on, mitä eppäilen. Mutta ei sairautta, murhetta, vastoinkäymisiä eikä kuolemaa, ja sitä ihanuutta koko iäisyys. Eikä seksiä, jota asiakas ei tässä tapauksessa tietenkään osaisi kaivatakaan.

"Varmaan Pe.ku olisi ollut onnellinen, että äiti olisi surmannut hänet kohtuun."

Moni varmasti olisi mikäli Jumala on totta ja Taivaan ylivertaisesta ihanuudesta kerrotut tarinat vain pitävät paikkansa. Abortti on ohituskaista Taivaaseen mutta syntyneiden lapsien osalta ehkä 95% tulee epäonnistumaan elämässään Taivaan suhteen.

Ja tuskinpa Taivaassa on ainoatakaan taivasruumiissaan asustelevaa alkiota joka kohtaloaan valittaisi. Hulluahan se olisi Taivaassa valittaa ettei saanut elää joutuakseen vain Helvettiin.

-a-teisti-

Tässä miesten tekemässä aloitteessa on unohdettu miehen syyllisyys.
Eduskunnassa tätä voisi kannattaa Kepun pappi, KD n ehdokkaat ja persumiehistä peru Niikko? Ehkä joku muukin.
KDn Päivi ja Tanus käsittääkseni kannattavat aborttia äidin hengen kyseessä ollen.

Olisi kiinnostava keskustelu.

Itse päädyn Tahto 3020 koska Schroderuksrm aloite on huonosti tehty. Vaikken kannata aborttia

"Jos sinulle ei olisi annettu elämää, et saisi kokea sitä iloa, joka oikeassa elämänlaadussa olisi mahdollista.
Jos äitisi sanoisi, että minä tapan sinut, rakastaisitko äitiäsi."

Jos olisin sikiö niin en tietäisi siitä mitään. Omalle äidille olisin mielellään suonut elämän ilman minua jos multa olisi siis sikiönä asiaa kysytty. Mutta kun ei kukaan kysynyt että haluanko syntyäkään. Muut vaan meni päättämään. En olis halunnut syntyä. Välillä pitäisi kysyä että kenellä muka on velvollisuus syntyä, eikä puhuttais oikeudesta. Suurin osa maapallon asukkaista syntyy kestämättömiin olosuhteisiin.

>Jos äitisi sanoisi, että minä tapan sinut, rakastaisitko äitiäsi.

Tai päinvastoin. Kun olin pikkupoika, meillä oli hetken aikaa vuokralaiset, joilla oli traktorin lisäksi kaksi isompaa poikaa sekä muutaman kuukauden ikäinen pikkuinen poikavauva. Joskus 30 vuotta myöhemmin luin Aamulehdestä, että tämä nuorin poika oli mennyt äitinsä maaseutukotiin ja hirttänyt tämän lipputangonnaruun. Sen pituinen se.

Olisi ehkä kannattanut abortoida, vaikka mistäpä noista kiittämättömistä kakaroista koskaan tietää.

Lainaat toisen kirjoitusta, etkä käytä lainausmerkkejä tai ilmoita lähdettä, vaan jaat sen eteenpäin ikäänkuin omana kirjoituksena?
On toki mahdollista, että alkuperäinen kirjoittaja olisi sen tänne jakanut, mitä kuitenkin epäilen. Olisi varmasti laittanut siinä tapauksessa nimensä alle tai linkin blogiinsa.

”Tähän Matikka vastaa seuraavasti: ”Ei tappamista pitäisi tehdä lailliseksi sen vuoksi, että tappajalle aiheutuu vahinkoa siitä”. (Lähde, Kaleva)”

Tässä tulee esille se synkkä kaksinaismoraali, missä nainen nähdään melkein ei ihmisenä, ja alkiolla ja sikiölläkin nähdään olevan enemmän arvoa.
Tämä Matikka tuntuu olevan täysin tietämätön niistä tosiseikoista, jotka aikoinaan johtivat abortin laillistamiseen?

”Silti on huolestuttava ilmiö, että tällaisia naisten oikeuksia polkevia esityksiä edes tuodaan esille. Esitys, joka pohjautuu silkalle julmuudelle ja naisvihalle.”

Tästä olen samaa mieltä.

mummomuori kirjoitti:

”Tähän Matikka vastaa seuraavasti: ”Ei tappamista pitäisi tehdä lailliseksi sen vuoksi, että tappajalle aiheutuu vahinkoa siitä”. (Lähde, Kaleva)”

Tässä tulee esille se synkkä kaksinaismoraali, missä nainen nähdään melkein ei ihmisenä, ja alkiolla ja sikiölläkin nähdään olevan enemmän arvoa.
Tämä Matikka tuntuu olevan täysin tietämätön niistä tosiseikoista, jotka aikoinaan johtivat abortin laillistamiseen?

”Silti on huolestuttava ilmiö, että tällaisia naisten oikeuksia polkevia esityksiä edes tuodaan esille. Esitys, joka pohjautuu silkalle julmuudelle ja naisvihalle.”

Tästä olen samaa mieltä.

Lue lisää

Kaksinaismoraalia on siinä, että naiset oikeudet ja toivomukset ajavat sikiön oikeuksien edelle. Ja siinä, että mies pakenee vastuutaan.
Eläimilläkin on paremmat oikeudet kuin ihmisalkiolla.

Murha on aina murha, vaikka sitä puolusteltaisiin naisen oikeuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksinaismoraalia on siinä, että naiset oikeudet ja toivomukset ajavat sikiön oikeuksien edelle. Ja siinä, että mies pakenee vastuutaan.
Eläimilläkin on paremmat oikeudet kuin ihmisalkiolla.

Murha on aina murha, vaikka sitä puolusteltaisiin naisen oikeuksilla.

Lue lisää

"naiset oikeudet ja toivomukset ajavat sikiön oikeuksien edelle"

No tottakai ihmisoikeudet menevät jonkun sikiön edelle.

"Murha on aina murha"

Voisitteko edes ottaa selvää mikä murha on, ennen kuin näytätte kaikille ettei teillä ole hajuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksinaismoraalia on siinä, että naiset oikeudet ja toivomukset ajavat sikiön oikeuksien edelle. Ja siinä, että mies pakenee vastuutaan.
Eläimilläkin on paremmat oikeudet kuin ihmisalkiolla.

Murha on aina murha, vaikka sitä puolusteltaisiin naisen oikeuksilla.

Lue lisää

”Kaksinaismoraalia on siinä, että naiset oikeudet ja toivomukset ajavat sikiön oikeuksien edelle.”

Ei ole, sillä noinhan se asia menee. Alkio on alkio, eikä sillä ole mitään oikeuksia.

”Murha on aina murha, vaikka sitä puolusteltaisiin naisen oikeuksilla.”

Murhan kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Eihän sekään ole rangaistavaa, että alkioita pakastetaan kymmenin tuhansin. Tai naista ei rangaista jos alkio poistuu spontaanisti – joko luonnollisesti tai jonkin trauman seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksinaismoraalia on siinä, että naiset oikeudet ja toivomukset ajavat sikiön oikeuksien edelle. Ja siinä, että mies pakenee vastuutaan.
Eläimilläkin on paremmat oikeudet kuin ihmisalkiolla.

Murha on aina murha, vaikka sitä puolusteltaisiin naisen oikeuksilla.

Lue lisää

Suomessa ei viime vuonna tehty varmaan ainuttakaan murhaa, jota olisi perusteltu naisen oikeuksilla. Ihan varma en tietenkään voi olla, kun en ole lukenut pöytäkirjoja läpi. Mutta valistunut veikkaus.

"Aloitteessa esitettiin myös hormonaalisen ehkäisyn kieltämistä, ”koska ne perustuvat abortointiin” eli estävät munasolun hedelmöitymisen. "

Hiljaiseksi vetää, jos Suomi Finlandiassa oikeasti asuu vuonna 2021 ihmisiä, jotka ajattelevat tällä tavalla.

Tipale kirjoitti:

"Aloitteessa esitettiin myös hormonaalisen ehkäisyn kieltämistä, ”koska ne perustuvat abortointiin” eli estävät munasolun hedelmöitymisen. "

Hiljaiseksi vetää, jos Suomi Finlandiassa oikeasti asuu vuonna 2021 ihmisiä, jotka ajattelevat tällä tavalla.

Lue lisää

"Hiljaiseksi vetää, jos Suomi Finlandiassa oikeasti asuu vuonna 2021 ihmisiä, jotka ajattelevat tällä tavalla."

Voi olla että se laulava poliisi on porukasta ainoa, joka tietää mitä tuo munasolun hedelmöityksen esto tarkoittaa, joten siinä tapauksessa hän olisi ainoa, jonka ajatusmaailma meitä kauhistuttaa.

Juu, siinä olisi saanut naureskella ja heiltä itseltään se olisi vienyt luotamusta.

Järjetön ihminen menettää suosionsa vasta sitten kun tekee järjettömiä asioita.

Olisi se silti ollut hiukan järkyttävää ajatella, että 50 000 aikuista kannattaisi näin pimeää tekstiä.

Toki tuon keskustelun sinänsä olisin kernaasti nähnyt ja useallakin oluella varustautuneena.

Eiköhän siinä olisi vain käynyt niin, että perustuslakivaliokunta olisi todennut lakialoitteen perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaiseksi, jonka jälkeen eduskunta olisi arkistoinut sen mappi Ö:hön. Pari krisua olisi voinut esittää vastalauseen, mutta siinä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän siinä olisi vain käynyt niin, että perustuslakivaliokunta olisi todennut lakialoitteen perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaiseksi, jonka jälkeen eduskunta olisi arkistoinut sen mappi Ö:hön. Pari krisua olisi voinut esittää vastalauseen, mutta siinä kaikki.

Lue lisää

Ei tuollainen aloite etenisi koskaan lainvalmisteluun saakka edes eduskuntaan päätyessään vaan sen lento loppuisi ensimmäiseen käsittelyyn, valiokuntia ei tarvitsi vaivata.

Vaan eipä se sinne päädy, ei löydy 50 000 kannattajaa edes aitouskovien porukoista. Osa kannattajista ei luultavasti aivan täysin edes ymmärrä mitä todella tuli kannattaneeksi, aloitteen koko älyttömyys ei ole heille valjennut, jos sille on ajatustakaan edes uhrattu. Se on niin kuin näin: aha, tässä vastustetaan aborttia, tätä minä kannatan... Muusta viis ja ei todellakaan pysähdytä miettimään kuinka älytön ja järjetön aloite on ja millaiset seuraukset sillä olisi toteutuessaan.

-a-teisti-

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Olisi se silti ollut hiukan järkyttävää ajatella, että 50 000 aikuista kannattaisi näin pimeää tekstiä.

Toki tuon keskustelun sinänsä olisin kernaasti nähnyt ja useallakin oluella varustautuneena.

Lue lisää

Vaikka korkkaisi pullon nelosta jokaisen kannattajan "kunniaksi" ei siinä kummoista tuiteria aikaan kuitenkaan saisi. Pitäisi nappailla aika reiluja siivuja kirkasta.

-a-teisti-

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Olisi se silti ollut hiukan järkyttävää ajatella, että 50 000 aikuista kannattaisi näin pimeää tekstiä.

Toki tuon keskustelun sinänsä olisin kernaasti nähnyt ja useallakin oluella varustautuneena.

Lue lisää

Luulenpa, että suuri osa kannattajista huomasi vain sen, että siinä vastustetaan aborttia, eikä vaivautunut lukemaan tarkemmin, saatika ajattelemaan asiaa kokonaisuutena. Luulenpa, että kannattajistakin aika iso osa peruttaisi kannatuksensa, jos saisi tietää kuinka järkyttäviä muutoksia siitä seuraisi.

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa, että suuri osa kannattajista huomasi vain sen, että siinä vastustetaan aborttia, eikä vaivautunut lukemaan tarkemmin, saatika ajattelemaan asiaa kokonaisuutena. Luulenpa, että kannattajistakin aika iso osa peruttaisi kannatuksensa, jos saisi tietää kuinka järkyttäviä muutoksia siitä seuraisi.

Lue lisää

Tämä on minun mielestäni aika selvä asia, kuten tuossa jo kirjoitinkin. Ei asiaa syvällisemmin pohtiva ihminen tuollaisella kannatusta ilmaisisi hevin vaikka aborttia vastustaisikin.

Useimmille (toivottavasti) aloitetta kannattaneille kyseessä on varmasti nimenoman abortin vastainen kannanotto ilman, että tuollaista äärimmäisyyttä todellisuudessa kannatettaisiin mutta ei tosiaankaan ole ehkä aivan ymmärretty millaisia vaatimuksia kansalaisaloitteen sanamuotoihin kätkeytyy, jos niihin on ajatuksen kanssa edes tutustuttukaan.

Mutta kansalaisaloite on sellainen kuin se on, joko se sisältää lakiehdotuksen tai toimenpidealoitteen. Tämä jälkimmäisen mutta aloitteen sanamuodot määrittelevät reunaehdot ja tämä aloite on täysin äärimmäinen. Tämän kansalaisaloitteen pohjalta ei voitaisi tehdä esimerkiksi "joitakin" tiukennuksia aborttilakiin vaan lain tulisi noudattaa kansalaisaloitteen sanamuotojen vaatimuksia ja vain esitetty äärimmäinen aborttilaki olisi mahdollinen.

-a-teisti-

Totta. Miten sattuikaan, että kun ”eräs nimimerkki” räyhäävine kavereineen puuttui keskustelusta, meno oli heti paljon asiallisempaa. Nuo kaksihan voivat tuupata keskusteluun poistetut mukaan lukien toistasataa viestiä, joilla ei selvästikään ole mitään keskustelullista tarkoitusta.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Totta. Miten sattuikaan, että kun ”eräs nimimerkki” räyhäävine kavereineen puuttui keskustelusta, meno oli heti paljon asiallisempaa. Nuo kaksihan voivat tuupata keskusteluun poistetut mukaan lukien toistasataa viestiä, joilla ei selvästikään ole mitään keskustelullista tarkoitusta.

Lue lisää

Jännää miten abortin kannattajat leimaavat keskustelun maltillisemmaksi ja asiallisemmaksi, kun kukaan ei puolusta sikiöiden oikeuksia. Vaikenemalla murhasta ja siitä väkivallasta mitä kehittyvälle lapselle tehdään saadaan ilmeisesti omatunto rauhoitetuksia, mutta tosiasiaahan se ei muuta miksikään,
Eläimen oikeudetkin ovat Suomessa paremmalla tolalla kuin ihmisalkion oikeudet. Raamattukin todistaa, että hedelmöittynyt alkio on jo Jumalan tarkkailussa:
Ps 139
"Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani.
Minun päiväni olivat määrätyt
ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi,
ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.
"Sillä sinä olet luonut minun munaskuuni,
sinä kudoit minut kokoon äitini kohdussa."

Anonyymi kirjoitti:

Jännää miten abortin kannattajat leimaavat keskustelun maltillisemmaksi ja asiallisemmaksi, kun kukaan ei puolusta sikiöiden oikeuksia. Vaikenemalla murhasta ja siitä väkivallasta mitä kehittyvälle lapselle tehdään saadaan ilmeisesti omatunto rauhoitetuksia, mutta tosiasiaahan se ei muuta miksikään,
Eläimen oikeudetkin ovat Suomessa paremmalla tolalla kuin ihmisalkion oikeudet. Raamattukin todistaa, että hedelmöittynyt alkio on jo Jumalan tarkkailussa:
Ps 139
"Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani.
Minun päiväni olivat määrätyt
ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi,
ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.
"Sillä sinä olet luonut minun munaskuuni,
sinä kudoit minut kokoon äitini kohdussa."

Lue lisää

Tässä keskustelussa ei ole nyt pääasiallisin pointti abortti sinänsä vaan tämä kansalaisaloite. Mikäli aloite olisi maltillisempi ja lähestymistavaltaan toinen, olisi keskustelukin toisenlainen. Nyt keskustellaan nimenomaan enemmänkin tämän kansalaisaloitteen äärimmäisyyteen viedystä tavoitteesta ja silmät ymmyrkäisinä kummastellaan sitä.

Aborttioikeudesta keskustelua on sikäli tässä yhteydessä turhaa, että aloite on niin absurdi ja pähkähullu, ettei aborttioikeudesta voida edes keskustella mikäli se sidotaan tuon kansalaisaloitteen esittämiin vaatimuksiin. Sellainen keskustelu olisi täysin epärealistisen, mahdottoman ja toteuttamiskelvottoman vaihtoehdon pohtimista.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Jännää miten abortin kannattajat leimaavat keskustelun maltillisemmaksi ja asiallisemmaksi, kun kukaan ei puolusta sikiöiden oikeuksia. Vaikenemalla murhasta ja siitä väkivallasta mitä kehittyvälle lapselle tehdään saadaan ilmeisesti omatunto rauhoitetuksia, mutta tosiasiaahan se ei muuta miksikään,
Eläimen oikeudetkin ovat Suomessa paremmalla tolalla kuin ihmisalkion oikeudet. Raamattukin todistaa, että hedelmöittynyt alkio on jo Jumalan tarkkailussa:
Ps 139
"Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani.
Minun päiväni olivat määrätyt
ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi,
ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.
"Sillä sinä olet luonut minun munaskuuni,
sinä kudoit minut kokoon äitini kohdussa."

Lue lisää

Oletetaanpa, että hedelmöittyneellä munasolulla olisi yhtäläiset oikeudet kuin täysikasvuisella ihmisellä. Tällöin tiedossa on vakava eturistiriita, kaksi vaihtoehtoa:

1. Sallitaan raskauden keskeytys, jolloin loukataan lapsen oikeutta elämään
2. Kielletään abortti, jolloin loukataan naisen oikeutta päättää omasta elämästään ja llsääntymisestään.

Kumman oikeudet ovat tärkeämpiä ? Ei ole helppoa vastausta, sillä jompi kumpi joutuu aina kärsimään. Ihmisten lisääntyminen on muutenkin aika epäreilua, sillä siittämisen jälkeen miehellä ei ole mitään rajoituksia vaan hän voi elää niin kuin haluaa, ja vaikka saattaa alkuun lisää lapsia. Nainen on se, joka joutuu kestämään kaikki vaivat ja kivut ja ottamaan kaikki riskit. Jos häneltä vielä evättäisiin oikeus päättää milloin hän lisääntyy kyseessä olisi huutava vääryys.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä keskustelussa ei ole nyt pääasiallisin pointti abortti sinänsä vaan tämä kansalaisaloite. Mikäli aloite olisi maltillisempi ja lähestymistavaltaan toinen, olisi keskustelukin toisenlainen. Nyt keskustellaan nimenomaan enemmänkin tämän kansalaisaloitteen äärimmäisyyteen viedystä tavoitteesta ja silmät ymmyrkäisinä kummastellaan sitä.

Aborttioikeudesta keskustelua on sikäli tässä yhteydessä turhaa, että aloite on niin absurdi ja pähkähullu, ettei aborttioikeudesta voida edes keskustella mikäli se sidotaan tuon kansalaisaloitteen esittämiin vaatimuksiin. Sellainen keskustelu olisi täysin epärealistisen, mahdottoman ja toteuttamiskelvottoman vaihtoehdon pohtimista.

-a-teisti-

Lue lisää

Ja keskustelun aiheen tuntuvat ymmärtäneen jopa palstan fanaattisimmat abortin vastustajatkin, se ei ole abortti vaan tuo nimenomaan kansalaisaloite ja kun sen sisältöön heillä ei ole yhtään mitään kommentoitavaa eivät he ole koko keskustelun sitten osallistuneetkaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Jännää miten abortin kannattajat leimaavat keskustelun maltillisemmaksi ja asiallisemmaksi, kun kukaan ei puolusta sikiöiden oikeuksia. Vaikenemalla murhasta ja siitä väkivallasta mitä kehittyvälle lapselle tehdään saadaan ilmeisesti omatunto rauhoitetuksia, mutta tosiasiaahan se ei muuta miksikään,
Eläimen oikeudetkin ovat Suomessa paremmalla tolalla kuin ihmisalkion oikeudet. Raamattukin todistaa, että hedelmöittynyt alkio on jo Jumalan tarkkailussa:
Ps 139
"Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani.
Minun päiväni olivat määrätyt
ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi,
ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.
"Sillä sinä olet luonut minun munaskuuni,
sinä kudoit minut kokoon äitini kohdussa."

Lue lisää

>Eläimen oikeudetkin ovat Suomessa paremmalla tolalla kuin ihmisalkion oikeudet.

Kannattanet siis perussuomalaisia, joiden mielestä (työmies Putkosen suulla) luonnonsuojelu on täysin turhaa rahanmenoa?

Jos meillä ei ole luonnollisesti toimivaa luontoa, ei ole kohta ihmisiäkään. Moni eläinlaji on ympäristön kunnon ja terveyden kannalta välttämätön, mutta yksikään ihminen ei ole, ja tämän kansa eli lainsäätäjä on pukenut sanoiksi rajoittamalla ihmisen oikeudet syntymisen jälkeiseen aikaan. Ympäristön kannalta niitä pitäisi linkolalaisittain rajoittaa vielä paljon enemmän, mutta tähän hyvin harva meistä on ainakaan toistaiseksi valmis – minäkin vain aika rajallisesti – joten näillä mennään nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ja keskustelun aiheen tuntuvat ymmärtäneen jopa palstan fanaattisimmat abortin vastustajatkin, se ei ole abortti vaan tuo nimenomaan kansalaisaloite ja kun sen sisältöön heillä ei ole yhtään mitään kommentoitavaa eivät he ole koko keskustelun sitten osallistuneetkaan.

-a-teisti-

Lue lisää

Luin laulavan poliisin haastatteluja.
Hänellä näyttää olleen aika tuuliviiriläinen elämä ilman tasapainoa.

Ei jaksa hyenkisesti nytkään kunnolla poliisin työssään ja on suunnitellut lähtevänsä Venäjällekin esiintymään.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä keskustelussa ei ole nyt pääasiallisin pointti abortti sinänsä vaan tämä kansalaisaloite. Mikäli aloite olisi maltillisempi ja lähestymistavaltaan toinen, olisi keskustelukin toisenlainen. Nyt keskustellaan nimenomaan enemmänkin tämän kansalaisaloitteen äärimmäisyyteen viedystä tavoitteesta ja silmät ymmyrkäisinä kummastellaan sitä.

Aborttioikeudesta keskustelua on sikäli tässä yhteydessä turhaa, että aloite on niin absurdi ja pähkähullu, ettei aborttioikeudesta voida edes keskustella mikäli se sidotaan tuon kansalaisaloitteen esittämiin vaatimuksiin. Sellainen keskustelu olisi täysin epärealistisen, mahdottoman ja toteuttamiskelvottoman vaihtoehdon pohtimista.

-a-teisti-

Lue lisää

Laulava poliisi joutuu nyt selvittelemään saamiaan vihapuhe-syytteitä.
Tuskin tuntee oloaan mukavaksi, kun työnantajansakin joutui asiaan puuttumaan.

Pe.ku kirjoitti:

Luin laulavan poliisin haastatteluja.
Hänellä näyttää olleen aika tuuliviiriläinen elämä ilman tasapainoa.

Ei jaksa hyenkisesti nytkään kunnolla poliisin työssään ja on suunnitellut lähtevänsä Venäjällekin esiintymään.

Lue lisää

Petrus voisi jäädä Petrogradiin. Siellä on monikin asia enemmän hänen mieleensä kuin täällä: homot kaapissa, naiset hellan ja nyrkin välissä eikä Jumalaa pilkata. Tosin Pietari on länsimaisinta Venäjää, joten ehkä Petruksen kannattaa mennä syvemmälle maahan laulelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jännää miten abortin kannattajat leimaavat keskustelun maltillisemmaksi ja asiallisemmaksi, kun kukaan ei puolusta sikiöiden oikeuksia. Vaikenemalla murhasta ja siitä väkivallasta mitä kehittyvälle lapselle tehdään saadaan ilmeisesti omatunto rauhoitetuksia, mutta tosiasiaahan se ei muuta miksikään,
Eläimen oikeudetkin ovat Suomessa paremmalla tolalla kuin ihmisalkion oikeudet. Raamattukin todistaa, että hedelmöittynyt alkio on jo Jumalan tarkkailussa:
Ps 139
"Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani.
Minun päiväni olivat määrätyt
ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi,
ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.
"Sillä sinä olet luonut minun munaskuuni,
sinä kudoit minut kokoon äitini kohdussa."

Lue lisää

"Raamattukin todistaa, että hedelmöittynyt alkio on jo Jumalan tarkkailussa:
Ps 139
"Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani.
Minun päiväni olivat määrätyt
ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi,
ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.
"Sillä sinä olet luonut minun munaskuuni,
sinä kudoit minut kokoon äitini kohdussa."


Jööpä jöö. Jumala näki sen keskenmenon ja abortinkin jos jotain näki.

Näyttää saaneen 53 654 kannatusilmoitusta ja on jo käsittelyssä.