Sitä vaativat ja vaalivat vain suomen syöjät!
Pakkoenglanti on kiusantekoa!
Anonyymi
7398
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Perjantain lukupaketti nyt kirjastossaMuhkea ja hitsausliekkiäkin kuumempi jallulehti nyt luettavissa kirjastossa! Lämpimästi tervetuloa!
- Oot melko .ufo :) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- Alette alas tulla sieltäMissä oletkin, täällä hidastuu koko palstan väki ilman sinua. Tarinaa ei narinaa. 🍃😆 https://youtu.be/4W4DIgbBbsk?is=Vdbj3wnuTGMchXVC
- Ei tuu mitäänNyt jo taivaskin itkee tätä tilannetta 💔😢
Vastaukset 73
Vanhimmat
Totta!
Pyhä pakkoenglanti "ueber alles"!
Jep, natsitouhua tuo englanninkieleen pakottaminen!
Påminner litet.
Mitt i prick.
Någon skrev att hen älskar engelskan över allt.
Litet så känns det.
Sådan är kärleken.
Någon är kär i Eiffeltornet också.
Onneksi englanti ei ole pakollinen, vain ruotsi on. Harva sitä pakolliseksi on vaatinutkaan 😂
Englanti on noin kymmenen kertaa ruotisia pakollisempi, Mutta sitähän ei kaltaisesi tyhjännauraja voi myöntää.
Ruotsi päätettiin pitää, näin tehtiin.
Etkö sinä opi/muista lukemastasi yhtään mitään?'
Tälläkin hetkellä on monta englannin pakollisuutta vaativaa aloitusta tällä palstalla.
Voi olla mutta en kai minä voi olla vastuussa muiden toiveista? 😂
Siis et opi/muista lukemastasi yhtään mitään!
"Englanti on noin kymmenen kertaa ruotisia pakollisempi"
Sinulle taisi tulla kirjoitusvirhe, tarkoittanet että Englanti on kymmenen kertaa Ruotsia hyödyllisempi työmarkkinoilla ja muutenkin?
Ei tullut kirjoitusvirhettä, pakkoenglannittaja. Miksi sinulle on niin vaikea myöntää se karu totuus, että englannista on tullut paha haittakieli,joka on n. 10 kertaa ruotsia pakollisempi ja ainakin sata kertaa haitallisempi?
Samasta syystä kun en myönnä karua totuutta siitä että joulupukki olisi oikeasti olemassa.
Näillä näkymin todellisuus eroaa käsityksestäsi :)
Pakkoenglanti on keppihevonen, jolla yritetään saada ruotsin kieli B1-asemassa näyttämään syypäältä. Näen kielifennomaanien todelliset motiivit. Heidän tarkoituksensa on tehdä ruotsin kielestä vihattu. Tässä he ovat epäonnistuneet surkeasti.
De forstsätter med sin hatkampanj.
Det stämmer.
Tässä+keskustelussa+mättää+erityisesti+se,+että+kieliaktiivi+ei+ymmärrä+lukemaansa.+Hän+kuvittelee,+että+jos+valitsee+vaikka+ranskan+1.+kieleksi,+ei+lue+englantia+ollenkaan.+Hän+kuvittelee,+että+vapaa+1.+kielen+valinta+on+suunnattu+englantia+vastaan.+Eihän+se+näin+mene:+99%+muun+kielen+valinneista+lukevat+englantia+sitten+2.+kielenä.
Koska se on usein pakollista. Kieliaktiivin kyvyttömyys ottaa asioista selvää ja myöntää pakkoenglannin olemassa olo on uskomaton.
Totta, käytännössä on erittäin vaikea olla valitsematta englantia, koska ryhmien muodostaminen yleensä edellyttää, että kaikki sitä lukevat.
Av samma åsikt.
2. kieli on ruotsia lukuunottamatta vapaaehtoinen ja vapaa-valintainen. Edelleenkään ei ole pakko opiskella englantia.
Puhdasta+100%+kiusantekoa+koko+pakkoenglanti+ja+sen+vaatiminen+kaikille.
Kun peruskoulu tuli, oli ymmärrettävää vaatia englantia kaikille. Mutta nyt, v. 2021 se ei enää ole ymmärrettävää.
Esim. kiinan luku pitää aloittaa ajoissa, jo ekalla luokalla.
Miksi joillekin on ongelma se, että joku lukisi kiinaa 12 vuotta ja englantia "vain" 9 vuotta?
Ongelmana tuntuu olevan että joku, hui kauhistus, jättäisi pyhän pakkoenglannin kokonaan lukematta.
Det är väl inte möjligt ?
Ei ole, valitettavasti. Jos se onnistuisikin peruskoulussa niin jatko-opinnot on pahasti miinoitettu pakkoenglannilla.
On sitä 50 vuotta harjoiteltu ja vielä ei kunnolla suju tällaiselta ummikko suomalaiselta.
No, sitä voi vapaasti harjoittaa vielä seuraavat 50 vuotta...
Olisiko ollut parempi pa nostaa johonkin järkevämpään ja helpommin opittavampaan kieleen heti alkuunsa?
Pakkoenglannin toteutuminen johtaisi väistämättä yhä suppenevaan kielitaitoon.
Se rajoittaisi muiden kielten vapaata valintaa ja sitä kautta tarjontaa.
Englanti rajoittaa jo nyt pahasti muiden kielten valintaa.
Miten se rajoittaa, silloin kun on käytössä myös kieli jota voi puhua aina jos ei osaa suoraan toisen omaa kieltä?
Hieman sisälukutaitoa, kiitos. Ed. viestissä sanotaan, että englanti rajoittaa muiden kielten valintaa. Pakollinen englanti (ei vaihtoehtoja) estää sen, että oppilas ei voi lukea esim. ranskaa tai kiinaa 12 vuotta. Tästä on kyse. Ei kukaan ole englantia poistamassa tai sen opiskelua rajoittamassa.
Englannin opiskeleminen ei vähennä mahdollisuuksia opiskella myös muita kieliä haluamansa verran (ja toisin kuin Ruotsi, on yleishyödyllinen maailmalla)
Vähentää. Moni vanhempi haluaa valita lapselleen "vaikeamman" kielen aloittavaksi kieleksi (esim. ranskan tai venäjän). Näin lapsi oppii sekä tämän vaikeamman kielen että englannin hyvin. Näitä kieliä kun luetaan nykyjärjestelmässä 12/10 vuotta.
Jos englanti pakotetaan 1. kieleksi kaikille, estyy tämä muiden kielten valinta. Kukaan ei opi kiinaa valitsemalla sen ruotsin tilalle b1-kieleksi. Kiinan kaltaiset kielet vaativat juuri pitkän opiskelun.
Miksi Englannin pitäisi edes olla pakollinen ensimmäisen kieli? Lähinnä pointtina on vaan että se on tarpeeksi hyödyllinen kieli että sitä pitäisi opettaa jokaiselle koulussa koska se auttaa elämässä.
Se jos sitä aloitetaan opiskelemaan vuosi tai kaksi myöhemmin on ihan ok koska se on tarpeeksi helppo :)
Joskin en näe pointtiasi että vuoden myöhemmin opiskelun aloittaminen jotenkin estäisi esim. Kiinan opettelemisen kunnolla jos sitä tahtoo opiskella.
Englanti ei auta elämässä, se tuhoaa sitä.
"Miksi Englannin pitäisi edes olla pakollinen ensimmäisen kieli?"
Nimenomaan, tästä juuri on kyse. Useimmissa kouluissa englanti on pakko ottaa ensimmäiseksi kieleksi, vaihtoehtoja ei anneta.
Tällä palstalla on ehdotettu, että englanti pakotettaisiin kaikille aloittavaksi kieleksi, ja ruotsin tilalle (b1-kieli) valittaisiin joku muu kieli. Kiinalla viittasin tähän. Eli jos kiina valitaan b1-kieleksi, niin sen opinnot kestävät 3 vuotta (aikaistaminen 6. luokalle ei lisännyt b1-kielen opintoja). Ammattikouluun menijän pitäisi siis oppia kiina 3 vuodessa.
Järkevintä on, että oppilas valitsee sekä a1- että a2-kielen itse, koska juuri näitä luetaan 12 ja 10 vuotta.
"Nimenomaan, tästä juuri on kyse. Useimmissa kouluissa englanti on pakko ottaa ensimmäiseksi kieleksi, vaihtoehtoja ei anneta."
Tässä olen sitä mieltä ettei sillä ole väliä aloitetaanko englanti kolmannella vai neljännellä luokalla, niin kauan kuin se on jommalla kummalla.
Mutta yleisesti ottaen se on järkevämpi ja tarpeellisempi lähestulkoon kaikille kuin kiina, ruotsi ja muut kielet jotka olisivat parhaimmassa tapauksessa valinnaisia ja voi valita tulevaisuuden suunnitelmien perusteella.
Kuka estää sinua opiskelemasta englantia vaikka sen 12 vuotta?
Tällä puheella vapautan sinut englannin opiskelusta.
Ole hyvä.
Sinulla ei ole valtuuksia tuohon, pakkoenglannittaja. Ne ovat kuule paljon isommat herrat, jotka näistä asioista päättävät.
Äitiskö sua pakottaa sitä lukemaan?
Äitis oli kun sua...
Pakkoenglannittajalta puuttuvat argumentit ja argumentointitaito.
Onneksi näitä on todella vähän!
Ne vaativat, jotka eivät sitä ilmeisesti ole koskaan koulussa lukeneet.
Eli ne, jotka eivät ole koskaan pakkoenglannista kärsineet?
Eli siis kansakoulun käyneet?
Peruskoulun käyneillä englanti on ollut itsestään selvyys.
Koska se on ollut pakkoenglantia.
Niinpä, hyvinkin itsestään selvyys. Siksi kukaan ei ymmärrä, miksi joku vaatii lisää pakkoenglantia.
Engelska studeras ändå längre än svenska tex.
Sitä vaativat myös ne nuoret jotka suunnittelevat joskus siirtyvänsä työelämään.
Älähän täällä puhu nuorten suulla. Nuoret lukevat koulussa 12 vuotta englantia nykyään. Se riittää heille mainiosti. Ei kukaan nuori ikimaailmassa vaatimalla vaatisi 'pakkoenglantia' - se olisi järjenvastaista! Se estäisi sitä paitsi kokoaan muiden tärkeiden kielten valinnan. Joku haluaa lukea kiinaa sen 12 vuotta. Sallitaan se hänelle.
Aktiivi vaatii pakkoenglantia, koska hänelle ei riitä 12 vuotta (?).
Kieliaktiivit ilmeisesti oppivat kieliä ainoastaan pakolla. Siksi he vaativat pakkoenglantia.
Aktiivi ei taida edes tietää, kuinka kauan englantia opiskellaan Suomessa. Siksi niin paljon kummia postauksia ja vaatimuksia englannin kielestä.
12 vuotta ei riitä kaikille...
Englanti on petollinen kieli.
Aktiivi ei taida tietää sitäkään, että Suomessa luetaan muitakin kieliä kuin enkkua ja ruotsia.
Vet kan kanske men det passar inte i propagandan.
Totta, propagandassa ei totuudella ole merkitystä. Kaikki on sallittua.
Enempää ei voi englantia enää vaatia, kun sitä luetaan jo nyt 12 vuotta. Koulukin kestää vain 12 vuotta. Eli se joka pakkoenglantia vaatii, voisi nyt perustella, miksi vaatii englantia pakolla.
Vaatii itselleen - pelaamiseen ja turismiin.
Kun vaatisikin vain itselleen mutta kun vaatii sitä koko maailmalle!