Katselin tässä omia käppyröitäni Suomen ilmaston muutoksesta kun olin päivittänyt niihin tietoja ITL:n avoimesta datasta. Yhden grafiikan otsikko on "Pikkujääkauden jälkeinen lämpeneminen Suomessa". Grafiikassa on ohjelman tekemä regressiosuora, joka osoittaa tasaista lämpenemistä noin vuodesta 1884. Siis laskennallinen regressiosuora näyttää tasaista lämpenemistä, mutta todellisuudessahan lämpeneminen ei ole ollut tasaista. Vuosikeskiarvojen kuvaaja näyttää erilaisia vaiheita, korkeita piikkejä ja syviä kuoppia. Käppyrä näyttää vaiheen 1940-1988, jolloin lämpeneminen oli Suomessa täysin seis, muutos oli 0,1 asteen luokkaa ja sekin alaspäin. Vuodesta 1988 alkoi vaihe, joka korjasi pysähtyneisyyden sille tasolle, jolla sen pitää olla jos lämpeneminen on tasaista. Regressiosuoran nousukulma ei ole muuttunut lainkaan siitä, mitä se oli pikkujääkauden päättymisen jälkeen 1884-1939. Nyt kuitenkin ihan viime vuosina, vuodesta 2017 alkaen, on tapahtunut lämpenemisen uusi kiihtyminen. Tai siis alarmisteista se näyttää kiihtymiseltä, minusta se näyttää piikiltä - varsinkin kun katson ulkolämpömittariani, joka näyttää -17º. Menossa on kylmä talvi, se tulee todennäköisesti tiputtamaan vuoden 2021 keskilämmön kuoppaan. Tällaisia piikkejä ja kuoppia käppyrässäni näkyy. Ovatko vaiheet, piikit ja kuopat satunnaisia vai onko niihin jokin syy? No, sitä en tiedä kun sitä ei tutkita. Paljon mitään ei ilmastotieteessä enää tutkita kun ilmastotieteestä on tullut ilmastopolitiikkaa. Jos tutkitaan niin sitä ei mediassa näy ja se varmaan pitäisi kaivaa syvältä tiedeyhteisöjen syövereistä.
Oliko viime vuosi lämmin piikki ja tuleeko tästä vuodesta kylmä kuoppa?
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Paikallisesti voi olla kylmä vuosi. Nähtäväksi jää on globaalisti vuosi kylmä vai lämmin. Viimeiset 10 vuotta on olleet todella lämpimiä mutta tästä vuodesta ei tiedä vielä 10 kuukauteen. Pohjoisen kylmä talvi ei kuitenkaan tarkoita mitään suuntaan tai toiseen koko vuoden lämpötilasta. Tulikuuma kesä pystyy kääntämään sen vielä.
Se kuitenkin on selvää, että tästä talvesta saadaan yksi vuosi lisää sään ääri-ilmiöiden listalla, joka tuntuu pitenevän joka vuosi.- Anonyymi
Missä on ollut todella lämmintä ja montako sadasosa astetta on nämä ennätykset olleet?
- Anonyymi
Lämpeneminen alkaa taas sitten kunhan Auringonpilkkumaksimi alkaa. Nyt on menossa Auringonpilkkuminimi ja siksi eri puolilla maapalloa koetaan poikkeuksellisia sääilmiöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä on ollut todella lämmintä ja montako sadasosa astetta on nämä ennätykset olleet?
Planeetan keskilämpötila on juuri nyt asteen verran korkeampi ja erilaisia lämpöaaltoja ja ennätyksiä on tehty tai sivuttu. Viimeiset 20 vuotta on olleet melko haipakkaa ja ennustuksien mukaan sama jatkuu kiihtyvänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämpeneminen alkaa taas sitten kunhan Auringonpilkkumaksimi alkaa. Nyt on menossa Auringonpilkkuminimi ja siksi eri puolilla maapalloa koetaan poikkeuksellisia sääilmiöitä.
Millähän mekanismilla sinä kuvittelet auringonpilkkujen vaikuttavan Maapallon lämpötilaan? Säteilymäärään sillä ei ainakaan ole käytännössä mitään vaikutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millähän mekanismilla sinä kuvittelet auringonpilkkujen vaikuttavan Maapallon lämpötilaan? Säteilymäärään sillä ei ainakaan ole käytännössä mitään vaikutusta.
En tunne teoriaa tästä käytännössä lainkaan, mutta kuvittelisin Auringon hiukkassäteilyn vaikuttavan pilvikerroksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämpeneminen alkaa taas sitten kunhan Auringonpilkkumaksimi alkaa. Nyt on menossa Auringonpilkkuminimi ja siksi eri puolilla maapalloa koetaan poikkeuksellisia sääilmiöitä.
Ei ne ole mitään poikkeuksellisia vaan tavallisia kun syklit ne määrää.
- Anonyymi
Viime vuosi?
Viimeiset seitsemän vuotta ovat olleet mittaushistorian lämpimimmät seitsemän vuotta. Tämä vuosi ei ehkä tee ennätystä la Ninan takia, mutta tuskin edes la Nina saa aikaan mitään notkahdusta.
Viiden vuoden liukuva keskiarvo on nyt 0,35 astetta lämpimämpi kuin vuonna 2010, eli käyrä oli ennen näkemättömän jyrkkä.
Sillä mitä lämpömittarisi näyttää, ei ole mitään merkistystä ilmastonmuutoksen kannalta. Jos et vielä tajua, mikä ero on paikallisella säätilalla ja globaalilla ilmastonmuutoksella, niin olet väärällä palstalla. Suomessa saattaa tulla viimeaikaista kylmempi vuosi, mutta samaan aikaan kun täällä ja jenkkilässä on kylmä, Pohjoisella jäämerellä on vuodenaikaan nähden poikkeuksellisen lämmintä.- Anonyymi
On vain jotenkin niin vaikea ymmärtää, miksei lämpeneminen tapahdu tasaisesti joka paikassa. Miksei globaali ilmastosysteemi voi olla silleen kivan yksinkertainen, että voisi vain omasta pihalämpömittarista seurata sen etenemistä.
Noin se ajatuskulku tuntuu denialisteilla menevän. Toki maallikkoalarmistit taas puolestaan vetävät harhansa sinne toiseen ääripäähän, että tässä on muutaman vuoden ajan aivan kaoottinen säätila ja sitten joka paikassa onkin 50 astetta lämmintä ja meren pinta nousee kahdeksan metriä. Tuossa on aivan yhtä vähän järkeä, mutta he sentään suostuvat tekemään jotain ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi, mikä on ihan hyvä asia.
Jos taas haluaa tietää, mitä ilmastonmuutoksesta oikeasti seuraa, kannattaisi ennemminkin jättää maallikot meuhkaamaan keskenään ja kuunnella tieteellisiä lähteitä.
Ilmastonmuutos ei (tietenkään) lämmitä koko maapalloa tasaisesti, vaan keskiarvo lipuu hiljalleen lämpimämmäksi samalla kun hajonta lisääntyy. Toisin sanoen, sään ääri-ilmiöt (sekä helteet että pakkaset, sekä kuivuus että tulvat) lisääntyvät. Keskilämpötilan nousu edes muutamilla asteilla ei itsessään olisi ihmisille mikään ongelma, mutta monille eläimille ja kasveille on. Laajat alueet muuttuvat kuitenkin ihmisille olennaisesti asuinkelvottomiksi juurikin aina vain pahenevien kuivuuden ja tulvien takia.
Keskilämpötilan nousu nostaa luonnollisesti myös merien lämpötilaa, mikä vaikuttaa moneenkin asiaan.
Positiiviselta kannalta: Lämpimässä vedessä on kiva uida, joten rantalomien suosio kasvaa.
Negatiiviselta kannalta: Se sotkee merivirtojen kulkua, mikä saattaa harmittaa etenkin Golf-virrasta nauttivia eurooppalaisia. Se sulattaa napajäitä, mikä nostaa meriveden pintaa (kuinka paljon, sitä on vaikea arvioida, koska sekin on valitettavan monimutkainen asia). Se kiihdyttää ilmastonmuutosta entisestään, kun merien kyky sitoa hiilidioksidia heikkenee ja vesihöyryn määrä ilmakehässä kasvaa.
Ilmastonmuutos ei uhkaa ihmistä lajina (toisin kuin monia muita eliölajeja), mutta suurin osa ihmisyksilöistä kyllä tulee siitä kärsimään, myös Suomessa, vaikka yksisilmäisten mielestä olisikin kiva kun tulee vähän lämpimämpiä kesiä. - Anonyymi
Nuo vuodet ovat niitä äärimmäisyydilmiöitä jotka äärimmäisillä lämpötiloillaan todistavat että ilmastonlämpeneminen on se kaikkein äärimmäisin ääreistymisilmiö joka todistaa AGW-sekopäiden julistusten olevan silkkaa paskanjauhantaa.
Anonyymi kirjoitti:
Nuo vuodet ovat niitä äärimmäisyydilmiöitä jotka äärimmäisillä lämpötiloillaan todistavat että ilmastonlämpeneminen on se kaikkein äärimmäisin ääreistymisilmiö joka todistaa AGW-sekopäiden julistusten olevan silkkaa paskanjauhantaa.
Huomaan, että ilmastonmuutosdenialistien argumentaatio on degeneroitunut.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Huomaan, että ilmastonmuutosdenialistien argumentaatio on degeneroitunut.
Taitaa dementia painaa tai liika pakurinjuonti. Vaan eipä tuo takavuosina juurikaan tuon järkevämpi ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa dementia painaa tai liika pakurinjuonti. Vaan eipä tuo takavuosina juurikaan tuon järkevämpi ollut.
Oletko huomannut, että toistelet tismalleen samoja lyhyitä lauseita satoja kertoja vuodessa? Sisältökin on täysin tyhjää ja typerää.
- Anonyymi
Ilmatieteenlaitoksen dataa on "laatukorjattu", eli se ei kerro todellista lämpötilamuutosta.
Korjauksien vaikutus on pieni, mutta silti se vaikuttaa lopputulemaan.
Ei liene yllätys, että vanhempaa dataa on "korjattu" niin, että se vaikuttaa lämpötilaa laskevasti, tuoreemmat korjaukset taas lämpötilaa nostavasti.
Sinänsä korjaukset ovat aivan tilastomatematiikan mukaisia, mielenkiintoiseksi asian tekee niiden suunta kulloisellakin aikajanalla.- Anonyymi
Minustakin salaliittoteoriat on kivoja.
Intissä kuulemma ruokaan sekoitetaan bromidia seksihalujen vähentämiseksi.
Ja Apollo-ohjelma kuvattiin Hollywoodin kellarissa.
Ja lentokoneiden perään jäävät vanat on oikeasti koronavirusta.
Mutta vakavammin puhuen, kai sinä ymmärrät että globaali ilmastonmuutos ei koske vain Suomea. Niinkuin tuosta sanasta ”globaali” saattaisi tulla mieleen, kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Vaikka Suomen vuosittainen keskilämpötila nousisi tai putoaisi kymmenellä asteella, se ei todistaisi globaalista ilmiöstä yhtään mitään, koska globaaleja ilmiöitä tutkittaessa täytyy huomioida koko planeetta, ei vain yksi satunnainen maa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minustakin salaliittoteoriat on kivoja.
Intissä kuulemma ruokaan sekoitetaan bromidia seksihalujen vähentämiseksi.
Ja Apollo-ohjelma kuvattiin Hollywoodin kellarissa.
Ja lentokoneiden perään jäävät vanat on oikeasti koronavirusta.
Mutta vakavammin puhuen, kai sinä ymmärrät että globaali ilmastonmuutos ei koske vain Suomea. Niinkuin tuosta sanasta ”globaali” saattaisi tulla mieleen, kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Vaikka Suomen vuosittainen keskilämpötila nousisi tai putoaisi kymmenellä asteella, se ei todistaisi globaalista ilmiöstä yhtään mitään, koska globaaleja ilmiöitä tutkittaessa täytyy huomioida koko planeetta, ei vain yksi satunnainen maa.JA 5G TOIMII OIKEASTI RÖNTGENSÄTEILLÄ!!!
Ja äitini sekoitti kaurapuuroon ruista.
- Anonyymi
Sekin on roskaa kuinka käyrät menevät lämmöissä ylöspäin ennen näkemättömän jyrkästi. Ei mitään uutta auringon alla.
Maapallon ilmasto on jatkuvassa muutoksen tilassa, näin oli jo silloin kun ihmisen sukuun kuuluvia kädellisiä käveli täällä alle miljoona. Homo erectus, heidelbergensis, neandertalensis ja kivikauden Homo sapiens eivät vaikuttaneet ilmastoon yhtikäs mitään, silti ilmasto muuttui ja se se muuttui todella rajusti. On ollut hyytävän kylmiä jääkausia ja lämpimiä välikausia. Eivät kai AGWläiset nyt sentään niitä isoja jääkausia kiellä vaikka yrittävät kieltää pikkujääkauden kun se ei oikein sovi kuvioon ja malliin? Näiden isojen ilmastokausien sisällä on ollut pienempiä vahteluja jääkausien ja interglasiaalien sisällä, ne näkyvät paleoklimatologisessa datassa. Maapallon ilmasto muuttuu luuonnollisista syistä, se pitäisi AGWläistenkin tunnustaa jos heissä on vielä yhtään tieteen periaatteiden kunnioitusta jäljellä. Politiikkaa on kiva tehdä, valta on kivaa, vaikutusvaltakin.
Mittareilla mitattuja lämpötiloja on olemassa noin parin vuosisadan ajalta, pikkujääkausi ei niissä näy kokonaan, näkyy vain sen loppu. Pikkujääkausi oli kylmä vaihe lämpimän interglasiaalin sisällä. Pikkujääkauden syy on tuntematon, mutta selvä historiallinen tosiasia se on. Nyt lämmin interglasiaali jatkuu. Noin 150 vuotta ilmasto on lämmennyt, mutta ei suinkaan tasaisesti. Lämpenemisvaiheen sisälläkin on ollut erilaisia vaiheita. Käppyröissäni näkyy mielenkiintoinen ilmiö, joka voi olla satunnainen tai sitten ei. 1930-luvulla ilmasto ensin lämpeni voimakkaasti, sitten se äkillisesti kylmeni 1940-luvun alussa, minkä jälkeen seurasi "pysähtyneisyyden aika", ilmasto ei Suomessa lämmennyt lainkaan ennenkuin vasta 1980-luvun lopulla. Uutta lämpenemisjaksoa edelsi taas raju heilahdus, kaksi syvää kylmää kuoppaa, vuodet 1985 ja 1987. Nyt parhaillaan saattaisi olla meneillään vastaavanlainen heilahdus, ensin lämpöpiikki ja sitten kylmä kuoppa. Heilahdus voi edeltää uutta vaihetta, jolloin lämpeneminen taittuu. Nähtäväksi jää.
Enhän minä tietenkään osaa ilmaston muuttumista ennustaa, ihmettelen ja arvailen vain. Ihmisten käyttäytymistä osaan ennustaa paremmin, varsinkin monomaanikkojen käyttäytymistä. AGWläiset ovat monomaanikkoja. Monomaanikoihin eivät vaikuta tosiasiat eivätkä järkisyyt. Monomaanikot pitäytyvät uskossaan. Siis, jos arvaukseni toteutuu ja lämpeneminen taittuu AGW:n kannalta vähän ennenaikaisesti niin AGWläiset silti pitäytyvät omaan malliinsa ja tulevat julistamaan, että CO2-päästöjen vähentäminen on vaikuttanut, mutta sitä pitää kuitenkin jatkaa entistä päättäväisemmin jottei käynnisty uusi katastrofaalinen ilmaston lämpeneminen (heh heh).- Anonyymi
"Enhän minä tietenkään osaa ilmaston muuttumista ennustaa,"
Sitten kannattaa harjoitella. Voisit esimerkiksi aloittaaa hokemalla peilin edessä että "Ihmisen tupruttelema hiilidioksidi aiheuttaa kasvihuoneilmiön" tai "Globaali ilmastonlämpeneminen aiheuttaa jäätiköiden sulamisen kolmessakymmenessä vuodessa" niin pääset samantien päteväksi hakemaan IPCC:n 97% konsensusta itsellesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Enhän minä tietenkään osaa ilmaston muuttumista ennustaa,"
Sitten kannattaa harjoitella. Voisit esimerkiksi aloittaaa hokemalla peilin edessä että "Ihmisen tupruttelema hiilidioksidi aiheuttaa kasvihuoneilmiön" tai "Globaali ilmastonlämpeneminen aiheuttaa jäätiköiden sulamisen kolmessakymmenessä vuodessa" niin pääset samantien päteväksi hakemaan IPCC:n 97% konsensusta itsellesi.Kasvihuoneilmiön vahvistumisen. Vah-vis-tu-mi-sen. Kuuliko pappa sen sinne asti? Voi voi kun on perusteetkin hakusessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvihuoneilmiön vahvistumisen. Vah-vis-tu-mi-sen. Kuuliko pappa sen sinne asti? Voi voi kun on perusteetkin hakusessa.
Vaikuttaa paljon asiantuntevammalta ja vakuuttavammalta kun ennustaa oikein kunnolla ja reilusti. Ei vaikuta oikein hyvältä jos ennustaa että ihmisellä saattaa olla jotain vaikutusta. Kukaan itseään kunnioittava viherstalinisti ei sellaisia juttuja kauan kuuntelisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa paljon asiantuntevammalta ja vakuuttavammalta kun ennustaa oikein kunnolla ja reilusti. Ei vaikuta oikein hyvältä jos ennustaa että ihmisellä saattaa olla jotain vaikutusta. Kukaan itseään kunnioittava viherstalinisti ei sellaisia juttuja kauan kuuntelisi.
Sinä ja muut huru-ukot ehkä arvailette ennustuksia, mutta fiksummilla on paremmat työkalut siihen. Heitä kutsutaan myös tiedemiehiksi.
Heitä nyt arvaus paljon on avaruussäteilyn osuus ilmaston muutoksessa ja arvaa päälle tapahtuuko muutosta vai ei. Tästä saat kolikon avuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja muut huru-ukot ehkä arvailette ennustuksia, mutta fiksummilla on paremmat työkalut siihen. Heitä kutsutaan myös tiedemiehiksi.
Heitä nyt arvaus paljon on avaruussäteilyn osuus ilmaston muutoksessa ja arvaa päälle tapahtuuko muutosta vai ei. Tästä saat kolikon avuksi.Olet aivan oikeassa. Supertietokoneella pystyy tulostamaan ennustuksia ja arvauksia paljon nopeammin kuin jollain läppärillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan oikeassa. Supertietokoneella pystyy tulostamaan ennustuksia ja arvauksia paljon nopeammin kuin jollain läppärillä.
Minä kokeilin ennustaa kuvaruudulle luvut 0,01 välein miinus kymmenestä kymmeneen. Aikaa kului n. 12 millisekuntia. Kyllä varmasti joku supertietokone nuo luvut ennustaa paljon nopeammin.
- Anonyymi
Kuinkahan luotettavia nämä jonkun ilmeisen denun kotitekoiset käppyrät mahtavat olla? Voin kuvitella. Ei jatkoon :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1974901Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1233037Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1402363Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422344- 551982
- 811556
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1151482- 311393
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241210Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051091