Sellaista kun ääriateisti tai taisteleva-ateismi ei ole olemassakaan eikä ole koskaan ollut. Sen sijaan ääriuskonnollisuuden vastinpari on äärirationalismi mikä tarkoittaa, että kyseinen henkilö pyrkii olemaan äärimmäisyyksiin asti mahdollisimman vähän tai ei ollenkaan tyhmä, irrationaalinen ja epälooginen ihminen.
Ääriuskovaisuuden vastinparin ei ole ääriateismi
Anonyymi
22
272
Vastaukset
- Anonyymi
ääriateismi on äärirationaalisuutta ja voimakasta tunnepaatosta "järjen"käytön suhteen. Järjen käyttö on kyllä sallittua, mutta jos sydän puuttuu kokonaan yhtenä
tiedostavana elimenä, niin sitä muuttuu robotiksi. Ateismissa ei uskota sydämen tietoisuuteen, pelkästään aivojen tuottamaan järkeilyyn. Kuitenkin tiede kokoajan
todistaa toista. https://www.youtube.com/watch?v=237WCALmJXQ- Anonyymi
Mitä on sydämen tietoisuus? Sydän on elin joka pumppaa verta. Kaikki tietoisuus on aivoissa, kutsuttiinpa sitä mieleksi. sieluksi tai jumalaksi. Paitsi uskovien aivoissa.
- Anonyymi
<< ääriateismi on äärirationaalisuutta ja voimakasta tunnepaatosta "järjen"käytön suhteen. Järjen käyttö on kyllä sallittua, mutta jos sydän puuttuu kokonaan yhtenä tiedostavana elimenä, niin sitä muuttuu robotiksi. >>
Heh, ensin kirjoitat, että on paljon tunnetta ja sitten että jos ei ole tunteita muuttuu "robotiksi".
Mielenkiintoinen ristiriita. Kumpi lukitaan ?
<< Ateismissa ei uskota sydämen tietoisuuteen, pelkästään aivojen tuottamaan järkeilyyn. Kuitenkin tiede kokoajan todistaa toista. >>
No, ei sitten takuulla todista. Kyllä aivot on se elin, joka järkeilyn tuottaa ja missä tietoisuus sijaitsee.
<< https://www.youtube.com >>
Koskas Youtubesta on tullut tieteellinen lähde ?
Jep, jos haluat osoittaa, että joku asia olisi tieteellisesti todistettu, niin silloin pitää viitata tieteelliseen lähteeseen. Youtubessa hölistään ihan mitä vaan omia jokelteluita (joita toki voi sepitellä kovinkin tieteellisen kuuloisesti, esim. sopivia tieteellisen kuuloisia termejä lisäillen - juuri tuollainen on propagandan yksi väline: kuulostaa "hienolta", mutta kuitenkin esitetään pelkästään omia uskomuksia).
- Anonyymi
sydäntietoisuutta voi kehittää meditaation avulla ja varmasti on muitakin metodeja kuten musiikin kuunteleminen,,, sydämellä on suora hermosyöttö moniin aivojen tunteita sääteleviin osastoihin ja se voi suuresti vaikuttaa näiden alueiden toimintaan. Esimerkiksi tutkimukset ovat osoittaneet, että tuntemattomat sydämen rytmihäiriöt ovat havaittavissa ennen paniikkikohtausten alkamista. Sydän voi tietää kehomme tilan jo ennen kuin tietoinen mielemme on tietoinen muutoksista. Eli sydän ennakoi tulevia ennen aivoja. Varsin kummallista
- Anonyymi
<< sydämellä on suora hermosyöttö moniin aivojen tunteita sääteleviin osastoihin >>
Tuskin nyt ainakaan enempää kuin vaikka suolistolla.
<< Esimerkiksi tutkimukset ovat osoittaneet, että tuntemattomat sydämen rytmihäiriöt ovat havaittavissa ennen paniikkikohtausten alkamista. Sydän voi tietää kehomme tilan jo ennen kuin tietoinen mielemme on tietoinen muutoksista. Eli sydän ennakoi tulevia ennen aivoja. Varsin kummallista >>
Tai että koska olemme samaa elimistöä sydämen, kehkojen, aivojen, mahan, raajojen jne. kanssa, niin se toimii kokonaisuutena: jonkin osan ongelma voidaan nähdä jo toisaalla ennen kun itse ongelma on näkyvillä itse kohde-elimessä. Sydäntauti voi antaa ensimmäisen merkin erektiohäiriönä tai munuaisvika raajojen turpoamisena.
Miten tämä kuitenkaan liittyisi siihen, että joku elin olisi tiedostava, osallistuisi tunnekokemuksen muodostumiseen ajattelevana elimenä jne. paskaa ?
<< sydäntietoisuutta voi kehittää meditaation avulla >>
Ja tämä on sitten taas sitä huuhaapaskaa, jota sitten uskotellaan sillä perusteella, että sydän osallistuu elimistön toimintaan. Siihen päälle sitten kasataan täysin uskomuksellinen vammailu, johon näköjään joku latvakakkonen uskookin.
- Anonyymi
Koko meidän elämä ja kohtalo riippuu siitä minkälaiset suhteet meillä on yläkertaan.
- Anonyymi
Eli syttyykö vintille valot vai tarvitseeko vaihtaa lamppu.
- Anonyymi
Äärinationalisti ei hyväksy alikehittynyttä ainesta toiselta puolelta maailmaa.
Ääriateisti hyväksyy kyvykkäämmät toiselta puolelta maailmaa.
Äärinationalisti ei hyväksy edes kyvykkäimpiä toiselta puolelta maailmaa. - Anonyymi
Toisin kuin lifestyle lehdissä, elämän oppaissa ja tässä ketjussakin väitetään niin ihminen bio-orgaaninen robotti joka toimii kemiallisilla reaktioilla. Kaikki tämä sydänhömpötys ja tunteilu on turhaa pöllöilyä jossa ei ole mitään järkeä. Aivomme toimivat loogisesti ja rationaalisesti. Sydän on taas pelkkä pelkkä möykky lihasta joka ei kykene ajatteluun ollenkaan.
- Anonyymi
Aivot toimivat rationaalisesti sen mukaan mitä signaaleja, erilaisin välittein, se saa kehosta. Ja päinvastoin. Aivo ja keho ovat vuorovaikutuksessa. Olet pahasti pudonnut tiedon kelkasta jos väität sisuskaluja vain möykyiksi. Miten edes kirjoittelet tänne? Haluaisitko pelkistää itsesi aivokudokseksi säilytysliemeen? Siinä olisi rationaalista ateistin elämää.
Ateistinen fanaatikko ei eroa fundamentalistista juuri ollenkaan.
- Hän ei hyväksy toisenlaista elämänkatsomusta, kuin mikä hänellä itsellään on.
- Hänellä on asenne "Minä tiedän totuuden ja aion kertoa sen nyt teille!"
- Hän haukkuu uskovaisia vajakeiksi, hihhuleiksi, idiooteiksi ym.
- Hän yrittää käännyttää muut ajattelemaan samoin kuin hän.
- "Jumalia ei ole olemassa!" on hänen mottonsa. Hän tietää kaiken.- Anonyymi
Tarkoitat minua, minä en yritä käännyttää ketään vaan jokaisen on tehtävä johtopäätös itse.
- Anonyymi
Mihin mielipiteesi mahtaa perustua? Laita vaikka linkki, muutenhan paljastut turhan paskan länkyttäjäksi.
Käännetään tuo toisinpäin:
"Sinä HIHHULI VAJAKKI älä hauku minua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Heitä Raamattu roskikseen ja tilaa kyyti HULLULAAN avauksetani sekin idiootti JOKA PV..............................................
VAJAKKI USKOO HOMEISEEN SATUKIRJAAN JA IHMISRAATOON JA TUHLAA ELÄMÄNSÄ TURHUUKSIIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Ei ole kaukana fundamentalistista jos minulta kysytään."- Hän ei hyväksy toisenlaista elämänkatsomusta, kuin mikä hänellä itsellään on."
Ateismi ei ole elämänkatsomus. Ateisteilla ei ole yhtenäistä elämänkatsomusta.
"- Hänellä on asenne "Minä tiedän totuuden ja aion kertoa sen nyt teille!""
Se voi tuntua siltä, koska ateisteilla ei ole järki sumentunut jumaluskosta. Ateistin objektiivisuus saataa tuntua tuollaiselta asenteelta ja fakta on kuitenkin se, ettei jumalista ole yhtään ainoaa todistetta.
"- Hän haukkuu uskovaisia vajakeiksi, hihhuleiksi, idiooteiksi ym."
Kuten teistikin haukkuu ateisteja tai muun uskoisia. Haukkuminen ei ole pelkästään ateisteihin liittyvä piirre.
"- Hän yrittää käännyttää muut ajattelemaan samoin kuin hän."
Ateisti ei vain usko jumalien olemassaoloon. Jos se tuntuu käännyttämiseltä niin voi harmi.
"- "Jumalia ei ole olemassa!" on hänen mottonsa. Hän tietää kaiken."
Jumalista ei ole yhtään todistetta. Kaikki jumaliin liitettävät ja falsifioitavat väitteet on osoitettu vääriksi.- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Käännetään tuo toisinpäin:
"Sinä HIHHULI VAJAKKI älä hauku minua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Heitä Raamattu roskikseen ja tilaa kyyti HULLULAAN avauksetani sekin idiootti JOKA PV..............................................
VAJAKKI USKOO HOMEISEEN SATUKIRJAAN JA IHMISRAATOON JA TUHLAA ELÄMÄNSÄ TURHUUKSIIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Ei ole kaukana fundamentalistista jos minulta kysytään.Laitoit sitten mielipiteen käyttäen ISOJA KIRJAIMIA, ja siihen vastineen käyttäen taas ISOJA KIRJAIMIA. Unohdit kuitenkin jälleen perustella mielipidettäsi millään tavalla.
Ethän toki ihmettele, miksi teistejä pidetään tyhminä? - Anonyymi
"Hän ei hyväksy toisenlaista elämänkatsomusta, kuin mikä hänellä itsellään on."
Ja höpöhöpö. Kukaan ateisti ei niin tee eikä ole niin tehnyt.
"Hänellä on asenne "Minä tiedän totuuden ja aion kertoa sen nyt teille!""
Ja höpöhöpö. Kukaan ateisti ei niin sano eikä ole niin sanonut.
"Hän haukkuu uskovaisia vajakeiksi, hihhuleiksi, idiooteiksi ym."
Ja höpöhöpö. Kukaan ateisti ei hauku eikä ole haukkunut.
"Hän yrittää käännyttää muut ajattelemaan samoin kuin hän."
Ja höpöhöpö. Kukaan ateisti ei niin yritä eikä ole niin yrittäny .
- "Jumalia ei ole olemassa!" on hänen mottonsa. Hän tietää kaiken.
Ja höpöhöpö taas.
- Anonyymi
Googlesta löytyy hakusanalla "sydäntietoisuus" : paljon artikkeleita ja tutkimuksia. Varsinkin käännettynä: heart consciousness
Ateistien olisi tärkeää pysyä matkassa mukana tieteen kanssa, eikä jumittua
johonkin tunteeseen ja mutuun, koska maailma. Se muuttuu koko ajan. Ateistien tehtäväkentässä tieteen seuraaminen tulisi olla no 1. Koko ajan mennään lähemmäksi Jumalaa monella sektorilla mm. kun tieteen tekijät ihmettelevät ihmisen biologisia ominaisuuksia. Elimillä on oltava tietoisuutta ja sydämellä tietysti ensi sijassa. Hengitys pitää meitä myös hengissä. Onko tämä yhtälö liian vaikea.- Anonyymi
Artikkeleita löytyy, tieteelisiä tutkimuksia ei. Mistä mahtaa johtua?
Hengitys siirtää happea keuhkoihin, happi siirtyy keuhkoista verenkiertoon.
Oletko todella noin tietämätön perusasioista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Artikkeleita löytyy, tieteelisiä tutkimuksia ei. Mistä mahtaa johtua?
Hengitys siirtää happea keuhkoihin, happi siirtyy keuhkoista verenkiertoon.
Oletko todella noin tietämätön perusasioista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kutsut noita tieteelliseksi, olet totaalisen kujalla siitä mitä tiede tarkoittaa.
- Anonyymi
Muuten hyvä määritelmä, mutta jos ihminen on ollenkaan inhimillinen, hän ei voi olla yksistään äärirationaalinen. Järkeily ja tunne toimivat rinnatusten, sanoo se palvottu tiedekin. Mikä häntä motivoisi ja liikuttaisi? Tällä palstalla ateistia motivoi pilkata uskovaisia tyhmiksi. Mikä ei ole lainkaan rationaalista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2701700Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141652- 1351231
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1251124- 83807
- 164730
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168721Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala408638- 52582
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52525