Evolutionistit, ottakaa vastuunne!

C-nist

Evoluutio on monessa mielessä vaarallinen oppi:

1)
Ensinnäkään se ei ole edes totta.
Uskovilla tutkijoilla on tästä jo lukuisasti näyttöä,ja lisäksi monet ateistiset tutkijatkin alkavat myöntää tämän.

2)
Sen vaikutus ihmisten elämänkatsomukseen on aivan hirvittävää nähtävää.
Se opettaa,että olemme apinoista tulleita ja kaikki ihmiset muuttuvat lopulta mullaksi.
Täten se antaa kysymykseen "Mistä tulemme, keitä olemme, minne menemme?" hälläväliä-vastauksen,eli että ihmiskunnan syntytapa ja kohtalo ovat täysin tarkoituksettomia tapahtumia.
Näin kylmän vastauksen valtavirta-tiede antaa ihmiselle, joka kyselee elämänsä tarkoitusta.
Tämän vastauksen mukaan ihmiselämällä ei ole mitään arvoa,ja tämä vastaus masentaakin monia ja saa heidät masennuksen sekä epätoivon valtaan.

Minäkin olen nähnyt monia,jotka elämänsä tarkoituksettomuudesta masentuneina ovat kääntyneet pahuuden puoleen täyttääkseen sydämessään olevaa aukkoa.
He ovat alkaneet juomaan viinaa,käyttämään huumeita,mistä he ovat masentuneet lisää ja ovat sitten yleensä metallimusiikin innoittamina alkaneet lopulta palvoa persoonallista pahaa - saatanaa -,jolta he ovat toivoneet opastusta elämäänsä ja jota he ovat rukoilleet erilaisien okkultististen symbolien ja rituaalien kautta.

He ovat koukkuun jäätyään yleensä alkaneet pukeutua mustiin vaatteisiin,joita koristavat erilaiset saatanalliset symbolit,ja hakeutuneet muiden samanmielisten seuraan.
Viimeistään silloin kun saatana on alkanut lähettää heille yliluonnollisia vastauksia he ovat yleensä tajunneet olevansa menossa tuhoa kohti ja halunneet pois,mutta saatanalla on heistä silloin jo niin vahva ote,että metallimusiikista,aineiden käytöstä,mustiinpukeutumisesta,itsensä viiltelystä ja okkultismista poispääseminen on ollut hyvin vaikeaa.
Moni on lopulta tehnyt itsemurhan,joka ei heitä valitettavasti pelasta,vaan vie paikkaan,johon saatanakin on joutumassa ja johon se haluaa mahdollisimman monta mukaansa.

Minä sanon nyt,että te evolutionistit olette suoraan vastuussa näiden ihmisten kohtalosta,sillä te olette esittäneet valheellisen maailmankuvan,joka suorastaan ruokkii ihmisen arvottomuuden tuntemuksia ja helpottaa täten suuresti ihmisten ajautumista kaikkeen tällaiseen.
Ja kyse ei ole enää mistään pienestä joukosta,sillä katsomalla esimerkiksi nykyajan teinityttöjä näemme,että moni heistä pukeutuu mustaan,ihailee saatanallista sanomaa levittäviä metaalibändejä ja harrastaa noituutta.
Tällaisen toiminnan psyykkisistä riskeistä näemme jo merkit useimpien ihollakin.
Tarkoitan tietenkin erilaisia itseaiheutettuja viiltohaavoja.

Evolutionistit!
Jos yhtään rakastatte näitä nuoria ihmisiä,niin myöntäkää rehellisesti ja julkisesti asiaan perehtymättömille maallikoillekin,että evoluutioteorian tieteelliset perusteet ovat hyvin kyseenalaiset ja uskotte siihen lähinnä siksi koska se sopii teidän ateistiselle maailmankuvallenne.

Lopuksi voinen todeta,että moni tällainen nuori on itkenyt ilosta,kun olen voinut esittää heille todisteita siitä,että he eivät olekaan apinoiden tarkoituksettomia seuraajia,vaan tärkeitä ihmisyksilöitä,jonka Jumala on luonut erityistarkoituksella,mikä tarkoittaa että jokaiselle - myös tälle satanismistaan vapautuneelle nuorelle - Jumala on varannut hyvän tarkoituksen.

37

2215

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ... puhelias trolli.

      • Hohhoijaa

        Kertoisitko, mitä tiedät illuministeista ja etenkin, mistä nimesi tulee?

        Jos nimelläsi ei ole luciferistien kanssa mitään tekemistä, miksi keskustelet luomisopista tuolla nimimerkillä?


      • Buck
        Hohhoijaa kirjoitti:

        Kertoisitko, mitä tiedät illuministeista ja etenkin, mistä nimesi tulee?

        Jos nimelläsi ei ole luciferistien kanssa mitään tekemistä, miksi keskustelet luomisopista tuolla nimimerkillä?

        http://en.wikipedia.org/wiki/Illuminati

        Vilkaise tuolta.


    • Evolutionisti

      Näyttää siltä että tänne tarvittaisiin todellakin sheriffi.

      • C-nist

        Ehkä tuo kuullostaa teistä jotenkin typerältä,jolloin ajattelette,että sen on pakko olla trolli.

        Tämä kuvastaa hyvin sitä millaista ajattelunne on.

        Tekstissäni ei ole mitään asiavirheitä,vaan kaikki on niinkuin olen sanonut:evoluutioteorian lukuisat ongelmat,satanismiin langenneet nuoret jne.

        Lisäksi tekstissäni osoitin mikä looginen linkki näiden kahden asian välillä on.

        En ole trolli ja siksi toivon,että todella viitsisitte ottaa kantaa esittämiini väitteisiin.
        Vai onko omatunto alkanut kolkuttaa niin pahasti,että ette pysty valehtelemaan enempää.

        Jos näin on,niin myöntäkää sitten rehellisesti,että on tullut aika haudata evoluutioteoria pelkkänä virheellisenä - mutta vaarallisena - teoriana.

        Eikö tässä tapauksessa jääkin ainoaksi loogiseksi vaihtoehdoksi,että Raamatussa ilmoitettu Jumala on kuin onkin luonut avaruuden,Maan ja eläimet sekä ihmisen Maan päälle?


      • squirrel
        C-nist kirjoitti:

        Ehkä tuo kuullostaa teistä jotenkin typerältä,jolloin ajattelette,että sen on pakko olla trolli.

        Tämä kuvastaa hyvin sitä millaista ajattelunne on.

        Tekstissäni ei ole mitään asiavirheitä,vaan kaikki on niinkuin olen sanonut:evoluutioteorian lukuisat ongelmat,satanismiin langenneet nuoret jne.

        Lisäksi tekstissäni osoitin mikä looginen linkki näiden kahden asian välillä on.

        En ole trolli ja siksi toivon,että todella viitsisitte ottaa kantaa esittämiini väitteisiin.
        Vai onko omatunto alkanut kolkuttaa niin pahasti,että ette pysty valehtelemaan enempää.

        Jos näin on,niin myöntäkää sitten rehellisesti,että on tullut aika haudata evoluutioteoria pelkkänä virheellisenä - mutta vaarallisena - teoriana.

        Eikö tässä tapauksessa jääkin ainoaksi loogiseksi vaihtoehdoksi,että Raamatussa ilmoitettu Jumala on kuin onkin luonut avaruuden,Maan ja eläimet sekä ihmisen Maan päälle?

        Satanismiko on siis evolteoria syytä?
        Mutta eivätkö evoluutioteoreetikot olleet naturalistisen maailmankuvansa vankeja,eivätkä halukkaita ottamaan yliluonnollisia ilmiöitä todesta?

        Ja missä vaiheessa mikään näistä osoittamista tekijöistä osoittaisi evoluutioteorian vääräksi?
        Luonnontieteissä moraali ei kuulu tutkimuskohteisiin. Luonnontiede on 'arvovapaata',se tutkii vain testattavia ilmiöitä. Siksi evoluutioteoria on luonnontiedettä ja ID vain(huonoa)teologiaa...

        Arvovapaudesta toki seuraa laajempi skaala mielipiteitä. Eli sanan ja ajattelunvapauden lisäyksen voisi sitten lisätä evoluutioteorian ansioksi.
        Uskonnossa taas on normaalia ajatella että ihmiset ansaitsevat rangaistuksen koska heidän esiäitinsä rikkoi jonkun Jepun tahtoa.
        Ja että jos on eri mieltä,niin on ansaittua kiduttaa ikuisesti Helvetin pätsissä.
        -Kreationismi siis ajaa kidutuksen ja sukukirousten tieä ollen siis vastuuton,vaarallinen ja väärä oppi joka on oman argumenttisi mukaan hävitettäväksi.


      • Evolutionisti
        C-nist kirjoitti:

        Ehkä tuo kuullostaa teistä jotenkin typerältä,jolloin ajattelette,että sen on pakko olla trolli.

        Tämä kuvastaa hyvin sitä millaista ajattelunne on.

        Tekstissäni ei ole mitään asiavirheitä,vaan kaikki on niinkuin olen sanonut:evoluutioteorian lukuisat ongelmat,satanismiin langenneet nuoret jne.

        Lisäksi tekstissäni osoitin mikä looginen linkki näiden kahden asian välillä on.

        En ole trolli ja siksi toivon,että todella viitsisitte ottaa kantaa esittämiini väitteisiin.
        Vai onko omatunto alkanut kolkuttaa niin pahasti,että ette pysty valehtelemaan enempää.

        Jos näin on,niin myöntäkää sitten rehellisesti,että on tullut aika haudata evoluutioteoria pelkkänä virheellisenä - mutta vaarallisena - teoriana.

        Eikö tässä tapauksessa jääkin ainoaksi loogiseksi vaihtoehdoksi,että Raamatussa ilmoitettu Jumala on kuin onkin luonut avaruuden,Maan ja eläimet sekä ihmisen Maan päälle?

        Etkös sinä ollut sama idiootti joka squirrelia kiusasi? Todella viisasta käyttäytymistä jälleen kreationisteilta.


      • srk-nuori
        squirrel kirjoitti:

        Satanismiko on siis evolteoria syytä?
        Mutta eivätkö evoluutioteoreetikot olleet naturalistisen maailmankuvansa vankeja,eivätkä halukkaita ottamaan yliluonnollisia ilmiöitä todesta?

        Ja missä vaiheessa mikään näistä osoittamista tekijöistä osoittaisi evoluutioteorian vääräksi?
        Luonnontieteissä moraali ei kuulu tutkimuskohteisiin. Luonnontiede on 'arvovapaata',se tutkii vain testattavia ilmiöitä. Siksi evoluutioteoria on luonnontiedettä ja ID vain(huonoa)teologiaa...

        Arvovapaudesta toki seuraa laajempi skaala mielipiteitä. Eli sanan ja ajattelunvapauden lisäyksen voisi sitten lisätä evoluutioteorian ansioksi.
        Uskonnossa taas on normaalia ajatella että ihmiset ansaitsevat rangaistuksen koska heidän esiäitinsä rikkoi jonkun Jepun tahtoa.
        Ja että jos on eri mieltä,niin on ansaittua kiduttaa ikuisesti Helvetin pätsissä.
        -Kreationismi siis ajaa kidutuksen ja sukukirousten tieä ollen siis vastuuton,vaarallinen ja väärä oppi joka on oman argumenttisi mukaan hävitettäväksi.

        Voi voi kuinka väärässä oletkaan... et paljoa kyllä uskosta tiedä, et edes kristinuskosta...

        Täynnä virheitä (mutta saat ne anteeksi, älä sure)

        "Uskonnossa taas on normaalia ajatella että ihmiset ansaitsevat rangaistuksen koska heidän esiäitinsä rikkoi jonkun Jepun tahtoa.
        Ja että jos on eri mieltä,niin on ansaittua kiduttaa ikuisesti Helvetin pätsissä."

        Seisotte Jumalan kasvojen edessä ja Jumala iloitsee sydämessään ja unohtaa kaikki teidän syntinne. Hän vapauttaa teidät Saatanan kynsistä ja kärsimyksestä; hän ottaa teidät taloonsa ja käskee kaikkia palvelijoitaan ja kaikkia enkeleitään palvelemaan teitä.

        Vaikka teidän syntinne ovat verenpunaiset, ne tulevat valkeiksi kuin lumi.

        Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.

        Vaikka vuoret järkkyisivät ja kukkulat horjuisivat, minun rakkauteni sinuun ei järky eikä minun rauhanliittoni horju, sanoo Herra, sinun armahtajasi.

        Eli tuossa vain muutama "pieni" juttu... Eli mitä kärsimystä mahdat tarkoittaa? Kaikki syntimme annetaan anteeksi...


      • henkka_669
        srk-nuori kirjoitti:

        Voi voi kuinka väärässä oletkaan... et paljoa kyllä uskosta tiedä, et edes kristinuskosta...

        Täynnä virheitä (mutta saat ne anteeksi, älä sure)

        "Uskonnossa taas on normaalia ajatella että ihmiset ansaitsevat rangaistuksen koska heidän esiäitinsä rikkoi jonkun Jepun tahtoa.
        Ja että jos on eri mieltä,niin on ansaittua kiduttaa ikuisesti Helvetin pätsissä."

        Seisotte Jumalan kasvojen edessä ja Jumala iloitsee sydämessään ja unohtaa kaikki teidän syntinne. Hän vapauttaa teidät Saatanan kynsistä ja kärsimyksestä; hän ottaa teidät taloonsa ja käskee kaikkia palvelijoitaan ja kaikkia enkeleitään palvelemaan teitä.

        Vaikka teidän syntinne ovat verenpunaiset, ne tulevat valkeiksi kuin lumi.

        Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.

        Vaikka vuoret järkkyisivät ja kukkulat horjuisivat, minun rakkauteni sinuun ei järky eikä minun rauhanliittoni horju, sanoo Herra, sinun armahtajasi.

        Eli tuossa vain muutama "pieni" juttu... Eli mitä kärsimystä mahdat tarkoittaa? Kaikki syntimme annetaan anteeksi...

        Tuo onkin juuri se pelastusideologian pahin kompastuskivi... Miksi Jumala antaa ihmisten kärsiä jos hän on rakkaus? Teologit ovat pohdiskelleet tuota kyseistä asiaa jo lähes 1500 vuotta eikä järkevää vastausta tunnu löytyvän!
        Se että kärsimys tuli syntiinlankeemuksen jälkeen on aivan sairas päätelmä... Jumala antaa ihmisten kärsiä siksi että heidän esi-äitinsä teki virheen...


      • squirrel
        henkka_669 kirjoitti:

        Tuo onkin juuri se pelastusideologian pahin kompastuskivi... Miksi Jumala antaa ihmisten kärsiä jos hän on rakkaus? Teologit ovat pohdiskelleet tuota kyseistä asiaa jo lähes 1500 vuotta eikä järkevää vastausta tunnu löytyvän!
        Se että kärsimys tuli syntiinlankeemuksen jälkeen on aivan sairas päätelmä... Jumala antaa ihmisten kärsiä siksi että heidän esi-äitinsä teki virheen...

        Olen piirustanut aiheesta stripinkin osoitteeseen:
        http://www.geocities.com/imordnilap2000/skuva.html


    • kenny

      Sanoisin saman mutta kreatonisteista. Erityisesti "Täten se antaa kysymykseen "Mistä tulemme, keitä olemme, minne menemme?" hälläväliä-vastauksen,eli että ihmiskunnan syntytapa ja kohtalo ovat täysin tarkoituksettomia tapahtumia." Kuvaa kratonistisen ajatusmallin seurausta erittäin osuvasti, tylsyyttä, tylsistyniistä, vastuuttomuutta, välinpitämättömyyttä. Millään ei ole mitään väliä, sillä meillä on jumaljat ja jeesukset, jotka pelastaa kaikesta, ja antaa syntimme anteeksi, antaa voimaa tappaa vääräuskoisia...

    • Mr.K.A.T.

      Astronomit varmaan sitten lisäsi ahdistusta jo 1600-luvulta lähtien kun maa ei ollutkaan aurinkokunnan keskus, eikä myöhemmin sitten enää galaksin eikä maailmankaikkeudenkaan..
      Ihmiskunta jäi siis sivustalle kuin latotanssien rappeutuneeksi seinäkukkaseksi.

      Galileon ja kumpp ansiosta 1700-luvulla levisi valitus, jota te kreationistit ainakin USAssa näytätte kiroavan ja toivovan paluuta aikaan ennen valistuksen.

      "Jumalan hyvän" levityksessä on tapettu kymmeniä miljoonia. Kristittyjen ehkäisyvälinekielto (AIDS-valistajien kauhuksi) vielä tuplannee nuo luvut. Kenenkähän vastuun hedelmät tässä mädälle tuoksuu ?

      • -björn-

        laboratoriosta vaarallinen AIDS vahingossa karkuun ja uhreista syytetään muita.Tiede ei ota vastuuta teoistaan. Samoinhan on hullunlehmän taudissakin tilanne.Vastuu siirretään kollektiiviseksi vastuuksi ja maksajiksi tulevat aina ne jotka ovat asian syntyyn syyttömiä.Kun tiede löytää lääkkeen jolla AIDS saadaan voitettua tehdään sillä rahaa.Evouskovat eivät näe siinä mitään väärää.Pitäähän kehityksestä maksaa.


      • squirrel
        -björn- kirjoitti:

        laboratoriosta vaarallinen AIDS vahingossa karkuun ja uhreista syytetään muita.Tiede ei ota vastuuta teoistaan. Samoinhan on hullunlehmän taudissakin tilanne.Vastuu siirretään kollektiiviseksi vastuuksi ja maksajiksi tulevat aina ne jotka ovat asian syntyyn syyttömiä.Kun tiede löytää lääkkeen jolla AIDS saadaan voitettua tehdään sillä rahaa.Evouskovat eivät näe siinä mitään väärää.Pitäähän kehityksestä maksaa.

        AIDS ei ole mistään laboratoriosta karannut.
        Tai sitten Afrikan viidakoissa on salainen labra...

        Toi on aivan uskomattoman laajalle levinnyt salaliittoteoria...
        Mutta ei totta.


      • C-nist

        sillä tohtori Humphreys on osoittanut,ettei olisi fysiikan lakien kanssa ristiriidassa se,että Maa olisi vain 6500vuotta vanha ja silti voisimme nähdä kaukaisten tähtien valoa.
        Lisäksi oma galaksimme voi aivan hyvin olla universumin keskus,ja oikeastaan viimeaikaiset astronomiset havainnot tukevatkin tätä.


      • Mr.K.A.T.
        C-nist kirjoitti:

        sillä tohtori Humphreys on osoittanut,ettei olisi fysiikan lakien kanssa ristiriidassa se,että Maa olisi vain 6500vuotta vanha ja silti voisimme nähdä kaukaisten tähtien valoa.
        Lisäksi oma galaksimme voi aivan hyvin olla universumin keskus,ja oikeastaan viimeaikaiset astronomiset havainnot tukevatkin tätä.

        http://www.geocentricity.com/

        Dr. Bouw:n mukaan maa on paikallaan, sitä kiertää aurinko ja koko universumi..
        Siis todella kerran päivässä NE kiertävät maata.
        Maa on TÄYSIN paikallaan psalmien 93 ja 104 mukaisesti.


    • Ateisti

      1)
      Ensinnäkään se ei ole edes totta.
      Uskovilla tutkijoilla on tästä jo lukuisasti näyttöä,ja lisäksi monet ateistiset tutkijatkin alkavat myöntää tämän.

      Saisko mahdollisesti linkkejä
      näihin "tutkijoihin"

    • Mr.K.A.T.

      Oletko kuullut Glen Mortonin tapauksesta ?
      Hänen johdollaan ICR lähetti kreationisteja öljynporausoppiin ja ammattiin kreationistitutkijoina.
      Mutta kun omin silmin kaikuluotauksin ym.. näkivät miten väärää oppi tulvaan perustuva ICR:n YEC-kreationismi oli ollut, niin heille tuli suuri uskonkriisi. Mortonista tuli OEC vaikka hän oli ICR:n sisäpiiriläinen ja julkaissut heidän lehdissään tutkimuksia. Hänen mukanaan tuleville oppilaille kävi enempi tai vähempi kehnosti, uskonkriisi, niin että puhelimessa suunnilleen itkuva väänsivät.
      Morton syyttää koko tilanteesta nimenomaan YEC-oppia ja perää heiltä vastuuta. Reaalielämän todellisuus kävi tosi kipiää.
      Voin postittaa engl.k. linkkejä, jos tahdot.
      Eivät voi syyttää ateisteja jos itse uskovina todisteita saivat suoraan katsella ja tulkita YE-kreationistin johdolla.

      • C-nist

        että voisinkin perehtyä aiheeseen.

        Anna vaan ne linkit,niin katson niitä.


      • Mr.K.A.T.

      • C-nist

      • Mr.K.A.T.
        C-nist kirjoitti:

        muutama kymmentä vuotta.

        Pari kysymystä:

        1)
        Miten ICR/AiG vastaa tuohon?

        2)
        Onko muita ja uudempia tapauksia,jotka olisivat jättäneet ICR/AiG:n vastaavien syiden takia?

        1):een en ole perehtynyt, voit kai googlata itte.

        2):aan on useita muitakin tapauksia:

        http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/YECONG.html#7

        (Dr. Aardsman tapaus on selitetty ehkä liian lempeästi, voi olla että hänet jopa pakoitettiin/savustettiin eroamaan).


      • C-nist
        Mr.K.A.T. kirjoitti:

        1):een en ole perehtynyt, voit kai googlata itte.

        2):aan on useita muitakin tapauksia:

        http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/YECONG.html#7

        (Dr. Aardsman tapaus on selitetty ehkä liian lempeästi, voi olla että hänet jopa pakoitettiin/savustettiin eroamaan).

        kai voisin googlata,mutta eikös olisi vähän niinkuin sinun velvollisuutesi osata sanoa myös ICR:n vastaus tapaukseen,kunkerran sitä noin levittelet?

        Alas selvittelemään,niin voi riemusi rauhoittua tämänkin tapauksen tiimoilta.


      • Ant1Ev0
        C-nist kirjoitti:

        kai voisin googlata,mutta eikös olisi vähän niinkuin sinun velvollisuutesi osata sanoa myös ICR:n vastaus tapaukseen,kunkerran sitä noin levittelet?

        Alas selvittelemään,niin voi riemusi rauhoittua tämänkin tapauksen tiimoilta.

        http://www.answersingenesis.org/search/default.aspx?qt=glenn morton&loadpage=query.html&charset=iso-8859-1&btnSearchGo=GO


      • Automaton
        Ant1Ev0 kirjoitti:

        http://www.answersingenesis.org/search/default.aspx?qt=glenn morton&loadpage=query.html&charset=iso-8859-1&btnSearchGo=GO

        pohtia avaustani "Amerikan kansa ja kreationismi", jossa mm. omaan pikku tutkimukseni perusteella totean, että näillä kreaattijärjestöillä ei vaikuta olevan riveissään kuin muutamia fyysikoita ja heidänkään tutkimustyönsä(HUOM! että läheskään kaikki tutkimus ei ota kantaa maailman/elämän syntyyn)tulokset ovat erittäin vaatimattomia.

        (AiG:n vastaus asiassa tuskin on kovin puolueeton ja rehellinen kun otetaan huomioon minkälaista törkeää paskaa Morton sai niskaansa ilmoitettuaan kreaattitovereilleen mielensä muutoksesta.)


      • Mr.K.A.T.
        C-nist kirjoitti:

        kai voisin googlata,mutta eikös olisi vähän niinkuin sinun velvollisuutesi osata sanoa myös ICR:n vastaus tapaukseen,kunkerran sitä noin levittelet?

        Alas selvittelemään,niin voi riemusi rauhoittua tämänkin tapauksen tiimoilta.

        Onko tässä nyt käymässä niin, että kun Åberg erosi Jeh.todistajista (ja teki kirjan Nykyajan Baabelin orjat), niin teikäläisille luotettavin lähde Åbergista on vartiotorniseuran lehdet ja Jehovan todistajat ja ennenkuin saan edes pukahtaa miehestä, niin minulla on vieläpä pyhä velvollisuus pöyhiä esiin Jehovan todistajain virallinen näkökanta eronneesta jäsenestään ??

        (Ei kai sentään?)


      • Ant1Ev0
        Automaton kirjoitti:

        pohtia avaustani "Amerikan kansa ja kreationismi", jossa mm. omaan pikku tutkimukseni perusteella totean, että näillä kreaattijärjestöillä ei vaikuta olevan riveissään kuin muutamia fyysikoita ja heidänkään tutkimustyönsä(HUOM! että läheskään kaikki tutkimus ei ota kantaa maailman/elämän syntyyn)tulokset ovat erittäin vaatimattomia.

        (AiG:n vastaus asiassa tuskin on kovin puolueeton ja rehellinen kun otetaan huomioon minkälaista törkeää paskaa Morton sai niskaansa ilmoitettuaan kreaattitovereilleen mielensä muutoksesta.)

        "kun otetaan huomioon minkälaista törkeää paskaa Morton sai niskaansa ilmoitettuaan kreaattitovereilleen mielensä muutoksesta."

        En itsekään kannata JT:n tyylistä luopio-ajattelua. En sitten tiedä oliko paska aiheellista? Voisi joskus ottaa paremmin jutusta selvää ja kuulla molemmat osapuolet.


    • Kaiken maailman saatanat ovat teidän jeesustelijoiden itsenne keksintöä, joten siivotkaahan vaan itse oma pesänne.

    • #random

      elämällä ei ole tarkoitusta.

      • tarkoitus

        Sinun lauseesi on täysi fraasi!
        Jos väität, että elämällä ei ole tarkoitusta, sinun lauseesi on
        täysin merkityksetön.
        Jos kerran ihminen on vain perintötekijöiden ja yhteiskuntatekijöiden summa on kaikki mitä sanotte tai teette tätä samaa puppua, eli puhutte itsenne pussiin koko ajan.
        Ei voi kun ihmetellä miten jaksatte tätä jauhaa, kun kaikki on teidän mielestä turhaa ja sattumaa.
        Voi tyhjyyttä päässä!!!


    • JarmoKi

      Evoluutioteoria ja kristinusko eivät sulje toisiaan pois. Jopa Raamatussa on viitteitä siihen.

      Joten koitas yksinkertainen spede painaa se päähäs ja pidä vast edes turpas kiinni.

    • bonde

      puolihullu, hullu, täyshullu, seinähullu .... ja listan ääripäässä kreationisti. Miten ne oikein kulkee vapaalla jalalla? Suljetulle osastolle ja piikki pyllyyn...

    • Cesium

      Hei hei hei.. puhut täyttä roskaa.
      Ensimmäiseksi, kun sanot että evoluutio ei ole totta, niin pyydän sinua antamaan todisteita sinun "teoriasi" puolesta. ÄLÄKÄ edes vaivaudu raamatulla, se ei kelpaa.
      Ja itse elämällä ei ole tarkoitusta. Niinpä meidän on itse kehitettävä sellainen. Moni aloittaa siksi erilaisia harrastuksia, ja jotkut menevät jo "niin pitkälle" että liittyy vaikkapa punaisen ristin ensiapu ryhmään.
      Mutta ÄLÄ sano että me levitämme valheita; tiedät hyvinkin mitä kirkko teki keskiajalla niille joilla oli poikkeava mielipide, vaikka totuus oli ihan toinen kuin raamatussa sanottiin. Älä myöskään kutsu tätä oppia vaaralliseksi. On vaarallisempaa heittää koko elämänsä jonkun mukamas jumalan käsiin. Auta itseäsi.

      • -björn-

        ..kirkolla on ollut Raamatun mukainen oppi.Älä valehtele.


      • Cesium
        -björn- kirjoitti:

        ..kirkolla on ollut Raamatun mukainen oppi.Älä valehtele.

        Lue viesti loppuun ennen kuin alat kirjoittaa. Huomaat että siinä sanotaan keskiajalla, ja siinä en todellakaan valehtele. Etkö tiedä mitä melkein tapahtui Galileo Galileille?


    • C-nist

      Olen trolli XDDDD

      • Ant1Ev0

        How old are u in real life? Ten? :P


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      36
      7261
    2. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      0
      4708
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      65
      4079
    4. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      36
      3033
    5. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      229
      2988
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      45
      2606
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      26
      2565
    8. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      30
      2032
    9. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      40
      1883
    10. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1787
    Aihe