Sanna Ukkola: " Päivi Räsänen tuomiolla, Isis-naiset vapaina. Mitä ihmettä?"

Anonyymi

694

13267

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Isis naiset sankareita veteraanit

      • Anonyymi

        Yksinkertainen selitys, islamia ei saa tuomita vaikka kauloja katkotaan, miksikö? Siksi, että lisää kauloja voidaan alkaa katkomaan ja terrori-iskuja jos joku islamin tai koraanin tappamiskäskyjen takia joutuisi oikeuteen, ei tule kuuloonkaan länsimaissa. Sehän on rasismia, uskontoon kohdistuvaa vihaa jota ei saa harrastaa.

        Kristitty Päivi Räsäsen on vaaraton uhri syyttäjälle, hän ei kehoita kristittyjä ystäviään terro-iskuihin, eikä tappamiseen, eikä kaulojen katkomiseen vaikka on jo kolmatta vuotta ollut piinapenkissä syytettynä mielipiteistään jotka on Raamatusta jokaisen luettavissa.
        Ja joka istuu nyt oikeuden edessä rikollisena koko kansan edessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertainen selitys, islamia ei saa tuomita vaikka kauloja katkotaan, miksikö? Siksi, että lisää kauloja voidaan alkaa katkomaan ja terrori-iskuja jos joku islamin tai koraanin tappamiskäskyjen takia joutuisi oikeuteen, ei tule kuuloonkaan länsimaissa. Sehän on rasismia, uskontoon kohdistuvaa vihaa jota ei saa harrastaa.

        Kristitty Päivi Räsäsen on vaaraton uhri syyttäjälle, hän ei kehoita kristittyjä ystäviään terro-iskuihin, eikä tappamiseen, eikä kaulojen katkomiseen vaikka on jo kolmatta vuotta ollut piinapenkissä syytettynä mielipiteistään jotka on Raamatusta jokaisen luettavissa.
        Ja joka istuu nyt oikeuden edessä rikollisena koko kansan edessä.

        Intersektionaalisen woke-aatteen mukaan muslimit ja "ruskeat ihmiset" ovat niin pahasti syrjittyjä, että heitä pitää ymmärtää moninkertaisesti enemmän kuin valkonaamoja etuoikeutettuja sortajia, joiden uskonto, arvot, oikeudet ja uskonto pitää tuhota tässä uudessa kulttuurisodassa.

        Se on identiteettipolitiikka mikä jyllää nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertainen selitys, islamia ei saa tuomita vaikka kauloja katkotaan, miksikö? Siksi, että lisää kauloja voidaan alkaa katkomaan ja terrori-iskuja jos joku islamin tai koraanin tappamiskäskyjen takia joutuisi oikeuteen, ei tule kuuloonkaan länsimaissa. Sehän on rasismia, uskontoon kohdistuvaa vihaa jota ei saa harrastaa.

        Kristitty Päivi Räsäsen on vaaraton uhri syyttäjälle, hän ei kehoita kristittyjä ystäviään terro-iskuihin, eikä tappamiseen, eikä kaulojen katkomiseen vaikka on jo kolmatta vuotta ollut piinapenkissä syytettynä mielipiteistään jotka on Raamatusta jokaisen luettavissa.
        Ja joka istuu nyt oikeuden edessä rikollisena koko kansan edessä.

        Suomessa ollaan niiiin sinisilmäisiä, että pidetään yksittäis tapauksina, vaikka niitä yksitäistapauksia olisi tuhansia!

        Kuten ne, kun jotkut on yliedustettuina joka asiassa ja rikoksessa.
        Selitellään nekin " Yksittäistapauksina", jottei kansa tajuaisi sen olevan joillekkin normaali,kulttuuriin liittyvä "tapa".


      • Anonyymi

        Jokin ylimääräinen veteraanituki pitäisi saada isisnaisille. Mitalit vähintään. Kutsu presidentinlinnaan olisi myös hyvä.

        Milloin sharialaki tulee voimaan myös Suomessa. Toiviainen nyt tähän hommaan vauhtia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intersektionaalisen woke-aatteen mukaan muslimit ja "ruskeat ihmiset" ovat niin pahasti syrjittyjä, että heitä pitää ymmärtää moninkertaisesti enemmän kuin valkonaamoja etuoikeutettuja sortajia, joiden uskonto, arvot, oikeudet ja uskonto pitää tuhota tässä uudessa kulttuurisodassa.

        Se on identiteettipolitiikka mikä jyllää nyt.

        Suomi muuttuu ja koko maailma muuttuu, kaikenaikaa. Mikään ei ole pysyvää, paitsi muutos.
        Kolumnisti ottaa kantaa mielestäni varsin kärjistetysti, mutta olkoon hänellä siihen oikeus. Populismiltahan tuo kyllä vaikuttaa.
        Minulla lienee oikeus kysyä, että teeskenteleekö hän, vai onkohan muutos tälle kolumnistille noin vaikeasti ymmärrettävä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertainen selitys, islamia ei saa tuomita vaikka kauloja katkotaan, miksikö? Siksi, että lisää kauloja voidaan alkaa katkomaan ja terrori-iskuja jos joku islamin tai koraanin tappamiskäskyjen takia joutuisi oikeuteen, ei tule kuuloonkaan länsimaissa. Sehän on rasismia, uskontoon kohdistuvaa vihaa jota ei saa harrastaa.

        Kristitty Päivi Räsäsen on vaaraton uhri syyttäjälle, hän ei kehoita kristittyjä ystäviään terro-iskuihin, eikä tappamiseen, eikä kaulojen katkomiseen vaikka on jo kolmatta vuotta ollut piinapenkissä syytettynä mielipiteistään jotka on Raamatusta jokaisen luettavissa.
        Ja joka istuu nyt oikeuden edessä rikollisena koko kansan edessä.

        Isis -naiset pitää tuomita, vaikka mitään todisteita ei ole. Tuomioon riittää, että on nainut terroristin. Ukkolan kaltaiset persuämmät pitäisi tuomita vedelle ja leivälle kansanvihollisina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertainen selitys, islamia ei saa tuomita vaikka kauloja katkotaan, miksikö? Siksi, että lisää kauloja voidaan alkaa katkomaan ja terrori-iskuja jos joku islamin tai koraanin tappamiskäskyjen takia joutuisi oikeuteen, ei tule kuuloonkaan länsimaissa. Sehän on rasismia, uskontoon kohdistuvaa vihaa jota ei saa harrastaa.

        Kristitty Päivi Räsäsen on vaaraton uhri syyttäjälle, hän ei kehoita kristittyjä ystäviään terro-iskuihin, eikä tappamiseen, eikä kaulojen katkomiseen vaikka on jo kolmatta vuotta ollut piinapenkissä syytettynä mielipiteistään jotka on Raamatusta jokaisen luettavissa.
        Ja joka istuu nyt oikeuden edessä rikollisena koko kansan edessä.

        Suomi oikeusvaltiona on Vitsi!!!! Valtakunnansyyttäjä on vihervassarihallituksen sätkynukke ja käsikassare!!!! Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja ja lisää niitä on tulossa tämän hallituksen aikana Suomeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi muuttuu ja koko maailma muuttuu, kaikenaikaa. Mikään ei ole pysyvää, paitsi muutos.
        Kolumnisti ottaa kantaa mielestäni varsin kärjistetysti, mutta olkoon hänellä siihen oikeus. Populismiltahan tuo kyllä vaikuttaa.
        Minulla lienee oikeus kysyä, että teeskenteleekö hän, vai onkohan muutos tälle kolumnistille noin vaikeasti ymmärrettävä?

        Mikä kolumnissa oli populismia? Sekö, että Räsästä vainotaan ja terroristijärjestöön kuuluneita ja vapaa-ehtoisesti Kalifaattia perustamaan lähteneitä hyysätään?


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Suomi oikeusvaltiona on Vitsi!!!! Valtakunnansyyttäjä on vihervassarihallituksen sätkynukke ja käsikassare!!!! Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja ja lisää niitä on tulossa tämän hallituksen aikana Suomeen.

        "Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja"

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille väitteille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi muuttuu ja koko maailma muuttuu, kaikenaikaa. Mikään ei ole pysyvää, paitsi muutos.
        Kolumnisti ottaa kantaa mielestäni varsin kärjistetysti, mutta olkoon hänellä siihen oikeus. Populismiltahan tuo kyllä vaikuttaa.
        Minulla lienee oikeus kysyä, että teeskenteleekö hän, vai onkohan muutos tälle kolumnistille noin vaikeasti ymmärrettävä?

        Ukkolan teksti on jäätävän hyvä eli täyttä asiaa, osui ja upposi vihermädätyksen ytimeen, ei mitään tekemistä populismin kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isis -naiset pitää tuomita, vaikka mitään todisteita ei ole. Tuomioon riittää, että on nainut terroristin. Ukkolan kaltaiset persuämmät pitäisi tuomita vedelle ja leivälle kansanvihollisina.

        Tällä tavalla juuri! Me viheriän punaiset tiedostavat, intersektionaaliset cancel- ja wokeihmiset, entiset stalinistit, kyllä tiedämme, missä kansanviholliset luuraavat.
        Hirttolavoja pystyyn vaan räsästen puolustelijoille ja isis-vaimojen solvaajille! Go, Toiviainen, go!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja"

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille väitteille?

        Uskotko todellakin, että nämä pitaleiväntuoksuiset isisterroristi-äidit ovat ansiotyössä?
        Miksi al-Taaen ei saanut syytettä kirjoituksistaan? Muslimitaustainen demarikansanedustaja esitti oikein teatterinäytöksen itkuineen päivineen "anteeksi" pyynnön kirjoituksistaan. Valtakunnasyyttäjä oikein heltyi tästä, vai olisko ollut syy jokin muu ehkä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokin ylimääräinen veteraanituki pitäisi saada isisnaisille. Mitalit vähintään. Kutsu presidentinlinnaan olisi myös hyvä.

        Milloin sharialaki tulee voimaan myös Suomessa. Toiviainen nyt tähän hommaan vauhtia.

        Äitien päivänä palkittava hyvistä teoista.
        Katsotaan niin sekin vielä toteutuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja"

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille väitteille?

        Miten suurta kodinhoidon palkkaa ne isis-terroristit sitten maksavat (entisille) vaimoilleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokin ylimääräinen veteraanituki pitäisi saada isisnaisille. Mitalit vähintään. Kutsu presidentinlinnaan olisi myös hyvä.

        Milloin sharialaki tulee voimaan myös Suomessa. Toiviainen nyt tähän hommaan vauhtia.

        Kyllä! Hyljeksittynä, yksinäisenä suvakki sinkkutylleröisenä haluan ehdottomasti pukeutua tuohon ihanaan kaapuun joka on kaiken naiseuden ja naisellisen seksuaalisuuden ja ilmentymä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja"

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille väitteille?

        Taidat oikeasti olla jotenkin TYHMÄ, tai lukutaidoton?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ollaan niiiin sinisilmäisiä, että pidetään yksittäis tapauksina, vaikka niitä yksitäistapauksia olisi tuhansia!

        Kuten ne, kun jotkut on yliedustettuina joka asiassa ja rikoksessa.
        Selitellään nekin " Yksittäistapauksina", jottei kansa tajuaisi sen olevan joillekkin normaali,kulttuuriin liittyvä "tapa".

        >Kuten ne, kun jotkut on yliedustettuina joka asiassa ja rikoksessa.

        Kuten persut ja lääkekaappilaiset...😅


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Uskotko todellakin, että nämä pitaleiväntuoksuiset isisterroristi-äidit ovat ansiotyössä?
        Miksi al-Taaen ei saanut syytettä kirjoituksistaan? Muslimitaustainen demarikansanedustaja esitti oikein teatterinäytöksen itkuineen päivineen "anteeksi" pyynnön kirjoituksistaan. Valtakunnasyyttäjä oikein heltyi tästä, vai olisko ollut syy jokin muu ehkä?

        Miksi et vastannut kysymykseen? Onko sinulla mitään todisteita näille väitteille, vaan jatkatko tuota pelkurimaista käytöstä ja välttelet sinulle kiusallisia kysymyksiin vastaamista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten suurta kodinhoidon palkkaa ne isis-terroristit sitten maksavat (entisille) vaimoilleen?

        Miten se liittyy tähän puhuttuun asiaan siitä että onko kenelläkään mitään todisteita mistään rikoksesta mitä heidän väitetään tehneen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat oikeasti olla jotenkin TYHMÄ, tai lukutaidoton?

        Voin olla, mutta miten se todistaa nämä väitteet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi muuttuu ja koko maailma muuttuu, kaikenaikaa. Mikään ei ole pysyvää, paitsi muutos.
        Kolumnisti ottaa kantaa mielestäni varsin kärjistetysti, mutta olkoon hänellä siihen oikeus. Populismiltahan tuo kyllä vaikuttaa.
        Minulla lienee oikeus kysyä, että teeskenteleekö hän, vai onkohan muutos tälle kolumnistille noin vaikeasti ymmärrettävä?

        Mitä et ymmärrä sitäkö että kaulankatkojat ovat vapaalla jalalla.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Uskotko todellakin, että nämä pitaleiväntuoksuiset isisterroristi-äidit ovat ansiotyössä?
        Miksi al-Taaen ei saanut syytettä kirjoituksistaan? Muslimitaustainen demarikansanedustaja esitti oikein teatterinäytöksen itkuineen päivineen "anteeksi" pyynnön kirjoituksistaan. Valtakunnasyyttäjä oikein heltyi tästä, vai olisko ollut syy jokin muu ehkä?

        ” Miksi al-Taaen ei saanut syytettä kirjoituksistaan?”

        Koska hän teki teki mitä Räsänen ei ole tehnyt. Henkilö voi hyvittää pakottamatta pahantekoaan ja saada siten lievennystä. Luulisi, että Räsänen tekisi myös näin, mutta kun Jeeseksella ei ole paljon merkitystä hänelle nähtävästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi muuttuu ja koko maailma muuttuu, kaikenaikaa. Mikään ei ole pysyvää, paitsi muutos.
        Kolumnisti ottaa kantaa mielestäni varsin kärjistetysti, mutta olkoon hänellä siihen oikeus. Populismiltahan tuo kyllä vaikuttaa.
        Minulla lienee oikeus kysyä, että teeskenteleekö hän, vai onkohan muutos tälle kolumnistille noin vaikeasti ymmärrettävä?

        Tähän muutokseen ei ole pakko alistua, vaan asiat voidaan muuttaa sellaiseksi kuin ne olivat ja niiden kuuluu olla Suomessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja"

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille väitteille?

        Miten se tosiaan on joillekin niin älyttömän vaikea tajuta, että maassamme on terroristejä! Supo seuraa parhaillaan monia tällaisia henkilöitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isis -naiset pitää tuomita, vaikka mitään todisteita ei ole. Tuomioon riittää, että on nainut terroristin. Ukkolan kaltaiset persuämmät pitäisi tuomita vedelle ja leivälle kansanvihollisina.

        SDP:tä edustavat päättäjät kuskasivat ulkomailta kansanmurhaajan muka oikeuteen. Nyt sitä oikeutta on puitu kymmenen vuotta ja miljoonia on kulunut Suomen valtion rahoja. Mies ei tunnusta mitään, eipä tietenkään eikä varmaan mitään pystytä todistamaan. OIkeus ei toteudu.

        Outoa Suomen demaripäättäjien pistää joka paikkaan nokkansa. Tuomio pitäisi tehdä siellä, missä on tehty rikoksetkin. Demarit esittävät jotakin tekopyhää ja maksattavat valtiolla aikaan saannoksensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä et ymmärrä sitäkö että kaulankatkojat ovat vapaalla jalalla.

        Jos joku heistä olisi katkonut kaulan, olisi hän varmasti tuomiolla. Taidat keksiä valeita muista ihmisistä koska pelkäät heitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se tosiaan on joillekin niin älyttömän vaikea tajuta, että maassamme on terroristejä! Supo seuraa parhaillaan monia tällaisia henkilöitä!

        Eihän ole. Tiedätkö edes mitä tuo sana tarkoittaa? Vai oletko nähnyt paljonkin terroristi-iskuja Suomessa? Ei voi olla terroristi ennen kuin on tehnyt terrorismia. Mutta sinähän oletkin tuomitsemassa ihan kenet tahansa vankilaan jota pelkäät. Olet vähän kuin kommarit aikonaan neukkulassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokin ylimääräinen veteraanituki pitäisi saada isisnaisille. Mitalit vähintään. Kutsu presidentinlinnaan olisi myös hyvä.

        Milloin sharialaki tulee voimaan myös Suomessa. Toiviainen nyt tähän hommaan vauhtia.

        Kokoomus söi pois Nissisen pienestä syystä, hän oli kauan valtion korkein syyttäjä ja tilalle laitettiin kokoomuksen Raija Toiviainen, tämä ihminen ei ratko oikeita rikoksia, ainoastaan näitä vihapuheita ja useinkaan nämä puheet eivät johda mihinkään vihatekoihin, eli on väärin sanoa niitä, että ne ovat kiihoittaneet muitakin tekemään rikoksia, näin outoa ei Suomessa ole ennen tapahtunut, että joku mielipiteistään joutuu syytteeseen, milloin tämä hullutus lopetetaan.....?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isis -naiset pitää tuomita, vaikka mitään todisteita ei ole. Tuomioon riittää, että on nainut terroristin. Ukkolan kaltaiset persuämmät pitäisi tuomita vedelle ja leivälle kansanvihollisina.

        Näin pitäisi. Jospa sitten laihtuisin. Paisuu päivä päivältä vaikka oli laihdutusohjelmassa. Mikähän on kun Turkkilan kanssa on eropaperit vähän väliä ,ja taas ne otetaan takaisin.ehkä kuikelo Turkkila ei enää jaksa lihapullaa katsella.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Suomi oikeusvaltiona on Vitsi!!!! Valtakunnansyyttäjä on vihervassarihallituksen sätkynukke ja käsikassare!!!! Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja ja lisää niitä on tulossa tämän hallituksen aikana Suomeen.

        Jaa vai niin. Entäs kun uutisissa sanottiin että ei Sipin jälkeen kahdessa vuodessa ole tullut kuin noin 2000.paljonko tuli persut kun olitte vallassa ? Oliko 35.000. Revi siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja"

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille väitteille?

        Persuilta aina löytyy seliseli.eniten paapotaan laiskoja suomijuoppoja. Ja oersujen jatkuvia oikeuden käyntejä.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Uskotko todellakin, että nämä pitaleiväntuoksuiset isisterroristi-äidit ovat ansiotyössä?
        Miksi al-Taaen ei saanut syytettä kirjoituksistaan? Muslimitaustainen demarikansanedustaja esitti oikein teatterinäytöksen itkuineen päivineen "anteeksi" pyynnön kirjoituksistaan. Valtakunnasyyttäjä oikein heltyi tästä, vai olisko ollut syy jokin muu ehkä?

        No mikä ?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Kuten ne, kun jotkut on yliedustettuina joka asiassa ja rikoksessa.

        Kuten persut ja lääkekaappilaiset...😅

        Aivan. Joka toinen viikko maksattavat noita istuntojaan.vähän jo kyllästyttää. Mutta ei niin pahaa etteikö hyvää ,persun laarin pohja vuotaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et vastannut kysymykseen? Onko sinulla mitään todisteita näille väitteille, vaan jatkatko tuota pelkurimaista käytöstä ja välttelet sinulle kiusallisia kysymyksiin vastaamista?

        Kelle pitäisi vastata ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se liittyy tähän puhuttuun asiaan siitä että onko kenelläkään mitään todisteita mistään rikoksesta mitä heidän väitetään tehneen?

        Ei mitään tietoa


      • Anonyymi

        Eihän Isis- naisia saa häiritä! Ainoa tehtävä, minkä he taitavat, on uuden isis-polven kasvattaminen.
        Se aivan arabilta vaikuttava suomalainen Isis-nainen on todella aivan outo tapaus. Miksi hän kiertää maasta toiseen ulkomaalaisten heppujen kanssa. Voisi edes hävetä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Miksi al-Taaen ei saanut syytettä kirjoituksistaan?”

        Koska hän teki teki mitä Räsänen ei ole tehnyt. Henkilö voi hyvittää pakottamatta pahantekoaan ja saada siten lievennystä. Luulisi, että Räsänen tekisi myös näin, mutta kun Jeeseksella ei ole paljon merkitystä hänelle nähtävästi.

        Ei ole ei. Aika ihan pihalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän muutokseen ei ole pakko alistua, vaan asiat voidaan muuttaa sellaiseksi kuin ne olivat ja niiden kuuluu olla Suomessa!

        Mitäs teet ? Lähdet terrori tekoja kouluun tekemään ? Vaadit pahinta terroristia Norjan perkelettä vapauteen ? Lähdet katupartioon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se tosiaan on joillekin niin älyttömän vaikea tajuta, että maassamme on terroristejä! Supo seuraa parhaillaan monia tällaisia henkilöitä!

        Kyllä.ja näistä suurin osa on ääripersuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja"

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille väitteille?

        Luepa mv lehdestä miten suomalaiset elättää näitä terroristeja.Ei kantasuomalainen saa tälläistä avustuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertainen selitys, islamia ei saa tuomita vaikka kauloja katkotaan, miksikö? Siksi, että lisää kauloja voidaan alkaa katkomaan ja terrori-iskuja jos joku islamin tai koraanin tappamiskäskyjen takia joutuisi oikeuteen, ei tule kuuloonkaan länsimaissa. Sehän on rasismia, uskontoon kohdistuvaa vihaa jota ei saa harrastaa.

        Kristitty Päivi Räsäsen on vaaraton uhri syyttäjälle, hän ei kehoita kristittyjä ystäviään terro-iskuihin, eikä tappamiseen, eikä kaulojen katkomiseen vaikka on jo kolmatta vuotta ollut piinapenkissä syytettynä mielipiteistään jotka on Raamatusta jokaisen luettavissa.
        Ja joka istuu nyt oikeuden edessä rikollisena koko kansan edessä.

        Kyllä Päivi nyt erimoisen tempun teki, että meni käräjille Raamattutuntia pitämään. huh, huh, lakimies hermostui....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepa mv lehdestä miten suomalaiset elättää näitä terroristeja.Ei kantasuomalainen saa tälläistä avustuksia.

        Pyysin lähteitä, en mitään roska blogi postauksia. Kuka tahansa voi kirjoittaa tuollaista roskaa blogiinsa kuten mv. Joten saisiko niitä todisteita?

        "Ei kantasuomalainen saa tälläistä avustuksia."

        Mutta hehän ovat kantasuomalaisia, joten jäit valehtelusta kiinni. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi muuttuu ja koko maailma muuttuu, kaikenaikaa. Mikään ei ole pysyvää, paitsi muutos.
        Kolumnisti ottaa kantaa mielestäni varsin kärjistetysti, mutta olkoon hänellä siihen oikeus. Populismiltahan tuo kyllä vaikuttaa.
        Minulla lienee oikeus kysyä, että teeskenteleekö hän, vai onkohan muutos tälle kolumnistille noin vaikeasti ymmärrettävä?

        'Minulla lienee oikeus kysyä, että teeskenteleekö hän, vai onkohan muutos tälle kolumnistille noin vaikeasti ymmärrettävä?'


        Mikä muutos? Luuletko että siirtyminen marxilaiseen woke-yhteiskuntaan on väistämätön?
        Sinähän ilmeisesti kannatat tuota.
        Neuvostoliitossa oli ennen Stalinin valtakautta tuo sama ideologia, eli erittäin' suvaitseva' suhtautuminen mm. Homoseksualismiin ja mielipuolinen ruma, moderni arkkitehtuuri.
        Ei tule onnistumaan. Woke on jo sisältä päin tuomittu epäonnistumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku heistä olisi katkonut kaulan, olisi hän varmasti tuomiolla. Taidat keksiä valeita muista ihmisistä koska pelkäät heitä?

        ..vai että varmasti... varmaa on vain että suvakkien laumasta löytyy ymmärtäjiä ,lohduttajia ja asuttajia kun vain muistaa maahantullessaan mainita turvapaikasta...arabiterroristit ovat jo vuosikymmeniä käyttäneet Suomea loma - ja palautumismaana, täällä kun on saanut täyshoidon kaikilla mahdollisilla palveluilla ja vielä maksettuna...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ollaan niiiin sinisilmäisiä, että pidetään yksittäis tapauksina, vaikka niitä yksitäistapauksia olisi tuhansia!

        Kuten ne, kun jotkut on yliedustettuina joka asiassa ja rikoksessa.
        Selitellään nekin " Yksittäistapauksina", jottei kansa tajuaisi sen olevan joillekkin normaali,kulttuuriin liittyvä "tapa".

        Ja sinulla on todisteita jonkun väittämäsi ihmisen syyllistymisestä murhaan? Toivottavasti näkevät viestisi ja haastavat oikeuteen kunnianloukkauksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isis -naiset pitää tuomita, vaikka mitään todisteita ei ole. Tuomioon riittää, että on nainut terroristin. Ukkolan kaltaiset persuämmät pitäisi tuomita vedelle ja leivälle kansanvihollisina.

        Näinhän se on. Oli näyttöä tai ei, mutu riittää Venäjän malliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukkolan teksti on jäätävän hyvä eli täyttä asiaa, osui ja upposi vihermädätyksen ytimeen, ei mitään tekemistä populismin kanssa.

        Keskiaikaista noitavainoa ei kukaan täysijärkinen halua. Räsänen on vihjannut homojen olevan sairaita, ISIS-naiset ovat omien sanojensa mukaan painostuksen alaisena kuuluneet terrorijärjestöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä tavalla juuri! Me viheriän punaiset tiedostavat, intersektionaaliset cancel- ja wokeihmiset, entiset stalinistit, kyllä tiedämme, missä kansanviholliset luuraavat.
        Hirttolavoja pystyyn vaan räsästen puolustelijoille ja isis-vaimojen solvaajille! Go, Toiviainen, go!

        Saat muuten syytteen, jos tyhmänä syytät jotain ihmistä julkisesti murhasta ilman näyttöä.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Uskotko todellakin, että nämä pitaleiväntuoksuiset isisterroristi-äidit ovat ansiotyössä?
        Miksi al-Taaen ei saanut syytettä kirjoituksistaan? Muslimitaustainen demarikansanedustaja esitti oikein teatterinäytöksen itkuineen päivineen "anteeksi" pyynnön kirjoituksistaan. Valtakunnasyyttäjä oikein heltyi tästä, vai olisko ollut syy jokin muu ehkä?

        Niin, onhan meillä pitkät perinteet siitä ruotsalaisten ja venäläisten ansiosta, miten väärään kirkkoon, puolueeseen tai ryhmään kuuluminen tekee ihmisestä rikollisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä et ymmärrä sitäkö että kaulankatkojat ovat vapaalla jalalla.

        Todista heidän tappaneen ihmisiä. Sinun väitteesi ei ole todiste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän muutokseen ei ole pakko alistua, vaan asiat voidaan muuttaa sellaiseksi kuin ne olivat ja niiden kuuluu olla Suomessa!

        Ammutaan ihmisiä vuoden 1918 tyyliin pelkästä jäsenyydestä jossain ryhmässä? Juu ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se tosiaan on joillekin niin älyttömän vaikea tajuta, että maassamme on terroristejä! Supo seuraa parhaillaan monia tällaisia henkilöitä!

        Koska he ovat kuuluneet terroristijärjestöön, rikoksesta heitä ei epäillä toisin kuin Räsästä.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Suomi oikeusvaltiona on Vitsi!!!! Valtakunnansyyttäjä on vihervassarihallituksen sätkynukke ja käsikassare!!!! Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja ja lisää niitä on tulossa tämän hallituksen aikana Suomeen.

        SAMAA MIELTÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja"

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille väitteille?

        No, ainakin Suomi maksoi lapsilisät ja kelaetuudet kalifaattiin menneille.
        On äärimmäisen todennäköistä, että tuotetussa porukassa on myös terroristeja, joten on erittäin todennäköistä, että Suomi maksaa.
        Me olemme ainoita länsimaita, jossa yhtään palaajaa ei ole syytetty mistään.
        Toisaalta yhden terroristi on toisen vapaustaistelija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ole. Tiedätkö edes mitä tuo sana tarkoittaa? Vai oletko nähnyt paljonkin terroristi-iskuja Suomessa? Ei voi olla terroristi ennen kuin on tehnyt terrorismia. Mutta sinähän oletkin tuomitsemassa ihan kenet tahansa vankilaan jota pelkäät. Olet vähän kuin kommarit aikonaan neukkulassa.

        Niin, siis Supolla on noin kolmesataa ihmistä seurannassa terroriepäilyjen ja terroristiyhteyksien takia. Kansainvälinen yhteistyö tarkoittaa, ettei niitä tekoja ole tarvinnut Suomessa tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa vai niin. Entäs kun uutisissa sanottiin että ei Sipin jälkeen kahdessa vuodessa ole tullut kuin noin 2000.paljonko tuli persut kun olitte vallassa ? Oliko 35.000. Revi siitä.

        Kummat uutiset sulla. Noin 15 -17 000 tulee vuodessa. Jokainen maksaa miljoonan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.ja näistä suurin osa on ääripersuja.

        Vain unelmissasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyysin lähteitä, en mitään roska blogi postauksia. Kuka tahansa voi kirjoittaa tuollaista roskaa blogiinsa kuten mv. Joten saisiko niitä todisteita?

        "Ei kantasuomalainen saa tälläistä avustuksia."

        Mutta hehän ovat kantasuomalaisia, joten jäit valehtelusta kiinni. ;)

        Ei leiriltä tuotu kuin yksi, joka ei ole kaksoiskansalainen. Suurimmalla osalla myös somalian kansalaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska he ovat kuuluneet terroristijärjestöön, rikoksesta heitä ei epäillä toisin kuin Räsästä.

        Lain mukaan terroristijärjestöön kuuluminen on rikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intersektionaalisen woke-aatteen mukaan muslimit ja "ruskeat ihmiset" ovat niin pahasti syrjittyjä, että heitä pitää ymmärtää moninkertaisesti enemmän kuin valkonaamoja etuoikeutettuja sortajia, joiden uskonto, arvot, oikeudet ja uskonto pitää tuhota tässä uudessa kulttuurisodassa.

        Se on identiteettipolitiikka mikä jyllää nyt.

        Hyvin sanottu, sinäkin klo 09:41 !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin pitäisi. Jospa sitten laihtuisin. Paisuu päivä päivältä vaikka oli laihdutusohjelmassa. Mikähän on kun Turkkilan kanssa on eropaperit vähän väliä ,ja taas ne otetaan takaisin.ehkä kuikelo Turkkila ei enää jaksa lihapullaa katsella.

        Ootkos feministi vai muuten vaan nisti? Surkeaa paskaa kuitenkin suollat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinulla on todisteita jonkun väittämäsi ihmisen syyllistymisestä murhaan? Toivottavasti näkevät viestisi ja haastavat oikeuteen kunnianloukkauksesta.

        Woke, woke vuf, vuf!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja"

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille väitteille?

        Kelaan maksoi näille elukoille toimeentulotukea ettei ilman rahaa tarvinnut olla. Oletko todella sitä mieltä että omilla rahoillaan täällä elävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et vastannut kysymykseen? Onko sinulla mitään todisteita näille väitteille, vaan jatkatko tuota pelkurimaista käytöstä ja välttelet sinulle kiusallisia kysymyksiin vastaamista?

        Haavistohan sanoi että näiden hirviö äitien kanssa on tehty takaisinmaksu sopimukset. Sinä uskot varmaan senkin. Tiedät hyvin että näiden asuinpaikat salataan ja tukipäätökset myös. Ne ämmät pitäisi karkottaa täältä pysyvästi, samoin ne vajaat sata jotka ovat palanneet jo aiemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se liittyy tähän puhuttuun asiaan siitä että onko kenelläkään mitään todisteita mistään rikoksesta mitä heidän väitetään tehneen?

        Joo ei häiriintynyttä suvakkia voi voittaa. Normaali järki riittää tässä tapauksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voin olla, mutta miten se todistaa nämä väitteet?

        Lopeta nyt jo...


      • Anonyymi

        Jessss! Nenäkoruhaisulinaisoletettusuvakkiläski hermostui! 🤭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavistohan sanoi että näiden hirviö äitien kanssa on tehty takaisinmaksu sopimukset. Sinä uskot varmaan senkin. Tiedät hyvin että näiden asuinpaikat salataan ja tukipäätökset myös. Ne ämmät pitäisi karkottaa täältä pysyvästi, samoin ne vajaat sata jotka ovat palanneet jo aiemmin.

        Somali terroristienhuorat eivät tule koskaan maksamaan mitään takaisin kenellekkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinulla on todisteita jonkun väittämäsi ihmisen syyllistymisestä murhaan? Toivottavasti näkevät viestisi ja haastavat oikeuteen kunnianloukkauksesta.

        Kannattaisi lukea Nadia Muradin kirja ”viimeinen tyttö” ennen kuin alkaa näiden isis-naisten eteen punaista mattoa levittämään. Siinä on kokemusasiantuntijan kertomus mitä he tekivät jesiditytöille, ja ihan vain siksi kun tytöt olivat vääräuskoisia.
        Itse nämä naiset ovat todella vapaaehtoisesti halunneet mennä ja viedä alaikäiset suomalaiset lapsensa sotatoimialueelle. Siellä he pukeutuivat jätesäkin näköiseen vaatteeseen ja alkoivat suoltaa lapsen joka vuosi terroristien kanssa.
        Sinne olisivat joutaneet jäädä. Nyt sitten uuden identiteetin turvin kasvattavat lapsistaan Suomeen isis-taistelijoita veronmaksajien kustannuksella. Lasten teko on ainoa työ jota nämä naiset osaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja"

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille väitteille?

        Joo kaikki nämä 500 ovat väärässä, niinkö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskiaikaista noitavainoa ei kukaan täysijärkinen halua. Räsänen on vihjannut homojen olevan sairaita, ISIS-naiset ovat omien sanojensa mukaan painostuksen alaisena kuuluneet terrorijärjestöön.

        Ihan itse sinne halusivat mennä ja viedä Suomessa syntyneet lapsensa mukanaan. Ainoa työ siellä oli synnyttää niin monta lasta kuin pystyi.


      • Anonyymi

        Katso itse peiliisi ! joka arvostelet ulkonäköä!
        Ukkola on naisellinen, kaunis, ja älykäs ja ei varmaan käytä samanlaista kieltä kuin sinä itse!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskiaikaista noitavainoa ei kukaan täysijärkinen halua. Räsänen on vihjannut homojen olevan sairaita, ISIS-naiset ovat omien sanojensa mukaan painostuksen alaisena kuuluneet terrorijärjestöön.

        Ei räsänen ole sanonut homojen olevan sairaita, älä vääristele!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokin ylimääräinen veteraanituki pitäisi saada isisnaisille. Mitalit vähintään. Kutsu presidentinlinnaan olisi myös hyvä.

        Milloin sharialaki tulee voimaan myös Suomessa. Toiviainen nyt tähän hommaan vauhtia.

        Voi se Sharian laki vielä joskus saapuakin Suomeen, 2007 siitä asti Kataisen ja Vanhasen hallitus lupasivat ottaa työperäistä maahanmuuttoa miljoonaa 800tuhatta, niinpaljon tarvittiin mamuja ja kylla kokoomus ja keskusta sen määrän ottivatkin, sen 12 vuoden aikana, jolloin oli oikeistohallitusten pääministerit vallassa, nyt sitten on asiaan sopiva syyttäjäkin kuvioissa mukana, etteivä suomen kansalaiset pysty häiriköimään työperäisen mamukansan elämistä, heti tulee kutsu raastuvan oikeuteen.
        Kansa on vaihdettu ja sitä samaa oikeisto tulee tekemäänkin.
        Olkiluoto3 on varmaan mamujen tekemä kokonaan, kun laitos on kestänyt rakentaa kohta 20vuotta ja kaikki on pitänyt rakentaa kahteen kertaan.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Suomi oikeusvaltiona on Vitsi!!!! Valtakunnansyyttäjä on vihervassarihallituksen sätkynukke ja käsikassare!!!! Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja ja lisää niitä on tulossa tämän hallituksen aikana Suomeen.

        Se on pitkä vale, että tämän hetkinen valtakunnan syyttäjä olisi demari, Sipilän hallituksessa oli oikeusministerinä Antti Häkkänen, hän irti sanoi silloisen valtion syyttäjän Nissisen hän olikin viimeinen Demlajuristi, sen jälkeen koko oikeus oli kokoomuksen hyppysissä ja uusi syyttäjä onkin tämä RaijaToiviainen, joka on erikoistunut mamujen puolustajiksi, niitä ei saa arvostella eikä niistä saa puhua mitään pahaa, vaikka he leikkelevät kurkkuja ja raiskaavat tyttöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja"

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille väitteille?

        No sä sit pystyt varmaan todistamaan päinvastaisen, eli että kaikki ISIS-Sannat on sitten töissä, kun tunnut tietävän? :)

        Hiekkis? 🍼


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi muuttuu ja koko maailma muuttuu, kaikenaikaa. Mikään ei ole pysyvää, paitsi muutos.
        Kolumnisti ottaa kantaa mielestäni varsin kärjistetysti, mutta olkoon hänellä siihen oikeus. Populismiltahan tuo kyllä vaikuttaa.
        Minulla lienee oikeus kysyä, että teeskenteleekö hän, vai onkohan muutos tälle kolumnistille noin vaikeasti ymmärrettävä?

        Maailma muuttuu kaiken aikaa, mutta ei välttämättä parempaan suuntaan. Esim. ihmisoikeuksien ja demokratian lisääntymistä on kritisoitu siitä, että ne eivät enää palvele ihmisiä, vaan enemmänkin poliittisia instituutioita. Jokaisella ryhmällä on omat edustajansa ja kannattajaryhmänsä, jotka ajavat asiaansa. Tässä on hyvät ja huonot puolensa. Toisaalta demokraattinen vapaus lisääntyy, toisaalta mielipiteet saattavat kärjistyvät erilaisten ryhmien kesken. Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa erilaisuuksia kyllä hyväksytään, sekä annetaan ihmisille tasa-arvoiset oikeudet. Samalla ihmiskunta tekee tavallaan kokeita uusista tavoista hahmottaa todellisuutta, mikä samalla voi herättää ihmisiä ajattelemaan, ja vahvistamaan omaa kantaansa voimakkaasti.

        Päivi Räsäsen tapaus. Kaksi näkökulmaa, ja kaksi seurausta (1): Näennäinen vapaus ja tasa-arvo sekä hyvinvointi lisääntyy.(2): Todellinen vapaus ja tasa-arvo sekä hyvinvointi lisääntyy.
        Ensimmäisessä näkökulmassa asiat ovat päällisin puolin oikein, ihmiset kuitenkin kokevat olevansa osittain ylhäältä päin ohjattuja: poliittinen kompromissi. On erimielisyyksiä, mutta edetään ehkä jotenkin.
        Toisessa näkökulmassa ihmiset tekevät ratkaisuja omantuntonsa mukaisesti. Jokainen joutuu, tai saa muodostaa käsityksensä todellisuudesta pelkäämättä leimatuksi tulemista tai poliittista painostusta.
        Ensimmäinen vaihtoehto voi toteutua ilman kriittistä ajattelua, ja omien motiivien tutkimista. Jälkimmäinen ei. Mitä pitemmälle ihminen joutuu tutkimaan omia motiivejaan ja syy-yhteyksiään, sitä enemmän( syyllisyys) ja ja vastuu lisääntyy. Jos vapaudet ja oikeudet tipahtaisivat syliin ilmaiseksi(pelkillä poliittisilla päätöksillä), kukaan ei muutu. Kenenkään ei tarvitse myöskään miettiä omia epäpoliittisia tai poliittisia päämääriään. Räsästä on syytetty suvaitsemttomuudesta ja solvaamisesta. Mutta hän on omien sanojensa mukaan haastanut ihmisiä ja myös itseään tunnustamaan syntinsä. Ymmärtääkseni hän on näin sanoessaan toiminut suomen lakien ja ennen kaikkea omantuntonsa mukaisesti. Samalla hän on haastanut ihmisiä sisäiseen muutokseen. Poliittiset päätökset ovat arvojen seurausta. Arvot muodostuvat uskomuksista. Toisten mielestä arvoilla voi olla parasta-ennen päivämäärä, toisten mielestä ei. Mielipiteiden muutos, ei välttämättä tarkoita arvojen muuttumista. Ihmiset mukautuvat helposti yhteiskunnan paineesta tai pelosta. Todelliset arvot voidaan löytää uudestaan, toivottavasti se on tämän prosessin tulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se tosiaan on joillekin niin älyttömän vaikea tajuta, että maassamme on terroristejä! Supo seuraa parhaillaan monia tällaisia henkilöitä!

        Hetkonen, olikos se "maa" vai "valtio". Noista toista vastaanhan ei voi terroritekoa tehdä vai miten se Turun puukottajan puolustaja sen keplotteli?!?!


      • Anonyymi

        Kammottavia kun tulevat vastaan aivan kuin kummituksia lapset pelkää eivät kuulu suomeen. Onko naiset tikattu umpeen kun miehet nitä vartioi ei kuule kukaan näitä vie turhaan vartioitte.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Isis -naiset pitää tuomita, vaikka mitään todisteita ei ole. Tuomioon riittää, että on nainut terroristin. Ukkolan kaltaiset persuämmät pitäisi tuomita vedelle ja leivälle kansanvihollisina.

        Näitä sinun kaltaisiasi lausuntojen ja sanomisten vääristelijöitä löytyy erityisesti homoaatteen kannattajista, jotka eivät suvaitse ketään muita kuin samoin ajattelevia. Kaivapa esille se Sannan lausunto, jossa hän pitää tuomioon riittävänä terroristin naimista, sen jälkeen olet uskottavampi kuin pelkkä suunsoittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista heidän tappaneen ihmisiä. Sinun väitteesi ei ole todiste.

        Eniten vit......taa näielukoiden kohtelu. Uudet asunnot kaikki mitä sinne kuuluu, terveydenhoito, mittava terapia. Kohdeltaisimpa ikänsä töitä tehnyttä samalla tavalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ” Miksi al-Taaen ei saanut syytettä kirjoituksistaan?”

        Koska hän teki teki mitä Räsänen ei ole tehnyt. Henkilö voi hyvittää pakottamatta pahantekoaan ja saada siten lievennystä. Luulisi, että Räsänen tekisi myös näin, mutta kun Jeeseksella ei ole paljon merkitystä hänelle nähtävästi.

        Tuosta lausumastasi nyt en kyllä saa tolkkua.
        Jeesukseen uskovat pitävät kiinni siitä, mitä Raamattuun on kirjoitettu, eihän sitä sieltä voi poistaa. Ne jotka pitävät itseään pyhinä ja täydellisinä niin kuin LGBT-ideologiastaan kiinni pitäjät, heillä ei ole mitään syntiä, he ovat viattomia riippumatta siitä mitä tekevät. Siitä on rehellisyys niin kaukana kuin itä on lännestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokin ylimääräinen veteraanituki pitäisi saada isisnaisille. Mitalit vähintään. Kutsu presidentinlinnaan olisi myös hyvä.

        Milloin sharialaki tulee voimaan myös Suomessa. Toiviainen nyt tähän hommaan vauhtia.

        Mainiota ironiaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi muuttuu ja koko maailma muuttuu, kaikenaikaa. Mikään ei ole pysyvää, paitsi muutos.
        Kolumnisti ottaa kantaa mielestäni varsin kärjistetysti, mutta olkoon hänellä siihen oikeus. Populismiltahan tuo kyllä vaikuttaa.
        Minulla lienee oikeus kysyä, että teeskenteleekö hän, vai onkohan muutos tälle kolumnistille noin vaikeasti ymmärrettävä?

        Varmaankin sinä toivotat islamin kaikkinensa maahamme ilomielin ja kätten taputuksin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keskiaikaista noitavainoa ei kukaan täysijärkinen halua. Räsänen on vihjannut homojen olevan sairaita, ISIS-naiset ovat omien sanojensa mukaan painostuksen alaisena kuuluneet terrorijärjestöön.

        Päivi perustaa kommenttinsa perinnöllisyyteen vaikuttaviin mutaatioihin, joita tapahtuu jokaisen sukupolven aikana melkoinen määrä. Olen lukenut tieteellisesti hyväksytyn tutkimuksen tiivistelmän, jonka mukaan suuri osa homoista on homoja jostain muusta syystä kuin geeniensä takia. Osuutta en muista, mutta muistikuva on että noin puolet.

        Painostuksen alaisinako ISIS-vaimot ovat menneet ISIS-alueelle? Jos sinne menee, henkensä säilyttääkseen ei auta kuin liittyä järjestöön. Sen he ovat todennäköisesti tienneet ennen sinne menoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi muuttuu ja koko maailma muuttuu, kaikenaikaa. Mikään ei ole pysyvää, paitsi muutos.
        Kolumnisti ottaa kantaa mielestäni varsin kärjistetysti, mutta olkoon hänellä siihen oikeus. Populismiltahan tuo kyllä vaikuttaa.
        Minulla lienee oikeus kysyä, että teeskenteleekö hän, vai onkohan muutos tälle kolumnistille noin vaikeasti ymmärrettävä?

        "Suomi muuttuu ja koko maailma muuttuu, kaikenaikaa. Mikään ei ole pysyvää, paitsi muutos..."

        Siis sharia-lakia lakia ilmeisesti odotellaan? Nythän on muotimaalilmassakin hehkutettu ns. huppumyssyä naisten käytännöllisenä hittituotteena. Väkisin tuli mieleen Islamilaiset naiset tuosta huppumyssysstä. Huh! Näistä Isis-naisista vaietaan ja yritetään asia lakaista maton alle. Kolumnisti puhuu asiaa. Isis-naiset ovat syyllistyneet pahoihin asioihin. Päivi Räsänen taas ei. Hän on ottanut kantaa vain kirkollisiin keskusteluihin raamatun pohjalta. Hän ei ole halunnut ihmisiä tuomita, vaan seksuaalisille vähemmistöille tulee hänen mielestään osoittaa rakkautta, vaikka ei heidän tekojaan pidä, oman arvomaailmansa puolesta, oikeina. Esimerkkinä: rakastan omia lapsiani syvästi, vaikka en aina voisikaan heidän kaikkia tekojaan hyväksyä. Meillä pitää olla oikeus ilmaista mielipiteemme. Ei voi olla "vääriä" mielipiteitä. Räsäsen ei ole ollut tarkoitus kenenkään ihmisarvoa kyseenalaistaa, vaan saada aikaan opillista, kirkon sisäistä keskustelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavistohan sanoi että näiden hirviö äitien kanssa on tehty takaisinmaksu sopimukset. Sinä uskot varmaan senkin. Tiedät hyvin että näiden asuinpaikat salataan ja tukipäätökset myös. Ne ämmät pitäisi karkottaa täältä pysyvästi, samoin ne vajaat sata jotka ovat palanneet jo aiemmin.

        Miksi pidät näitä jonain hirviö äiteinä. Onko sinulla edes todisteita tälle valeelle. Paljon on tullut sinunlaisilta ihmisiltä väitteitä, mutta yhtään todistetta siitä että nämä väitteet olisivat tosia ei ole tullut. Joten miksi valehtelette? Pelkäättekö tosiaan näin paljon näitä naisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ei häiriintynyttä suvakkia voi voittaa. Normaali järki riittää tässä tapauksessa.

        Eli sinullakaan ei ole mitään todisteita yhdestäkään rikoksesta, mutta päätit silti tehdä itsestäsi idiootin alkamalla haukkumaan muita. Selvä. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi lukea Nadia Muradin kirja ”viimeinen tyttö” ennen kuin alkaa näiden isis-naisten eteen punaista mattoa levittämään. Siinä on kokemusasiantuntijan kertomus mitä he tekivät jesiditytöille, ja ihan vain siksi kun tytöt olivat vääräuskoisia.
        Itse nämä naiset ovat todella vapaaehtoisesti halunneet mennä ja viedä alaikäiset suomalaiset lapsensa sotatoimialueelle. Siellä he pukeutuivat jätesäkin näköiseen vaatteeseen ja alkoivat suoltaa lapsen joka vuosi terroristien kanssa.
        Sinne olisivat joutaneet jäädä. Nyt sitten uuden identiteetin turvin kasvattavat lapsistaan Suomeen isis-taistelijoita veronmaksajien kustannuksella. Lasten teko on ainoa työ jota nämä naiset osaavat.

        Mutta silti sinullakaan ei ole mitään todisteita siitä että nämä naiset olisivat tehneet mitään rikoksia. Mutta paljon luuloja sinulla näyttää olevan millä ei taas ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo kaikki nämä 500 ovat väärässä, niinkö.

        Ilman yhtään todistetta niin kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sä sit pystyt varmaan todistamaan päinvastaisen, eli että kaikki ISIS-Sannat on sitten töissä, kun tunnut tietävän? :)

        Hiekkis? 🍼

        Heh, aina nähdä kun sinunlainen valehtelija jää kiinni valehtelusta ja yrittää aina tätä samaa temppua. Minun ei tarvitse todistaa yhtään mitään, yritä nyt vain todistella niitä omia puheitasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ” Miksi al-Taaen ei saanut syytettä kirjoituksistaan?”

        Koska hän teki teki mitä Räsänen ei ole tehnyt. Henkilö voi hyvittää pakottamatta pahantekoaan ja saada siten lievennystä. Luulisi, että Räsänen tekisi myös näin, mutta kun Jeeseksella ei ole paljon merkitystä hänelle nähtävästi.

        Ei uskovainen voi pyytää anteeksi sitä, mitä Jumala on sanassaan sanonut. Toiviainen voi haastaa Jumalan oikeuteen, koska hän on sanassaan sanonut asioita, joita homot ja homojen mielistelijät eivät hyväksy.

        Täällä Suomessa on homojen ihan lysti olla, ei täällä ainakaan uskovainen käy päälle. Kyllä me annamme teidän olla rauhassa, mitä nyt välillä tuodaan totuuksia raamatusta. Mutta näin puheen tasolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaa vai niin. Entäs kun uutisissa sanottiin että ei Sipin jälkeen kahdessa vuodessa ole tullut kuin noin 2000.paljonko tuli persut kun olitte vallassa ? Oliko 35.000. Revi siitä.

        Niinpä ja ei varmaankaan johdu nykyhallituksen maahantulopolitiikasta.No tyhmäkin sen ymmärtää mistä tämän määrän pienuus johtuu, mutta sinä et näköjään. Koronan takia nämä siirtolaiset,pakolaiset,turvapaikanhakijat eli vieraskieliset hienommalla termillä sanottuna ei ole pääset vaeltamaan koko euroopan läpi tänne vihervassarien hallitsemaan hölmölandiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuilta aina löytyy seliseli.eniten paapotaan laiskoja suomijuoppoja. Ja oersujen jatkuvia oikeuden käyntejä.

        Mielummin suomijuoppoja, kuin vieraskielisiä raiskareita ja toisenpolven nuorisorikollisia!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        ” Miksi al-Taaen ei saanut syytettä kirjoituksistaan?”

        Koska hän teki teki mitä Räsänen ei ole tehnyt. Henkilö voi hyvittää pakottamatta pahantekoaan ja saada siten lievennystä. Luulisi, että Räsänen tekisi myös näin, mutta kun Jeeseksella ei ole paljon merkitystä hänelle nähtävästi.

        Niin Koraani neuvoo, että vääräuskosille saa ja pitää valehdella!!!! Myös kyyneleet lisäävät uskottavuutta ainakin naiseväen keskuudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Isis -naiset pitää tuomita, vaikka mitään todisteita ei ole. Tuomioon riittää, että on nainut terroristin. Ukkolan kaltaiset persuämmät pitäisi tuomita vedelle ja leivälle kansanvihollisina.

        Kyllä se kertoo näistä naisista jotain, kun lähtevät terroristien mukaan. Päässä on kyllä jotain muuta kuin järkeä. Kun lukee näitten naisten kertomuksia, ei voi muuta ajatella kuin, että ovat ihan kahjuja. En anna paljonkaan arvoa noille naisille.

        Ei normaali länsimainen nainen lähde terroristien mukaan. Luulisi heillä olevan sen verran älliä, että tajuaisivat, mitä tekevät. Vielä synnyttävät lapsia sinne kurjuuteen. Älyttömiä naisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et vastannut kysymykseen? Onko sinulla mitään todisteita näille väitteille, vaan jatkatko tuota pelkurimaista käytöstä ja välttelet sinulle kiusallisia kysymyksiin vastaamista?

        Mitä todisteita? Tyypillistä vihersossu lässytystä koko kysymys?Esim. on julkista tietoa, että valtakunnansyyttäjä, katsoi ettei al-Taae vastaan nosteta syytettä hänen kirjoituksistaan.Toiseksi sisäministeriö ei ole halunut määrätä poliisia tutkimaan näiden isisäitien toimia Kalifaatissa, ovat näköjään valtiovallan erikoissuojelussa, vähän niinkuin diplomaattisesti koskemattomia.Eräiden moottoripyöräjengien jäsenet luokitellaan rikolliseksi, mutta ei vaarallisen terroristijärjestöön kuuluvia. Oikeusvaltio!!!! hehehe..


      • Anonyymi

        Isisnaiset pakkopalautus paratiisi odottaa. Kammottavan näköisiä kun tulevat vastaan lapseni pelkää valtavasti ovat kuin kummituksia. Mitä hittoa suomeen piti rahdata


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isis -naiset pitää tuomita, vaikka mitään todisteita ei ole. Tuomioon riittää, että on nainut terroristin. Ukkolan kaltaiset persuämmät pitäisi tuomita vedelle ja leivälle kansanvihollisina.

        Jo ulkonäkö herättää pelkoa. Ei suomessa tollasiin olla totuttu eikä haluta tottut. Ukkola on aivan oikeassa lisää juttuja ukkola


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä! Hyljeksittynä, yksinäisenä suvakki sinkkutylleröisenä haluan ehdottomasti pukeutua tuohon ihanaan kaapuun joka on kaiken naiseuden ja naisellisen seksuaalisuuden ja ilmentymä!

        Kaapuko muka seksikäs. Ihan kuin olis tulossa naamiaisista. Kummitukset pukeutuu noin. Nainen alistetaan kaavun alle. Seksiä ei näy ollenkaan kun bikinit on piilossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et vastannut kysymykseen? Onko sinulla mitään todisteita näille väitteille, vaan jatkatko tuota pelkurimaista käytöstä ja välttelet sinulle kiusallisia kysymyksiin vastaamista?

        Isis naiset on vielä hiljaa mutta kohta paukkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertainen selitys, islamia ei saa tuomita vaikka kauloja katkotaan, miksikö? Siksi, että lisää kauloja voidaan alkaa katkomaan ja terrori-iskuja jos joku islamin tai koraanin tappamiskäskyjen takia joutuisi oikeuteen, ei tule kuuloonkaan länsimaissa. Sehän on rasismia, uskontoon kohdistuvaa vihaa jota ei saa harrastaa.

        Kristitty Päivi Räsäsen on vaaraton uhri syyttäjälle, hän ei kehoita kristittyjä ystäviään terro-iskuihin, eikä tappamiseen, eikä kaulojen katkomiseen vaikka on jo kolmatta vuotta ollut piinapenkissä syytettynä mielipiteistään jotka on Raamatusta jokaisen luettavissa.
        Ja joka istuu nyt oikeuden edessä rikollisena koko kansan edessä.

        Huuhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lain mukaan terroristijärjestöön kuuluminen on rikos.

        Lain mukaan isisiin kuuluminen on rikos. Mutta nämä terrorit on meidän keskuudessa. Pitääkö odottaa niin kauan kun pommi pamahtaa. Voi jeesus näitä terroristeja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavistohan sanoi että näiden hirviö äitien kanssa on tehty takaisinmaksu sopimukset. Sinä uskot varmaan senkin. Tiedät hyvin että näiden asuinpaikat salataan ja tukipäätökset myös. Ne ämmät pitäisi karkottaa täältä pysyvästi, samoin ne vajaat sata jotka ovat palanneet jo aiemmin.

        No onneksi suomalaiset vihaa näitä. Minä ainakin haistattelen kun tulevat vastaan tietävät että eivät ole tervetulleita.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Suomi oikeusvaltiona on Vitsi!!!! Valtakunnansyyttäjä on vihervassarihallituksen sätkynukke ja käsikassare!!!! Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja ja lisää niitä on tulossa tämän hallituksen aikana Suomeen.

        Valtakunnan syyttäjän oma lapsi kuuluu vähemmistöön. Toiviainen on jäävi koko asiassa, koska liippaa omaa lähipiiriä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat oikeasti olla jotenkin TYHMÄ, tai lukutaidoton?

        Faktaa on tämä: ennen Stockkan yläkerrassa kuun vaihteessa ja muinakin tukipäivinä oli western unionin rahanlähetyskonttori täynnä muita kun kantaväestöön kuuluvia. Ihan järkyttävää katseltavaa, kun verorahat valuivat ulkomaille. Jopa valokuvia löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et vastannut kysymykseen? Onko sinulla mitään todisteita näille väitteille, vaan jatkatko tuota pelkurimaista käytöstä ja välttelet sinulle kiusallisia kysymyksiin vastaamista?

        No lehdissä oli vielä apulaispormestarin perheen tukien väärinkäytökset ja kaikki vaietaan,
        vain pääuutinen oli julkaistu. Hyssytellään ja annetaan epärehellisten jatkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se liittyy tähän puhuttuun asiaan siitä että onko kenelläkään mitään todisteita mistään rikoksesta mitä heidän väitetään tehneen?

        Katso vaikka julkaistut rikostilastot. Löytyvät viraalisilta julkaisjoiden sivuilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voin olla, mutta miten se todistaa nämä väitteet?

        Olet ainakin kilelitaidont. Tai on rinnastuskonjuntio eikä sen edessä käytetä pilkkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SDP:tä edustavat päättäjät kuskasivat ulkomailta kansanmurhaajan muka oikeuteen. Nyt sitä oikeutta on puitu kymmenen vuotta ja miljoonia on kulunut Suomen valtion rahoja. Mies ei tunnusta mitään, eipä tietenkään eikä varmaan mitään pystytä todistamaan. OIkeus ei toteudu.

        Outoa Suomen demaripäättäjien pistää joka paikkaan nokkansa. Tuomio pitäisi tehdä siellä, missä on tehty rikoksetkin. Demarit esittävät jotakin tekopyhää ja maksattavat valtiolla aikaan saannoksensa.

        Mitäs äänestit ja vanhempasi äänestivät. Myöhäistä täällä on pillittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isis -naiset pitää tuomita, vaikka mitään todisteita ei ole. Tuomioon riittää, että on nainut terroristin. Ukkolan kaltaiset persuämmät pitäisi tuomita vedelle ja leivälle kansanvihollisina.

        Terroristin naiminen on ihanaa ja viisasta ?! T: suvakisti.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Suomi oikeusvaltiona on Vitsi!!!! Valtakunnansyyttäjä on vihervassarihallituksen sätkynukke ja käsikassare!!!! Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja ja lisää niitä on tulossa tämän hallituksen aikana Suomeen.

        Suomessa EI ole sananvapautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi lukea Nadia Muradin kirja ”viimeinen tyttö” ennen kuin alkaa näiden isis-naisten eteen punaista mattoa levittämään. Siinä on kokemusasiantuntijan kertomus mitä he tekivät jesiditytöille, ja ihan vain siksi kun tytöt olivat vääräuskoisia.
        Itse nämä naiset ovat todella vapaaehtoisesti halunneet mennä ja viedä alaikäiset suomalaiset lapsensa sotatoimialueelle. Siellä he pukeutuivat jätesäkin näköiseen vaatteeseen ja alkoivat suoltaa lapsen joka vuosi terroristien kanssa.
        Sinne olisivat joutaneet jäädä. Nyt sitten uuden identiteetin turvin kasvattavat lapsistaan Suomeen isis-taistelijoita veronmaksajien kustannuksella. Lasten teko on ainoa työ jota nämä naiset osaavat.

        Samaa mieltä.Jotkut Suomalaiset ovat erittäin sinisilmäisiä.Se on hyvin valitettavaa meidän SUOMALAISTEN kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isis -naiset pitää tuomita, vaikka mitään todisteita ei ole. Tuomioon riittää, että on nainut terroristin. Ukkolan kaltaiset persuämmät pitäisi tuomita vedelle ja leivälle kansanvihollisina.

        Hyvä Sanna ja tsemppiä Päivi 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isis -naiset pitää tuomita, vaikka mitään todisteita ei ole. Tuomioon riittää, että on nainut terroristin. Ukkolan kaltaiset persuämmät pitäisi tuomita vedelle ja leivälle kansanvihollisina.

        Ukkola on oikeassa,,Isisnaiset tuomiolle, Päivi Räsäsestä tehty turha syyte..,miksi ei saa sanoa Suomessa totuutta.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertainen selitys, islamia ei saa tuomita vaikka kauloja katkotaan, miksikö? Siksi, että lisää kauloja voidaan alkaa katkomaan ja terrori-iskuja jos joku islamin tai koraanin tappamiskäskyjen takia joutuisi oikeuteen, ei tule kuuloonkaan länsimaissa. Sehän on rasismia, uskontoon kohdistuvaa vihaa jota ei saa harrastaa.

        Kristitty Päivi Räsäsen on vaaraton uhri syyttäjälle, hän ei kehoita kristittyjä ystäviään terro-iskuihin, eikä tappamiseen, eikä kaulojen katkomiseen vaikka on jo kolmatta vuotta ollut piinapenkissä syytettynä mielipiteistään jotka on Raamatusta jokaisen luettavissa.
        Ja joka istuu nyt oikeuden edessä rikollisena koko kansan edessä.

        Juuri näin, tämä on ääliöiden ja velliperseiden maa Allahilaiset terrositinaiset saa täällä kaiken ilmaiseksi, ja vielä viisi tonnia käteen yksinhuoltajana Kelasta, eli ahkerilta Suomalaisilta veronmaksajilta. Suomipoika vääntää ja rakentaa uusia hienoja kerrostaloja , mutta ei Suomalaisille. Oliskon jo kohta kapinan aika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku heistä olisi katkonut kaulan, olisi hän varmasti tuomiolla. Taidat keksiä valeita muista ihmisistä koska pelkäät heitä?

        Onko todella niin, että vain Suomessa olevat isis naiset on rikoksettomia? Kaikissa muissa pohjois ja Euroopan maissa ne on tuomittuja ihmisyyttä loukkaavista rikoksista, onko vain nämä Suomessa olevat viattomia? Törkeää vihervassujen toimintaa, onneksi hallitus muuttuu, ja tämä politiikka sen mukana. Rikoslakiin tulee takautuva tuomiovelvoite terrorismirikoksista. Loppuu tää vassujen sossupaska.


      • Anonyymi

        YK johtajat on orjuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertainen selitys, islamia ei saa tuomita vaikka kauloja katkotaan, miksikö? Siksi, että lisää kauloja voidaan alkaa katkomaan ja terrori-iskuja jos joku islamin tai koraanin tappamiskäskyjen takia joutuisi oikeuteen, ei tule kuuloonkaan länsimaissa. Sehän on rasismia, uskontoon kohdistuvaa vihaa jota ei saa harrastaa.

        Kristitty Päivi Räsäsen on vaaraton uhri syyttäjälle, hän ei kehoita kristittyjä ystäviään terro-iskuihin, eikä tappamiseen, eikä kaulojen katkomiseen vaikka on jo kolmatta vuotta ollut piinapenkissä syytettynä mielipiteistään jotka on Raamatusta jokaisen luettavissa.
        Ja joka istuu nyt oikeuden edessä rikollisena koko kansan edessä.

        Niillä on kivet kourassa JAHVELLA kun ne tulee rajoille arabimaista kivittää raiskaan. Varastetut vaatteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokin ylimääräinen veteraanituki pitäisi saada isisnaisille. Mitalit vähintään. Kutsu presidentinlinnaan olisi myös hyvä.

        Milloin sharialaki tulee voimaan myös Suomessa. Toiviainen nyt tähän hommaan vauhtia.

        Meillä on vuosisadat taisteltu naisten vapauden puolesta et sinä tule meidän vapautta tänne pilaamaan paholainen olet sen orja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isis -naiset pitää tuomita, vaikka mitään todisteita ei ole. Tuomioon riittää, että on nainut terroristin. Ukkolan kaltaiset persuämmät pitäisi tuomita vedelle ja leivälle kansanvihollisina.

        Niillä on jo tuomiot siellä saatuja ja Saksassa osalla ihmisoikeus rikkomuksia asekätköjä.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Mikä kolumnissa oli populismia? Sekö, että Räsästä vainotaan ja terroristijärjestöön kuuluneita ja vapaa-ehtoisesti Kalifaattia perustamaan lähteneitä hyysätään?

        Vihaa on nimenomaan muslimien huutelut pahat teot uhkailut kristittyjä vastaan ja yrittävät meidän vapautta elää liikkua viedä meidän omissa maissa. Nehän ei kuulu tänne ollenkaan. Nämä on ihan kristittyjen maita laillisesti ollut aina arabien maat on Arabiassa ettekö jo tajua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja"

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille väitteille?

        Kyllä me maksamme veroina heidän tuet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä tavalla juuri! Me viheriän punaiset tiedostavat, intersektionaaliset cancel- ja wokeihmiset, entiset stalinistit, kyllä tiedämme, missä kansanviholliset luuraavat.
        Hirttolavoja pystyyn vaan räsästen puolustelijoille ja isis-vaimojen solvaajille! Go, Toiviainen, go!

        No nyt esiin nousi vielä Stalin JOSIF .


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Uskotko todellakin, että nämä pitaleiväntuoksuiset isisterroristi-äidit ovat ansiotyössä?
        Miksi al-Taaen ei saanut syytettä kirjoituksistaan? Muslimitaustainen demarikansanedustaja esitti oikein teatterinäytöksen itkuineen päivineen "anteeksi" pyynnön kirjoituksistaan. Valtakunnasyyttäjä oikein heltyi tästä, vai olisko ollut syy jokin muu ehkä?

        Älkää nyt vaan ostako mitään näiden ruokia osaatte tehdä itse jauhot öljy voi vesi suola mausteet lihat ja muu ei anneta rahojamme enää rikollisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten suurta kodinhoidon palkkaa ne isis-terroristit sitten maksavat (entisille) vaimoilleen?

        Ei ne naisia elätä myy avutusruokia rahasta huijaa pitää naisia huumeissa naiset maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä et ymmärrä sitäkö että kaulankatkojat ovat vapaalla jalalla.

        Egyptiläiset tavat ei oikein sovi nykyajan moderniin elämään edes ajalta 2000 vuotta ennen Kristusta ja toiset 600 vuotta jälkeen 🪔🐓🐪🐫nyt ollaan väärässä maassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se tosiaan on joillekin niin älyttömän vaikea tajuta, että maassamme on terroristejä! Supo seuraa parhaillaan monia tällaisia henkilöitä!

        Seuraa tietysti heitä seurataan silti heitä on naisia myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku heistä olisi katkonut kaulan, olisi hän varmasti tuomiolla. Taidat keksiä valeita muista ihmisistä koska pelkäät heitä?

        Kivittäjät niillä kivet kädessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuilta aina löytyy seliseli.eniten paapotaan laiskoja suomijuoppoja. Ja oersujen jatkuvia oikeuden käyntejä.

        Juopot vaan ei varastele . Ei väärennä ei huijaa koska niillä on oikea Jumala. Vihaa pahuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Isis- naisia saa häiritä! Ainoa tehtävä, minkä he taitavat, on uuden isis-polven kasvattaminen.
        Se aivan arabilta vaikuttava suomalainen Isis-nainen on todella aivan outo tapaus. Miksi hän kiertää maasta toiseen ulkomaalaisten heppujen kanssa. Voisi edes hävetä!

        Heillä on ne omat maansa siellä . Kun he pysyvät siellä kaikki hyvin ei häiritse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ole. Tiedätkö edes mitä tuo sana tarkoittaa? Vai oletko nähnyt paljonkin terroristi-iskuja Suomessa? Ei voi olla terroristi ennen kuin on tehnyt terrorismia. Mutta sinähän oletkin tuomitsemassa ihan kenet tahansa vankilaan jota pelkäät. Olet vähän kuin kommarit aikonaan neukkulassa.

        Jokainen muistaa Turun terrori iskun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskiaikaista noitavainoa ei kukaan täysijärkinen halua. Räsänen on vihjannut homojen olevan sairaita, ISIS-naiset ovat omien sanojensa mukaan painostuksen alaisena kuuluneet terrorijärjestöön.

        Miehet käyttää naisiin huumeita ne on pilvessä kokoajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, ainakin Suomi maksoi lapsilisät ja kelaetuudet kalifaattiin menneille.
        On äärimmäisen todennäköistä, että tuotetussa porukassa on myös terroristeja, joten on erittäin todennäköistä, että Suomi maksaa.
        Me olemme ainoita länsimaita, jossa yhtään palaajaa ei ole syytetty mistään.
        Toisaalta yhden terroristi on toisen vapaustaistelija.

        Joo oli Suomesta nostellut lapsilisiä ja tukia siirtänyt miesten tileille samoin Saksassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, siis Supolla on noin kolmesataa ihmistä seurannassa terroriepäilyjen ja terroristiyhteyksien takia. Kansainvälinen yhteistyö tarkoittaa, ettei niitä tekoja ole tarvinnut Suomessa tehdä.

        Niitä nyt vaan on paljon enemmän kyllä ja myös niitä joita miehet huumaa vie heidän rahat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelaan maksoi näille elukoille toimeentulotukea ettei ilman rahaa tarvinnut olla. Oletko todella sitä mieltä että omilla rahoillaan täällä elävät.

        Miehet nostaa lapsilisät ostaa huumeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertainen selitys, islamia ei saa tuomita vaikka kauloja katkotaan, miksikö? Siksi, että lisää kauloja voidaan alkaa katkomaan ja terrori-iskuja jos joku islamin tai koraanin tappamiskäskyjen takia joutuisi oikeuteen, ei tule kuuloonkaan länsimaissa. Sehän on rasismia, uskontoon kohdistuvaa vihaa jota ei saa harrastaa.

        Kristitty Päivi Räsäsen on vaaraton uhri syyttäjälle, hän ei kehoita kristittyjä ystäviään terro-iskuihin, eikä tappamiseen, eikä kaulojen katkomiseen vaikka on jo kolmatta vuotta ollut piinapenkissä syytettynä mielipiteistään jotka on Raamatusta jokaisen luettavissa.
        Ja joka istuu nyt oikeuden edessä rikollisena koko kansan edessä.

        Ruotsiin tuli tällä viikolla 2 isisnaista. Lapset otettiin huostaan ja naiset vangittiin samoin tein kuulusteluja varten.

        Yhden naisen oikeudenkäynti kohta päättyy. Häntä syytetään omien lapsiensa kuoleman aiheuttamisesta. Kun isä kuoli, niin alaikäinen poika lähti sotimaan ja kuoli. Kuulemma heillä on tapana, että perheen pää on aina mies ja päättää itse asioistaan.
        Syyttäjä vaatii 8 vuoden vankeutuomiota.

        Ruotsissa aloitettiin jo vuosia sitten kerätä sinne muuttaneiden syyrialaisten pakolaisten kertomuksia ja kuvia ja videoita syytteiden perusteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ollaan niiiin sinisilmäisiä, että pidetään yksittäis tapauksina, vaikka niitä yksitäistapauksia olisi tuhansia!

        Kuten ne, kun jotkut on yliedustettuina joka asiassa ja rikoksessa.
        Selitellään nekin " Yksittäistapauksina", jottei kansa tajuaisi sen olevan joillekkin normaali,kulttuuriin liittyvä "tapa".

        Tervetuloa sanoo Sipilä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokin ylimääräinen veteraanituki pitäisi saada isisnaisille. Mitalit vähintään. Kutsu presidentinlinnaan olisi myös hyvä.

        Milloin sharialaki tulee voimaan myös Suomessa. Toiviainen nyt tähän hommaan vauhtia.

        Juu juu ja sharia koskisi muita paitsi vihreitä ja vassuja. Elokapina voisi toimia järjestyspoliisina ja kettutytöt ohranan naisina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä tavalla juuri! Me viheriän punaiset tiedostavat, intersektionaaliset cancel- ja wokeihmiset, entiset stalinistit, kyllä tiedämme, missä kansanviholliset luuraavat.
        Hirttolavoja pystyyn vaan räsästen puolustelijoille ja isis-vaimojen solvaajille! Go, Toiviainen, go!

        .... ja Sipilä antaa vuokra-asuntonsa taas käyttöön....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskiaikaista noitavainoa ei kukaan täysijärkinen halua. Räsänen on vihjannut homojen olevan sairaita, ISIS-naiset ovat omien sanojensa mukaan painostuksen alaisena kuuluneet terrorijärjestöön.

        Juu juu. Homot ovatkin luonnon oikku. Kuolevat sukupuuttoon aina homo kerrallaan. Luulisi tämän olevan selvää sinullekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saat muuten syytteen, jos tyhmänä syytät jotain ihmistä julkisesti murhasta ilman näyttöä.

        Jösses, nyt kyllä peljästyin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammutaan ihmisiä vuoden 1918 tyyliin pelkästä jäsenyydestä jossain ryhmässä? Juu ei.

        Ehkäpä ryhmä ja aikeetkin ja varustus ja näyttökin vaikuttaa.... Jos kyseessä on murhaamiseen valmis kauko-ohjattu ihminen niin jotain tarttis vissiin tehdä...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska he ovat kuuluneet terroristijärjestöön, rikoksesta heitä ei epäillä toisin kuin Räsästä.

        Kyllä Räsanen vastaa kymmentä burkaterroristia. Päivi presidentiksi!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, siis Supolla on noin kolmesataa ihmistä seurannassa terroriepäilyjen ja terroristiyhteyksien takia. Kansainvälinen yhteistyö tarkoittaa, ettei niitä tekoja ole tarvinnut Suomessa tehdä.

        Mitä kolmesataa!? Ei eduskunnassa ole kuin kaksisataa!! Hei haloo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei räsänen ole sanonut homojen olevan sairaita, älä vääristele!!!

        Nyt tarvitaan homo presidentti!!... Siis Venäjälle.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Suomi oikeusvaltiona on Vitsi!!!! Valtakunnansyyttäjä on vihervassarihallituksen sätkynukke ja käsikassare!!!! Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja ja lisää niitä on tulossa tämän hallituksen aikana Suomeen.

        Huolimatta siitä, että valtakunnansyyttäjä tosiaankin on mitä on, Suomi on edelleen oikeusvaltio. Ainakin jos sellaisia nyt voi olla olemassakaan.

        Kerro jos tiedät valtion, joka ei olisi oikeusvaltiona samanlainen "vitsi" kuin Suomi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyysin lähteitä, en mitään roska blogi postauksia. Kuka tahansa voi kirjoittaa tuollaista roskaa blogiinsa kuten mv. Joten saisiko niitä todisteita?

        "Ei kantasuomalainen saa tälläistä avustuksia."

        Mutta hehän ovat kantasuomalaisia, joten jäit valehtelusta kiinni. ;)

        Mistä hiton suomalaisesta mediasta saisit mitään todisteita, suomalainen media on kaaoksen aiheuttaja usein enemmän kuin uutisen tuoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinulla on todisteita jonkun väittämäsi ihmisen syyllistymisestä murhaan? Toivottavasti näkevät viestisi ja haastavat oikeuteen kunnianloukkauksesta.

        Tässä jälleen yksi erittäin typerä vastaus kuka näkee ja missä? Kun sanot toivottavasti näkevät viestisi ja haastavat oikeuteen niin yksilöikö tuo kirjoittaja kuka näki ja missä. Jos hän on Ruotsista niin tuo pitää täysin paikkansa koska siellä todistajat tapetaan/Murhataan vai oletko siitä jotenkin eri mieltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, onhan meillä pitkät perinteet siitä ruotsalaisten ja venäläisten ansiosta, miten väärään kirkkoon, puolueeseen tai ryhmään kuuluminen tekee ihmisestä rikollisen.

        Öh siis mitä? minkälaisia näyttöjä, koska mielestäni venäjällä on aina ollut varsin selvä tai suhteellisen selvä marssi järjestys asiassa.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Suomi oikeusvaltiona on Vitsi!!!! Valtakunnansyyttäjä on vihervassarihallituksen sätkynukke ja käsikassare!!!! Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja ja lisää niitä on tulossa tämän hallituksen aikana Suomeen.

        Onneksi korona on hidastanut niiden tuloa. Ilman koronaa, meininki olisi ollut järkyttävän muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavistohan sanoi että näiden hirviö äitien kanssa on tehty takaisinmaksu sopimukset. Sinä uskot varmaan senkin. Tiedät hyvin että näiden asuinpaikat salataan ja tukipäätökset myös. Ne ämmät pitäisi karkottaa täältä pysyvästi, samoin ne vajaat sata jotka ovat palanneet jo aiemmin.

        Tämä on vähän kuin Jammu oliko se nimeltään asui vapaana miehenä lastentarhan vieressä tosin ilmeisesti kemiallisesti käsiteltynä, mutta joka tapauksessa. Lastenmurhaaja asetettiin asumaan lastentarhanviereen kaupungin asuntoon. Tunnistin tyypin kyllä ja totesin että sama on ja tuttu rikospoliisi totesi asiasta ei voi valitettavasti puhua kun kysyin ja se on minustakin ymmäretävää. Mutta kuitenkin että pääsi vapaaksi ja tuollaiseen paikkaan niin avot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja"

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille väitteille?

        "Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille väitteille?" oletko pikkuisen naiivi ja tyhmä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi muuttuu ja koko maailma muuttuu, kaikenaikaa. Mikään ei ole pysyvää, paitsi muutos.
        Kolumnisti ottaa kantaa mielestäni varsin kärjistetysti, mutta olkoon hänellä siihen oikeus. Populismiltahan tuo kyllä vaikuttaa.
        Minulla lienee oikeus kysyä, että teeskenteleekö hän, vai onkohan muutos tälle kolumnistille noin vaikeasti ymmärrettävä?

        Tarkoitatko, että tällainen "muutos" on hyväksyttävä jossa kristityt listitään ja islam saa vapaasti tuoda kirjansa mukaista uskoa vääräuskoisten , sanotaan nätisti, poistamisesta?
        On kyllä mahtavaa tämä suomalainen keskinkertaisuus. Ei ihme että olemme helppo manipuloitava kansakunta joka elättää omien lisäksi muutkin.
        Onko suomalaisella enää varaa asua ja elää omassa kotimaassaan? Voi tulla lähtö pakolaiseksi itsekullekin ja ketkä sitten elättää elätettäviä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se liittyy tähän puhuttuun asiaan siitä että onko kenelläkään mitään todisteita mistään rikoksesta mitä heidän väitetään tehneen?

        Älä soita suutas, ehtona isisäitien tulolle Suomeen olisi pitänyt laittaa, että tuovat pitävät todisteet etteivät ottaneet osaa raakuksiin. Eikä Suomen valtion tuhlata verovaroja vapaaehtoisena terroristijoukkoon menneiden todisteiden penkomiseen. Riitti kun UM setä toi omalla lennolla veronmaksajien piikkiin näitä "suomalaisia" lapsikatraineen.
        Onnellisten maassa on hyvä loisia.
        Joku selväjärkisyys ja tasokkuus näissäkin toimissa olisi hyvä. Oman kansamme itsetunto on heikko ja sen huomaa miten niitä rippeitäkin yritetään tölvimällä heikentää. Eikö teitä yhtään hävetä PMn sanoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset veronmaksajat elättävät terroristeja"

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille väitteille?

        Millä työllä nämä isisnaiset itsensä elättävät vai tuleeko rahat kalifaatilta. Toisissa maissa terroristejä Suomessa sankareita. Kalifaatilla ja kommunismilla samat tavoitteet, siksi ovat vihreiden erikois suojelussa, mutta Räsänen on suuri rikollinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isis -naiset pitää tuomita, vaikka mitään todisteita ei ole. Tuomioon riittää, että on nainut terroristin. Ukkolan kaltaiset persuämmät pitäisi tuomita vedelle ja leivälle kansanvihollisina.

        Terrorijärjestöön kuuluminen on rikos,olisipa heidän puolustaminenkin kiihottamista terrorismiin rikollista loppuisi tuokin höpinä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Miksi al-Taaen ei saanut syytettä kirjoituksistaan?”

        Koska hän teki teki mitä Räsänen ei ole tehnyt. Henkilö voi hyvittää pakottamatta pahantekoaan ja saada siten lievennystä. Luulisi, että Räsänen tekisi myös näin, mutta kun Jeeseksella ei ole paljon merkitystä hänelle nähtävästi.

        Soon maamu. Joka nauttii valtion tukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertainen selitys, islamia ei saa tuomita vaikka kauloja katkotaan, miksikö? Siksi, että lisää kauloja voidaan alkaa katkomaan ja terrori-iskuja jos joku islamin tai koraanin tappamiskäskyjen takia joutuisi oikeuteen, ei tule kuuloonkaan länsimaissa. Sehän on rasismia, uskontoon kohdistuvaa vihaa jota ei saa harrastaa.

        Kristitty Päivi Räsäsen on vaaraton uhri syyttäjälle, hän ei kehoita kristittyjä ystäviään terro-iskuihin, eikä tappamiseen, eikä kaulojen katkomiseen vaikka on jo kolmatta vuotta ollut piinapenkissä syytettynä mielipiteistään jotka on Raamatusta jokaisen luettavissa.
        Ja joka istuu nyt oikeuden edessä rikollisena koko kansan edessä.

        Juuri nyt lauantaiaamuna tuli aamudokkari telsusta. Aiheena natsit ja Auschwitz. Heikompia aina sorretaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä tavalla juuri! Me viheriän punaiset tiedostavat, intersektionaaliset cancel- ja wokeihmiset, entiset stalinistit, kyllä tiedämme, missä kansanviholliset luuraavat.
        Hirttolavoja pystyyn vaan räsästen puolustelijoille ja isis-vaimojen solvaajille! Go, Toiviainen, go!

        Nyt puuhaamaan poikkeuslakia, että Toiviainen voisi jatkaa virassaan 7-kymppiseksi laillisesti. 5/6 eduskunnasta tukee häntä päivänselvästi. Siis 5/6 osaa vihreiden ja vassujen eduskuntaryhmistä... 🤨


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa vai niin. Entäs kun uutisissa sanottiin että ei Sipin jälkeen kahdessa vuodessa ole tullut kuin noin 2000.paljonko tuli persut kun olitte vallassa ? Oliko 35.000. Revi siitä.

        Olisi tullut 350.000 ellei peruja olisi ollut hallituksessa. Kummasti kepu ja kokkarit saa kiksejä ma muista. Vuokra bisnes kukoistaa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukkola on oikeassa,,Isisnaiset tuomiolle, Päivi Räsäsestä tehty turha syyte..,miksi ei saa sanoa Suomessa totuutta.?

        Meillähän on sananvapaus. Suomalainen sananvapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on vuosisadat taisteltu naisten vapauden puolesta et sinä tule meidän vapautta tänne pilaamaan paholainen olet sen orja.

        Tämä on hyvä pointti. Ovatko suomalaiset pohjimmiltaan ajaneet taas-arvoa kun silpomisiin ja naisten alistamiseen ei puututa.


      • Anonyymi

        Eikös isis naiset ole niitä postilaatikoita


    • Anonyymi

      Ns "isis-naiset" eli daeshin huorat ovat syyllisyneet itse aktiivisesti jesidien kidutuksiin ja murhiin.

      Luonnollisesti jok'ikinen daeshin mieskin on kiinni jäätyään selittänyt olleensa vain kokki tai autonkuljettaja. Kukaan ei ole syyllistynyt yhtään mihinkään.

      Ja tähän tosissaan uskoo suomen "oikeuslaitoskin".

      Mutta raamatun siteeraamisen tuomitsemiseen riittää vimmaa. Ehkä sitä hyvin samanlaista vimmaa kuin vääräuskoisia massamurhanneiden daeshien pääkopassa.

      • Tämä toki tiedetään, mutta nämä isismorsiamet eivät julkaisseet tekemisiään kuten tämä meidän uskonharhoissaan höperehtivä jeesuksenmorsian.

        Ilman todisteita ei oikeusvaltiossa tuomita.


      • Anonyymi

        Valkoinen rotu, länsimaalaisuus, valkoisten sukupuolet, valkoisten ydinperhe ja valkoisten kristinusko pitää wokettajien mielestä ajaa alas.


      • Anonyymi

        ihan vahingossa päätyvät sinne terroristileirille, kuka tahansa meistä voi yllättäen vahingossa löytää itsensä sieltä.


      • Anonyymi

        Suomen 'oikeuslaitos' oli kykenemätön tuomitsemaan i irakilaisterroristiveljeksiä murhatöistään. Saivat hulppeat korvaukset 'laittomasta' vankeudessa pitämisestä. Varmasti nauroivat tälle oikeusshowlle ihan ääneen kun kuulivat lopputuleman.

        Kuinkahan monta kaulankatkojaa Lähi-idästä mahtaakaan loisia maassamme? Ehkä Nerggi osaa sanoa, kun tunsi kaikkien taustat silloin, kun näitä tänne Ruotsi pukkasi ja sotilaat kantoivat näiden kapsäkkejä?


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Tämä toki tiedetään, mutta nämä isismorsiamet eivät julkaisseet tekemisiään kuten tämä meidän uskonharhoissaan höperehtivä jeesuksenmorsian.

        Ilman todisteita ei oikeusvaltiossa tuomita.

        Sinä valehtelet.


      • Anonyymi

        Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa.


      • he-ma kirjoitti:

        Tämä toki tiedetään, mutta nämä isismorsiamet eivät julkaisseet tekemisiään kuten tämä meidän uskonharhoissaan höperehtivä jeesuksenmorsian.

        Ilman todisteita ei oikeusvaltiossa tuomita.

        Ilman todisteita ei tuomita, eikä edes rikollistatoimintaa pyritäkään tutkimaan. On nääs vihervassarihallitus ja sillä oma valtakunnansyyttäjä, jonka tehtävä on tutkia vain oppositiopuoluiden jäsenten sanomisia ja kirjoituksia. Hallitus määrittelee Suomen kulloisenkin oikeusvaltioperiaatteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ihan vahingossa päätyvät sinne terroristileirille, kuka tahansa meistä voi yllättäen vahingossa löytää itsensä sieltä.

        Ja missä kohtaa lakia on määritelty että tuo terroristileirillä oleminen on rangaistavaa?


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Ilman todisteita ei tuomita, eikä edes rikollistatoimintaa pyritäkään tutkimaan. On nääs vihervassarihallitus ja sillä oma valtakunnansyyttäjä, jonka tehtävä on tutkia vain oppositiopuoluiden jäsenten sanomisia ja kirjoituksia. Hallitus määrittelee Suomen kulloisenkin oikeusvaltioperiaatteen.

        No jos sinulla on jotain todisteita näistä rikoksista, miksi et ole mennyt tekemään rikosilmoitusta? Kai tiedät että syyllistyt itse rikokseen jos peittelet tätä että rikos on tapahtunut?


      • he-ma kirjoitti:

        Tämä toki tiedetään, mutta nämä isismorsiamet eivät julkaisseet tekemisiään kuten tämä meidän uskonharhoissaan höperehtivä jeesuksenmorsian.

        Ilman todisteita ei oikeusvaltiossa tuomita.

        Kummasti löytyi ns. näyttöä tätä Liberialaista mieshenkilöä vastaan yli 10 vuotta sitten ehkä? tapahtuneista sotarikoksista. Rahaa on palanut jo useita miljoonia tutkintaan ja lisää palaneen koska asiaa käsitellään vasta alimmalla oikeusasteella.


      • Vihreillä on jo löysät paskat housunpuntissa. Terroristien kanssa veljeily ja ilmastoilveily ei seuraavissa eduskuntavaaleissa riitä kuin 4-5% kannatukseen.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Kummasti löytyi ns. näyttöä tätä Liberialaista mieshenkilöä vastaan yli 10 vuotta sitten ehkä? tapahtuneista sotarikoksista. Rahaa on palanut jo useita miljoonia tutkintaan ja lisää palaneen koska asiaa käsitellään vasta alimmalla oikeusasteella.

        Todennäköisesti tätäkään tekojaan Hölmölandiaan turvaan paennutta ei saada vastuuseen teoistaan, kun ei löydy tarpeeksi elossa olevia todistajia murhatöistä. Mahtavat "koppikorvaukset" tulossa ihan viattomalle nigurille.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Tämä toki tiedetään, mutta nämä isismorsiamet eivät julkaisseet tekemisiään kuten tämä meidän uskonharhoissaan höperehtivä jeesuksenmorsian.

        Ilman todisteita ei oikeusvaltiossa tuomita.

        Niin ja rikoksetkin olivat ihan mitättömiä Räsäseen verrattuna.

        Minä kyllä arvelen, että jokainen isiksen morsian tiesi tasan tarkkaan, millaista toimintaa olivat tukemassa. Kuten sen tietävät kaikki muutkin.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Tämä toki tiedetään, mutta nämä isismorsiamet eivät julkaisseet tekemisiään kuten tämä meidän uskonharhoissaan höperehtivä jeesuksenmorsian.

        Ilman todisteita ei oikeusvaltiossa tuomita.

        Kuinka säälittävä ressukka ja todella epävarma täytyy ihmisen olla kun järjestää jonkun mummon raamatun siteerauksista moisen karnevaalin. Rupeaa ihan oikeasti
        mietityttämään onko ne homot sittenkin jotenkin sairaita päästään!


      • Anonyymi kirjoitti:

        ihan vahingossa päätyvät sinne terroristileirille, kuka tahansa meistä voi yllättäen vahingossa löytää itsensä sieltä.

        Kannattaa katsoa loistava ruotsalainen Netflix-sarja Kalifaatti. Sieltä Raqqasta saattoi naisoletettu löytää itsensä yhtä hyvin vakaassa ymmärryksessä lähteneenä aikuisena kuin höynäytettynä lapsena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka säälittävä ressukka ja todella epävarma täytyy ihmisen olla kun järjestää jonkun mummon raamatun siteerauksista moisen karnevaalin. Rupeaa ihan oikeasti
        mietityttämään onko ne homot sittenkin jotenkin sairaita päästään!

        " homot sittenkin jotenkin sairaita päästään!"

        Miten homot liittyvät tähän Räsäsen tapaukseen mitenkään? Vai käytitkö tätä vain keppihevosena että pääsit taas herjaamaan muita?


      • ciccero kirjoitti:

        Ilman todisteita ei tuomita, eikä edes rikollistatoimintaa pyritäkään tutkimaan. On nääs vihervassarihallitus ja sillä oma valtakunnansyyttäjä, jonka tehtävä on tutkia vain oppositiopuoluiden jäsenten sanomisia ja kirjoituksia. Hallitus määrittelee Suomen kulloisenkin oikeusvaltioperiaatteen.

        >Hallitus määrittelee Suomen kulloisenkin oikeusvaltioperiaatteen.

        Jassoo. Ja koska persut kuulemma ovat varmasti seuraavassa hallituksessa laittamassa maan asiat viimeinkin kuntoon, mitä valitat? Tehän saatte sitten määrittää meille unkarilaistyyppisen "kristillisen oikeusvaltion" kaikkine ihanuuksineen.🤗


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja rikoksetkin olivat ihan mitättömiä Räsäseen verrattuna.

        Minä kyllä arvelen, että jokainen isiksen morsian tiesi tasan tarkkaan, millaista toimintaa olivat tukemassa. Kuten sen tietävät kaikki muutkin.

        >Minä kyllä arvelen, että jokainen isiksen morsian tiesi tasan tarkkaan, millaista toimintaa olivat tukemassa.

        Sinne lähti myös 15-16-vuotiaita tyttöjä, joten käsityksesi lasten järkevyydestä on kyllä huimaavan korkea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja missä kohtaa lakia on määritelty että tuo terroristileirillä oleminen on rangaistavaa?

        Terrorijärjestöön kuuluminen pitäisi olla rangaistavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " homot sittenkin jotenkin sairaita päästään!"

        Miten homot liittyvät tähän Räsäsen tapaukseen mitenkään? Vai käytitkö tätä vain keppihevosena että pääsit taas herjaamaan muita?

        Syyttäjä katsoo Räsäsen kiihottaneen homoja vastaan.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Kummasti löytyi ns. näyttöä tätä Liberialaista mieshenkilöä vastaan yli 10 vuotta sitten ehkä? tapahtuneista sotarikoksista. Rahaa on palanut jo useita miljoonia tutkintaan ja lisää palaneen koska asiaa käsitellään vasta alimmalla oikeusasteella.

        Ja jo aiemmin oli samanlainen oikeusjuttu ja sekin jonkun panettelun aikaansaannosta. Oikeutta istuttiin Keniassa moneen otteeseen ja lopulta tuli tuomio: syytön. Nämä tapaukset ovat niin uskomattomia ja sekin olisi pitänyt antaa kansainvälisen tuomioistuimen päätettäväksi, mutta ei, Suomen piti päästä maailman kartalle. No nyt ainakin päästiin!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka säälittävä ressukka ja todella epävarma täytyy ihmisen olla kun järjestää jonkun mummon raamatun siteerauksista moisen karnevaalin. Rupeaa ihan oikeasti
        mietityttämään onko ne homot sittenkin jotenkin sairaita päästään!

        Homoilla tosin ei ole mitään toiminnallista osuutta koko ruljanssissa, joten taidat vain olla hellari tai viidesläinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " homot sittenkin jotenkin sairaita päästään!"

        Miten homot liittyvät tähän Räsäsen tapaukseen mitenkään? Vai käytitkö tätä vain keppihevosena että pääsit taas herjaamaan muita?

        Häh! Eikö räsäsmummelia juuri homojen ja homostelun arvostelusta vainota..... Yritä nyt muistaa lääkkeesi🤭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terrorijärjestöön kuuluminen pitäisi olla rangaistavaa.

        Sitä paitsi isis/daesh on kansanmurhajärjestö.
        Se on vielä astetta kovempi kuin terrorijärjestö.
        Kansanmurhajärjestö.

        Mutta suvakkien mielestähän kansanmurha on pikku juttu. Paljon pahempaa on kun jollekin mielenterveysongelmaiselle tulee paha mieli.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Ilman todisteita ei tuomita, eikä edes rikollistatoimintaa pyritäkään tutkimaan. On nääs vihervassarihallitus ja sillä oma valtakunnansyyttäjä, jonka tehtävä on tutkia vain oppositiopuoluiden jäsenten sanomisia ja kirjoituksia. Hallitus määrittelee Suomen kulloisenkin oikeusvaltioperiaatteen.

        Tuollaiseen julmaan terroristijärjestöön kuuluminen pitäisi olla jo rikos. Kyllä se jotakin kertoo siihen liittyvästä, aikomus ei ole hyvä. Muissa maissa terroristit pidetään vangittuna, Suomessa ei.

        Kankaanpään äärioikeisto, viranomaisten mielestä, pikkurikollisjepit otettiin tarkkaan syyniin, vaikka eivät olleet mitään tehneet, leikkineet vain omia juttujaan.

        Suomalaisia syynätään aina suurennuslasilla, mutta todelliset ulkomaiset uhkat jäävät vaille huomiota ja tutkintaa.

        Turun terroristikin sai tehdä tekosensa ihan siksi vain, koska oli ulkomaalainen. Hänestä oli varoiteltu, mutta virkavalta kohdisti huomionsa vain suomalaisiin muka äärioikeistolaisiin, joita ei näkynyt missään. Viranomaisilla on tapana tehdä suomalaisista väkivallan tekijöitä, vaikka eivät ole sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttäjä katsoo Räsäsen kiihottaneen homoja vastaan.

        Mutta miten se tekee homoista jotenkin sairaita päästään? Eihän heillä ole mitään tekemistä tämän syytteen tai oikeudenkäynnin kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaiseen julmaan terroristijärjestöön kuuluminen pitäisi olla jo rikos. Kyllä se jotakin kertoo siihen liittyvästä, aikomus ei ole hyvä. Muissa maissa terroristit pidetään vangittuna, Suomessa ei.

        Kankaanpään äärioikeisto, viranomaisten mielestä, pikkurikollisjepit otettiin tarkkaan syyniin, vaikka eivät olleet mitään tehneet, leikkineet vain omia juttujaan.

        Suomalaisia syynätään aina suurennuslasilla, mutta todelliset ulkomaiset uhkat jäävät vaille huomiota ja tutkintaa.

        Turun terroristikin sai tehdä tekosensa ihan siksi vain, koska oli ulkomaalainen. Hänestä oli varoiteltu, mutta virkavalta kohdisti huomionsa vain suomalaisiin muka äärioikeistolaisiin, joita ei näkynyt missään. Viranomaisilla on tapana tehdä suomalaisista väkivallan tekijöitä, vaikka eivät ole sitä.

        "Muissa maissa terroristit pidetään vangittuna, Suomessa ei."

        Koska heillä on näyttöä siitä että he ovat terroristeja. Et voi olla terroristi ennen kuin olet tehnyt jonkun terroriteon. Joten minkä terrori teon nämä naiset ovat tehneet. Tai laitetaan vielä helpompi; mitä lakia nämä naiset ovat rikkoneet?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Minä kyllä arvelen, että jokainen isiksen morsian tiesi tasan tarkkaan, millaista toimintaa olivat tukemassa.

        Sinne lähti myös 15-16-vuotiaita tyttöjä, joten käsityksesi lasten järkevyydestä on kyllä huimaavan korkea.

        Äläs ny Repe! Monet kaltaisesi suvakit ja varmaan sinä itsekin, ovat ilmaisseet, että 16-vuotias on ihan kypsä äänestämään kunnallisvaaleissakin!

        Kuinkas tämä natsaa tuon käsityksesi 15-16-vuotiaiden tyttöjen järkevyyden kanssa? Vai ovatko tuon ikäiset muslimitytöt mielestäsi järjenjuoksultaan jäljessä muista tytöistä? Vähänkö vaikuttaa rasistiselta, ainakin jos joku lihaa syövä valkoinen heteromies noin tuumisi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äläs ny Repe! Monet kaltaisesi suvakit ja varmaan sinä itsekin, ovat ilmaisseet, että 16-vuotias on ihan kypsä äänestämään kunnallisvaaleissakin!

        Kuinkas tämä natsaa tuon käsityksesi 15-16-vuotiaiden tyttöjen järkevyyden kanssa? Vai ovatko tuon ikäiset muslimitytöt mielestäsi järjenjuoksultaan jäljessä muista tytöistä? Vähänkö vaikuttaa rasistiselta, ainakin jos joku lihaa syövä valkoinen heteromies noin tuumisi!

        Ai? Minusta 18 vuotta on ihan hyvä äänestysikäraja, enkä tunne tarvetta muuttaa käsitystäni mieleiseksesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häh! Eikö räsäsmummelia juuri homojen ja homostelun arvostelusta vainota..... Yritä nyt muistaa lääkkeesi🤭

        >Eikö räsäsmummelia juuri homojen ja homostelun arvostelusta vainota.....

        Ei. Hän ei ole esittänyt minkäänlaista arvostelua eli kritiikkiä homoudesta. Kritiikkihän sisältää aina realistisen näkemyksen paremmasta toiminnasta. Räsäsellä ei sellaista ole, sillä ihmisen seksuaalisuuden kieltäminen ei ole realismia vaan äärimmäistä julmuutta.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Tämä toki tiedetään, mutta nämä isismorsiamet eivät julkaisseet tekemisiään kuten tämä meidän uskonharhoissaan höperehtivä jeesuksenmorsian.

        Ilman todisteita ei oikeusvaltiossa tuomita.

        Kyllä persut ja Räsäsen tuomitsevat. Eikös ole vaadittu kaikkia hallituksen kannattajia valtakunnan oikeuteen kun Sanna kerran biletti. Ja kun vas puolustaa kaikkien ihmisoikeuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkoinen rotu, länsimaalaisuus, valkoisten sukupuolet, valkoisten ydinperhe ja valkoisten kristinusko pitää wokettajien mielestä ajaa alas.

        Itse wokesta et tiedä mitään.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Ilman todisteita ei tuomita, eikä edes rikollistatoimintaa pyritäkään tutkimaan. On nääs vihervassarihallitus ja sillä oma valtakunnansyyttäjä, jonka tehtävä on tutkia vain oppositiopuoluiden jäsenten sanomisia ja kirjoituksia. Hallitus määrittelee Suomen kulloisenkin oikeusvaltioperiaatteen.

        Eiköhän siellä ole muitakin syyttäjiä kuin vihervasemmistolaisia. Se on niin jos persua syytetään ,niin se on vihervasemmalainen syyttäjä. Ja jos persujen kannatus laskee niin väärin tulkittu taas. Mutta jos menee paremmin niin okei. Oikeinmeni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos sinulla on jotain todisteita näistä rikoksista, miksi et ole mennyt tekemään rikosilmoitusta? Kai tiedät että syyllistyt itse rikokseen jos peittelet tätä että rikos on tapahtunut?

        No kun ei riitä rahkeet.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Vihreillä on jo löysät paskat housunpuntissa. Terroristien kanssa veljeily ja ilmastoilveily ei seuraavissa eduskuntavaaleissa riitä kuin 4-5% kannatukseen.

        Ja persuilla Tuskin siihenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja rikoksetkin olivat ihan mitättömiä Räsäseen verrattuna.

        Minä kyllä arvelen, että jokainen isiksen morsian tiesi tasan tarkkaan, millaista toimintaa olivat tukemassa. Kuten sen tietävät kaikki muutkin.

        Siis persut. Pikku häviävä rypäs


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terrorijärjestöön kuuluminen pitäisi olla rangaistavaa.

        Tietenkin. Jussin porukka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläs ny Repe! Monet kaltaisesi suvakit ja varmaan sinä itsekin, ovat ilmaisseet, että 16-vuotias on ihan kypsä äänestämään kunnallisvaaleissakin!

        Kuinkas tämä natsaa tuon käsityksesi 15-16-vuotiaiden tyttöjen järkevyyden kanssa? Vai ovatko tuon ikäiset muslimitytöt mielestäsi järjenjuoksultaan jäljessä muista tytöistä? Vähänkö vaikuttaa rasistiselta, ainakin jos joku lihaa syövä valkoinen heteromies noin tuumisi!

        Nämä pienet tytöt yöreissuillaan. Miksi he ovat siellä ? Missä vanhemmat? Juopottelemassa ,netissä ? Onko lapsille vaaroista kerrottu?Onko lapsille ruokaa koska viina ,tupakat vie kaiken ?Onko perhe opsimodtinen ,vaiko maailmanlopun odottaja.teillä ei saisi olla lapsia ,koska olette hulluja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa.

        ...riippuu ketä ja mistä syytetään...valkoihoinen kantasuomalainen on melko heikoilla...
        olipa kyse veroista tai voroista..vaan omillaan pitäisi tulla toimeen...värivammaistenkin....


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Tämä toki tiedetään, mutta nämä isismorsiamet eivät julkaisseet tekemisiään kuten tämä meidän uskonharhoissaan höperehtivä jeesuksenmorsian.

        Ilman todisteita ei oikeusvaltiossa tuomita.

        On niistä ihan hyviä videoita teloituksista ja orjien myymisestä, joista äitejä löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " homot sittenkin jotenkin sairaita päästään!"

        Miten homot liittyvät tähän Räsäsen tapaukseen mitenkään? Vai käytitkö tätä vain keppihevosena että pääsit taas herjaamaan muita?

        Eikös Räsästä nimenomaan syytetä siitä, että kertoi Luthersäätiön paperissa ja Stiller showssa raamatun käsitystä homoista ja siitä, että kritisoi evlut kirkon toimintaa Pridesponsorina kirkkolain vastaiseksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja persuilla Tuskin siihenkään.

        Niin, hämmästyisin jos ilmastoilveily ja terroristien hyysäys nostaisi PSn kannatusta. Enemmän kai yrittävät moisesta irtisanoutua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " homot sittenkin jotenkin sairaita päästään!"

        Miten homot liittyvät tähän Räsäsen tapaukseen mitenkään? Vai käytitkö tätä vain keppihevosena että pääsit taas herjaamaan muita?

        Ootpa aika tönkkö, kun nimenomaan homot muka "loukkaantui", joka on haistapaskan härski vale ja moraaliton tekosyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootpa aika tönkkö, kun nimenomaan homot muka "loukkaantui", joka on haistapaskan härski vale ja moraaliton tekosyy.

        No miksi ne sitten seuraneiteineen ahdistelee Räsästä???????


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Minä kyllä arvelen, että jokainen isiksen morsian tiesi tasan tarkkaan, millaista toimintaa olivat tukemassa.

        Sinne lähti myös 15-16-vuotiaita tyttöjä, joten käsityksesi lasten järkevyydestä on kyllä huimaavan korkea.

        Teidän vasurien mielestähän "se ikä ei tuo viisautta" ja sitäpaitsi "boomerit" ovat rikos ihmisyyttä vastaan. 16-vuotiaiden pitäisi kuulemma jo päästä äänestämään.

        Kyllä te wokettajat olette niin syvältä kuin mikään saattaa olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja rikoksetkin olivat ihan mitättömiä Räsäseen verrattuna.

        Minä kyllä arvelen, että jokainen isiksen morsian tiesi tasan tarkkaan, millaista toimintaa olivat tukemassa. Kuten sen tietävät kaikki muutkin.

        Aivan varmasti nämä isisäidit olivat tietoisia näistä rikoksista ja julmuuksista samoin kuin aikoinaan natzien keskitysleirivartioden vaimot .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja jo aiemmin oli samanlainen oikeusjuttu ja sekin jonkun panettelun aikaansaannosta. Oikeutta istuttiin Keniassa moneen otteeseen ja lopulta tuli tuomio: syytön. Nämä tapaukset ovat niin uskomattomia ja sekin olisi pitänyt antaa kansainvälisen tuomioistuimen päätettäväksi, mutta ei, Suomen piti päästä maailman kartalle. No nyt ainakin päästiin!!!

        Yhtä tyhjänpäiväistä puuhastelua, kuin Suomen halu päästä YK:n turvallisuusneuvostoon äänestämään tyhjää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Teidän vasurien mielestähän "se ikä ei tuo viisautta" ja sitäpaitsi "boomerit" ovat rikos ihmisyyttä vastaan. 16-vuotiaiden pitäisi kuulemma jo päästä äänestämään.

        Kyllä te wokettajat olette niin syvältä kuin mikään saattaa olla.

        No mutta juurihan totesin että minun mielestäni 18 on sopiva äänestysikä ja saattaapa se ikä jotain viisauttakin tuoda.

        Olette te persuskovaiset kyllä syvältä, siis sinun logiikkasi mukaan...😏


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Tämä toki tiedetään, mutta nämä isismorsiamet eivät julkaisseet tekemisiään kuten tämä meidän uskonharhoissaan höperehtivä jeesuksenmorsian.

        Ilman todisteita ei oikeusvaltiossa tuomita.

        He ma tunge perseesees tuo oikeusvaltio. Sana joka täällä ei merkitse mitään. Tää on uusi DDR, ja vielä pahempi, ja Stasi valvoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muissa maissa terroristit pidetään vangittuna, Suomessa ei."

        Koska heillä on näyttöä siitä että he ovat terroristeja. Et voi olla terroristi ennen kuin olet tehnyt jonkun terroriteon. Joten minkä terrori teon nämä naiset ovat tehneet. Tai laitetaan vielä helpompi; mitä lakia nämä naiset ovat rikkoneet?

        Jaksat sitten edelleen jankuttaa todisteita niiltä jotka ihmettelevät ja kysyvät miksi nämä oletusuomalaiset isis-naiset saavat elää, saavat hoitoa SUOMALAISTEN rahoilla.
        Kyllä terroristin itsensä pitää todistaa ettei ole osallistunut raakuuksiin. JOS ei pysty niin pysyköön poissa. Hela pesue


    • Anonyymi

      Joko kansa herää - kansanedustaja Räsänen tekee merkittävää työtä - parasta aiakaa.

      Samoilla linjoilla kuin edesmennyt Ilja Janitskin.

      Olisko Sauli, herran armosta presidentillä jotain sanottavaa?

      • Anonyymi

        Voisi käskeä Päiviä pitämään tyhmän suunsa kiinni!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi käskeä Päiviä pitämään tyhmän suunsa kiinni!

        Ja Pappienkinkö?... Hehän ihan työkseen saarnaavat raamatusta😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi käskeä Päiviä pitämään tyhmän suunsa kiinni!

        ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

        Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

        Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

        Minkä pirun takia venäjän johto toimii vieläkin aivan samoin, kuin bolsujen aikaan
        ja Edelleen tappavat ja laittavat tyrmään tosiasioita paljastavat toimittajat ja myrkyttävät poliittiset vastustajansa ja ovat jatkuva uhka pikkunaapureilleen, jotka haluaa vain elää rauhassa työtään tehden. Valehtelevat muista kansoista kaikkea paskaa omalle kansalleen.
        MIKSI? Kerroppa se.


      • Anonyymi

        Haluaakohan Päivi Räsänen olla uusnatsien idoli, epäilen!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

        Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

        "...mutta jos kirjoittaisin että ei ne ollutkaan sillai semmosia niin jos päästäisivät pois eikä veisikään takaisin leirille ja onhan nuo vähän outoja kun eivät samallai ko me....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi käskeä Päiviä pitämään tyhmän suunsa kiinni!

        Se älähtää johon kalikka kalahtaa! Taitaa omatunto nostaa päätään sinunkin sielustasi, kun täytyy noin ärhäkkäästi kirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi käskeä Päiviä pitämään tyhmän suunsa kiinni!

        Sinä oot niin tyhmä, ettet tajua pitää suutasi kiinni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja Pappienkinkö?... Hehän ihan työkseen saarnaavat raamatusta😅

        Suomen luterilaisissa kirkoissa ei taatusti saarnata homouden häpeästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi käskeä Päiviä pitämään tyhmän suunsa kiinni!

        Kyllä maailman piirisi taitaa olla todella suppea kun päivin sanomiset saavat sinut kiihkeän raivon valtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi käskeä Päiviä pitämään tyhmän suunsa kiinni!

        Eikös tämä Päivi Räsänen ollut kympin tyttö koulussa. Ei häntä ainakaan tyhmäksi voi syyttää.


      • Anonyymi

        "kansanedustaja Räsänen tekee merkittävää työtä "

        Kyllä! Tällä keinolla jokainen näkee millaisia hölmöjä nämä uskovat ovat. Ja kuka haluaa leimautua hölmöksi => uskonto vähenee Suomessa; kaikki voittavat.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Suomen luterilaisissa kirkoissa ei taatusti saarnata homouden häpeästä.

        No ei kyllä kirkoissa kuuluteta pridehomojen erinomaisuuttakaan.


      • Anonyymi

        Räsänen ja Ilja. Naurettavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kansanedustaja Räsänen tekee merkittävää työtä "

        Kyllä! Tällä keinolla jokainen näkee millaisia hölmöjä nämä uskovat ovat. Ja kuka haluaa leimautua hölmöksi => uskonto vähenee Suomessa; kaikki voittavat.

        Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kansanedustaja Räsänen tekee merkittävää työtä "

        Kyllä! Tällä keinolla jokainen näkee millaisia hölmöjä nämä uskovat ovat. Ja kuka haluaa leimautua hölmöksi => uskonto vähenee Suomessa; kaikki voittavat.

        ...mitä ne torneistaan huutelevat äijät oikein ovat? ..kunhan vain eivät olisi jonkunlajin uskovaisia ? Käyppä kysäise josko olisivat kanssasi samaa mieltä...tuosta leimaantumisesta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kansanedustaja Räsänen tekee merkittävää työtä "

        Kyllä! Tällä keinolla jokainen näkee millaisia hölmöjä nämä uskovat ovat. Ja kuka haluaa leimautua hölmöksi => uskonto vähenee Suomessa; kaikki voittavat.

        Kyllä minä ateistina olen tämän takia erittäin huolestunut suomalaisen oikeusvaltion tilasta, jos ihmistä voidaan syyttää rikoksista lakia, joka säädettiin kaksikymmentä vuotta kirjoitusten jälkeen, vastaan sillä perusteella, että joku ulkoinen toimija, esim tässä tapauksessa Yle kieltäytyy ottamasta ko. ohjelmia pois. Koska aletaan kirjaroviot väärille kirjoille? Heitetään niille sitten väärinajattelijatkin, niin voidaan kaikki olla helvetin suvaitsevaisia, helpompi suvaita samalla lailla ajattelevia. Loput kuuluukin vankilaan ja keskitysleireille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei kyllä kirkoissa kuuluteta pridehomojen erinomaisuuttakaan.

        No, oli se evlut ainakin pridesuojelija ja laittoi sateenkaarilippuja joka paikkaan. Tämä oli yksi Räsäsen pointeista. Kirkko lain mukaan evlut on kristillinen kirkko, jonka opetusten pitää perustua raamattuun.


    • Anonyymi

      Vasurit ja vihreät on pölkkypäitä.

      • Anonyymi

        Sekin😆😅😂


      • Anonyymi

        Sanopa muuta. Nämä vasurit saarnasivat 1970-luvulla suu vaahdossa Leninin ilosanomaa ja kävivät marxilais-leniniläisissä "tieteellisissä opintopiireissään" hartaammin kuin kristityt kirkoissaan kuuntelemassa kiilusilmäisten risupartaisten agitaattorien saarnoja tulevaisuuden sosialistisesta Suomi-paratiisista.


    • Anonyymi

      Onhan Päivi Räsänenkin vapaana, ei epäilystäkään.
      Toisekseen, miksi nämä Suomeen Al-Holista tuodut naiset pitäisi vangita?

      • Anonyymi

        Tekemistään rikoksista ja julmuuksista johtuen. Tietysti kaikille paras, kun palaisivat omiensa pariin, kotileirilleen al- holiin.


      • Anonyymi

        No miksi heidät piti sitten tuoda tällaiseen tyhmään suomeen? Miksi eivät saaneeet olla uskonsa mukaisessa paikassa, jonne selvästi olivat menneet vapaaehtoisesti?
        Typerä suomi, typerät päättäjät. Toivottavasti joku rohkea hyökkääjä jyrää tämän koko pssskan maan tasalle. suomea ei tarvita.


      • Anonyymi

        Niinpä, miksi vapaaehtoisesti Syyriaan menneitä isis-kalifaattiin uskovia naisia vangittaisiin, jonka kalifaatin uskomusjärjestelmään kuului konkreettisesti homojen katolta heittäminen, vastustajien kiduttaminen metallihäkeissä, jonka alle laitettiin tuli ihmisen polttamiseksi elävältä, käsien ja jalkojen katkominen, tuhansien jesidien tappaminen ja monen monta muuta länsimaiselle oikeusjärjestelmälle vierasta toimintaa, joista kaikista isis-toimista on raportoitu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekemistään rikoksista ja julmuuksista johtuen. Tietysti kaikille paras, kun palaisivat omiensa pariin, kotileirilleen al- holiin.

        "Tekemistään rikoksista ja julmuuksista johtuen."

        Ja mitä rikoksia he ovat tehneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi heidät piti sitten tuoda tällaiseen tyhmään suomeen? Miksi eivät saaneeet olla uskonsa mukaisessa paikassa, jonne selvästi olivat menneet vapaaehtoisesti?
        Typerä suomi, typerät päättäjät. Toivottavasti joku rohkea hyökkääjä jyrää tämän koko pssskan maan tasalle. suomea ei tarvita.

        Teiniliittoideologia tuottaa vieläkin mielettömiä päätöksiä siihen uskoneissa jäsenissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi heidät piti sitten tuoda tällaiseen tyhmään suomeen? Miksi eivät saaneeet olla uskonsa mukaisessa paikassa, jonne selvästi olivat menneet vapaaehtoisesti?
        Typerä suomi, typerät päättäjät. Toivottavasti joku rohkea hyökkääjä jyrää tämän koko pssskan maan tasalle. suomea ei tarvita.

        Eikai nyt yksien mätien sekopäisten hyyssääjien takia pidä koko valtiota jyrätä. Selvitä pääsi, ettet olisi yhtä pöljä, kuin ne, jotka sotkevat kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tekemistään rikoksista ja julmuuksista johtuen."

        Ja mitä rikoksia he ovat tehneet?

        No kuulehan puupää, Toiviainen ei halua tietää, mitä rikoksia ovat tehneet, kun ei vaatinut tutkimuksia tästä! Poliisi oli eri mieltä ja olisi halunnut tutkia.

        Toisaalta tutkiminen on vaikeaa ja kallista ja ehkä vaarallistakin, toisin kuin Päivin tutkiminen, joka on ainoastaan kallista ja vaaratontakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikai nyt yksien mätien sekopäisten hyyssääjien takia pidä koko valtiota jyrätä. Selvitä pääsi, ettet olisi yhtä pöljä, kuin ne, jotka sotkevat kaiken.

        Miksi nämä "mädät sekopäiset hyysärit" ovat yhä ,edelleen, jatkuvasti yhteiskuntamme johdossa , palkkalistoilla ja paikoilla joissa voivat tehdä moisia päätöksiä ja toimenpiteitä joille maailmalla "nauravat naurismaan aidatkin" ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kuulehan puupää, Toiviainen ei halua tietää, mitä rikoksia ovat tehneet, kun ei vaatinut tutkimuksia tästä! Poliisi oli eri mieltä ja olisi halunnut tutkia.

        Toisaalta tutkiminen on vaikeaa ja kallista ja ehkä vaarallistakin, toisin kuin Päivin tutkiminen, joka on ainoastaan kallista ja vaaratontakin.

        Eli sinullakaan ei ollut mitään todisteita mistään rikoksista. Miksi sitten väität ja valehtelet että he olisivat tehneet jotain rikoksia?

        Ja miksi rupeat herjaamaan muita? Eikö älysi riitä asialliseen keskusteluun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinullakaan ei ollut mitään todisteita mistään rikoksista. Miksi sitten väität ja valehtelet että he olisivat tehneet jotain rikoksia?

        Ja miksi rupeat herjaamaan muita? Eikö älysi riitä asialliseen keskusteluun?

        Kun nyt vaan on niin, ettei minun jobi ole hankkia todisteita näiden tekosista. Mutta kun valtakunnansyyttäjä oli sitä mieltä, ettei asiaa pidä tukia edes. Vastoin poliisin mieltä.
        Eikö sinun älysi näe tässä mitään kummaa?

        Eikö yhtään kummastuta älyäsi, että poliisi oli sitä mieltä, ettei tapaus Räsänen anna aihetta syytteisiin, mutta demla-valtakunnansyyttäjä nosti syytteitä?

        Eikö sinun älysi riitä ihmettelemään, miksi näin Suomessa? Lisäksi, kun vastaavat terroristinaiset palattuaan lähtömaihinsa joutuvat tarkasti syyniin teoistaan ja onpa muuutamia jo tuomittukin Tanskassa ja Ruotsissa. Oletko muslimi, joka imaamin tapaan toteaa, että "vain muslimi voi olla syytön"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun nyt vaan on niin, ettei minun jobi ole hankkia todisteita näiden tekosista. Mutta kun valtakunnansyyttäjä oli sitä mieltä, ettei asiaa pidä tukia edes. Vastoin poliisin mieltä.
        Eikö sinun älysi näe tässä mitään kummaa?

        Eikö yhtään kummastuta älyäsi, että poliisi oli sitä mieltä, ettei tapaus Räsänen anna aihetta syytteisiin, mutta demla-valtakunnansyyttäjä nosti syytteitä?

        Eikö sinun älysi riitä ihmettelemään, miksi näin Suomessa? Lisäksi, kun vastaavat terroristinaiset palattuaan lähtömaihinsa joutuvat tarkasti syyniin teoistaan ja onpa muuutamia jo tuomittukin Tanskassa ja Ruotsissa. Oletko muslimi, joka imaamin tapaan toteaa, että "vain muslimi voi olla syytön"?

        "Mutta kun valtakunnansyyttäjä oli sitä mieltä, ettei asiaa pidä tukia edes."

        Onko, missä hän on näin sanonut? Ja onko voiko hän edes tutkia jos ei ole tiedossa mitään rikosta?

        "Eikö sinun älysi näe tässä mitään kummaa?"

        Ei näe, koska minun mielestäni jos ei voi osoittaa että jotain rikosta olisi tapahtunut, niin turha huudella että heidät pitäisi tuomita jostain. Tuota tapahtuu radikaaleissa muslimi valtioissa.

        "Eikö yhtään kummastuta älyäsi, että poliisi oli sitä mieltä, ettei tapaus Räsänen anna aihetta syytteisiin, mutta demla-valtakunnansyyttäjä nosti syytteitä?"

        Ei koska, poliisi ei tee näitä päätöksiä. Poliisihan toimii syyttäjän alaisena. Voivat he sanoa mitä mieltä he ovat, mutta päätöksen syytteistä tekee syyttäjä.

        "terroristinaiset"

        Niin, olisko sinulla mitään todisteita siitä että he ovat terroristeja?

        "Oletko muslimi, joka imaamin tapaan toteaa, että "vain muslimi voi olla syytön"?"

        En ole, mutta sinä näytät olevan kun olet tuomitsemassa ihmisiä ilman mitään todisteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinullakaan ei ollut mitään todisteita mistään rikoksista. Miksi sitten väität ja valehtelet että he olisivat tehneet jotain rikoksia?

        Ja miksi rupeat herjaamaan muita? Eikö älysi riitä asialliseen keskusteluun?

        Onko sinulla todisteita etteivät ole tehneet mitään houkka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, miksi vapaaehtoisesti Syyriaan menneitä isis-kalifaattiin uskovia naisia vangittaisiin, jonka kalifaatin uskomusjärjestelmään kuului konkreettisesti homojen katolta heittäminen, vastustajien kiduttaminen metallihäkeissä, jonka alle laitettiin tuli ihmisen polttamiseksi elävältä, käsien ja jalkojen katkominen, tuhansien jesidien tappaminen ja monen monta muuta länsimaiselle oikeusjärjestelmälle vierasta toimintaa, joista kaikista isis-toimista on raportoitu.

        Raamattu tuntee joukkorangaistukset, mutta länsimainen oikeussysteemi ei ikävä kyllä tunne. Jokainen yksilö joudutaan tutkimaan erikseen, vaikka kuinka jotain ryhmää vihaisit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nämä "mädät sekopäiset hyysärit" ovat yhä ,edelleen, jatkuvasti yhteiskuntamme johdossa , palkkalistoilla ja paikoilla joissa voivat tehdä moisia päätöksiä ja toimenpiteitä joille maailmalla "nauravat naurismaan aidatkin" ?

        Sanopa muuta. Pääministerimmekin on ollut miljoonalevikkisten lehtien kannessa ja maailman vaikutusvaltaismpien naisten listoilla vain siksi, että hän, toisin kuin vaikkapa puoluettaan voitosta voittoon johtava Riikka Purra, on niin naurettava. 😊


      • Anonyymi

        Kuuluminen julmaan terroristijärjestöön ei ole kyllä vähäpätöinen juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tekemistään rikoksista ja julmuuksista johtuen."

        Ja mitä rikoksia he ovat tehneet?

        Sinä suosit pahaa, rumaa ja luonnotonta. Ilmankos teidän vihervasemmistolaisten käsissä kaikki kaunis ja hyvä muuttuu iljettäväksi ja rumaksi. Muka maailmanparantajat, te pilaatte maailman!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla todisteita etteivät ole tehneet mitään houkka.

        Eli sinulla ei ollut mitään todisteita heidän rikoksestaan.

        Miksi toimit kuin radikaali muslimi ja olet tuomitsemassa ihmisiä vain sen takia kun pelkäät heitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta kun valtakunnansyyttäjä oli sitä mieltä, ettei asiaa pidä tukia edes."

        Onko, missä hän on näin sanonut? Ja onko voiko hän edes tutkia jos ei ole tiedossa mitään rikosta?

        "Eikö sinun älysi näe tässä mitään kummaa?"

        Ei näe, koska minun mielestäni jos ei voi osoittaa että jotain rikosta olisi tapahtunut, niin turha huudella että heidät pitäisi tuomita jostain. Tuota tapahtuu radikaaleissa muslimi valtioissa.

        "Eikö yhtään kummastuta älyäsi, että poliisi oli sitä mieltä, ettei tapaus Räsänen anna aihetta syytteisiin, mutta demla-valtakunnansyyttäjä nosti syytteitä?"

        Ei koska, poliisi ei tee näitä päätöksiä. Poliisihan toimii syyttäjän alaisena. Voivat he sanoa mitä mieltä he ovat, mutta päätöksen syytteistä tekee syyttäjä.

        "terroristinaiset"

        Niin, olisko sinulla mitään todisteita siitä että he ovat terroristeja?

        "Oletko muslimi, joka imaamin tapaan toteaa, että "vain muslimi voi olla syytön"?"

        En ole, mutta sinä näytät olevan kun olet tuomitsemassa ihmisiä ilman mitään todisteita.

        "Missä hän on näin sanonut"?
        Näin hän on toiminut vastoin poliistutkimuksia! Kyllä nyt vaan on niin, että Ukkolan kolumni asiallisesti näyttää toteen, kuinka mädästi valtakunnansyyttäjä on toiminut tässä(kin)!

        Pitää olla todella joku vihervasuri, intersektionaalinen, kehitysmaaislammyönteinen, feministiwokettaja, canceloija, omaan pesään kusija, jollei kykene näkemään sitä suurta epäoikeudenmukaista ristiriitaa, joka vallitsee rikoksistaan epäillyn Päivi Räsäsen ja rikosepäilyistään vapautettujen isis-terroristinaisten tapausten välillä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Missä hän on näin sanonut"?
        Näin hän on toiminut vastoin poliistutkimuksia! Kyllä nyt vaan on niin, että Ukkolan kolumni asiallisesti näyttää toteen, kuinka mädästi valtakunnansyyttäjä on toiminut tässä(kin)!

        Pitää olla todella joku vihervasuri, intersektionaalinen, kehitysmaaislammyönteinen, feministiwokettaja, canceloija, omaan pesään kusija, jollei kykene näkemään sitä suurta epäoikeudenmukaista ristiriitaa, joka vallitsee rikoksistaan epäillyn Päivi Räsäsen ja rikosepäilyistään vapautettujen isis-terroristinaisten tapausten välillä!

        "Näin hän on toiminut vastoin poliistutkimuksia!"

        Edelleenkään poliisi ei päätä siitä nostetaanko syyte vai ei. Poliisi toimii itseasiassa syyttäjän alaisena.

        Mutta missä hän on sanonut että näiden naisten tapausta ei pitäisi tutkia?

        "rikosepäilyistään vapautettujen isis-terroristinaisten tapausten välillä!"

        Mistä rikoksesta heitä on muka epäilty?

        Ja mitä luulet saavuttavasi tuolla typerällä herjaamisella ja valehtelulla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tekemistään rikoksista ja julmuuksista johtuen."

        Ja mitä rikoksia he ovat tehneet?

        Persut on tietävinään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Näin hän on toiminut vastoin poliistutkimuksia!"

        Edelleenkään poliisi ei päätä siitä nostetaanko syyte vai ei. Poliisi toimii itseasiassa syyttäjän alaisena.

        Mutta missä hän on sanonut että näiden naisten tapausta ei pitäisi tutkia?

        "rikosepäilyistään vapautettujen isis-terroristinaisten tapausten välillä!"

        Mistä rikoksesta heitä on muka epäilty?

        Ja mitä luulet saavuttavasi tuolla typerällä herjaamisella ja valehtelulla?

        "Poliisi toimii itseasiassa syyttäjän alaisena."
        Poliisi on rikostutkinnan asiantuntijaviranomainen. Jostain syystä poliittinen syyttäjä ei luottanut poliisiin vaan määräsi "tutkimaan paremmin".

        "Mutta missä hän on sanonut että näiden naisten tapausta ei pitäisi tutkia?"
        Sillä, että poliittinen syyttäjä ei ole ottanut kantaa, hän on ottanut kielteisen kannan. Valtakunnan syyttäjä ei tietenkään ilmoita, että jotakin ei pidä tehdä vaan ainoastaan, että jotakin pitää tehdä. Esim. Päivi Räsäsen tapauksessa valtakunnan poliittinen syyttäjä ilmoitti, että poliisin pitää tutkia uudelleen, kun ensimmäisellä kerralla ei tullut poliittista syyttäjää miellyttävää lopputulosta.

        "Mistä rikoksesta heitä on muka epäilty? "
        Ei kai mistään. Ja se on erikoista, että Suomen lainsäädännössä on kansanmurhajärjestön kokoinen aukko.

        "Ja mitä luulet saavuttavasi tuolla typerällä herjaamisella ja valehtelulla?"
        Vaikea sanoa, kun tuossa on aiemmin joku muu kirjoittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Poliisi toimii itseasiassa syyttäjän alaisena."
        Poliisi on rikostutkinnan asiantuntijaviranomainen. Jostain syystä poliittinen syyttäjä ei luottanut poliisiin vaan määräsi "tutkimaan paremmin".

        "Mutta missä hän on sanonut että näiden naisten tapausta ei pitäisi tutkia?"
        Sillä, että poliittinen syyttäjä ei ole ottanut kantaa, hän on ottanut kielteisen kannan. Valtakunnan syyttäjä ei tietenkään ilmoita, että jotakin ei pidä tehdä vaan ainoastaan, että jotakin pitää tehdä. Esim. Päivi Räsäsen tapauksessa valtakunnan poliittinen syyttäjä ilmoitti, että poliisin pitää tutkia uudelleen, kun ensimmäisellä kerralla ei tullut poliittista syyttäjää miellyttävää lopputulosta.

        "Mistä rikoksesta heitä on muka epäilty? "
        Ei kai mistään. Ja se on erikoista, että Suomen lainsäädännössä on kansanmurhajärjestön kokoinen aukko.

        "Ja mitä luulet saavuttavasi tuolla typerällä herjaamisella ja valehtelulla?"
        Vaikea sanoa, kun tuossa on aiemmin joku muu kirjoittaja.

        "Poliisi on rikostutkinnan asiantuntijaviranomainen."

        Aivan oikein. He ovat asiantuntijoita siinä tutkinnassa ja syyttäjä siinä että nostetaanko tämän tutkinnan perusteella syytettä vai ei. Poliisi voi sanoa ihan mitä haluaa, mutta syyttäjä on se joka tekee päätöksen. Voit ajatella että syyttäjä on tässä poliisin pomo ja tekee sen lopullisen päätöksen.

        "Sillä, että poliittinen syyttäjä ei ole ottanut kantaa, hän on ottanut kielteisen kannan. "

        Eli sinulla ei ole mitään todisteita väitteellesi. Näin arvelinkin että valehtelet. Luuletko että tämmöisistä tutkinnoista huudeltaisiin kovin julkisesti?


    • Anonyymi

      Juurikin niin.

    • Anonyymi

      Naiset vallassa tätä se tarkoittaa.

      • Anonyymi

        Ruotsi ja Suomi ovat eri valtioita.
        Suomalaisten ei kannata ratkoa Ruotsin asioita ennen kuin kaikkien suomalaisten asiat ovat kunnossa.

        Suomi ensin!


      • Anonyymi

        Viherpunikkien mielestä varmaan lutusen näköinen kehitysmaamuslimi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi ja Suomi ovat eri valtioita.
        Suomalaisten ei kannata ratkoa Ruotsin asioita ennen kuin kaikkien suomalaisten asiat ovat kunnossa.

        Suomi ensin!

        Suomessa ja Ruotsissa on se yhteistä, että lait ja asetukset on säädetty normaalien suomalaisten ja ruotsalaisten sortamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ja Ruotsissa on se yhteistä, että lait ja asetukset on säädetty normaalien suomalaisten ja ruotsalaisten sortamiseksi.

        Jos sinulla on noin paha olla Suomessa, niin miksi et muuta pois? Näin EU aikana se on vielä todella helppoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla on noin paha olla Suomessa, niin miksi et muuta pois? Näin EU aikana se on vielä todella helppoa.

        Siksi, koska Suomi kuuluu meille suomalaisille.
        Tyhjänpäiväiset valittajat ja vastaavat voivat häipyä.
        Muutetaan lait turvaamaan ensisijassa suomalaisten oikeudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi, koska Suomi kuuluu meille suomalaisille.
        Tyhjänpäiväiset valittajat ja vastaavat voivat häipyä.
        Muutetaan lait turvaamaan ensisijassa suomalaisten oikeudet.

        "Tyhjänpäiväiset valittajat ja vastaavat voivat häipyä."

        No, juuri tämän takia kehoitinkin sinua lähtemään Suomesta. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi ja Suomi ovat eri valtioita.
        Suomalaisten ei kannata ratkoa Ruotsin asioita ennen kuin kaikkien suomalaisten asiat ovat kunnossa.

        Suomi ensin!

        ...eri valtioitahan sitä...Luojalle kiitos...vaan noista asioista ...jos viidenkymmenen vuoden työurasta saa yhdeksänsataa eläkettä,maksaa itse vuokransa sentilleen ilman mitään tukia..
        niin ei ole ihme että ISIS- ukkoja (ja akkoja) katsoo kieroon...


    • Anonyymi

      Aivan pähkähullua.

    • Anonyymi

      Isisväellä on diplomaattinen koskemattomuus. Liittyy suomen islamisointiin.

    • Anonyymi

      On.

    • Anonyymi

      Ne on kotirouvia, ei kotirouvia voi tuomita.

      • Anonyymi

        Niimpä kauloja katkovia pyhimyksiä.


    • Anonyymi

      Totta. Päivi siteeraa Raamattua. Raamattu EI ole Rikollinen, eikä Kristinuskokaan!
      Suomi on saastunut, jos aletaan raamattua ja sen oppeja rikoksena pitämään!

      • Anonyymi

        Eihän raamattu ole mitään muuta kuin satukirja ja kokoelma vielä vanhempia satuja. Ei sen oppeja pidetä rikollsiena, mutta aika vanhoillisina ja ajastaan jääneenä kyllä.


      • Anonyymi

        Suomen valtauskonto on kristinusko...ainakin vielä. Mitä pahaa Päivi on tehnyt, jos hän siteeraa raamattua? Täytyykö kaikki papit laittaa tuomiolle? Joka sunnuntai tekevät samaa.
        Olisiko aika ottaa järki käteen ja laittaa syyttäjä syytteeseen valtansa väärinkäytöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän raamattu ole mitään muuta kuin satukirja ja kokoelma vielä vanhempia satuja. Ei sen oppeja pidetä rikollsiena, mutta aika vanhoillisina ja ajastaan jääneenä kyllä.

        Tuo on vain sinun väitteesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vain sinun väitteesi.

        Ei ole, vaan ihan tutkittua tietoa. Etkö tiedä edes raamatun alkuperää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen valtauskonto on kristinusko...ainakin vielä. Mitä pahaa Päivi on tehnyt, jos hän siteeraa raamattua? Täytyykö kaikki papit laittaa tuomiolle? Joka sunnuntai tekevät samaa.
        Olisiko aika ottaa järki käteen ja laittaa syyttäjä syytteeseen valtansa väärinkäytöstä.

        >Täytyykö kaikki papit laittaa tuomiolle? Joka sunnuntai tekevät samaa.

        Yksikään luterilaisen kirkon pappi ei saarnaa, että homous on ihmiselle häpeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, vaan ihan tutkittua tietoa. Etkö tiedä edes raamatun alkuperää?

        Tutkijat ovat vajaita, maan matosia. Maan ihmisten äly on tarkoitettu tätä elämää varten, muuhun se ei kykene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkijat ovat vajaita, maan matosia. Maan ihmisten äly on tarkoitettu tätä elämää varten, muuhun se ei kykene.

        Voi ollakin, mutta ei s siltikään poista sitä tosiasiaa että raamattu on vain kokoelma vanhemmista saduista, ei mitään muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ollakin, mutta ei s siltikään poista sitä tosiasiaa että raamattu on vain kokoelma vanhemmista saduista, ei mitään muuta.

        Raamatun kertomukset ovat tositarinoita sen ajan ihmisten elämästä. Silloin kun ei ole vielä osattu kirjoittaa, historia kulkeutui sukupolvelta toiselle puhuttuna perinnetietona.

        Raamattu on kristinuskon pyhä kirja. Mikään muu kirja ei kykene samaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun kertomukset ovat tositarinoita sen ajan ihmisten elämästä. Silloin kun ei ole vielä osattu kirjoittaa, historia kulkeutui sukupolvelta toiselle puhuttuna perinnetietona.

        Raamattu on kristinuskon pyhä kirja. Mikään muu kirja ei kykene samaan.

        Ei itse asiassa ole, vaan paljon aikaisemmalta ajalta. Ja kukaan ei voi sanoa että onko ne oikeasti tapahtunut vai ei. Veikkaan että ei, koska mikään tieto ei säily rikkoutumatta pelkästään puhuttuna tietona, vaan tapahtuu "rikkinäinen puhelin".

        "Mikään muu kirja ei kykene samaan."

        Mutta onhan muissakin uskonnoissa omat pyhät kirjansa, jotka heidän mielestään pesee 10-0 teidän pyhän kirjan. :D


    • Anonyymi
      • Tehän olette jo tehneet kymmenittäin kanteluja valtakunnansyyttäjästä, mutta tehkääpä nyt vielä muutama kymmenen lisää kun kerran aikaa on.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tehän olette jo tehneet kymmenittäin kanteluja valtakunnansyyttäjästä, mutta tehkääpä nyt vielä muutama kymmenen lisää kun kerran aikaa on.

        Oikeasti, valtakunnansyyttäjän tulee toimia niin, ettei anna aihetta yhdellekään valitukselle! Onko R Toiviainen toiminut näin? Tämä nainen on on toiminut demlatapoja noudattaen ja politisoinut oikeuslaitoksemme. Käsittämätöntä, että tämän on annettu jatkua. Valtakunnansyyttäjä Nissinen sai aika pienestä hairahduksestaan potkut.

        Mitä tulee sanaan demla (demokraattiset lakimiehet) siis "demokraattiset" lakimiehet!
        Tämä viittaa vahvasti menneen maailman Neuvostoliittoa myötäileviin lakimiehiin lainkäytössään.

        Siis voidaanko tällä nimellä jotenkin vieläkin ratsastaa tyyliin, "me ol(i)emme demokraattisia" vs muut lakimiehet? RT:llä on demlamenneisyys ja se näkyy hänen toiminnassaan häijysti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeasti, valtakunnansyyttäjän tulee toimia niin, ettei anna aihetta yhdellekään valitukselle! Onko R Toiviainen toiminut näin? Tämä nainen on on toiminut demlatapoja noudattaen ja politisoinut oikeuslaitoksemme. Käsittämätöntä, että tämän on annettu jatkua. Valtakunnansyyttäjä Nissinen sai aika pienestä hairahduksestaan potkut.

        Mitä tulee sanaan demla (demokraattiset lakimiehet) siis "demokraattiset" lakimiehet!
        Tämä viittaa vahvasti menneen maailman Neuvostoliittoa myötäileviin lakimiehiin lainkäytössään.

        Siis voidaanko tällä nimellä jotenkin vieläkin ratsastaa tyyliin, "me ol(i)emme demokraattisia" vs muut lakimiehet? RT:llä on demlamenneisyys ja se näkyy hänen toiminnassaan häijysti.

        Oikeasti on erittäin hyvä että oikeuskansleri tutkii vks:n toimet. Näin saadaan korkein mahdollinen arvio asiasta. Toiviaista on mollattu kokoomuksen oikealta puolelta niin mahdottomasti että tämä on välttämätöntä (mutta ei kokoomuksesta, Raijahan on porvari). Sitten, pulinat pois tuloksesta riippumatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeasti on erittäin hyvä että oikeuskansleri tutkii vks:n toimet. Näin saadaan korkein mahdollinen arvio asiasta. Toiviaista on mollattu kokoomuksen oikealta puolelta niin mahdottomasti että tämä on välttämätöntä (mutta ei kokoomuksesta, Raijahan on porvari). Sitten, pulinat pois tuloksesta riippumatta.

        Niinpä, niinpä! Nainen on omilla demlamaisilla ulostuloillaan antanut aiheen tutkintaan. Ja näin ei tapahtuisi, jos olisi pätevä, ei politisoitunut valtakunnansyyttäjä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeasti, valtakunnansyyttäjän tulee toimia niin, ettei anna aihetta yhdellekään valitukselle! Onko R Toiviainen toiminut näin? Tämä nainen on on toiminut demlatapoja noudattaen ja politisoinut oikeuslaitoksemme. Käsittämätöntä, että tämän on annettu jatkua. Valtakunnansyyttäjä Nissinen sai aika pienestä hairahduksestaan potkut.

        Mitä tulee sanaan demla (demokraattiset lakimiehet) siis "demokraattiset" lakimiehet!
        Tämä viittaa vahvasti menneen maailman Neuvostoliittoa myötäileviin lakimiehiin lainkäytössään.

        Siis voidaanko tällä nimellä jotenkin vieläkin ratsastaa tyyliin, "me ol(i)emme demokraattisia" vs muut lakimiehet? RT:llä on demlamenneisyys ja se näkyy hänen toiminnassaan häijysti.

        "Oikeasti, valtakunnansyyttäjän tulee toimia niin, ettei anna aihetta yhdellekään valitukselle!"

        Ja miten tämä muka olisi edes mahdollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikeasti, valtakunnansyyttäjän tulee toimia niin, ettei anna aihetta yhdellekään valitukselle!"

        Ja miten tämä muka olisi edes mahdollista?

        Ai miten olisi mahdollista? Siten, että toimii virassaan täysin epäpoliittisesti, puolueettomasta ja fokus on tärkeissä asioissa ja lain noudattamisessa sen hengen mukaisesti! Turhista asioista syyttäminen saa aikaan valituksia!

        Päivi Räsäsen kiusaaminen ei täytä näitä edellytyksiä samoin kuin ei Hannu Salaman syyttäminen aikoinaan jumalanpilkasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, niinpä! Nainen on omilla demlamaisilla ulostuloillaan antanut aiheen tutkintaan. Ja näin ei tapahtuisi, jos olisi pätevä, ei politisoitunut valtakunnansyyttäjä!

        Ei RaijaToiviainen ole mikään demlaturisti, lieneekö turisti lainkaan, kokoomushan laittaa ihmisiä virkoihin, vaikkei olisi minkään laista koulutusta tai ei sopivaa ko. virkaan, muistetaan vaan Tytistä, Yli-Viikari kai oli nimeltään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei RaijaToiviainen ole mikään demlaturisti, lieneekö turisti lainkaan, kokoomushan laittaa ihmisiä virkoihin, vaikkei olisi minkään laista koulutusta tai ei sopivaa ko. virkaan, muistetaan vaan Tytistä, Yli-Viikari kai oli nimeltään.

        Raija Toiviainen on vanhoja Demla lähtöisiä juristeja kuten : Martin Scheinin ( skp) ja Tuomas Ojanen ) jne.


    • Anonyymi

      Anttin bussin kyytiin pekka haki isis väen joten miksi niitä pitäisi tuomita mistään kun ihan hallitus ittse haki ne bussinsa kyytiin istumaan.

    • Anonyymi

      Niin miten tämä Päkän oikeudenkäynti liittyy näihin isis naisiin? En näe mitään yhteyttä. No tietysti yksi löytyy mutta sekin hyvin löysä. Sekä nämä Isis naiset että Päkä ovat kiihkouskovaisia ja joutuneet vaikeuksiin uskontonsa takia.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        No sehän se yhteys juuri onkin, molemmat tahot ovat uskovaisia. Ja epäiltynä rikoksista, toinen vain haastettiin, toisia ei haasteta milloinkaan.


      • Anonyymi

        En minkään ymmrä toiset on terroristijärjestön jäseniä ja saavat olla vapaana eikä oikeudenkäyntejä ei tälläistä kyllä voi ymmärtää mutta toki jos syyttäjä on poliitinen niin siinä vois olla syy tälläiseen että pävit joutuu oikeuteen ja terroristijärjestön jäsenet ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ehkä oikein osaa lukea, mutta nuo isis-naiset ovat Suomessa päässeet helpolla kuin koirat veräjästä.

        Kuten myös tämäkin vihaa saarnaava imaami:

        https://www.youtube.com/watch?v=6_MRG5amBWk

        Siis jos Suomen laissa on kohtia joiden perusteella isis naisia voidaan syyttää terrorismista niin toki se tehdään. Sehän on syyttäjän tehtävä. En itse tunne lakia niin hyvin mutta uskon meidän poliisin, syyttäjän ja oikeuslaitoksen olevan tehtäviensä tasalla. Jos mielestäsi he eivät ole niin eikö sinun pitäisi tehdä siitä kantelu joka saattaa homman liikkeelle. Tällä palstalla itkeminen ei auta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis jos Suomen laissa on kohtia joiden perusteella isis naisia voidaan syyttää terrorismista niin toki se tehdään. Sehän on syyttäjän tehtävä. En itse tunne lakia niin hyvin mutta uskon meidän poliisin, syyttäjän ja oikeuslaitoksen olevan tehtäviensä tasalla. Jos mielestäsi he eivät ole niin eikö sinun pitäisi tehdä siitä kantelu joka saattaa homman liikkeelle. Tällä palstalla itkeminen ei auta.

        Ei itku autakkaan pekka roudaa salassa suomeen terristijärjestön väkeä ties vaikka ois jo lisää tullut taas pekan toimesta ediisetkin territijärjestönjäsent pekka toi salaa ja lasku tulikin lopulta veronmaksajille siitä siis terristijärjestön jäsenten suomeen tuomisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minkään ymmrä toiset on terroristijärjestön jäseniä ja saavat olla vapaana eikä oikeudenkäyntejä ei tälläistä kyllä voi ymmärtää mutta toki jos syyttäjä on poliitinen niin siinä vois olla syy tälläiseen että pävit joutuu oikeuteen ja terroristijärjestön jäsenet ei?

        Ja mikä olisi se rikos mistä heitä pitäisi syyttää? Ja sinustako ihmisiä pitäisi vangita vain sen takia koska sinä pelkäät? Eihän Räsänenkään missään vankilassa ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei itku autakkaan pekka roudaa salassa suomeen terristijärjestön väkeä ties vaikka ois jo lisää tullut taas pekan toimesta ediisetkin territijärjestönjäsent pekka toi salaa ja lasku tulikin lopulta veronmaksajille siitä siis terristijärjestön jäsenten suomeen tuomisesta.

        Eikö tuo ole jo aika lapsellista lässytystä sinulta. Yrittäisit edes käyttäytyä kuin aikuinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikä olisi se rikos mistä heitä pitäisi syyttää? Ja sinustako ihmisiä pitäisi vangita vain sen takia koska sinä pelkäät? Eihän Räsänenkään missään vankilassa ole.

        En minä kyllä edes vertaa pekan tuomia terristijärjestön jäseniä päiviin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo ole jo aika lapsellista lässytystä sinulta. Yrittäisit edes käyttäytyä kuin aikuinen.

        Mutta tuoh on totta pekka toi salaa terristijärjestönjäseniä suomeen ja väitti että ne itse maksaa myös matkat kun asia tuli ilmi ja nyt tiedetään että pekan tuomat territijärjetön jäsenet ei maksaneet matkaa vaan lasku pekan tuomista terristijärjetön jäsien matkoista tuli veronmaksajille ja kuka tietää onko pekka tuonut näitä salaa lisää.


      • Anonyymi

        Eihän viherpunaisten wokesankaisten silmälasien takaa feministi voi hahmottaa reaalimaailmaa eikä minkäänlaisia järkeviä syy-yhteyksiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis jos Suomen laissa on kohtia joiden perusteella isis naisia voidaan syyttää terrorismista niin toki se tehdään. Sehän on syyttäjän tehtävä. En itse tunne lakia niin hyvin mutta uskon meidän poliisin, syyttäjän ja oikeuslaitoksen olevan tehtäviensä tasalla. Jos mielestäsi he eivät ole niin eikö sinun pitäisi tehdä siitä kantelu joka saattaa homman liikkeelle. Tällä palstalla itkeminen ei auta.

        "Siis jos ..."hyvävel....eikun hyväsiskosysteemi" valitsee virkaan niin saman aatteen parista kai se ..tai ne ehdokkaat... vai miten tuo mahtaa mennä...eikä tarpeeksi "korkealla pallilla istuen" tarvitse "vaalikarjan" kitinöistä välittää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä kyllä edes vertaa pekan tuomia terristijärjestön jäseniä päiviin.

        "terristijärjestön jäseniä"

        Miksi et? Aloituksessa se ainakin tehtiin.


      • Anonyymi

        Kiihkouskovaiset Suomessa löytyvät lahkoista, jotka ovat levinneet maailmalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No sehän se yhteys juuri onkin, molemmat tahot ovat uskovaisia. Ja epäiltynä rikoksista, toinen vain haastettiin, toisia ei haasteta milloinkaan.

        Kumpiakaan ei ole haastettu eikä riitajuttuja ole vireillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei itku autakkaan pekka roudaa salassa suomeen terristijärjestön väkeä ties vaikka ois jo lisää tullut taas pekan toimesta ediisetkin territijärjestönjäsent pekka toi salaa ja lasku tulikin lopulta veronmaksajille siitä siis terristijärjestön jäsenten suomeen tuomisesta.

        Asiallesi olisi suureksi eduksi, että olisit yrittänyt oppia koulussa edes jotain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikä olisi se rikos mistä heitä pitäisi syyttää? Ja sinustako ihmisiä pitäisi vangita vain sen takia koska sinä pelkäät? Eihän Räsänenkään missään vankilassa ole.

        Päinvastoin hän on käynyt ennennäkemätöntä syyttömyyskampanjaa, jolle ei löydy vertaa Suomen oikeushistoriassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sehän se yhteys juuri onkin, molemmat tahot ovat uskovaisia. Ja epäiltynä rikoksista, toinen vain haastettiin, toisia ei haasteta milloinkaan.

        Ja toiset sanovat että homoilusta tulisi rangaista kuolemalla siinä missä toinen sanoo sen olevan vain synti...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minkään ymmrä toiset on terroristijärjestön jäseniä ja saavat olla vapaana eikä oikeudenkäyntejä ei tälläistä kyllä voi ymmärtää mutta toki jos syyttäjä on poliitinen niin siinä vois olla syy tälläiseen että pävit joutuu oikeuteen ja terroristijärjestön jäsenet ei?

        Syyttäjä, valtavirtapuolueet ja valtamedia ovat enemmän tai vähemmän intersektionaalisia kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis jos Suomen laissa on kohtia joiden perusteella isis naisia voidaan syyttää terrorismista niin toki se tehdään. Sehän on syyttäjän tehtävä. En itse tunne lakia niin hyvin mutta uskon meidän poliisin, syyttäjän ja oikeuslaitoksen olevan tehtäviensä tasalla. Jos mielestäsi he eivät ole niin eikö sinun pitäisi tehdä siitä kantelu joka saattaa homman liikkeelle. Tällä palstalla itkeminen ei auta.

        "..jos Suomen laissa on kohtia..." siihen kirjaan on säädetty vuodesta 1919 alkaen joka istuntokausi lisää pykäliä monta monituista sivua, Venäjän vallan ajalta on voimassa "autonomisen Suomen kansanedustuslaitoksen" säätämiä lakeja, Ruotsin vallan alta periytyy joitain pykäliä ja yli kaiken on hyvä hallituksemme hyväksynyt EU:n säätämät lait ja asetukset , kumoamatta kuitenkaa yhtään entistä, joten ,aivan tulkinnasta ja tulkitsijan poliittisesta vakaumuksesta riippuen, (ja ruokavaliosta riippumatta ) on sekä ehdottomasti kiellettyä että lakisääteinen pakko sekä päästää että pidättää... eli ( poliittisestikin ) pätevällä syyttäjällä on kyllä mahdollisuuksia...


      • Anonyymi

        Niin jätti Toiviainen Pekan rikokset tutkimatta asiassa ja keskittyi Pekan tekemään laittomaan viralta panoon, kun viranhaltija totesi sähköpostissa, että homma on sen verran laitonta, ettei uskalla pelkällä virkavastuulla tehdä, vaan vaatisi Pekan päätöksen asiasta ministerinä. Onhan se nyt selvä, että moisesta niskoittelusta pitää kenkää saada.
        Sen jälkeen voitiinkin alkaa taas säätämään antaumuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja toiset sanovat että homoilusta tulisi rangaista kuolemalla siinä missä toinen sanoo sen olevan vain synti...

        Uskovaisille synti on pahempi kuin kuolemanrangaistus. Siitä seuraa helvetti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikä olisi se rikos mistä heitä pitäisi syyttää? Ja sinustako ihmisiä pitäisi vangita vain sen takia koska sinä pelkäät? Eihän Räsänenkään missään vankilassa ole.

        No jos aloitettais vaikkapa ihan kevyimmästä päästä, niin:

        ” 5 e § (22.12.2021/1267)

        Terrorismirikoksiin liittyvä julkinen kehottaminen

        Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee värväytymiseen terroristiryhmään tai tässä luvussa rangaistavaksi säädetyn rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu on omiaan aiheuttamaan värväytymisen tai terrorismirikoksen tekemisen, on tuomittava terrorismirikoksiin liittyvästä julkisesta kehottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

        Jos kehottaminen tai houkutteleminen aiheuttaa sen, että tässä luvussa rangaistavaksi säädetty rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, sovelletaan, mitä 5 luvussa säädetään osallisuudesta rikokseen.”

        Ja puusilmäiset inkvisiittorittaremme syyttäjänvirastossa eivät muka ole koskaan edes nähneetkään tuota kyseistä lakia jonka perusteella ihan satavarmaan jokaikinen sanna saatais tuomittua 100 % varmuudella!? :)

        Ja lakikirjan terrorismirikoksista löytyy jo kaupunkilaisjärjelläkin iisisti sen puolen tusinaa muuta kohtaa jotka soveltuis jokaiseen sannaan tuossa tuokiossa ja joissa tuomio olis täysin varma ja hyvin helppo näyttää toteen koska jo se että sannat on itse myöntäneet kuuluneensa ISISn, joka on luokiteltu terroristijärjestöksi, riittää useimpaan noista!

        ”oikeusvaltio” Suomi!? *tsihihi*


    • Anonyymi

      Joku kehtaa väittää suomea oikeusvaltioksi, HA HAA, surkea vitsi.

    • Anonyymi

      Sanna Ukkola kertoo taas iskevään tapaansa, kuinka Suomi on terroristien suojapaikka, tänne voi tulla isis-väki turvaan, kun maa alkaa poltella jalkojen alla.

      Mikä nainen tämä oik.tieteiden kandidaatti R Toiviainen oikein on? Tieten vai tietämättään, tyhmyyttään daeshin asianainen? Ainakin on kommunistimenneisyys, joka jo sinänsä on hyvin epäilyttävää.

      Joka tapauksessa kontrastina näihin terroristinaisiin Päivi Räsäsen vainoaminen on todella järkyttävää ja sairasta toimintaa. Suomi on oikeasti Hölmölandia.

      • Anonyymi

        Miksi perussuomalaiset saatanapalvojat niin yhtäkkiä kiinnostuneita kristinuskosta???


      • Anonyymi

        "terroristinaisiin"

        Ja mitä terrori tekoja he ovat tehneet ja mitä todisteita sinulla on että heitä vastaan voitaisiin nostaa syyte?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "terroristinaisiin"

        Ja mitä terrori tekoja he ovat tehneet ja mitä todisteita sinulla on että heitä vastaan voitaisiin nostaa syyte?

        "Oikeuslaitoksen" pervopedareiden näkemyksen mukaan ei ole syytä edes tutkia.

        Mutta perättömien syytteiden tehtailemiseen raamatun siteeraamisesta kyllä riittää fanaattista intoa.

        ISIS elää ja voi hyvin. Suomen "oikeuslaitoksen" johdossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "terroristinaisiin"

        Ja mitä terrori tekoja he ovat tehneet ja mitä todisteita sinulla on että heitä vastaan voitaisiin nostaa syyte?

        Kyse on siitä, että näiden naisten menemistä terroristien toimintaan ei edes tutkita! Onko vaikea sinun tajuta tätä, ota nyt ne punaviherlasit pois silmiltäsi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikeuslaitoksen" pervopedareiden näkemyksen mukaan ei ole syytä edes tutkia.

        Mutta perättömien syytteiden tehtailemiseen raamatun siteeraamisesta kyllä riittää fanaattista intoa.

        ISIS elää ja voi hyvin. Suomen "oikeuslaitoksen" johdossa.

        ""Oikeuslaitoksen" pervopedareiden näkemyksen mukaan ei ole syytä edes tutkia."

        Mistä tiedät ettei heidän toimiaan ole tutkittu? Luuletko että Supo huutelee kovinkin yleisesti siitä mitä he tekevät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on siitä, että näiden naisten menemistä terroristien toimintaan ei edes tutkita! Onko vaikea sinun tajuta tätä, ota nyt ne punaviherlasit pois silmiltäsi!

        No miksi heitä pitäisi tutkia? Onko sinulla tiedossa että he olisivat tehneet jotain rikoksia, vai pitäisikö tutkia muuten vain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "terroristinaisiin"

        Ja mitä terrori tekoja he ovat tehneet ja mitä todisteita sinulla on että heitä vastaan voitaisiin nostaa syyte?

        Juuri tuollaisten vouhkaajien ja asioita vääristelevien tyyppien takia homoinho kasvaa päivä päivältä! Onneksi osa homoista halveksii näitä älyttömiä maineensa pilaajia ja todella pelkäävät kahtiajakoa ja homojen syrjimisen nousua kaikkien tasaarvon vuosien jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "terroristinaisiin"

        Ja mitä terrori tekoja he ovat tehneet ja mitä todisteita sinulla on että heitä vastaan voitaisiin nostaa syyte?

        Oletko isisin kannattaja kun olet niitä puolustamassa epäilen.


      • Kerro lisää Toiviaisen kommunistimeneisyydestä nyt kun pääsit alkuun. Kiitos! 🤗


      • Anonyymi kirjoitti:

        No miksi heitä pitäisi tutkia? Onko sinulla tiedossa että he olisivat tehneet jotain rikoksia, vai pitäisikö tutkia muuten vain?

        Ilman rikosepäilyä tukevia todisteita tutkintaa ei tosiaan voida aloittaa. Ei siis esimerkiksi uskonnollisista tai poliittisista syistä.

        Täällä näyttää olevan monia suunnilleen yhdenmukaisella tyylillä kirjoittavia Antsuja, joilla selvästi on hallussaan poliisilta puuttuvat todisteet naisten rikoksista. Miksi he eivät luovuta niitä poliisille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko isisin kannattaja kun olet niitä puolustamassa epäilen.

        Hän suosii pahaa ja rikollista. Mikä lie kätyri?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuollaisten vouhkaajien ja asioita vääristelevien tyyppien takia homoinho kasvaa päivä päivältä! Onneksi osa homoista halveksii näitä älyttömiä maineensa pilaajia ja todella pelkäävät kahtiajakoa ja homojen syrjimisen nousua kaikkien tasaarvon vuosien jälkeen.

        "Juuri tuollaisten vouhkaajien ja asioita vääristelevien tyyppien takia homoinho kasvaa päivä päivältä! "

        Hihi Taidat olla "tosi uskova" kun tuli niin monta herjaa ja valetta yhdessä lauseessa. :D

        Mutta unohdit kertoa sen että minkä rikoksen nämä naiset ovat tehneet että heidät pitäisi tuomita?

        P.s. miksi näet homoja joka paikassa? Kiinnostaako homous sinua noin sairaan paljon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko isisin kannattaja kun olet niitä puolustamassa epäilen.

        Missä minä olen ketään puolustanut? Ihmettelen vain tätä hinkua tuomita ihmisiä ilman mitään todisteita. Emmehän elä missään radikaali muslimi valtiossa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kerro lisää Toiviaisen kommunistimeneisyydestä nyt kun pääsit alkuun. Kiitos! 🤗

        Voit ihan itse googlata netistä. Kyllä sieltä löytyy faktaa tästä oikeustieteiden kandista demlaporukoissa. Siis demlakandi tässä virassa, johon varmasti olisi ollut tarjolla tohtoreita tai ainakin lisureita ja ilman demlaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä minä olen ketään puolustanut? Ihmettelen vain tätä hinkua tuomita ihmisiä ilman mitään todisteita. Emmehän elä missään radikaali muslimi valtiossa.

        Ei ihan vielä.


      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä minä olen ketään puolustanut? Ihmettelen vain tätä hinkua tuomita ihmisiä ilman mitään todisteita. Emmehän elä missään radikaali muslimi valtiossa.

        Näyttää siltä, että pelkkä yleisten länsimaisten oikeusperiaatteitten kertaaminen tekee ihmisestä oikeistoradikaalien silmissä Isisin kannattajan. 🥱


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voit ihan itse googlata netistä. Kyllä sieltä löytyy faktaa tästä oikeustieteiden kandista demlaporukoissa. Siis demlakandi tässä virassa, johon varmasti olisi ollut tarjolla tohtoreita tai ainakin lisureita ja ilman demlaa!

        Voin, mutta sinä saat kyllä itse todistaa omat väitteesi, kun kerran helposti googlella löytyy. Vai eikö löydykään? 😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit ihan itse googlata netistä. Kyllä sieltä löytyy faktaa tästä oikeustieteiden kandista demlaporukoissa. Siis demlakandi tässä virassa, johon varmasti olisi ollut tarjolla tohtoreita tai ainakin lisureita ja ilman demlaa!

        Kyllä Raija Toiviaisen on pitänyt muuttua oikeistolaiseksi, koska kokoomuksen oikeusministeri laittoi hänet valtion syyttäjäksi Sipilän hallituksessa, se on faktatietoa, vaikka mitä muuta höpöttäisitte persut.
        Uskon kyllä että Toiviainen on ollut alusta alkaen kokoomuslainen, yhteen aikaan hänestä sanottiin että Raija Toiviainen on Suomen rikkain nainen.


    • Anonyymi

      Jotenkin tulee tunne tästä keskustelusta että vähäisimpiä rikoksia kuten tämä Päkän tapaus ei pitäisi mielestänne tutkia jos vakavampia rikoksia on tutkimatta. Siitäkö on kysymys? Eli jos rattijuoppoja on tuomitsematta niin näpistyksistäkään ei saa tuomita.

      • Anonyymi

        Tiettyjen näkemyksen mukaan kovempia rikoksia kuten kidutuksia ja murhia ei saa tutkia, koska raamattua lukevan mummon tuomitseminen on niin paljon mukavampaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiettyjen näkemyksen mukaan kovempia rikoksia kuten kidutuksia ja murhia ei saa tutkia, koska raamattua lukevan mummon tuomitseminen on niin paljon mukavampaa.

        Näkisin mielelläni sinulta faktaa siitä kuka tai ketkä ovat sitä mieltä että vakavia rikoksia ei pidä tutkia. Jos faktaa ei löydy on mielipiteesi tavallista persumölinää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkisin mielelläni sinulta faktaa siitä kuka tai ketkä ovat sitä mieltä että vakavia rikoksia ei pidä tutkia. Jos faktaa ei löydy on mielipiteesi tavallista persumölinää.

        Ideologiaa nuokin vapaaehtoisesti aikoinaan Syyriaan menneet isis-naiset ovat menneet tukemaan ja siksi, että isis-ideologia sopii heidän maailmankuvaansa. Tuon ideologian arvot ovat puolestaan jalostuneet konkreettiseksi toiminnaksi tuolla Syyriassa, kun he ovat pyrkineet luomaan tuolle alueelle tuolle ideologialle perustuvan kalifaatin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ideologiaa nuokin vapaaehtoisesti aikoinaan Syyriaan menneet isis-naiset ovat menneet tukemaan ja siksi, että isis-ideologia sopii heidän maailmankuvaansa. Tuon ideologian arvot ovat puolestaan jalostuneet konkreettiseksi toiminnaksi tuolla Syyriassa, kun he ovat pyrkineet luomaan tuolle alueelle tuolle ideologialle perustuvan kalifaatin.

        Voisitko vastata kysymykseeni?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko vastata kysymykseeni?

        Arvot näkyvät tekoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkisin mielelläni sinulta faktaa siitä kuka tai ketkä ovat sitä mieltä että vakavia rikoksia ei pidä tutkia. Jos faktaa ei löydy on mielipiteesi tavallista persumölinää.

        Nythän juuri on ERITTÄIN vakava rikos tarkan tutkinnan alla. Tarkoitan tietysti Päivi Räsäsen rikosta ihmiskuntaa kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvot näkyvät tekoina.

        Näkyvätkö? Ainakaan nyt kukaan ei ole pystynyt näyttämään tätä toteen näiden naisten kohdalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyvätkö? Ainakaan nyt kukaan ei ole pystynyt näyttämään tätä toteen näiden naisten kohdalta.

        Lentosäännöistä piittamattoman ja turvallisuuteen välinpitämättömästi suhtautuvan lentäjän teot tulevat näkyviin käytännön työssä hänen lentäessään lentokonetta. Nämä arvot tulevat ennenpitkää konkreettisesti näkyviin hänen työssään esimerkiksi lento-onnettomuutena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän juuri on ERITTÄIN vakava rikos tarkan tutkinnan alla. Tarkoitan tietysti Päivi Räsäsen rikosta ihmiskuntaa kohtaan.

        Homot eivät ole mikään ihmiskunta,pieni joukko friikkejä jotka syrjäytyneiden tollo friikkien kanssa pitävät järkyttävää älämölöä! Mistä????? Sitä sopii ihmetellä, joku mummeli on ilmeisesti potkaissut muutaman homppelit partsilta tai kivittänyt lesbopari rautatientorilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lentosäännöistä piittamattoman ja turvallisuuteen välinpitämättömästi suhtautuvan lentäjän teot tulevat näkyviin käytännön työssä hänen lentäessään lentokonetta. Nämä arvot tulevat ennenpitkää konkreettisesti näkyviin hänen työssään esimerkiksi lento-onnettomuutena.

        Nyt puhuttiin näistä naisista, ei mistään lentokapteenesita. Miksi et voi puhua asiasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyvätkö? Ainakaan nyt kukaan ei ole pystynyt näyttämään tätä toteen näiden naisten kohdalta.

        Mikä intressi ihmisellä on vähätellä ja puolustella julman terroristimurhaajajoukkojen jäseniä? Sairasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyvätkö? Ainakaan nyt kukaan ei ole pystynyt näyttämään tätä toteen näiden naisten kohdalta.

        Voitko sinä todistaa etteivät ole tehneet mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiettyjen näkemyksen mukaan kovempia rikoksia kuten kidutuksia ja murhia ei saa tutkia, koska raamattua lukevan mummon tuomitseminen on niin paljon mukavampaa.

        >Tiettyjen näkemyksen mukaan kovempia rikoksia kuten kidutuksia ja murhia ei saa tutkia

        Luovuta nyt jumalauta ne kovien rikosten todisteesi poliisille!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Arvot näkyvät tekoina.

        Arvo ei ole rikos, mutta teko voi olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nythän juuri on ERITTÄIN vakava rikos tarkan tutkinnan alla. Tarkoitan tietysti Päivi Räsäsen rikosta ihmiskuntaa kohtaan.

        Kuulostaa todella ERITTÄIN vakavalta, kun rangaistusvaatimus on epäinhimillisen julma 120 päiväsakkoa. Siinä veri lentää!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lentosäännöistä piittamattoman ja turvallisuuteen välinpitämättömästi suhtautuvan lentäjän teot tulevat näkyviin käytännön työssä hänen lentäessään lentokonetta. Nämä arvot tulevat ennenpitkää konkreettisesti näkyviin hänen työssään esimerkiksi lento-onnettomuutena.

        Eivät tule, sillä kuvaamasi tapaus on hyvin pian lentokiellossa. Itse asiassa jo ensimmäisen piittaamattomuustapauksen jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko sinä todistaa etteivät ole tehneet mitään.

        En voi, enkä minun tarvitse. Katsos kun oikeus ei toimi länsimaissa tällä tavalla. Tiedän kyllä että teillä radikaali muslimeille tämä saattaa tulla yllätyksenä että pitäis olla todisteita teoista että voi tuomita. Ei riitä se että pelkäät jotain ihmisiä. ;)


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Eivät tule, sillä kuvaamasi tapaus on hyvin pian lentokiellossa. Itse asiassa jo ensimmäisen piittaamattomuustapauksen jälkeen.

        Vankilaan harvoin joudutaan heti ensimmäisestä rikoksesta paitsi silloin kun rikos on vakava ja raaka. Kuitenkin aiemmat viherpunikkiarvosi pohjustavat ateismitotalitarismia. Miksi siis suhtaudut positiivisemmin isis-islamiin kuin kristinuskoon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vankilaan harvoin joudutaan heti ensimmäisestä rikoksesta paitsi silloin kun rikos on vakava ja raaka. Kuitenkin aiemmat viherpunikkiarvosi pohjustavat ateismitotalitarismia. Miksi siis suhtaudut positiivisemmin isis-islamiin kuin kristinuskoon?

        Suhtaudun kirkkoon varsin positiivisesti ja islamista en tykkää juurikaan, joten älä valehtele. Tosin sinä et tarkoita kristinuskolla kirkkoa lainkaan vaan "uskonratkaisujen" laitalahkoja, vai mittee?😏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vankilaan harvoin joudutaan heti ensimmäisestä rikoksesta paitsi silloin kun rikos on vakava ja raaka. Kuitenkin aiemmat viherpunikkiarvosi pohjustavat ateismitotalitarismia. Miksi siis suhtaudut positiivisemmin isis-islamiin kuin kristinuskoon?

        "Miksi siis suhtaudut positiivisemmin isis-islamiin kuin kristinuskoon?"

        Miksi vedät tähän keskusteluun uskonnon mukaan, kun kyse on siitä että onko nämä naiset tehneet rikoksia vai ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkisin mielelläni sinulta faktaa siitä kuka tai ketkä ovat sitä mieltä että vakavia rikoksia ei pidä tutkia. Jos faktaa ei löydy on mielipiteesi tavallista persumölinää.

        Olisitkohan ihan samalla tavalla puolustelemassa naisia, jos nämä olisivat olleet natsivaimoina jossain vaikkapa Afrikan valtion natsiterroristijoukoissa?
        No niin, etpä tietenkään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyvätkö? Ainakaan nyt kukaan ei ole pystynyt näyttämään tätä toteen näiden naisten kohdalta.

        Ota punaviherlasit pois silmiltäsi ja astu kuplastasi ulos! Voit alkaa nähdä jotain realistista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä intressi ihmisellä on vähätellä ja puolustella julman terroristimurhaajajoukkojen jäseniä? Sairasta!

        Ei mikään ainakaan minulla, mutta ongelma on, ettei totuutta saada ilmi ilman tutkimusta ja tuomiolle vientiä. Jos Isisnaiset ovat syyttömiä, niin sitten. Jos syyllisiksi tuomitaan, niin tuomio pitää tulla. Suomi on käyttäytynyt asiassa erittäin löperösti. Yhtään tuomiota ei ole, siis syyttömyys tai syyllisyys, mutta kuitenkin kaikki tulleet ovat vapaalla jalalla ja oikeutettuja painumaan maan alke tarvittaessa. Suomessa noita lynkkausporukoita riittää woke ja delete-puolella, itse haluaisin poliittisista intresseistä vapaan oikeuslaitoksen jonka tehtävänä on tuomita Suomen silloisten lakien mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhuttiin näistä naisista, ei mistään lentokapteenesita. Miksi et voi puhua asiasta?

        Et tainnut ymmärtää kommentoimaasi tekstiä lentäjien duunista. Nykyisissä liikennelentokoneissa lentoarvotallentimet yleensä antavat riittävät todisteet tapahtumista onnettomuuden tutkijoille. Niin ei välttämättä tapahdu ihmisten kesken väitellessä ja kiistäen kaiken minkä voivat. Koska silminnäkijät ovat joko eliminoitu tai uhkailtu. Mitä vakavampi rikos, sen vaikeampaa on löytää todistajia ja silminnäkijöitä. Liian vaikea ymmärtää joillekin.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Suhtaudun kirkkoon varsin positiivisesti ja islamista en tykkää juurikaan, joten älä valehtele. Tosin sinä et tarkoita kristinuskolla kirkkoa lainkaan vaan "uskonratkaisujen" laitalahkoja, vai mittee?😏

        Elät päätelmiesi perusteella harhoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tainnut ymmärtää kommentoimaasi tekstiä lentäjien duunista. Nykyisissä liikennelentokoneissa lentoarvotallentimet yleensä antavat riittävät todisteet tapahtumista onnettomuuden tutkijoille. Niin ei välttämättä tapahdu ihmisten kesken väitellessä ja kiistäen kaiken minkä voivat. Koska silminnäkijät ovat joko eliminoitu tai uhkailtu. Mitä vakavampi rikos, sen vaikeampaa on löytää todistajia ja silminnäkijöitä. Liian vaikea ymmärtää joillekin.

        Eräs kirjailija lensi huoletta.... Pohjanhovista pihalle....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräs kirjailija lensi huoletta.... Pohjanhovista pihalle....

        Onko sama joka harrastaa heittelyä.... Kor... Eikun Raamatun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sama joka harrastaa heittelyä.... Kor... Eikun Raamatun.

        Juu juu, se lutunen punakka passu.


    • Anonyymi

      Olsi kyllä näky jos isisipekka olisi vielä joskus suomen persidentti.

      • Se on mahdollista, ja vain äärioikeisto, jolla ei ole ainuttakaan pressaehdokaskandidaattia joka voisi saada likikään kaksinumeroisen ääniosuuden, herjaa jopa Mika Niikon kehumaa ulkoministeriä isispekaksi.

        Porvari ei tekisi moista koskaan, ja äskeisistä vaaleista voi katsoa vinkkiä siitä kumpi kiinnostaa ihmisiä enemmän, sivistysporvarillisuus vai räyhäoikeistolaisuus.

        Marginaalista sopii tietysti huudella, kun se ei hetkauta ketään eikä mitään. 🥱


      • Anonyymi

        Ruotsissa on 40 vuoden kuluttua poliittinen valta muslimeilla. Heitä on nyt 9%. Jokaisen muslimi naisen velvollisuus on synnyttää jo nuorella iällä useampi lapsi (yl. 5). Samaan aikaan Ruotsin tyttöjen lapsiluvun keskiarvo on vain 1,2 Tämä on puhdasta matikkaa. Suomella on Putinin venäjä oikealla ja muslimi-Ruotsi vasemmalla puolen jo 40 vuoden kuluttua. On tämä eri jännää!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa on 40 vuoden kuluttua poliittinen valta muslimeilla. Heitä on nyt 9%. Jokaisen muslimi naisen velvollisuus on synnyttää jo nuorella iällä useampi lapsi (yl. 5). Samaan aikaan Ruotsin tyttöjen lapsiluvun keskiarvo on vain 1,2 Tämä on puhdasta matikkaa. Suomella on Putinin venäjä oikealla ja muslimi-Ruotsi vasemmalla puolen jo 40 vuoden kuluttua. On tämä eri jännää!!

        Heijsan Kalle Kustaa kuudestoista. Tilalle tulee Matumba ensimmäinen. Kyllä siinä on suomipoika on kummissaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heijsan Kalle Kustaa kuudestoista. Tilalle tulee Matumba ensimmäinen. Kyllä siinä on suomipoika on kummissaan...

        Du gamla Du fria soitetaan silloin rummulla! Voi sitä pärinään riemua 😇


      • Anonyymi

        Se on nopeammin kuin arvaatkaan. Riittää n. 33% kannatus vaaleissa, kuten Hitlerillä oli. Ensin perustetaan muslimipuolue ja sitten määräys, että sitä on muslimien äänestettävä. Simppeliä.


    • Anonyymi

      Eikö se ole niin, että mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan. Päivin kohdalla tuo kohtuus käsite on kokonaan unohdettu.
      Mitä seurausta on ollut Isis-naisilla ja mikä Päivillä vakaumuksensa tähden. Eroa on kuin yöllä ja päivällä, ja kuka/ketkähän tässä nyt on syytettyjen penkillä.
      Hävettää olla suomalainen.

      • Anonyymi

        Eihän Päkää ole tuomittu. Oikeus voi hyvinkin päätyä vapauttavaan tuomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Päkää ole tuomittu. Oikeus voi hyvinkin päätyä vapauttavaan tuomioon.

        Se, että Päivi Räsänen yleensä edes on oikeudessa vakaumuksen ja uskonsa tähden on Suomelle suuri häpeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että Päivi Räsänen yleensä edes on oikeudessa vakaumuksen ja uskonsa tähden on Suomelle suuri häpeä.

        Väärin. Päkä ei ole oikeudessa vakaumuksensa ja uskonsa tähden vaan häntä epäillään kiihotuksesta kansaryhmää vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Päkä ei ole oikeudessa vakaumuksensa ja uskonsa tähden vaan häntä epäillään kiihotuksesta kansaryhmää vastaan.

        Samaa kiihotusta edustaa tuon ajattelun perusteella myös katolinen kirkko, kun sen samansisältöinen katekismus on kaikkien saatavilla netistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa kiihotusta edustaa tuon ajattelun perusteella myös katolinen kirkko, kun sen samansisältöinen katekismus on kaikkien saatavilla netistä.

        Kiihotus kansanryhmää vastaan kuuluu sotalakiin ja on aivan toisen luokan rikos kuin uskostaan puhuminen. Onko Päivi Räsänen uhkaillut, yllyttänyt, tai levittänyt plakaatejaj jotain kansaa tai ihmisryhmää vastaan? Sopii kysyä. Omasta uskostaan kiinni pitäminen ja mielipiteiden esiin tuominen kai kuulu tähän kategoriaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiihotus kansanryhmää vastaan kuuluu sotalakiin ja on aivan toisen luokan rikos kuin uskostaan puhuminen. Onko Päivi Räsänen uhkaillut, yllyttänyt, tai levittänyt plakaatejaj jotain kansaa tai ihmisryhmää vastaan? Sopii kysyä. Omasta uskostaan kiinni pitäminen ja mielipiteiden esiin tuominen kai kuulu tähän kategoriaan.

        Miksi vaahtoat, kyllä oikeus määrittelee kantansa sen mukaan tulee päätös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vaahtoat, kyllä oikeus määrittelee kantansa sen mukaan tulee päätös.

        Juu, niin varmaan. Koskahan niitä Raija Toiviaisen kanteluita aletaan tutkimaan, joita oikeuskanslerille on tullut. Siksikö se alkoi olla kiire jäädä eläkkeelle. Tiedä sitten mitä sieltä alkaa löytymään. Mutta antaa oikeuden tutkia ja tehdä päätöksensä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiihotus kansanryhmää vastaan kuuluu sotalakiin ja on aivan toisen luokan rikos kuin uskostaan puhuminen. Onko Päivi Räsänen uhkaillut, yllyttänyt, tai levittänyt plakaatejaj jotain kansaa tai ihmisryhmää vastaan? Sopii kysyä. Omasta uskostaan kiinni pitäminen ja mielipiteiden esiin tuominen kai kuulu tähän kategoriaan.

        >Onko Päivi Räsänen uhkaillut, yllyttänyt, tai levittänyt plakaatejaj jotain kansaa tai ihmisryhmää vastaan?

        Huomaa nyt että persujen tuonsisältöinen lakialoite ei saanut eduskunnassa mitään kannatusta. Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei siis ole persujen vaatima (ja perustuslain vastainen) suppea malli, jossa esimerkiksi juutalaista saisi vapaasti sanoa saastaiseksi lapsennussijaksi kunhan ei suoranaisesti uhkaile häntä, vaan yhä tämä laajempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, niin varmaan. Koskahan niitä Raija Toiviaisen kanteluita aletaan tutkimaan, joita oikeuskanslerille on tullut. Siksikö se alkoi olla kiire jäädä eläkkeelle. Tiedä sitten mitä sieltä alkaa löytymään. Mutta antaa oikeuden tutkia ja tehdä päätöksensä.

        "Juuri tuollaisten vouhkaajien ja asioita vääristelevien tyyppien takia homoinho kasvaa päivä päivältä! "

        Sinullakaan ei näytä olevan hajuakaan miten tämä oikeusprosessi Suomessa tapahtuu, joten miksi edes yrität puhua asiasta mistä sinulla ei ole hajuakaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiihotus kansanryhmää vastaan kuuluu sotalakiin ja on aivan toisen luokan rikos kuin uskostaan puhuminen. Onko Päivi Räsänen uhkaillut, yllyttänyt, tai levittänyt plakaatejaj jotain kansaa tai ihmisryhmää vastaan? Sopii kysyä. Omasta uskostaan kiinni pitäminen ja mielipiteiden esiin tuominen kai kuulu tähän kategoriaan.

        "sotalakiin"

        Mikä hemmetti tämä on? Ei tällaista ainakaan Suomessa ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "sotalakiin"

        Mikä hemmetti tämä on? Ei tällaista ainakaan Suomessa ole.

        On, ja sieltä se löytyy. Poikkeustilalakina maahan kohdistuvan hyökkäyksen takaa. Ilman poikkeusoloja ei saisi käyttää, vaan pitäisi pitäytyä esim. kunnianloukkauksessa. Normaaliaikojen laieissa ei ole vielä kansanryhmää vastaan kiihottamista tai viharikosta. Varmaan kohta puoleen tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että Päivi Räsänen yleensä edes on oikeudessa vakaumuksen ja uskonsa tähden on Suomelle suuri häpeä.

        Aivan samoin kuin aikoinaan kirjailija Hannu Salama silloisen inkvisition uhrina. Salamahan sai vielä tuomionkin, jonka Kekkonen sitten kumosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että Päivi Räsänen yleensä edes on oikeudessa vakaumuksen ja uskonsa tähden on Suomelle suuri häpeä.

        Miten ihmeessä voidaan ihan tahallaan puhua noin väärin ja itsekin sen tiedät, ettei hän joutunut uskonsa ja vakaumuksensa vuoksi oikeuteen, vaan hän joutui sinne vihakirjoitustensa tähden, jotkakin kyllä olivat jo mielestäni vanhentuneita, eikä niistä kukaan varmaan ollut kiihoittunutkaan.


      • Anonyymi

        PÄIVI PRESIDENTIKSI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PÄIVI PRESIDENTIKSI.

        Hyvä Päivi!! Voimia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä Päivi!! Voimia!

        Jee!!


    • Anonyymi

      Isis-naiset aivan vaapaahehtoisesti lähtivät. Sit tänne käytiin hakee????. Joo tää on tätä hyysäystä!! Ja jatkuu!! Päivin tapaus eikö raamatun tulkintaa saa ilmaista!! Mitenkun papit saarnaa kirkossa🤗.

    • Anonyymi

      Lupaan nauttia hatullisen ulostetta jos yksikään isis vaimo jihadisti tässä hullussa maassa tullaan asettamaan oikeuden eteen.

      Ei pelkoa. Koska moista ei ikimaailmassa tapahdu.

      • Anonyymi

        Ja miksi heidät pitäisi asettaa oikeuden eteen? Onko sinulla tiedossa jokin rikos minkä he ovat tehneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksi heidät pitäisi asettaa oikeuden eteen? Onko sinulla tiedossa jokin rikos minkä he ovat tehneet?

        Kannattavat kansanmurhajärjestöä ja viranomaisten mukaan ovat jakaneet kansanmurhajärjestön materiaalia.

        Ainiin, unohtui, että olemme Suomessa. Täällä suojellaan mamuja ja epänormaaleja ihmisiä. Lait on tehty normaalien suomalaisten sortamiseksi.


      • Kylläpä on vakuuttavaa, kun Anonyymi lupailee. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksi heidät pitäisi asettaa oikeuden eteen? Onko sinulla tiedossa jokin rikos minkä he ovat tehneet?

        Siinä taas terroristien, eli julmaan terroristijärjestöön kuuluvien, vankka puolustaja. Oikein näyttää rakastavan pahaa ja rumaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattavat kansanmurhajärjestöä ja viranomaisten mukaan ovat jakaneet kansanmurhajärjestön materiaalia.

        Ainiin, unohtui, että olemme Suomessa. Täällä suojellaan mamuja ja epänormaaleja ihmisiä. Lait on tehty normaalien suomalaisten sortamiseksi.

        "Juuri tuollaisten vouhkaajien ja asioita vääristelevien tyyppien takia homoinho kasvaa päivä päivältä! "

        Ja kumpi näistä on rikos suomen lakien mukaan? Oletko itse mamu kun et osaa edes lukea mitä kirjoitin suomen kielellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas terroristien, eli julmaan terroristijärjestöön kuuluvien, vankka puolustaja. Oikein näyttää rakastavan pahaa ja rumaa.

        Missä kohtaa olen puolustanut heidän kuulumista terroristijärjestöön? Eikö tuollainen selvä valehtelu ole sinustakin typerää?

        Ihmettelen vain miksi sinunlaiset ihmiset itkevät Räsäsestä, mutta ovat sitten heti tuomitsemassa muita ihmisiä ilman mitään näyttöä mistään rikoksesta. Taidat olla näitä "tosi uskovia" kun takki kääntyy niin nopeasti. ;)


      • Anonyymi

        Turha pelko.


    • Anonyymi

      Suomen oikeuslaitos toimii vihervasemmistolaisen ideologian mukaisesti, eikä siten ole puolueeton, eikä ihmisellä ole mahdollisuutta saada oikeutta tässä maassa.
      Suomi ei ole enää oikeusvaltio.
      Ja tämä hyväksytään tässä maassa!

      • Anonyymi

        Suomihan juuri on oikeusvaltio. Näitä naisia ei voi viedä oikeuteen jos ei ole mitään näyttöä että he olisivat rikkoneet lakia. Näihän toimitaan Räsäsenkin kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomihan juuri on oikeusvaltio. Näitä naisia ei voi viedä oikeuteen jos ei ole mitään näyttöä että he olisivat rikkoneet lakia. Näihän toimitaan Räsäsenkin kohdalla.

        Tuohan on täyttä roskaa, mitä kirjoitatte.

        Poliisi teki esitutkinnan ja totesi, ettei ole syytä epäillä rikosta. Poliittinen syyttäjä kuitenkin valtuuksillaan päätti nostaa syytteen. Sama tilanne kuin Peltokankaan tapauksessa, jossa poliittinen syyttäjä haastaa oikeuteen "väärän" mutta laillisen mielipiteen ilmaisemisesta.

        Suomessa virkamieskulttuuri on kuin ryssänmaalla. Ensin päätetään syyllinen ja sitten yritetään keksiä rikos. Tai sitten ihan muuten vaan kiusataan ihmisiä oikeudenkäynneillä, etteivät enää uskaltaisi ilmaista "vääriä" mielipiteitä.

        Suomalainen oikeusvaltio on häpeän tilassa.


      • No mutta juurihan väitit että se toimii hallituksen käskyläisenä! Näin ollen persuhallituksen oikeuslaitos antaisi tietysti oikeistolaisia tuomioita, VKK-hallituksesta nyt puhumattakaan.

        Ja eikö heti seuraavien vaalien jälkeen tulekin maahan kansallismielinen oikeistohallitus? Tuleeko vai ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomihan juuri on oikeusvaltio. Näitä naisia ei voi viedä oikeuteen jos ei ole mitään näyttöä että he olisivat rikkoneet lakia. Näihän toimitaan Räsäsenkin kohdalla.

        Siinä on kylliksi näyttöä, kun kuuluu julmaan terroristijärjestöön. Kun et näytä tietävän, terroristit julmasti rikkovat ihmisoikeuksia rääkkäämällä ja kiduttamalla ja tappamalla ihmisiä. Sinun mielestä tuollaiseen rikollisjärjestöön kuuluminen on ihan yes-juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan on täyttä roskaa, mitä kirjoitatte.

        Poliisi teki esitutkinnan ja totesi, ettei ole syytä epäillä rikosta. Poliittinen syyttäjä kuitenkin valtuuksillaan päätti nostaa syytteen. Sama tilanne kuin Peltokankaan tapauksessa, jossa poliittinen syyttäjä haastaa oikeuteen "väärän" mutta laillisen mielipiteen ilmaisemisesta.

        Suomessa virkamieskulttuuri on kuin ryssänmaalla. Ensin päätetään syyllinen ja sitten yritetään keksiä rikos. Tai sitten ihan muuten vaan kiusataan ihmisiä oikeudenkäynneillä, etteivät enää uskaltaisi ilmaista "vääriä" mielipiteitä.

        Suomalainen oikeusvaltio on häpeän tilassa.

        "Poliisi teki esitutkinnan ja totesi, ettei ole syytä epäillä rikosta."

        Ja mitä sitten? Ei poliisi tee näitä päätöksiä, vaan syyttäjä. Poliisihan toimii itse asiassa syyttäjän alaisena.

        "Poliittinen syyttäjä kuitenkin valtuuksillaan päätti nostaa syytteen."

        Totta kai, koska se on hänen työnsä. Kuinka pihalla oikein olet?

        "Ensin päätetään syyllinen ja sitten yritetään keksiä rikos. "

        No minusta tämä kyllä näyttää siltä että sinä olet jo päättänyt että hän on syyllinen. En minä ainakaan ole huomannut että kukaan muu pitää häntä syyllisenä. Siksihän oikeutta käydään, että katsotaan että onko hän syyllinen vai ei.

        "Suomalainen oikeusvaltio on häpeän tilassa."

        Ei ole. Et vain näytä tietävän miten se toimii, ja olet antanut itsellesi väärän kuvan miten se toimii. Ei ole kenenkään muun vika jos sinä et ole ottanut asioista selvää.

        Ja miten tämä muuten liittyy siihen että nämä naiset pitäisi tuomita ilman mitään todisteita mistään rikoksesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on kylliksi näyttöä, kun kuuluu julmaan terroristijärjestöön. Kun et näytä tietävän, terroristit julmasti rikkovat ihmisoikeuksia rääkkäämällä ja kiduttamalla ja tappamalla ihmisiä. Sinun mielestä tuollaiseen rikollisjärjestöön kuuluminen on ihan yes-juttu.

        Ja sinä et näytä tietävän että ei ole mikään rikos kuulua terroristijärjestöön.

        Ja länsimaissa tuomitaan ihmisiä tekojen mukaan, ei sen mukaan missä he ovat jäsenenä. Olisihan se julmaa esimerkiksi suomalaisia uskovia kohtaa, kun muutama jää kiinni pedofiiliasta, niin kaikki uskovat pitäisi heittää linnaan. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Poliisi teki esitutkinnan ja totesi, ettei ole syytä epäillä rikosta."

        Ja mitä sitten? Ei poliisi tee näitä päätöksiä, vaan syyttäjä. Poliisihan toimii itse asiassa syyttäjän alaisena.

        "Poliittinen syyttäjä kuitenkin valtuuksillaan päätti nostaa syytteen."

        Totta kai, koska se on hänen työnsä. Kuinka pihalla oikein olet?

        "Ensin päätetään syyllinen ja sitten yritetään keksiä rikos. "

        No minusta tämä kyllä näyttää siltä että sinä olet jo päättänyt että hän on syyllinen. En minä ainakaan ole huomannut että kukaan muu pitää häntä syyllisenä. Siksihän oikeutta käydään, että katsotaan että onko hän syyllinen vai ei.

        "Suomalainen oikeusvaltio on häpeän tilassa."

        Ei ole. Et vain näytä tietävän miten se toimii, ja olet antanut itsellesi väärän kuvan miten se toimii. Ei ole kenenkään muun vika jos sinä et ole ottanut asioista selvää.

        Ja miten tämä muuten liittyy siihen että nämä naiset pitäisi tuomita ilman mitään todisteita mistään rikoksesta?

        "Totta kai, koska se on hänen työnsä. Kuinka pihalla oikein olet?"
        Työnä nostaa syyte asiaa valmistelleiden virkamiesten suosituksen vastaisesti?
        Millainen aivovamma teitä vaivaa?
        On äärimmäisen poikkeuksellista, että virkamies toimii vastoin kollegiaalista suositusta.

        Mielivaltaa on se, että tekee jotain vain siksi, koska sattuu "olemaan lupa" asemansa puolesta tehdä niin, vaikka teossa ei mitään järkeä muuten olisikaan.

        Myös Peltokangas joutui aiemmin poliittisen syyttäjän haastamana oikeuteen, vaikka sokea reettakin näki, ettei mitään lakia oltu rikottu. Valitettavasti virkamieskunnassa on ihmisiä, jotka käyttävät asemaansa poliittiseen/yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.

        Poliittinen syyttäjä käyttää asemaansa väärin nostamalla mielivaltaisesti syytteitä "vääriä" mielipiteitä ilmaisseita kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Totta kai, koska se on hänen työnsä. Kuinka pihalla oikein olet?"
        Työnä nostaa syyte asiaa valmistelleiden virkamiesten suosituksen vastaisesti?
        Millainen aivovamma teitä vaivaa?
        On äärimmäisen poikkeuksellista, että virkamies toimii vastoin kollegiaalista suositusta.

        Mielivaltaa on se, että tekee jotain vain siksi, koska sattuu "olemaan lupa" asemansa puolesta tehdä niin, vaikka teossa ei mitään järkeä muuten olisikaan.

        Myös Peltokangas joutui aiemmin poliittisen syyttäjän haastamana oikeuteen, vaikka sokea reettakin näki, ettei mitään lakia oltu rikottu. Valitettavasti virkamieskunnassa on ihmisiä, jotka käyttävät asemaansa poliittiseen/yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.

        Poliittinen syyttäjä käyttää asemaansa väärin nostamalla mielivaltaisesti syytteitä "vääriä" mielipiteitä ilmaisseita kohtaan.

        "Työnä nostaa syyte asiaa valmistelleiden virkamiesten suosituksen vastaisesti?"

        Tosin poliisi ei valmistele mitään syytteitä, vaan tutkii niitä syyttäjän pyynnöstä. Sinulla se aivovamma taitaa olla kun kuvittelet asioita.

        "On äärimmäisen poikkeuksellista, että virkamies toimii vastoin kollegiaalista suositusta."

        Ei muuten ole. Ja kuten olen monta kertaa jo sanonut, niin poliisi ei päätä siitä että nostetaanko syytettä vai ei. Se on Suomessa syytäjien työ.

        "Mielivaltaa on se, että tekee jotain vain siksi, koska sattuu "olemaan lupa" asemansa puolesta tehdä niin, vaikka teossa ei mitään järkeä muuten olisikaan."

        Sinusta on siin mielipuolista että joku tekee työnsä? Ja kehtaa vielä väittää minua sekopääksi. :D

        "Poliittinen syyttäjä käyttää asemaansa väärin nostamalla mielivaltaisesti syytteitä "vääriä" mielipiteitä ilmaisseita kohtaan."

        Jos näin olisi, olisi tämä oikeudenkäynti jo ohitse. Katsos kun syytteitä ei voi nostaa vain sen takia että ei pidä jostain, vaan niiden pitää perustua lakiin (tai sen rikkomiseen).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Työnä nostaa syyte asiaa valmistelleiden virkamiesten suosituksen vastaisesti?"

        Tosin poliisi ei valmistele mitään syytteitä, vaan tutkii niitä syyttäjän pyynnöstä. Sinulla se aivovamma taitaa olla kun kuvittelet asioita.

        "On äärimmäisen poikkeuksellista, että virkamies toimii vastoin kollegiaalista suositusta."

        Ei muuten ole. Ja kuten olen monta kertaa jo sanonut, niin poliisi ei päätä siitä että nostetaanko syytettä vai ei. Se on Suomessa syytäjien työ.

        "Mielivaltaa on se, että tekee jotain vain siksi, koska sattuu "olemaan lupa" asemansa puolesta tehdä niin, vaikka teossa ei mitään järkeä muuten olisikaan."

        Sinusta on siin mielipuolista että joku tekee työnsä? Ja kehtaa vielä väittää minua sekopääksi. :D

        "Poliittinen syyttäjä käyttää asemaansa väärin nostamalla mielivaltaisesti syytteitä "vääriä" mielipiteitä ilmaisseita kohtaan."

        Jos näin olisi, olisi tämä oikeudenkäynti jo ohitse. Katsos kun syytteitä ei voi nostaa vain sen takia että ei pidä jostain, vaan niiden pitää perustua lakiin (tai sen rikkomiseen).

        "poliisi ei valmistele mitään syytteitä"
        Tuota ei ole kai kukaan väittänytkään. Syyttäjä ei tutki rikoksia vaan sen hoitaa poliisi. Ts. poliittinen syyttäjä ohitti Päivi Räsäsen tapauksessa tutkinnan asiantuntijaviranomaisen lausunnot (ei näyttöä rikoksesta) ja toimii puhtaasti ideologisen ennakkoluulonsa vallassa.

        "Sinusta on siin mielipuolista että joku tekee työnsä?"
        Jos joku käyttää virka-asemansa valtuuksia omien henkilökohtaisten poliittisten mieltymystensä mukaan, niin se on mielivaltaa.

        "syytteitä ei voi nostaa vain sen takia että ei pidä jostain, vaan niiden pitää perustua lakiin"
        Ei ole väitetty, että syytteet ei perustuisi lakiin vaan että syytteet on keksittyjä. Poliisikaan ei löytänyt tutkinnassa niille mitään näyttöä. Valtakunnansyyttäjä voi virka-asemansa puolesta toki nostaa halutessaan syytteen ilman minkäänlaista näyttöä rikoksesta, mutta kyllä se on silloin mielivaltaa.

        Suomen oikeusvaltio on rikki, kun valtakunnansyyttäjästä on tullut poliittinen syyttäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomihan juuri on oikeusvaltio. Näitä naisia ei voi viedä oikeuteen jos ei ole mitään näyttöä että he olisivat rikkoneet lakia. Näihän toimitaan Räsäsenkin kohdalla.

        No, poliisihan lopetti Räsäsen esitutkinnan, koska ei löytänyt mitään lain vastaista. Toivainen vaati syytettä.
        Tuomio ei tarvitse olla syyllinen, vaan teot ja todisteet punnitaan oikeuskäsittelyssä. Sinne pitäisi isisnaistenkin päätyä, koska jo terroristijärjestöön tai järjestäytyneeseen rikollisuuteen kuuluminen on rikos. Jos ovat syyttömiä, on oikea tuomio syytön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Poliisi teki esitutkinnan ja totesi, ettei ole syytä epäillä rikosta."

        Ja mitä sitten? Ei poliisi tee näitä päätöksiä, vaan syyttäjä. Poliisihan toimii itse asiassa syyttäjän alaisena.

        "Poliittinen syyttäjä kuitenkin valtuuksillaan päätti nostaa syytteen."

        Totta kai, koska se on hänen työnsä. Kuinka pihalla oikein olet?

        "Ensin päätetään syyllinen ja sitten yritetään keksiä rikos. "

        No minusta tämä kyllä näyttää siltä että sinä olet jo päättänyt että hän on syyllinen. En minä ainakaan ole huomannut että kukaan muu pitää häntä syyllisenä. Siksihän oikeutta käydään, että katsotaan että onko hän syyllinen vai ei.

        "Suomalainen oikeusvaltio on häpeän tilassa."

        Ei ole. Et vain näytä tietävän miten se toimii, ja olet antanut itsellesi väärän kuvan miten se toimii. Ei ole kenenkään muun vika jos sinä et ole ottanut asioista selvää.

        Ja miten tämä muuten liittyy siihen että nämä naiset pitäisi tuomita ilman mitään todisteita mistään rikoksesta?

        Kyllä Suomessa normaalijärjestys on, että syyttäjä toimii poliisin toimittaman esitutkinnan tulosten valossa ja tekee sen pohjalta syyttämispäätöksen. Normaalisyyttäjä ei voisi ilman esitutkintaa päättää syyttää ketään tai maahan olisi täysin syyttäjien mielivalta.


    • Anonyymi

      Sanna Ukkola todisti jälleen kerran olevansa Suomen paras journalisti. Osa 347

    • Anonyymi

      Sanna Ukkolalta taas hyvä kirjoitus kuten yleensä. Kiitos siitä

      • Anonyymi

        Todella hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa.
        Suomessa islam uskoinen saa vainota ja tuomita homoja ja vaikka katkoa kaulat, eikä siitä seuraa mitään rangaistusta, ennemminkin tämän elinoloja parannetaan.

        https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/
        "Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä."

        Paikalla oli myös valtakunnan syyttäjä, joka ei nostanut syytettä imaamia vastaan, vaikka olisi heti nostanut syytteen, kuten Filatovkin, jos saman olisi sanonut suomalainen.


      • Anonyymi

        Samaa mieltä! Lisää Sannoja Suomeen! Kiitos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa.
        Suomessa islam uskoinen saa vainota ja tuomita homoja ja vaikka katkoa kaulat, eikä siitä seuraa mitään rangaistusta, ennemminkin tämän elinoloja parannetaan.

        https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/
        "Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä."

        Paikalla oli myös valtakunnan syyttäjä, joka ei nostanut syytettä imaamia vastaan, vaikka olisi heti nostanut syytteen, kuten Filatovkin, jos saman olisi sanonut suomalainen.

        Missä ja koska Suomessa on muslimi katkonut kauloja? Pelko taitaa laittaa sinut valehtelemaan?

        "Paikalla oli myös valtakunnan syyttäjä, joka ei nostanut syytettä imaamia vastaan, vaikka olisi heti nostanut syytteen, kuten Filatovkin, jos saman olisi sanonut suomalainen."

        Etkö lukenut miksi häntä ei syytetty? Se että sinä et ole ajantasalla tietojesi kanssa, ei tarkoita että asiat olisivat niin kuin luulet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä ja koska Suomessa on muslimi katkonut kauloja? Pelko taitaa laittaa sinut valehtelemaan?

        "Paikalla oli myös valtakunnan syyttäjä, joka ei nostanut syytettä imaamia vastaan, vaikka olisi heti nostanut syytteen, kuten Filatovkin, jos saman olisi sanonut suomalainen."

        Etkö lukenut miksi häntä ei syytetty? Se että sinä et ole ajantasalla tietojesi kanssa, ei tarkoita että asiat olisivat niin kuin luulet.

        Muhamettilaista ei syytetty, koska ei ole suomalainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä ja koska Suomessa on muslimi katkonut kauloja? Pelko taitaa laittaa sinut valehtelemaan?

        "Paikalla oli myös valtakunnan syyttäjä, joka ei nostanut syytettä imaamia vastaan, vaikka olisi heti nostanut syytteen, kuten Filatovkin, jos saman olisi sanonut suomalainen."

        Etkö lukenut miksi häntä ei syytetty? Se että sinä et ole ajantasalla tietojesi kanssa, ei tarkoita että asiat olisivat niin kuin luulet.

        Ette ole tainneet seurata uutisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ette ole tainneet seurata uutisia.

        En ole, joten voitko laittaa linkin uutiseen missä muslimit ovat katkoneet kauloja ja heidät on jätetty syyttämättä ja tuomitsematta Suomessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muhamettilaista ei syytetty, koska ei ole suomalainen.

        Missä näin on tapahtunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä ja koska Suomessa on muslimi katkonut kauloja? Pelko taitaa laittaa sinut valehtelemaan?

        "Paikalla oli myös valtakunnan syyttäjä, joka ei nostanut syytettä imaamia vastaan, vaikka olisi heti nostanut syytteen, kuten Filatovkin, jos saman olisi sanonut suomalainen."

        Etkö lukenut miksi häntä ei syytetty? Se että sinä et ole ajantasalla tietojesi kanssa, ei tarkoita että asiat olisivat niin kuin luulet.

        Kyllä Suomessa muutama tyttö/nainen on sen kohtalon kokenut, yksi tapaus taisi olla Hämeenlinnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Suomessa muutama tyttö/nainen on sen kohtalon kokenut, yksi tapaus taisi olla Hämeenlinnassa.

        Mutta mitään todisteita et tästä saa laitettua? Juurihan tuossa väitettiin että näitä tapauksia löytyisi uutisista, ja nyt niitä ei löydy?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä ja koska Suomessa on muslimi katkonut kauloja? Pelko taitaa laittaa sinut valehtelemaan?

        "Paikalla oli myös valtakunnan syyttäjä, joka ei nostanut syytettä imaamia vastaan, vaikka olisi heti nostanut syytteen, kuten Filatovkin, jos saman olisi sanonut suomalainen."

        Etkö lukenut miksi häntä ei syytetty? Se että sinä et ole ajantasalla tietojesi kanssa, ei tarkoita että asiat olisivat niin kuin luulet.

        Turussa, Porissa, Hämeenlinnassa, Helsingissä, Kajaanissa/Otanmäki ja Oulussa ainakin. Kaikkia tuskin on uutisoitu.
        Minusta Filatov hermostui pahasti ennen naurahdustaan ja totesi, etteihän imaami voi olla tuota mieltä, johon imaami totesi, että totta kai on, se on Allahin tahto.


    • Anonyymi

      Harvoin olen Ukkolan kanssa samaa mieltä, mutta nyt olen. Hyvä, että joku puhuu järkeä.

    • Anonyymi

      Päivi Räsänen tuomiolla, koska päivi ei tunnusta Suomen lainsäädäntöä itseään koskevaksi.

      Sionismiin hurahtanut Päivi tyttönen tuntee olevansa Suomen lakien ulkopuolella.
      Raamattu ja Israelin lait ovat ne joiden mukaan Räsäs Päikkä elää.

      No nyt tuo harhaluulo sitten mitataan oikeusistuimessa.

      • Anonyymi

        ....tuohon Räsäsen tapaukseen ei nyt enempää tässä puututa mutta mites nämä "tapulista hoilaavat", niillähän kuuluu olevan joku aapinen jota ei kärsi edes kieroon katsoa ja lukipa paikallisessa laissa mitä tahansa on tämä "tuontipiplia" eri viisas... vaikka oikealta vasemmalle luetaankin...kas kun ei alhaalta alioteta...


      • Anonyymi

        Ei se ole yhtään huono asia jos pitää omista arvoistaan kiinni. Kyllä joskus on hyvä olla hieman korkeampi moraali kuin Suomen laki.
        Ajatellaan tilannetta, että joskus tulee tilanne, ja miksei se ihan mahdollistakin olisi, että tiettyyn ikään ehtineitä aletaan päättämään päiviltään kun ovat jo liian vanhoja ja kuluttavan liiaksi yhteiskunnan voimavaroja. Kyllä varmaan silloin monikin miettii, että ovatko valmiita luopumaan vanhemmistaan tai isovanhemmistaan, tai mahdollisesti sairaista lapsistaan, tai vammaisista.
        Kyllä siis joskus paikallaan on olla joku ylempi moraali johon nojaa. Sitähän Päivi Räsänen tarkoitti, eikä mitään parkkisakkoa tms.


      • Anonyymi

        Kirjoitatte paskapuhetta.

        Päivi Räsänen ei ole kiistänyt Suomen lakien koskevan itseään.
        Poliisi teki esitutkinnan eikä ollut syytä epäillä rikosta.
        Poliittinen syyttäjä aloitti ideologisen vainon.


      • Anonyymi

        Suomessa on kai vielä uskonnon, vakaumuksen oikeus ja oikeus myös oman vakaumuksensa mukaisiin käsityksiin? Ei kai täällä joku muu voi määrätä, miten ja mitä ajattelee. Päivi ei varmasti ole mikään väkivaltaan kehottava ihminen, vaan rauhaa ja hyvää tarkoittava.

        Toista on terroristijärjestö, joka värvää joukkoihinsa kiduttajia ja tappajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitatte paskapuhetta.

        Päivi Räsänen ei ole kiistänyt Suomen lakien koskevan itseään.
        Poliisi teki esitutkinnan eikä ollut syytä epäillä rikosta.
        Poliittinen syyttäjä aloitti ideologisen vainon.

        "Poliisi teki esitutkinnan eikä ollut syytä epäillä rikosta."

        Ja mitä sitten? Ei poliisi tee päätöstä siitä että nostetaanko syyte vai ei.

        "Poliittinen syyttäjä aloitti ideologisen vainon."

        Jos näin olisi, olisi tämä oikeudenkäynti jo ohitse. Mutta koska näin ei ole, niin sitä jatketaan.

        Miksi muuten valehtelet koko ajan? Johtuuko se siitä että et tiedä asiasta mitään mistä puhutaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Poliisi teki esitutkinnan eikä ollut syytä epäillä rikosta."

        Ja mitä sitten? Ei poliisi tee päätöstä siitä että nostetaanko syyte vai ei.

        "Poliittinen syyttäjä aloitti ideologisen vainon."

        Jos näin olisi, olisi tämä oikeudenkäynti jo ohitse. Mutta koska näin ei ole, niin sitä jatketaan.

        Miksi muuten valehtelet koko ajan? Johtuuko se siitä että et tiedä asiasta mitään mistä puhutaan?

        Miten niin oikeudenkäynti olisi jo ohitse?
        Oletteko tyhmä? Oikeudenkäynti alkoi vasta, ei se yhdessä päivässä ole ohi.

        Valtakunnansyyttäjä pystyy asemansa puolesta nostamaan syytteen silloin kun haluaa. Ja ahkerasti ja mielivaltaisesti tuo on valtuuksiaan käyttänyt, jos joku näkyvä hahmo on ilmaissut "väärän" mielipiteen.

        "Miksi muuten valehtelet koko ajan?"
        Tuo on perinteinen sosialistien tapa. Syytetään toista siitä, mitä itse tekee. Kun vassari syyttää valehtelusta, vassari syyttä muita kun pelkää, että vassarin omat valheet paljastuu. Kun vassari syyttää veronkierrosta, vassari syyttää muita kun pelkää, että omat teetetyt pimeät työt tulisi julki. Jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin oikeudenkäynti olisi jo ohitse?
        Oletteko tyhmä? Oikeudenkäynti alkoi vasta, ei se yhdessä päivässä ole ohi.

        Valtakunnansyyttäjä pystyy asemansa puolesta nostamaan syytteen silloin kun haluaa. Ja ahkerasti ja mielivaltaisesti tuo on valtuuksiaan käyttänyt, jos joku näkyvä hahmo on ilmaissut "väärän" mielipiteen.

        "Miksi muuten valehtelet koko ajan?"
        Tuo on perinteinen sosialistien tapa. Syytetään toista siitä, mitä itse tekee. Kun vassari syyttää valehtelusta, vassari syyttä muita kun pelkää, että vassarin omat valheet paljastuu. Kun vassari syyttää veronkierrosta, vassari syyttää muita kun pelkää, että omat teetetyt pimeät työt tulisi julki. Jne.

        "Miten niin oikeudenkäynti olisi jo ohitse?"

        Koska syytteet eivät olisi perustuneet lakiin, ne olisi hylätty välittömästi. Katsos kun Suomessa on mahdotonta nostaa läpi menevää syytettä jos sillä ei ole laillista perustetta. Näin estetään se että joku voisi nostaa vain ideologisista syistä syytteen.

        "Ja ahkerasti ja mielivaltaisesti tuo on valtuuksiaan käyttänyt, jos joku näkyvä hahmo on ilmaissut "väärän" mielipiteen."

        No totta kai saa syytteen jos katsotaan että tämä mielipide rikkoo lakia. Ja hän edelleenkin tekee vain työtään.

        Ja minä syytän sinua valehtelusta, koska kaikki voivat ihan itse tarkistaa tämän sinun valehtelusi näistä sinun teksteistä. Ja teit itsestäsi kunnon idiootin kun rupesit lapselliselle herjaamislinjalle. No mutta se vain kertoo että et ole kovinkaan viisas puhumaan tästä aiheesta. Ja eihän sinulla näytä olevan edes perusasioita hallussa, joten miksi puhut asioista mistä sinulle ei näytä olevan mitään tietoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miten niin oikeudenkäynti olisi jo ohitse?"

        Koska syytteet eivät olisi perustuneet lakiin, ne olisi hylätty välittömästi. Katsos kun Suomessa on mahdotonta nostaa läpi menevää syytettä jos sillä ei ole laillista perustetta. Näin estetään se että joku voisi nostaa vain ideologisista syistä syytteen.

        "Ja ahkerasti ja mielivaltaisesti tuo on valtuuksiaan käyttänyt, jos joku näkyvä hahmo on ilmaissut "väärän" mielipiteen."

        No totta kai saa syytteen jos katsotaan että tämä mielipide rikkoo lakia. Ja hän edelleenkin tekee vain työtään.

        Ja minä syytän sinua valehtelusta, koska kaikki voivat ihan itse tarkistaa tämän sinun valehtelusi näistä sinun teksteistä. Ja teit itsestäsi kunnon idiootin kun rupesit lapselliselle herjaamislinjalle. No mutta se vain kertoo että et ole kovinkaan viisas puhumaan tästä aiheesta. Ja eihän sinulla näytä olevan edes perusasioita hallussa, joten miksi puhut asioista mistä sinulle ei näytä olevan mitään tietoa?

        "Katsos kun Suomessa on mahdotonta nostaa läpi menevää syytettä jos sillä ei ole laillista perustetta."

        Ei kukaan ole väittänytkään, ettei syytteellä olisi laillista perustetta, vaan että syyte on tekaistu. Syytteillä ei ole todellisuuspohjaa. Valtakunnansyyttäjällä on virka-asemansa puolesta laajat toimivaltuudet nostaa syyte. Joskaan ihan kaikkeen edes poliittinen syyttäjäkään ei valtuuksillaan yllä, kuten esim. eduskunnassa puhuneen Mäenpään syyttämiseen. Häpeällistä, että poliittinen syyttäjä nostaa syytteen tekaistuilla perusteilla. Poliisi on rikosasioiden esitutkinnan asiantuntijaviranomainen ja tuli jo ajat sitten siihen lopputulemaan, ettei ole syytä epäillä rikosta. Poliittinen syyttäjä on nyt nostanut syytteen laillisilla mutta keksityillä/epätosilla perusteilla.


      • Anonyymi

        Suomen valtio tarvitsee kunnon valtion syyttäjän, Toiviainen ei kelpaa siihen virkaan, koska hän jättää oikeat rikolliset hakematta ja syyttämättä, rikollisia on paljon, mutta näinä alkakausina Suomessa saa mellastaa nämä äärioikeistolaisetkin mielin määrin, niitäkään ei tuomita, ihmetellä täytyy, mistä tämä johtuu ja rikollisista huumekauppiaista tehdään elokuvia, kuinka päästä huumekaupan kingiksi, ovatko nämä lapsille tarkoitetut, kun näin korkealle rikollisetkin ovat nousseet, että tehdään elokuvia heistä...huh....


    • Anonyymi

      Viherät ja vasurit on täysin pihalla ihan kaikesta.

    • Anonyymi

      Hävettää olla suomalainen.

      • Anonyymi

        Miten mätää täynnä oleva viherpunikkeja kuhiseva julkinen sektori tervehdyttettäisiin että edes tunnustettaisiin että 1 1 = 2.


    • Anonyymi

      Jotkut kysyy vielä että mitä todisteita on Isis naisia vastaan. Kukaan normaali ja tervepäinen ei liity kaulojen katkojien joukkioon ja seuraavaksi, norjalaislähtöinen Isis nainen kyllä kertoi totuuden näistä "Isis äideistä". Kouluttivat aseenkäyttöön, aivopesivät, kiduttivat ja tappoivatkin. Jo pelkästään terroristijärjestöön kuuluminen muissa maissa on tuomittavaa vaan ei suomessa.

      • Pitää ottaa huomioon, että Suomessa on hidas lainsäätämisprosessi, vieläkin laista löytyy Tsaarin aikaisia lakeja ja säädöksiä. Eduskunta on vallassa aina 4 vuotta kerrallaan ja siitäkin se erinlaisilla lomilla vähintään 4kuukautta vuodessa vaalivuonna 1kuukauden lisää.


      • Anonyymi

        Mutta eihän se ole Suomessa rikos kuulua terroristijärjestöön. Nyt pitäisi olla niitä todisteita siitä että nämä naiset ovat tehneet jotain rikoksia. Suomi kun ei ole mikään radikaali muslimivaltio missä tuomitaan vaikka ei olisi mitään tuomioita. Jos sinua kiinnostaa tuollainen oikeuden jako, voit muuttaa vaikka Syyriaan nauttimaan siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eihän se ole Suomessa rikos kuulua terroristijärjestöön. Nyt pitäisi olla niitä todisteita siitä että nämä naiset ovat tehneet jotain rikoksia. Suomi kun ei ole mikään radikaali muslimivaltio missä tuomitaan vaikka ei olisi mitään tuomioita. Jos sinua kiinnostaa tuollainen oikeuden jako, voit muuttaa vaikka Syyriaan nauttimaan siitä.

        Isis/Daesh on kansanmurhajärjestö. On se aika outoa, että kansanmurhaajajärjestöön saa kuulua ja ideologiaa levittää vapaasti. Miksi sitten PVL-natsi-järjestöön ei saa kuulua eikä sen ideologiaa levittää vaan on todettu laittomaksi? Kansanmurhaideologia on molemmilla.


      • >Jo pelkästään terroristijärjestöön kuuluminen muissa maissa on tuomittavaa vaan ei suomessa.

        Liittyminen on rikos nykyään Suomessakin, mutta kun perustuslaki kieltää takautuvan lainsäädännön niin se ei koske ennen lain säätämistä lähteneitä.

        Pitäisikö sinun mielestäsi lakeja voida soveltaa myös taannehtivasti? Huomaa että periaate koskisi sitten kaikkia rikoksia mukaan lukien persujen ja VKK-laisten runsaat rötökset.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Jo pelkästään terroristijärjestöön kuuluminen muissa maissa on tuomittavaa vaan ei suomessa.

        Liittyminen on rikos nykyään Suomessakin, mutta kun perustuslaki kieltää takautuvan lainsäädännön niin se ei koske ennen lain säätämistä lähteneitä.

        Pitäisikö sinun mielestäsi lakeja voida soveltaa myös taannehtivasti? Huomaa että periaate koskisi sitten kaikkia rikoksia mukaan lukien persujen ja VKK-laisten runsaat rötökset.

        Poliittinen syyttäjä on nostanut syytteen liittyen tekstiin, joka on julkaistu ennen nykyisen, syytteessä käytetyn, lain voimaantuloa.

        Ai niin... Ne lait on vain normaalien suomalaisten ihmisten sortamista varten. Muilla on ne oikeudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eihän se ole Suomessa rikos kuulua terroristijärjestöön. Nyt pitäisi olla niitä todisteita siitä että nämä naiset ovat tehneet jotain rikoksia. Suomi kun ei ole mikään radikaali muslimivaltio missä tuomitaan vaikka ei olisi mitään tuomioita. Jos sinua kiinnostaa tuollainen oikeuden jako, voit muuttaa vaikka Syyriaan nauttimaan siitä.

        Miten kehtaat koko ajan puolustaa julmaan terroristijärjestöön kuuluvia ihmisiä. Eikö sinulla ole mitään moraalia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliittinen syyttäjä on nostanut syytteen liittyen tekstiin, joka on julkaistu ennen nykyisen, syytteessä käytetyn, lain voimaantuloa.

        Ai niin... Ne lait on vain normaalien suomalaisten ihmisten sortamista varten. Muilla on ne oikeudet.

        Juuri siksi Päivi erikseen kertoi tekstin vastaavan hänen nykyisiä käsityksiään eli ikään kuin tilasi syytteen, jonka olisi voinut välttää naurettavan helposti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten kehtaat koko ajan puolustaa julmaan terroristijärjestöön kuuluvia ihmisiä. Eikö sinulla ole mitään moraalia?

        Eli et siis kannata periaatetta, jonka mukaan jokainen ihmisyksilö on syytön, kunnes toisin todistetaan? Vai mikä on pointtisi tässä? 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isis/Daesh on kansanmurhajärjestö. On se aika outoa, että kansanmurhaajajärjestöön saa kuulua ja ideologiaa levittää vapaasti. Miksi sitten PVL-natsi-järjestöön ei saa kuulua eikä sen ideologiaa levittää vaan on todettu laittomaksi? Kansanmurhaideologia on molemmilla.

        " On se aika outoa, että kansanmurhaajajärjestöön saa kuulua ja ideologiaa levittää vapaasti."

        Niin saa. Katsos kun täällä meillä länsimaissa pitäisi olla todisteita siitä että henkilö on tehnyt jotain rikoksia. Meillä ei lähdetä siitä että kaikki tuomitaan kaikki yhtenä joukkona. Ja tähän tarvitaan jotain todisteita.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Pitää ottaa huomioon, että Suomessa on hidas lainsäätämisprosessi, vieläkin laista löytyy Tsaarin aikaisia lakeja ja säädöksiä. Eduskunta on vallassa aina 4 vuotta kerrallaan ja siitäkin se erinlaisilla lomilla vähintään 4kuukautta vuodessa vaalivuonna 1kuukauden lisää.

        Just, mutta annappa olla, kun pitäisi vääntää laki, jossa laittomasti Suomessa olevalle saadaan aikaan oikeuksia. Kylläpä ollaan nopeita ja tehokkaita.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kehtaat koko ajan puolustaa julmaan terroristijärjestöön kuuluvia ihmisiä. Eikö sinulla ole mitään moraalia?

        Missä kohtaa olen heitä puolustanut? Ihmettelen vain miksi olet tuomitsemassa näitä ihmisiä ilman mitään todisteita, mutta Räsäsen tapauksessa olet päinvastaista mieltä.

        Sinuna en puhuisi moraalista mitään. ;)


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Juuri siksi Päivi erikseen kertoi tekstin vastaavan hänen nykyisiä käsityksiään eli ikään kuin tilasi syytteen, jonka olisi voinut välttää naurettavan helposti.

        Peltokangas sai poliittiselta syyttäjältä syytteen, vaikka sokea reettakin näki, ettei Peltokankaan viestit rikkoneet mitään lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peltokangas sai poliittiselta syyttäjältä syytteen, vaikka sokea reettakin näki, ettei Peltokankaan viestit rikkoneet mitään lakia.

        On totta että typeryys ei sinällään ole rikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta että typeryys ei sinällään ole rikos.

        Aivan.
        Mutta on se silti huono peruste valtakunnansyyttäjän harjoittamaan mielivaltaan.

        Sillä mitä muuta kuin mielivaltaa on se, että nostaa syytteen, vaikka jo etukäteen tietää, ettei rikosta ole. Valtakunnansyyttäjä on muuttunut poliittiseksi syyttäjäksi vainoamalla "vääriä" mielipiteitä ilmaisseita.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Jo pelkästään terroristijärjestöön kuuluminen muissa maissa on tuomittavaa vaan ei suomessa.

        Liittyminen on rikos nykyään Suomessakin, mutta kun perustuslaki kieltää takautuvan lainsäädännön niin se ei koske ennen lain säätämistä lähteneitä.

        Pitäisikö sinun mielestäsi lakeja voida soveltaa myös taannehtivasti? Huomaa että periaate koskisi sitten kaikkia rikoksia mukaan lukien persujen ja VKK-laisten runsaat rötökset.

        No, Räsäsen kirjoitukset on 80 luvulta. Kaikki muut rikokset murhaa ja veropetosta lukuunottamatta olisi jo vanhentuneet moneen kertaan ja tuomiota haetaan 2010 luvulla säädettyjen lakien pohjalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan.
        Mutta on se silti huono peruste valtakunnansyyttäjän harjoittamaan mielivaltaan.

        Sillä mitä muuta kuin mielivaltaa on se, että nostaa syytteen, vaikka jo etukäteen tietää, ettei rikosta ole. Valtakunnansyyttäjä on muuttunut poliittiseksi syyttäjäksi vainoamalla "vääriä" mielipiteitä ilmaisseita.

        >Sillä mitä muuta kuin mielivaltaa on se, että nostaa syytteen, vaikka jo etukäteen tietää, ettei rikosta ole.

        Eli Päivi siis vapautetaan täysin varmasti, jos kerran ei rikosta ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, Räsäsen kirjoitukset on 80 luvulta. Kaikki muut rikokset murhaa ja veropetosta lukuunottamatta olisi jo vanhentuneet moneen kertaan ja tuomiota haetaan 2010 luvulla säädettyjen lakien pohjalta.

        Jaa mitkä kirjoitukset on 1980-luvulta? 🤨


    • Anonyymi

      Nämä isisämmät laulaa samaa laulua oli haastattelija kuka tahansa ja mistä maasta tahansa, kaikki ovat pelkkiä kotirouvia ja nettiyhteyksiä ei ollut. Sitten yhtäkkiä joku ulkoministeriössä saa idean siitä, että opetetaan kakaroille etäkoulua ja uulalaaa, kaikilla ämmillä onkin nettiyhteys ja jopa puhelin.

    • Anonyymi

      Suomessa noudatetaan vihervasenta oikeuskäytäntöä. Räsänen erehtyi kirjasta. Koraanin siteeraamisesta olisi tullut tiedostavan edistyksellisen väen kehut.

    • Anonyymi

      Onhan tämä aivan käsittämätöntä politiikkaa ja lain väärinkäyttöä, Toiviainen ei ole ihan terveellä järjellä ollut hommassa.

    • Anonyymi

      Just niin. En ole hihhuli Räsäsen kannattaja. Mutta miksi Isis ämmät saa vapaalla jalalla olla??? Ja vielä varmaan veronmaksajien kustannuksella tänne rahdattu. Mutta siitähän Haavisto kumppaneineen on hipihiljaa.

      • Anonyymi

        Veronmaksajien kustannuksella tuotu tänne, veronmaksajien kustannuksella myös elelevät täällä.Isis ukko tulee varmaan pian perässä, täytyyhän toki perhe yhdistää, pääsevät tekemään lisää pikkuterroristeja.


      • Anonyymi

        Kaiken lisäksi ihmiset on totutettu sanomaan vain isis/daesh. Ko. järjestön nimeen pitäisi aina muistaa lisätä etuliite kansanmurhajärjestö.

        Ihmisten sietäisi miettiä, että jos matkustaa lasten kanssa sotatantereelle auttamaan kansanmurhajärjestöä, niin pääsee ulkoministerin pirssillä ja lentokoneella kotiin ja saa kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin yhteiskunnan tuet eikä joudu koskaan syytteeseen mistään.

        Sitten joku ihminen toteaa epänormaalien olevan epänormaaleja, ja poliittinen syyttäjä on heti niskassa. Eihän tässä ole mitään järkeä. Eli kansanmurhajärjestön ideologiaa saa levittää vapaasti kun taas kristinuskoon perustuvista mielipiteistä joutuu syytteeseen.

        Suomen lait on tehty normaalien suomalaisten haitaksi.
        Valtio on normaalia suomalaista vastaan.


      • Anonyymi

        Suomi on sivistys ja oikeusvaltio, jossa ihmisiä ei syytetä tai tuomita mielivaltaisesti vaan nämä perustuvat lakeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on sivistys ja oikeusvaltio, jossa ihmisiä ei syytetä tai tuomita mielivaltaisesti vaan nämä perustuvat lakeihin.

        Väitteenne ei pidä paikkaansa.

        Peltokangas joutui syytetyn penkille poliittisen syyttäjän haastamana, vaikka oli selvä, ettei mitään rikosta ollut tapahtunut. Nyt on Päivi Räsäsen vuoro joutua poliittisen syyttäjän vainoamaksi. Valtakunnansyyttäjän ainoa tarkoitus on yrittää pelotella ihmisiä ilmaisemasta "vääriä" mutta laillisia mielipiteitä.


      • >Mutta miksi Isis ämmät saa vapaalla jalalla olla???

        No kuule, koska ei ole löytynyt todisteita heidän rikoksistaan. Jos sinulla on, hopi hopi poliisiasemalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitteenne ei pidä paikkaansa.

        Peltokangas joutui syytetyn penkille poliittisen syyttäjän haastamana, vaikka oli selvä, ettei mitään rikosta ollut tapahtunut. Nyt on Päivi Räsäsen vuoro joutua poliittisen syyttäjän vainoamaksi. Valtakunnansyyttäjän ainoa tarkoitus on yrittää pelotella ihmisiä ilmaisemasta "vääriä" mutta laillisia mielipiteitä.

        "Valtakunnansyyttäjän ainoa tarkoitus on yrittää pelotella ihmisiä ilmaisemasta "vääriä" mutta laillisia mielipiteitä."

        Sinä et taida tietää mihin nämä syytteet perustuvat? Ne perustuvat siihen että on katsottu että jotain lakia on rikottu ja nyt oikeudessa katsotaan että onko sitä rikottu. Tämä käytöntö juurikin estää sen että ei voi minkään ideologian perusteella nostella syytteitä, vaan niiden pitää perustua lakiin.

        Miksi muuten sinäkin näytät pitävän Räsästä syyllisen ä vaikka mitään tuomiota ei vielä ole annettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valtakunnansyyttäjän ainoa tarkoitus on yrittää pelotella ihmisiä ilmaisemasta "vääriä" mutta laillisia mielipiteitä."

        Sinä et taida tietää mihin nämä syytteet perustuvat? Ne perustuvat siihen että on katsottu että jotain lakia on rikottu ja nyt oikeudessa katsotaan että onko sitä rikottu. Tämä käytöntö juurikin estää sen että ei voi minkään ideologian perusteella nostella syytteitä, vaan niiden pitää perustua lakiin.

        Miksi muuten sinäkin näytät pitävän Räsästä syyllisen ä vaikka mitään tuomiota ei vielä ole annettu.

        Päivi Räsäsen syyte, kuten aiemmin Peltokankaan syyte, perustuu vain ja ainoastaan siihen, että valtakunnansyyttäjä voi nostaa syytteen. Ja poliittinen valtakunnansyyttäjähän on tosiaan nostanut syytteitä, jos joku poliittinen hahmo on ilmaissut "väärän" mielipiteen.

        Poliisi on esitutkinnassa asiantuntijaviranomainen. Poliisin esitutkinnan mukaan ei ollut syytä epäillä rikosta. Poliittinen syyttäjä käyttivaltuuksiaan ja nosti syytteen siitää huolimatta. Tuollainen toiminta tunnetaan myös nimellä mielivalta.

        Aiemmassa Peltokankaan tapauksessa sokea reettakin näki, ettei viestit rikkoneet mitään lakia. Mutta kun poliittisella syyttäjällä on valtuudet nostaa syyte, niin poliittinen syyttäjä nosti mielivaltaisesti syytteen. (Juttu kaatui heti alkuunsa.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valtakunnansyyttäjän ainoa tarkoitus on yrittää pelotella ihmisiä ilmaisemasta "vääriä" mutta laillisia mielipiteitä."

        Sinä et taida tietää mihin nämä syytteet perustuvat? Ne perustuvat siihen että on katsottu että jotain lakia on rikottu ja nyt oikeudessa katsotaan että onko sitä rikottu. Tämä käytöntö juurikin estää sen että ei voi minkään ideologian perusteella nostella syytteitä, vaan niiden pitää perustua lakiin.

        Miksi muuten sinäkin näytät pitävän Räsästä syyllisen ä vaikka mitään tuomiota ei vielä ole annettu.

        "Miksi muuten sinäkin näytät pitävän Räsästä syyllisen ä vaikka mitään tuomiota ei vielä ole annettu."
        Tuo on ihan omaa vainoharhaanne.


    • Anonyymi

      Jos Suomi on järjetön maa, niin mikset muuta muualle?

    • Anonyymi

      Heteropatriarkaatin valta murenee. Koko Suomi haluaa Suomesta turvallisen tilan.

      • Anonyymi

        Ei ihme, että tärkeät asiat jää tässä maassa retuperälle, kun ihmiset elää tuollaisissa fantasiamaailmoissa. Vainoharhat jostain heteropatriarkaatista jne. leviää ja taitaa aika hyvin korreloida mielenterveysongelmien (mielisairauksien) kanssa.


    • Anonyymi

      yksinkertaisesti kaksois-moraalia, kaksinaamaisuutta eri laki yksille ja toinen toisille, tuplastandardit, maan tapa. kaikki juurtaa moraaliposeeraukseen ja valtion ja virkahallinnon hyvesignalointiin, ennen sanottiin -hurskasteluun ja patsasteluun. (näytelmää näytös-oikeudenkäynti)

    • Anonyymi

      pitäskö täällä sitten ottaa jostain Islamista mallia, niinkö ! ??

    • Anonyymi

      Kuten olen aiemmin kirjoittanut, niin Suomen oikeuslaitos tekee itsestään narrin.

      • Anonyymi

        Millä tavalla?


      • Anonyymi on tosiaan kirjoittanut aiemmin kaikenlaista, viestejäkin on monta miljoonaa.


    • Anonyymi

      Samalla viivalla molemmat akat,toiset tekee fyysistä väkivaltaa ja tämä Paratiisin pääsevä yli-ihminen,tekee henkistä.

    • Anonyymi

      SUPO:lta mennyt uskottavuus. Vanhat ämmät määrää ja supolaiset vikisee.

      • Anonyymi

        Meni uskottavuus, kun salasivat Tiitisen listan.


      • Anonyymi

        Ainut jolta on mennyt uskottavuus on sinä. ;)


    • Anonyymi

      Riivin Raija katkera kun tytär lepakko huhujen mukaan

    • Anonyymi

      Äänestä perussuomalaisia, niin johan asiat muuttuu noiden tuotujen elukoidenkin suhteen.

      • Anonyymi

        Ei muutu persuja äänestämällä.
        Ei muutu ennen kuin maa muuttuu verenpunaiseksi, Aurinko peittyy mustaan savuun ja linnunlaulu hukkuu valituksen alle.


    • Anonyymi

      Suomi on sivistysmaa jossa noudatetaan lakeja.

      Miksi ihmisiä pitäisi syyttää ilman näyttöä laittomista teoista?

      • Anonyymi

        Kansanmurhajärjestö isis/daesh:iin saa kuulua ja sen propagandaa levittää.

        Samaan aikaan Raamatun siteeraamisesta joutuu syytteeseen.

        Suomesta on tullut kuin joku saastainen Saudi-Arabia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanmurhajärjestö isis/daesh:iin saa kuulua ja sen propagandaa levittää.

        Samaan aikaan Raamatun siteeraamisesta joutuu syytteeseen.

        Suomesta on tullut kuin joku saastainen Saudi-Arabia.

        kun kyse oliskin PELKÄSTÄ raamatun siteeraamisesta.
        Vaan siinähän on paljon Räsäseltä, joissa hän arvostelee ihan OMALLA tulkinnalla, ja vertaa homoja esi. alkoholismiin !??
        pitäis jokaisen ensi lukea edes mitä kaikkea kirjallisesti painettua on Räsäsen OMANA sanomisena, kuten terveyden arviointi, yms.

        mitään syytettä ei olisi varmasti edes nostettu, JOS olisikin ollut VAIN raamatun siteeraaminen.
        Niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kun kyse oliskin PELKÄSTÄ raamatun siteeraamisesta.
        Vaan siinähän on paljon Räsäseltä, joissa hän arvostelee ihan OMALLA tulkinnalla, ja vertaa homoja esi. alkoholismiin !??
        pitäis jokaisen ensi lukea edes mitä kaikkea kirjallisesti painettua on Räsäsen OMANA sanomisena, kuten terveyden arviointi, yms.

        mitään syytettä ei olisi varmasti edes nostettu, JOS olisikin ollut VAIN raamatun siteeraaminen.
        Niin.

        Ette ole selvästikään lukeneet tai ymmärtäneet Päivi Räsäsen pamflettia?

        Onko alkoholistit mielestänne huonoja ihmisiä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ette ole selvästikään lukeneet tai ymmärtäneet Päivi Räsäsen pamflettia?

        Onko alkoholistit mielestänne huonoja ihmisiä?

        >Onko alkoholistit mielestänne huonoja ihmisiä?

        He ovat sairaita ihmisiä. Homous taas ei ole sairaus vaan normaalia seksuaalisuutta.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Onko alkoholistit mielestänne huonoja ihmisiä?

        He ovat sairaita ihmisiä. Homous taas ei ole sairaus vaan normaalia seksuaalisuutta.

        Aika paljon joutuu normaalia venyttämään...
        Vaan mitäpä sitä ei uhrattaisi ideologian alttarille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika paljon joutuu normaalia venyttämään...
        Vaan mitäpä sitä ei uhrattaisi ideologian alttarille.

        Paljon enemmän joutuu venyttämään sairautta se joka homouden sellaiseksi tahtoo.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Onko alkoholistit mielestänne huonoja ihmisiä?

        He ovat sairaita ihmisiä. Homous taas ei ole sairaus vaan normaalia seksuaalisuutta.

        Ei se ainakaan normaalia seksuaalisuutta ole, mutta olkoot sitä mitä se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon enemmän joutuu venyttämään sairautta se joka homouden sellaiseksi tahtoo.

        Selitäppäs millä perusteella lesbot saa Kelan maksamat lapsettomuushoidot, kun lain mukaan Kela voi maksaa vain sairauden tai vamman hoitoon liittyviä kuluja?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Onko alkoholistit mielestänne huonoja ihmisiä?

        He ovat sairaita ihmisiä. Homous taas ei ole sairaus vaan normaalia seksuaalisuutta.

        No ei ole mitään normaalia seksuaalisuutta! Määritelmä muuttuu aikojen saatossa koko ajan, vähän aikaa sitten nuo olivat mielisairaita, nyt normaaleja, mutta varmasti lähitulevaisuudessa selviää, mikä on vikana. Onko kyseessä geenivika tms? Kyllä oli nuorena miehenä inhottava kokemus, kun vanha juopunut homo alkoi yrittää lääppiä. Potku polveen ja jalat alle.


      • Anonyymi

        Suvakkien ns oikeudenmukaisuus on aivan sairaalla tasolla. Onhan siellä leirillä olleet kertoneet mitä nämä hirviöakat siellä on tehneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ei ole mitään normaalia seksuaalisuutta! Määritelmä muuttuu aikojen saatossa koko ajan, vähän aikaa sitten nuo olivat mielisairaita, nyt normaaleja, mutta varmasti lähitulevaisuudessa selviää, mikä on vikana. Onko kyseessä geenivika tms? Kyllä oli nuorena miehenä inhottava kokemus, kun vanha juopunut homo alkoi yrittää lääppiä. Potku polveen ja jalat alle.

        Kun seksuaalisuus on määritelty normaaliksi, ei se siitä tietenkään enää muutu, ellei tule teokraattista diktatuuria joka alistaa tieteen uskonnolle.

        Miljoonilla naisilla on inhottavia kokemuksia miesten lääppimisestä ja enemmästäkin, mutta tuskin heteroseksuaalisuudesta silti mitään vikaa löydetään.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Onko alkoholistit mielestänne huonoja ihmisiä?

        He ovat sairaita ihmisiä. Homous taas ei ole sairaus vaan normaalia seksuaalisuutta.

        >Onko alkoholistit mielestänne huonoja ihmisiä?

        "He ovat sairaita ihmisiä. Homous taas ei ole sairaus vaan normaalia seksuaalisuutta."

        Miksi sitä homoutta pitää niin verissä päin puolustella, jos se nyt on niin normaalia? Räsäsen pamfletit vuonna "käpy"., ovat niin vanhoja, että on aivan kieroutunutta niiden vuoksi joutua syytetyksi. Siihen aikaan ei ollut vielä vihapuhe-laki edes voimassa. Voi Suomen oikeuslaitosta, jos Isis-terroristit kuljeskelevat vapaina ja raamatun siteeraamisesta (vuonna "käpy") näin takautuvasti tuomitaan. Tuntuu Räsäsen kohdalla ajojahdilta. Ateistit vihaavat kristittyjä.


    • Anonyymi

      Suomesta on kadonnut tolkku ja järki .

    • Anonyymi

      äänestä ulkominist. niin kyllä on pressa ainesta.

    • Anonyymi

      En ole vielä lukenut juttua, mutta tämän keskustelun ja otsikon perusteella kommentoin.

      On kovin outoa, että Pekka haki nämä naiset Suomeen, vaikka he ovat just niitä, jotka heittävät Pekan kaltaiset katolta alas tms.
      Nyt on meneillään kauheita asioita, ja jokaista kansakuntaa tuhotaan sisältäpäin tuomalla maahan ja vapauttamalla tuomittuja rikollisia kadulle aiheuttamaan sekasortoa. S!p!lä teki tämän siirron kaikkein selvimmin, ja antoi jopa talonsa näille.

      Katsoin tänään vahingossa Klasun päivittäisen lähetyksen maailman uutisista.
      Siellä kerrottiin, että Amerikassa on todella pahasti asiat. Klasusta oli myös erittäin hauskaa, kun kolme vuotias tyttölapsi raiskattiin. Hänelle se oli hyvä vitsi.
      Tämä kertoo maailman tilasta sekä muka-kristityistä todella paljon.

      Ja lisäisin, että Päivi ei ole kehoittanut ketään tappamaan Pekan kaltaisia, vaan on ilmoittanut, että mitä mieltä Jumala on tämän kaltaisesta toiminnasta.
      Onhan meillä jo historiaa dokumentoituina, että kansat, joissa erilaiset kieroumat ja väkivalta tunnustetaan normaaliksi niin pian Jumala tuhoaa moisen kansakunnan.

      Valitettavasti olen joutunut kokemaan ja näkemään, kuinka pahasti Suomen oikeuslaitokset ja viranomaiset ovat korruptoituneet.
      Joten en ylläty, että PR on käräjillä asiasta, jonka oli kirjoittanut aikana, jolloin ihmisiltä kyseltiin gallupeilla, mitä mieltä ovat asiasta.

      Niinhän Jumala lupasi, että pahat ihmiset menevät syvemmälle pahuuteen, jotta hänen omat kirkastuisi. Kun pahuus menee riittävän pitkälle niin tulee puhdistus.
      Nyt on se aika!

      • >Kun pahuus menee riittävän pitkälle niin tulee puhdistus. Nyt on se aika!

        Tarkoittaako "nyt" käsitteistössäsi tänään, huomenna, 10 vuoden päästä, mitä? Ja ennen kaikkea: miten?


    • Anonyymi

      Suomen lait on tehty normaalien suomalaisten ihmisten sortamiseen. Se on koko Suomen lainsäädännön perusta. Jos ei ole suomalainen tai elää epänormaalia elämää, niin sitten on lain edessä erityissuojeltu.

      Lakien tehtävä pitäisi olla suojella tavallisia suomalaisia!!!

      • Osuit ytimeen. "Epänormaalia elämää" eläviä ihmisiä näyttää olevan pakko suojella ihmisiltä, jotka ovat jopa niin epänormaaleja, että heillä on sairaalloinen kiinnostus ventovieraiden ihmisten laillisiin yksityisasioihin.


    • Anonyymi

      Iha huono oot

    • Anonyymi

      Helppo tietää mikä on valetta.
      Kaikki mitä YLE kertoo.

      Ei mee veromarkat turhuuteen.

    • Anonyymi

      On sinänsä mielenkiintoista, että Suomi hakee nämä mahdollisesti terroristiseen toimintaan osallistuneet tai sitä tukeneet naiset Suomeen käyttäen satoja tuhansia euroja. Varmasti joitain tietoja toiminnan tukemisesta on löydettävissä. Eikö olisi ollut oikein, että he olisivat jääneet käymään oikeutta Syyriaan. Tämä samalla periaatteella, jolla Suomessa asuvien ulkomaalaissyntyisten rikollisten oikeudenkäyntejä käydään Suomessa eikä lähetetä lähtömaihin. Eikö samanlaista toimintamallia pitäisi käyttää yhtenäisesti kummassakin tapauksessa.

      • Anonyymi

        No onko sinulla varmasti niitä tietoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onko sinulla varmasti niitä tietoja?

        Ammattini puolesta en moisia asioita tutki, mutta ne, jotka tutkivat saavat selville, jos on tahtoa saada asioita selville. Kirjoitin mahdollisesti toimintaan osallistuneet, eli eikö silloin sen maan, jossa rikokset on mahdollisesti tapahtuneet pitäisi antaa asiat tutkia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattini puolesta en moisia asioita tutki, mutta ne, jotka tutkivat saavat selville, jos on tahtoa saada asioita selville. Kirjoitin mahdollisesti toimintaan osallistuneet, eli eikö silloin sen maan, jossa rikokset on mahdollisesti tapahtuneet pitäisi antaa asiat tutkia?

        Entä jos tutkisit niitä ihan vaan ammattisi ulkopuolella?
        Aika merkillistä "tietää" kuinka varmasti jotain löytyy selvittämättä ja tietämättä asiaa sen paremmin. Entä ellei vaan löydy mitään, miten sitten suusi panet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä jos tutkisit niitä ihan vaan ammattisi ulkopuolella?
        Aika merkillistä "tietää" kuinka varmasti jotain löytyy selvittämättä ja tietämättä asiaa sen paremmin. Entä ellei vaan löydy mitään, miten sitten suusi panet?

        Jos maksat matkani Syyriaan päivärahoineen ja hotelleineen niin toki tutkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos maksat matkani Syyriaan päivärahoineen ja hotelleineen niin toki tutkin

        Minä voin maksaa. Tarvitset siis lentolipun yhteen suuntaan ja hotellin pariksi yöksi....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattini puolesta en moisia asioita tutki, mutta ne, jotka tutkivat saavat selville, jos on tahtoa saada asioita selville. Kirjoitin mahdollisesti toimintaan osallistuneet, eli eikö silloin sen maan, jossa rikokset on mahdollisesti tapahtuneet pitäisi antaa asiat tutkia?

        Siis sinä jotain kautta tiedät että todisteita on, mutta niitä ei haluta etsiä, right?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos maksat matkani Syyriaan päivärahoineen ja hotelleineen niin toki tutkin

        Ts. veronmaksajien pitäisi maksaa matkat ja etsintä vaikka 90 prosenttia ei kiinnosta. Olet kuitenkin varma että todisteita suomalaismuijien rikoksista löytyy? Millä perusteella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ts. veronmaksajien pitäisi maksaa matkat ja etsintä vaikka 90 prosenttia ei kiinnosta. Olet kuitenkin varma että todisteita suomalaismuijien rikoksista löytyy? Millä perusteella?

        Jos puhuu mahdollisista toimista se tarkoittaa, että on mahdollista, että ihminen on osallistunut toimintaan tavalla tai toisella. Viatonta on ainakin turha esittää, sen verran monta päätä on täälläkin medioissa kepin nokassa näytetty. TV.ssä oli myös live-esityksiä kaulojen katkaisuista ja muista julmuuksista. Pienet lapsetkin laitettiin niitä tekemään. Kuka kehtaa väittää olevansa tietämätön ja viaton, jos on aatetta kannattanut?
        Syylliseksi osoittaminen on vaikeaa, osa uhreista ei enää ikinä puhu, osa voi kertoa päästä varpaisiin naamioituneesta henkilöstä käsineet kädessä. Ehkä näissä tapauksissa olisi hyvä,jos esimerkiksi hypnoosia saisi käyttää kuulustelussa.


    • Anonyymi

      En ymmärrä Isiksen suojelemista, mutta en myös löydä Raamatusta kohtaa; Vihaa lähimmäistäsi kuin Päivi Räsänen.

      • Anonyymi

        Tuollainen tahallinen väärinymmärtäminen toisen saattamiseksi epäedullisenn valoon, on yksi lähimmäisen vihaamisen kuvottavista muodoista.

        Teidän kannattaa lukea Raamatta ahkerasti ja lukea Raamattu kokonaan. Kenties pääsette eroon lähimmäisen vihaamisesta.


      • Anonyymi

        voiko uhdessä sukupolvessa saavuttaa noin suuren yksinkertaisuuden !?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen tahallinen väärinymmärtäminen toisen saattamiseksi epäedullisenn valoon, on yksi lähimmäisen vihaamisen kuvottavista muodoista.

        Teidän kannattaa lukea Raamatta ahkerasti ja lukea Raamattu kokonaan. Kenties pääsette eroon lähimmäisen vihaamisesta.

        Olen samaa mieltä. Räsänen ymmärtää Raamattua väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Räsänen ymmärtää Raamattua väärin.

        Ja silti huomattavasti oikeammin kuin nk. "liberaalit".
        Kyseinen kirjasarja pitää nimittäin lukea kokonaan.
        Ei voi vain irrottaa satunnaisia jakeita sieltä tältä.

        Katolisen kirkon lasten hyväksikäyttöongelma paisui kuin pullataikina, kun liberaalit sai läpi uudistuksia katolisessa kirkossa. Liberaalien vaatimuksesta kiellettiin piispoja lähettämästä hyväksikäyttöön syyllistyneitä pappeja suoraan maalliseen tuomioistuimeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti huomattavasti oikeammin kuin nk. "liberaalit".
        Kyseinen kirjasarja pitää nimittäin lukea kokonaan.
        Ei voi vain irrottaa satunnaisia jakeita sieltä tältä.

        Katolisen kirkon lasten hyväksikäyttöongelma paisui kuin pullataikina, kun liberaalit sai läpi uudistuksia katolisessa kirkossa. Liberaalien vaatimuksesta kiellettiin piispoja lähettämästä hyväksikäyttöön syyllistyneitä pappeja suoraan maalliseen tuomioistuimeen.

        'Liberaalien vaatimuksesta kiellettiin piispoja lähettämästä hyväksikäyttöön syyllistyneitä pappeja suoraan maalliseen tuomioistuimeen.'

        Siis päinvastoin. Vanhoilliset vastusti pappien syyttämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Liberaalien vaatimuksesta kiellettiin piispoja lähettämästä hyväksikäyttöön syyllistyneitä pappeja suoraan maalliseen tuomioistuimeen.'

        Siis päinvastoin. Vanhoilliset vastusti pappien syyttämistä.

        "Siis päinvastoin. Vanhoilliset vastusti pappien syyttämistä."

        Olette väärässä. Nimenomaan katolisen kirkon liberaalipiirit vastustivat lasten hyväksikäytöstä kiinni jääneiden lähettämistä suoraan maalliseen oikeuteen.

        YLE:n esitti muutama vuosi sitten aihetta käsittelevän Ulkolinja-dokumentin, mutta valitettavasti katseluaika on jo päättynyt:
        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/07/19/ulkolinja-katolisen-kirkon-suojissa-miksi-lasten-hyvaksikaytosta-yha-vaietaan
        Ehkä tuo löytyy vielä jostain internetin syövereistä katsottavaksi.

        Nykyäänkin katolisessa kirkossa on huomattavissa selkeä ero konservatiivien ja liberaalien välillä. Konservatiivit suhtautuvat paljon vakavammin väärinkäytöksiin ja ovat rankaisemisen kannalla mutta liberaalien aikoinaan tekemät uudistukset estää toimimasta hyväksikäyttäjien lähettämiseksi oikeuteen. Ja onhan tuo monessa muussakin maassa nähty, että liberaalit suojelee rikollista kun taas konservatiivit haluavat rangaista rikollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen tahallinen väärinymmärtäminen toisen saattamiseksi epäedullisenn valoon, on yksi lähimmäisen vihaamisen kuvottavista muodoista.

        Teidän kannattaa lukea Raamatta ahkerasti ja lukea Raamattu kokonaan. Kenties pääsette eroon lähimmäisen vihaamisesta.

        Se kuluu homo-agendaan.
        Vastapuoli on saatava asemaan joka on heikkompi. Epäinhimillistämisellä, vaikka valehdellen. Tarkoitus on "pyhä"

        Stalin-Natsi-Viher-Sosialisti logikkaa...

        Kuukella : homoagenda
        Siellä on yksityiskohtainen lista...


    • Anonyymi

      Milloin ensimmäinen imaami käräjillä

      • Anonyymi

        sitten kunhan ensin lipputangon nuppi puhkeaa kukkaan.


      • Anonyymi

        Miten kysymyksesi liittyy Räsäsen tapaukseen? Meillä on yhä uskonnonvapaus, ei imaamina oleminen ole rikos!


      • Anonyymi

        Heti kun voidaan syyttää rikoksesta. Laitalahkot etsii koko ajan syytä tehdä rikosilmoitus jostain muslimi saarnaajasta, mutta kun kukaan ei anna todisteita rikoksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kysymyksesi liittyy Räsäsen tapaukseen? Meillä on yhä uskonnonvapaus, ei imaamina oleminen ole rikos!

        ...mitenkäs tuo "kiihotus kansanryhmää vastaan... ?


      • Anonyymi

        Ei ikinä. Muhamettilaisilla on oikeudet.
        Aitoja suomalaisia koskee vain sortolait.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sitten kunhan ensin lipputangon nuppi puhkeaa kukkaan.

        Silloin jo?


    • Anonyymi

      Täytyy muistaa että tämä vasemmistohallitus päättää seuraavasta valtakunnansyyttäjästä.

      • Anonyymi

        Täytyy myös muistaa että nykyisestä päätti oikeistohallitus.


    • Anonyymi

      Saa nähdä nyt kun on tullut paljon kritiikkiä syyttäjiä kohtaan aluesyyttäjää, valtakunnansyyttäjää ja Mantilaa vastaan alkavatko nämä huutaa naisvihaa ja nostavat syytteen arvostelijoitaan vastaan???????????????

      • Anonyymi

        Paljon kritiikkiä mutta kovin pieneltä porukalta. Järkevät ihmiset ymmärtää että tuomioistuimia ei painosteta mihinkään suuntaan.


    • Anonyymi

      Johtuu siitä että meidän omat ideologiset vihervasemmistolaiset jahtaavat mielummin kotimaamme konservatiiveja ja ns toisinajattelijoita.
      Mikäli kannattaa konservatiiveja on silloin kaikelle herjalle, uhkailulle ja joukkolynkkaamiselle vapaata riistaa.
      Tämä menee vain kuukausi toisensa perään pahemmaksi. Kahtiajakoa jota erityisesti nykyhallitus ajaa tietoisesti omaa kansaamme vastaan.

      • Anonyymi

        Hyvä että VKK yrittää eheyttää kansaa ja valaa luottamusta yhteiskuntaan ihmisten kesken. Ilman luottamusta länsimainen systeemi voi romahtaa ja joku tosi paha diktatuuri tulla tilalle. Mutta ei niin kauan kuin meillä on VKK puolustamassa kansan yhtenäisyyttä. Jumala on suuri.


    • Anonyymi

      Ei ole valtakunnansyyttäjä Toiviainen tehtäviensä tasalla.

      • Anonyymi

        Oikeuskansleri ratkaisee asian, tyydy siihen hottentotti. Ja oikeus jos langettaa rouva Räsäselle rangaistuksen, silloin syyte oli oikea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuskansleri ratkaisee asian, tyydy siihen hottentotti. Ja oikeus jos langettaa rouva Räsäselle rangaistuksen, silloin syyte oli oikea.

        Ei ratkaise, koska kyse on mielivallasta.
        Poliittinen syyttäjä toimii toimivaltansa rajoissa mutta mielivaltaisesti.


    • Anonyymi

      Suomi on paras maa

    • Anonyymi

      Valtakunnan syyttäjähän on niin sanottu poliittinen syyttäjä.( itä naapurissa käytettiin nimeä politrukki) Hänet on valittu työhönsä puoluetaustansa (demla) ja sateenkaari taustansa tähden (lapsensa mm. seksuaalivähemmistöön kuuluva ja itsekin järjestötyötä aatteen parissa tehnyt) Hän tekee vain työtänsä ja siihen kuuluu kristittyjen periaattellinen vainoaminen ja Isis taistelijoiden toiminnan turvaaminen. Ihan normaali case. Ei mitään ihmettelyä.

      • Anonyymi

        >>>Hänet on valittu työhönsä puoluetaustansa (demla) ja sateenkaari taustansa tähden (lapsensa mm. seksuaalivähemmistöön kuuluva ja itsekin järjestötyötä aatteen parissa tehnyt)<<<

        Okei, Ana Häkkänen on siis kommari eikä porvari. Nyt moni hämmästyy ihan sairaasti mutta svidun hyvä että totuus tulee esiin.


      • Anonyymi

        Uskosiko sinut saa tuolleen valehtelemaan vai oletko synnynnäinen valehtelija?


    • Anonyymi

      Jo toisen kerran lyhyessä ajassa maailmalla nauretaan meille ja meidän tyhmyydelle.

      • Anonyymi

        Ääriuskovaisten nauru on niin harvinainen ja kallis asia että sille kannattaa antaa vaikka lisääkin aihetta.


    • Anonyymi

      Asettaahan se syyttäjän toimet sitten tosi omituiseen valoon jos heiluu setajärjestöissä ja oma läheinen on aito lesbakko. On tainnut ns inhimillinen vääristymä tullut nyt syyttäjän äätöksentekoon mukaan.

      • Anonyymi

        'Asettaahan se syyttäjän toimet sitten tosi omituiseen valoon jos heiluu setajärjestöissä'

        Kuka syyttäjä heiluu 'setajärjestöissä'?


    • Anonyymi

      lehdethän ny ottaa minkä tahansa asian, MIKÄ MYY !!
      ja nythän asia MYY hyvin, ja sehän on lehtien bisnes.
      Tietenkin. Lehtien MYYNTI, on lehdistön "leipä" ; D

    • Anonyymi

      Kylläpäs sio-kristityt vihaavat nyt muslimeja ja homoja.

      Onko raamatun mukaista meininkiä?

      Noh. Mutta. Räsäs Päivi tuomitaan nyt Suomen lakien mukaan. Taitaa Päivi saada tuomioonsa huojennusta aiempien rikostensa takia.

      Saikos Päivi muuten siitä rangaistuksen kun se ajatti ministerinä olessaan kuskillaan törkeää ylinopeutta ja menivät hatelikkoon? Valehtelihan se sillon aika rankasti.

      • Anonyymi

        Siinä vassari taas paikalla valehtelemassa.


    • Anonyymi

      Isis-äitejä, joita on haastateltu medioissa 2019:
      ”Sanna”: Syyriassa reilut 4 vuotta, marokkolaisen miehensä houkuttelemana. Tytär 13-vuotta, naimisissa isis taistelijan kanssa (ei lain vastaista Syyriassa),
      ”Minna”: puhui kovasti isisin puolesta ja kertoi menevänsä mieluummin sharia-valtioon kuin Suomeen
      ”Amina” ja "Mariam", joilla molemmilla on juuria ulkomaille
      ”Jonna”: ei haluaisi palata takaisin Suomeen . ”häntä eivät Suomen touhut kiinnosta”. Hän odottaa, että Isisin kalifaatti palaa takaisin.
      ”Heli”: yli 30-vuotias haluaisi palata kotiin ja elää elämäänsä muslimina
      "Fatima" jolla unelma islamilaisesta valtiosta, jossa voisi elää vapaasti uskontonsa mukaista elämää.
      Kertoohan se ihmisestä tietysti jotain, kun on ensin saanut kasvatuksen ja ilmaisen koulutuksen hyvinvointiSuomessa, lähtee "seikkailemaan" jidahistien kelkkaan ja sitten, kun maa alkaa polttamaan jalkojen alla onkin jonkun tultava pelastamaan "valtion piikkiin". Pelastaako Suomi globaalisti kaikki ihmiset, jotka itse aiheuttavat ongelmia ja sen kautta joutuvat vaikeuksiin.

      • Anonyymi

        'Pelastaako Suomi globaalisti kaikki ihmiset, jotka itse aiheuttavat ongelmia ja sen kautta joutuvat vaikeuksiin.'

        Jos heillä on viattomia lapsia niin kyllä, ja hyvä niin. Jos ei ole niin sinne jäävät, ja hyvä niin.


    • Anonyymi

      On aika uudistaa ja saattaa nykypäivää vastaavaksi oikeuden toiminta .
      Tuomiot liian lyhyitä ja korvaukset aivan liian pieniä ,useissa rikoksissa .
      Nytkö sitten odotellaan mitä isis naiset tulevat tekemään?
      En usko vaan on varauduttava ,kaikkiin mahdollisuuksiin.
      On suuri riski että osa tulijoista odottaa maassamme tulevaa epävakaata tilannetta ja käyttää hyväkseen toimiakseen heti.
      Sotatila olisi kaikista pahin .

      • Anonyymi

        ”Rauhan uskonto”!? :D *tsihihi!*


    • Anonyymi

      Suomen oikeuslaitos vaikuttaa vitsiltä. Mielivaltaisia syytöksiä ja tavallinen ihminen ei uskalla hirveän hinnan takia hakea oikeutta itselleen.

      • Anonyymi

        Tärkeä huomio!
        Suomi on muuttumassa näennäis-oikeusvaltioksi.


    • Anonyymi

      Viherkommarit ei halua tuomita kaulankatkojia , mutta kylläkin henkilön , joka siteera raamattua.

    • Anonyymi

      Terävästi ja todella seikkaperäisen asiallisesti kommentoi Ukkola. Olisipa oikeus-ja syyttäjälaitoksessa yhtä järkeviä toimijoita.

      On verinen vääryys,että kansanmurhiin mahdollisesti osallistuneet Isis toimijat ja tukijat köllöttelevät täydellisessä valtion suojeluksessa ja tämän kerrotaan olevan esimerkillinen oikeusvaltio !

      Nykyinen Suomi on rappiolla, kiitos huu-haa poliitikkojen ja syyttäjien ja tuomareiden.

      • Anonyymi

        Sitähän yritettiin tappaja veljeksiin...mätä oikeuslaitos katsoi "side silmillä" telotusvideoita ja totesi...Ei ole Hd tasoa...Viattomia kun kissanpennut.
        Hirmu lasku kun pojat kävelivät pankkiin ja vielä lisävaatimus päälle (valtio maksaa "poikien" asianajajat, jo nämä ulkomaan elävien korppikotkat osaava rahastaa. Aina lukee raiskauksissa, murhissa, ryöstöissä = Puolustuksen asianajokulut jää Valtion vahingoksi...
        Semmosta


    • Anonyymi

      Räsänen tutkinnassa sanomisistaan .
      En ymmärrä missä Suomen sanan vapaus on ja kuka siitä voi määrätä ettei esim.omaa osaamistaan juuri uskonnon alalla voi käyttää tietona Raamatussa oleviin teksteihin.
      Vai eikö Raamattu olekaan totta ?
      Sitä meille on opetettu koko ikämme .

      Itse kieltäisin Niko Ranta - Ahon ,kaikenlaisen näyttämisen televisiossa sekä mainostamisen .
      Erityisesti lapsille ja nuorille ,hän ei ole hyvä esimerkki elämään .
      Kaikki muutkin rikolliset pois televisiosta ja myös Eduskunnasta .

    • Anonyymi

      Vihreät tulee tuomita kaikki linnaan tai karkoitettava maasta, rikollisuuden lietsojina.
      Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, siis kantaväestöä, maksattamisessta väkisin pakolaisista aiheutuneet kustannukset ja elättämään.

      • Anonyymi

        Vihreät ja Vasemmistoliitto, osa Demareista ja RKP:stä. Pääasiassa ns. hyysäriakat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät ja Vasemmistoliitto, osa Demareista ja RKP:stä. Pääasiassa ns. hyysäriakat.

        Kokoomus on suurin hyysäri, vetävät mahtavia rahatukkoja mamu-klusterilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus on suurin hyysäri, vetävät mahtavia rahatukkoja mamu-klusterilla.

        Juuri noin.
        Moni mamu-kriitikko ei edelleenkään tajua, että kokoomus on Suomen mamuttajapuolue nro 1. Kokoomuksella on mamutuksessa motiivina raha, jota kavereiden firmat tienaa mamuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin.
        Moni mamu-kriitikko ei edelleenkään tajua, että kokoomus on Suomen mamuttajapuolue nro 1. Kokoomuksella on mamutuksessa motiivina raha, jota kavereiden firmat tienaa mamuilla.

        Siispä kykenet varmaan esittämään lukemattomia lakialoitteita ja/tai toimia joilla yksikään kommaripuolueesi on vaikeuttanut turvapaikkalottoomista Suomessa? :) Onko esimerkiks tyttöjen jokavuotinen pakolaiskiintiön lisäys kenties sellainen? :) Tai vaatimus laittomasti maassaolijoiden sosiaaliturvajärjestelmäämme mukaan ottamisesta? Joka on siis vieläpä täysin laiton, koska lakien mukaanhan heillä ei kyllä siihen ole oikeutta, mutta: Laithan ny on ihan vaan semmonen setämiesten laatima suuntaa antava ohjeisto, jota ei tartte pikkutyttöjen barbimaailmassa noudattaa, pöh! :)


    • Anonyymi

      Eihän ketään tuomita jonkun lähiövalaan mutun perusteella. Räsänen on tyhmyydessään jättänyt näyttöä, ISIS-naisten teoista ei näyttöä ole.

      • Anonyymi

        No riittäähän näyttö, ovat Suomesta sitä varten matkustaneet sota-alueelle osallistuakseen sotaan. Jouduttuaan vankileirille, kurdit voivat hävittää ampumalla.


      • Anonyymi

        Kannattaskohan sun tutustua Suomen terrorismilainsäädäntöön? :)

        Jo pelkkä AIE matkustaa ulkomaille liittyäkseen terroristijärjestöön on Suomessa rikos! :)

        Ja mä voin etsiä sulle todisteet tolle rikokselle vajaassa minuutissa, koska monessa valtavavalemedian uutisessakin on ollu jo useampiakin sannojen tunnustuksia jossa he on itse myöntäneet A. Matkustaneensa B. liittyneensä ISISiin. Jotka molemmat on rikoksia. Joihin entisen oikeusvaltiomme inkvisiittoritar ei ole puuttunut sen pätkän vertaa! :/
        Ja jolle oikeuskanslerin pitäs tehdä jotain, mutta koska sekin vaikuttais olevan samanlainen puoluekirjasuojatyöpaikkalais-kommari kun ensinmainittu, niin … :/


    • Anonyymi

      Ehdotan Sanna Ukkolalle Pulitzer palkintoa kertakaikkisen hyvästä ja todellisesta artikkelista. Eläköön Sanna Ukkola !

    • Anonyymi

      Oliko Räsänen kuitenkin nuorena tyttönä vaatimassa Hannu Salamalle tuomiota jumalanpilkasta? Päivin käsitykset 'sananvapaudesta' kyllä tiedetään.

      • Anonyymi

        Joskaan Päivi Räsänen ei ole pilkannut ketään.

        On täysin mahdotonta nykyään sanoa tai kirjoittaa mitään, josta joku ammattimielensäpahoittaja ei alkaisi määkiä. Riittää, että toteaa sukupuolia olevan kaksi, niin heti alkaa joku tyhjänpäiväinen egoisti tuoda itseään esille julistamalla "loukkaantumistaan", eli kerjäämässä kaltaisiltaan huomiota. Sairasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskaan Päivi Räsänen ei ole pilkannut ketään.

        On täysin mahdotonta nykyään sanoa tai kirjoittaa mitään, josta joku ammattimielensäpahoittaja ei alkaisi määkiä. Riittää, että toteaa sukupuolia olevan kaksi, niin heti alkaa joku tyhjänpäiväinen egoisti tuoda itseään esille julistamalla "loukkaantumistaan", eli kerjäämässä kaltaisiltaan huomiota. Sairasta.

        Ja nuo moraalittomat on soluttaneet joka viran noilla määkijöillä, jotka sutkivat toistensa tunarointeja piiloo, ja varmaan myös märättävät kööriensä rikoksia vanhentuneiksi, eikä
        kukaan tutki noiden ÖÖmappeja.


    • Anonyymi

      SANNA MARIN LUPAA NOPEUTTAA....ha....haaaa......

    • Anonyymi

      En ole mikään Räsäs fani kuitenkin joku tolkku pitää olla oikeuslaitoksellakin jos asiat on tapahtunut vuosia ennen kuin kyseistä tulkinnanvaraista lakia olikaan alkaa valtakunnansyyttäjä aatteensa innoittamana nostamaan ykkösasiaksi valtakunnassa.
      Samaan aikaan kieltäytyy uudistamasta suojelupoliisinkin esittämää terrorismi lainsäädäntöä joka koskisi mm.. näitä isis naisia tasa-arvoinen oikeuskäytäntö on pelkkää huuhaata suomessa.
      Harva toimittaja uskaltaa nyky suomessa kirjoittaa asioista niitten oikeilla nimillä kuten Ukkola.

      • Anonyymi

        Hyvin selvästi kirjoitettu mielipide! Olen täysin samaa mieltä, joka ainoasta tässä kirjoittamastasi mielipiteestä. En ole minäkään Räsäs fani, enkä edes kuulukirkkoon, lähinnä ateismia mun uskontosuuntani.

        Mutt täysin kohtuutonta Syyttää Räsäskää, kun ei edes jihadäitejä syytetä, vaikka näyttöä ilmeisesti olisi saatavilla...mitä nyt nettiä selaamallakin löytyy sieltä täältä. Jokin noista löydöksistä saataisiin varmaan jopa todistettua täysin todelliseksi.
        Sdp:n kansanedustaja Hussein al-Taee Uudenmaan vaalipiiristä, on myös kirjoittanut kirjoituksia joista valtakunnansyyttäjän pitäisi nostaa kanne, tasapuolisuuden nimissä.

        Luultavasti Ukkolallakin on jonkin asteinen tieto, koska uskaltaa aika suoraan kertoa näkemyksiään lehdessä.
        trollikka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin selvästi kirjoitettu mielipide! Olen täysin samaa mieltä, joka ainoasta tässä kirjoittamastasi mielipiteestä. En ole minäkään Räsäs fani, enkä edes kuulukirkkoon, lähinnä ateismia mun uskontosuuntani.

        Mutt täysin kohtuutonta Syyttää Räsäskää, kun ei edes jihadäitejä syytetä, vaikka näyttöä ilmeisesti olisi saatavilla...mitä nyt nettiä selaamallakin löytyy sieltä täältä. Jokin noista löydöksistä saataisiin varmaan jopa todistettua täysin todelliseksi.
        Sdp:n kansanedustaja Hussein al-Taee Uudenmaan vaalipiiristä, on myös kirjoittanut kirjoituksia joista valtakunnansyyttäjän pitäisi nostaa kanne, tasapuolisuuden nimissä.

        Luultavasti Ukkolallakin on jonkin asteinen tieto, koska uskaltaa aika suoraan kertoa näkemyksiään lehdessä.
        trollikka

        Suoraanhan niistä pitää kirjoittaa ja julkisesti julki tuoda. Muutenhan nuo luulevat voivansa kusta kansan silmille miten huvittaa.


    • Anonyymi

      Myös Päivi Räsänen on vapaana. Sakkotuomiota hänelle vain vaaditaankin. Isis-naisia vastaan varmasti nostetaan syytteitä, jos näyttöä löytyy. On naiivia kuvitella, ettei heitä tarkkailtaisi ja tutkittaisi. Kahden mieltä kuohuttavan asian niputtaminen yhteen on halpa, mutta tehokas keino.

      • Anonyymi

        Päivi Räsästä vastaan nostettiin syyte, vaikka tutkittiin ja näyttöä rikoksesta ei edes löytynyt.


      • Anonyymi

        Syyttäjä vaatii 120 päiväsakkoa

        Suomen oikeuskäytännössä saa 50 päiväsakkoa PAHOINPITELYSTÄ

        Toi on hauska : Ylenantajan radio ohjelmasta 2 minuutin poisto
        Tääkin on hauska : Räsäsen Tviitti on poistettava

        Onko nämä järjissään olevan ihmisen tekosia ?


    • Anonyymi

      Usko ei ole joka miehen.

    • Anonyymi

      Klaus Schwab kehuu kaikkialla, että he ovat soluttaneet kaikkien maiden, kaikki valtaa käyttävät kerrokset omilla ihmisillään. Osa on mukana omasta tahdosta, osaa kiristetään. Ei ihme, että myös oikeuslaitoksista kautta maailman tulee tuomioita ja syytteitä, jotka ajavat selvästi näiden Molokin-palvojien agendoja. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, keitä jää jäljellä järjestelmän yläpäähän, kun oikea oikeus lähivuosina toteutuu. Seuratkaa niitä "maanjäristyksiä" ympäri maapallon, joissa syvyydeksi on ilmoitettu 10km tai alle. Vanhalla piteestä viiva seuraavaan pisteeseen rakentuu mielenkiintoinen tunneliverkostojen kartta.

      • Anonyymi

        Ompa idioottimaista porukkaa, kun eivät tajua, miten Raamatussa on luettu heille madon luvut.,
        Jeesushan sanoi, että lopunpäivinä on kuin oli Nooan päivinä, ja kun tuomio tuli, oli turha kitistä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Totthan toki Suomen valtio myöntää isis naisille Veteraanitunnukset ja eläkkeet.
      Kun oikeat veteraanit ovat maan povessa !!

    • Anonyymi

      Kunnes nämä kaapunaiset saapuvat esiin, tunnustavat olleensa väärässä ja osoittavat edes pienintä nöyryyttä että pääsivät takaisin Suomeen. Niin, sitähän ei tule koskaan tapahtumaan. Maan kansalaiset joutuvat kyllä tilille, oli kyse sanomisista tai teoista.

    • Anonyymi

      Suvakkilandiassa sattuu ja tapahtuu. Islam vie ja kristinusko vikisee. Tätä meidän hallitus haluaa, kiitos!

    • Anonyymi

      Suomi ei ole oikeusvaltio. Piste.

    • Anonyymi

      Kankaanpään terroristitkin pääsevät vielä käräjille.

    • Anonyymi

      Räsäsen syyttäminen täyttä hulluutta, joka kertoo syyttäjistä kaiken oleellisen. Suomesta tullut muutamassa vuodessa hourula, jolle ei ole näytä tulevan loppua.
      Turhuudenmarkkinoilla syydetään niskalimassahaalitut veroeurot jokaiseen oikeusasteeseen oikeudenkäyntikuluihin.

      Eikö tällä hulluudella ole mitään rajaa? Samaan aikaa oikeat rikokset jäävät vaille oikeudenkäyntiä vanhentumaan. Hullu meininki!

      • Anonyymi

        Tosiaan. Ei ihme, että tässä maassa tärkeät asiat jää retuperälle kun aika kuluu joutavanpäiväisyyksiin.

        UPM:n uusi iso biojalostamoinvestointi meni Hollantiin eikä ihme. Ei tässä maassa ole ollut aikaa keskittyä työpaikkojen varmistamiseen suomalaisille kun aika menee turhuuteen ja kaikenlaisen neo-marxilaisen roskan vatvomiseen. Eipä siinä mitään, kyllä jonkin verran voi syyttää myös epäisänmaallisia teollisuuspamppuja, jotka ovat siirtäneet tuotannon Kiinaan ja nyt myös muualle Eurooppaan.

        Kun koti, uskonto ja isänmaa on häivytetty keskeisistä arvoista, niin kansakunnan rappio alkaa.


    • Anonyymi

      Aina en Ukkolan kanssa ole ollut samaa mieltä, nyt olen. Touhu on mennyt todella käsittämättömän sairaaksi.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Viherpiipertäjien syytä kaikki ja tuo vääryys myös! Vihreät kiellettävä lailla! Nehän noita rahtaa Suomeen ja samalla ajaa kristilliset oikeuteen Raamatun siteeraamisesta!

    • Anonyymi

      Huolestuttaa mitä tuolla on meidän oikeuslaitoksessa oikeudenjakajana. Siis ihan pimeetä porukkaa.

      • Anonyymi

        Valtakunnan poliittisen syyttäjän mielivalta on huolestuttavampaa.
        Poliisi tutki tapaukset eikä löytänyt näyttöä rikosesta.
        Silti poliittinen syyttäjä nosti syytteen, ilman mitään näyttöä.

        Toinen huolestuttava asia on lakien muuttuminen liian epämääräisiksi. Miten normaali ihminen voisi tietää kielletyn ja sallitun ilmaisun rajan, kun esim. Lokka vs. Vehkoo tapauksessa edes käräjä- ja hovioikeuden korkeasti(?) koulutetut tuomarit eivät sitä tunteneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnan poliittisen syyttäjän mielivalta on huolestuttavampaa.
        Poliisi tutki tapaukset eikä löytänyt näyttöä rikosesta.
        Silti poliittinen syyttäjä nosti syytteen, ilman mitään näyttöä.

        Toinen huolestuttava asia on lakien muuttuminen liian epämääräisiksi. Miten normaali ihminen voisi tietää kielletyn ja sallitun ilmaisun rajan, kun esim. Lokka vs. Vehkoo tapauksessa edes käräjä- ja hovioikeuden korkeasti(?) koulutetut tuomarit eivät sitä tunteneet?

        Suomalainen oikeuslaitos on sellainen, että mitä tahansa voi tapahtua kun joudut sen systeemiin. Itseltäni meni luottamus kun katsoin sen Karpon ohjelman siitä viljelistä josta naapurit valehteli että se ajoi autolla päälle. Syyttäjän natku ja vasen jalka. Mies joutui suljetulle stressin takia.


    • Anonyymi

      Eihän Sanna unohtanut käräjille joutuvia Kankaanpään terroristejä? Olivatko vielä raivoraittiita kristillisterroristeja?

      • Anonyymi

        Porvoossa taisin nähdä Isiä naisen valkoihoisen 22.1 2022 . Melkoinen järkytys valkoihoinen muslimikaavuissa rätit levällään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porvoossa taisin nähdä Isiä naisen valkoihoisen 22.1 2022 . Melkoinen järkytys valkoihoinen muslimikaavuissa rätit levällään

        Jos itse olisin tuo isisnainen, niin hävettäisi niin paljon etten ilkeäisi näyttäytyä edes kaapupäällä päivänvalossa, pimeällä vain ja pelkät silmänaukot kaavussa jos edes niitäkään.


    • Anonyymi

      Kaikki uskonnot kiellettävä aiheuttavat vain kurjuutta kaaosta ja sotia.

    • Anonyymi

      ISIKSET on #HYVIÄ# Räsä on #PAHA#

    • Anonyymi

      Milloinkahan oikeusvaltio suomessa syytetään Ukkolaa Räsäsen tukemisesta?

      • Anonyymi

        Ukkölan juttu oli täyttä paskaa ja pahansuopaisuutta.
        Niin sanottujen Isis-vaimojen mahdolliset rikokset tutkittiin eikä löydetty lakia, josta pitäisi syyttää.
        Heidän julkisesti rikollisiksi leimaamisesta pitäisi tätä Ukkolaa rangaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukkölan juttu oli täyttä paskaa ja pahansuopaisuutta.
        Niin sanottujen Isis-vaimojen mahdolliset rikokset tutkittiin eikä löydetty lakia, josta pitäisi syyttää.
        Heidän julkisesti rikollisiksi leimaamisesta pitäisi tätä Ukkolaa rangaista.

        Miksi Ukkolaa pitäisi rangaista? Ei Ukkola väittänyt isis-akkoja rikollisiksi.

        Ukkola vaan ihmetteli, miksi Päivi Räsästä vastaan on nostettu syyte, vaikkei esitutkinnassa löytynyt näyttöä rikoksesta kun toisaalta isis-akkoja vastaan ei nostettu syytettä vaikka esitutkinnassa ei löytynyt näyttöä rikoksesta.

        Eli miksi toista syytetään ilman näyttöä ja toista ei syytetä ilman näyttöä? Mitä järkeä on ylipäänsä syyttää ketään rikoksesta oikeudessa ilman näyttöä rikoksesta?


    • Anonyymi

      Valtakunnansyyttäjä on aiheuttanut täysin turhan oikeudenkäynnin veronmaksajien rahoilla. Poliisilla ja oikeuslaitoksella olisi paljon tärkeämpiäkin asioita tutkittavana ja niukat resurssit. Itselläni on homoseksuaalisia taipumuksia, mutta en ikimaailmassa olisi halunnut tällaista vainoa Räsästä kohtaan. Mielestäni valtionsyyttäjä on täysin ala-arvoinen ja joutaisi pois tehtävistään.

      • Anonyymi

        Juuri noin.
        Meno on kuin Venäjällä.
        Opposition poliitikko jos ilmaisee "väärän" mielipiteen, niin joutuu syytteeseen, vaikka mitään näyttöä mistään rikoksesta ei edes olisi. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että valtakunnansyyttäjä yrittää vaientaa "vääriä" mielipiteitä ilmaisevat poliitikot aiheuttamalla heille harmia tekaistuilla syytteillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin.
        Meno on kuin Venäjällä.
        Opposition poliitikko jos ilmaisee "väärän" mielipiteen, niin joutuu syytteeseen, vaikka mitään näyttöä mistään rikoksesta ei edes olisi. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että valtakunnansyyttäjä yrittää vaientaa "vääriä" mielipiteitä ilmaisevat poliitikot aiheuttamalla heille harmia tekaistuilla syytteillä.

        Valtkunnansyyttäjälle pitäisi voida tehdä pakollisena terveystutkimuksena vuosittainen mielenterveystutkimus. Näin korkeassa virassa ei pitäisi voida huseerata miten tahtoo ja millä inhimillisellähinnalla tahtoo.


    • Anonyymi

      Ei, kyllä maastamme järkeä löytyy, mutta sitä eivät persut ole vielä tavoittaneet!

      • Anonyymi

        Moraali ei ole puolestaan tavoittanut neo-marxilaisten aatteiden (pride, blm, intersektionaalinen feminismi) kannattajia, eivätkö em. kannattajat moraalia.

        Päivi Räsänen on syytettyjen penkillä, vaikka esitutkinnassa ei löytynyt näyttöä rikoksesta. Ryssänmaalla tuolla tavalla voisi käydä mutta että Suomessa... Oppositiopoliitikko syytettyjen penkillä, vaikka mitään näyttöä ei löytynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moraali ei ole puolestaan tavoittanut neo-marxilaisten aatteiden (pride, blm, intersektionaalinen feminismi) kannattajia, eivätkö em. kannattajat moraalia.

        Päivi Räsänen on syytettyjen penkillä, vaikka esitutkinnassa ei löytynyt näyttöä rikoksesta. Ryssänmaalla tuolla tavalla voisi käydä mutta että Suomessa... Oppositiopoliitikko syytettyjen penkillä, vaikka mitään näyttöä ei löytynyt.

        Valtakunnansyyttäjä Toivivisen puolue on kokoomus, jonka apupuolue on persut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnansyyttäjä Toivivisen puolue on kokoomus, jonka apupuolue on persut.

        Se on tosiaan erikoista, että persut on muuttunut puolueeksi, johon on hiipinyt neo-marxilaisia aatteita. Ennen persut oli arvokonservatiivinen mutta ei enää. Vaikuttaa siltä, että persut itse välttelevät koko aihepiiriä.


    • Anonyymi

      Koko onneton laki pitäisi poistaa.

    • Anonyymi

      Tätä tämä Vihreitten politiikka on: Valtakunnansyyttäjä on Räsäsen kimpussa eikä ISIS-naisten koska vihreät eivät suojele Räsästä.

      • Anonyymi

        Valtakunnan poliittisen syyttäjän mielestä ei ole mitään epäilyttävää lähteä kansanmurhaorganisaation organisaatioon mukaan.

        Sen sijaan valtakunnan poliittisen syyttäjän mielestä on kamala rikos, jos joku ilmaisee "väärän" mielipiteen.


    • Anonyymi

      Sanna Ukkola on niin oikeassa monessa asiassa kirjoituksillaan!
      Tarvitsemme tällaisia rehellisiä sanansaattajia kuin Ukkola! Eikä tee itsestään numeroa niin kuin eräät muut toimittajat!!

      • Anonyymi

        Hänen vastine on ehkä Riks kanavan Rebecka Ruotsissa ? on kova mimmi !


    • Anonyymi

      Niinkö?

      Tässä tietoisesti eivät fundamentalistit professoreita myöten halua ymmärtää mistä tässä on kyse.

      Nyt laissa sovellettavassa Yk-julistuksessa ja kv-ihmisisoikeussopimuksissa oleva lauseke suojaa myös kristittyjä. Eli uskon, ajattelun ja sananvapautta ei saa käyttää jonkun ryhmän syrjimiseen ja oikeuksien kiistämiseen.

      Oma ajattelu, usko tai ”Pyhä Teos” ei mene ihmisoikeuksien yli ja anna oikeutta toimia toisen oikeuksia vastaan, tässä tapauksessa homoseksuaaleja.

      Universaalien ihmisoikeuksien näkökulmasta ei ole merkitystä että uskon opit ovat ”tosia” eri uskonnoissa.

      Jos taas fundamentalistit katsovat että heidän uskon vapautta rajoittaa etteivät he saa kohdella homoseksuaaleja kuten uskovat, kyse on tietoisesta kulttuurisodasta. Usko menee ihmisoikeuksien yli ja uskon vapaus ja vainoattomuus koske erityisesti heitä.

      Hyvä muistaa että nykypäivästä katson Raamatulla on oikeutettu noitavainoista orjuuteen ja yksinvaltiuteen.

      • Anonyymi

        "uskon, ajattelun ja sananvapautta ei saa käyttää jonkun ryhmän syrjimiseen ja oikeuksien kiistämiseen"

        Tuo on täysin tulkinnallinen asia. Jos sananvapaudella ei yllytä tekemään rikoksia muita kohtaan, niin pohjimmiltaan vastakkain on oikeus ilmaista mielipide ja "oikeus" välttyä kuulemasta mielipide.

        Esimerkiksi Päivi Räsänen ei ole kehottanut ketään syrjimään toisia eikä ole kehottanut ketään epäämään muiden oikeuksia. Koko jupakassa on kyse siitä, että jotkut narsistiset ammattimielensäpahoittajat some:ssa kovaan ääneen määkivät kuvittelemistaan "vääryyksistä" saadakseen sosiaalista hyväksyntää vertaisiltaan. Pelkkää tahallista ja pahantahtoista väärinymmärrystä Päivi Räsästä kohtaan. Päivi Räsänen on muuttunut uhriksi, koska on syyttömänä syytettyjen penkillä.


    • Anonyymi

      Sannalla on terävä kynä, hyvä niin!!!

    • Anonyymi

      Miten niin ihmettä!?

      Tällänenhän tän absurdistanin ns. ”oikeuslaitos” on ollu koko 2000-luvun, ja jo silloin kun Ukkola itsekin YLEllä saarnaili maahanmuuton autuutta ja ihanuutta, joten onkoha hän nyt mitenkään oikea henkilö heittämään ensimmäistä, saati edes sitä viimeistä kiveä?

      Mielipidevangit tästä pohjosemmasta pohjois-koreasta on vielä puuttuneetkin! :)

    • Anonyymi

      Woke on (uskonnosta) lainattu termi ,joka alun perin tarkoitti olla hereillä. Woke kulttuurissa hereillä oleminen tarkoittaa tietoa yhteiskunnallisista (sortavista) rakenteista. Oma syyllisyys on vieraana ja vanhentuneena heitetty romukoppaan. Todellisuudessa hereillä oleminen tarkoittaa tajua ennen muuta omien eikä vain ulkopuolisissa muissa ihmisryhmissä tai rakenteissa olevien töppäyksien suhteen.

      Freudilais-peräinen neuroottinen suhde syyllisyyteen on tehnyt palveluksen kasvattamalla sukupolven, joka on projisoinut synnit pitkin rantaa. Mutta kuulostaahan yhteiskunnan rakenteiden arvosteleminen aina niin muodikkaalta. Hinta on vain se, että asiat jämähtävät paikoilleen. Vastuu virheiden ulkoistamisesta koskee tietysti kaikkia ihmisiä ryhmästä ja statuksesta riippumatta.
      Ken tästä selviää kuivin jaloin, saa sitten tuomita muut suossa tarpovat.

    • Anonyymi

      Koska aloitetaan isis morsiammien ensimmäiset rikostutkinnat Suomessa?
      Oikea vastaus:Ei koskaan!

      • Anonyymi

        Ja jos ei aloteta, niin eikö syyttäjänvirasto silloin syyllisty virkarikokseen, ja kuka vahtii syyttäjänviraston toiminnan laillisuutta? Miksei kukaan tee siis mitään!? Millon laittomuudesta on tullut laillista tässä *köh* maailman korruptoimattomimmassa *BuaHaHa* maassamme!? :/


    • Anonyymi

      ne on saulisteja

      sauli käski oman hovinsa nostaa varoittavia esimerkkejä framille

      sauli ja sen hovi on satanisteja

      • Anonyymi

        Oliks hiekkalaatikko täynnä? :) 🍼


    • Anonyymi

      Suomalaiset ovat syntyneet orjakansaksi, halveksivat omiaan eli toisia kantasuomalaisia ja hakevat itselleen aina isäntää. Nyt kun Nliittoa ei enää ole ja vaikka EU uskollisuutemme onkin vankkkaa ja pilkulleen EU määräyksiä tottelevaa niin olemme silti kaivanneet ja lopulta saaneet läheisemmän ja konkreettisemman isännän ja kumarrettavan: maahanmuuttajat ja heistä erityisesti ne meidän tavoillemme sopeutumattomimmat, he nauttivat kunnioitustamme ja ihailuamme.

    • Anonyymi

      Sanna ukkola kirjoitti täyttä asiaa. Ei ole näkynyt isisnaisia käräjillä. Järjetöntä räsästä syyttää. Isisnaiset on sata kertaa pahempia. Odotetaan milloin isisnaisten päät saadaan vadille. Tutkiiko edes poliisi. Ei taida kun räsästä tutkitaan ihan järjrtöntä

    • Anonyymi

      Ranska kriminalisoi eheytyshoidot. Mielestäni hoitokokoukset ovat osa eheytyshoitojen kirjoa.

    • Anonyymi

      Päivi on sen verran ihmisvihamielinen, että kuuluisi lukittujen ovien taakse!

    • Anonyymi

      Ketjusta poistettu 33 viestiä

      • Anonyymi

        Toiset ovat vain tasaarvoisempia kuin toiset?🤣😅😂


    • Anonyymi

      Tuija Brax oli tämän lain alkuunpanija ja sieltä tuli myös vihapuhelain sanamuoto, joka valitettavasti meni sellaisenaan sitten läpi valiokunnasta. Näitä sanamuotoja kannattaa nyt miettiä, ne sanamuodot nimittäin mahdollistavat sosiaaliturvan jokaiselle joka tähän maahan läpsynsä asettaa.

    • Anonyymi

      Tuija Brax vihapuhelain äiti on muuten nyt muokkaamassa perustuslakiamme. Sama järkäle on oikeusvaltiokeskuksen uusi johtaja.Keskuksen rahoitus tulee kehitysapurahoista ja sen tarkoituksena on tukea kehittyvien maiden oikeusvaltiotoimintaa. Tällainenkin uusi rahareikä perustettu ja työvoima näköjään entisiä virheitä täynnä.

    • Anonyymi

      Suomen lainsäädäntö ei mahdollista tuomita rangaistukseen siitä että ihminen asuu rikollisten parissa. Tarvitaan uutta lakia.

      • Anonyymi

        Miksi venäläisten luona asuvat pitäisi tuomita?


      • Anonyymi

        Älä jauha kommari kommunismia! :)

        ” 2 § (9.11.2018/874)

        Terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu

        Joka tehdäkseen 1 §:n 1 tai 2 momentissa tai 1 a §:ssä tarkoitetun rikoksen

        1) sopii toisen kanssa tai laatii suunnitelman sellaisen rikoksen tekemisestä,

        2) valmistaa, pitää hallussaan, hankkii, kuljettaa, käyttää tai luovuttaa räjähteen, kemiallisen tai biologisen aseen taikka toksiiniaseen, ampuma-aseen taikka vaarallisen esineen tai aineen tai

        3) hankkii ydinräjähteen valmistukseen tai kemiallisen tai biologisen aseen taikka toksiiniaseen valmistukseen tarvittavia laitteita tai aineita taikka siihen tarvittavan valmistuskaavan tai -piirustuksen,

        on tuomittava terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jauha kommari kommunismia! :)

        ” 2 § (9.11.2018/874)

        Terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu

        Joka tehdäkseen 1 §:n 1 tai 2 momentissa tai 1 a §:ssä tarkoitetun rikoksen

        1) sopii toisen kanssa tai laatii suunnitelman sellaisen rikoksen tekemisestä,

        2) valmistaa, pitää hallussaan, hankkii, kuljettaa, käyttää tai luovuttaa räjähteen, kemiallisen tai biologisen aseen taikka toksiiniaseen, ampuma-aseen taikka vaarallisen esineen tai aineen tai

        3) hankkii ydinräjähteen valmistukseen tai kemiallisen tai biologisen aseen taikka toksiiniaseen valmistukseen tarvittavia laitteita tai aineita taikka siihen tarvittavan valmistuskaavan tai -piirustuksen,

        on tuomittava terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.”

        Lisäksi löytyy laki:

        ” 4 § (22.12.2021/1267)

        Terroristiryhmän toimintaan osallistuminen

        Joka edistääkseen terroristiryhmän 1, 1 a tai 2 §:ssä tarkoitettua rikollista toimintaa taikka tietoisena siitä, että hänen toimintansa edistää sitä,

        1) varustaa tai yrittää varustaa terroristiryhmää räjähteillä, aseilla, ampumatarvikkeilla tai niiden valmistamiseen tarkoitetuilla aineilla tai tarvikkeilla taikka muilla vaarallisilla esineillä tai aineilla,

        2) hankkii tai yrittää hankkia taikka luovuttaa terroristiryhmälle toimitiloja tai muita sen tarvitsemia tiloja taikka kulkuvälineitä tai muita ryhmän toiminnan kannalta erittäin tärkeitä välineitä,

        3) hankkii tai yrittää hankkia tiedon, jonka tuleminen terroristiryhmän tietoon on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa maalle tai kansainväliselle järjestölle, taikka välittää, luovuttaa tai ilmaisee terroristiryhmälle sellaisen tiedon,

        4) hoitaa terroristiryhmän mainitun rikollisen toiminnan kannalta olennaista tehtävää tai

        5) tekee 32 luvun 6 tai 7 §:ssä tarkoitetun rikoksen,

        on tuomittava, jollei teko ole 1, 1 a tai 2 §:n mukaan rangaistava taikka siitä säädetä muualla laissa yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, terroristiryhmän toimintaan osallistumisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.

        Mitä 1 momentin 4 kohdassa säädetään, ei koske rikoksen esitutkintaan tai tuomioistuinkäsittelyyn taikka rangaistuksen täytäntöönpanoon liittyvää oikeudellisen avustajan tai asiamiehen tehtävien hoitamista.”


    • Anonyymi

      Erittäin hyvä näkökulma!

    • Anonyymi

      Seksuaalinen turhautuneisuus kumpuaa vainoajasta

    • Anonyymi

      Täytyy sanoa, että on suomi naiset tyhmiä kun lähtevät tummien perään.

      Sanna Ukkolakin makaa persun kanssa onko sen kummempi kuin makaisi näiden tummien kanssa.

      Päivi Räsänen on tekopyhä ja hän vaan tuomiolle. Voi ottaa Mooseksen kirjan ja käsiveskan mukaan ja linnaan, suu pitää pestä vanhalta rouvalta myös ja alapäänkin voi suolata samalla.

      • Anonyymi

        tekopyhä? meinaatko että se on kaapissa.


      • Anonyymi

        "Päivi Räsänen on tekopyhä ja hän vaan tuomiolle."

        Edellinen mielipide on hyvin vihamielinen. Kirjoittaja nimittelee ja puhuu halveksien Räsäsestä ja Ukkolasta. Syvä viha uhkuu hänen mielipiteestään. Kirjoittaja vaikuttaa inhoavan Räsäsen kristinuskoon perustuvaa arvomaalimaa. Ainakaan vielä, Suomi ei ole ateistinen maa, eli kristinusko ei ymmärtääkseni ole laitonta. Eihän tässä oikeudenkäynnissä pitäisi olla kyse Päivi Räsäsestä henkilönä, vaan siitä tarkoittiko hän solvata. Eikä hän tarkoittanut solvata, vaan herättää opillista, kirkon sisäistä keskustelua, raamatun pohjalta.


      • Tekopyhyyttä ei tietääkseni ole vielä lisätty Suomen rikoslakiin.

        Jos tekopyhyys lisätään rikoslakiin, niin samalla voisi lisätä sinne huonot käytöstavat, tervehtimättä jättämisen, rumat vaatteet, nenän kaivamsen, julkisen pieremisen ja Antti Tuiskun fanittamisen (kun en tykkää).

        Olisihan poliisilla ainakin jotain tekemistä näidä lakien valvomisessa.


      • Anonyymi

        Kai on kaikilla täällä kirjoittavilla ja näitä lukevilla tiedossa, että juuri eräät sosialidemokraatit aloittivat itsenäisessä Suomessa 1918 punakapinan, jossa kuoli ainakin noin 30 000 siinä mielessä viatonta ihmistä, että ei heidän olisi ollut mitään syytä kuolla kyseisen toiminnan, vallanhalun, seurauksena. Olisi sitä köyhän asiaa voinut muutoinkin ajaa itsenäisessä Suomessa. Vai oliko kyseessä kuitenkin "Vapaussota"?

        No nimityksenä "Punakapina" on oikea kuten monet muutkin. Luokkasotakin.

        Eikä siitä ole kuin päivälleen 103 vuotta kun tämä hulluus toimeenpantiin! Vai onko jo päivä enemmän?

        Ovatko nykysosialidemokraaatit yhtään viisastuneet?


    • Anonyymi

      "Suomi on järjetön maa."

      -On se vaan ihmeellistä, että kaulojen katkominen on pieni synti verrattuna Raamatun lauseiden ääneen lukemiseen.

    • Anonyymi

      Onko Räsänen lesbo, joka ei ole saanut tyttöystävää?

    • Anonyymi

      Tämä on erinomainen aihe jota sopii pitää esillä, sillä kukaan normaalijärkinen ja rehellinen ihminen ei voi hyväksyä tuollaista käytäntöä.
      Taas kerran tulee todistettua tämän maan lakien olevan oikeustajun vastaisia sekä sairaita. Mitenkä lienee lain käytäntöönpanijoiden tavoitteet ja päämäärät.....

      • Anonyymi

        Lisäys:
        "Taas kerran tulee todistettua tämän maan lakien olevan oikeustajun vastaisia sekä sairaita."

        Siis ainakin tältä osin!


    • Anonyymi

      Päivi Räsänen ei ole tehnyt mitään väärää,hän on joutunut vassarisuvakki tuomarin mielivallan kohteeksi,on sanomattakin selvää ettei Päivi Räsästä saa tuomita vaan hänelle tulee antaa kunniamerkki ja sen tulee antaa itsensä huuhaa pääministeri sanna marinin

    • Anonyymi

      Suomi on tällä hetkellä sen sortin aallonpohjassa ettei ole pitkään aikaan ollut...

    • Anonyymi

      Kiitos Sanna kirjoituksestasi. Räsäsen tapausta seuranneena miettii todellakin; Mihin katosi sananvapaus. Jos raamatun lauseet täällä Suomessa asetetaan mikroskoopin alle tarkasteltavaksi, on vähintäänkin oikeudemukaista tutkia samoin kaikki muukin kirjallisuus. Siellä riittää pengottavaa ihan tarpeeksi, jos syyllisiä etsiä halutaan!

      • Anonyymi

        Kiitos hyvästä johtopäätöksestä!
        Valtakunnan ent. syyttäjällä ei liene TV laitetta, kun ei tajunnut mistä sketsi ohjelmasta olikaan kyse!? Miten muissa huumori ohjelmissa ei tuollaiset tiukkapipot nipota?
        No meillä Kirkkokin harrastaa lähes samaa syyttömien syyllistämistä,´oikein valtion toimesta.
        Tuli käytyä kauan sitten kirkossa ja pastori ensi töikseen saarnassa alkoi haukkua seurakuntalaisia syntisiksi ilman näyttöä!
        Lopetin tuohon hetkeen Kirkollisveron maksun kun erosin kirkosta.
        Säästöä on tullut jo yli 10.000€ eikä ole tarvinnut edes syntiä tehdä:) töitä perheen eteen kylläkin!
        Toivottavasti tuomioistuin jättää huulen heiton tuomitsematta sanan vapauden nimissä.
        Kannattaa Räsäsen harkita Kirkosta eroamista, kannan otto sanan vapauteen ja valtakunnan syyttäjään?


    • Anonyymi

      Päivi Räsänen aiheuttaa kirkosta eroamisaallon.

      • Anonyymi

        sitähän se hakeekin !!

        siinä mukamas kristitty ! kaukana siitä.


      • Anonyymi

        Pakko uskoa Jumalaan, jos on antanut Räsäselle niin suuren vallan vaikuttaa ihmisten ajatteluun ja tekemisiin.


    • Anonyymi

      Räsänen istuu Jumalan oikealla puolen ja tuomitsee kaikki erimieltä olevat.

    • Anonyymi

      Suomi on hieno maa. Täältä voi vapaasti muuttaa pois. Suosittelen.

    • Anonyymi

      Ukkola ei ole ennenkään älyllään koreillut.

      • Anonyymi

        Kateus puhuu puolestaan.


    • Anonyymi

      Alfa tv-kanava ei meillä aukee, eikä tv 7 !!

      • Anonyymi

        Vaihtakaa toki aataminaikuinen televisionne uudempaan. 1960-luvulla ostettu tv ei oikein vastaa nykyajan haasteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihtakaa toki aataminaikuinen televisionne uudempaan. 1960-luvulla ostettu tv ei oikein vastaa nykyajan haasteisiin.

        Alfa tv:tä ei AVATA: D


      • Anonyymi

        Kalliossa on kätevä korjaaja. Halpakin on.


    • Anonyymi

      PÄIVILLE kiitos ja rukous jumalan sanan rohkeasta puolustamisesta. Se että vasemmiston kommunistit toimivat juuri näin, niin on sukupolvien kasvatuksella aikaansaatu viha kristittyjä kohtaan. Vihervasemmiston toiminta on vihaa täynnä, mutta Jumala tulee piakkoin muuttamaan kaiken.

      • Anonyymi

        Päiville ja muille fundiksille !!

        Jeesus sanoo:
        "Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne NIISSÄ elämä, ja NE juuri todistavat
        MINUSTA"
        Joh: 5: 39


    • Anonyymi

      Suomalaiset ovat varmaan yksi ammoin kadonneista juutalaisheimoista, koska omaavat tuon itseinhopiirteen.

    • Anonyymi

      Ukkola ja Räsänen myös.

    • Anonyymi

      Muistatteko vielä 80-luvun.Ei ollut somppuja, arabeja, muita mutskuja. Vain ahkeria Vietnamilaisia muutama sata..... Kaikki nää 90 luvun alusta asti tänne tulleet ovat elintasopakolaisia KAIKKI! Ovat kuin syöpä jotka imevät(velkaannuttavat) valtion kuiviin.. Kyllä näin on. Ja suvakit turpa kii..... 😠

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      tällaista on sosialismi kansaa ensin. sosialismi eli (kommunismi)

    • Anonyymi

      huvittaa se tilanne kun suomi päättää liittyä natoon. ja suomen vihervassarihallitus lähettää uskolliset soturinsa itärajalle. pippelileikatut, vulvat leikatut, mielenterveyspotilaat, vihreätukkaisia ja rajusti ylipainoiset sotilaansa. ne varmaan huutaa venäläiset kumoon. eihän niitä suomalaisia tavan maalaisia ja kaupunkilaisia olekkaan positiivisesti syrjitty kuin vasta kuin about 30v.

    • Anonyymi

      harmi ettei afrikkalaiset ole homoja enemmistönä. loppuisi se väestönkasvu

      • Anonyymi

        😅 Jee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😅 Jee

        Siellä nuoret miehet sotii ja saattavat naisensa ja jalkavaimot raskaaksi. Sitten Unesco ja unicef lähettää näitä syntyneitä lapsia Eurooppaan kun äidit ja isät eivät välitä hoitaa heitä.... Ja sama rumba jatkuu kasvavalla trendillä... Ja Suomi pelastaa maailman!!


    • Anonyymi

      Uuden testamentin kohta aja orjatar pois poikineen on muuten vanhassa Moshe kirjassa toorassa että Ismail karkottiin itään esaun kanssa ja Hagar orjuus. Käsiinpiirtäjät siellä hennatatuoinnit. Mutta tehän ette lue uutta testamenttia muita kohtia. Hagar on orjuus. Te päästätte ismaileja Suomeen ja orjuuttajia ihmiskauppiaita huumemyyjiä rosvoja. Te päästät te ne tänne oikein täyte lomakohteista niitä ja maksatte vielä niiden matkat Thaimaa kuuluu samaan itään. Egyptiä.

    • Anonyymi

      Miksi niin montaa asiaa pitää ylikorostaa? Mihin kaikenlaisilla sateenkaarikulkueilla ja näyttävillä kiva-kiva-esiintymisillä oikein pyritään. Näissä ulostuloissa halutaan oikein korostaa kaikin tavoin homoutta ja erilaisuutta. minkä vuoksi? Ei heterotkaan juoksentele ympäriinsä kiljuen olen hetero. Eikö kannattaisi elää ihan normaalia elämää aivan kuin kuka tahansa muu, kun kerran kaipaa tunnustusta normaaliudestaan. Jos haluaa lyödä sulan persuksiin ja hypellä varvassandaaleissa koiranaamari päässä voi sen tehdä ihan rauhassa vaikka kotona.

      • Anonyymi

        Mitä useampi on "homolesbo" niin sitä alhaisemmaksi painuu syntyvyys.

        Samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä.

        Siksi LGBTQ liikettä rahoitetaan vuositasolla miljardeilla, globaalisti.

        Siksi mitään, mitä LGBTQ liike markkinoi, ei saa kyseenalaistaa.

        Päivin "rikos" on siis siinä, että hän on kyseenalaistanut homolesbo elämäntavan, johon vastapuoli tosiaan upottaa globaalisti miljardeja joka vuosi.

        Tavoitteena on siis nostaa homojen ja lesbojen määrää ihan uudelle tasolle, jotta syntyvyys sakkaa.

        Ei tässä sen kummemmasta ole kyse.

        Genocidea pukkaa.


    • Ihmettelen miten mielisairaksi suomen oikeusjärjestö on muuttumassa. Siis Isis tervetuloa ja Kristityt jotka sanovat että Pyhä Raamattu kieltää tappamisen ulos maasta. Tai ainakin sakkoa..

      2. Moos. 20:13

      Älä tapa.

      5. Moos. 5:17

      Älä tapa.

      Ja Jeesus sanoo >>
      Matt. 5:21

      Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'.

      Matt. 19:18

      Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',

      Mark. 10:19

      Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi'."

    • Siis ajatelkaa rakkaat !!!!!

      Että nyt meidän maamme rakas kulttuuri joka on Kristinusko murenetaan ja pistetään halvaksi ömappiin ja tilalle tulee koraani ja musliimikulttuuri ja heidän Isis-armeija joka on valmis tekemään terroristi-isku jos heidät mollataan vaikka jossain ulkomailla. Ei tarvi olla edes Suomessa missä heidät pilkkataan niin räjähtää Jumbossa...

      Toivottavasti ei !!!

    • Anonyymi

      Tuli mieleen että saavatko nämä isisnaiset nyt sitten myöskin leskeneläkettä Suomessa???

    • Anonyymi

      Nämä TOIVIAISET on ehtymätön luonnonvara suomessa. Mistä näitä sikiää, suomihan pitäisi olla maailman vähiten korruptoitunut maa

    • Anonyymi

      Yksi sana kertoo missä mennään. Laittomuus

    • Anonyymi

      Kummasskin on kyse fobioista eli pelkotiloista ja molemmat vainoavat ihmisryhmiä julkisesti. Sanna U pelkää ISIS-naisia ja Päivi R homoja.

    • Anonyymi

      Turhaa kohinaa

    • Anonyymi

      Kyllä hävettää olla suomalainen. Turhin natsivaltio ikinä.

    • Anonyymi

      SUOMI on järjetön maako....NO ON se kun Tammikuulla sataa lunta niin siitä pitää VAROTTAA ja vöyhkätä kuin oisi joku maailmanloppu tulossa....... SATAA TALVELLA LUNTA.... apuvaaaaa...apuvaaaa..... varmaan nyt ei saan lähteä ajamaan milläänpelillä minnekkään ettei vaan Vakuutusyhtiöt joudu mitään korvaamaan kenellekkään..........VOI TÄTÄ KANSAAAA !!!!!! Muuttakaa vaikka Afrikkaan savimajaan ja ei sada LUNTA !!!!!! Vähän eri aihetta purtavaksi IHMISET teille !!!!!!

    • Anonyymi

      Totta, ihan järjetöntätouhua.
      Tuollaista ihmistä pompotellaan oikeudessa vuosikausia ja tuomitaan sakkoihin, joka sanoo oman mielipiteensä joistakin vähemmistöistä ja samalla tällaiset hirviöt ja oikeat pahantekijät saavat olla ja elää vapaasti vapaana yhteiskunnassa ilman pienintäkänn pelkoa siitä, että joutuisivat vastuuseen teoistaan ja valinnoistaan.
      No okei, on tuo nyt aika negatiivista ja väärin Räsäseltä tuomita homoseksuaaleja, eli en todellakaan ole yhtä mieltä hänen näkemystensä kanssa, mutta se nyt on hänen uskontoon(??) perustuva, henkilökohtainen mielipide ja näkemys. Ja toki Räsäsenkin olisi hyvä nyt edes vähän miettiä, mitä sieltä suustansa laukoo, eli ei sitä nyt tosiaankaan tarvitse ääneen sanoa, vaikka kuinka paljon sitten tahansa olisikin homoseksuaalisuutta vastaan. Ja muutenkin, ei kaikkea nyt tarvitse ääneen sanoa, mitä siellä vintissä liikkuu. Mutta se nyt on hänen asiansa, jos nyt niin on pakko toimia.
      Mutta tuo on tosiaan niin väärin, että tällaiset Isis-akat saavat vielä tosiaan kaiken tuon lisäksi turvapaikan Suomen valtiolta jne. Ja heidän lapset on varmaankin jo ehditty myrkyttää tuolla Isis-ajattelulla ja heistä voi tulevaisuudessa olla isokin riski ympäristölleen. Jos nyt jonain päivänä päättävätkin aloittaa "taistelun" länsimaalaista elämäntapaa vastaan, kuten nämä huuhat ulkomailla paraikaa tekevät jo.
      Ja kun vedotaan siihen, että laki ei anna keinoja puuttua asiaan, niin kyllähähn se laki olisi syytä muuttaa niin, että terroristit joutuvat vastuuseen teoistaan. Ja sillä nyt ei ole merkitystä, vaikkei nämä naiset olisivatkaan riehuneet tuolla ulkomailla aseet kourassa tappamassa ihmisiä, on yhtä väärin myös se, että ovat mm. Isis-miesten kanssa lisääntyneet ja sitä kautta yrittäneet ainakin vahvistaa ko terroristijärjestöä synnyttämällä lisää mahdollisia taistelijoita tulevaisuuden varalle. Sellaisen kuvan ainakin olen saanut ihan uutisoinnin perusteella jo, että tuollaiset syyt ajoivat heidät ulkomaille tällaisten naisiksi/kumppaneiksi.
      Jossain määrin huolettaa jo nyt, että millainen esimerkiksi Suomi on 20v kuluttua..
      Toivottavasti nyt en saa paskamyrskyä niskaani näkemykseni vuoksi ja sen vuoksi, että tuon sen ilmi näin. Tai että sensuurin koura tulisi ja poistaisi kirjoitukseni tästä ketjusta.

    • Anonyymi

      Isisnaisia suojellaan mutta räsäsestä tehty suuri rikollinen. Käsittämätöntä

    Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Simula, rakkaus, Aittakumpu

      Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww
      Perussuomalaiset
      121
      2348
    2. Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan

      anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html
      Maailman menoa
      214
      2000
    3. Pormestari käräjille?

      Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j
      Puolanka
      61
      1503
    4. Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin

      että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html
      Maailman menoa
      175
      1314
    5. Millaista naista ikävöit

      Ulkonäkö/persoona
      Ikävä
      55
      1238
    6. Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon

      meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä
      Ikävä
      75
      1036
    7. Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle

      Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa
      Maailman menoa
      63
      962
    8. Voisimmeko seuraavan kerran kun

      Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi
      Ikävä
      36
      907
    9. Nyt on hyvä laittaa

      kirjaimet kohdilleen. Kuka kaipaa ja ketä. Onko oma kaivattu täällä ?
      Ikävä
      52
      894
    10. Minkälainen naama

      kaivatullasi on? 🫠
      Ikävä
      31
      855
    Aihe