"Elämäänsä ja oloihinsa tyytyväinen kansa ei halua sotaa. Sodan käynnistämisen ensimmäinen komponentti on siis saattaa kansa tyytymättömyyden tilaan. Se voidaan tehdä kahdella tavalla tai niiden yhdistelmällä.
Ensinnäkin voidaan tehdä kansan elämä reaalisesti vaikeaksi. Tämä voi tapahtua monella tavalla. Ihan lähimuistista tulee mieleen esimerkiksi sellaiset keinot, että rajoitetaan ihmisten normaalia elämää estämällä vapaa liikkuminen ja työnteko sekä vaikkapa mielenosoittaminen.
Voidaan myös estää ihmisiä ilmaisemasta mielipiteitään vapaasti lehtien palstoilla ja netin keskusteluissa. Voidaan pakottaa ihmiset käyttämään kasvomaskia ja sillä tavalla estää normaali raittiin ilman hengittäminen. Voidaan pakottaa ihmisiä ottamaan kokeellisia geeniterapiapistoksia työpaikan menetyksen uhalla.
Voidaan myös tehdä poliittisia päätöksiä, jotka johtavat voimakkaaseen inflaatioon ja eräiden keskeisten hyödykkeiden kuten ruoan ja energian voimakkaaseen hinnannousuun. Ylipäätään maan ja sen myötä kansan talous voidaan raunioittaa tarkoituksellisesti tekemällä siihen johtavia päätöksiä.
Ainakin noilla tavoilla voidaan kansalaisten elinoloja heikentää ihan objektiivisesti ja sillä tavalla levittää tyytymättömyyttä kansan keskuuteen.
Toiseksi – ja mielellään yhdessä edellämainittujen keinojen kanssa – voidaan käynnistää voimakas propagandakampanja tyytymättömyyden ilmapiirin levittämiseksi. Tällaisessa kampanjassa voi olla keskeisenä elementtinä jatkuva kriiseillä – joko todellisilla tai kuvitelluilla – mässäileminen ja uhkaileminen..."
MV:n "toimittajista" yksi taas filosofioi...
Nyt menee MV pahasti metsään...
99
743
Vastaukset
Pojalla menevät jutut nyt niin pahasti metsään, että käy jo vähän sääliksi..
"...Ihan lähimuistista tulee mieleen esimerkiksi sellaiset keinot, että rajoitetaan ihmisten normaalia elämää estämällä vapaa liikkuminen ja työnteko sekä vaikkapa mielenosoittaminen...."
Venäjällähän nimittäin käytetään juuri noita keinoja. Noin homma toimii.Tämä "toimittaja" siis antaa ymmärtää, että länsimaissa lietsotaan sotaa. Nyt kyllä karahtaa vene hänellä karille, sillä Venäjä itse käyttää jatkuvasti näitä mainittuja keinoja. Mikä mahtaa olla siis syy?
🤣🤣🤣- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Tämä "toimittaja" siis antaa ymmärtää, että länsimaissa lietsotaan sotaa. Nyt kyllä karahtaa vene hänellä karille, sillä Venäjä itse käyttää jatkuvasti näitä mainittuja keinoja. Mikä mahtaa olla siis syy?
🤣🤣🤣Sodanlietsonta tietenkin on se syy.
Venäjältä tuo toimittaja nämä esimerkkinsä on hakenut. Siellähän on kansa saatu hyvinkin sotamyönteiseksi. - Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Tämä "toimittaja" siis antaa ymmärtää, että länsimaissa lietsotaan sotaa. Nyt kyllä karahtaa vene hänellä karille, sillä Venäjä itse käyttää jatkuvasti näitä mainittuja keinoja. Mikä mahtaa olla siis syy?
🤣🤣🤣Ei Venäjä lietso mitään sotaa vaan alkusyy on EU satanistinen roistojen khazarian mafia joka on ottanut Ukarainan haltuunsa keinona tuhota Venäjää. Siis Ukraian natzittajat ovat vale juutalaiset khazarit/bolsevikit ja Israelista ja Usasta ym samaan kuuluva ryhmä. Baltian on samaa vikaa kuin Ukrainassa mikä on venäläisten vihaaminen ja tappaminen. Näyttää tarttuvan myös naperoihin meillä. Sairaita psykopaatteja jotka haluaa uhrata ihmisiä omien tavoitteidensa saamiseksi.
Teidän jutut ovat siis valheisiin perustuvia tyhmiä länkytyksiä. Anonyymi kirjoitti:
Sodanlietsonta tietenkin on se syy.
Venäjältä tuo toimittaja nämä esimerkkinsä on hakenut. Siellähän on kansa saatu hyvinkin sotamyönteiseksi.Enpä nyt tiedä sotamyönteisyydestä Venäjälläkään. Siellähän ei edes saa puhua sodasta.
MV:n kirjoittajat määrittelevät mieluusti itsensä toimittajiksi, mutta mitään tekemistä juttujen kanssa heidän teksteillään ei ole. Tekstit ovat lähinnä mielipidekirjoituksia.Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä lietso mitään sotaa vaan alkusyy on EU satanistinen roistojen khazarian mafia joka on ottanut Ukarainan haltuunsa keinona tuhota Venäjää. Siis Ukraian natzittajat ovat vale juutalaiset khazarit/bolsevikit ja Israelista ja Usasta ym samaan kuuluva ryhmä. Baltian on samaa vikaa kuin Ukrainassa mikä on venäläisten vihaaminen ja tappaminen. Näyttää tarttuvan myös naperoihin meillä. Sairaita psykopaatteja jotka haluaa uhrata ihmisiä omien tavoitteidensa saamiseksi.
Teidän jutut ovat siis valheisiin perustuvia tyhmiä länkytyksiä.Uskotko tuohon vai heititkö mielestäsi hyvänkin vitsin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä lietso mitään sotaa vaan alkusyy on EU satanistinen roistojen khazarian mafia joka on ottanut Ukarainan haltuunsa keinona tuhota Venäjää. Siis Ukraian natzittajat ovat vale juutalaiset khazarit/bolsevikit ja Israelista ja Usasta ym samaan kuuluva ryhmä. Baltian on samaa vikaa kuin Ukrainassa mikä on venäläisten vihaaminen ja tappaminen. Näyttää tarttuvan myös naperoihin meillä. Sairaita psykopaatteja jotka haluaa uhrata ihmisiä omien tavoitteidensa saamiseksi.
Teidän jutut ovat siis valheisiin perustuvia tyhmiä länkytyksiä.EU:ta ja Venäjääkin suurempi vaikuttaja on WEF (Marin ja Saarikko):
https://uvmedia.org/2022/09/01/suuri-nollaus-vapauden-innovaation-ja-vaurauden-tuhoamisen-suunnitelma-the-great-reset/ Anonyymi kirjoitti:
EU:ta ja Venäjääkin suurempi vaikuttaja on WEF (Marin ja Saarikko):
https://uvmedia.org/2022/09/01/suuri-nollaus-vapauden-innovaation-ja-vaurauden-tuhoamisen-suunnitelma-the-great-reset/Niinkö? Roskamediatko kertovat sen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU:ta ja Venäjääkin suurempi vaikuttaja on WEF (Marin ja Saarikko):
https://uvmedia.org/2022/09/01/suuri-nollaus-vapauden-innovaation-ja-vaurauden-tuhoamisen-suunnitelma-the-great-reset/Nuo salaliittohölmöjen typeryydet ovat samaa tasoa kuin väitteet liskoihmisistä. Mutta miksi salaliittotyperykset aina ihailevat Venäjää täysin kritiikittömästi.
Anonyymi kirjoitti:
Nuo salaliittohölmöjen typeryydet ovat samaa tasoa kuin väitteet liskoihmisistä. Mutta miksi salaliittotyperykset aina ihailevat Venäjää täysin kritiikittömästi.
Luultavasti siksi, että Venäjälle sopii hyvin kaikki, mikä vähänkin sotkee asioita länsimaissa.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Niinkö? Roskamediatko kertovat sen?
tuo uvmedia ja mvlehti ovat sananvapauden kannalta erittäin olennaisia.
Kertovat sen, minkä Helsingin Sanomat haluaa sensuroida, niin, että sitä ei julkaista.
Myös Suomi24:llä on monia sellaisia aiheita, joita ei saa julkaista, vaan kyseisiin aiheisiin liittyvät kirjoitukset sensuroidaan pois.
Hallitsevat tahot haluavat tehdä totuudesta "valheen" ja valheesta "totuuden" - ja ovat valitettavan suurelta osin tässä myös onnistuneet.
Malliesimerkki tästä on sähköpörssi, ja se, millaisilla säännöillä se toimii !
sähköpörssin nykyiset säännöt vastaavat täysin seuraavaa analogiaa:
Haluan ostaa 2 litraa kestomaitoa (siis sellaista, mikä säilyy avaamattomana huoneenlämmössä, ja vain avattuna tulee säilyttää jääkaapissa).
Tuote maksaa Lidlissä 1€/litra (Milbona) ja Prismassa 2€/Litra* (Kotimaista).
* = Hinta muutettu kuvaamaan vertailukelpoista tilannetta sähköpörssissä - en siis väitä, että Kotimaista -kestomaito Prismassa oikeasti maksaisi 2€/Litra.
Menen Lidliin ostamaan maitoa, koska se on siellä halvempaa (Hyllynreunamerkinnän mukaan Milbona -kestomaito maksaa 1€/litran tölkki.
Kun saavun maitohyllylle, haluamaani tuotetta on enää 1 tölkki jäljellä, joten laitan sen ostoskärryyni.
Kun pääsen kassalle, kassa alkaakin vaatia maksuna 2€, ja kun huomautan, että Hyllynreunamerkinnän mukaan se on 1€, niin kassa kertoo, että "Se on nyt 2€, koska vastaava tuote naapurissa olevassa Prismassa maksaa 2€".
Mutta eihän Lidlin kassa oikeasti noin toimi !
Saan sen litran Lidlistä 1€, ja jos haluan toisenkin litran, menen viereiseen Prismaan ja ostan sieltä litran Kotimaista -kestomaitoa ja maksan siitä 2€. Sain siis yhteensä haluamani 2 litraa maitoa, ja maksoin yhteensä 3€ (Lidl 1€ Prisma 2€), eli keskihinta ostamalleni litralle oli siis 1,50€.
Sähköpörssissä kuitenkin tällä hetkellä toimitaan tuon "kauhuesimerkkini" mukaan, jossa Lidlin kassa vaatii 2€ maitotölkistä, vaikka hyllynreunan etiketissä lukeekin 1€.
Eli sähköpörssissä kaikesta sähköstä maksetaan kalleimman valituksi tulleen sähkönmyyjän hinnaston mukaan.
Oikeasti sen pitäisi mennä näin:
esim. valtion omistama virallinen välitysyhtiö ostaa tarvittavan määrän sähkö sähköpörssistä ja maksaa kullekin myyjälle myyjän OMAN hinnaston mukaisen hinnan - EI siis kalleinta hintaa kuten nyt tapahtuu.
Sitten tuo valtion omistama virallinen välitysyhtiö laskee ostetun määrän mukaan painotetun keskiarvon, ja myy sähkö jakeluyhtiöille tuohon hintaan.
Jo tämä muutos laskisi kuluttajien ja pienyritysten sähkön hinnan kohtuullisemmalle tasolle.
Myös hiilidioksidipäästömaksujen veloitus voitaisiin hoitaa tavalla, joka ei nosta sähkön hintaa kohtuuttomalle tasolle, tai jos Suomen EU -jäsenyys lopetettaisiin niin ei tarvitsisi maksaa hiilidioksidipäästömaksuja ollenkaan - nuo päästömaksut kun ovat EU:n satanistien keksintö.
Ihmisen toiminta aiheuttaa ehkä 2-3% maapallon kokonaishiilidioksidipäästöistä, ja luonnonilmiöt aiheuttavat 97-98% maapallon kokonaishiilidioksidipäästöistä.
Siksi ihmisen normaalin toiminnan vaikutus maapallon kokonaishiilidioksidipäästöihin on mitätön.
Tosin: satanistit mahdollisesti nostavat tahallisesti maapallon lämpötilaa HAARP -tekniikalla, joka on alunperin Nikola Teslalta varastettu teknologia.
Näin tehdään, jotta voidaan käyttää ilmastonmuutosta tekosyynä tavallisten kansalaisten hillittömälle rahastamiselle. Eli superrikkaat rikastuvat entisestään, ja tavalliset kansalaiset köyhtyvät - tämä on "ilmastonmuutoksen" todellinen tarkoitus.
Tämäköhän takia myös Olkiluodon ydinvoimalan kolmannen reaktorin rakennustyössä hutiloitiin niin, että valmistuminen viivästyi yli 10 vuotta suunnitellusta ?
Jotkut tahot tosin väittävät, että uvmedia ja mvlehti edustavat ns. kontrolloitua oppositiota.
Jos tämä pitää paikkansa, niin voi olla, että myös nämä mediat sensuroivat osan tiedosta, mutta sensuuri siellä ei ole yhtä laaja-alaista kuin esim. Helsingin Sanomissa. - Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Niinkö? Roskamediatko kertovat sen?
"EU:ta ja Venäjääkin suurempi vaikuttaja on WEF (Marin ja Saarikko)"
Pitää 100% paikkansa.
Marin ja Saarikko ovat molemmat Young Global Leaders -koulutettuja ja WEF:n kansaa kohtaan vihamielisen agendan toteuttajia.
Sanna Marinin bilettämisestä on uutisoitu paljon. Olennaista ei tietenkään ole se bilettäminen, vaan se, mitä (kansalta kätkettyjä) päätöksiä on tehty samaan aikaan, ja bilettämisestä uutisoimalla pyritään vaan kääntämään kansan huomio epäolennaisiin asioihin, jotta ne oikeasti tärkeät asiat jäisivät kansalta huomaamatta.
Eikä tuo YGL rajoitu vain näihin kahteen - Suomen valtiohallinto on täynnä samaa porukkaa ja heitä on lähes kaikissa puolueissa.
Ano Turtiainen ja VKK on ehkä ainoa, jossa ei moista mädätystä suvaita.
Mutta pelkään pahoin, että perussuomalaisiinkin on solutettu henkilöitä, jotka ovat kansaa vastaan, ja globalistien puolella.
TruthReallyHurts on mitä ilmeisimmin globalistien palkkaama vaikuttaja. Anonyymi kirjoitti:
"EU:ta ja Venäjääkin suurempi vaikuttaja on WEF (Marin ja Saarikko)"
Pitää 100% paikkansa.
Marin ja Saarikko ovat molemmat Young Global Leaders -koulutettuja ja WEF:n kansaa kohtaan vihamielisen agendan toteuttajia.
Sanna Marinin bilettämisestä on uutisoitu paljon. Olennaista ei tietenkään ole se bilettäminen, vaan se, mitä (kansalta kätkettyjä) päätöksiä on tehty samaan aikaan, ja bilettämisestä uutisoimalla pyritään vaan kääntämään kansan huomio epäolennaisiin asioihin, jotta ne oikeasti tärkeät asiat jäisivät kansalta huomaamatta.
Eikä tuo YGL rajoitu vain näihin kahteen - Suomen valtiohallinto on täynnä samaa porukkaa ja heitä on lähes kaikissa puolueissa.
Ano Turtiainen ja VKK on ehkä ainoa, jossa ei moista mädätystä suvaita.
Mutta pelkään pahoin, että perussuomalaisiinkin on solutettu henkilöitä, jotka ovat kansaa vastaan, ja globalistien puolella.
TruthReallyHurts on mitä ilmeisimmin globalistien palkkaama vaikuttaja.Älä viitsi nolata itseäsi enempää.
Anonyymi kirjoitti:
tuo uvmedia ja mvlehti ovat sananvapauden kannalta erittäin olennaisia.
Kertovat sen, minkä Helsingin Sanomat haluaa sensuroida, niin, että sitä ei julkaista.
Myös Suomi24:llä on monia sellaisia aiheita, joita ei saa julkaista, vaan kyseisiin aiheisiin liittyvät kirjoitukset sensuroidaan pois.
Hallitsevat tahot haluavat tehdä totuudesta "valheen" ja valheesta "totuuden" - ja ovat valitettavan suurelta osin tässä myös onnistuneet.
Malliesimerkki tästä on sähköpörssi, ja se, millaisilla säännöillä se toimii !
sähköpörssin nykyiset säännöt vastaavat täysin seuraavaa analogiaa:
Haluan ostaa 2 litraa kestomaitoa (siis sellaista, mikä säilyy avaamattomana huoneenlämmössä, ja vain avattuna tulee säilyttää jääkaapissa).
Tuote maksaa Lidlissä 1€/litra (Milbona) ja Prismassa 2€/Litra* (Kotimaista).
* = Hinta muutettu kuvaamaan vertailukelpoista tilannetta sähköpörssissä - en siis väitä, että Kotimaista -kestomaito Prismassa oikeasti maksaisi 2€/Litra.
Menen Lidliin ostamaan maitoa, koska se on siellä halvempaa (Hyllynreunamerkinnän mukaan Milbona -kestomaito maksaa 1€/litran tölkki.
Kun saavun maitohyllylle, haluamaani tuotetta on enää 1 tölkki jäljellä, joten laitan sen ostoskärryyni.
Kun pääsen kassalle, kassa alkaakin vaatia maksuna 2€, ja kun huomautan, että Hyllynreunamerkinnän mukaan se on 1€, niin kassa kertoo, että "Se on nyt 2€, koska vastaava tuote naapurissa olevassa Prismassa maksaa 2€".
Mutta eihän Lidlin kassa oikeasti noin toimi !
Saan sen litran Lidlistä 1€, ja jos haluan toisenkin litran, menen viereiseen Prismaan ja ostan sieltä litran Kotimaista -kestomaitoa ja maksan siitä 2€. Sain siis yhteensä haluamani 2 litraa maitoa, ja maksoin yhteensä 3€ (Lidl 1€ Prisma 2€), eli keskihinta ostamalleni litralle oli siis 1,50€.
Sähköpörssissä kuitenkin tällä hetkellä toimitaan tuon "kauhuesimerkkini" mukaan, jossa Lidlin kassa vaatii 2€ maitotölkistä, vaikka hyllynreunan etiketissä lukeekin 1€.
Eli sähköpörssissä kaikesta sähköstä maksetaan kalleimman valituksi tulleen sähkönmyyjän hinnaston mukaan.
Oikeasti sen pitäisi mennä näin:
esim. valtion omistama virallinen välitysyhtiö ostaa tarvittavan määrän sähkö sähköpörssistä ja maksaa kullekin myyjälle myyjän OMAN hinnaston mukaisen hinnan - EI siis kalleinta hintaa kuten nyt tapahtuu.
Sitten tuo valtion omistama virallinen välitysyhtiö laskee ostetun määrän mukaan painotetun keskiarvon, ja myy sähkö jakeluyhtiöille tuohon hintaan.
Jo tämä muutos laskisi kuluttajien ja pienyritysten sähkön hinnan kohtuullisemmalle tasolle.
Myös hiilidioksidipäästömaksujen veloitus voitaisiin hoitaa tavalla, joka ei nosta sähkön hintaa kohtuuttomalle tasolle, tai jos Suomen EU -jäsenyys lopetettaisiin niin ei tarvitsisi maksaa hiilidioksidipäästömaksuja ollenkaan - nuo päästömaksut kun ovat EU:n satanistien keksintö.
Ihmisen toiminta aiheuttaa ehkä 2-3% maapallon kokonaishiilidioksidipäästöistä, ja luonnonilmiöt aiheuttavat 97-98% maapallon kokonaishiilidioksidipäästöistä.
Siksi ihmisen normaalin toiminnan vaikutus maapallon kokonaishiilidioksidipäästöihin on mitätön.
Tosin: satanistit mahdollisesti nostavat tahallisesti maapallon lämpötilaa HAARP -tekniikalla, joka on alunperin Nikola Teslalta varastettu teknologia.
Näin tehdään, jotta voidaan käyttää ilmastonmuutosta tekosyynä tavallisten kansalaisten hillittömälle rahastamiselle. Eli superrikkaat rikastuvat entisestään, ja tavalliset kansalaiset köyhtyvät - tämä on "ilmastonmuutoksen" todellinen tarkoitus.
Tämäköhän takia myös Olkiluodon ydinvoimalan kolmannen reaktorin rakennustyössä hutiloitiin niin, että valmistuminen viivästyi yli 10 vuotta suunnitellusta ?
Jotkut tahot tosin väittävät, että uvmedia ja mvlehti edustavat ns. kontrolloitua oppositiota.
Jos tämä pitää paikkansa, niin voi olla, että myös nämä mediat sensuroivat osan tiedosta, mutta sensuuri siellä ei ole yhtä laaja-alaista kuin esim. Helsingin Sanomissa.Et taida oikein ymmärtää maailman toimintaa.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Enpä nyt tiedä sotamyönteisyydestä Venäjälläkään. Siellähän ei edes saa puhua sodasta.
MV:n kirjoittajat määrittelevät mieluusti itsensä toimittajiksi, mutta mitään tekemistä juttujen kanssa heidän teksteillään ei ole. Tekstit ovat lähinnä mielipidekirjoituksia.MV toimittaja on toimittaja vain siinä mielessä että on kirjoittanut tasan sen mitä Kreml käskee eikä mitään muuta ylimääräistä. Hän on siis viestinvälittäjä lähinnä, eikä mikään asioita yhtään pohtiva, saati tutkiva tekijä.
Anonyymi kirjoitti:
MV toimittaja on toimittaja vain siinä mielessä että on kirjoittanut tasan sen mitä Kreml käskee eikä mitään muuta ylimääräistä. Hän on siis viestinvälittäjä lähinnä, eikä mikään asioita yhtään pohtiva, saati tutkiva tekijä.
MV:n väki ja muut vaihtoehtomedioiden edustajat eivät edes suostu sitoutumaan journalistiikan perussääntöihin, eli esim. siihen, että eivät valehtele. Se kertoo kaiken olennaisen.
Ja kyllä: edelleenkin nostan näitä MV:n loistavimpia oivalluksia tänne.
Ja kyllä: pidän niitä jonkin aikaa esillä.- Anonyymi
Tykkäätkö puhua itsellesi noin yleisesti?
Anonyymi kirjoitti:
Tykkäätkö puhua itsellesi noin yleisesti?
En, mutta oletko varma, ettet sinäkin ole minä?
🤣🤣🤣
- Anonyymi
Tilaa se aika psykiatrille…..
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Ja siis tosiaankin pidän tämän avauksen ylhäällä.
Hyvä.
- Anonyymi
Tämä "isänmaallinen" MV-lehti on paljastanut oikean karvansa. Sen isänmaa ei koskaan ollut Suomi, eikä sen agenda ollut koskaan suomen edun mukainen.
Mutta edelleen suurimmat hölmöt luulevat agendan vasta nyt muuttuneen.MV ei alun alkaen ollut sen luokan propagandaviritelmä kuin se nykyisin on. Janus Putkosen ja kumppaneiden myötä putinismi on noussut ihan uusiin sfääreihin.
MV:lle kelpaa jutun aiheeksi ihan mikä tahansa sellainen, mikä nakertaa suomalaista yhteiskuntaa. Olipa aiheensa Korona, politiikka tai mikä tahansa yhteiskunnallinen ilmiö, MV:n väki syöttää tulemaan roskaa. Se roskaa "sattuu" olemaan sitten aina venäläismielistä
Irvokasta MV:n touhu on siksi, että he arvostelevat vapaata länsimaista demokratiaa, jonka sananvapautta itse hyödyntävät. Venäjän ongelmista ei ikinä puhuta mitään.- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
MV ei alun alkaen ollut sen luokan propagandaviritelmä kuin se nykyisin on. Janus Putkosen ja kumppaneiden myötä putinismi on noussut ihan uusiin sfääreihin.
MV:lle kelpaa jutun aiheeksi ihan mikä tahansa sellainen, mikä nakertaa suomalaista yhteiskuntaa. Olipa aiheensa Korona, politiikka tai mikä tahansa yhteiskunnallinen ilmiö, MV:n väki syöttää tulemaan roskaa. Se roskaa "sattuu" olemaan sitten aina venäläismielistä
Irvokasta MV:n touhu on siksi, että he arvostelevat vapaata länsimaista demokratiaa, jonka sananvapautta itse hyödyntävät. Venäjän ongelmista ei ikinä puhuta mitään.Etkö sinäkään huomannut MV-lehteä pelkäksi propagandaviritelmäksi, ennen kuin lehti muuttuin avoimen venäjämyönteiseksi. No kyllä sinnullakin Truth Really Hurts...
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
MV ei alun alkaen ollut sen luokan propagandaviritelmä kuin se nykyisin on. Janus Putkosen ja kumppaneiden myötä putinismi on noussut ihan uusiin sfääreihin.
MV:lle kelpaa jutun aiheeksi ihan mikä tahansa sellainen, mikä nakertaa suomalaista yhteiskuntaa. Olipa aiheensa Korona, politiikka tai mikä tahansa yhteiskunnallinen ilmiö, MV:n väki syöttää tulemaan roskaa. Se roskaa "sattuu" olemaan sitten aina venäläismielistä
Irvokasta MV:n touhu on siksi, että he arvostelevat vapaata länsimaista demokratiaa, jonka sananvapautta itse hyödyntävät. Venäjän ongelmista ei ikinä puhuta mitään.Putinin agenda on ollut jo pitkään "hajoita ja hallitse"
MV-lehti piti huolta siitä, että EU-vastaisuutta pyrittiin lietsomaan ja kansallista eripuraa nostamalla erityisesti maahanmuuttoon liittyviä lieveilmiöitä esille MV-lehtimäisesti väritettynä.
Kun tämä agenda alkoi olla jo liian silmiinpistävästi tunnistettavaa, riisuttiin naamari kokonaan. Mutta voi niitä piruparkoja joihin upposi alkuaikojen agenda edes osittain. - Anonyymi
Enemmän sillä on isänmaallisuutta kuin näillä Suomea tuhoavilla poliitikoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän sillä on isänmaallisuutta kuin näillä Suomea tuhoavilla poliitikoilla.
Juu tavallaan, mutta se isänmaallisuus on Äiti-Venäjän suuntaaan. Muutama suomalainenkaan ei ole vielä herännyt tähän tosiasiaan.
Mitä tulee Suomea tuhoaviin poliitikkoihin niin niitä löytyy ikävä kyllä jonkun verran, Enemmistö heistä on kuulunut MV-lehden vakiolukijoihin. Näiden MV-lehti on hesaria luotettavampi tietolähde-tyyppien lisäksi toinen ongelma vasemmalla, jossa on näitä velkaraha on ihan ok rahaa tyyppejä. Anonyymi kirjoitti:
Juu tavallaan, mutta se isänmaallisuus on Äiti-Venäjän suuntaaan. Muutama suomalainenkaan ei ole vielä herännyt tähän tosiasiaan.
Mitä tulee Suomea tuhoaviin poliitikkoihin niin niitä löytyy ikävä kyllä jonkun verran, Enemmistö heistä on kuulunut MV-lehden vakiolukijoihin. Näiden MV-lehti on hesaria luotettavampi tietolähde-tyyppien lisäksi toinen ongelma vasemmalla, jossa on näitä velkaraha on ihan ok rahaa tyyppejä.On hirveän yksinkertaista länkyttää velkarahasta, mutta ei yksikään puolue olisi viime vuosia kyennyt pyörittämään Suomea ilman velkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän sillä on isänmaallisuutta kuin näillä Suomea tuhoavilla poliitikoilla.
Ahaa. Millä tavalla se isänmaallisuus näkyy MV:ssä? Kertoisitko tarkemmin?
Anonyymi kirjoitti:
Putinin agenda on ollut jo pitkään "hajoita ja hallitse"
MV-lehti piti huolta siitä, että EU-vastaisuutta pyrittiin lietsomaan ja kansallista eripuraa nostamalla erityisesti maahanmuuttoon liittyviä lieveilmiöitä esille MV-lehtimäisesti väritettynä.
Kun tämä agenda alkoi olla jo liian silmiinpistävästi tunnistettavaa, riisuttiin naamari kokonaan. Mutta voi niitä piruparkoja joihin upposi alkuaikojen agenda edes osittain.Paljon taitaa olla kiinni siitäkin, että Putkonen alkoi vetää lehteä.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinäkään huomannut MV-lehteä pelkäksi propagandaviritelmäksi, ennen kuin lehti muuttuin avoimen venäjämyönteiseksi. No kyllä sinnullakin Truth Really Hurts...
Alun alkaen en juuri kiinnittänyt huomiota MV:n juttuihin. Nykyisin venäjämielinen propaganda on niin räikeää, että sitä on pakko kommentoida.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
On hirveän yksinkertaista länkyttää velkarahasta, mutta ei yksikään puolue olisi viime vuosia kyennyt pyörittämään Suomea ilman velkaa.
Todennäköisesti nykyinen hallitus on kuitenkin ottanut pyöreästi 10 miljardia enemmän velkaa kuin mitä olisi ollut välttämätöntä. 10 on pyöreä luku, todellisuus varmaan /- 3 miljardia. Erityisesti puoliväliriihen päätökset olivat tuhlailevia tilanteessa, jossa talous oli hurjassa kasvussa, mutta hallitus päätti jatkaa elvytyslinjalla. Hoitajamitoituksen ajaminen kuin käärmettä pyssyyn ilman, että hoitajien riittävyyttä olisi varmistettu on aiheuttanut mittavia kuluja niin valtion kuin kuntienkin budjetteihin. Ja onhan tämä viimeinen budjetti perinteinen vaalibudjetti tilanteessa, jossa velkaantuminen on jo nostettu uudelle tasolle puolivälen riihestä lähtien.
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti nykyinen hallitus on kuitenkin ottanut pyöreästi 10 miljardia enemmän velkaa kuin mitä olisi ollut välttämätöntä. 10 on pyöreä luku, todellisuus varmaan /- 3 miljardia. Erityisesti puoliväliriihen päätökset olivat tuhlailevia tilanteessa, jossa talous oli hurjassa kasvussa, mutta hallitus päätti jatkaa elvytyslinjalla. Hoitajamitoituksen ajaminen kuin käärmettä pyssyyn ilman, että hoitajien riittävyyttä olisi varmistettu on aiheuttanut mittavia kuluja niin valtion kuin kuntienkin budjetteihin. Ja onhan tämä viimeinen budjetti perinteinen vaalibudjetti tilanteessa, jossa velkaantuminen on jo nostettu uudelle tasolle puolivälen riihestä lähtien.
Kerro: mistä olisit leikannut? Koulutus? Terveys? Liikenne? Armeija? Poliisi?
Anna tulla vain.- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Kerro: mistä olisit leikannut? Koulutus? Terveys? Liikenne? Armeija? Poliisi?
Anna tulla vain.Koulutuksesta: ilmainen toinen aste olisi kuulunut aikaan jolloin sitä ei rahoiteta velkarahalla.
Terveydenhuollosta: hoitajamitoitus oli jo julkaisupäivänä nähtävissä mahdottomaksi toteuttaa.
Yleisestä valtion hallinnosta: suomessa on enemmän byrokraatteja asukasta kohden kuin useimmissa länsimaissa.
Liikenteestä, suurissa investoinneissa pyörii suuret rahat, osa noista investoinneista on ollut ministerien kotipaikan mukaan painottuneita vaali-investointeja
Armeijasta: no en ehkä rahallisesti, mutta rahan käytön tehostaminen on tervettä myös silloin kun rahaa satsataan lisää.
Poliisi: Poliisi toimii suomessa tehottomasti, en osaa sanoa löytyykö tästä kuitenkaan säästämisen kohdetta rahallisesti, mutta ehkä lisärahan sijaan tehostamistoimia poliisissakin tarvittaisiin.
Kuntien tehtävät: olisi todella terveellistä käydä kunnille siirretyt tehtävät uudelleen läpi, mitkä tehtävät ovat todella välttämättömiä ja mitkä saisivat jäädä kunnan harkintaan tarjotaanko vai ei ja tarjotaanko maksullisena vai ilmaisena.
Mutta tietysti tuo kysymys oli raflaava. Se että käytetäänkö johonkin kohteeseen liikaa rahaa, kuuluu alan asiantuntijoiden vastattavaksi. Suomi vain on yleisesti valtio, jossa julkinen sektori on muihin verrokkivaltioihin nähden sieltä pulskemmasta päästä. Eikä ongelmaa auta se, että nyt julkisen sektorin väki tuntee itsensä myös alipalkatuksi ja palkkapyynnöt ovat olleet tämän hallituskauden päätteeksi sen mukaisia. Voisiko hoitajat tulla toimeen 20% palkankorotuksella, mikäli sen jälkeen 5 hoitajaa tekisi 6 hoitajan työt ja huonoin työntekijä potkittaisiin pois? Muualla tuollainen mitoitus toimii, mutta Suomessa halutaan 20% palkankorotus ja 6 hoitajan sijaan 7 hoitajaa tekemään työt. Anonyymi kirjoitti:
Koulutuksesta: ilmainen toinen aste olisi kuulunut aikaan jolloin sitä ei rahoiteta velkarahalla.
Terveydenhuollosta: hoitajamitoitus oli jo julkaisupäivänä nähtävissä mahdottomaksi toteuttaa.
Yleisestä valtion hallinnosta: suomessa on enemmän byrokraatteja asukasta kohden kuin useimmissa länsimaissa.
Liikenteestä, suurissa investoinneissa pyörii suuret rahat, osa noista investoinneista on ollut ministerien kotipaikan mukaan painottuneita vaali-investointeja
Armeijasta: no en ehkä rahallisesti, mutta rahan käytön tehostaminen on tervettä myös silloin kun rahaa satsataan lisää.
Poliisi: Poliisi toimii suomessa tehottomasti, en osaa sanoa löytyykö tästä kuitenkaan säästämisen kohdetta rahallisesti, mutta ehkä lisärahan sijaan tehostamistoimia poliisissakin tarvittaisiin.
Kuntien tehtävät: olisi todella terveellistä käydä kunnille siirretyt tehtävät uudelleen läpi, mitkä tehtävät ovat todella välttämättömiä ja mitkä saisivat jäädä kunnan harkintaan tarjotaanko vai ei ja tarjotaanko maksullisena vai ilmaisena.
Mutta tietysti tuo kysymys oli raflaava. Se että käytetäänkö johonkin kohteeseen liikaa rahaa, kuuluu alan asiantuntijoiden vastattavaksi. Suomi vain on yleisesti valtio, jossa julkinen sektori on muihin verrokkivaltioihin nähden sieltä pulskemmasta päästä. Eikä ongelmaa auta se, että nyt julkisen sektorin väki tuntee itsensä myös alipalkatuksi ja palkkapyynnöt ovat olleet tämän hallituskauden päätteeksi sen mukaisia. Voisiko hoitajat tulla toimeen 20% palkankorotuksella, mikäli sen jälkeen 5 hoitajaa tekisi 6 hoitajan työt ja huonoin työntekijä potkittaisiin pois? Muualla tuollainen mitoitus toimii, mutta Suomessa halutaan 20% palkankorotus ja 6 hoitajan sijaan 7 hoitajaa tekemään työt.Onnistut kirjoittamaan paljon tekstiä ilman oikein mitään konkretiaa. Vaatimukset julkisen sektorin "tehostamisesta" ovat vanhoja tuttuja. Se vain ri näytä onnistuvan. Yksityistäminen ei myöskään näytä tuoneen onnea ja hyötyjä kuluttajille. Mieleen tulevat nopeasti sekä jätehuolto että kunnallisten sähköyhtiöiden myyminen.
Teeveydenhuoltopuolella on kysynnän ja tarjonnan laki voimassa. Jostakin syystä se ilmeisesti ei saisi ulottua hoitajiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulutuksesta: ilmainen toinen aste olisi kuulunut aikaan jolloin sitä ei rahoiteta velkarahalla.
Terveydenhuollosta: hoitajamitoitus oli jo julkaisupäivänä nähtävissä mahdottomaksi toteuttaa.
Yleisestä valtion hallinnosta: suomessa on enemmän byrokraatteja asukasta kohden kuin useimmissa länsimaissa.
Liikenteestä, suurissa investoinneissa pyörii suuret rahat, osa noista investoinneista on ollut ministerien kotipaikan mukaan painottuneita vaali-investointeja
Armeijasta: no en ehkä rahallisesti, mutta rahan käytön tehostaminen on tervettä myös silloin kun rahaa satsataan lisää.
Poliisi: Poliisi toimii suomessa tehottomasti, en osaa sanoa löytyykö tästä kuitenkaan säästämisen kohdetta rahallisesti, mutta ehkä lisärahan sijaan tehostamistoimia poliisissakin tarvittaisiin.
Kuntien tehtävät: olisi todella terveellistä käydä kunnille siirretyt tehtävät uudelleen läpi, mitkä tehtävät ovat todella välttämättömiä ja mitkä saisivat jäädä kunnan harkintaan tarjotaanko vai ei ja tarjotaanko maksullisena vai ilmaisena.
Mutta tietysti tuo kysymys oli raflaava. Se että käytetäänkö johonkin kohteeseen liikaa rahaa, kuuluu alan asiantuntijoiden vastattavaksi. Suomi vain on yleisesti valtio, jossa julkinen sektori on muihin verrokkivaltioihin nähden sieltä pulskemmasta päästä. Eikä ongelmaa auta se, että nyt julkisen sektorin väki tuntee itsensä myös alipalkatuksi ja palkkapyynnöt ovat olleet tämän hallituskauden päätteeksi sen mukaisia. Voisiko hoitajat tulla toimeen 20% palkankorotuksella, mikäli sen jälkeen 5 hoitajaa tekisi 6 hoitajan työt ja huonoin työntekijä potkittaisiin pois? Muualla tuollainen mitoitus toimii, mutta Suomessa halutaan 20% palkankorotus ja 6 hoitajan sijaan 7 hoitajaa tekemään työt.Niin ja vaikka en persu olekaan, niin joitain säästöjä hakisin myös maahanmuuton suunnalta. Suomi on pitkään ollut hyvin humaani vastaanottajamaa pakolaisten suhteen. Suomeen on otettu suhteellisesti enemmän ns. heikoimmassa asemassa olevia. Eli esimerkiksi vammaisuus on ollut peruste jonka avulla Suomeen on päässyt helpoiten. Useimpien muide maiden ottaessa kiintiöpakolaiset myös kansallisia intressejä silmäillen. On tietenkin rumaa sanoa, että vammaiset suomeen otetut tulevat olemaan koko elämänsä ajan kustannus Suomelle, mutta onhan tuo myös totta. Enkä edes vastusta sitä, että Suomeen otetaan pakolaisleireiltä niitä jotka eivät muihin maihin kelpaa, mutta ehkä varsinkin kun kiintiöpakolaisten määrää ollaan korotettu, niin olisi ehkä terveellistä rahan käytön näkövinkkelistä katsoa, että suomeen otetaan näitä ikuisia kustannuksia aiheuttavia pakolaisia hallittavissa oleva määrä ja ymmärretään mikä kustannusvaikutus on tällaisella toiminnalla. On kuitenkin talouden kannalta aivan eri asia tuleeko suomeen työhön joko heti tai koulujen jälkeen kykeneviä, vai ihmisiä, jotka vaativat tukea lopun elämäänsä, eivätkä myöskään ole todennäköisiä entiseen kotimaahansa palaajia, vaikka konflikti siellä loppuisikin.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Onnistut kirjoittamaan paljon tekstiä ilman oikein mitään konkretiaa. Vaatimukset julkisen sektorin "tehostamisesta" ovat vanhoja tuttuja. Se vain ri näytä onnistuvan. Yksityistäminen ei myöskään näytä tuoneen onnea ja hyötyjä kuluttajille. Mieleen tulevat nopeasti sekä jätehuolto että kunnallisten sähköyhtiöiden myyminen.
Teeveydenhuoltopuolella on kysynnän ja tarjonnan laki voimassa. Jostakin syystä se ilmeisesti ei saisi ulottua hoitajiin.Konkretian pitää tulla poliitikoilta. Heillä on alojen asiantuntijat käytettävissä. Kun tiedetään, että verrokkimaissa julkinen sektori on kapeampi, pitää asiantuntijoiden pystyä osittamaan ne erot, jotka vähimmillä haitoilla, kaventaisivat suomalaista julkista sektoria. Kokonaan lakkautettu tehtävä tai kokonaan lakkautettu virasto on pysyvää säästöä ja niitä tässä pitäisi hakea.
Konkretian nimissä on myös turha heittää ilmoille turhan tarkkoja esimerkkejä. Tarkat esimerkit ovat yleensä sellaisia, jotka on helppo sivuuttaa maininnalla "säästit sitten huimat puolitoista miljoonaa euroa, mistä loput?" Anonyymi kirjoitti:
Konkretian pitää tulla poliitikoilta. Heillä on alojen asiantuntijat käytettävissä. Kun tiedetään, että verrokkimaissa julkinen sektori on kapeampi, pitää asiantuntijoiden pystyä osittamaan ne erot, jotka vähimmillä haitoilla, kaventaisivat suomalaista julkista sektoria. Kokonaan lakkautettu tehtävä tai kokonaan lakkautettu virasto on pysyvää säästöä ja niitä tässä pitäisi hakea.
Konkretian nimissä on myös turha heittää ilmoille turhan tarkkoja esimerkkejä. Tarkat esimerkit ovat yleensä sellaisia, jotka on helppo sivuuttaa maininnalla "säästit sitten huimat puolitoista miljoonaa euroa, mistä loput?"Pulma katsos on se, että sitä konkretiaa ei tule keneltäkään. Ei puolueilta eikä niiltä asiantuntijoilta.
Minusta kaikkein selkein säästö Suomessa saataisiin siitä, että pääkaupunkiseudun kunnat lyötäisiin yhteen: Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen. Sen olisi pitänyt olla Suomen ensimmäinen kuntaliitos. Eipä ole poliitikoilla puolueesta huolimatta halua. Miksiköhän ei? No tietenkin siksi, että tarjolla on mukavia johtotason paikkoja ja kaupunkien hallinnossa on tuttua väkeä.
Kuvitelma siitä, että jokin lakkautettu virasto tai virka toisi suoraan säästöä, on pötyä. Jos sama kustannuserä siirtyy vain tuplana muualle, säästöä ei synny. Hyvä esimerkki löytyy kuntapuolelta: kunnissa "säästetään" sillä, että rakennuksien ylläpitoa ei tehdä riittävästi, vaan niiden annetaan suomeksi sanoen ränsistyä. Muutamana vuotena säästetään kymppitonni ja sitten onkin miljoonan menoerä.
Samaa lillukanvarsilla pelailua on käynnissä nyt: puhutaan muutamien satojen miljoonien säästöistä, kun samaan aikaan velkaa pitää ottaa miljardeja. Totuus tämän palstan kirjoittajista on se, että monille raha tulee tulonsiirroista, joilla veronmaksajat rahoittavat järjestelmää. Kovaa on puhe, mutta itku on äänekästä, kun säästöjä oikeasti tehdään.Anonyymi kirjoitti:
Niin ja vaikka en persu olekaan, niin joitain säästöjä hakisin myös maahanmuuton suunnalta. Suomi on pitkään ollut hyvin humaani vastaanottajamaa pakolaisten suhteen. Suomeen on otettu suhteellisesti enemmän ns. heikoimmassa asemassa olevia. Eli esimerkiksi vammaisuus on ollut peruste jonka avulla Suomeen on päässyt helpoiten. Useimpien muide maiden ottaessa kiintiöpakolaiset myös kansallisia intressejä silmäillen. On tietenkin rumaa sanoa, että vammaiset suomeen otetut tulevat olemaan koko elämänsä ajan kustannus Suomelle, mutta onhan tuo myös totta. Enkä edes vastusta sitä, että Suomeen otetaan pakolaisleireiltä niitä jotka eivät muihin maihin kelpaa, mutta ehkä varsinkin kun kiintiöpakolaisten määrää ollaan korotettu, niin olisi ehkä terveellistä rahan käytön näkövinkkelistä katsoa, että suomeen otetaan näitä ikuisia kustannuksia aiheuttavia pakolaisia hallittavissa oleva määrä ja ymmärretään mikä kustannusvaikutus on tällaisella toiminnalla. On kuitenkin talouden kannalta aivan eri asia tuleeko suomeen työhön joko heti tai koulujen jälkeen kykeneviä, vai ihmisiä, jotka vaativat tukea lopun elämäänsä, eivätkä myöskään ole todennäköisiä entiseen kotimaahansa palaajia, vaikka konflikti siellä loppuisikin.
Tuosta olen pitkälti samaa mieltä kanssasi - vaikken ole PS-fani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin agenda on ollut jo pitkään "hajoita ja hallitse"
MV-lehti piti huolta siitä, että EU-vastaisuutta pyrittiin lietsomaan ja kansallista eripuraa nostamalla erityisesti maahanmuuttoon liittyviä lieveilmiöitä esille MV-lehtimäisesti väritettynä.
Kun tämä agenda alkoi olla jo liian silmiinpistävästi tunnistettavaa, riisuttiin naamari kokonaan. Mutta voi niitä piruparkoja joihin upposi alkuaikojen agenda edes osittain.Rokotevastaiset imivät kaiken venäläisten suoltaman disinformaation tyhjiin päihinsä kuin sienet. Jatkuvasti linkittivät tänne MV-roskan kurasontaa ja valheita. Nyt samat typerykset uskovat sitten sokeasti kaiken MV-kaalipierun suoltaman disinformaation sodasta ja Ukrainasta, koska mistäpä ne rokotevastaiset olisivat tässä välissä aivot saaneet.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Pulma katsos on se, että sitä konkretiaa ei tule keneltäkään. Ei puolueilta eikä niiltä asiantuntijoilta.
Minusta kaikkein selkein säästö Suomessa saataisiin siitä, että pääkaupunkiseudun kunnat lyötäisiin yhteen: Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen. Sen olisi pitänyt olla Suomen ensimmäinen kuntaliitos. Eipä ole poliitikoilla puolueesta huolimatta halua. Miksiköhän ei? No tietenkin siksi, että tarjolla on mukavia johtotason paikkoja ja kaupunkien hallinnossa on tuttua väkeä.
Kuvitelma siitä, että jokin lakkautettu virasto tai virka toisi suoraan säästöä, on pötyä. Jos sama kustannuserä siirtyy vain tuplana muualle, säästöä ei synny. Hyvä esimerkki löytyy kuntapuolelta: kunnissa "säästetään" sillä, että rakennuksien ylläpitoa ei tehdä riittävästi, vaan niiden annetaan suomeksi sanoen ränsistyä. Muutamana vuotena säästetään kymppitonni ja sitten onkin miljoonan menoerä.
Samaa lillukanvarsilla pelailua on käynnissä nyt: puhutaan muutamien satojen miljoonien säästöistä, kun samaan aikaan velkaa pitää ottaa miljardeja. Totuus tämän palstan kirjoittajista on se, että monille raha tulee tulonsiirroista, joilla veronmaksajat rahoittavat järjestelmää. Kovaa on puhe, mutta itku on äänekästä, kun säästöjä oikeasti tehdään.Konkretian esittäminen joka tapauksessa kuuluu niille, joilla se tieto ja vastuu on, eli poliitikoille, joiden käytettävissä asiantuntijat ovat.
Sen verran konkretiaa tuohon toimintojen lakkauttamiseen kahdestakin suunnasta:
1. Myydystä rakennuksesta ei tule kuluja. Ja jos sitä ei kukaan osta, niin se kannattaa miluummin purkaa kuin jättää rapistumaan.
2. Virastoista säästämisestä sen verran, että vaikka museovirastoa ei ehkä kannata kokonaan lakkauttaa, niin sen verran voisi sen viraston kulupuolta miettiä, että myös suojelumääräyksistä aiheutuvat kulut olisi syytä maksaa kyseisen luukun budjetista. Kasvattamatta sitä budjettia. Moni kunnan tai valtion tyhjillään oleva rakennus jää myymättä sen takia, että museovirasto pitää kyseistä röttelöä niin kulttuurihistoriallisesti merkittävänä, että käyttötakoituksen muutoskin puhumattakaan purkamisesta on tehty mahdottomaksi. Myös korjaaminen energiatehokkaaksi ja nykyajan teknisiä vaatimuksia vastaavaksi on yleensä mahdotonta museoviraston valvovan silmän alla, ainakin ilman ilmiömäisiä kustannuksia.
Paha siinä on röttelöille löytää ostajaa tai edes lahjoituksen vastaanottajaa. Anonyymi kirjoitti:
Konkretian esittäminen joka tapauksessa kuuluu niille, joilla se tieto ja vastuu on, eli poliitikoille, joiden käytettävissä asiantuntijat ovat.
Sen verran konkretiaa tuohon toimintojen lakkauttamiseen kahdestakin suunnasta:
1. Myydystä rakennuksesta ei tule kuluja. Ja jos sitä ei kukaan osta, niin se kannattaa miluummin purkaa kuin jättää rapistumaan.
2. Virastoista säästämisestä sen verran, että vaikka museovirastoa ei ehkä kannata kokonaan lakkauttaa, niin sen verran voisi sen viraston kulupuolta miettiä, että myös suojelumääräyksistä aiheutuvat kulut olisi syytä maksaa kyseisen luukun budjetista. Kasvattamatta sitä budjettia. Moni kunnan tai valtion tyhjillään oleva rakennus jää myymättä sen takia, että museovirasto pitää kyseistä röttelöä niin kulttuurihistoriallisesti merkittävänä, että käyttötakoituksen muutoskin puhumattakaan purkamisesta on tehty mahdottomaksi. Myös korjaaminen energiatehokkaaksi ja nykyajan teknisiä vaatimuksia vastaavaksi on yleensä mahdotonta museoviraston valvovan silmän alla, ainakin ilman ilmiömäisiä kustannuksia.
Paha siinä on röttelöille löytää ostajaa tai edes lahjoituksen vastaanottajaa.Suomen ongelmat ovat kuukes jossakin ihan muualla kuin pelkästään niissä rakennuksissa. Sekin pikku asia pitää muistaa, että on melkoinen liuta asioita, jotka kuuluvat julkiselle sektorille ihan lain mukaan.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Kerro: mistä olisit leikannut? Koulutus? Terveys? Liikenne? Armeija? Poliisi?
Anna tulla vain.Poliisin rahoitusta EI pidä ajatella kokonaisuutena.
Poliisin "viharikos" (tarkoittaa käytännössä jonkin etnisen ryhmän vastaista nettikirjoittelua) -tutkinnan rahoituksen voisi poistaa kokonaan.
Sensijaan poliisin fyysisten rikosten rahoitusta pitäisi lisätä, ei vähentää.
Nämä 2 rahoituslaskentamielessä kumoavat toisensa, joten ei vaikutusta valtiontalouteen.
Ai mistäkö valtio voisi säästää ?
1. Potkut useille virkamiehille, jotka eivät hoida tehtäviään tai hoitavat ne huonosti !
2. Lopetetaan tiettyjen järjestöjen tukeminen. Esimerkki: Plan International Suomi ry.
3. Lopetetaan valtiorahoitteinen intersektionaalisen feminismin tutkimus ja edistäminen.
Kyllä säästökohteita löytyy, mutta kun siihen ei ole poliittista tahtoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulutuksesta: ilmainen toinen aste olisi kuulunut aikaan jolloin sitä ei rahoiteta velkarahalla.
Terveydenhuollosta: hoitajamitoitus oli jo julkaisupäivänä nähtävissä mahdottomaksi toteuttaa.
Yleisestä valtion hallinnosta: suomessa on enemmän byrokraatteja asukasta kohden kuin useimmissa länsimaissa.
Liikenteestä, suurissa investoinneissa pyörii suuret rahat, osa noista investoinneista on ollut ministerien kotipaikan mukaan painottuneita vaali-investointeja
Armeijasta: no en ehkä rahallisesti, mutta rahan käytön tehostaminen on tervettä myös silloin kun rahaa satsataan lisää.
Poliisi: Poliisi toimii suomessa tehottomasti, en osaa sanoa löytyykö tästä kuitenkaan säästämisen kohdetta rahallisesti, mutta ehkä lisärahan sijaan tehostamistoimia poliisissakin tarvittaisiin.
Kuntien tehtävät: olisi todella terveellistä käydä kunnille siirretyt tehtävät uudelleen läpi, mitkä tehtävät ovat todella välttämättömiä ja mitkä saisivat jäädä kunnan harkintaan tarjotaanko vai ei ja tarjotaanko maksullisena vai ilmaisena.
Mutta tietysti tuo kysymys oli raflaava. Se että käytetäänkö johonkin kohteeseen liikaa rahaa, kuuluu alan asiantuntijoiden vastattavaksi. Suomi vain on yleisesti valtio, jossa julkinen sektori on muihin verrokkivaltioihin nähden sieltä pulskemmasta päästä. Eikä ongelmaa auta se, että nyt julkisen sektorin väki tuntee itsensä myös alipalkatuksi ja palkkapyynnöt ovat olleet tämän hallituskauden päätteeksi sen mukaisia. Voisiko hoitajat tulla toimeen 20% palkankorotuksella, mikäli sen jälkeen 5 hoitajaa tekisi 6 hoitajan työt ja huonoin työntekijä potkittaisiin pois? Muualla tuollainen mitoitus toimii, mutta Suomessa halutaan 20% palkankorotus ja 6 hoitajan sijaan 7 hoitajaa tekemään työt.Mistäkö valtio voisi säästää?
No:
Vankeinhoito.
Vartjoiden määrää voisi leikata 90%.
Turvallisuuden takia sääntö:
Vain 1 vanki kerrallaan pääsee ulkoilemaan.
Muut vangit tiukasti selleihinsä lukkojen taakse 24h vuorokaudessa lukuunottamatta lyhyttä yksilöllistä ulkoiluaikaa.
Jos useampi päästetään yhtäaikaa ulkoilemaan, niin tietyt väkivaltaiset vangit kohdistavat väkivaltaa tai sen uhkaa sekä muihin vankeihin että vartijoihin.
Ja lepsu vankilanjohto sallii tällaisen toiminnan puuttumatta siihen mitenkään.
Tästä päästäänkin siihen, ketkä vartijoista saavat pitää työpaikkansa ja ketkä saavat potkut... Paras ratkaisu: selvitetään, ketkä varrtijoista nimenomaan tahallaan "suuntaavat katseensa muualle" kun tietyt väkivaltaiset vangit joko uhkailevat tai pahoinpitelevät muita vankeja. Näille potkut.
Sensijaan vartijat, jotka puuttuvat välittömästi havaituun väkivaltaan, uhkailuun tai kiristykseen - he toimikoot jatkossakin vartijoina.
Vankilavuorokausi kuulemma maksaa yli 200€ / vrk / vanki !
Oletan kaliin hinnan johtuvan vartijoiden palkkakuluista - ei kai vankilan seinät maksa sen enempää kuin muidenkaan rakennusten ?
Taloudellisista syistä vartijoiden määrästä pitäisi siis leikata 90%, että saadaan kohtuuttoman kalliit vankilakustannukset kuriin.
Toisaalta, jotta tämä ei johtaisi täyteen kaaokseen ja väkivallan rajuun lisääntymiseen vankiloissa, niin ainoa keino samanaikaisesti leikata vartijoiden määrä 90% JA varmistaa vankilan turvallisuus, on tiukka sääntö, josta ei poiketa missään olosuhteissa:
Vain 1 vanki kerrallaan ulkoilemaan.
Kun vangit pidetään erillään toisistaan, ei pääse syntymään väkivaltatilanteita.
Entä sanallinen uhkailu selleistä toiseen huutelemalla?
Itse ratkaisisin tämän ongelman näin:
1. Varoitetaan kaikkia vankeja, että uhkailu selleistä toiseen huutelemalla on ankarasti kielletty, ja jos tällaista havaitaan, seuraa ankara rangaistus !
2. Mikäli tämänkin jälkeen sanallinen uhkailu selleistä toiseen huutelemalla jatkuu, niin ensimmäisellä kerralla kurinpitorangaistuksen kesto on 24h, toisella kerralla 48h ja kolmannella kerralla 72h.
kurinpitorangaistus toteutetaan soittamalla vankilan kaiuttimista senverran kovaäänistä musiikkia, ettei kukaa vanki saa nukuttua.
Kun vangit ovat kokeneet 24h pakkovalvotusta voimakkaalla musiikilla, luulisi, että öykkäröintihalut vähenevät, ja vangit mebnevät nukkumaan - mutta jos eivät, niin seuraavalla kerralla muuten sama, mutta 48h kestoisena ja sitä seuraavalla kerralla 72h kestoisena.
Näillä otteilla häiriköinti loppuu kyllä - jos vangit ovat fiksuja, niin jo pelkästä varoituksesta, mutta jos vangit ovat tyhmiä, niin muutaman pakkovalvitussession jälkeen se huutelemalla uhkailu loppuu aivan varmasti - pakkovalvotuksen voimakaalla musiikilla uskoisin olevan sen verran ikävä kokemus, että häiriköinti loppuu 100% varmuudella,
Ja jos Amnesty International alkaa tuosta käytännöstä painostaa Suomea - ei muuta kuin itrisanomme kaikki Suomen aiemmin ratifioimat sopimukset vankien kohtelusta.
Tarvittaessa Suomi voi erota sekä EU:sta (josta oikeastaan pitää purkaa liittymissopimus perustuslain vastaisena eikä erota) että YK:sta ja muistakin kansainvälisistä järjestöistä, jotka sopimuksilla pyrkivät rajaamaan sitä, mitä itsenäinen Suomi voi päättää !
Itsenäisyyden pitää tarkoittaa 100% itsenäisyyttä - eli siis sitä, että mikään kansainvälinen järjestö ei saa sanella Suomelle, miten täällä toimitaan ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulutuksesta: ilmainen toinen aste olisi kuulunut aikaan jolloin sitä ei rahoiteta velkarahalla.
Terveydenhuollosta: hoitajamitoitus oli jo julkaisupäivänä nähtävissä mahdottomaksi toteuttaa.
Yleisestä valtion hallinnosta: suomessa on enemmän byrokraatteja asukasta kohden kuin useimmissa länsimaissa.
Liikenteestä, suurissa investoinneissa pyörii suuret rahat, osa noista investoinneista on ollut ministerien kotipaikan mukaan painottuneita vaali-investointeja
Armeijasta: no en ehkä rahallisesti, mutta rahan käytön tehostaminen on tervettä myös silloin kun rahaa satsataan lisää.
Poliisi: Poliisi toimii suomessa tehottomasti, en osaa sanoa löytyykö tästä kuitenkaan säästämisen kohdetta rahallisesti, mutta ehkä lisärahan sijaan tehostamistoimia poliisissakin tarvittaisiin.
Kuntien tehtävät: olisi todella terveellistä käydä kunnille siirretyt tehtävät uudelleen läpi, mitkä tehtävät ovat todella välttämättömiä ja mitkä saisivat jäädä kunnan harkintaan tarjotaanko vai ei ja tarjotaanko maksullisena vai ilmaisena.
Mutta tietysti tuo kysymys oli raflaava. Se että käytetäänkö johonkin kohteeseen liikaa rahaa, kuuluu alan asiantuntijoiden vastattavaksi. Suomi vain on yleisesti valtio, jossa julkinen sektori on muihin verrokkivaltioihin nähden sieltä pulskemmasta päästä. Eikä ongelmaa auta se, että nyt julkisen sektorin väki tuntee itsensä myös alipalkatuksi ja palkkapyynnöt ovat olleet tämän hallituskauden päätteeksi sen mukaisia. Voisiko hoitajat tulla toimeen 20% palkankorotuksella, mikäli sen jälkeen 5 hoitajaa tekisi 6 hoitajan työt ja huonoin työntekijä potkittaisiin pois? Muualla tuollainen mitoitus toimii, mutta Suomessa halutaan 20% palkankorotus ja 6 hoitajan sijaan 7 hoitajaa tekemään työt."Yleisestä valtion hallinnosta"-kohtaan teen oman lisäykseni: avustajien ja erityisavustajien määrän vähentäminen 90 %:lla. Marinin hallitus on palkannut kaikkien aikojen eniten avustajia, erityis- ja erikoisavustajia eduskunnan historian aikana.
Anonyymi kirjoitti:
"Yleisestä valtion hallinnosta"-kohtaan teen oman lisäykseni: avustajien ja erityisavustajien määrän vähentäminen 90 %:lla. Marinin hallitus on palkannut kaikkien aikojen eniten avustajia, erityis- ja erikoisavustajia eduskunnan historian aikana.
Veikkaan kyllä, että sama kehitys tulee jatkumaan. Asioista moni on kertakaikkisen vaikeita. Kansanedustajat ja ministerit tarvitsevat alati enemmän apua työssään.
Anonyymi kirjoitti:
Mistäkö valtio voisi säästää?
No:
Vankeinhoito.
Vartjoiden määrää voisi leikata 90%.
Turvallisuuden takia sääntö:
Vain 1 vanki kerrallaan pääsee ulkoilemaan.
Muut vangit tiukasti selleihinsä lukkojen taakse 24h vuorokaudessa lukuunottamatta lyhyttä yksilöllistä ulkoiluaikaa.
Jos useampi päästetään yhtäaikaa ulkoilemaan, niin tietyt väkivaltaiset vangit kohdistavat väkivaltaa tai sen uhkaa sekä muihin vankeihin että vartijoihin.
Ja lepsu vankilanjohto sallii tällaisen toiminnan puuttumatta siihen mitenkään.
Tästä päästäänkin siihen, ketkä vartijoista saavat pitää työpaikkansa ja ketkä saavat potkut... Paras ratkaisu: selvitetään, ketkä varrtijoista nimenomaan tahallaan "suuntaavat katseensa muualle" kun tietyt väkivaltaiset vangit joko uhkailevat tai pahoinpitelevät muita vankeja. Näille potkut.
Sensijaan vartijat, jotka puuttuvat välittömästi havaituun väkivaltaan, uhkailuun tai kiristykseen - he toimikoot jatkossakin vartijoina.
Vankilavuorokausi kuulemma maksaa yli 200€ / vrk / vanki !
Oletan kaliin hinnan johtuvan vartijoiden palkkakuluista - ei kai vankilan seinät maksa sen enempää kuin muidenkaan rakennusten ?
Taloudellisista syistä vartijoiden määrästä pitäisi siis leikata 90%, että saadaan kohtuuttoman kalliit vankilakustannukset kuriin.
Toisaalta, jotta tämä ei johtaisi täyteen kaaokseen ja väkivallan rajuun lisääntymiseen vankiloissa, niin ainoa keino samanaikaisesti leikata vartijoiden määrä 90% JA varmistaa vankilan turvallisuus, on tiukka sääntö, josta ei poiketa missään olosuhteissa:
Vain 1 vanki kerrallaan ulkoilemaan.
Kun vangit pidetään erillään toisistaan, ei pääse syntymään väkivaltatilanteita.
Entä sanallinen uhkailu selleistä toiseen huutelemalla?
Itse ratkaisisin tämän ongelman näin:
1. Varoitetaan kaikkia vankeja, että uhkailu selleistä toiseen huutelemalla on ankarasti kielletty, ja jos tällaista havaitaan, seuraa ankara rangaistus !
2. Mikäli tämänkin jälkeen sanallinen uhkailu selleistä toiseen huutelemalla jatkuu, niin ensimmäisellä kerralla kurinpitorangaistuksen kesto on 24h, toisella kerralla 48h ja kolmannella kerralla 72h.
kurinpitorangaistus toteutetaan soittamalla vankilan kaiuttimista senverran kovaäänistä musiikkia, ettei kukaa vanki saa nukuttua.
Kun vangit ovat kokeneet 24h pakkovalvotusta voimakkaalla musiikilla, luulisi, että öykkäröintihalut vähenevät, ja vangit mebnevät nukkumaan - mutta jos eivät, niin seuraavalla kerralla muuten sama, mutta 48h kestoisena ja sitä seuraavalla kerralla 72h kestoisena.
Näillä otteilla häiriköinti loppuu kyllä - jos vangit ovat fiksuja, niin jo pelkästä varoituksesta, mutta jos vangit ovat tyhmiä, niin muutaman pakkovalvitussession jälkeen se huutelemalla uhkailu loppuu aivan varmasti - pakkovalvotuksen voimakaalla musiikilla uskoisin olevan sen verran ikävä kokemus, että häiriköinti loppuu 100% varmuudella,
Ja jos Amnesty International alkaa tuosta käytännöstä painostaa Suomea - ei muuta kuin itrisanomme kaikki Suomen aiemmin ratifioimat sopimukset vankien kohtelusta.
Tarvittaessa Suomi voi erota sekä EU:sta (josta oikeastaan pitää purkaa liittymissopimus perustuslain vastaisena eikä erota) että YK:sta ja muistakin kansainvälisistä järjestöistä, jotka sopimuksilla pyrkivät rajaamaan sitä, mitä itsenäinen Suomi voi päättää !
Itsenäisyyden pitää tarkoittaa 100% itsenäisyyttä - eli siis sitä, että mikään kansainvälinen järjestö ei saa sanella Suomelle, miten täällä toimitaan !Ajatuksesi ovat järjettömiä.
Anonyymi kirjoitti:
Poliisin rahoitusta EI pidä ajatella kokonaisuutena.
Poliisin "viharikos" (tarkoittaa käytännössä jonkin etnisen ryhmän vastaista nettikirjoittelua) -tutkinnan rahoituksen voisi poistaa kokonaan.
Sensijaan poliisin fyysisten rikosten rahoitusta pitäisi lisätä, ei vähentää.
Nämä 2 rahoituslaskentamielessä kumoavat toisensa, joten ei vaikutusta valtiontalouteen.
Ai mistäkö valtio voisi säästää ?
1. Potkut useille virkamiehille, jotka eivät hoida tehtäviään tai hoitavat ne huonosti !
2. Lopetetaan tiettyjen järjestöjen tukeminen. Esimerkki: Plan International Suomi ry.
3. Lopetetaan valtiorahoitteinen intersektionaalisen feminismin tutkimus ja edistäminen.
Kyllä säästökohteita löytyy, mutta kun siihen ei ole poliittista tahtoa."Nämä 2 rahoituslaskentamielessä kumoavat toisensa, joten ei vaikutusta valtiontalouteen."
Eivät todellakaan kumoa.
Juttusi ovat tutun järjettömiä- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Suomen ongelmat ovat kuukes jossakin ihan muualla kuin pelkästään niissä rakennuksissa. Sekin pikku asia pitää muistaa, että on melkoinen liuta asioita, jotka kuuluvat julkiselle sektorille ihan lain mukaan.
Aivan, sanoin jo aiemmin "Tarkat esimerkit ovat yleensä sellaisia, jotka on helppo sivuuttaa maininnalla "säästit sitten huimat puolitoista miljoonaa euroa, mistä loput?""
Ja sinä vastasit juuri kuten normaali vastaus kuuluu. "... kuin pelkästään niissä rakennuksissa."
Mutta seison sen takana, että kulujen kurissa pitäminen kuuluu kulloinkin vallassa olevalle hallitukselle halusivat he sitä tai eivät. Heillä on halutessaan asiantuntijoiden tieto käytettävissä ja heillä on halutessaan myös mahdollisuus tehdä ratkaisut tiedon pohjalta. Eikä pelkästään mahdollisuus vaan myös velvollisuus tehdä.
Jos yksikään vaihtoehtoinen hallitus ei olisikaan tästä nykyhallituksen kaudesta tai tätä edeltäneistä, selvinnyt ilman velanottoa ei ole se varsinainen pointti, kysymys on siitä otetaanko velkaa mahdollisimman vähän ja käytetäänkö rahaa yleensäkin kustannustehokkaasti ja oikeisiin asioihin. Anonyymi kirjoitti:
Aivan, sanoin jo aiemmin "Tarkat esimerkit ovat yleensä sellaisia, jotka on helppo sivuuttaa maininnalla "säästit sitten huimat puolitoista miljoonaa euroa, mistä loput?""
Ja sinä vastasit juuri kuten normaali vastaus kuuluu. "... kuin pelkästään niissä rakennuksissa."
Mutta seison sen takana, että kulujen kurissa pitäminen kuuluu kulloinkin vallassa olevalle hallitukselle halusivat he sitä tai eivät. Heillä on halutessaan asiantuntijoiden tieto käytettävissä ja heillä on halutessaan myös mahdollisuus tehdä ratkaisut tiedon pohjalta. Eikä pelkästään mahdollisuus vaan myös velvollisuus tehdä.
Jos yksikään vaihtoehtoinen hallitus ei olisikaan tästä nykyhallituksen kaudesta tai tätä edeltäneistä, selvinnyt ilman velanottoa ei ole se varsinainen pointti, kysymys on siitä otetaanko velkaa mahdollisimman vähän ja käytetäänkö rahaa yleensäkin kustannustehokkaasti ja oikeisiin asioihin.Poliitikot ovat se taho, joka määrittelee rahan käytön. Siihen, mitkä asiat milloinkin ovat tärkeimpiä, vaikuttaa tietenkin puoluekanta.
Se, mikö on kustannustehokasta ja mikä ei, on kovasti suhteellista. Usein kyse on myös siitä, miten paljon kansalaiset mistäkin asiasta maksavat. Lopullinen laskuhan kuitenkin aina jää kansan harteille.- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Onnistut kirjoittamaan paljon tekstiä ilman oikein mitään konkretiaa. Vaatimukset julkisen sektorin "tehostamisesta" ovat vanhoja tuttuja. Se vain ri näytä onnistuvan. Yksityistäminen ei myöskään näytä tuoneen onnea ja hyötyjä kuluttajille. Mieleen tulevat nopeasti sekä jätehuolto että kunnallisten sähköyhtiöiden myyminen.
Teeveydenhuoltopuolella on kysynnän ja tarjonnan laki voimassa. Jostakin syystä se ilmeisesti ei saisi ulottua hoitajiin.Kysynnän ja tarjonnan laki saa toki ulottua hoitajiin. Mutta koska ala on säännöstelty, on julkinen valta vastuussa hoitajien riittävyydestä koulutuksen ja työn kiinnostavuuden kautta. Hoitajamitoituksella kysynnän ja tarjonnan laki on säännelty, eikä se enää toimi markkinaehtoisesti. Monella muulla toimialalla, mikäli työntekijöitä ei ole saatavissa riittävästi tehdään hommia vähän tiukempaa tahtia ja tämä palkitaan työnantajan ja työntekijän välisellä diilillä, toki varsinaisissa ylitöissä myös ammattillittojen ja työntekijäliittojen väliset sopimukset ovat voimassa. Mutta terveydenhuollossa puhutaan sitovasta mitoituksesta, jolloin työntekijät eivät voi sopia työnantajan kanssa tekevänsä vähän kovempaa tahtia työtä kun töihin ei saada mitoituksen mukaista tekijämäärää.
Tuollainen sopimus ei ole suomessa mahdollinen hoitoalalla, että 5 lupaisi tehdä 6 työt jos saavat jakaa sen kuudennen poispotkittavan palkan. Muilla aloilla näin voidaan tehdä, siis ainakin siinä tilanteessa, että tämä kuudes surkimus itse on irtisanonut itsensä. Sitova hoitajamitoitus estää kaikki tämän tyyppiset tavat korottaa hoitajien palkkaa. - Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Poliitikot ovat se taho, joka määrittelee rahan käytön. Siihen, mitkä asiat milloinkin ovat tärkeimpiä, vaikuttaa tietenkin puoluekanta.
Se, mikö on kustannustehokasta ja mikä ei, on kovasti suhteellista. Usein kyse on myös siitä, miten paljon kansalaiset mistäkin asiasta maksavat. Lopullinen laskuhan kuitenkin aina jää kansan harteille.Juu, kustannustehokkuutta ei kannata sotkea asiakasmaksuihin.
Toki asiakasmaksuilla saatetaan vähentää palveluiden aiheetonta käyttöä, joka sitten sataa sinne kustannustehokkuuden laariin, mutta vain mikäli palvelun määrä sen jälkeen skaalataan todelliseen tarpeeseen sopivaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kustannustehokkuutta ei kannata sotkea asiakasmaksuihin.
Toki asiakasmaksuilla saatetaan vähentää palveluiden aiheetonta käyttöä, joka sitten sataa sinne kustannustehokkuuden laariin, mutta vain mikäli palvelun määrä sen jälkeen skaalataan todelliseen tarpeeseen sopivaksi.Taisimme muuten eksyä aloituksen aiheesta vähän sivuraiteille,,,
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
On hirveän yksinkertaista länkyttää velkarahasta, mutta ei yksikään puolue olisi viime vuosia kyennyt pyörittämään Suomea ilman velkaa.
OUCH! TruthReallyHurts taitaa olla aika vasemmistolainen sielu....kun noin kimpaantuu lainarahan esilleotosta...
Anonyymi kirjoitti:
OUCH! TruthReallyHurts taitaa olla aika vasemmistolainen sielu....kun noin kimpaantuu lainarahan esilleotosta...
Mitä IHMEEN kimpaantumista se on, jos toteaa realiteetit? Suomi on velkaantunut käytännössä kaikkien hallitusten aikana viime vaalikausilla.
Minä olen poliittisesti enemmän vasemmalle kallellaan. En minä sitä ole ikinä erityisesti kyllä salannut. Minun poliittiset kantani kuitenkin ovat varsin monimutkaiset. Mikä on sinun puolueesi? VKK?Anonyymi kirjoitti:
Juu, kustannustehokkuutta ei kannata sotkea asiakasmaksuihin.
Toki asiakasmaksuilla saatetaan vähentää palveluiden aiheetonta käyttöä, joka sitten sataa sinne kustannustehokkuuden laariin, mutta vain mikäli palvelun määrä sen jälkeen skaalataan todelliseen tarpeeseen sopivaksi.Kyse on aina siitäkin, millä hinnalla yhteiskunta järjestää palvelun. Se on sitä kustannustehokkuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Kysynnän ja tarjonnan laki saa toki ulottua hoitajiin. Mutta koska ala on säännöstelty, on julkinen valta vastuussa hoitajien riittävyydestä koulutuksen ja työn kiinnostavuuden kautta. Hoitajamitoituksella kysynnän ja tarjonnan laki on säännelty, eikä se enää toimi markkinaehtoisesti. Monella muulla toimialalla, mikäli työntekijöitä ei ole saatavissa riittävästi tehdään hommia vähän tiukempaa tahtia ja tämä palkitaan työnantajan ja työntekijän välisellä diilillä, toki varsinaisissa ylitöissä myös ammattillittojen ja työntekijäliittojen väliset sopimukset ovat voimassa. Mutta terveydenhuollossa puhutaan sitovasta mitoituksesta, jolloin työntekijät eivät voi sopia työnantajan kanssa tekevänsä vähän kovempaa tahtia työtä kun töihin ei saada mitoituksen mukaista tekijämäärää.
Tuollainen sopimus ei ole suomessa mahdollinen hoitoalalla, että 5 lupaisi tehdä 6 työt jos saavat jakaa sen kuudennen poispotkittavan palkan. Muilla aloilla näin voidaan tehdä, siis ainakin siinä tilanteessa, että tämä kuudes surkimus itse on irtisanonut itsensä. Sitova hoitajamitoitus estää kaikki tämän tyyppiset tavat korottaa hoitajien palkkaa.Et oikein tunnu enää käsittävän mistä puhut.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Mitä IHMEEN kimpaantumista se on, jos toteaa realiteetit? Suomi on velkaantunut käytännössä kaikkien hallitusten aikana viime vaalikausilla.
Minä olen poliittisesti enemmän vasemmalle kallellaan. En minä sitä ole ikinä erityisesti kyllä salannut. Minun poliittiset kantani kuitenkin ovat varsin monimutkaiset. Mikä on sinun puolueesi? VKK?No on se kimpaantumista kun sivulauseesta bongataan vasemmisto ja velkaraha, vaikka kirjoituksen pääpointti oli ihan muualla...
Anonyymi kirjoitti:
No on se kimpaantumista kun sivulauseesta bongataan vasemmisto ja velkaraha, vaikka kirjoituksen pääpointti oli ihan muualla...
No, mikä se kirjoituksen pääpointti on?
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
No, mikä se kirjoituksen pääpointti on?
Koko kirjoituksen alku oli kuin sinun kynästä loppu vain täydentää totuuden.
Anonyymi kirjoitti:
Koko kirjoituksen alku oli kuin sinun kynästä loppu vain täydentää totuuden.
Niin mikä se oli?
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Niin mikä se oli?
Että on oltava MV-hörhöjen ja muiden "isänmaallisten" suomensyöjien lisäksi huolissaan MYÖS Suomen velkaantumistahdista. Asia, joka ei ole politiikan vasemmalla prioriteettijärjestyksessä kovinkaan korkealla. Siinä taitaa sinulla olla sokea piste, jota kannattaa hieman funtsia, eikä vain vastata, että kukaan ei voisi pyörittää suomea ilman tällaista velanottoa.
Anonyymi kirjoitti:
Että on oltava MV-hörhöjen ja muiden "isänmaallisten" suomensyöjien lisäksi huolissaan MYÖS Suomen velkaantumistahdista. Asia, joka ei ole politiikan vasemmalla prioriteettijärjestyksessä kovinkaan korkealla. Siinä taitaa sinulla olla sokea piste, jota kannattaa hieman funtsia, eikä vain vastata, että kukaan ei voisi pyörittää suomea ilman tällaista velanottoa.
Nykyisellä hallituksellamme on omat ongelmansa ja varsinkin Vihreät luokittelen yhdessä Persujen kanssa puolueeksi, joka ei ole hallituksessa hyödyllinen.
Sen verran on kuitenkin tullut elämää nähtyä ja eri hallituskokoonpanoja seurattua, että en ole mitään kovin mullistavaa nähnyt yhdeltäkään hallitukselta.
Nykyoppositiossa KD on hyvin lähellä vasemmistoa arvoiltaan uskonnollisia näkemyksiä lukuunottamatta. Kokoomuksen lääke kaikkeen ovat aina vain veronkevennykset. Politiikan ytimessä ovat lähinnä suuryritysten edut. PS taas on populistipuolue, jonka kyky toimia hallituksessa on hyvin todennäköisesti olematon. Puolueen peruskannattajista hyvin merkittävä osa olettaa, että yhteiskunta toimii sillä, kun kaikkea kovasti vastustaa.
Niin. Minä ei tosiasiassa usko, että mikään hallituskokoonpano olisi kyennyt pyörittämään Suomea merkittävästi pienemmällä velkamäärällä. Puheet ovat puheita. Kun leikkauksia tehdään, käytännössä kaikilta puolueilta katoaa kannattajia oppositioon, joka tietenkin aina vastustaa leikkauksia.
Kyllä minua velka huolestuttaa. Olen vasemmalle kallellaan, mutta ei se kyllä merkitse sitä, etten käsittäisi velkaantumisen hintaa. Minä vain en hirveästi usko siihen, että vaikkapa oikeistohalituskaan toisi ihan sellaista onnea ja autuutta kuin jotkut kuvittelevat.
Varsinkin Suomi24:n yhteiskunnan piikkiin elävistä kovan linjan "oikeistolaisista" osa saattaa pettyä hyvin pahasti, jos ja kun etuuksia rajusti leikataan- mikä minusta onkin monien kohdalla jopa jossain määrin oikein. Noin minä ajattelen, vaikken hirvittävän oikealla poliittisesti olekaan.
Ja tietenkään palstamme MV-veijareilla ei ole tähänkään mitään sanottavaa.
Se on sinänsä outoa, sillä täällä on joku ressukka toistuvasti viitannut suureen joukkoon MV-lukijoita. Missä se väki siis piileksii?- Anonyymi
Näin sivuhuomautuksena on kerrottava, että on hyvä kun suomensyöjäidioottiglobalistiääliöt kirjoittavat yleensä regatulla nimimerkillä. On nimittäin helpompi ohittaa kirjoitukset vilkaisemattakaan niitä :D
Voi sinua ressukkaa. Kyllä ne "Suomensyöjät" löytyvät sieltä MV-väestä.
Sinä kirjoitat rekisteröitymättömänä, koska olet surkea, munaton reppana.- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Voi sinua ressukkaa. Kyllä ne "Suomensyöjät" löytyvät sieltä MV-väestä.
Sinä kirjoitat rekisteröitymättömänä, koska olet surkea, munaton reppana.Minäkin kirjoitan nimettömänä, joten onhan tämä keskustelu vähän vaikeaa, ehkä pitäisi vaivautua muistelemaan salasanaa
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin kirjoitan nimettömänä, joten onhan tämä keskustelu vähän vaikeaa, ehkä pitäisi vaivautua muistelemaan salasanaa
Täällä kyllä riittää salasanan "unohtaneita".
🤣🤣🤣
Uusimpien MV-oivalluksien joukkoon kuuluu urputus siitä, että Suomessa on kertausharjoituksia enemmän kuin aiemmin. Se on MV-ressukoiden mielestä sodanjulistus.
Säälittävää väkeä.- Anonyymi
No ei kovin pahasti metsään mennyt, koska tuskin Suomen kansakaan sotaa haluaa. Yleensäkään missään ei kansa halua sotaa, vaan päättäjät. Kuten nyt EU:ssakin, pelkkiä sotahaukkoja.
Sitä halusi Venäjä, joka hyökkäsi Ukrainaan. Euroopassa olisi rauha, mikäli Venäjä ei olisi sitä tehnyt.
Lisäksi, jos Venäjä ei olisi hyökännyt, Ruotsi ja Suomikaan eivät olisi Natoon liittyneet.- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Kuka EU-johtajista on nyt hyökännyt jonnekin? Kertoisitko?
Ei kukaan kirjoittanut tuollaista. Paitsi sinä. Oikeastaan haastat riitaa itsesi kanssa. Onko sinulla kaikki hyvin?
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan kirjoittanut tuollaista. Paitsi sinä. Oikeastaan haastat riitaa itsesi kanssa. Onko sinulla kaikki hyvin?
Mitä sitten tarkoittaa tuo puhe "sotahaukoista"?
- Anonyymi
Kyllä Suomessakin on väkeä joka sopii paremmin tykinruuaksi kuin äänestämään .
Näemme sen ensi vuonna. Ei tässä montaa kuukautta tarvitse odottaa, kun uudet verokortit tulevat.
Tuollaiset jutut ovat tyyppiesimerkki "MV-patrioottien" jutuista: Suomen asioista kaivetaan esille oikein kaivamalla kaikki sellainen, mistä voidaan kitistä.
Saatko SINÄ nyt vastattua: miksi MV:ssä ei ikinä kritisoida Venäjää?- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Näemme sen ensi vuonna. Ei tässä montaa kuukautta tarvitse odottaa, kun uudet verokortit tulevat.
Tuollaiset jutut ovat tyyppiesimerkki "MV-patrioottien" jutuista: Suomen asioista kaivetaan esille oikein kaivamalla kaikki sellainen, mistä voidaan kitistä.
Saatko SINÄ nyt vastattua: miksi MV:ssä ei ikinä kritisoida Venäjää?Tuo taulukko on Suomen laissa. Laki kirjoitettu kesällä 2021, eli yli vuosi sitten. Astuu voimaan 1.1 2023.
Minkä kohdan siitä sinä kiistät?
Ja: Oliko kirjoitus valetta? Anonyymi kirjoitti:
Tuo taulukko on Suomen laissa. Laki kirjoitettu kesällä 2021, eli yli vuosi sitten. Astuu voimaan 1.1 2023.
Minkä kohdan siitä sinä kiistät?
Ja: Oliko kirjoitus valetta?Me näemme vuonna 2023 sen, mikä verotuksen taso sitten on. Julkisuudessa ei ole puhuttu yhtään mitään rajusta tuloverotuksen noususta. Ei yhtään mitään. Näin ollen, juttu on enemmän tai vähemmän potaskaa.
MV-tapaan kuuluvat sekä osatotuuksien kertominen että myös suora valehtelu.- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Me näemme vuonna 2023 sen, mikä verotuksen taso sitten on. Julkisuudessa ei ole puhuttu yhtään mitään rajusta tuloverotuksen noususta. Ei yhtään mitään. Näin ollen, juttu on enemmän tai vähemmän potaskaa.
MV-tapaan kuuluvat sekä osatotuuksien kertominen että myös suora valehtelu.Toivottavasti päästään 2023 Sannasta ja tuhohallituksesta eroon. Se on edellytys, mikäli halutaan oikeasti päästä parempaan päin. Sannan hallituksen puppupopulismi ja heppoiset laastarit ei ole vaikuttaneet kokonaiskuvaan, muuten kuin negatiivisesti. Velkaa piti rohmuta kaksin käsin, että saadaan edes vähän paikkailtua itseaiheutettuja vahinkoja.
Sinun tapaasi kuuluu mielivaltaiset ja itsekeskeiset roiskaisut, joiden kuvittelet olevan jotenkin ylevää. Tiedätkö, mitä on ylivertaisuusharha? Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti päästään 2023 Sannasta ja tuhohallituksesta eroon. Se on edellytys, mikäli halutaan oikeasti päästä parempaan päin. Sannan hallituksen puppupopulismi ja heppoiset laastarit ei ole vaikuttaneet kokonaiskuvaan, muuten kuin negatiivisesti. Velkaa piti rohmuta kaksin käsin, että saadaan edes vähän paikkailtua itseaiheutettuja vahinkoja.
Sinun tapaasi kuuluu mielivaltaiset ja itsekeskeiset roiskaisut, joiden kuvittelet olevan jotenkin ylevää. Tiedätkö, mitä on ylivertaisuusharha?Yhtäkkiä lähdet puhumaan ihan eri asiasta. Omituista.
- Anonyymi
Juu, ja miten kunnallisvero käyttäytyy, kun sote-menot siirtyvät ensin valtionverotukseen ja mahdollisesti myöhemmin maakuntaveroon. Mahtoiko tuossa MV-lehden jutussa olla pientä tilastoharhaa, kun veroja kuitenkin maksetaan sekä kunnalle, että valtiolle? No ehkä vähän MV-lehtimäisesti...kyllä....
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ja miten kunnallisvero käyttäytyy, kun sote-menot siirtyvät ensin valtionverotukseen ja mahdollisesti myöhemmin maakuntaveroon. Mahtoiko tuossa MV-lehden jutussa olla pientä tilastoharhaa, kun veroja kuitenkin maksetaan sekä kunnalle, että valtiolle? No ehkä vähän MV-lehtimäisesti...kyllä....
MV haluaa luoda kaaosta. Kaikki agendaan sopimaton "unohdetaan".
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Me näemme vuonna 2023 sen, mikä verotuksen taso sitten on. Julkisuudessa ei ole puhuttu yhtään mitään rajusta tuloverotuksen noususta. Ei yhtään mitään. Näin ollen, juttu on enemmän tai vähemmän potaskaa.
MV-tapaan kuuluvat sekä osatotuuksien kertominen että myös suora valehtelu.Kiistät siis tuo lain? Millä perusteella?
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Yhtäkkiä lähdet puhumaan ihan eri asiasta. Omituista.
Sama tyyli kuin sinulla. Hyvä, että itse analysoit tekemisiäsi 👍
Anonyymi kirjoitti:
Sama tyyli kuin sinulla. Hyvä, että itse analysoit tekemisiäsi 👍
Ai että heititkin älykkään tekstin! Tuliko ylevä olo?
🤣🤣🤣Anonyymi kirjoitti:
Kiistät siis tuo lain? Millä perusteella?
Lue edellinen tekstini uudelleen, mikäli et vielä ymmärtänyt sitä. Sitten luet sen aina uudelleen ja uudelleen, kunnes ymmärrät. Kyllä se lopulta aukenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiistät siis tuo lain? Millä perusteella?
Miten tuosta MV-lehden jutusta luetaan arvioitu vaikutus kunnallisveroihin eri puolilla Suomena? Ai niin, ei kuulunut tähän asiaan....
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuosta MV-lehden jutusta luetaan arvioitu vaikutus kunnallisveroihin eri puolilla Suomena? Ai niin, ei kuulunut tähän asiaan....
MV kertoo katsos aina vain osatotuuksia asioista. Tärkeintä on julistaa, miten huono maa Suomi on ja miten vahva Venäjä on.
- Anonyymi
RuuttaReetta on niin kyvytön, ettei edes pysty MV:n juttuja perustelemaan. Mitään muuta ei tule kuin omassa lätissään yön pimeinä tunteina kyhättyjä sylkyjä. Ja taas kerran monologia itsensä kanssa. Mt-tapaukset vain tunnistaa niin helposti.
Et taida oikein itsekään ymmärtää mitä puhut. Miksi ihmeessä minä perustelisin MV:n juttuja? Nehän ovat potaskaa.
🤣🤣🤣- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Et taida oikein itsekään ymmärtää mitä puhut. Miksi ihmeessä minä perustelisin MV:n juttuja? Nehän ovat potaskaa.
🤣🤣🤣Koko ajanhan sinä niistä kirjoittelet. Oletko huomannut?
Anonyymi kirjoitti:
Koko ajanhan sinä niistä kirjoittelet. Oletko huomannut?
Kummallinen tuo sinun jankutuksesi. Minä olen monta kertaa kertonut, miksi kommentoin MV:n juttuja. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Ja MIKSI minun siis pitäisi perustella MV:n juttuja?
Kuten huomaamme aina, yhä ja edelleen, MV-väki ei kykene sanomaan mitään asiallista.
Koomiseksi touhu muuttuu, kun heiltä ei saa millään irti vastausta kysymykseen siitä, miksi MV:ssä ei ikinä mitenkään kritisoida Venäjää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik196070- 173636
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1193036Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1662249Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6432242Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja721515Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421455Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31258Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061176Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641137