"Elämäänsä ja oloihinsa tyytyväinen kansa ei halua sotaa. Sodan käynnistämisen ensimmäinen komponentti on siis saattaa kansa tyytymättömyyden tilaan. Se voidaan tehdä kahdella tavalla tai niiden yhdistelmällä.
Ensinnäkin voidaan tehdä kansan elämä reaalisesti vaikeaksi. Tämä voi tapahtua monella tavalla. Ihan lähimuistista tulee mieleen esimerkiksi sellaiset keinot, että rajoitetaan ihmisten normaalia elämää estämällä vapaa liikkuminen ja työnteko sekä vaikkapa mielenosoittaminen.
Voidaan myös estää ihmisiä ilmaisemasta mielipiteitään vapaasti lehtien palstoilla ja netin keskusteluissa. Voidaan pakottaa ihmiset käyttämään kasvomaskia ja sillä tavalla estää normaali raittiin ilman hengittäminen. Voidaan pakottaa ihmisiä ottamaan kokeellisia geeniterapiapistoksia työpaikan menetyksen uhalla.
Voidaan myös tehdä poliittisia päätöksiä, jotka johtavat voimakkaaseen inflaatioon ja eräiden keskeisten hyödykkeiden kuten ruoan ja energian voimakkaaseen hinnannousuun. Ylipäätään maan ja sen myötä kansan talous voidaan raunioittaa tarkoituksellisesti tekemällä siihen johtavia päätöksiä.
Ainakin noilla tavoilla voidaan kansalaisten elinoloja heikentää ihan objektiivisesti ja sillä tavalla levittää tyytymättömyyttä kansan keskuuteen.
Toiseksi – ja mielellään yhdessä edellämainittujen keinojen kanssa – voidaan käynnistää voimakas propagandakampanja tyytymättömyyden ilmapiirin levittämiseksi. Tällaisessa kampanjassa voi olla keskeisenä elementtinä jatkuva kriiseillä – joko todellisilla tai kuvitelluilla – mässäileminen ja uhkaileminen..."
MV:n "toimittajista" yksi taas filosofioi...
Ensinnäkin voidaan tehdä kansan elämä reaalisesti vaikeaksi. Tämä voi tapahtua monella tavalla. Ihan lähimuistista tulee mieleen esimerkiksi sellaiset keinot, että rajoitetaan ihmisten normaalia elämää estämällä vapaa liikkuminen ja työnteko sekä vaikkapa mielenosoittaminen.
Voidaan myös estää ihmisiä ilmaisemasta mielipiteitään vapaasti lehtien palstoilla ja netin keskusteluissa. Voidaan pakottaa ihmiset käyttämään kasvomaskia ja sillä tavalla estää normaali raittiin ilman hengittäminen. Voidaan pakottaa ihmisiä ottamaan kokeellisia geeniterapiapistoksia työpaikan menetyksen uhalla.
Voidaan myös tehdä poliittisia päätöksiä, jotka johtavat voimakkaaseen inflaatioon ja eräiden keskeisten hyödykkeiden kuten ruoan ja energian voimakkaaseen hinnannousuun. Ylipäätään maan ja sen myötä kansan talous voidaan raunioittaa tarkoituksellisesti tekemällä siihen johtavia päätöksiä.
Ainakin noilla tavoilla voidaan kansalaisten elinoloja heikentää ihan objektiivisesti ja sillä tavalla levittää tyytymättömyyttä kansan keskuuteen.
Toiseksi – ja mielellään yhdessä edellämainittujen keinojen kanssa – voidaan käynnistää voimakas propagandakampanja tyytymättömyyden ilmapiirin levittämiseksi. Tällaisessa kampanjassa voi olla keskeisenä elementtinä jatkuva kriiseillä – joko todellisilla tai kuvitelluilla – mässäileminen ja uhkaileminen..."
MV:n "toimittajista" yksi taas filosofioi...
Vastaukset 99
Vanhimmat
Pojalla menevät jutut nyt niin pahasti metsään, että käy jo vähän sääliksi..
"...Ihan lähimuistista tulee mieleen esimerkiksi sellaiset keinot, että rajoitetaan ihmisten normaalia elämää estämällä vapaa liikkuminen ja työnteko sekä vaikkapa mielenosoittaminen...."
Venäjällähän nimittäin käytetään juuri noita keinoja. Noin homma toimii.
Tämä "toimittaja" siis antaa ymmärtää, että länsimaissa lietsotaan sotaa. Nyt kyllä karahtaa vene hänellä karille, sillä Venäjä itse käyttää jatkuvasti näitä mainittuja keinoja. Mikä mahtaa olla siis syy?
🤣🤣🤣
Sodanlietsonta tietenkin on se syy.
Venäjältä tuo toimittaja nämä esimerkkinsä on hakenut. Siellähän on kansa saatu hyvinkin sotamyönteiseksi.
Ei Venäjä lietso mitään sotaa vaan alkusyy on EU satanistinen roistojen khazarian mafia joka on ottanut Ukarainan haltuunsa keinona tuhota Venäjää. Siis Ukraian natzittajat ovat vale juutalaiset khazarit/bolsevikit ja Israelista ja Usasta ym samaan kuuluva ryhmä. Baltian on samaa vikaa kuin Ukrainassa mikä on venäläisten vihaaminen ja tappaminen. Näyttää tarttuvan myös naperoihin meillä. Sairaita psykopaatteja jotka haluaa uhrata ihmisiä omien tavoitteidensa saamiseksi.
Teidän jutut ovat siis valheisiin perustuvia tyhmiä länkytyksiä.
Enpä nyt tiedä sotamyönteisyydestä Venäjälläkään. Siellähän ei edes saa puhua sodasta.
MV:n kirjoittajat määrittelevät mieluusti itsensä toimittajiksi, mutta mitään tekemistä juttujen kanssa heidän teksteillään ei ole. Tekstit ovat lähinnä mielipidekirjoituksia.
Uskotko tuohon vai heititkö mielestäsi hyvänkin vitsin?
EU:ta ja Venäjääkin suurempi vaikuttaja on WEF (Marin ja Saarikko):
https://uvmedia.org/2022/09/01/suuri-nollaus-vapauden-innovaation-ja-vaurauden-tuhoamisen-suunnitelma-the-great-reset/
Niinkö? Roskamediatko kertovat sen?
Nuo salaliittohölmöjen typeryydet ovat samaa tasoa kuin väitteet liskoihmisistä. Mutta miksi salaliittotyperykset aina ihailevat Venäjää täysin kritiikittömästi.
Luultavasti siksi, että Venäjälle sopii hyvin kaikki, mikä vähänkin sotkee asioita länsimaissa.
tuo+uvmedia+ja+mvlehti+ovat+sananvapauden+kannalta+erittäin+olennaisia.
"EU:ta+ja+Venäjääkin+suurempi+vaikuttaja+on+WEF+(Marin+ja+Saarikko)"
Älä viitsi nolata itseäsi enempää.
Et taida oikein ymmärtää maailman toimintaa.
MV toimittaja on toimittaja vain siinä mielessä että on kirjoittanut tasan sen mitä Kreml käskee eikä mitään muuta ylimääräistä. Hän on siis viestinvälittäjä lähinnä, eikä mikään asioita yhtään pohtiva, saati tutkiva tekijä.
MV:n väki ja muut vaihtoehtomedioiden edustajat eivät edes suostu sitoutumaan journalistiikan perussääntöihin, eli esim. siihen, että eivät valehtele. Se kertoo kaiken olennaisen.
Niinkö???🤣🤣🤣
Ja kyllä: edelleenkin nostan näitä MV:n loistavimpia oivalluksia tänne.
Ja kyllä: pidän niitä jonkin aikaa esillä.
Tykkäätkö puhua itsellesi noin yleisesti?
En, mutta oletko varma, ettet sinäkin ole minä?
🤣🤣🤣
Tilaa se aika psykiatrille…..
Tuo kommentti oli arvattavissa. Tilaa kuules vain ihan itse.
Ja siis tosiaankin pidän tämän avauksen ylhäällä.
Hyvä.
Tämä "isänmaallinen" MV-lehti on paljastanut oikean karvansa. Sen isänmaa ei koskaan ollut Suomi, eikä sen agenda ollut koskaan suomen edun mukainen.
Mutta edelleen suurimmat hölmöt luulevat agendan vasta nyt muuttuneen.
MV ei alun alkaen ollut sen luokan propagandaviritelmä kuin se nykyisin on. Janus Putkosen ja kumppaneiden myötä putinismi on noussut ihan uusiin sfääreihin.
MV:lle kelpaa jutun aiheeksi ihan mikä tahansa sellainen, mikä nakertaa suomalaista yhteiskuntaa. Olipa aiheensa Korona, politiikka tai mikä tahansa yhteiskunnallinen ilmiö, MV:n väki syöttää tulemaan roskaa. Se roskaa "sattuu" olemaan sitten aina venäläismielistä
Irvokasta MV:n touhu on siksi, että he arvostelevat vapaata länsimaista demokratiaa, jonka sananvapautta itse hyödyntävät. Venäjän ongelmista ei ikinä puhuta mitään.
Etkö sinäkään huomannut MV-lehteä pelkäksi propagandaviritelmäksi, ennen kuin lehti muuttuin avoimen venäjämyönteiseksi. No kyllä sinnullakin Truth Really Hurts...
Putinin agenda on ollut jo pitkään "hajoita ja hallitse"
MV-lehti piti huolta siitä, että EU-vastaisuutta pyrittiin lietsomaan ja kansallista eripuraa nostamalla erityisesti maahanmuuttoon liittyviä lieveilmiöitä esille MV-lehtimäisesti väritettynä.
Kun tämä agenda alkoi olla jo liian silmiinpistävästi tunnistettavaa, riisuttiin naamari kokonaan. Mutta voi niitä piruparkoja joihin upposi alkuaikojen agenda edes osittain.
Enemmän sillä on isänmaallisuutta kuin näillä Suomea tuhoavilla poliitikoilla.
Juu tavallaan, mutta se isänmaallisuus on Äiti-Venäjän suuntaaan. Muutama suomalainenkaan ei ole vielä herännyt tähän tosiasiaan.
Mitä tulee Suomea tuhoaviin poliitikkoihin niin niitä löytyy ikävä kyllä jonkun verran, Enemmistö heistä on kuulunut MV-lehden vakiolukijoihin. Näiden MV-lehti on hesaria luotettavampi tietolähde-tyyppien lisäksi toinen ongelma vasemmalla, jossa on näitä velkaraha on ihan ok rahaa tyyppejä.
On hirveän yksinkertaista länkyttää velkarahasta, mutta ei yksikään puolue olisi viime vuosia kyennyt pyörittämään Suomea ilman velkaa.
Ahaa. Millä tavalla se isänmaallisuus näkyy MV:ssä? Kertoisitko tarkemmin?
Paljon taitaa olla kiinni siitäkin, että Putkonen alkoi vetää lehteä.
Alun alkaen en juuri kiinnittänyt huomiota MV:n juttuihin. Nykyisin venäjämielinen propaganda on niin räikeää, että sitä on pakko kommentoida.
Todennäköisesti nykyinen hallitus on kuitenkin ottanut pyöreästi 10 miljardia enemmän velkaa kuin mitä olisi ollut välttämätöntä. 10 on pyöreä luku, todellisuus varmaan /- 3 miljardia. Erityisesti puoliväliriihen päätökset olivat tuhlailevia tilanteessa, jossa talous oli hurjassa kasvussa, mutta hallitus päätti jatkaa elvytyslinjalla. Hoitajamitoituksen ajaminen kuin käärmettä pyssyyn ilman, että hoitajien riittävyyttä olisi varmistettu on aiheuttanut mittavia kuluja niin valtion kuin kuntienkin budjetteihin. Ja onhan tämä viimeinen budjetti perinteinen vaalibudjetti tilanteessa, jossa velkaantuminen on jo nostettu uudelle tasolle puolivälen riihestä lähtien.
Kerro: mistä olisit leikannut? Koulutus? Terveys? Liikenne? Armeija? Poliisi?
Anna tulla vain.
Koulutuksesta:+ilmainen+toinen+aste+olisi+kuulunut+aikaan+jolloin+sitä+ei+rahoiteta+velkarahalla.
Onnistut kirjoittamaan paljon tekstiä ilman oikein mitään konkretiaa. Vaatimukset julkisen sektorin "tehostamisesta" ovat vanhoja tuttuja. Se vain ri näytä onnistuvan. Yksityistäminen ei myöskään näytä tuoneen onnea ja hyötyjä kuluttajille. Mieleen tulevat nopeasti sekä jätehuolto että kunnallisten sähköyhtiöiden myyminen.
Teeveydenhuoltopuolella on kysynnän ja tarjonnan laki voimassa. Jostakin syystä se ilmeisesti ei saisi ulottua hoitajiin.
Niin ja vaikka en persu olekaan, niin joitain säästöjä hakisin myös maahanmuuton suunnalta. Suomi on pitkään ollut hyvin humaani vastaanottajamaa pakolaisten suhteen. Suomeen on otettu suhteellisesti enemmän ns. heikoimmassa asemassa olevia. Eli esimerkiksi vammaisuus on ollut peruste jonka avulla Suomeen on päässyt helpoiten. Useimpien muide maiden ottaessa kiintiöpakolaiset myös kansallisia intressejä silmäillen. On tietenkin rumaa sanoa, että vammaiset suomeen otetut tulevat olemaan koko elämänsä ajan kustannus Suomelle, mutta onhan tuo myös totta. Enkä edes vastusta sitä, että Suomeen otetaan pakolaisleireiltä niitä jotka eivät muihin maihin kelpaa, mutta ehkä varsinkin kun kiintiöpakolaisten määrää ollaan korotettu, niin olisi ehkä terveellistä rahan käytön näkövinkkelistä katsoa, että suomeen otetaan näitä ikuisia kustannuksia aiheuttavia pakolaisia hallittavissa oleva määrä ja ymmärretään mikä kustannusvaikutus on tällaisella toiminnalla. On kuitenkin talouden kannalta aivan eri asia tuleeko suomeen työhön joko heti tai koulujen jälkeen kykeneviä, vai ihmisiä, jotka vaativat tukea lopun elämäänsä, eivätkä myöskään ole todennäköisiä entiseen kotimaahansa palaajia, vaikka konflikti siellä loppuisikin.
Konkretian pitää tulla poliitikoilta. Heillä on alojen asiantuntijat käytettävissä. Kun tiedetään, että verrokkimaissa julkinen sektori on kapeampi, pitää asiantuntijoiden pystyä osittamaan ne erot, jotka vähimmillä haitoilla, kaventaisivat suomalaista julkista sektoria. Kokonaan lakkautettu tehtävä tai kokonaan lakkautettu virasto on pysyvää säästöä ja niitä tässä pitäisi hakea.
Konkretian nimissä on myös turha heittää ilmoille turhan tarkkoja esimerkkejä. Tarkat esimerkit ovat yleensä sellaisia, jotka on helppo sivuuttaa maininnalla "säästit sitten huimat puolitoista miljoonaa euroa, mistä loput?"
Pulma katsos on se, että sitä konkretiaa ei tule keneltäkään. Ei puolueilta eikä niiltä asiantuntijoilta.
Minusta kaikkein selkein säästö Suomessa saataisiin siitä, että pääkaupunkiseudun kunnat lyötäisiin yhteen: Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen. Sen olisi pitänyt olla Suomen ensimmäinen kuntaliitos. Eipä ole poliitikoilla puolueesta huolimatta halua. Miksiköhän ei? No tietenkin siksi, että tarjolla on mukavia johtotason paikkoja ja kaupunkien hallinnossa on tuttua väkeä.
Kuvitelma siitä, että jokin lakkautettu virasto tai virka toisi suoraan säästöä, on pötyä. Jos sama kustannuserä siirtyy vain tuplana muualle, säästöä ei synny. Hyvä esimerkki löytyy kuntapuolelta: kunnissa "säästetään" sillä, että rakennuksien ylläpitoa ei tehdä riittävästi, vaan niiden annetaan suomeksi sanoen ränsistyä. Muutamana vuotena säästetään kymppitonni ja sitten onkin miljoonan menoerä.
Samaa lillukanvarsilla pelailua on käynnissä nyt: puhutaan muutamien satojen miljoonien säästöistä, kun samaan aikaan velkaa pitää ottaa miljardeja. Totuus tämän palstan kirjoittajista on se, että monille raha tulee tulonsiirroista, joilla veronmaksajat rahoittavat järjestelmää. Kovaa on puhe, mutta itku on äänekästä, kun säästöjä oikeasti tehdään.
Tuosta olen pitkälti samaa mieltä kanssasi - vaikken ole PS-fani.
Rokotevastaiset imivät kaiken venäläisten suoltaman disinformaation tyhjiin päihinsä kuin sienet. Jatkuvasti linkittivät tänne MV-roskan kurasontaa ja valheita. Nyt samat typerykset uskovat sitten sokeasti kaiken MV-kaalipierun suoltaman disinformaation sodasta ja Ukrainasta, koska mistäpä ne rokotevastaiset olisivat tässä välissä aivot saaneet.
Konkretian esittäminen joka tapauksessa kuuluu niille, joilla se tieto ja vastuu on, eli poliitikoille, joiden käytettävissä asiantuntijat ovat.
Sen verran konkretiaa tuohon toimintojen lakkauttamiseen kahdestakin suunnasta:
1. Myydystä rakennuksesta ei tule kuluja. Ja jos sitä ei kukaan osta, niin se kannattaa miluummin purkaa kuin jättää rapistumaan.
2. Virastoista säästämisestä sen verran, että vaikka museovirastoa ei ehkä kannata kokonaan lakkauttaa, niin sen verran voisi sen viraston kulupuolta miettiä, että myös suojelumääräyksistä aiheutuvat kulut olisi syytä maksaa kyseisen luukun budjetista. Kasvattamatta sitä budjettia. Moni kunnan tai valtion tyhjillään oleva rakennus jää myymättä sen takia, että museovirasto pitää kyseistä röttelöä niin kulttuurihistoriallisesti merkittävänä, että käyttötakoituksen muutoskin puhumattakaan purkamisesta on tehty mahdottomaksi. Myös korjaaminen energiatehokkaaksi ja nykyajan teknisiä vaatimuksia vastaavaksi on yleensä mahdotonta museoviraston valvovan silmän alla, ainakin ilman ilmiömäisiä kustannuksia.
Paha siinä on röttelöille löytää ostajaa tai edes lahjoituksen vastaanottajaa.
Suomen ongelmat ovat kuukes jossakin ihan muualla kuin pelkästään niissä rakennuksissa. Sekin pikku asia pitää muistaa, että on melkoinen liuta asioita, jotka kuuluvat julkiselle sektorille ihan lain mukaan.
Poliisin rahoitusta EI pidä ajatella kokonaisuutena.
Poliisin "viharikos" (tarkoittaa käytännössä jonkin etnisen ryhmän vastaista nettikirjoittelua) -tutkinnan rahoituksen voisi poistaa kokonaan.
Sensijaan poliisin fyysisten rikosten rahoitusta pitäisi lisätä, ei vähentää.
Nämä 2 rahoituslaskentamielessä kumoavat toisensa, joten ei vaikutusta valtiontalouteen.
Ai mistäkö valtio voisi säästää ?
1. Potkut useille virkamiehille, jotka eivät hoida tehtäviään tai hoitavat ne huonosti !
2. Lopetetaan tiettyjen järjestöjen tukeminen. Esimerkki: Plan International Suomi ry.
3. Lopetetaan valtiorahoitteinen intersektionaalisen feminismin tutkimus ja edistäminen.
Kyllä säästökohteita löytyy, mutta kun siihen ei ole poliittista tahtoa.
Mistäkö+valtio+voisi+säästää?
"Yleisestä+valtion+hallinnosta"-kohtaan+teen+oman+lisäykseni:+avustajien+ja+erityisavustajien+määrän+vähentäminen+90+%:lla.+Marinin+hallitus+on+palkannut+kaikkien+aikojen+eniten+avustajia,+erityis-+ja+erikoisavustajia+eduskunnan+historian+aikana.
Veikkaan kyllä, että sama kehitys tulee jatkumaan. Asioista moni on kertakaikkisen vaikeita. Kansanedustajat ja ministerit tarvitsevat alati enemmän apua työssään.
Ajatuksesi ovat järjettömiä.
"Nämä 2 rahoituslaskentamielessä kumoavat toisensa, joten ei vaikutusta valtiontalouteen."
Eivät todellakaan kumoa.
Juttusi ovat tutun järjettömiä
Aivan, sanoin jo aiemmin "Tarkat esimerkit ovat yleensä sellaisia, jotka on helppo sivuuttaa maininnalla "säästit sitten huimat puolitoista miljoonaa euroa, mistä loput?""
Ja sinä vastasit juuri kuten normaali vastaus kuuluu. "... kuin pelkästään niissä rakennuksissa."
Mutta seison sen takana, että kulujen kurissa pitäminen kuuluu kulloinkin vallassa olevalle hallitukselle halusivat he sitä tai eivät. Heillä on halutessaan asiantuntijoiden tieto käytettävissä ja heillä on halutessaan myös mahdollisuus tehdä ratkaisut tiedon pohjalta. Eikä pelkästään mahdollisuus vaan myös velvollisuus tehdä.
Jos yksikään vaihtoehtoinen hallitus ei olisikaan tästä nykyhallituksen kaudesta tai tätä edeltäneistä, selvinnyt ilman velanottoa ei ole se varsinainen pointti, kysymys on siitä otetaanko velkaa mahdollisimman vähän ja käytetäänkö rahaa yleensäkin kustannustehokkaasti ja oikeisiin asioihin.
Poliitikot ovat se taho, joka määrittelee rahan käytön. Siihen, mitkä asiat milloinkin ovat tärkeimpiä, vaikuttaa tietenkin puoluekanta.
Se, mikö on kustannustehokasta ja mikä ei, on kovasti suhteellista. Usein kyse on myös siitä, miten paljon kansalaiset mistäkin asiasta maksavat. Lopullinen laskuhan kuitenkin aina jää kansan harteille.
Kysynnän ja tarjonnan laki saa toki ulottua hoitajiin. Mutta koska ala on säännöstelty, on julkinen valta vastuussa hoitajien riittävyydestä koulutuksen ja työn kiinnostavuuden kautta. Hoitajamitoituksella kysynnän ja tarjonnan laki on säännelty, eikä se enää toimi markkinaehtoisesti. Monella muulla toimialalla, mikäli työntekijöitä ei ole saatavissa riittävästi tehdään hommia vähän tiukempaa tahtia ja tämä palkitaan työnantajan ja työntekijän välisellä diilillä, toki varsinaisissa ylitöissä myös ammattillittojen ja työntekijäliittojen väliset sopimukset ovat voimassa. Mutta terveydenhuollossa puhutaan sitovasta mitoituksesta, jolloin työntekijät eivät voi sopia työnantajan kanssa tekevänsä vähän kovempaa tahtia työtä kun töihin ei saada mitoituksen mukaista tekijämäärää.
Tuollainen sopimus ei ole suomessa mahdollinen hoitoalalla, että 5 lupaisi tehdä 6 työt jos saavat jakaa sen kuudennen poispotkittavan palkan. Muilla aloilla näin voidaan tehdä, siis ainakin siinä tilanteessa, että tämä kuudes surkimus itse on irtisanonut itsensä. Sitova hoitajamitoitus estää kaikki tämän tyyppiset tavat korottaa hoitajien palkkaa.
Juu, kustannustehokkuutta ei kannata sotkea asiakasmaksuihin.
Toki asiakasmaksuilla saatetaan vähentää palveluiden aiheetonta käyttöä, joka sitten sataa sinne kustannustehokkuuden laariin, mutta vain mikäli palvelun määrä sen jälkeen skaalataan todelliseen tarpeeseen sopivaksi.
Taisimme muuten eksyä aloituksen aiheesta vähän sivuraiteille,,,
OUCH! TruthReallyHurts taitaa olla aika vasemmistolainen sielu....kun noin kimpaantuu lainarahan esilleotosta...
Mitä IHMEEN kimpaantumista se on, jos toteaa realiteetit? Suomi on velkaantunut käytännössä kaikkien hallitusten aikana viime vaalikausilla.
Minä olen poliittisesti enemmän vasemmalle kallellaan. En minä sitä ole ikinä erityisesti kyllä salannut. Minun poliittiset kantani kuitenkin ovat varsin monimutkaiset. Mikä on sinun puolueesi? VKK?
Kyse on aina siitäkin, millä hinnalla yhteiskunta järjestää palvelun. Se on sitä kustannustehokkuutta.
Et oikein tunnu enää käsittävän mistä puhut.
No on se kimpaantumista kun sivulauseesta bongataan vasemmisto ja velkaraha, vaikka kirjoituksen pääpointti oli ihan muualla...
No, mikä se kirjoituksen pääpointti on?
Koko kirjoituksen alku oli kuin sinun kynästä loppu vain täydentää totuuden.
Niin mikä se oli?
Että on oltava MV-hörhöjen ja muiden "isänmaallisten" suomensyöjien lisäksi huolissaan MYÖS Suomen velkaantumistahdista. Asia, joka ei ole politiikan vasemmalla prioriteettijärjestyksessä kovinkaan korkealla. Siinä taitaa sinulla olla sokea piste, jota kannattaa hieman funtsia, eikä vain vastata, että kukaan ei voisi pyörittää suomea ilman tällaista velanottoa.
Nykyisellä hallituksellamme on omat ongelmansa ja varsinkin Vihreät luokittelen yhdessä Persujen kanssa puolueeksi, joka ei ole hallituksessa hyödyllinen.
Sen verran on kuitenkin tullut elämää nähtyä ja eri hallituskokoonpanoja seurattua, että en ole mitään kovin mullistavaa nähnyt yhdeltäkään hallitukselta.
Nykyoppositiossa KD on hyvin lähellä vasemmistoa arvoiltaan uskonnollisia näkemyksiä lukuunottamatta. Kokoomuksen lääke kaikkeen ovat aina vain veronkevennykset. Politiikan ytimessä ovat lähinnä suuryritysten edut. PS taas on populistipuolue, jonka kyky toimia hallituksessa on hyvin todennäköisesti olematon. Puolueen peruskannattajista hyvin merkittävä osa olettaa, että yhteiskunta toimii sillä, kun kaikkea kovasti vastustaa.
Niin. Minä ei tosiasiassa usko, että mikään hallituskokoonpano olisi kyennyt pyörittämään Suomea merkittävästi pienemmällä velkamäärällä. Puheet ovat puheita. Kun leikkauksia tehdään, käytännössä kaikilta puolueilta katoaa kannattajia oppositioon, joka tietenkin aina vastustaa leikkauksia.
Kyllä minua velka huolestuttaa. Olen vasemmalle kallellaan, mutta ei se kyllä merkitse sitä, etten käsittäisi velkaantumisen hintaa. Minä vain en hirveästi usko siihen, että vaikkapa oikeistohalituskaan toisi ihan sellaista onnea ja autuutta kuin jotkut kuvittelevat.
Varsinkin Suomi24:n yhteiskunnan piikkiin elävistä kovan linjan "oikeistolaisista" osa saattaa pettyä hyvin pahasti, jos ja kun etuuksia rajusti leikataan- mikä minusta onkin monien kohdalla jopa jossain määrin oikein. Noin minä ajattelen, vaikken hirvittävän oikealla poliittisesti olekaan.
Ja tietenkään palstamme MV-veijareilla ei ole tähänkään mitään sanottavaa.
Se on sinänsä outoa, sillä täällä on joku ressukka toistuvasti viitannut suureen joukkoon MV-lukijoita. Missä se väki siis piileksii?
Näin sivuhuomautuksena on kerrottava, että on hyvä kun suomensyöjäidioottiglobalistiääliöt kirjoittavat yleensä regatulla nimimerkillä. On nimittäin helpompi ohittaa kirjoitukset vilkaisemattakaan niitä :D
Voi sinua ressukkaa. Kyllä ne "Suomensyöjät" löytyvät sieltä MV-väestä.
Sinä kirjoitat rekisteröitymättömänä, koska olet surkea, munaton reppana.
Minäkin kirjoitan nimettömänä, joten onhan tämä keskustelu vähän vaikeaa, ehkä pitäisi vaivautua muistelemaan salasanaa
Täällä kyllä riittää salasanan "unohtaneita".
🤣🤣🤣
Uusimpien MV-oivalluksien joukkoon kuuluu urputus siitä, että Suomessa on kertausharjoituksia enemmän kuin aiemmin. Se on MV-ressukoiden mielestä sodanjulistus.
Säälittävää väkeä.
No ei kovin pahasti metsään mennyt, koska tuskin Suomen kansakaan sotaa haluaa. Yleensäkään missään ei kansa halua sotaa, vaan päättäjät. Kuten nyt EU:ssakin, pelkkiä sotahaukkoja.
Sitä halusi Venäjä, joka hyökkäsi Ukrainaan. Euroopassa olisi rauha, mikäli Venäjä ei olisi sitä tehnyt.
Lisäksi, jos Venäjä ei olisi hyökännyt, Ruotsi ja Suomikaan eivät olisi Natoon liittyneet.
Kuka EU-johtajista on nyt hyökännyt jonnekin? Kertoisitko?
Ei kukaan kirjoittanut tuollaista. Paitsi sinä. Oikeastaan haastat riitaa itsesi kanssa. Onko sinulla kaikki hyvin?
Mitä sitten tarkoittaa tuo puhe "sotahaukoista"?
Kyllä Suomessakin on väkeä joka sopii paremmin tykinruuaksi kuin äänestämään .
Kuten?
Valetta tämäkin?
https://mvlehti.net/2022/08/24/suomalaisten-tuloverot-nousevat-valtavalla-harppauksella-vuonna-2023-paalle-viela-maakuntaverot/
Näemme sen ensi vuonna. Ei tässä montaa kuukautta tarvitse odottaa, kun uudet verokortit tulevat.
Tuollaiset jutut ovat tyyppiesimerkki "MV-patrioottien" jutuista: Suomen asioista kaivetaan esille oikein kaivamalla kaikki sellainen, mistä voidaan kitistä.
Saatko SINÄ nyt vastattua: miksi MV:ssä ei ikinä kritisoida Venäjää?
Tuo taulukko on Suomen laissa. Laki kirjoitettu kesällä 2021, eli yli vuosi sitten. Astuu voimaan 1.1 2023.
Minkä kohdan siitä sinä kiistät?
Ja: Oliko kirjoitus valetta?
Me näemme vuonna 2023 sen, mikä verotuksen taso sitten on. Julkisuudessa ei ole puhuttu yhtään mitään rajusta tuloverotuksen noususta. Ei yhtään mitään. Näin ollen, juttu on enemmän tai vähemmän potaskaa.
MV-tapaan kuuluvat sekä osatotuuksien kertominen että myös suora valehtelu.
Toivottavasti päästään 2023 Sannasta ja tuhohallituksesta eroon. Se on edellytys, mikäli halutaan oikeasti päästä parempaan päin. Sannan hallituksen puppupopulismi ja heppoiset laastarit ei ole vaikuttaneet kokonaiskuvaan, muuten kuin negatiivisesti. Velkaa piti rohmuta kaksin käsin, että saadaan edes vähän paikkailtua itseaiheutettuja vahinkoja.
Sinun tapaasi kuuluu mielivaltaiset ja itsekeskeiset roiskaisut, joiden kuvittelet olevan jotenkin ylevää. Tiedätkö, mitä on ylivertaisuusharha?
Yhtäkkiä lähdet puhumaan ihan eri asiasta. Omituista.
Juu, ja miten kunnallisvero käyttäytyy, kun sote-menot siirtyvät ensin valtionverotukseen ja mahdollisesti myöhemmin maakuntaveroon. Mahtoiko tuossa MV-lehden jutussa olla pientä tilastoharhaa, kun veroja kuitenkin maksetaan sekä kunnalle, että valtiolle? No ehkä vähän MV-lehtimäisesti...kyllä....
MV haluaa luoda kaaosta. Kaikki agendaan sopimaton "unohdetaan".
Kiistät siis tuo lain? Millä perusteella?
Sama tyyli kuin sinulla. Hyvä, että itse analysoit tekemisiäsi 👍
Ai että heititkin älykkään tekstin! Tuliko ylevä olo?
🤣🤣🤣
Lue edellinen tekstini uudelleen, mikäli et vielä ymmärtänyt sitä. Sitten luet sen aina uudelleen ja uudelleen, kunnes ymmärrät. Kyllä se lopulta aukenee.
Miten tuosta MV-lehden jutusta luetaan arvioitu vaikutus kunnallisveroihin eri puolilla Suomena? Ai niin, ei kuulunut tähän asiaan....
MV kertoo katsos aina vain osatotuuksia asioista. Tärkeintä on julistaa, miten huono maa Suomi on ja miten vahva Venäjä on.
RuuttaReetta on niin kyvytön, ettei edes pysty MV:n juttuja perustelemaan. Mitään muuta ei tule kuin omassa lätissään yön pimeinä tunteina kyhättyjä sylkyjä. Ja taas kerran monologia itsensä kanssa. Mt-tapaukset vain tunnistaa niin helposti.
Et taida oikein itsekään ymmärtää mitä puhut. Miksi ihmeessä minä perustelisin MV:n juttuja? Nehän ovat potaskaa.
🤣🤣🤣
Koko ajanhan sinä niistä kirjoittelet. Oletko huomannut?
Kummallinen tuo sinun jankutuksesi. Minä olen monta kertaa kertonut, miksi kommentoin MV:n juttuja. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Ja MIKSI minun siis pitäisi perustella MV:n juttuja?
Kuten huomaamme aina, yhä ja edelleen, MV-väki ei kykene sanomaan mitään asiallista.
Koomiseksi touhu muuttuu, kun heiltä ei saa millään irti vastausta kysymykseen siitä, miksi MV:ssä ei ikinä mitenkään kritisoida Venäjää.
Ja tilanne on aina sama.