Mitä se hyödyttää olla VT tutkistelussa, kun siitä ei ymmärrä mitään? Pääasia että " saa henkeä"? Näin sanoi eräs fanaatikko. Niinkö se on?
VT tutkistelusta
Anonyymi-ap
53120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Paras paikka asua?Mikä olisi paras paikka asua Suomussalmella,kun ulkopaikkakuntalainen sinne muuttaa. Suomussalmen kk viehättää, mutta olisiko Ämmänsaari parempi ja mikä alue siellä? Nyt saa kehua ja haukkua, mutta apuja päätöksentekoon…
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Oot melko .ufo :) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
Vastaukset 53
Vanhimmat
Moni ei ymmärrä mitään koko tutkittavasta Vartiotornista, mutta häpeävät sanoa sitä.
Kyseinen lehti kelpaa ainoastaan takapuolen pyyhkimiseen.
Ei kelpaa siihenkään. Eikä oikein sytykkeeksikään, kun suuri osa on savea. Liian kovaa ja haperoa.
Eräs ihminen kävi JT kokouksessa. Hän sanoi, että hän ei ymmärtänyt mitään siitä kokouksesta. Hän ei mennyt sinne enää.
VT tutkistelusta moni ymmärtää saman verran kuin siellä istuvat viisivuotiaat. Siis eivät yhtään mitään. Mutta pääasia on istuminen siellä.
Juuri näin se menee , he sanovat sen jättäessään kun kysyt tuosta, että käytä sitä siihen päähän millä ajattelet.
Tärkeintä on näyttäytyä kokouksessa ja vaikuttaa siltä, että seuraa ohjelmaa. Pitäähän Jehovan tietää, kuka on tosissaan mukana.
Jehova on sellainen Jumala, että hän ei näe ihmisen sisimpään. Hän vain seuraa taivaasta, minne ihmiset menevät ja mitä he tekevät.
Eihän Jehova meinannut löytää Aatamiakaan paratiisista, vaikka tämä oli mennyt vain puiden sekaan piiloon. Näkeeköhän Jehova valtakunnansalin katon läpi? Ehkä kannattaisi myydä loputkin salit ja siirtyä taivasalle kokoustamaan. Pilvisellä säällä kokous peruttu.
Siinä ei ole kyse muusta kuin ihmisten kontrolloimisesta.
Shalom!
Niin itse sain pyhää henkeä kun tutkittiin kirjaa Tieto, joka johtaa ikuiseen elämään. En oikein ymmärtänyt kun sanottiin ihminen tuntee tähtien lukumäärän, mutta Jehova kutsuu niistä jokaista nimellä.
Ihmistieto = 10 × 64 bittiä = 640 bittiä
Jumalan tieto = 100 × 64 bittiä × triljoona = ????
Kun rukoilin että jotain ymmärtäisin Niin silmäni avautuivat. Mutta vielä enemmän on koraanin ja hare krishna kirjojen lukeminen avannut myöhemmin ymmärrystäni.
Shalom!
Ja mulle Aku Ankka.
Lyö 10-0 kaiken maailman koraanit ja harare risnat.
Aku Ankka on lasten lehti, lukisit ennemmin vanhoja Jalluja. HOHOHOO!!!
Jos on niin tyhmä, että alkaa jt, niin ei varmasti ymmärräkään jt tutkiskeluja. Niissä kun lauseet ovat pidempiä kuin kolme perusmuotoista sanaa. Mutta juttuhan on jt seuran kannalta niin, että tyhmän rahuski on ihan saman arvoista kuin viisaan. Ja tyhmä yleensä luopuu rahoistaan helpommin.
Jos ei ymmärrä mitä Vartiotorneissa lukee niin miten ymmärtää sitten Iltasanomia tai Iltalehden kirjoituksiakaan. En sitten ymmärtänyt alkuunkaan mikä aloittajan pointti on avauksessaan???
Hyvin yksinkertaisia ja ajankohtaisiahan nuo eri julkaisujen kirjoitukset ovat nykyään. Ei niissä nykyään ole mitään vaikeatakuista. Mutta vuosikymmeniä sitten esim. 1970 luvulla kun julkaistiin paksuja opuksia. Ne vasta olivatkin vahvaa ruokaa joita ei ensimmäisellä lukemalla heti sisäistänyt.
Pointti on se, että VT tutkistelu ei kiinnosta, eikä siihen halua tulla.
Todistajat tuntevat yleensä huonosti järjestönsä opin vaikeammat kohdat. Opetukseen pätee sanonta "kannettu vesi ei kaivossa pysy", eli kun jäseniltä puuttuu aito innostus tutkia asioita, niin eiväthän ne mieleen tahdo tarttua. Vartiotornin tutkistelu Raamatun selauksineen on lähinnä rituaali, jolla luodaan sellainen illuusio, että meillä on totuus, tutkimme asioita ja oppimme perustuu Raamattuun.
No….pointti on tämäkin. Jos VT tutkistelu ei kiinnosta ja ei halua tulla niin eihän kukaan voi tietoisesti pakottaakkaan. Mutta on aivan toinen juttu sitten että onko hengellisyydestä jäljellä enää mitään muuta kuin haalistuneet rippeet kun aika kulkee eteenpäin jos tutkiminen ja lukeminen ei kiinnosta tipusenkaan vertaa.
Tieto ja sen sovellus omaan elämään on yksi pelastuksen avaimista. Näinä levottomina ja vaarallisina aikoina tarvitsemme ehdottomasti kyllä kokouksia ja säännöllisiä hengellisiä ruoka aikoja. Kukaan ei vaan voi selvitä omillaan tulevista ahdistuksen ajoista laiminlyömällä hengelliset rutiinit joihin kuuluu kokoukset ja hengellisen aineiston sisäistäminen. On hyvä muistaa että ne jotka tekevät Kristuksen tahdon nykyään pelastuvat. Tähän tahtoon sisältyy juurikin kokoukset sekä aineiston syvällinen tutkiminen ja soveltaminen jarkää
"On hyvä muistaa että ne jotka tekevät Kristuksen tahdon nykyään pelastuvat. Tähän tahtoon sisältyy juurikin kokoukset sekä aineiston syvällinen tutkiminen ja soveltaminen jarkää"
Käytännössä "Kristuksen tahdon" tekeminen todistajien tulkinnan mukaan tarkoittaa järjestön tahdon tekemistä. Tätä ei kuitenkaan yleensä korosteta ovilla tai toreilla, vaan pyritään keskustelemaan ensin yleisemmällä tasolla Raamatusta ja hiljalleen hivuttamaan ajatusta, että Raamattua pitäisi tulkita juuri niin kuin Jehovan todistajien järjestö (tällä hetkellä) opettaa.
Sydämeni itkee lasten puolesta jotka joutuvat istumaan siellä. Miksi heille ei voida järjestää omaa,ikäkauteen sopivaa ohjelmaa?
Valitettavasti kokoukset ovat niin raskaita ja ikävystyttäviä, että niissä ei jaksa kuunnella niitä puheita. Kokouksessa voi istua kuuntelematta tai kuulematta mitään. Kun lukee kotona yksin, saa lukea vapaasti niitä aiheita, jotka itseään kiinnostavat. Kokouksissa istuminen on muutenkin kauheaa. Joka paikkaannkoskee selkää myöten se istuminen. Siinä tilanteessa on yhdentekevää, mitä sieltä lavalta puhutaan. Jotkut tykkää istua siellä. Toiset eivät tykkää. Heillä voi olla muita tapoja lukea ja hankkia tietoa.
Niitähän voi itse tutkia. Ei sitä tarvitse missään ryhmässä olla.
Herrick Åberg kirjoitti 1970 -luvulla lahkokirjan Nykyajan Baabelin orjat.
Oppien painopiste näyttäisi muuttuneen. Åberg totesi että helpostihan ne luetut tuntuivat sitten sekaisin menevän, sinetit ja pasuunat.
Tänään ei taida sinetit ja pasuunat olla pop lahkossa ?
(Åbergin saa kirjastosta)
Nykyään yksityiskohtaista raamatunselitystä on paljon vähemmän kuin aikaisemmin. Todistajuus on siirtynyt koko ajan enemmän yleisen fiilistelyn suuntaan.
Minä en ole koskaan jaksanut syventyä niihin pasuunoihin ja sinetteihin. Ne olivat täysin mielenkiinnotonta tylsää tekstiä, niin kuin suuri osa JT kirjallisuudesta.
Aikaisemmin ne olivat kuitenkin tärkeitä ja tuollaisten asioiden tutkiminen oli todistajille omasta mielestään osoitus siitä, että heillä on totuus. Kun osattiin kertoa, mitä Ilmestyskirja milläkin asialla tarkoittaa (ja miten tämä liittyy nykyaikaan) todistaja tunsi tyytyväisyyttä ja ylpeyttä.
JT:t eivät pysty tulkitsemaan Ilmestyskirjaa sen paremmin kuin kukaan muukaan. Heidän tulkintansa ovat vain arvailuja niin kuin kaikilla muillakin.
Vartiotornin tutkistelu on kyllä surkuhupainen kokonaisuus. Ensin se lapsellinen materiaali pitää käydä itse läpi (valmistautuminen) ja sitten sitä samaa pyhää yksinkertaisen naiivia tekstiä pitäisi jaksaa kuunnella vielä kokouksessa.
Puhumattakaan siitä kysymys-vastaus -asetelmasta. Ensin luetaan pätkä Vartiotornista ja sitten nohevana vastataan kysymykseen, joka on lähinnä lobotomiapotilaille tarkoitettu. Itse olin aina nukahtaa, kun samat aiheet pyörivät vuodesta toiseen eikä niissä ollut koskaan mitään kiinnostavaa.
Noin muuten strategiahan on kaikille kulteille tuttua: toistoa, toistoa, toistoa, niin mielenhallinta pysyy ajukopassa paremmin.
Kun jotain asiaa toistetaan tarpeeksi, se alkaa ainakin joidenkin korvissa kuulostaa todelta, vaikka ei totta olisikaan. Lisäksi todistajat totutetaan siihen ajatukseen, että oikea vastaus löytyy Vartiotornin tekstistä. Noihin kysymyksiinhän ei saa vastata niin kuin itse haluaa, vaan vastaus pitää etsiä tutkittavasta tekstistä, vaikka pitäisi siellä olevaa vastausta vääränä.
No kyllä siellä meinasi nukahtaa moni muukin. Ja yleensäkin kaikissa kokouksissa oli sama tilanne. Minä en enää pysty niihin menemään. Kotona voin lukea rentoutuneena ihan kaikkea, mikä kiinnostaa. Mutta sanoipa JT:lle mitä tahansa, niin kaikki sanomiset ovat ilmaa. Siksi en odotakaan ymmärrystä. Ihan sama minulle, kunhan eivät tule pyytelemään kokouksiin.
Vartiotornin tutkiskelu oli uskomattoman puuduttava kokous. Täytyy ihan tutkiskeluoppilaankin näkökulmasta sanoa että se oli kärsimystä.
Kyllä! Olen todellakin samaa mieltä. Vartiotornin Tutkistelu oli yhtä kärsimystä. Minä en ainakaan sinne enää koskaan mene. Menköön sitten vaikka henki.
Täällä arvostellaan tapaa tutkia lehden kirjoitukset kuten VT. Minusta juuri kysymys ja vastaus protokolla on paras jotta aineistosta jäisi jotakin mielen sopukoihin talteen.
Ja muissa uskonnoissa ainakaan tietääkseni ei tutkita Raamattua juuri mitenkään. Tietenkin jotakin Raamattu piirejä on esimerkiksi kirkoilla. Tämähän on jo hyvä juttu. Mutta totean asioista selville ottaneena seuraavaa. Hengellinen kirjallisuus ja sen opettajuus ovat täysin pohja muodissa monissa uskonnoissa. Esimerkiksi nimeltä mainitsemattomat hengelliset lehdet joita Suomessakin ilmestyy useita, ovat sisällöltään surkeuden huipentumia. Pääsisältö niissä on täysin muuta kuin Raamattuun millään tavalla liittyvää.
Tutustuin noihin hengellisiin julkaisuihin kirjaston lehti osastolla ja olin surun murtama. Surun murtama siksi että noista julkaisuista ei todellakaan opi juuri mitään Raamatusta kun sellaisia opettavia artikkeleita ei yksinkertaisesti ole. Ainoan positiivisen poikkeus oli Elämä-lehti.
Ihmettelin kun joku kutsui Vartiotornin kirjoituksia lapsellisiksi. En kykene ymmärtämään miten kukaan voi kutsua niitä lapsellisiksi kun miettii syvällisesti noiden lehtien opetuksellista ja tiedollista arvoa?
Ilmeisesti kirjoittaja ei ole koskaan edes pitänyt kyseisiä lehtiä kädessään. Muuten en ymmärrä tuollaista kommenttia. Yksikään toinen hengellinen julkaisu ei pääse lähellekkään Vartiotornin tiedollista ja opettavaa sisältöä.
Sanon tähän toisena kommentoijana, että kyllä minä niitä lehtiä saatan lukea, mutta en tarvitse kokouksia niiden kertaamiseksi. Osaan myöskin lukea numeroidun kysymyksen alhaalta, ja katsoa vastauksen tekstistä. Se tapa ei vaan minua kiinnosta enkä pidä siitä. En tarvitse kokouksia siihen.Minä luen, ja se riittää minulle. Kun lopetin kokouksissa käymisen, olen huomattavan helpottunut, että ei tarvitse enää lähteä minnekään istumaan.
"Ja muissa uskonnoissa ainakaan tietääkseni ei tutkita Raamattua juuri mitenkään."
Etpä paljon tiedä. Esimerkiksi katekismuksessa viitataan jatkuvasti Raamattuun. Eiväthän Jehovan todistajatkaan kokouksissa tutki pelkästään Raamattua, vaan Vt-seuran materiaalia, jossa viitataan Raamattuun.
Katkismus on Lutherin kirjoittama.
Vartiotorniseura taas on kirjoittanut Lutherin jehovantodistajaksi.
Kysymys oli siitä, että ensin vartiotorni kirjoitti aina olleen jehovantodistajia.
Sitten se vakuudeksi poimi eri aikakausilta nimeä saaneita henkilöitä, joita sanoi jehovantodistajaksi.
Luther oli yksi sellainen.
Vartiotorni taitaa vaieta, että Luther korosti Pyhää kolminaisuutta Jumaluuden ymmärtämisessä ja apuneuvona Raamatun opettamisessa.
"Kysymys oli siitä, että ensin vartiotorni kirjoitti aina olleen jehovantodistajia."
Järjestölle on kiusallista, että Jeesus sanoi olevansa seuraajiensa kanssa kaikkina päivinä maailman loppuun asti, mutta toisaalta järjestö ei ole esim. keskiajalta kyennyt näyttämään yhtään ryhmää, jonka kelpuuttaisi edeltäjäkseen ja tosi kristittyjen edustajaksi. Varsinaista tosi kristillistä uskontoa Vartiotornin mukaan piti odottaa Russelliin ja hänen tovereihinsa asti. Kompromissina on sitten opetettu, että tosi kristittyjä yksilöitä on kuitenkin ollut aina, mm. Lutheria on tällaiseksi veikattu. Tosi kristitty tarkoittaa samaa kuin jehovantodistaja.
"Ihmettelin kun joku kutsui Vartiotornin kirjoituksia lapsellisiksi. En kykene ymmärtämään miten kukaan voi kutsua niitä lapsellisiksi kun miettii syvällisesti noiden lehtien opetuksellista ja tiedollista arvoa?"
Minä kutsuin, koska sisältö on naiivia ja yksinkertaista kultin omien näkemysten jankkaamista.
"Ilmeisesti kirjoittaja ei ole koskaan edes pitänyt kyseisiä lehtiä kädessään."
Jos on reilut parikymmentä vuotta ollut todistaja, niin kyllä siinä ihan muutamat Vartiotornin tutkistelut on sunnuntaisin istuttu.
"Muuten en ymmärrä tuollaista kommenttia. Yksikään toinen hengellinen julkaisu ei pääse lähellekkään Vartiotornin tiedollista ja opettavaa sisältöä."
No, kieltämättä kaikki muukin uskonnollinen materiaali on lapsellista.
Jos asenne on se, että viisauskin on hulluutta, niin ei liene hirveästi toiveita siitä, että uskovaiset olisivat nöyriä oppimaan muilta ja käsittelemään omia virheitään.
"Tämän maailman viisaus on näet Jumalan silmissä hulluutta. Onhan kirjoitettu: -- Hän vangitsee viisaat heidän omaan viekkauteensa." (1. Kor. 3:19)
Onhan sitä zoom palvelu jolloin voit istua turvallisesti omalla kotisoffalla seuraten kokous ohjelmaa. Voiko sen helpommaksi enää tulla kokouksissa käyminen jos on joku selvä syy, miksei voi mennä itse fyysisesti valtakunnan saleille.
Mut pääasia että lukee jotakin hengellistä ettei tuu aliravittuun tilaan.
Kotona zoomissa myös pukeutua vapaammin, esim. kalsarit puvuntakki kraka. Riittää kun webbikamerassa on edustava, jos sitäkään pitää päällä.
Taitaapa kuitenkin olla niin, että jatkossa kaikkien kynnelle kykenevien pitää raahautua salille, ellei ole todella hyvää syytä seurata zoomissa.
Jeesus sanoi tärkeimmäksi säännöksi lähimmäisen rakastamisen.
Tuosta on lahko kehittänyt iskulauseen: meillä on rakkaus keskuudessamme
Ja kun lahko antaa mököttämismääräyksen, ei iskulausekaan ole voimassa.
Lahko tärkeilee antamalla lottokiellon.
Ja tärkeilee sallimalla lottoamisen.
Kuka voi väittää ettei tuo olisi lapsellista ?
Niin rakkaus keskuudessamme. Hyvin voimakas väite jonka joku kirjoittajista toi täällä esille.
Tuossa on tietenkin perää jos ajattelimme Jehovan todistajia globaalissa asetelmassa maailmanlaajuisesti nähtynä. Ryhmänä heillä todella on rakkaus niin kanssasisariin kuin lähimmäisiinsä jotka eivät ole tunnustautuvia Jehovan todistajia. Tästä todisteena esimerkiksi kieltäytyminen kaikesta mikä millään tavalla liittyy aseisiin tai politiikkaan. Aseet merkitsevät useimmiten väkivaltaa ja kuolemaa. Kuten varhaiskristityt niin myös Jehovan todistajat ovat osoittaneet maailmalle rakkautensa kun tulee kysymykseen sota ja väkivalta. Et löydä mitään muuta uskonnollista ryhmää uskontojen värikkäästä repertuaarista jotka ihan yksilötasolla kuolemankin uhatessa kieltäytyvät kaikesta väkivaltaan liittyvästä toiminnasta. Minusta tämä jos joku on tosi rakkautta ja muuttumaton todiste maailmalle tästä! Eikö Jeesus juurikin todennut itse että tosi kristillisyyden tunnusmerkkinä muiden tunnisteiden ohessa olisi juurikin rakkaus, uhrautuva ja teoilla osoitettu.
Muutakin voisi todisteeksi tuoda mutta riittäkööt tämä.
Jehovan todistajat ovat kovin valikoivia esim. soveltaessaan tätä raamatunkohtaa:
Room. 12:17 Älkää maksako kenellekään pahaa pahalla, vaan pyrkikää siihen, mikä on hyvää kaikkien silmissä.
He eivät pyri siihen, mikä on hyvää kaikkien silmissä, vaan esim. salailevat pedofiliatapauksia sen sijaan, että ilmoittaisivat ne poliisille kuten yleisen käsityksen mukaan tulisi tehdä. Mikä Raamatun periaate kieltää kertomasta epäilyn poliisille? Karttamisessa puolestaan vihoitellaan lähtijälle, vaikka tämä olisi vain toiminut omantuntonsa mukaisesti ja jättänyt uskonnon, jota ei enää pidä oikeana. Pitäisikö toistenkin vihoitella sellaiselle, joka jättää aiemman uskontonsa, jota ei pidä enää oikeana, ja liittyy Jehovan todistajiin?
Maailmanlaajuisesti he ovat toisilleen tuntemattomia ihmisiä, vaikka osaavatkin samoja iskulauseita.
Politiikka on kärjistynyt pelkkään äänestyskieltoon.
Mutta kun kommunismin alta vapautunut Itä-Euroopan maa, oliko Bulgaria, asetti vartiotornikaupustelun sallimisen ehdoksi että äänestyskielto poistetaan, niin äänestyskielto poistettiin
Iskulause "rakkaus keskuudessamme" mutta onko se rakkaus, kun iskulauseen toistamiskäskyn sijasta käsketäänkin mököttämään, niin mököttäminen alkaa. Näin meikäläisten kesken, kuten todistaja sanoo. Mutta Suomen lahkopomo Leinonen kieltää senkin mediassa. Tutustu Johanneksenpojan kotisivuihin.
Sieltä paljastuu muutakin lahkon ulkokultaisuutta ja sisäistä mädännäisyyttä.
Lahkossa on pedofiliaongelma
Ja se tuottaa Uskontojen uhrien tuki r. y:n suurimman asiakasryhmän.
Miten se voi olla mahdollista ettet ymmärrä? Vain tavuviivat puuttuvat. Tekstiä vähän ja kuvia paljon. Saman toistoa yhä uudelleen.
Ja jos ei mitään muuta ymmärrä, tämä on ainakin helppoa ymmärtää: tottele järjestöä, aina, kaikessa.
Mun mielestä Raamatun ymmärtämisen oppaat olivat laadukas teos, vaikka niissä oli niitä järjestön höpö juttujakin mutta kyllä lehdet menee läpi siitä mistä aita on matalin. Hankala uskoa ettei ymmärrä.
Raamattuun on verrattu lahkoaapista "puhu perustellen"
Tutkiskele sitä.
Löytyy netistä.
Googleen hakusanoiksi: Hannah Jurvansuu puhu perustellen
Joku mainitsi katekismuksen ohimennen. En ymmärrä mitä tutkittavaa katekismuksessa on. Sehän on vain mantra joka luetaan kerran läpi ja tunnustetaan usko. Eihän pelkän uskonnollisen tunnustuksen ääneen lausuminen ole mitään syvällistä Raamatun tutkimista kuten pitäisi olla.
Tarkistapa tietosi, katekismuksiakin on erilaisia. Varsinkin katolisen kirkon katekismus laaja.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Katekismus
Vaikka lahkossasi lausutaan iskulauseita mantroina, ei se tarkoita että muut olisivat samanlaisia.
Katekismuksessa ei ole piirroksia hymyilevistä leijonista. Muistakin syistä kuin että leijonilta puuttuu suupieltä hymyyn vetävä lihas.
Siitä saa teokraattisuuspisteitä.