Tällaisia kommentteja saa nykyään kuulla solkenaan:
//En voi käsittää miten voit olla noin dorka, ettet tätä tajua, että vaikka epigeneettisellä säätelyllä on merkityksensä, niin se ei ole mitään ilman geenejä, JOITA NE VITUN EPIGENEETTISET ILMIÖT SÄÄTELEVÄT!//
Selitäpä, miten on mahdollista, että ihmisen genomissa on vähemmän proteiinien koodaamiseen luettavia DNA-jaksoja kuin eleganssimadossa, vajaan millimetrin mittaisessa matosessa.
Saat yrittää, jos osaat.
p.s. Seuraavasta solvauksesta teen rikosilmoituksen.
Mitä DNA mahdollistaa ja mitä ei
Anonyymi-ap
70
663
Vastaukset
- Anonyymi
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/07/we-have-fewer-protein-coding-genes-than.html
Siitä hieman faktaa.- Anonyymi
Sitä saa mitä tilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa.
No minä tilaan sinulta sen rikosilmoituksen minusta. Jos saat sellaisen aikaan, pystyt jakamaan tiedon siitä täällä. Jos sitä ei tapahdu, niin minä tulen todella pitkään hieromaan lärviisi sitä, että olet valehteleva pelle, joka alentuu naurettavaan uhkailuun kun ei osaa argumentoida aiheessa, jossa Kohlilta plagioimansa pelleilyn varassa koettaa päteä.
- Anonyymi
Roskablogissasi ei ole mitään faktaa, vain uskonnolla päänsä sekoittaneen houreita.
- Anonyymi
"Seuraavasta solvauksesta teen rikosilmoituksen."
Solvaus on ollut rikoslaissa viimeksi 1800-luvulla. Ei ole tietenkään ylläri, että kreationisti on aikaansa jäljessä, mutta hei c'mon.- Anonyymi
Korjaus edelliseen, edellisen kirjoittajalta, että 1800-luvulta peräisin olevasta laista, mutta voimassa vuoteen 2000 asti. No, eipä se muuta sitä, että kreationistit ovat aikaansa jäljessä. On samantekevää onko rikosnimike vanhentunut 120 vai 20 vuotta, kreationistit ovat aikaansa jäljessä ihan eri kertaluokkaa, mitä vuosiin tulee, pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinoihin perustuviin satuihin ja myytteihin kun kirjaimellisesti uskovat vielä tänäkin päivänä.
- Anonyymi
Eli kun joku solvaa esim. tässä ryhmässä kreationistia uskonnon perusteella, täyttyvät rikoksen tunnusmerkit riippumatta siitä, onko kommentti tarkoitettu nimimerkille, tunnetulle henkilölle tai anonyymille henkilölle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kun joku solvaa esim. tässä ryhmässä kreationistia uskonnon perusteella, täyttyvät rikoksen tunnusmerkit riippumatta siitä, onko kommentti tarkoitettu nimimerkille, tunnetulle henkilölle tai anonyymille henkilölle.
Miten niin "eli"? Solvaus-nimistä rikosta ei nykyisessä rikoslaissa ole olemassa.
- Anonyymi
Ja missä on toimittu kyseisen rikosnimikkeen mukaisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja missä on toimittu kyseisen rikosnimikkeen mukaisesti?
Esitin kommenttini (2022-10-29 16:11:26) kysymykseksi kommenttiin, joka sittemmin on poistettu. Siinä poistetussa kommentissa lueteltiin mitä rikosnimike "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" käsittää. Nähdäkseni näiden keskusteluiden puitteissa ei ole semmoista rikosta tehty, joten siksi kysyin, että mikä lie kommentoijan näkemys. No, ehkä hän vastaa kysymykseeni vaikka hänen kommenttinsa poistettiin.
- Anonyymi
Tarkoitat varmaan kromosomeja.
- Anonyymi
Jos oikein muistan, löytyy palstan historiasta myös aloittajalta amis-ym pojuttelua ja nimittelyä, en tod jaksa penkoa. Edellisestä rikosilmoitusilmoituksestaan taisin joskus kyselläkin - vastausta saamatta - miten asia on edennyt.
- Anonyymi
Ihmisessä on paljon geenejä, dorka.
- Anonyymi
Hauska seurata, kun uskovaksi tekeytyvät ateistit ja Mooses_Sokerinekku riitelevät Jumalan täydellisen luomistyön viisaudesta. Riitanne koskee DNA:ta, eli myönnätte Jumalan suunnitelleen sen, mutta tulette valmiiseen pöytään, neuvomaan Jumalaa sen toiminnasta.. Keksikää mielummin miten elämä syntyi sattumien summana itsestään, koska se on evoluution ydin kysymys. ellette keksi, niin jää vain älykäs suunnittelu ja toteutus.
- Anonyymi
"Keksikää mielummin miten elämä syntyi sattumien summana itsestään, koska se on evoluution ydin kysymys."
Elämän - sellaisena kuin me sen tunnemme - synty on toistaiseksi hämärän peitossa. Miten, missä ja tarkemmin milloin. Evoluutio on eri asia, mitä kreationisti joko tyhmyyttään tai maailmankuvansa romahtamisen (väärässä olemisen) pelossa ei ymmärrä. Eikö tällä palstalla pitäisi keksiä miten, missä ja milloin elämä on suunniteltu ja mikä sen on suunnitellut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Keksikää mielummin miten elämä syntyi sattumien summana itsestään, koska se on evoluution ydin kysymys."
Elämän - sellaisena kuin me sen tunnemme - synty on toistaiseksi hämärän peitossa. Miten, missä ja tarkemmin milloin. Evoluutio on eri asia, mitä kreationisti joko tyhmyyttään tai maailmankuvansa romahtamisen (väärässä olemisen) pelossa ei ymmärrä. Eikö tällä palstalla pitäisi keksiä miten, missä ja milloin elämä on suunniteltu ja mikä sen on suunnitellut?"Eikö tällä palstalla pitäisi keksiä miten, missä ja milloin elämä on suunniteltu ja mikä sen on suunnitellut?"
Alkoi hiljaisuus, kuten aina ennenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikö tällä palstalla pitäisi keksiä miten, missä ja milloin elämä on suunniteltu ja mikä sen on suunnitellut?"
Alkoi hiljaisuus, kuten aina ennenkin.Tämä johtuu siitä, että kreationismi on keisari ilman vaatteita.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 302785
- 951606
- 1211404
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa371214- 751160
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo251034- 53962
Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa270951MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil216909Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall110856