Mitä DNA mahdollistaa ja mitä ei

Anonyymi-ap

Tällaisia kommentteja saa nykyään kuulla solkenaan:

//En voi käsittää miten voit olla noin dorka, ettet tätä tajua, että vaikka epigeneettisellä säätelyllä on merkityksensä, niin se ei ole mitään ilman geenejä, JOITA NE VITUN EPIGENEETTISET ILMIÖT SÄÄTELEVÄT!//

Selitäpä, miten on mahdollista, että ihmisen genomissa on vähemmän proteiinien koodaamiseen luettavia DNA-jaksoja kuin eleganssimadossa, vajaan millimetrin mittaisessa matosessa.

Saat yrittää, jos osaat.

p.s. Seuraavasta solvauksesta teen rikosilmoituksen.

72

463

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Anonyymi

        "Selitäpä, miten on mahdollista, että ihmisen genomissa on vähemmän proteiinien koodaamiseen luettavia DNA-jaksoja kuin eleganssimadossa, vajaan millimetrin mittaisessa matosessa."

        Sinulle on selitetty täällä lukemattomia kertoja, ettei evoluutio ole yhtä kuin noiden jaksojen määrä. Evoluutiolla ei ole suuntaa, tarkoitusta tai mitään mittaa sillä perusteella, että onko paljon geenejä tai paljon koodausta tai paljon ominaisuuksia. Evoluutio on seuraus siitä, että eliömaailman perimä muuttuu ja luonnonvalinta vaikuttaa siihen, millä perimällä pärjää missäkin. Kehoituksesi on siis absurdia sekoilua, missä kuvittelet, että evoluutioteorian mukaan eleganssimadon täytyisi olla "evolvoituneempi" kuin ihmisen, jos sillä on enemmän noita jaksoja. TÄMÄ ON KERROTTU SINULLE VITTU SOIKOON MILJOONA KERTAA JO, ettei asia ole noin! Toistan kysymykseni, että miten voit olla noin dorka, ettet tajua tuota.

        PS. MINÄ SOLVAAN SINUA JUURI NYT ILMOITTAMALLA, ETTÄ PYYHIN PERSEENI JOKAISEEN NAURETTAVAAN RIKOSILMOITUSUHKAILUUSI!

        PPS. Pysy palstan aiheessa, äläkä nolaa itseäsi enempää keskittymällä lapselliseen uhoamiseen ja naurettavaan uhkailuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Selitäpä, miten on mahdollista, että ihmisen genomissa on vähemmän proteiinien koodaamiseen luettavia DNA-jaksoja kuin eleganssimadossa, vajaan millimetrin mittaisessa matosessa."

        Sinulle on selitetty täällä lukemattomia kertoja, ettei evoluutio ole yhtä kuin noiden jaksojen määrä. Evoluutiolla ei ole suuntaa, tarkoitusta tai mitään mittaa sillä perusteella, että onko paljon geenejä tai paljon koodausta tai paljon ominaisuuksia. Evoluutio on seuraus siitä, että eliömaailman perimä muuttuu ja luonnonvalinta vaikuttaa siihen, millä perimällä pärjää missäkin. Kehoituksesi on siis absurdia sekoilua, missä kuvittelet, että evoluutioteorian mukaan eleganssimadon täytyisi olla "evolvoituneempi" kuin ihmisen, jos sillä on enemmän noita jaksoja. TÄMÄ ON KERROTTU SINULLE VITTU SOIKOON MILJOONA KERTAA JO, ettei asia ole noin! Toistan kysymykseni, että miten voit olla noin dorka, ettet tajua tuota.

        PS. MINÄ SOLVAAN SINUA JUURI NYT ILMOITTAMALLA, ETTÄ PYYHIN PERSEENI JOKAISEEN NAURETTAVAAN RIKOSILMOITUSUHKAILUUSI!

        PPS. Pysy palstan aiheessa, äläkä nolaa itseäsi enempää keskittymällä lapselliseen uhoamiseen ja naurettavaan uhkailuun.

        Sitä saa mitä tilaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä saa mitä tilaa.

        No minä tilaan sinulta sen rikosilmoituksen minusta. Jos saat sellaisen aikaan, pystyt jakamaan tiedon siitä täällä. Jos sitä ei tapahdu, niin minä tulen todella pitkään hieromaan lärviisi sitä, että olet valehteleva pelle, joka alentuu naurettavaan uhkailuun kun ei osaa argumentoida aiheessa, jossa Kohlilta plagioimansa pelleilyn varassa koettaa päteä.


      • Anonyymi

        Roskablogissasi ei ole mitään faktaa, vain uskonnolla päänsä sekoittaneen houreita.


    • Geenien cis- ja trans -säätely mahdollistaa tämän.

      Vitun tyhmä kun et tätä tajua.

      • Anonyymi

        Ruutukaappaus tallessa. Varaudu poliisin puhelinsoittoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ruutukaappaus tallessa. Varaudu poliisin puhelinsoittoon.

        Odotan ja tärisen innosta 😂


      • Anonyymi

        Väärin. Käsittämättömällä älyllä järjestelty ihmisen genomi yhdessä vaihtoehtoisen silmukointimekanismin sekä useiden RNA-editointimekanismien kanssa mahdollistaa tämän.

        cis- ja trans-säätely tarkoittavat säätelyalueita, jotka ovat joko lähellä luettavaa jaksoa tai kaukana siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Käsittämättömällä älyllä järjestelty ihmisen genomi yhdessä vaihtoehtoisen silmukointimekanismin sekä useiden RNA-editointimekanismien kanssa mahdollistaa tämän.

        cis- ja trans-säätely tarkoittavat säätelyalueita, jotka ovat joko lähellä luettavaa jaksoa tai kaukana siitä.

        Kerrotko muuten mihin lakiin perustuen poliisilta on odotettavissa puhelinsoittoja? Niin siis ajattelin vain sitä, että kun käsityksesi biologiasta yms. on niin päin persettä, niin pitääkö tässä vielä lakiakin alkaa sinulle opettaa. Tämähän ei ole oikea palsta sille. Mutta kun sinä et täällä keskustele luomisesta, vaan esittelet väärinkäsityksiäsi biologiasta käydäksesi uskonnollista sotaasi tiedettä vastaan, niin mehän emme sille mitään voi.


      • Anonyymi

        Opettele ensin jotain vaihtoehtoisesta silmukoinnista ja RNA-editoinnista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele ensin jotain vaihtoehtoisesta silmukoinnista ja RNA-editoinnista.

        No mutta entä ne rikosilmoitukset? Kahdelle kirjoittajalle olet jo niistä uhonnut. Joko tapahtuu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Opettele ensin jotain vaihtoehtoisesta silmukoinnista ja RNA-editoinnista.

        Tiedän kyllä nuo, vitun idiootti. Kuvakaappaus otettu. Odottelepa poliisin soittoa, vitun dorka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko muuten mihin lakiin perustuen poliisilta on odotettavissa puhelinsoittoja? Niin siis ajattelin vain sitä, että kun käsityksesi biologiasta yms. on niin päin persettä, niin pitääkö tässä vielä lakiakin alkaa sinulle opettaa. Tämähän ei ole oikea palsta sille. Mutta kun sinä et täällä keskustele luomisesta, vaan esittelet väärinkäsityksiäsi biologiasta käydäksesi uskonnollista sotaasi tiedettä vastaan, niin mehän emme sille mitään voi.

        "Kunnianloukkaustuomio edellyttää, että tekijällä on ollut tarkoitus loukata tai halventaa toista. Esitetty väite voi olla joko valheellinen kuten pelkkänä haukkumasanana käytetty “huora”, tai toteen perustuva kuten huijarista käytetty “huijari”. Tahallisuutta käsitellään tarkemmin seuraavassa kappaleessa. Jos kyse on ollut tosiasiasta, kuten toisen henkilön saamasta rikostuomiosta, kyse on yksityiselämää loukkaava tiedon levittämisestä eli eri rikoksesta (RL 24:8 §). "

        //Vitun tyhmä kun et tätä tajua.//
        //miten voit olla noin dorka, ettet tajua tuota//

        Tämä riittää perusteeksi.

        https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1473405


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kunnianloukkaustuomio edellyttää, että tekijällä on ollut tarkoitus loukata tai halventaa toista. Esitetty väite voi olla joko valheellinen kuten pelkkänä haukkumasanana käytetty “huora”, tai toteen perustuva kuten huijarista käytetty “huijari”. Tahallisuutta käsitellään tarkemmin seuraavassa kappaleessa. Jos kyse on ollut tosiasiasta, kuten toisen henkilön saamasta rikostuomiosta, kyse on yksityiselämää loukkaava tiedon levittämisestä eli eri rikoksesta (RL 24:8 §). "

        //Vitun tyhmä kun et tätä tajua.//
        //miten voit olla noin dorka, ettet tajua tuota//

        Tämä riittää perusteeksi.

        https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1473405

        Miten joku voi olla noin saatanan tyhmä? Miten anonyymin nimimerkin kunniaa voi loukata?


      • Anonyymi

        Eikös ne cis- ja trans-alueet nyt sitten olleetkaan roska-DNA:ta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko muuten mihin lakiin perustuen poliisilta on odotettavissa puhelinsoittoja? Niin siis ajattelin vain sitä, että kun käsityksesi biologiasta yms. on niin päin persettä, niin pitääkö tässä vielä lakiakin alkaa sinulle opettaa. Tämähän ei ole oikea palsta sille. Mutta kun sinä et täällä keskustele luomisesta, vaan esittelet väärinkäsityksiäsi biologiasta käydäksesi uskonnollista sotaasi tiedettä vastaan, niin mehän emme sille mitään voi.

        https://www.kpflaki.com/post/millä-sanoilla-toista-saa-haukkua-ilman-kunnianloukkaustuomiota

        Jopa kahdenkeskeiset, siis väitteen esittäjän ja väitteen kohteen väliset haukkumiset voivat johtaa kunnianloukkaustuomioon. Hallituksen esityksen HE 19/2013 vp mukaan halventamisen täytyy tulla ainakin loukatun tietoon., eli jo toisen haukkuminen kahden kesken voi johtaa kunnianloukkaustuomioon jos loukattu haluaa lähteä ajamaan asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös ne cis- ja trans-alueet nyt sitten olleetkaan roska-DNA:ta?

        Ei trans -säätely ole mikään alue vaan se on signaalimolekyylejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kunnianloukkaustuomio edellyttää, että tekijällä on ollut tarkoitus loukata tai halventaa toista. Esitetty väite voi olla joko valheellinen kuten pelkkänä haukkumasanana käytetty “huora”, tai toteen perustuva kuten huijarista käytetty “huijari”. Tahallisuutta käsitellään tarkemmin seuraavassa kappaleessa. Jos kyse on ollut tosiasiasta, kuten toisen henkilön saamasta rikostuomiosta, kyse on yksityiselämää loukkaava tiedon levittämisestä eli eri rikoksesta (RL 24:8 §). "

        //Vitun tyhmä kun et tätä tajua.//
        //miten voit olla noin dorka, ettet tajua tuota//

        Tämä riittää perusteeksi.

        https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1473405

        No mutta osaatko nyt kertoa, näine esittäminesi perustein, että kuka väitetysti on loukannut ketä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.kpflaki.com/post/millä-sanoilla-toista-saa-haukkua-ilman-kunnianloukkaustuomiota

        Jopa kahdenkeskeiset, siis väitteen esittäjän ja väitteen kohteen väliset haukkumiset voivat johtaa kunnianloukkaustuomioon. Hallituksen esityksen HE 19/2013 vp mukaan halventamisen täytyy tulla ainakin loukatun tietoon., eli jo toisen haukkuminen kahden kesken voi johtaa kunnianloukkaustuomioon jos loukattu haluaa lähteä ajamaan asiaa.

        No kenen loukatun tietoon, on halventaminen tullut näissä tapauksissa, missä rikosilmoituksen tekemisellä on uhkailtu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kunnianloukkaustuomio edellyttää, että tekijällä on ollut tarkoitus loukata tai halventaa toista. Esitetty väite voi olla joko valheellinen kuten pelkkänä haukkumasanana käytetty “huora”, tai toteen perustuva kuten huijarista käytetty “huijari”. Tahallisuutta käsitellään tarkemmin seuraavassa kappaleessa. Jos kyse on ollut tosiasiasta, kuten toisen henkilön saamasta rikostuomiosta, kyse on yksityiselämää loukkaava tiedon levittämisestä eli eri rikoksesta (RL 24:8 §). "

        //Vitun tyhmä kun et tätä tajua.//
        //miten voit olla noin dorka, ettet tajua tuota//

        Tämä riittää perusteeksi.

        https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1473405

        "Tämä riittää perusteeksi."

        Ei riitä.


      • Tuo on cis -säätelystä. Nyt puhutaan trans -säätelystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.kpflaki.com/post/millä-sanoilla-toista-saa-haukkua-ilman-kunnianloukkaustuomiota

        Jopa kahdenkeskeiset, siis väitteen esittäjän ja väitteen kohteen väliset haukkumiset voivat johtaa kunnianloukkaustuomioon. Hallituksen esityksen HE 19/2013 vp mukaan halventamisen täytyy tulla ainakin loukatun tietoon., eli jo toisen haukkuminen kahden kesken voi johtaa kunnianloukkaustuomioon jos loukattu haluaa lähteä ajamaan asiaa.

        Kunnianloukkaus koskee luonnollista henkilöä. Onko anonyymina esitetty kirjoitus luonnollinen henkilö? Sitä kuulemma saa mitä tilaa, joten tilaan sinulta vastauksen tähän kysymykseen.


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        Tuo on cis -säätelystä. Nyt puhutaan trans -säätelystä.

        Trans-acting -säätelyllä tarkoitetaan kylläkin proteiineja.

        Jos haluat puhua signaalimolekyyleistä, niin käytä sitten oikeaa termiä RNA cis-acting molecules. Mutta ne ovat ihan eria asia kuin cis- ja trans-säätelyalueet, jotka ovat nimenomaan alueita DNA:sta, joita luetaan esim. promoottori-, vahvistaja- tai säätelyproteiinien rakentamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnianloukkaus koskee luonnollista henkilöä. Onko anonyymina esitetty kirjoitus luonnollinen henkilö? Sitä kuulemma saa mitä tilaa, joten tilaan sinulta vastauksen tähän kysymykseen.

        Väärin. Rikosilmoitus menee käsittelyyn vaikka olisit herjannut anonyymiä henkilöä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Trans-acting -säätelyllä tarkoitetaan kylläkin proteiineja.

        Jos haluat puhua signaalimolekyyleistä, niin käytä sitten oikeaa termiä RNA cis-acting molecules. Mutta ne ovat ihan eria asia kuin cis- ja trans-säätelyalueet, jotka ovat nimenomaan alueita DNA:sta, joita luetaan esim. promoottori-, vahvistaja- tai säätelyproteiinien rakentamiseksi.

        Signaalimolekyyli on ihan oikea termi ja mikä vitun termi on ” RNA cis-acting molecules”. Jos nyt tarjoat jotain termiä niin suomenna se äläkä copy pastaa netistä niin ettet edes ymmärrä mitä kirjoitat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Rikosilmoitus menee käsittelyyn vaikka olisit herjannut anonyymiä henkilöä.

        Rikoslaki ei tunne herjausta.


      • Anonyymi

        Suomennos rakastamastasi Wikipediasta:

        Transsäätelyelementit ovat DNA-sekvenssejä, jotka koodaavat ylävirran säätelyaineita, jotka voivat muokata tai säädellä etäisten geenien ilmentymistä.

        Siis ovatko ne nyt DNA-sekvenssejä vai signaalimolekyylejä? Eihän ne nyt mitään DNA:n alueita ole, eihän vaan! Mikä oli ensimmäinen kommenttini cis- ja trans- alueista? Kuka oli taas oikeassa?

        Kiemurtele!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomennos rakastamastasi Wikipediasta:

        Transsäätelyelementit ovat DNA-sekvenssejä, jotka koodaavat ylävirran säätelyaineita, jotka voivat muokata tai säädellä etäisten geenien ilmentymistä.

        Siis ovatko ne nyt DNA-sekvenssejä vai signaalimolekyylejä? Eihän ne nyt mitään DNA:n alueita ole, eihän vaan! Mikä oli ensimmäinen kommenttini cis- ja trans- alueista? Kuka oli taas oikeassa?

        Kiemurtele!

        Älä häpäise itseäsi enää enempää.

        In the field of molecular biology, trans-acting (trans-regulatory, trans-regulation), in general, means "acting from a different molecule" (i.e., intermolecular). It may be considered the opposite of cis-acting (cis-regulatory, cis-regulation), which, in general, means "acting from the same molecule" (i.e., intramolecular).

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trans-acting


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomennos rakastamastasi Wikipediasta:

        Transsäätelyelementit ovat DNA-sekvenssejä, jotka koodaavat ylävirran säätelyaineita, jotka voivat muokata tai säädellä etäisten geenien ilmentymistä.

        Siis ovatko ne nyt DNA-sekvenssejä vai signaalimolekyylejä? Eihän ne nyt mitään DNA:n alueita ole, eihän vaan! Mikä oli ensimmäinen kommenttini cis- ja trans- alueista? Kuka oli taas oikeassa?

        Kiemurtele!

        In the context of transcription regulation, a trans-acting factor is usually a regulatory protein that binds to DNA.

        Säätelyproteiini eli signaalimolekyyli. Teetkö rikosilmoituksen kuun taas pyyhin lattiat tietämättömyydelläsi?


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        Älä häpäise itseäsi enää enempää.

        In the field of molecular biology, trans-acting (trans-regulatory, trans-regulation), in general, means "acting from a different molecule" (i.e., intermolecular). It may be considered the opposite of cis-acting (cis-regulatory, cis-regulation), which, in general, means "acting from the same molecule" (i.e., intramolecular).

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trans-acting

        Et voi olla noin tietämätön. DNA on molekyyli.


      • Anonyymi

        Ai kuten sinä et osaa alkeita edes laista, vaikka lainkäytöllä uhkailet, jos joku kehtaa sanoa pseudoepigeneettistä pelleilyäsi vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et voi olla noin tietämätön. DNA on molekyyli.

        Missä hän väitti, ettei DNA olisi molekyyli?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et voi olla noin tietämätön. DNA on molekyyli.

        Heh, tämä peruskäsitteistä keskustelu paljasti, että olet pihalla kuin lumiukko. Trans -säätely on DNA -juosteen ulkopuolelta tuleva proteiini, joka kiinnittyy DNA:n cis -säätelyalueeseen. Yksinkertaisin (ja ensimmäisenä löydetty) trans -säätelytekijä oli laktoosi. François Jacob ja Jacques Monod saivat tästä löydöstä lääketieteen Nobelin 1965.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lac_operon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Rikosilmoitus menee käsittelyyn vaikka olisit herjannut anonyymiä henkilöä.

        Rikosilmoitukset menevät aina käsittelyyn, koska poliisilla on siihen velvollisuus. Poliisi kuitenkin käsittelee ilmoituksia lain mukaan. Minkä lain mukaan "herjaaminen" on rikos?


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        Ei trans -säätely ole mikään alue vaan se on signaalimolekyylejä.

        Miksi ihmisen kehossa on yli kuusi miljoonaa erilaista proteiinia, ei johdu cis- eikä trans-säätelyalueista, vaan vaihtoehtoisesta silmukoinnista ja RNA-editoinnista. Jos et tätä ymmärrä etkä ole halukas oppimaan, on tätä keskustelua turha jatkaa.

        Toisekseen tätä palstaa moderoi selvästikin joku militantti ateisti. Monet asialliset kommentit, joissa ojennetaan ja korjataan ateisteja, poistetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmisen kehossa on yli kuusi miljoonaa erilaista proteiinia, ei johdu cis- eikä trans-säätelyalueista, vaan vaihtoehtoisesta silmukoinnista ja RNA-editoinnista. Jos et tätä ymmärrä etkä ole halukas oppimaan, on tätä keskustelua turha jatkaa.

        Toisekseen tätä palstaa moderoi selvästikin joku militantti ateisti. Monet asialliset kommentit, joissa ojennetaan ja korjataan ateisteja, poistetaan.

        >> ei johdu cis- eikä trans-säätelyalueista, vaan vaihtoehtoisesta silmukoinnista ja RNA-editoinnista.

        Ei saatana miten joku voi olla näin pihalla ja vielä häpäisee itsensä esittelemällä tietämättömyyttään 😂😂😂

        Cis- ja trans -säätely kuuluu olennsisena osana vaihtoehtoiseen silmukointiin. Tämän voi todeta jo ihan tieteellisen raportin otsikosta, joka tulee noin viiden sekunnin hakemisen tuloksena.

        Cis- and trans-regulations of pre-mRNA splicing by RNA editing enzymes influence cancer development

        https://www.nature.com/articles/s41467-020-14621-5


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmisen kehossa on yli kuusi miljoonaa erilaista proteiinia, ei johdu cis- eikä trans-säätelyalueista, vaan vaihtoehtoisesta silmukoinnista ja RNA-editoinnista. Jos et tätä ymmärrä etkä ole halukas oppimaan, on tätä keskustelua turha jatkaa.

        Toisekseen tätä palstaa moderoi selvästikin joku militantti ateisti. Monet asialliset kommentit, joissa ojennetaan ja korjataan ateisteja, poistetaan.

        "Toisekseen tätä palstaa moderoi selvästikin joku militantti ateisti. Monet asialliset kommentit, joissa ojennetaan ja korjataan ateisteja, poistetaan."

        Sinulle on sanottu jo siitä, että keskity vain siihen aiheeseen. Kun rikosilmoituksilla uhoaminen ei vakuuttanut ketään, vetoat nyt salaliittoteoriaan. Muuten, minunkin esittämäni täysin asiallinen kommentti, missä moitin sekoiluasi, poistettiin. Se oli kommentti, jossa haastoin sinua rikosilmoitusuhkailussasi. Sääntöjä se viesti ei rikkonut. Foorumin moderointi on mitä on, ja kun en sen periaatteita tiedä, niin en voi tietää mikä mättää. En kuitenkaan haaskaisi aatoksia foliohattuiluun.

        PS. Et sinä ole ikinä esittänyt kommenttia, jossa ojennettaisiin tai korjattaisiin ateisteja. Olet esittänyt pseudotieteellistä huuhaata.


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        >> ei johdu cis- eikä trans-säätelyalueista, vaan vaihtoehtoisesta silmukoinnista ja RNA-editoinnista.

        Ei saatana miten joku voi olla näin pihalla ja vielä häpäisee itsensä esittelemällä tietämättömyyttään 😂😂😂

        Cis- ja trans -säätely kuuluu olennsisena osana vaihtoehtoiseen silmukointiin. Tämän voi todeta jo ihan tieteellisen raportin otsikosta, joka tulee noin viiden sekunnin hakemisen tuloksena.

        Cis- and trans-regulations of pre-mRNA splicing by RNA editing enzymes influence cancer development

        https://www.nature.com/articles/s41467-020-14621-5

        Tähän hiljentäjään taisi päättyä ROT:n teutarointi tällä kertaa.


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        >> ei johdu cis- eikä trans-säätelyalueista, vaan vaihtoehtoisesta silmukoinnista ja RNA-editoinnista.

        Ei saatana miten joku voi olla näin pihalla ja vielä häpäisee itsensä esittelemällä tietämättömyyttään 😂😂😂

        Cis- ja trans -säätely kuuluu olennsisena osana vaihtoehtoiseen silmukointiin. Tämän voi todeta jo ihan tieteellisen raportin otsikosta, joka tulee noin viiden sekunnin hakemisen tuloksena.

        Cis- and trans-regulations of pre-mRNA splicing by RNA editing enzymes influence cancer development

        https://www.nature.com/articles/s41467-020-14621-5

        Yksikään DNA-alue ei säätele yhtään mitään ilman epigeneettisiä merkintöjä. Cis- ja trans-alueet ovat DNA:ssa olevia ns. säätelyalueita, jotka tarvitsevat metylaatiomerkinnät tullakseen luetuiksi tai jotta transkriptioon vaikuttavat proteiinit (vahvistajat, vaimentajat, promoottorit) voisivat niihin sitoutua. DNA itsessään, ilman epigeneettistä ohjausta, ei säätele yhtään mitään.

        Cis-acting ja trans-acting -molekyylit ovat yleensä RNA-molekyylejä, jotka niinikään ohjaavat em. proteiinien sitoutumista transkription aloitus- ja lopetuskohtiin tai muutoin vaikuttavat transkriptioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän hiljentäjään taisi päättyä ROT:n teutarointi tällä kertaa.

        Varmaan menee loppuilta rikosilmoituksia näpytellessä, jos siis uhkaukset on yhtään sen enempää toteen ottaminen kuin mikään muukaan paska, mitä tuo on jauhanut tässä kohta vuosikymmenen, sikäli kun olen ollut seuraamassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään DNA-alue ei säätele yhtään mitään ilman epigeneettisiä merkintöjä. Cis- ja trans-alueet ovat DNA:ssa olevia ns. säätelyalueita, jotka tarvitsevat metylaatiomerkinnät tullakseen luetuiksi tai jotta transkriptioon vaikuttavat proteiinit (vahvistajat, vaimentajat, promoottorit) voisivat niihin sitoutua. DNA itsessään, ilman epigeneettistä ohjausta, ei säätele yhtään mitään.

        Cis-acting ja trans-acting -molekyylit ovat yleensä RNA-molekyylejä, jotka niinikään ohjaavat em. proteiinien sitoutumista transkription aloitus- ja lopetuskohtiin tai muutoin vaikuttavat transkriptioon.

        ” Cis-acting ja trans-acting -molekyylit ovat yleensä RNA-molekyylejä”

        Sinulla on käsitteet iloisesti sekaisin. Cis on DNA:ssa oleva geenin säätelyalue, ei molekyyli. Trans -säätelytekijät ovat molekyylejä eli proteiineja, esimerkiksi Pax6.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/PAX6


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        Heh, tämä peruskäsitteistä keskustelu paljasti, että olet pihalla kuin lumiukko. Trans -säätely on DNA -juosteen ulkopuolelta tuleva proteiini, joka kiinnittyy DNA:n cis -säätelyalueeseen. Yksinkertaisin (ja ensimmäisenä löydetty) trans -säätelytekijä oli laktoosi. François Jacob ja Jacques Monod saivat tästä löydöstä lääketieteen Nobelin 1965.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lac_operon

        Aha. Laktoosi onkin nyt sitten trans-säätelytekijä.

        Tämähän alkaa mennä hauskaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aha. Laktoosi onkin nyt sitten trans-säätelytekijä.

        Tämähän alkaa mennä hauskaksi.

        No joo, ei suoraan kiinnity DNA:n säätelyalueeseen vaan repressoriin, joka sitten irtoaa säätelyalueesta ja geeni alkaa koodaamaan laktoosia pilkkovaa proteiinia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha. Laktoosi onkin nyt sitten trans-säätelytekijä.

        Tämähän alkaa mennä hauskaksi.

        Tämähän jo alkoi huutonaururyöpytyksellä, kun aloittaja uhkailee oikeustoimilla kirjoittelijoita, jotka eivät ole samaa mieltä hänen pseudotieteellisen hihhulointinsa kanssa.


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        >> ei johdu cis- eikä trans-säätelyalueista, vaan vaihtoehtoisesta silmukoinnista ja RNA-editoinnista.

        Ei saatana miten joku voi olla näin pihalla ja vielä häpäisee itsensä esittelemällä tietämättömyyttään 😂😂😂

        Cis- ja trans -säätely kuuluu olennsisena osana vaihtoehtoiseen silmukointiin. Tämän voi todeta jo ihan tieteellisen raportin otsikosta, joka tulee noin viiden sekunnin hakemisen tuloksena.

        Cis- and trans-regulations of pre-mRNA splicing by RNA editing enzymes influence cancer development

        https://www.nature.com/articles/s41467-020-14621-5

        Cis tarkoittaa käytännössä 'lähellä' luettavaa DNA-aluetta ja trans puolestaan 'kauempana' luettavasta alueesta.

        Vaihtoehtoista silmukointia säätelevät edelleen DNA:n metylaatioprofiilit, histonien epigeneettiset merkinnät sekä koodaamattomat RNA-molekyylit. Prosessiin tarvitaan myös useita erilaisia proteiineja, jotka ovat usein itse vaihtoehtoisen silmukoinnin lopputuotteita. Näin siis tuotantoprosessin tuotteet valvovat itse, että tuotanto sujuu oikein. Tällainen järjestelmä ei ole voinut kehittyä, sellainen tulee luoda kerralla valmiiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Rikosilmoitus menee käsittelyyn vaikka olisit herjannut anonyymiä henkilöä.

        Kuka saa korvauksen???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Cis tarkoittaa käytännössä 'lähellä' luettavaa DNA-aluetta ja trans puolestaan 'kauempana' luettavasta alueesta.

        Vaihtoehtoista silmukointia säätelevät edelleen DNA:n metylaatioprofiilit, histonien epigeneettiset merkinnät sekä koodaamattomat RNA-molekyylit. Prosessiin tarvitaan myös useita erilaisia proteiineja, jotka ovat usein itse vaihtoehtoisen silmukoinnin lopputuotteita. Näin siis tuotantoprosessin tuotteet valvovat itse, että tuotanto sujuu oikein. Tällainen järjestelmä ei ole voinut kehittyä, sellainen tulee luoda kerralla valmiiksi.

        "...trans puolestaan 'kauempana' luettavasta alueesta."

        Ei se ole mikään alue vaan molekyyli, joka tulee DNA:n ulkopuolelta ja kiinnittyy cis -säätelyalueeseen. Yritä nyt ymmärtää, että cis -tarkoittaa DNA:ssa olevaa ja trans tarkoittaa DNA:n ulkopuolella olevaa.


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        ” Cis-acting ja trans-acting -molekyylit ovat yleensä RNA-molekyylejä”

        Sinulla on käsitteet iloisesti sekaisin. Cis on DNA:ssa oleva geenin säätelyalue, ei molekyyli. Trans -säätelytekijät ovat molekyylejä eli proteiineja, esimerkiksi Pax6.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/PAX6

        Pax6 on transkriptiotekijä, vaihtoehtoisen silmukoinnin tuote, joka sitoutuu metylaatiolla merkittyyn DNA:n alueeseen ja toimii transkription aloituskohtana (promoottorina). Se voi myös vaimentaa tai aktivoida transkriptiota adaptoitumistarpeesta riippuen. Se voi myös olla vuorovaikutuksessa muiden transkriptiotekijöiden kanssa, kuten Pax4:n.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pax6 on transkriptiotekijä, vaihtoehtoisen silmukoinnin tuote, joka sitoutuu metylaatiolla merkittyyn DNA:n alueeseen ja toimii transkription aloituskohtana (promoottorina). Se voi myös vaimentaa tai aktivoida transkriptiota adaptoitumistarpeesta riippuen. Se voi myös olla vuorovaikutuksessa muiden transkriptiotekijöiden kanssa, kuten Pax4:n.

        Ja tämän luennon pointti oli mikä?

        "Se voi myös olla vuorovaikutuksessa muiden transkriptiotekijöiden kanssa, kuten Pax4:n."

        Tuosta kuvasta voit ihmetellä muutamia Pax6:n kohdegeenejä ja säätelyverkostoja.

        https://www.researchgate.net/figure/SignaLink-transcription-regulatory-network-TRN-of-Pax6-and-its-targets-in-the_fig2_323424915


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        ” Cis-acting ja trans-acting -molekyylit ovat yleensä RNA-molekyylejä”

        Sinulla on käsitteet iloisesti sekaisin. Cis on DNA:ssa oleva geenin säätelyalue, ei molekyyli. Trans -säätelytekijät ovat molekyylejä eli proteiineja, esimerkiksi Pax6.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/PAX6

        Cis/Trans tarkoittaa edelleen sitä, onko säätelytekijä tuotettu kohteen läheltä tai kaukaa (toisesta kromosomista).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Cis tarkoittaa käytännössä 'lähellä' luettavaa DNA-aluetta ja trans puolestaan 'kauempana' luettavasta alueesta.

        Vaihtoehtoista silmukointia säätelevät edelleen DNA:n metylaatioprofiilit, histonien epigeneettiset merkinnät sekä koodaamattomat RNA-molekyylit. Prosessiin tarvitaan myös useita erilaisia proteiineja, jotka ovat usein itse vaihtoehtoisen silmukoinnin lopputuotteita. Näin siis tuotantoprosessin tuotteet valvovat itse, että tuotanto sujuu oikein. Tällainen järjestelmä ei ole voinut kehittyä, sellainen tulee luoda kerralla valmiiksi.

        Harhainen kreationisti ei tunne aihealuetta josta horisee, eikä ymmärrä miten se olisi voinut kehittyä. Joten taivaallinen diktaattori. Eikö tälläisten henkilöiden pitäisi olla holhouksen alla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Cis/Trans tarkoittaa edelleen sitä, onko säätelytekijä tuotettu kohteen läheltä tai kaukaa (toisesta kromosomista).

        Sean B Carroll muistaakseni käyttää näistä nimitystä kytkin ja avain. Cis -säätelyalue on kytkin ja trans -säätelytekijä (proteiini) on avain. Jos se avain sopii kytkimeen niin se vaikuttaa/säätelee transkriptiota, joka tuottaa proteiineja, jotka voivat olla avaimia toisiin kytkimiin jossain muualla samassa solussa tai jopa toisissa soluissa. Olisiko tässä rautalankamalli, jonka kretu ymmärtäisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Cis tarkoittaa käytännössä 'lähellä' luettavaa DNA-aluetta ja trans puolestaan 'kauempana' luettavasta alueesta.

        Vaihtoehtoista silmukointia säätelevät edelleen DNA:n metylaatioprofiilit, histonien epigeneettiset merkinnät sekä koodaamattomat RNA-molekyylit. Prosessiin tarvitaan myös useita erilaisia proteiineja, jotka ovat usein itse vaihtoehtoisen silmukoinnin lopputuotteita. Näin siis tuotantoprosessin tuotteet valvovat itse, että tuotanto sujuu oikein. Tällainen järjestelmä ei ole voinut kehittyä, sellainen tulee luoda kerralla valmiiksi.

        "Tällainen järjestelmä ei ole voinut kehittyä, sellainen tulee luoda kerralla valmiiksi."

        Tälle väitteelle et edelleenkään esitä perusteluita. Voit omassa maailmankuvassasi vedellä mitä vain väitteitä perseestäsi tai jonkun muun perseestä, mutta jos esität niitä täällä julkisessa verkkotilassa, niin voit vain joutua hyväksymään sen, että väitteesi kyseenalaistetaan. Eikä siinä auta omasta tai jonkun toisen perseestä vedettyyn laintulkintaan perustuva uhkailu.


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        "...trans puolestaan 'kauempana' luettavasta alueesta."

        Ei se ole mikään alue vaan molekyyli, joka tulee DNA:n ulkopuolelta ja kiinnittyy cis -säätelyalueeseen. Yritä nyt ymmärtää, että cis -tarkoittaa DNA:ssa olevaa ja trans tarkoittaa DNA:n ulkopuolella olevaa.

        Cis- ja trans- ovat etuliitteitä.

        Cis tarkoittaa seuraavaa:

        Yhdisteen tai molekyylin atomiryhmät sijaitsevat samalla puolella, eli samassa molekyylissä säädettävän alueen kanssa.

        Trans tarkoittaa:

        Yhdisteen tai molekyylin atomiryhmät sijaitsevat eri puolella tai toisessa molekyylissä säädettävän alueen kanssa.

        Cis-säätely ja trans-säätely tarkoittavat yleensä DNA:n metyloituneita säätelyalueita, joihin esim. tarnskriptiotekijät voivat sitoutua tai joihin ns 3D-genomi voi taipua ja koskettaa.

        Cis-acting molecules tarkoittaa vastaavasti joko säädeltävän alueen läheltä (Cis, samasta DNA-molekyylistä) tai toisesta DNA-molekyylistä (trans) transkriptoituja RNA-molekyylejä, jotka ohjaavat mm. transkriptiotekijöiden sitoutumista aloitus-, vahvistus- vaimennus- tai lopetustekijöihin (yleensä proteiineja).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Cis- ja trans- ovat etuliitteitä.

        Cis tarkoittaa seuraavaa:

        Yhdisteen tai molekyylin atomiryhmät sijaitsevat samalla puolella, eli samassa molekyylissä säädettävän alueen kanssa.

        Trans tarkoittaa:

        Yhdisteen tai molekyylin atomiryhmät sijaitsevat eri puolella tai toisessa molekyylissä säädettävän alueen kanssa.

        Cis-säätely ja trans-säätely tarkoittavat yleensä DNA:n metyloituneita säätelyalueita, joihin esim. tarnskriptiotekijät voivat sitoutua tai joihin ns 3D-genomi voi taipua ja koskettaa.

        Cis-acting molecules tarkoittaa vastaavasti joko säädeltävän alueen läheltä (Cis, samasta DNA-molekyylistä) tai toisesta DNA-molekyylistä (trans) transkriptoituja RNA-molekyylejä, jotka ohjaavat mm. transkriptiotekijöiden sitoutumista aloitus-, vahvistus- vaimennus- tai lopetustekijöihin (yleensä proteiineja).

        "Cis-säätely ja trans-säätely tarkoittavat yleensä DNA:n metyloituneita säätelyalueita"

        Mutta kun se trans -säätely ei ole mikään DNA:n alue. Se on proteiini, joka sopii tiettyyn cis -säätelyalueeseen. cis- ja trans -säätely toimii pareittain. jonkin toisen geenin koodaama proteiini (trans) säätelee jotakin toista geeniä sen geenin säätelyalueeseen (cis) kiinnittymällä. trans -tekijät ovat säilyneet lähes muuttumattomina (koska mutaatiot näissä ovat erittäin haitallisia) satoja miljoonia vuosia ja ne ovat kaikilla eläimillä hyvin samanlaiset. Evoluutio ja eläinten muotojen diversiteetti syntyy nimenomaan geenien cis -säätelyalueiden mutaatioilla, jotka eivät ole letaaleja vaan saavat aikaan välttämätöntä hienovaraista variaatiota muotoihin.

        For most of the past 40 years or so, researchers have focused most of their attention on genes—the nucleotide sequences in DNA that encode the amino acid chains that form proteins. But to our surprise, it has turned out that differences in appearance are deceiving: very different animals have very similar sets of genes. By following the trail of evolution, devices are being found within DNA—genetic “switches”—that do not encode any proteins but that regulate when and where genes are used. Changes in these switches are crucial to the evolution of anatomy and provide new insights into how the seemingly endless forms of the animal kingdom have evolved.

        https://www.scientificamerican.com/article/regulating-evolution/


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        "Cis-säätely ja trans-säätely tarkoittavat yleensä DNA:n metyloituneita säätelyalueita"

        Mutta kun se trans -säätely ei ole mikään DNA:n alue. Se on proteiini, joka sopii tiettyyn cis -säätelyalueeseen. cis- ja trans -säätely toimii pareittain. jonkin toisen geenin koodaama proteiini (trans) säätelee jotakin toista geeniä sen geenin säätelyalueeseen (cis) kiinnittymällä. trans -tekijät ovat säilyneet lähes muuttumattomina (koska mutaatiot näissä ovat erittäin haitallisia) satoja miljoonia vuosia ja ne ovat kaikilla eläimillä hyvin samanlaiset. Evoluutio ja eläinten muotojen diversiteetti syntyy nimenomaan geenien cis -säätelyalueiden mutaatioilla, jotka eivät ole letaaleja vaan saavat aikaan välttämätöntä hienovaraista variaatiota muotoihin.

        For most of the past 40 years or so, researchers have focused most of their attention on genes—the nucleotide sequences in DNA that encode the amino acid chains that form proteins. But to our surprise, it has turned out that differences in appearance are deceiving: very different animals have very similar sets of genes. By following the trail of evolution, devices are being found within DNA—genetic “switches”—that do not encode any proteins but that regulate when and where genes are used. Changes in these switches are crucial to the evolution of anatomy and provide new insights into how the seemingly endless forms of the animal kingdom have evolved.

        https://www.scientificamerican.com/article/regulating-evolution/

        Jaa, tähän se sitten vissiin tyssäsi, että aloittajan täytyi tehdä uusi ketju. No, mikä ettei. Voi näitä selostuksiasi lukea useammastakin ketjusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän hiljentäjään taisi päättyä ROT:n teutarointi tällä kertaa.

        Pääsipähän äijärahjus sentään taas sovittamaan marttyyrinviittaa päällensä!!


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        "Cis-säätely ja trans-säätely tarkoittavat yleensä DNA:n metyloituneita säätelyalueita"

        Mutta kun se trans -säätely ei ole mikään DNA:n alue. Se on proteiini, joka sopii tiettyyn cis -säätelyalueeseen. cis- ja trans -säätely toimii pareittain. jonkin toisen geenin koodaama proteiini (trans) säätelee jotakin toista geeniä sen geenin säätelyalueeseen (cis) kiinnittymällä. trans -tekijät ovat säilyneet lähes muuttumattomina (koska mutaatiot näissä ovat erittäin haitallisia) satoja miljoonia vuosia ja ne ovat kaikilla eläimillä hyvin samanlaiset. Evoluutio ja eläinten muotojen diversiteetti syntyy nimenomaan geenien cis -säätelyalueiden mutaatioilla, jotka eivät ole letaaleja vaan saavat aikaan välttämätöntä hienovaraista variaatiota muotoihin.

        For most of the past 40 years or so, researchers have focused most of their attention on genes—the nucleotide sequences in DNA that encode the amino acid chains that form proteins. But to our surprise, it has turned out that differences in appearance are deceiving: very different animals have very similar sets of genes. By following the trail of evolution, devices are being found within DNA—genetic “switches”—that do not encode any proteins but that regulate when and where genes are used. Changes in these switches are crucial to the evolution of anatomy and provide new insights into how the seemingly endless forms of the animal kingdom have evolved.

        https://www.scientificamerican.com/article/regulating-evolution/

        "hienovaraista variaatiota "
        Suomi-ROT_Suomi-sanakirjan mukaan tuon ilmaisun sijaan tulee käyttää sanaa "Virheellinen".


    • Anonyymi

      "Seuraavasta solvauksesta teen rikosilmoituksen."

      Solvaus on ollut rikoslaissa viimeksi 1800-luvulla. Ei ole tietenkään ylläri, että kreationisti on aikaansa jäljessä, mutta hei c'mon.

      • Anonyymi

        Korjaus edelliseen, edellisen kirjoittajalta, että 1800-luvulta peräisin olevasta laista, mutta voimassa vuoteen 2000 asti. No, eipä se muuta sitä, että kreationistit ovat aikaansa jäljessä. On samantekevää onko rikosnimike vanhentunut 120 vai 20 vuotta, kreationistit ovat aikaansa jäljessä ihan eri kertaluokkaa, mitä vuosiin tulee, pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinoihin perustuviin satuihin ja myytteihin kun kirjaimellisesti uskovat vielä tänäkin päivänä.


      • Anonyymi

        Eli kun joku solvaa esim. tässä ryhmässä kreationistia uskonnon perusteella, täyttyvät rikoksen tunnusmerkit riippumatta siitä, onko kommentti tarkoitettu nimimerkille, tunnetulle henkilölle tai anonyymille henkilölle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kun joku solvaa esim. tässä ryhmässä kreationistia uskonnon perusteella, täyttyvät rikoksen tunnusmerkit riippumatta siitä, onko kommentti tarkoitettu nimimerkille, tunnetulle henkilölle tai anonyymille henkilölle.

        Miten niin "eli"? Solvaus-nimistä rikosta ei nykyisessä rikoslaissa ole olemassa.


      • Anonyymi

        Ja missä on toimittu kyseisen rikosnimikkeen mukaisesti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja missä on toimittu kyseisen rikosnimikkeen mukaisesti?

        Esitin kommenttini (2022-10-29 16:11:26) kysymykseksi kommenttiin, joka sittemmin on poistettu. Siinä poistetussa kommentissa lueteltiin mitä rikosnimike "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" käsittää. Nähdäkseni näiden keskusteluiden puitteissa ei ole semmoista rikosta tehty, joten siksi kysyin, että mikä lie kommentoijan näkemys. No, ehkä hän vastaa kysymykseeni vaikka hänen kommenttinsa poistettiin.


    • Anonyymi

      Tarkoitat varmaan kromosomeja.

    • Anonyymi

      Jos oikein muistan, löytyy palstan historiasta myös aloittajalta amis-ym pojuttelua ja nimittelyä, en tod jaksa penkoa. Edellisestä rikosilmoitusilmoituksestaan taisin joskus kyselläkin - vastausta saamatta - miten asia on edennyt.

    • Anonyymi

      Ihmisessä on paljon geenejä, dorka.

    • Anonyymi

      Hauska seurata, kun uskovaksi tekeytyvät ateistit ja Mooses_Sokerinekku riitelevät Jumalan täydellisen luomistyön viisaudesta. Riitanne koskee DNA:ta, eli myönnätte Jumalan suunnitelleen sen, mutta tulette valmiiseen pöytään, neuvomaan Jumalaa sen toiminnasta.. Keksikää mielummin miten elämä syntyi sattumien summana itsestään, koska se on evoluution ydin kysymys. ellette keksi, niin jää vain älykäs suunnittelu ja toteutus.

      • Anonyymi

        "Keksikää mielummin miten elämä syntyi sattumien summana itsestään, koska se on evoluution ydin kysymys."

        Elämän - sellaisena kuin me sen tunnemme - synty on toistaiseksi hämärän peitossa. Miten, missä ja tarkemmin milloin. Evoluutio on eri asia, mitä kreationisti joko tyhmyyttään tai maailmankuvansa romahtamisen (väärässä olemisen) pelossa ei ymmärrä. Eikö tällä palstalla pitäisi keksiä miten, missä ja milloin elämä on suunniteltu ja mikä sen on suunnitellut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Keksikää mielummin miten elämä syntyi sattumien summana itsestään, koska se on evoluution ydin kysymys."

        Elämän - sellaisena kuin me sen tunnemme - synty on toistaiseksi hämärän peitossa. Miten, missä ja tarkemmin milloin. Evoluutio on eri asia, mitä kreationisti joko tyhmyyttään tai maailmankuvansa romahtamisen (väärässä olemisen) pelossa ei ymmärrä. Eikö tällä palstalla pitäisi keksiä miten, missä ja milloin elämä on suunniteltu ja mikä sen on suunnitellut?

        "Eikö tällä palstalla pitäisi keksiä miten, missä ja milloin elämä on suunniteltu ja mikä sen on suunnitellut?"

        Alkoi hiljaisuus, kuten aina ennenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikö tällä palstalla pitäisi keksiä miten, missä ja milloin elämä on suunniteltu ja mikä sen on suunnitellut?"

        Alkoi hiljaisuus, kuten aina ennenkin.

        Tämä johtuu siitä, että kreationismi on keisari ilman vaatteita.


    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      592
      1889
    2. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      78
      1475
    3. Martinan jorailut

      Ai että Martina on jäykän näköinen kun hän joraa muiden naisten kanssa botskilla Dubaissa..Ja onpa hänellä hiirenhäntä ponnariksi🙄 Tämä ei ole provo,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1205
    4. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      54
      1190
    5. Sano sano todella

      Onko sinulla Ikävä minua?
      Ikävä
      72
      875
    6. Arvaapa mies

      montako vuotta oon sua ihaillut salaa?
      Ikävä
      71
      826
    7. Miehet hoi!

      Kysymys teille Jos näätte ja tapaatte naisen,joka on mielestänne mukava ja haluaisitte jatkaa vaikka siitä mihin jäitte tai haluatte nähdä tämän nais
      Ikävä
      38
      765
    8. Voiko yksi kohtaaminen

      jäädä pysyvästi mieleen?
      Ikävä
      49
      714
    9. Kerro jotain kaivatustasi

      jotain mitä teille on sattunut keskenään? Ei silmiin katsomista kun sitä on kaikilla. Jotain mistä hän voisi tietää että olet täällä...
      Ikävä
      63
      709
    Aihe