Zelensky ei halua neuvottelupöytään.

Anonyymi-ap

Lukasenkan ehdotus ei käy. Kokeilisi edes, olisihan se sitten nähty saako keskustelu mitään aikaan.
Eikö nyt kannattaisi kokeilla kaikki mahdollinen siviilien takia, antaisihan se edes jotain astinlautaa toivosta, siviilien annetaan vaan kärsiä kun ei Zelensky taivu.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9bdfca47-811b-4fdb-be8d-babe5e0c9288

Sodissahan ei ole tehty juurikaan niin, että molemmat osapuolet perääntyvät omille mailleen ja sitten vasta ryhdytään neuvottelemaan rauhasta. Rauhasta neuvotellaan konfliktin ollessa päällä, mitä siinä on neuvoteltavaa enään jos ensin pitää osapuolen ja osapuolten vetäytyä kalustoineen kotimaihinsa.

446

1737

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Länsi ei suostu.

      • Anonyymi

        Toki suostuu joko putin on tulossa neuvottelemaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki suostuu joko putin on tulossa neuvottelemaan?

        Sanna Marin ei suostu lopettamaan Suomiaseilla suositettavaa siviiilien surmaamista Ukrainassa AZOV joukkojen toimesta.
        Sanna Marin vaatii Ukrainan siviilien kärsimyksen jatkumista , ihan samoin kuin Suomen kansan kurjistumisen pitkittymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin ei suostu lopettamaan Suomiaseilla suositettavaa siviiilien surmaamista Ukrainassa AZOV joukkojen toimesta.
        Sanna Marin vaatii Ukrainan siviilien kärsimyksen jatkumista , ihan samoin kuin Suomen kansan kurjistumisen pitkittymistä.

        Tuo öyhötys menee ehkä läpi siellä Pietarissa, muttei Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin ei suostu lopettamaan Suomiaseilla suositettavaa siviiilien surmaamista Ukrainassa AZOV joukkojen toimesta.
        Sanna Marin vaatii Ukrainan siviilien kärsimyksen jatkumista , ihan samoin kuin Suomen kansan kurjistumisen pitkittymistä.

        Missä vaiheessa hän muka on ehtinyt Ukrainaan sotimaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin ei suostu lopettamaan Suomiaseilla suositettavaa siviiilien surmaamista Ukrainassa AZOV joukkojen toimesta.
        Sanna Marin vaatii Ukrainan siviilien kärsimyksen jatkumista , ihan samoin kuin Suomen kansan kurjistumisen pitkittymistä.

        Aika tyttö tuo Sanna kun joka paikkaan kerkeää. Pitää sillä kiirettä. Ainakin Helsingissä kurja sää. Täytyy olla Sannalla jotain tekemistä asian kanssa.


      • Anonyymi

        Kyllä länsi ja ,Zelenski suostuu kun,Ryssä roistot on kalppinut,rajan omalle puolelleen.kirjoittavat paperin missä lupaavat vuoden sisällä korvaavansa kaiken hajalle pommittavansa,sekä vielä siviiliväestölle korvaukset kansanmurhasta.Nykyinen Kremlin roistokopla pidätetään.sotarikosoikeuden käyntiin asti.Elikkä neuvottelu osapuoli on oltava muu kuin nykyiset murhaajat.


      • Anonyymi

        Ei niin, eikä Zelensky itse. Jäisi kiinni monesta tekijästä jos hässäkkä loppuisi. Kansa karkottaisi maasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo öyhötys menee ehkä läpi siellä Pietarissa, muttei Suomessa.

        Juuri täällä Suomessa se menee läpi. Oletko kenties nettosaaja? Muuten tuollainen kirjoitus ei ole mahdollista.


      • Anonyymi

        Avaa jo silmäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin ei suostu lopettamaan Suomiaseilla suositettavaa siviiilien surmaamista Ukrainassa AZOV joukkojen toimesta.
        Sanna Marin vaatii Ukrainan siviilien kärsimyksen jatkumista , ihan samoin kuin Suomen kansan kurjistumisen pitkittymistä.

        Olet väärässä. Suomen aseapu menee Ukrainalaisille, ei Venäläisille. Niillä Suomen lahjoittamilla aseilla puolustetaan maata, ei käytetä summittaiseen siviilien pommittamiseen. Olet väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin ei suostu lopettamaan Suomiaseilla suositettavaa siviiilien surmaamista Ukrainassa AZOV joukkojen toimesta.
        Sanna Marin vaatii Ukrainan siviilien kärsimyksen jatkumista , ihan samoin kuin Suomen kansan kurjistumisen pitkittymistä.

        Glopalisti eliitti johon Zelenskikin kuuluu hyötyy taloudellisesti ( aseet ) sodasta, joten ei sitä vielä kannata lopettaa, vaikka Venäjä on useasti jo ehdottanut neuvotteluja.


      • Anonyymi

        Mistä noita natokiimaisia natonasseja riittää räkyttämään hyökkäysliitostaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Glopalisti eliitti johon Zelenskikin kuuluu hyötyy taloudellisesti ( aseet ) sodasta, joten ei sitä vielä kannata lopettaa, vaikka Venäjä on useasti jo ehdottanut neuvotteluja.

        Vain Turtiaiskouhot kirjoittavat "glopalisti".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Glopalisti eliitti johon Zelenskikin kuuluu hyötyy taloudellisesti ( aseet ) sodasta, joten ei sitä vielä kannata lopettaa, vaikka Venäjä on useasti jo ehdottanut neuvotteluja.

        Onhan se selvää, että Putinin ehdoilla rauhaa ei tehdä. Hyökkääjä saa kalppia niine hyvineen
        kotimaahansa. Ovathan nuo roistosotilaat jo varastamalla palkkansa ansainneet. On aika heidän mennä kotiinsa ja jättää Ukraina rakentamaan tuon roistojoukon jälkeen kotimaataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri täällä Suomessa se menee läpi. Oletko kenties nettosaaja? Muuten tuollainen kirjoitus ei ole mahdollista.

        Se on neukku ihan sama olenko saaja, viejä, tuoja vai mitä mutta ei tuo öyhötys mene Suomessa läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on neukku ihan sama olenko saaja, viejä, tuoja vai mitä mutta ei tuo öyhötys mene Suomessa läpi.

        Siis nettosaaja. Eli minä rlätän itseni ja perheeni lisäksi sinut. Onko niin, että ahdistaa jos pitää töihin lähteä?
        Olet ulkona kuin lumiukko, roikut 18/7 netissä ja uskot sieltä näkemääsi maailmaan.
        Ja kyllä, se sinun mainitsemasi "öyhötys" todella menee läpi.
        Aloita tästä: hommaa itsellesi työ. Sen jälkeen ymmärrät kuinka kalliiksi kaltaiseksi öyhöttäjät tulevat


      • Anonyymi

        Sitä sopii odottaa. Zelenskyi on asettanut suuret tavoitteet vai onko ne saneltu USA:sta. Paljon helpompi olisi ollut estää koko sota. Venäjä ei anna periksi, eikä zelenskyi, joten sota kestää ja kestää...


      • Anonyymi

        Jenkki rosvo pois Euroopasta ja muualtakin tätä maapallon suurinta roistovaltiota ei täällä tarvita eikä muuallakaan ,ei voi muuta kuin ihmetellä kun meidän nilikit hyppäsi tämän roistovaltion ansaan ,no tulee hyvinvoinnillemme tosi kurjuus ,ja kohta on Jenkin käsissä vesivarannotkin ,näin siinä jenkkinaton ROSVOKOPLAN sätkynukkea olemisessa tulee ikävä kyllä käymään


      • Anonyymi

        Mistä teitä jenkkinaton ROSVOKOPLAN sätkynukkeaja oikein sikiää varmaankin 3d tulostimella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä sopii odottaa. Zelenskyi on asettanut suuret tavoitteet vai onko ne saneltu USA:sta. Paljon helpompi olisi ollut estää koko sota. Venäjä ei anna periksi, eikä zelenskyi, joten sota kestää ja kestää...

        Zelenskyy on todellakin täys jenkkinaton ROSVOKOPLAN sätkynukke silmätkin kiiluu kuin hullulla ,kyllä jenkki nauraa tälle tyhmälle Euroopalle miten helposti lähtee fyrkkaa kun saivat NATO lonkeroillaan Putinin ansaan ,ja samalla meidänkin taliaivoiset kenraalit nuolemaan persettään ,kylläpä meni itsenäisyys helpolla jenkkinaton ROSVOKOPLAN haltuun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zelenskyy on todellakin täys jenkkinaton ROSVOKOPLAN sätkynukke silmätkin kiiluu kuin hullulla ,kyllä jenkki nauraa tälle tyhmälle Euroopalle miten helposti lähtee fyrkkaa kun saivat NATO lonkeroillaan Putinin ansaan ,ja samalla meidänkin taliaivoiset kenraalit nuolemaan persettään ,kylläpä meni itsenäisyys helpolla jenkkinaton ROSVOKOPLAN haltuun

        Ressukka, et taida paljon tietää asioista, kun puhut aivan puuta heinää. Putinilla nyt ei ole mitään oikeutta sanoa millekään maalle, ettei ne saa liittyä Natoon, jos suojaa kaipaavat.
        Ukraina ei vain ehtinyt ajoissa valitettavasti ja sai tuon roisto kimppuunsa hävittämään sen maan tasalle.

        Ukrainalla olis ollut täysi oikeus valita NATO, koska on itsenäinen maa, mutta ryssä katsoi oikeudekseen käydä tulittamaan Ukrainaa. Putin teki tekosyyn hyökkäykselleen, sillä Putinia otti niin kupoliin, kun ei saanut istutettu omaa bulvaaniaan Ukrainan johtoon, että hyökkäsi hävittämään sukulaiskansansa.


      • Anonyymi

        Ei tarvita mitään neuvotteluja, venäläiset menkööt takaisin omien rajojensa sisäpuolelle, niin sota on loppu. Siitähän se sota alkoi kun Ruzzia valtasi laittomasti suvereenin valtion, Ukrainan, alueita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä noita natokiimaisia natonasseja riittää räkyttämään hyökkäysliitostaan..

        Putin pitää huolen siitä, että Natojäsenyyden kannatus pysyy korkealla kiiman kanssa tai ilman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä noita natokiimaisia natonasseja riittää räkyttämään hyökkäysliitostaan..

        Helsingissä on Naton hybridikeskus ja "kansanedustajilla" on useita avustajia. Sieltä tää Natohypetys tulee.


      • Anonyymi

        Lukasepa.Bosevikit ja huonot johtajat ovat köyhän silmissä saman arvoisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin ei suostu lopettamaan Suomiaseilla suositettavaa siviiilien surmaamista Ukrainassa AZOV joukkojen toimesta.
        Sanna Marin vaatii Ukrainan siviilien kärsimyksen jatkumista , ihan samoin kuin Suomen kansan kurjistumisen pitkittymistä.

        Ätsiih.Taaskohan tuo palvelusairaus iski?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkki rosvo pois Euroopasta ja muualtakin tätä maapallon suurinta roistovaltiota ei täällä tarvita eikä muuallakaan ,ei voi muuta kuin ihmetellä kun meidän nilikit hyppäsi tämän roistovaltion ansaan ,no tulee hyvinvoinnillemme tosi kurjuus ,ja kohta on Jenkin käsissä vesivarannotkin ,näin siinä jenkkinaton ROSVOKOPLAN sätkynukkea olemisessa tulee ikävä kyllä käymään

        Ug.Suomestako uusi USA:n resrvaattialue,sanoi alkuasukas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingissä on Naton hybridikeskus ja "kansanedustajilla" on useita avustajia. Sieltä tää Natohypetys tulee.

        toivottavasti teki kaikki tosi onnellisiksi. ja barbie girliä perään vaan.

        lets go dansin khen, oh barbie lets do it, aa aa aiiie. uuouh uoouh.

        mitä väliä. niin kauan aikaa kun samanaikaista kansallistason yhteisrukousta ei ollut.. kaikki muu on aivan turhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin ei suostu lopettamaan Suomiaseilla suositettavaa siviiilien surmaamista Ukrainassa AZOV joukkojen toimesta.
        Sanna Marin vaatii Ukrainan siviilien kärsimyksen jatkumista , ihan samoin kuin Suomen kansan kurjistumisen pitkittymistä.

        toteuttaa lapsuuden traumaansa


    • Anonyymi

      No kokeillaan joko putin an matkalla neuvottelemaan?

      • Anonyymi

        Kohta tulee, kertoi paskantuulahdus valkoiselta ovelta.


    • Anonyymi

      Ajattelevat ihmiset ovat sitä mieltä, että rauha olisi hyvä ratkaisu älyttömän tappamisen jatkumisen sijaan. Meille on syötetty ajatus, ettei muu kelpaa kuin Ukrainan lopullinen voitto.

      • Anonyymi

        Kyllä neuvottelut kelpaa joko putin on matkalla?


      • Anonyymi

        Hyvin on ajatus uponnut suurimpaan osaan kansasta. Rauhan kannattajia pidetään putinisteina.


      • Anonyymi

        Ajattelevat ihmiset tietävät, että rauha tarkoittaisi vain sitä, että Venäjä varustaisi pahoin kärsineet joukkonsa uuteen hyökkäykseen.

        Sitä mahdollisuutta Venäjälle ei pidä antaa, enne kuin se on vetänyt joukkonsa pois Ukrainan alueelta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin on ajatus uponnut suurimpaan osaan kansasta. Rauhan kannattajia pidetään putinisteina.

        Rauhan kannattaja = "hyväksyn että Venäjä ryöstää alueita itsenäiseltä naapurivaltioltaan".

        Kyllähän tuolla periaatteella sodat loppuisivat joksikin aikaa kokonaan. Pienemmät vain antautuisivat tai anaisivat periksi isommilleen, kunnes olisi jäljellä vain isompia, jotka eivät enää antautuisikaan toisilleen. Sitten käytäisiin kaikkien aikojen rähinä.

        Rauhan kannattamisenne olisi uskottavampaa, jos olisitte aloittaneet sen jo 24.2. ja vaatineet Venäjää lopettamaan hyökkäyksensä per heti. Nyt kun Venäjällä ei enää ole kovaa hyökkäysvoimaa, kannatattekin rauhaa itkusilmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin on ajatus uponnut suurimpaan osaan kansasta. Rauhan kannattajia pidetään putinisteina.

        Niin sinä kannatat putini tarjomaa "rauhaa" siksi olet putinisti jos kanntaisit oikeaa rauhaa nii vaatisit hykäjää lopettamaan hykkäyksen.


      • Anonyymi

        Vähän sama jos lasten murhaaja ja kiduttaja haluaisi neuvotella Ukrainan kanssa tuomiostaan.


      • Anonyymi

        Olisitko valmis luopumaan myös omista alueista, vain myytkö vain muiden maita??? Niin tai näin, vastenmielinen ilmiö.


      • Anonyymi

        Rauhaneuvotteluissa ei oikeastaan neuvotella itse rauhasta. Rauhaan halukkaat osapuolet neuvottelevat niissä pikemminkin sen ehdoista. Se on mahdollista vasta, kun kumpikin osapuoli kokee saavuttaneensa parhaan mahdollisen tuloksen, tai on väsynyt sotimaan.

        Yksikään itsenäinen valtio ei luovuta alueitaan hyökkääjälle ilman, että ovat yrittäneet kaikkensa niiden takaisin valtaamiseksi. Hyökkääjät eivät myöskään luovu valloittamistaan alueista neuvottelemalla. Aseiden on vaiettava, ennen kuin vakavasti otettavat neuvottelut ovat mahdollisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin on ajatus uponnut suurimpaan osaan kansasta. Rauhan kannattajia pidetään putinisteina.

        Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla. Rauha mihin hintaan hyvänsä johtaa orjuuteen, sillä Venäjän kaltaisen valtion ruokahalu kasvaa syödessä. Roistot on pysäytettävä, ennen kuin niistä tulee pysäyttämättömiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä neuvottelut kelpaa joko putin on matkalla?

        Etkö lukenut lehtijuttua? Zelensky ei suostu, ei uskalla.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Rauhan kannattaja = "hyväksyn että Venäjä ryöstää alueita itsenäiseltä naapurivaltioltaan".

        Kyllähän tuolla periaatteella sodat loppuisivat joksikin aikaa kokonaan. Pienemmät vain antautuisivat tai anaisivat periksi isommilleen, kunnes olisi jäljellä vain isompia, jotka eivät enää antautuisikaan toisilleen. Sitten käytäisiin kaikkien aikojen rähinä.

        Rauhan kannattamisenne olisi uskottavampaa, jos olisitte aloittaneet sen jo 24.2. ja vaatineet Venäjää lopettamaan hyökkäyksensä per heti. Nyt kun Venäjällä ei enää ole kovaa hyökkäysvoimaa, kannatattekin rauhaa itkusilmin.

        Olet menettänyt lopullisesti otteesi elämänhallintaan. Nyt pikaisesti ammattiavun luo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisitko valmis luopumaan myös omista alueista, vain myytkö vain muiden maita??? Niin tai näin, vastenmielinen ilmiö.

        onhan suomikin myynyt itsensä natolle OLEMME NATON RESERVAATTI KIITOS VALTIOVALLAN


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö lukenut lehtijuttua? Zelensky ei suostu, ei uskalla.

        Kyllä Zelenskyi uskaltaa, mutta tietää, mitä Putin vaatii ja siihen hän ei suostu. Hän haluaa ryssän häipyvän niine nokkinensa maastaan vaatimatta palaakaan Ukrainasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän sama jos lasten murhaaja ja kiduttaja haluaisi neuvotella Ukrainan kanssa tuomiostaan.

        No hyvin vähän sama.


      • Anonyymi

        Mitä sekoilet?

        Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo v 2014 ja on miehittänyt ja sotinut siellä siitä lähtien. Helmikuussa Venäjä aloitti uuden hyökkäyksen tarkoituksenaan tuhota Ukraina ja ukrainalaiset. Onneksi näyttää siltä, ettei se tule onnistumaan ja se, jos mikä, tuo edellytyksiä rauhanomaiseen eloon Euroopassa.

        Mikä tässä sinulle oikein on epäselvää?


      • >Venäjä vaati kirjallista takuuta, ettei Ukrainasta koskaan tule Naton jäsentä, ja että liittouma poistaa sotilaalliset voimavarat, joita se oli sijoittanut Itä-Eurooppaan vuodesta 1997 lähtien.

        Aivan järjettömiä vaatimuksia. Ajattele nyt hetki omilla aivoillasi niin tajuat, että kukaan ei voi suostua mokomiin mennen maailman etupiirivaatimuksiin.

        Nyt sitten Ukraina on todistanut kristallinkirkkaasti, että Venäjä ei edes ole mikään oikea sotilasmahti jolle tarvitsisi antaa mitään etupiirin näköistäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sekoilet?

        Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo v 2014 ja on miehittänyt ja sotinut siellä siitä lähtien. Helmikuussa Venäjä aloitti uuden hyökkäyksen tarkoituksenaan tuhota Ukraina ja ukrainalaiset. Onneksi näyttää siltä, ettei se tule onnistumaan ja se, jos mikä, tuo edellytyksiä rauhanomaiseen eloon Euroopassa.

        Mikä tässä sinulle oikein on epäselvää?

        Tällaiset löytyi. Lyhennettyinä ja suomennettuna.

        USA:n PROXY-SOTA ALKOI USA:n JÄRJESTÄMÄLLÄ VALLANKUMOUKSELLA 2014

        moderndiplomacy.eu

        "On selvää, että Victoria Nuland, USA:n presidentin Barack Obaman keskeinen agentti oli ratkaisevassa asemassa paitsi Ukrainan laillisen presidentin ja hallituksen syrjäyttämisessä, myös sen raivokkaasti venäläisvastaisen korvaajan valinnassa ja asettamisessa.

        Tammikuun 27. päivän 2014 puhelinkeskustelu Victoria Nulandin ja USA:n Ukrainan suurlähettilään Jeffrey Pyattin välillä oli erityisen merkittävä tapahtuma, ja se ladattiin YouTubeen 4. helmikuuta 2014.

        Nuland hylkäsi tuolloin EU:n toiveen Ukrainan demokraattisesta mutta vähemmän korruptoituneesta hallituksesta, ja Nuland sanoi tunnetusti tuossa puhelussa:

        "Fuck the EU",

        hän kehotti Pyattia valitsemaan sen sijaan raivokkaasti venäläisvastaisen ja äärioikeistolaisen Arseni Jatsenjukin.

        Tämä keskeinen tapahtuma oli 24 päivää ennen kuin Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh syrjäytettiin 20. helmikuuta ja 30 päivää ennen kuin Ukrainan hallituksen johtoon valittu uusi henkilö, Jatsenjuk, nimitettiin virallisesti hallitsemaan nyt selvästi fasistista maata.

        Hän sai tämän virallisen nimityksen 26. helmikuuta. — Tämä oli kuitenkin vain muodollisuus: Obaman agentyi Victoria Nuland oli jo valinnut hänet 27. tammikuuta.".


        Chicagon yliopisto, USA

        Kertovaa on, länsimaiset johtajat kuvailivat Venäjää harvoin sotilaalliseksi uhaksi Euroopalle ennen USA:n suunnittelemaa vallankaappausta 2014, jolloin laillinen presidentti Viktor Janukovitšin joutui pakenemaan maasta.

        — Vastauksena Venäjä otti Krimin Ukrainalta.

        Kuten USA:n entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul toteaa, Putin ei suunnitellut Krimin valtausta pitkään, vaan se oli impulsiivinen liike vastauksena USA:n vallankaappaukseen Maidanilla, jolla Ukrainan laillinen presidentti syrjäytettiin.


        Oregonin yliopisto, USA

        Proxy-sota, sijaissota, alkoi vuonna 2014, kun Ukrainassa tehtiin USA:n suunnittelema Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti Janukovitšin syrjäytettiin, ja joutui pakenemaan maasta. USA nosti Venäjälle vihamieliset ja venäjänkielisten alueiden asukkaita sortavat äärioikeistonnationalistit valtaan.

        Välitön seuraus oli se, että Ukraina alkoi hajota.

        KRIM oli ollut itsenäinen, autonominen valtio vuosina 1991–1995. Vuonna 1995 Ukraina repi laittomasti Krimin perustuslain ja liitti Krimin itseensä vastoin sen tahtoa. Krimin kansa ei pitänyt itseään osana Ukrainaa, ja se oli suurelta osin venäjänkielistä. Sillä oli syvät kulttuuriset siteet Venäjään. Kun tapahtui USA:n järjestämä vallankaappaus, jossa ukrainalaiset äärinationalistit olivat vallassa, Krimin väestö halusi pois Kiovan vallan alta. Venäjä antoi heille mahdollisuuden kansanäänestyksellä jäädä Ukrainaan tai liittyä Venäjään. He valitsivat jälkimmäisen vaihtoehdon.

        ITÄ-UKRAINASSA pääasiassa venäläinen väestö joutui kuitenkin kiovalaisten äärinationalististen ja uusnatsien sortotoimien kohteeksi. Itä-Ukrainan venäjänkieliseen väestöön kohdistui venäläisvihaa ja äärimmäistä sortoa, kuten USA:n CIA:n kouluttaman Azov-pataljoonan uusnatsien julkisessa rakennuksessa räjäyttämät 40 ihmistä, mikä on surullisen kuuluisa tapaus. Alun perin oli useita irtautuneita tasavaltoja. Donbassin alueella säilyi kaksi, joissa venäjänkielinen väestö oli hallitsevassa asemassa: Luhanskin ja Donetskin tasavallat.".

        "Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ydinaseita koskevasta näkökohdasta, koska Nato on ydinaseita käyttävä liittouma, ja jos Ukraina liittyisi Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kremlillä olisi aikaa vastata.".

        "Vuosina 2014 ja 2015 tehdyt Minskin sopimukset johtivat tulitaukoon Ranskan ja Saksan välityksellä ja YK:n turvallisuusneuvoston tuella.

        Sopimuksissa Luhanskin ja Donetskin tasavallat saivat autonomisen aseman Ukrainan sisällä. Kiova kuitenkin rikkoi Minskin sopimuksia kerta toisensa jälkeen ja jatkoi hyökkäyksiä Donbassin irtautuneita tasavaltoja vastaan.

        Kaikki tämä kohdistui Venäjään.

        Helmikuussa 2022 Kiova valmisteli suurhyökkäystä, jossa 130 000 sotilasta oli Donbassin rajoilla idässä ja etelässä, USA:n ja Naton kanssa, ja tulitti Donbassia, ja USA:n ja Naton tuki jatkui.

        Tämä ylitti Moskovan selkeästi artikuloidut punaiset linjat.

        Vastauksena Venäjä julisti ensin, että Minskin sopimukset olivat epäonnistuneet, ja että Donbassin tasavaltoja oli pidettävä itsenäisinä ja autonomisina valtioina. Sitten se puuttui Ukrainan sisällissotaan Donbassin puolella ja oman kansallisen puolustuksensa mukaisesti.

        "Tuloksena on USA:n/NATOn ja Venäjän välinen sijaissota, jota käydään Ukrainassa ja joka kehittyi itse Ukrainassa käytävästä sisällissodasta, joka sai alkunsa USA:n järjestämästä vallankaappauksesta.".


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Venäjä vaati kirjallista takuuta, ettei Ukrainasta koskaan tule Naton jäsentä, ja että liittouma poistaa sotilaalliset voimavarat, joita se oli sijoittanut Itä-Eurooppaan vuodesta 1997 lähtien.

        Aivan järjettömiä vaatimuksia. Ajattele nyt hetki omilla aivoillasi niin tajuat, että kukaan ei voi suostua mokomiin mennen maailman etupiirivaatimuksiin.

        Nyt sitten Ukraina on todistanut kristallinkirkkaasti, että Venäjä ei edes ole mikään oikea sotilasmahti jolle tarvitsisi antaa mitään etupiirin näköistäkään.

        Nämä ovat yliopistojen tutkijoiden dokumentteihin perustuvia analyysejä. Ei minun analyysejä.

        Chicagon yliopisto, USA

        Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin. Sen perimmäisten syiden ymmärtäminen on olennaisen tärkeää, jos haluamme estää sen pahenemisen ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä ovat yliopistojen tutkijoiden dokumentteihin perustuvia analyysejä. Ei minun analyysejä.

        Chicagon yliopisto, USA

        Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin. Sen perimmäisten syiden ymmärtäminen on olennaisen tärkeää, jos haluamme estää sen pahenemisen ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.

        jatkoa edelliseen aiheeseen, suomennettuna

        moderndiplomacy.eu

        Esitetään kiistattomia todisteita paitsi siitä, että kyseessä oli vallankaappaus, myös siitä, että tämän vallankaappauksen järjesti USA:n hallitus — että USA:n hallitus aloitti "uuden kylmän sodan"; Venäjän hallitus reagoi USA:n aggressioon, hyökkäykseen, jonka tavoitteena on sijoittaa ydinohjuksia Ukrainaan, alle kymmenen minuutin lentomatkan päähän Moskovasta.

        Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin aikana Amerikalla oli syytä pelätä Neuvostoliiton ydinohjuksia 103 mailin päässä Amerikan rajalta. Mutta Amerikan Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Venäjällä on syytä pelätä Naton ydinohjuksia, jotka eivät ole vain lähellä Venäjän rajaa, vaan Venäjän rajalla. Se olisi katastrofaalista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkoa edelliseen aiheeseen, suomennettuna

        moderndiplomacy.eu

        Esitetään kiistattomia todisteita paitsi siitä, että kyseessä oli vallankaappaus, myös siitä, että tämän vallankaappauksen järjesti USA:n hallitus — että USA:n hallitus aloitti "uuden kylmän sodan"; Venäjän hallitus reagoi USA:n aggressioon, hyökkäykseen, jonka tavoitteena on sijoittaa ydinohjuksia Ukrainaan, alle kymmenen minuutin lentomatkan päähän Moskovasta.

        Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin aikana Amerikalla oli syytä pelätä Neuvostoliiton ydinohjuksia 103 mailin päässä Amerikan rajalta. Mutta Amerikan Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Venäjällä on syytä pelätä Naton ydinohjuksia, jotka eivät ole vain lähellä Venäjän rajaa, vaan Venäjän rajalla. Se olisi katastrofaalista.

        Lyhyet yhteen sopivat osat suomennettuna

        MTV 8.3.2022

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista

        Zelenskyi puhui asiasta ABC Newsin haastattelussa 7.3.2022

        Ukrainan pyrkimys Naton jäseneksi ja Naton itälaajentuminen ovat olleet Venäjän ilmoittamia syitä hyökätä Ukrainaan.

        Zelenskyi sanoi myös olevansa avoin "kompromisseihin" liittyen Itä-Ukrainan separatistialueiden Donetskin ja Luhanskin statusten ratkaisemiseksi. Venäjä haluaa Ukrainan tunnustavan alueiden itsenäisyyden.

        – Näitä näennäistasavaltoja ei ole tunnustanut kukaan muu kuin Venäjä. Mutta me voimme keskustella ja löytää kompromissin siitä, kuinka nämä alueet voivat jatkaa olemassaoloaan, Zelenskyi sanoi haastattelussa AFP:n mukaan.

        ----
        Boris Johnson itse ilmestyi Kiovaan toukokuun alussa lähes varoittamatta ja kehotti Zelenskyä olemaan neuvottelematta Putinin kanssa.
        ----

        Chicagon yliopisto, USA

        Ukrainan ongelmat alkoivat Naton Bukarestin huippukokouksessa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johtajat reagoivat välittömästi ja luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja lupasivat estää sen. Arvostetun venäläisen toimittajan mukaan Putin "raivostui" ja varoitti, että "jos Ukraina liittyy Natoon, se tekee sen ilman Krimiä ja itäisiä alueita.".


        Minskin sopimukset

        Oregonin yliopisto, USA

        Alun perin oli useita irtautuneita tasavaltoja. Donbassin alueella säilyi kaksi, joissa venäjänkielinen väestö oli hallitsevassa asemassa: Luhanskin ja Donetskin tasavallat.

        Vuosina 2014 ja 2015 tehdyt Minskin sopimukset johtivat tulitaukoon Ranskan ja Saksan välityksellä ja YK:n turvallisuusneuvoston tuella.

        Sopimuksissa Luhanskin ja Donetskin tasavallat saivat autonomisen aseman Ukrainan sisällä. USA:n vallankaappauksen jäljeinen äärioikeiston Kiova kuitenkin rikkoi Minskin sopimuksia kerta toisensa jälkeen ja jatkoi hyökkäyksiä Donbassin irtautuneita tasavaltoja vastaan.

        Kaikki tämä kohdistui Venäjään.

        Helmikuussa 2022 Kiova valmisteli suurhyökkäystä, jossa 130 000 sotilasta oli Donbassin rajoilla idässä ja etelässä, USA:n ja Naton kanssa, ja tulitti Donbassia, ja USA:n ja Naton tuki jatkui.

        Tämä ylitti Moskovan selkeästi artikuloidut punaiset linjat.

        Vastauksena Venäjä julisti ensin, että Minskin sopimukset olivat epäonnistuneet, ja että Donbassin tasavaltoja oli pidettävä itsenäisinä ja autonomisina valtioina.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Rauhan kannattaja = "hyväksyn että Venäjä ryöstää alueita itsenäiseltä naapurivaltioltaan".

        Kyllähän tuolla periaatteella sodat loppuisivat joksikin aikaa kokonaan. Pienemmät vain antautuisivat tai anaisivat periksi isommilleen, kunnes olisi jäljellä vain isompia, jotka eivät enää antautuisikaan toisilleen. Sitten käytäisiin kaikkien aikojen rähinä.

        Rauhan kannattamisenne olisi uskottavampaa, jos olisitte aloittaneet sen jo 24.2. ja vaatineet Venäjää lopettamaan hyökkäyksensä per heti. Nyt kun Venäjällä ei enää ole kovaa hyökkäysvoimaa, kannatattekin rauhaa itkusilmin.

        Ukrainan alue on aina ollut venäjää ,mutta tämä perkeleen jenkkinaton ROSVOKOPLAN piti mennä sinne näitä zelenskyyn sätkynukkeja pistämään pystyyn ,pidenin poikahan oli jo siellä kaasu oligarkkina, vituttaa varmaan ,mutta ei hätää jenkki saa myymällä lng kaasua tuhat kertaisilla hinnoilla kuitattua typerän Euroopan köyhyyteen ,ja samalla suomenkin idiootit tulevat vielä huomaamaan että Jenkin kanssa se vasta sätkynukkena oleminen on kallista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet menettänyt lopullisesti otteesi elämänhallintaan. Nyt pikaisesti ammattiavun luo!

        Tällä repellä on ruuti jo räjähtänyt pienissä aivoissaan ,kumma kyllä vaikka oli ureaa täynnä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkoa edelliseen aiheeseen, suomennettuna

        moderndiplomacy.eu

        Esitetään kiistattomia todisteita paitsi siitä, että kyseessä oli vallankaappaus, myös siitä, että tämän vallankaappauksen järjesti USA:n hallitus — että USA:n hallitus aloitti "uuden kylmän sodan"; Venäjän hallitus reagoi USA:n aggressioon, hyökkäykseen, jonka tavoitteena on sijoittaa ydinohjuksia Ukrainaan, alle kymmenen minuutin lentomatkan päähän Moskovasta.

        Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin aikana Amerikalla oli syytä pelätä Neuvostoliiton ydinohjuksia 103 mailin päässä Amerikan rajalta. Mutta Amerikan Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Venäjällä on syytä pelätä Naton ydinohjuksia, jotka eivät ole vain lähellä Venäjän rajaa, vaan Venäjän rajalla. Se olisi katastrofaalista.

        Höpö, höpö!! Nato ei ole uhka kenellekään eikä millekään, jos Natomaita ei uhkaa mikään.
        Sekös Venäjää ottaa pollaan, kun loppuu nuo maat, joitten kimppuun voi hyökätä. Kaikki Euroopan maat ovat hankkineet turvan liittymällä Natoon.

        Ukraina oli vielä valitettavasti suojaton, joten Putin pääsi toteuttamaan tuota tappamisintoaan Ukrainassa. Se on surullista.

        Onneksi Meitäkin suojaa Nato ja meidän oma hyvin varustautunut armeija, joten olemme
        Putinilta suojassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan alue on aina ollut venäjää ,mutta tämä perkeleen jenkkinaton ROSVOKOPLAN piti mennä sinne näitä zelenskyyn sätkynukkeja pistämään pystyyn ,pidenin poikahan oli jo siellä kaasu oligarkkina, vituttaa varmaan ,mutta ei hätää jenkki saa myymällä lng kaasua tuhat kertaisilla hinnoilla kuitattua typerän Euroopan köyhyyteen ,ja samalla suomenkin idiootit tulevat vielä huomaamaan että Jenkin kanssa se vasta sätkynukkena oleminen on kallista

        Ukraina halusi kehittyä itsenäisenä, eurooppalaisena valtiona. Venäjä on ja pysyy takapajuisena, suljettuna diktaattorimaana.

        Putin oli kateellinen Ukrainalle, kun siellä tapahtui kehitystä länsimaiseen tyyliin. Sitähän Putin ei suvainnut. Piti tulla ja tuhota maa alkutekijöihin. Siinä antoi täyden todistuksen roistomaisuudestaan. Ei sivistyksen häiväkäön koko Venäjän hallintoporukalla.
        Täysiä terroristeja ja sadisteja kaikki tyyni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin on ajatus uponnut suurimpaan osaan kansasta. Rauhan kannattajia pidetään putinisteina.

        Rauha palaa Ukrainaan, kun vallanhimossaan vakavasti sairastunut terroristi-Putin saa venäläiset sotarikolliset takaisin Putinilaam.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauha palaa Ukrainaan, kun vallanhimossaan vakavasti sairastunut terroristi-Putin saa venäläiset sotarikolliset takaisin Putinilaam.

        Rauha ei olisi rikkoutunut, mutta sotailasmahtina Naton suurin maa USA on jo vuodesta 1991 halunnut Ukrainan omaan vaikutusvaltaansa, heti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Miksi?

        Ei ole ihme, että USA koetaan Venäjällä sotaisana uhkana. Vuoden 1962 ohjuskriisi on esimerkki kuinka vaarallista on USA:n uhkan kasvattaminen ollut.

        Viestiketjussa löytyy USA:n yliopistojen tutkijoiden dokumentteihin perustuvaa asiallista analyysiä - lyhennettynä.

        Kokonaisena taustat analysoituna ovat englanninkielisiä, seikkaperäisiä ja pitkiä. Suomennettuna Suomi24:n aloituksiin ei valitettavasti ole helppoa ja nopeaa mahdollisuutta. Kaikki keskeiset osat on tuotu esille pitkällä aikavälillä. Monet eivät jaksa lukea asiatekstiä.

        On ollut suuri työ etsiä tietoa ja suomentaa. Valitettavasti monet aloitukset on ilmeisesti tietty taho poistanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan alue on aina ollut venäjää ,mutta tämä perkeleen jenkkinaton ROSVOKOPLAN piti mennä sinne näitä zelenskyyn sätkynukkeja pistämään pystyyn ,pidenin poikahan oli jo siellä kaasu oligarkkina, vituttaa varmaan ,mutta ei hätää jenkki saa myymällä lng kaasua tuhat kertaisilla hinnoilla kuitattua typerän Euroopan köyhyyteen ,ja samalla suomenkin idiootit tulevat vielä huomaamaan että Jenkin kanssa se vasta sätkynukkena oleminen on kallista

        Maa-alueet eivät päätä asioistaan, vaan niillä asuvat ihmiset. Ukrainalaiset eivät ilmiselvästi halua enää koskaan olla osa Venäjää, ja Moskovassakin aletaan se jo kauhistuen tajuta.

        https://www.verkkouutiset.fi/a/erikoinen-hetki-venajan-televisiossa-tama-ei-mene-suunnitelmien-mukaan/#8036688a


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tällä repellä on ruuti jo räjähtänyt pienissä aivoissaan ,kumma kyllä vaikka oli ureaa täynnä

        Sinun, rakas jeesuksenmorsian, ei olisi kannattanut notkua kouluasi ostarilla. Nyt ei enää ole mitään tehtävissä. 😢


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rauha ei olisi rikkoutunut, mutta sotailasmahtina Naton suurin maa USA on jo vuodesta 1991 halunnut Ukrainan omaan vaikutusvaltaansa, heti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Miksi?

        Ei ole ihme, että USA koetaan Venäjällä sotaisana uhkana. Vuoden 1962 ohjuskriisi on esimerkki kuinka vaarallista on USA:n uhkan kasvattaminen ollut.

        Viestiketjussa löytyy USA:n yliopistojen tutkijoiden dokumentteihin perustuvaa asiallista analyysiä - lyhennettynä.

        Kokonaisena taustat analysoituna ovat englanninkielisiä, seikkaperäisiä ja pitkiä. Suomennettuna Suomi24:n aloituksiin ei valitettavasti ole helppoa ja nopeaa mahdollisuutta. Kaikki keskeiset osat on tuotu esille pitkällä aikavälillä. Monet eivät jaksa lukea asiatekstiä.

        On ollut suuri työ etsiä tietoa ja suomentaa. Valitettavasti monet aloitukset on ilmeisesti tietty taho poistanut.

        On aina ilo lukea aidon Pietarin trollin melko hyvää suomea. Kotimaiset lahkouskovaiset Kalsarimyrkyttäjän fanit kun tuottavat teknistaiteellisesti jokseenkin kauheaa tekstiä.


      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä ovat yliopistojen tutkijoiden dokumentteihin perustuvia analyysejä. Ei minun analyysejä.

        Chicagon yliopisto, USA

        Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin. Sen perimmäisten syiden ymmärtäminen on olennaisen tärkeää, jos haluamme estää sen pahenemisen ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.

        Ei se enää voi kauheasti pahentua, kun Venäjä heikkenee ja Ukraina vahvistuu. Sodan loppu, rauha ja jälleenrakennus sotakorvauksineen eivät ehkä ole enää vuosien vaan kuukausien päässä.

        Huomaan että me molemmat olemme siitä iloisia, koska toivomme rauhaa.😊🙏🏼


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisitko valmis luopumaan myös omista alueista, vain myytkö vain muiden maita??? Niin tai näin, vastenmielinen ilmiö.

        Tekevät voittavat ja ajattelevat valittavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö lukenut lehtijuttua? Zelensky ei suostu, ei uskalla.

        Vääristelikö hänkin kansanääntä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet menettänyt lopullisesti otteesi elämänhallintaan. Nyt pikaisesti ammattiavun luo!

        Ei pala tuli ,ei nouse savukaan suljetuin luukuin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Zelenskyi uskaltaa, mutta tietää, mitä Putin vaatii ja siihen hän ei suostu. Hän haluaa ryssän häipyvän niine nokkinensa maastaan vaatimatta palaakaan Ukrainasta.

        Entä Suomi ?-Luovuttavat sodatta 20% maastamme EN:n haltuun ja me vielä maksamme niille siitä hyvästä.-Hullua hurskatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä repellä on ruuti jo räjähtänyt pienissä aivoissaan ,kumma kyllä vaikka oli ureaa täynnä

        Ei tarvita aitoja ellei ole Ureaa viljetyillä mailla.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Turkki vois järjestää tapaamisen jos putin suostuu vihdoin neuvottelemaan mutta suostuuko putin?

      • Mitä hyötyä tuosta olisi? Kalsarinmyrkyttäjä on sanonut alkuvuodesta, että Venäjän ei tarvitse noudattaa mitään sopimusta, jos hän toteaa sen Venäjän etujen vastaiseksi.

        Tästä syystä Jalansätkyttäjän hallinnon kanssa ei kannata neuvotella, ellei se ensin ole kunnolla lyöty. Siinä tilanteessa tosin hallintokin vaihtuisi heti tai kohta.


      • Anonyymi

        Ukrainan rauhanehdot ovat täsmälleen kansainvälisen oikeuden ja YK:n peruskirjan mukaiset, joten on selvää että Venäjän kaltainen terroristivaltio ei voi mitään sellaista hyväksyä.

        Kaikki Venäjän vaatimukset taas ovat kansainvälisen oikeuden ja YK:n peruskirjan vastaisia, eikä sellaisiin terroristien laittomiin vaatimuksiin ole mitään syytä kenenkään suostua.

        Venäjä käyttäytyy kuin roistojoukko joka on murtautunut taloon, tappanut perheen pojan ja raiskannut tyttären ja ryöstänyt kaiken irtaimen omaisuuden. Tämän jälkeen roistojoukko vielä vaatii neuvotteluja siitä, että saisivat jäädä pysyvästi asumaan pariin huoneeseen.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mitä hyötyä tuosta olisi? Kalsarinmyrkyttäjä on sanonut alkuvuodesta, että Venäjän ei tarvitse noudattaa mitään sopimusta, jos hän toteaa sen Venäjän etujen vastaiseksi.

        Tästä syystä Jalansätkyttäjän hallinnon kanssa ei kannata neuvotella, ellei se ensin ole kunnolla lyöty. Siinä tilanteessa tosin hallintokin vaihtuisi heti tai kohta.

        Kyse oli rauhanneuvotteluista eikä sinun kalsarifetissistäsi. Sinut varmaan löytää kaupasta alusvaateosastolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse oli rauhanneuvotteluista eikä sinun kalsarifetissistäsi. Sinut varmaan löytää kaupasta alusvaateosastolta.

        Putinin rauhanneuvottelut tiedetään. Turha on neuvotella häviävän hyökkääjän kanssa. Parasta, kun Putin kutsuu tuon roistojoukkonsa pois Ukrainasta ja luovuttaa sovinnolla Ukrainalle sille kuuluvat maat. Hyökkääjällä ja häviävällä osapuolella ei ole mitään oikeutta vaatia yhtään maata Ukrainasta. Ukraina on voitollisesti taistellut tuota suurta, roistovaltiota vastaan ja niin ollen Ukraina on sodan voittaja ja tietysti pitää kaikki alueet rajojensa sisäpuolella, mukaan lukien Krimin, joka vääryydellä Ukrainalta ryöstettiin.

        Roistohyökkääjällä ei ole oikeutta vaatia yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinin rauhanneuvottelut tiedetään. Turha on neuvotella häviävän hyökkääjän kanssa. Parasta, kun Putin kutsuu tuon roistojoukkonsa pois Ukrainasta ja luovuttaa sovinnolla Ukrainalle sille kuuluvat maat. Hyökkääjällä ja häviävällä osapuolella ei ole mitään oikeutta vaatia yhtään maata Ukrainasta. Ukraina on voitollisesti taistellut tuota suurta, roistovaltiota vastaan ja niin ollen Ukraina on sodan voittaja ja tietysti pitää kaikki alueet rajojensa sisäpuolella, mukaan lukien Krimin, joka vääryydellä Ukrainalta ryöstettiin.

        Roistohyökkääjällä ei ole oikeutta vaatia yhtään mitään.

        "Roistohyökkääjällä ei ole oikeutta vaatia yhtään mitään".

        Noinpa. Paitsi että sodassa oikeuksia ei ole, ne otetaan. Tässä tapauksessa kuvio menee niin, että joko ukraina antautuu, taikka putin sekoaa aivan täysin ja tuon maan väestöineen AIDOSTI lanaa. Noin putinin mieli vaan neämmä toimii. Niin hän on koko elämänsä ajan elänyt ja menestynyt, ja niin aikoo elää nytkin - ja menestyä.

        Sodassa ei taktikoinneilla pärjää. Vaan se, jolla on ylivoimaisempi strat. asemahti sanalee täysin diplomatian ulkopuolta käsin sen toisen tulevan aseman nokkimisjärjestyksessä, tai olemassaolon. Ja tämän sodan yhteydessä, se mitä minun nähdäkseni putin tekee, on etupiiri taistelu yhdysvaltoja vastaan, jossa kuvio menee niin, että joko putte voittaa ukrainan, taikka putte painaa neuvostoliiton tuhannet ydinohjukset ilmaan. Ja niin länsi valitsee seuraavista vaihtoehdoista: menettää ukrainan ja loput itäeuroopasta, taikka kokea ihmiskunnan tuhon ilman antikristusviritelmiä. Ja niin ensimmäinen toteutuu, koska tän koko show koko idea on tuo jälkimmäinen, jk on kaikkein oleellisin, jnk rinnalla joku venäjä pikku SALLITTU menestystarina on nappikauppaa lähinnä vaan.

        Ei ole oikeutta vaatia yhtään mitään. Samaa mieltä. Mutta vaativat jokatapauksessa ja koska muuten ennenaikainen ydinsota, sen myös tulevat meidän kannalta katsottuna, valit. saavuttamaan.

        valtapeli on kovaa peliä, jossa halvat taktikot pyyhkiytyvä ja pitkänlinjan ajattelijat, joista vaikkapa tämä pekka toveri on toimiva esimerkki, jäävät sitten - joukkoineen - pystyyn.

        minä itse olen sairas, mutta monet muut tulevat tuon vielä näkemään.


    • Anonyymi

      zeleski ja zeleski juntta, tulisi nopeasti syrjäyttää.
      Kun nyt säälittä tuhoavat ukrainaa ja ukrainan kansaa.

      Ja uusi johto neuvottelupöytään.
      Huonompikin sopimus on parempi kuin jatkuva tuho.

      • Anonyymi

        Joko siis putin suostuu neuvottelemaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko siis putin suostuu neuvottelemaan?

        Zelenkyä kehoitettiin jo tuossa kevätkesällä neuvotteluihin mutta kas, Britti Boris Johnson käväisi Kiovassa kylässä ja eipäs sitten Zelensky suostunutkaan neuvotteluihin.


      • Anonyymi

        Olet käsittänyt asian ihan väärin putin ja venäjä on tuhoaa ukrainaa venäjä on siis terroistivaltio jos et sitä tiedä. Putin pitää saada oikeuteen ja muut venäjän sotarikollist siitä se alkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zelenkyä kehoitettiin jo tuossa kevätkesällä neuvotteluihin mutta kas, Britti Boris Johnson käväisi Kiovassa kylässä ja eipäs sitten Zelensky suostunutkaan neuvotteluihin.

        Juu mutta neuvoteluun tarvitaan putin ei sitä nyt yksin voi neuvotella eli suotuuko putin nyt neuvotteleuun? keväällä ei putin suostunut.


      • Anonyymi

        Siksi se ei neuvottele koska tietää ettei hänellä ole tulevaisuutta valtiaana jos tulee rauha.


      • Vaihdetaanko myös Putin samalla? Ja jos ei vaihdeta, niin miksi vain sen maan johto pitää vaihtaa johon toinen naapurimaa on hyökännyt, mikä on logiikka tämän takana?


      • Tuostakin syystä myös Ukrainan pitäisi päästä tuhoamaan Venäjän aluetta oikein huolella. Näkisivät sielläkin, mitä heidän käynnistämänsä sota merkitsee.


      • santtu_1975X kirjoitti:

        Vaihdetaanko myös Putin samalla? Ja jos ei vaihdeta, niin miksi vain sen maan johto pitää vaihtaa johon toinen naapurimaa on hyökännyt, mikä on logiikka tämän takana?

        Logiikka on se, että Jumalan valitsema herrakansa sanelee.🥱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zelenkyä kehoitettiin jo tuossa kevätkesällä neuvotteluihin mutta kas, Britti Boris Johnson käväisi Kiovassa kylässä ja eipäs sitten Zelensky suostunutkaan neuvotteluihin.

        Zelenski voi kyllä neuvotella kunhan Putin lopettaa hyökkäyksensä Ukrainaan. Ei ennen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu mutta neuvoteluun tarvitaan putin ei sitä nyt yksin voi neuvotella eli suotuuko putin nyt neuvotteleuun? keväällä ei putin suostunut.

        Meitä on Euroopassa suuri joukko jotka
        Haluaisi samaan pöytään Putinin kanssa.Mutta tuskinpa mitään neuvotteluja rauhasta,.Vaan kuulemaan korvaussumman,mitä joutuvat maksamaan rötöksistään.Samasta istunnossa hänet pidätetään ja viedään vauhtilla ristikoiden taakse selliin.Jalat sätkisi yhtä vimmatusti ,kuin tehosekoittajan siivet,vietäessä selliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zelenkyä kehoitettiin jo tuossa kevätkesällä neuvotteluihin mutta kas, Britti Boris Johnson käväisi Kiovassa kylässä ja eipäs sitten Zelensky suostunutkaan neuvotteluihin.

        Aseellisen konfliktin alkaessa on tapana sanoa "pitäisi neuvotella", vaikka tiedetään, ettei siitä siinä vaiheessa ole hyötyä. Jotkut ehkä myös pelkäsivät, ettei Ukraina pärjää tässä sodassa. Pian kuitenkin selvisi, ettei Venäjä ollut niin vahva kuin luultiin, ja Ukraina oli sinnikkäämpi kuin kukaan ikinä kuvitteli. Ukrainalla on täysi oikeus pyrkiä valtaamaan miehitetyt alueet takaisin. Neuvottelujen aika tulee, kun kumpikin on siihen valmis.


      • Anonyymi

        "Huonompikin sopimus on parempi kuin jatkuva tuho."

        Ukrainan kannalta huompi sopimus on yhtä kuin Venäjän kaannalta parempi sopimus. Tätähän sinä tarkoitit noin niin kuin kautta rantain. Etkös vain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu mutta neuvoteluun tarvitaan putin ei sitä nyt yksin voi neuvotella eli suotuuko putin nyt neuvotteleuun? keväällä ei putin suostunut.

        Zelensky ei suostu näköjään nytkään.


      • Anonyymi
        santtu_1975X kirjoitti:

        Vaihdetaanko myös Putin samalla? Ja jos ei vaihdeta, niin miksi vain sen maan johto pitää vaihtaa johon toinen naapurimaa on hyökännyt, mikä on logiikka tämän takana?

        Voi sinua pientä. Kun kasvst, alat paremmin hahmottaa kokonaisuuksia


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tuostakin syystä myös Ukrainan pitäisi päästä tuhoamaan Venäjän aluetta oikein huolella. Näkisivät sielläkin, mitä heidän käynnistämänsä sota merkitsee.

        Mikä estää?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Logiikka on se, että Jumalan valitsema herrakansa sanelee.🥱

        Totta! RKP on sanellut viime aikoina aivan liikaa.


      • Anonyymi
        santtu_1975X kirjoitti:

        Vaihdetaanko myös Putin samalla? Ja jos ei vaihdeta, niin miksi vain sen maan johto pitää vaihtaa johon toinen naapurimaa on hyökännyt, mikä on logiikka tämän takana?

        Se on tyhmien trollien ajatuksen juoksua!!! Ei heiltä voi paljon vaatia. He tekevät käskettyä,
        Vaikka kuinka tyhmiä juttuja vaaditaan, niin heidän on palkkansa eteen lässytettävä täällä tyhmiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Huonompikin sopimus on parempi kuin jatkuva tuho."

        Ukrainan kannalta huompi sopimus on yhtä kuin Venäjän kaannalta parempi sopimus. Tätähän sinä tarkoitit noin niin kuin kautta rantain. Etkös vain?

        Vain väärämieliset kannattavat Venäjän toimia !


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Logiikka on se, että Jumalan valitsema herrakansa sanelee.🥱

        Kuka on sanonut, että tuo herrakansa on Jumalan valitsema. Kun on tuollainen patriarkka Kirill, niin luulen, että on itse Pirun valitsema koko Venäjän johto ja Kirill.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on sanonut, että tuo herrakansa on Jumalan valitsema. Kun on tuollainen patriarkka Kirill, niin luulen, että on itse Pirun valitsema koko Venäjän johto ja Kirill.

        Juuri patriarska Kirka on antanut noin ymmärtää, ja muutama tuhat hulluinta suomalaistakin näyttää olevan samaa mieltä.


      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä estää?

        Hyökkäysaseiden fataali puute.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Hyökkäysaseiden fataali puute.

        Totta. Miksiköhän vallat ei anna ukrainoille superhornetteja, kemiallisia, kaasuja, ydinaseita?

        miksiköhän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Miksiköhän vallat ei anna ukrainoille superhornetteja, kemiallisia, kaasuja, ydinaseita?

        miksiköhän.

        Kemialliset, kaasut ja ydinaseet ovat kaikki laittomia aseita.

        Erittäin tehokkaita hyökkäysaseita on myös laillisissa niin monia että niillä voitaisiin tuhota Venäjän Ukrainaa hävittävä rosvoarmeija hetkessä.


    • Anonyymi

      Miten neuvotella kun putin ei halua neuvotella? Osaako joku teistä kertoa?

      • Anonyymi

        Putin ei ole kieltäytynyt mutta Zelenskyn ehdot ovat kovat, Ukraina taistelee viimeiseen mieheen ja Venäjän on lähdettävä Ukrainasta, no mitäs neuvotteluja sitten enään tarvitaan?
        Nyt pitäisi istua vaan alas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei ole kieltäytynyt mutta Zelenskyn ehdot ovat kovat, Ukraina taistelee viimeiseen mieheen ja Venäjän on lähdettävä Ukrainasta, no mitäs neuvotteluja sitten enään tarvitaan?
        Nyt pitäisi istua vaan alas.

        Ei ehdot ole yhtään kovat eikä putin ole suostunut kertaakaan mihikään nouvotteluun puhut palturia.


      • Niinpä. Vain osittain miehittämiensä maakuntien liittäminen Venäjään "ikuisiksi ajoiksi" ei osoita minkäänlaista neuvotteluhalukkuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei ole kieltäytynyt mutta Zelenskyn ehdot ovat kovat, Ukraina taistelee viimeiseen mieheen ja Venäjän on lähdettävä Ukrainasta, no mitäs neuvotteluja sitten enään tarvitaan?
        Nyt pitäisi istua vaan alas.

        Onko esimerkiksi ehto että Venäjän tulee vetäytyä laittomasti (jonka myös YK todennut) valloittamiltaan Ukrainan alueilta liian "kova" ehto?


      • Anonyymi

        Mistä edes neuvoteltaisiin, kun Venäjä miehittää Ukrainalle kuuluvia alueita? On lapsellista kuvitella, että Venäjä luovuttaisi ne neuvotteluissa takaisin. Yhtä lapsellista on ajatella, että Ukraina tässä vaiheessa luopuisi niistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä edes neuvoteltaisiin, kun Venäjä miehittää Ukrainalle kuuluvia alueita? On lapsellista kuvitella, että Venäjä luovuttaisi ne neuvotteluissa takaisin. Yhtä lapsellista on ajatella, että Ukraina tässä vaiheessa luopuisi niistä.

        Ja niin isoimmat aseet ratkaisee.


    • Anonyymi

      Korkokenkä pelle

    • Anonyymi

      Rikollisen raiskaajamurhaajan kanssa ei neuvotella, vaan vedetään sen verinen sotakulli umpisolmuun ja pätkäistään poikki.

      Venäjä on karmeimpien rikosten toteuttaja, sen elinpäivät ovat nyt luetut.

      • Anonyymi

        No mutta miksi ei sitten vedetä Putinia hirteen? Onko joku este?
        Ja sota vain jatkuu ja jatkuu.
        Tuo on pelkkää uhoamista, tarvitaan tekoja.


      • Anonyymi

        Paitsi Suomen sisäpolitiikassa kysytään pedofiiliterroristeilta "miksi ette viihdy Suomessa? Onko kotoutuminen liian arkista, puuttuuko ylellisyydet?"

        Valheen rakastajien on turha syytellä muita omasta sotahimostaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi Suomen sisäpolitiikassa kysytään pedofiiliterroristeilta "miksi ette viihdy Suomessa? Onko kotoutuminen liian arkista, puuttuuko ylellisyydet?"

        Valheen rakastajien on turha syytellä muita omasta sotahimostaan.

        Whatabout, whatabout!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta miksi ei sitten vedetä Putinia hirteen? Onko joku este?
        Ja sota vain jatkuu ja jatkuu.
        Tuo on pelkkää uhoamista, tarvitaan tekoja.

        Kaipa se olisi vedetty hirteen jo vuosia sitten, vaan kun on yksi maailman vartioiduimmista ukoista.

        Eilen juuri kirjoitettiin, että Putinia yötäpäivää vartioivien "muskettisotureiden" lukumäärä lasketaan kymmenissä tuhansissa.

        Edelle taitaa päästä vain USAn presidentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta miksi ei sitten vedetä Putinia hirteen? Onko joku este?
        Ja sota vain jatkuu ja jatkuu.
        Tuo on pelkkää uhoamista, tarvitaan tekoja.

        Hitlerikin haluttiin vetää hirteen. Ehti ennen loppuaan sotia muutamia vuosia. Loppu tuli nuotiossa.


    • Anonyymi

      Putin ei edes enään uskalla tulla venäjältä pois neuvottelemaan kun hänet on luokiteltu terroristiksi kuten osama aikoinaan.

      • Anonyymi

        Vastahan Venäjä ilmoitti neuvotteluhalukkuuttaan.
        Nyt juuri on neuvottelujen aika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastahan Venäjä ilmoitti neuvotteluhalukkuuttaan.
        Nyt juuri on neuvottelujen aika.

        Hyvä joko se putin on matkalla neuvottelemaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastahan Venäjä ilmoitti neuvotteluhalukkuuttaan.
        Nyt juuri on neuvottelujen aika.

        Kertoo siitä, että sodan ei odoteta enää kääntyvän Venäjän eduksi.

        Yhä useampi asiantuntija tuumailee, että Ukraina vapauttaa Krimin ensi kesänä matuista. En kovin kiihkeästi tähän usko, mutta olisihan se hienoa.


    • Lukasenkan ehdotus ei ole Lukasenkan vaan Putinin. Lukasenka on täysin Putinin taskussa eikä hän sano mitään Ukrainan sodasta ilman Putinin lupaa tai määräystä.

      Mikä voisi olla Putinin ja Zelenskyin neuvottelun tulos? Pitäisikö Venäjälle antaa jotain "palkinnoksi" siitä, että on aiemmin tekemiensä sopimusten vastaisesti hyökännyt Ukrainan kimppuun ja anastanut siltä alueita "ikuisiksi ajkoiksi" osaksi Venäjää? Jos taas Venäjä tyytyisi tappioonsa, niin mikä estää Venäjää vetäytymästä saman tien Ukrainasta? Ei Ukrainan joukot seuraisi Venäjän armeijaa eneää rajojensa ulkopuolelle, jos Venäjä vetäytyisi.

      Ja mitä sitten jos johonkin sopimukseen päästäisiin Putinin kanssa? Miksi hän ei riklkoisi seuraavaakin sopimusta, kun rikkoi edellisetkin? Mikä olisi takuu sille, että jos Venäjä saisi nyt edes jotain - vaikke tunnustuksen oikeudelleen edes osaan niistä alueista, jotka se oli miehittänyt ennen tätä vuotta - niin miksi Venäjä ei alottoisi uutta sotaa, kun on saanut nuoltua haavansa ja varusteltua armeijansa uudelleen? Ukrainan ottaminen Natoon voisi olla sellainen takuu tai vaihtoehtoisesti USA:n sotilastukikohdan perustaminen Ukrainaan, mutta sitä Venäjä taas tuskin haluaa.

    • Anonyymi

      Juuri näin.
      Jossain vaiheessa neuvottelut rauhasta on aloitettava. Sodan jälkeen tehdään aina rauha, siihen sota loppuu. Sota ei lopu sotimalla, kuten Rokka mainitsee elokuvassa. Hän oli väärässä.
      Nythän olisi sopiva aika rauhanneuvotteluille, kun talvi on tulossa, eikä Venäjäkään pysty tekemään hyökkäystä uudelleen luonnonolosuhteiden vuoksi.
      Ehdottomasti pitää aloittaa rauhanneuvottelut.
      Turkki olisikin hyvä sovittelija, sillä on suhteet molempiin sodan osapuoliin. Samalla Turkki saisi hieman kiillotettua kilpeään ainakin Euroopan silmissä.

      • >Nythän olisi sopiva aika rauhanneuvotteluille, kun talvi on tulossa, eikä Venäjäkään pysty tekemään hyökkäystä uudelleen luonnonolosuhteiden vuoksi.

        Sekä sen vuoksi, että oikeaa voimaa ei ole. Siksi konfliktin jäädyttäminen neuvotteluilla kiinnostaa nyt Tuolinlikistäjää kovasti. Ensi vuonna rintama on taas hänen kannaltaan paskemmassa paikassa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Nythän olisi sopiva aika rauhanneuvotteluille, kun talvi on tulossa, eikä Venäjäkään pysty tekemään hyökkäystä uudelleen luonnonolosuhteiden vuoksi.

        Sekä sen vuoksi, että oikeaa voimaa ei ole. Siksi konfliktin jäädyttäminen neuvotteluilla kiinnostaa nyt Tuolinlikistäjää kovasti. Ensi vuonna rintama on taas hänen kannaltaan paskemmassa paikassa.

        No mutta. Nythän Venäjä tuhoaa Ukrainan infraa ohjuksilla. Ei ole taisteluja talvella rintamalla, vain tuhoton määrä ohjuksia.
        Tätäkö halutaan? Tapatetaan Ukrainan kansaa.
        Neuvottelut käyntiin, niin sodat lopetetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mutta. Nythän Venäjä tuhoaa Ukrainan infraa ohjuksilla. Ei ole taisteluja talvella rintamalla, vain tuhoton määrä ohjuksia.
        Tätäkö halutaan? Tapatetaan Ukrainan kansaa.
        Neuvottelut käyntiin, niin sodat lopetetaan.

        Neuvotteluja on melko mahdotonta käydä, kun toinen osapuoli on

        1. Ilmoittanut, että sen ei tarvitse pitää mitään "etujensa vastaisia" sopimuksia ja
        2. "Iiittänyt" itsenäisen valtion alueita "ikuisiksi ajoiksi" itseensä ilman tuon valtion lupaa.


      • Anonyymi

        Turkki sovittelijaksi..Sehän sama kuin olisi Tupurainen Tapparaisen takaajana.Ei luotettava sovittelija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta. Nythän Venäjä tuhoaa Ukrainan infraa ohjuksilla. Ei ole taisteluja talvella rintamalla, vain tuhoton määrä ohjuksia.
        Tätäkö halutaan? Tapatetaan Ukrainan kansaa.
        Neuvottelut käyntiin, niin sodat lopetetaan.

        Neuvottelut käyntiin, niin sodat lopetetaan.

        Et nyt ymmärrä mitä pyydät... kun ukraina antautuu, Suomi alkaa. koska aselähetykset, vittuilut sekä varsinkin natohakemus. sanna on oikeassa, vaikkakaan ei muodostakaan sivulausetta; joko ukraina voittaa, taikka täältä lähtee kaikki prkl vaihtoon. Niin päin persettä ulkopolitiikka hoidettiin taktisen tason ajattelulla toteuttaen, strategista ajattelua vastaan, ulkoasaneltujen strat suurliikkeiden ajopuuna.

        se mitä sinä pyydät ukrainoille, rauhaa ja sopua jne. on jaloa, ja normaalia, mutta sotastrategiseti .. meille valit. pahin mahdollinen tilanne, koska ukrainoista irtautuu tuolloin ehkä mitä 400k? sotakokemusta omaavaa, joista kohtuu suuri osa ovat saarialaisia, jtk sittemmin voivat aktivoida Suomessaolevat saariasolut ja alkaa paskoa meidän siviiliväestöämme, ml. sinut joka ainoastaan toisille hyvää tarkoitat. Tuosta seuraa täysi LKP venäjällä, jossa allokoivat Suomen kautta norjanrajalleyli 10m vahvuisien joukon, puolustaakseen suoraan äitivenäjän olemassaoloa. nukettamiset ml. Eli pelkkää harmia.

        Tässä oleellisin virhe oli rajavaltiona heittäytyä venäjävihanlietsontaan. Suomen profiloituminen verrattaen eniten venäjänvastaiseksi oli siirto jnk pelttari korjasi. Ilman tuota miestä, tai käsyn hälle antanutta, Suomessa olisi ollut jo syksystä lähtien sota.

        sanna tajunnee teoriatasolla kyllä, miten vakavaa on se, kun ukr antautuu, jk siis alkaa tapahtua sillä sekunnilla kun nuo neuvottelut vallat aktivoi. muttei sanna tajunnut ajoissa sitä, että ven todella prkl voittaa tässä ukrainakuviossa vielä, koska sanna ei ole, minun tavoin, ollut syyriassa näkemässä sitä, minkälaiseen kampanjaflippaamiseen se hiton ven sotatoimialueiden kampanjoissa kykenee.

        se, että mm. toveri toteuttaa sitä rooliaan, ei tarkoita sitä, etteikö mies oivaltaisi sotilaana, eikä siis kommentaattorina sitä, miten jopa rapakunnossa olevat joukot pärjäsivät käytännössä suurintaosaa maailmasta vastaan ukrainassa, heikolla motivaatiolla vieläpä. Ja miten tuleva pärjäämään kun putte sanoo, että Suomi aikoo natoon vallakseen Pietarin, oli se totta tai sitten ei.. Ei se meitä Suomes ENÄÄ hyödytä että sota päättyy taikka ven voittaa, koska menimme idiootteina luopumaan puolueettomuuden valttikortista, vaikka olisi pitänyt niillä suhteilla odottaa baltioiden kohtalot, pelkotekijän vuoksi, joka oli turha koska sen hetken Suomi ei ollut mitenkään, etäisestikään rinnastettavis ukrainaan erilaisten historioiden vuoksi liittyen a. natojäsenyyteen ja b. siihen kuinka kohtelimme kansalaisiaan.

        ainut keino voittaa venäjä, on dominoida heitä inspiroiden. muuten tulee kyllä sodassa täysperikato. Suomen kontekstissa, jk ei ole onneksi vielä Ruattin tavoin saariatäyspaskassa, tuo tapa inspata, on samanaikainen kansallistason KRISTILLINEN yhteisrukous. Siihen he voinevat samaistuu, ja uudelleen brändätä suomalaisuuden sittenkin sivistykseksi. muutoin toimiessamme kuin pakanat, pakanoina tulevat myös kohtelemaan!

        Tehdäänkö tuota vieläkään..? No eipä tietenkään. Seuraako siitä täysperikato, no tottahan toki. Kehoitinko vuosia et tuota oltais käytetty.. juu-u, oliko sillä hittokaan välii, no eipä tietenkään.

        mitäpäs tuolle, mitäpäs millekään. taktista ajattelua, jota pidettiin suurenakin strategisointina. höh.


    • Anonyymi

      Ei se voi neuvotella rauhasta koska hitleristien agendaan ei kuulu muu kuin sota.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on Ukrainan pressa joka ei halua neuvotella, antaa siviilien vain kärsiä ja eurooppa kärsii.
        https://www.politico.eu/article/volodymyr-zelenskyy-peace-talks-vladimir-putin-russia-ukraine/

        Mitä ihme paskaa tuo kommentti on. Ukraina ei halua neuvotella terroristi johtajan kanssa, lasten ja naisten kiduttajan, ihmiskunnan vihollisen kanssa? Miksi sellaisen saastan kanssa neuvotellaan ja mistä? Vähän sama kuin olisi pitänyt neuvotella hitlerin kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on Ukrainan pressa joka ei halua neuvotella, antaa siviilien vain kärsiä ja eurooppa kärsii.
        https://www.politico.eu/article/volodymyr-zelenskyy-peace-talks-vladimir-putin-russia-ukraine/

        Kuulehan sinä trolli!!!! Zelenskyi tietää vallan hyvin, mitä niistä neuvotteluista tulisi. Putin vaatisi osia Ukrainasta ja siihen Zelenskyi ei suostu, Roistomaisuuteen ei pidä myöntyä.

        Zelenskyi haluaa, että Putin luopuu kaikista aluevaatimuksistaan, koska se on häviävä osapuoli, sillä ei o le oikeutta vaatia yhtään mitään.

        Zelenskyi voi vaatia Putinilta hyvät sotakorvaukset ja ne Putin on velvollinen maksamaankin.
        Kuten aikoinaan Neuvostoliitto pani Suomen maksamaan kaiken mahdollisen, nyt on Ukrainalla oikeus vaatia Putinilta kaikki mahdolliset korvaukset sodan tuhoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on Ukrainan pressa joka ei halua neuvotella, antaa siviilien vain kärsiä ja eurooppa kärsii.
        https://www.politico.eu/article/volodymyr-zelenskyy-peace-talks-vladimir-putin-russia-ukraine/

        Ukrainan presidentti kyllä neuvottelee, mutta ei anna tuumaakaan periksi siitä, että kaikki Ukrainan rajojen sisällä olevat alueet kuukuvat Ukrainalle ja mukaan lukien Krim.

        Nuo ovat tietenkin Zelenskyin vaatimus ja sitten sotakorvaukset Ukrainalle täysimääräisesti kaikesta, mikä on tullut hävitettyä Ukrainassa. Kaikki on korvattava!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan presidentti kyllä neuvottelee, mutta ei anna tuumaakaan periksi siitä, että kaikki Ukrainan rajojen sisällä olevat alueet kuukuvat Ukrainalle ja mukaan lukien Krim.

        Nuo ovat tietenkin Zelenskyin vaatimus ja sitten sotakorvaukset Ukrainalle täysimääräisesti kaikesta, mikä on tullut hävitettyä Ukrainassa. Kaikki on korvattava!!

        Sinulla on hyvin rahaorientoitunut katsantokanta. Minä taas ajattelen kanssasi päinvastoin; ajattelen niin, ettei kuolleita ja vammautuneita jne, voi oikeasti enää mitenkään edes yrittää alkaa korvata. Ei puolin, ei toisin.

        Siksi sota on epätoivottavaa. Mutta visiothan menevät niin, että sodanlietsojat olettavat ettei sota kosketa heitä. Ja niinhän on monesti käynyt. Vaan ei tässä viimeisessä maailmansodassa. Tässä sodan kokevat kaikki, henk koht tasolla. Joka ikinen.


    • Anonyymi

      Venäjällä on hätä ja siksi rauha olisi nyt paikallaan. Venäjän hyökkäys on kokenut häpeällisen takaiskun, kun ukraina pani hanttiin. On ironista vaatia ukrainaa rauhaan, kun petonaapuri, käyttäisi aselevon vain varustautumiseen ja hyökkäisji uudelleen. Putinin ja suomen vasemmistolaisten tulisi ymmärtää, että ukrainaa on mahdoton vallata.

      • Anonyymi

        Kaikki teitää venäjän rauhan eli venäjä vaan varustatuu sen ajan ja iskee siiten uudelleen pitkin ukrainaa miksi ihmessä tälläiseen pitäsi ukrainan suostua? Putin voi itse lopetaa sodan vaikka tänään mutta mitään tahtoa ei ole päin vastoin haluaa vain terrorisoida ukrainalaisia.


      • Anonyymi

        Hauskoja nämä "takapakkien" arvailut kun ette missään vaiheessa halua ymmärtää suoraa puhetta.
        Keksitte perusteluja, suunnitelmia toisten suuhun ja sitten aivopesette itsenne voittajiksi. 🤣🤣

        Yleensä ylpeille käy tosi huonosti joten kannattaisi ajoissa lopettaa tuo voittajaleikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hauskoja nämä "takapakkien" arvailut kun ette missään vaiheessa halua ymmärtää suoraa puhetta.
        Keksitte perusteluja, suunnitelmia toisten suuhun ja sitten aivopesette itsenne voittajiksi. 🤣🤣

        Yleensä ylpeille käy tosi huonosti joten kannattaisi ajoissa lopettaa tuo voittajaleikki.

        Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa ja sinulle nauretaan tosi remakasti. Noille sinun viisauksille ei todellakaan voi muuta kuin nauraa. Trolli parka.
        Varmaan katselet päiväunia ja kirjoittelet rumia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa ja sinulle nauretaan tosi remakasti. Noille sinun viisauksille ei todellakaan voi muuta kuin nauraa. Trolli parka.
        Varmaan katselet päiväunia ja kirjoittelet rumia.

        Älkäähän nyt riidelkö mitättömyyksistä.

        4.1-vuoden kuluttua, ollaan kummiski ihan kaikki Jeesuksen edessä ilmestyskirjan Tuomiopäivä-tapahtumassa. Suurin osa menehtyen jo kauan, kauan ennen tuota hetkeä.

        huoh mitä aikoja elimmekään.


    • Anonyymi

      Tosin Putler on puolueineen kokoomuksen veljes puolue elikkä ois hyvä jos edes alkeet osattas.

    • Anonyymi

      Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön
      https://t.me/boris_rozhin/71443

    • Anonyymi

      Venäjä pelaa aikaa neuvotteluilla uudelleenryhmittyä ja huoltaa joukkojaan!

      Heillä ei ole mitään tarkoitusta neuvotella vakavasti!

      Venäjä miehittää osaa Ukrainasta! Ainoa ehto joka Ukrainan kannattaa hyväksyä on se että Venäjä vetäytyy Ukrainasta täysin pois!

      • Anonyymi

        Ukreja ei edes länsi pidä neuvotteluosapuolena. Teatteria ja ammattitaidotonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukreja ei edes länsi pidä neuvotteluosapuolena. Teatteria ja ammattitaidotonta.

        Sellasen toriasi keksit tällkertaa.


      • Anonyymi

        4. pykälä: kahdella miljardilla 80 tykinammusta. Jos kääntää sanatarkkaan. Vielä huvittavampaa.


      • Kannattaisi hyväksyä sekin, että vetäytyvät neuvottelujen merkeissä kaikkialta paitsi Krimiltä. Se olisi jo iso askel Ukrainalle. Krim hoituisi sitten myöhemmin.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kannattaisi hyväksyä sekin, että vetäytyvät neuvottelujen merkeissä kaikkialta paitsi Krimiltä. Se olisi jo iso askel Ukrainalle. Krim hoituisi sitten myöhemmin.

        Jep, Repe menisi ja hoitaisi Krimin 👍


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kannattaisi hyväksyä sekin, että vetäytyvät neuvottelujen merkeissä kaikkialta paitsi Krimiltä. Se olisi jo iso askel Ukrainalle. Krim hoituisi sitten myöhemmin.

        Kaikki vaan heti, eikä mitään valloitettuja alueita Venäjälle. Olkoon se opiksi tuolle ryöstelijälle. Jospa jotain oppisi tästä sodasta eikä hyökkäilisi naapureittensa kimppuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jep, Repe menisi ja hoitaisi Krimin 👍

        Pari kaveria mukaan ja siinä se!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellasen toriasi keksit tällkertaa.

        Tuo on lapsen huomautus. Ei oikein ymmärrä asioita. Täällä näyttää olevan kaikenlaisia kirjoittelijoita. Ei kannata ottaa kovin vakavasti.


    • Anonyymi

      Venäjä voi vetäytyä mm. Krimiltä luodakseen pohjan neuvotteluille.

      • Anonyymi

        Kaikki voivat vetätyä kotiinsa ja sitten aletan neuvotella rauhasta, heh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki voivat vetätyä kotiinsa ja sitten aletan neuvotella rauhasta, heh.

        Venäläiset vain ovat 'ulkomailla', maa on Ukrainan!


    • Anonyymi

      En ole kuullut, että Zelensky olisi kieltäytynyt Putinin tarjouksesta tulla Kiovaan neuvottelemaan.

      • Tai edes Ankaraan. Kiovassa hänet vangittaisiin ja toimitettaisiin Haagiin.


    • Anonyymi

      Venäjällähän on 'rauha', suuri 'sisäinen rauha'.

      Ukrainassa ei ole. Venäjä ei voi Ukrainan rauhasta neuvotella kenenkään kanssa, rauhan avaimet ovat koko ajan olleet Putinin taskussa. Putin voisi kyllä käydä itsensä kanssa vakavan ja kriittisen keskustelun. Miettiä rauha -sanan sisältöä.
      Ei se ole vain huijausta, valheita ja pahuutta!

      Maataan puolustavat eivät halua Venäjää mailleen. Kun menevät pois, rauha on tullut!

    • Anonyymi

      Sitten on neuvoteltavaa sotakorvauksista jotka ei ole ihan vähäiset.

    • Anonyymi

      Venäläiset on murskattava. Ei se puhumalla onnistu.

    • Anonyymi

      Zelenskyn on ihan turhaa mennä neuvottelemaan venäjän kanssa eikä pudlerin tai lawrowin ja muiden hullujen venäjän johtajien,ihan turhaa eikun vaan toimiteaan aseita ja ruokaa Ukrainaan se on yt tärkeintä ja parasta politiikkaa ainoa joka toimii

    • Anonyymi

      Lapsellinen aloitus. Neuvottelujen aika on kun 1) Ukraina on saanut alueensa takaisin ja 2) Venäjä on poistunut Ukrainasta!! Nyt on aika painaa päälle ja karkottaa hyökkääjä.

    • Anonyymi

      Venäjän ei kannata neuvotella tappi koomikko zelenskyn kanssa koska pikku miehen vaatimukset ovat epärealistisia.

      • Anonyymi

        Ei alkukaan ensiksi terroristi putin pitää sadaa oikeuteen vai aatelitko sinä että joku alkaa putin terroristin kanssa neuvotella?


      • Anonyymi

        Antaa Venäjälle Luhansk ja Donetsk ja Krim ja Venäjä lopettaa näillä ehdoilla hyökkäyksensä lopullisesti. Sota loppu ja jälleenrakennus alkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antaa Venäjälle Luhansk ja Donetsk ja Krim ja Venäjä lopettaa näillä ehdoilla hyökkäyksensä lopullisesti. Sota loppu ja jälleenrakennus alkaa.

        Mihin tämä perustuu että putin tyytyy tuohon? sehän hyökkäsi jo sodan alussa suoraan kiovaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin tämä perustuu että putin tyytyy tuohon? sehän hyökkäsi jo sodan alussa suoraan kiovaan?

        No todennäköisesti tyytyisi ottaen huomioon että hyökkäys ei ole mennyt suunitelmien mukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Antaa Venäjälle Luhansk ja Donetsk ja Krim ja Venäjä lopettaa näillä ehdoilla hyökkäyksensä lopullisesti. Sota loppu ja jälleenrakennus alkaa.

        Nyky-Venäjän toiminta-ajatuksen ydin on väkivaltainen imperialismi, joten Venäjä lopettaa oikeasti vasta kun se häviää.

        Tauko turpiinottoon sille kyllä kelpaisi sangen hyvin.


      • Mitä epärealistista muka on yli 40-miljoonaisen maan alueellisessa koskemattomuudessa?

        Aivan peruskauraa lähes jokaiselle maailman valtiolle – paitsi yhdelle.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mitä epärealistista muka on yli 40-miljoonaisen maan alueellisessa koskemattomuudessa?

        Aivan peruskauraa lähes jokaiselle maailman valtiolle – paitsi yhdelle.

        Valitettavasti maailma on mikä on ja joskus on tunnustettava tosiasiat ja minimoitava vahingot ja kärsimys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti maailma on mikä on ja joskus on tunnustettava tosiasiat ja minimoitava vahingot ja kärsimys.

        Tosiasioiden tunnustamiseen kuuluu juuri nyt, että Venäjä on hävinnyt syyskuusta alkaen sotarintamalla lähes koko ajan ja paljon, vaikka onkin aiheuttanut siviileille suurta vahinkoa.

        Koska nyky-Venäjään ei voi sopimuskumppanina luottaa lainkaan, todellista ja pitävää rauhaa ei Moskovan nykyhallinnon kanssa kannata yrittääkään.

        Venäjä ei ole pystynyt auttamaan edes sotilaallista liittolaistaan Armeniaa sen hyökkäilevää naapuria vastaan. Paukkuja ei ole.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tosiasioiden tunnustamiseen kuuluu juuri nyt, että Venäjä on hävinnyt syyskuusta alkaen sotarintamalla lähes koko ajan ja paljon, vaikka onkin aiheuttanut siviileille suurta vahinkoa.

        Koska nyky-Venäjään ei voi sopimuskumppanina luottaa lainkaan, todellista ja pitävää rauhaa ei Moskovan nykyhallinnon kanssa kannata yrittääkään.

        Venäjä ei ole pystynyt auttamaan edes sotilaallista liittolaistaan Armeniaa sen hyökkäilevää naapuria vastaan. Paukkuja ei ole.

        Venäjä tuskin on kykenevä saati halukas uuteen sotaan pitkään aikaan tämän fiaskon jälkeen. Venäjä todennäköisesti suostuisi rauhaan mikäli se saisi säilyttää nykyiset valtaamansa alueet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No todennäköisesti tyytyisi ottaen huomioon että hyökkäys ei ole mennyt suunitelmien mukaan.

        Että voi olla naiivia ajattelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä tuskin on kykenevä saati halukas uuteen sotaan pitkään aikaan tämän fiaskon jälkeen. Venäjä todennäköisesti suostuisi rauhaan mikäli se saisi säilyttää nykyiset valtaamansa alueet.

        Kuinka pitkä on "pitkä aika"?

        Senkö verran, että saavat koottua uudet joukot ja pääsevät uuteen hyökkäykseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti maailma on mikä on ja joskus on tunnustettava tosiasiat ja minimoitava vahingot ja kärsimys.

        Jissus siunakkoo...sinähän kuulostat aivan isännältäsi.


      • Anonyymi

        Sinä et taida oikein, ressukka, tajuta tuota tilannetta. Venäjähän se on Ukrainan alueelle tullut
        tappelemaan luullen, että hetkessä panee Ukrainan matalaksi, mutta Putin erehtyi pahemman kerran.
        Ukraina in puolustanut kunniakkaasti maataan ja Putin on sotaisesta touhustaan huolimatta häviöllä Sillä ei ole oikeutta vaatia yhtään mitään.

        Ukraina on se, joka tässä tapauksessa on vaativa osapuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antaa Venäjälle Luhansk ja Donetsk ja Krim ja Venäjä lopettaa näillä ehdoilla hyökkäyksensä lopullisesti. Sota loppu ja jälleenrakennus alkaa.

        Miksi ihmeessä häviäjälle pitäisi luovuttaa maitansa. Aivan hullua puhetta. Ukraina haluaa kaikki alueensa itselleen. Venäjä voi mennä kotiinsa ja kärsiä tappionsa.

        Hullulle tulee hullun loppu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä tuskin on kykenevä saati halukas uuteen sotaan pitkään aikaan tämän fiaskon jälkeen. Venäjä todennäköisesti suostuisi rauhaan mikäli se saisi säilyttää nykyiset valtaamansa alueet.

        Ainakin olisi erittäin järkevää suostua siihen, mutta eipä taida kukaan sellaista kultalautasta tarjota.

        Toinen juttu on sitten se, paljonko Tuolinlikistäjä on irrallaan sotilaallisen suorituskykynsä todellisuudesta. Myös "ikuisiksi ajoiksi Venäjään liitettyjen" alueiden suurten osien menetys olisi melkoisen seliselin paikka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka pitkä on "pitkä aika"?

        Senkö verran, että saavat koottua uudet joukot ja pääsevät uuteen hyökkäykseen?

        Se tietysti olisi nykyhallinnon tavoite, mutta riittävän voiman kokoaminen kestäisi kyllä aika kauan, semminkin kun Ukrainan joukkojen taisteluarvosta ei enää voi olla mitään harhaluuloja.

        Tynkä-Ukraina saisi todennäköisesti myös Yhdysvaltain turvatakuut, ellei sitä peräti huolittaisi Natoon.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Nyky-Venäjän toiminta-ajatuksen ydin on väkivaltainen imperialismi, joten Venäjä lopettaa oikeasti vasta kun se häviää.

        Tauko turpiinottoon sille kyllä kelpaisi sangen hyvin.

        "Nyky-Venäjän toiminta-ajatuksen ydin on väkivaltainen imperialismi".
        Olet vielä pintaliitotasolla. Sipulinkuorta vielä. Ydin on toinen.

        Mutta kyllä, tauko sopisi ven varmasti enemmmänkin kuin hyvin. Ottavat sen neuvotellen taikka nostavat erikoisoperaation sodaksi, jota tapahtuu jo ukr siviiliväestöä vastaan. Ja tulevassa täysillä siviiliväestöä vastaan, koska pullaposkella ei ole enää into lähettää sotilaitaan LANAAMATTA ensin kemiallisilla / neutroniydinkärjillä.

        ukr antautuu. romania pistää vastaan täysillä (siellä on jo div 101 ottanut romanian PVn komentoonsa), bulgaria flippaa puolta, unkari hyökkää myös romaniaan. baltiat lähtee vaihtoon ja Suomi, tää maa jossa elimme näitä aikoja EI ollut natoa, ja siksi säästyy neutronipommitukselta. Kunhan ww3 alkaa vain ENNEN kun me olemme mukana, niin Suomessa voidaan vielä kanavoida noi ven kun tulevat sinne helvetin norjanrajalleen ja pelastaa tää nanoväestö täällä Pohjolassa, edes. jenssi saa tuolloin sen, minkä Suomelle aikoi, itselleen, omaan maahansa. Käytännön toteutus = toverilindgbergpuheloinen.

        Tai sitten ihan miten vaan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mitä epärealistista muka on yli 40-miljoonaisen maan alueellisessa koskemattomuudessa?

        Aivan peruskauraa lähes jokaiselle maailman valtiolle – paitsi yhdelle.

        Ei mitään! Mutta koita nyt tajuta, että ukraina ei ole Suomi. Siellä ei kohdeltu paikallisvenäläisiä sivistyneesti, kuten täällä. Et voi tarkastella ukrainoita meinä, kun eihän ne toimineet kuten Suomessa vuodesta 2014-2022 toimittiin.

        Mikä meitä kiinnostaa, on se, ettei TÄMÄ väestö tuhoudu näissä ww3 aalloissa. Ei muut, vaan nämä ihmiset täällä.

        Tuota edes auttaa kaikkein eniten se, että ww3 alkaa, ja meitä ei kohdella absoluuttisena ykkösuhkana sille hiton leningradilleen. jos olemme puolueettomia olosuhteiden vuoksi, sota on konvetionaalinen ja sen hiiskatin tukholman profetian mukainen, jos olemme mukana, norjanraja on SUOMI. Ja noi tykittää SUORAAN ydinpaskalla ww3 skenaariossa. Toistan, suoraan. Koska niiden 30pv miehet eivät pärjää miljoonaa täkäläistä äijää vastaan, plus 500k-1.3m naista vastaan jtk tarttuu vaikka optiikittomaan metsästyskivääriin kunhan vitun saarialaiset ven lipun alla eivät pääse käsiks puolustuskyvyttömiin.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Se tietysti olisi nykyhallinnon tavoite, mutta riittävän voiman kokoaminen kestäisi kyllä aika kauan, semminkin kun Ukrainan joukkojen taisteluarvosta ei enää voi olla mitään harhaluuloja.

        Tynkä-Ukraina saisi todennäköisesti myös Yhdysvaltain turvatakuut, ellei sitä peräti huolittaisi Natoon.

        Jos se huolittaisiin natoon, kyseessä on automaattinen ww3 länsi vs. bricsi jne. Ja taas yksi syy pysyä puolueettomana ja tehdä manööverit oman PVn komentamina.

        Rehellisesti, minulle vastaamatta, kumman haluat johtavan Suomea sodassa, jnk ulkomailla olevan kenraalin jolle on aivan yks ja sama Suomi ja suomalaiset, vaiko kiviset, nisulat ja muut jtk sentää helvettisoikoot OVAT itse täältä.

        Kumpikohan välittää suomalaisten olemassaolosta enemmän, me jtk täällä ollaan kasvettu ja tällä paikalla ja näillä ihmisillä on meille nostalgiaan asti nostattavaa tunnearvoa, vaiko jk vitun runkkumulkvisti joka ei ole koskaan välttis Suomessa edes käynytkään, johtaa vaan sotaa etänä, Suomen toimies sille ja heille pelkkänä taktisena nappulana, maailmanlaajuisen sotastrategian oleellisena oikeutuksena täysperikatomme kautta alkaa synnyttää "eurooppa on menettäny Suomen" paskalla pelkotiloja saadakseen sittemmin hiljalleen koko vitun eurooppaan sodan, kontrolloiden sitä kaikkee mukavan turvallisesti rapakon takaa.

        :(

        hittovie repe sunkin kanssa. :((

        Tää on kusetus, ven kusettaa, ukr kusettaa, natolaiset kusettaa, ruatti kusettaa, uk kusettaa, wef kusettaa, kinuskitkin tulevassa, kaikki prkl koittaa kusettaa Suomea täysperikatoon. KAIKKI. :(((

        vittuu että vituttaaa. :((

        :((((

        :(

        ja kohta alkaa taas surupaskat, ja sitten taas masennun. voi helevetti.

        ...

        :(


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Se tietysti olisi nykyhallinnon tavoite, mutta riittävän voiman kokoaminen kestäisi kyllä aika kauan, semminkin kun Ukrainan joukkojen taisteluarvosta ei enää voi olla mitään harhaluuloja.

        Tynkä-Ukraina saisi todennäköisesti myös Yhdysvaltain turvatakuut, ellei sitä peräti huolittaisi Natoon.

        meen pihalle terassille istuskelemaan ja rauhoittumaan. mulla on tää patti nykyään kaiken lisäksi kaulassa joka ekstrastressaa. ja mua vituttaa sekin, että meidän ulkoministerinä on ruskean reijän ritarikuntalainen.

        onneks minulle tuotiin glögiä, ainoa juoma joka tän hiton vatsakivun saa rauhoitettua, ilman panacodi porepelastusta.

        hitto että voin olla taas kerran surulline..

        Ollu huono päivä. vatsakipuja koko hiton ajan.

        Onneksi ulkona on sentään kaunista. Lunta eikä mitään vitun loskapaskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antaa Venäjälle Luhansk ja Donetsk ja Krim ja Venäjä lopettaa näillä ehdoilla hyökkäyksensä lopullisesti. Sota loppu ja jälleenrakennus alkaa.

        Ei mitään roistoVenäjäle. Pitäisikö mukamas antaa palkkio tuosta Ukrainan hävityksestä???

        Ei sitten millään mitään myönnytyksiä tuollaiselle roistolle.


    • Anonyymi

      Kattaisi jo luovuttaa nuo muutama onnetonta läävää donbass ja luhansk mieluummin kun antaa 40 miljoonaisen kansan kärsiä kurjuudessa ja ohjussateessa. Mitä noilla kusisilla plänteillä edes tekee, eihän niissä asukkaan kuin ryssänmielisiä muutenkaan.

      • Anonyymi

        Noilla ukarinan alueilla asua ihan ukrainalaisia edellen jotka ei halua terroristi putini vallan alle kuten hersonissa nähtii kun se vapautetiin venäjän terrorin alta ja mihin perustuu että putin tyyty noihin alueisiin? kun sehän hykkäsi jo sodan alussa kiovaa kohti?


      • Mistäs sinä tiedät että "ohjussade" sillä loppuisi muuten kuin hetkellisesti? Vain ohjusten loppuminen ja sirujen salakuljetuksen päättyminen lopettavat sen varmasti.

        Kalsarinmyrkyttäjän sanoin hänen maansa ei tarvitse pitää mitään sopimusta, jos se ei ole "Venäjän etujen mukainen". Tällä hän sinetöi ensimmäisen kerran sen tosiasian, että hänen kanssaan ei kannata neuvotella kuin saneluasemasta.

        Toinen kerta oli Ukrainan alueiden "liittäminen Venäjään" "ikuisiksi ajoiksi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noilla ukarinan alueilla asua ihan ukrainalaisia edellen jotka ei halua terroristi putini vallan alle kuten hersonissa nähtii kun se vapautetiin venäjän terrorin alta ja mihin perustuu että putin tyyty noihin alueisiin? kun sehän hykkäsi jo sodan alussa kiovaa kohti?

        Suomikin joutui luovuttamaan alueita rauhan saamiseksi 1940. Joskus kannattaa neuvotella se ns. torjuntavoitto eli ottaa pahasti turpaan, mutta ei kuitenkaan tulla tyrmätyksi. Suuruudenhullut suunnitelmat ja kansankiihotus Krimin takaisinvaltaamisesta tulisi kokonaan lopettaa ja unohtaa ja pyrkiä kaikin keinon kärsimyksen vähentämiseksi. Se että joku ei halua elää Putinin vallan alla on aika pieni paha sodan kauhujen rinnalla. Neuvotteluissa tulisi neuvotella tietysti samalla halukkaiden Ukrainan kansalaisten siirtämisestä Ukrainan alueelle.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mistäs sinä tiedät että "ohjussade" sillä loppuisi muuten kuin hetkellisesti? Vain ohjusten loppuminen ja sirujen salakuljetuksen päättyminen lopettavat sen varmasti.

        Kalsarinmyrkyttäjän sanoin hänen maansa ei tarvitse pitää mitään sopimusta, jos se ei ole "Venäjän etujen mukainen". Tällä hän sinetöi ensimmäisen kerran sen tosiasian, että hänen kanssaan ei kannata neuvotella kuin saneluasemasta.

        Toinen kerta oli Ukrainan alueiden "liittäminen Venäjään" "ikuisiksi ajoiksi".

        Venäjä on käytännössä ja lyöty niin pahasti, että rauha olisi todellisuudessa mahdollinen jos neuvotteluihin lähdettäisiin realistiselta pöydältä eikä mistään kaikkien alueiden takaisinvaltauksien näkökulmasta. Moinen suuruudenhullu hölynpöly pitäisi kokonaan lopettaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on käytännössä ja lyöty niin pahasti, että rauha olisi todellisuudessa mahdollinen jos neuvotteluihin lähdettäisiin realistiselta pöydältä eikä mistään kaikkien alueiden takaisinvaltauksien näkökulmasta. Moinen suuruudenhullu hölynpöly pitäisi kokonaan lopettaa.

        Nyt pitää muistaa, että Venäjä ei käyttäydy siten kuin järki ja logiikka edellyttäisivät, vaan se on jopa irrationaalinen toimija. Kalsarinmyrkyttäjä tulkitsisi neuvotteluhalukkuuden ilman ehtoja heikkouden merkiksi.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Nyt pitää muistaa, että Venäjä ei käyttäydy siten kuin järki ja logiikka edellyttäisivät, vaan se on jopa irrationaalinen toimija. Kalsarinmyrkyttäjä tulkitsisi neuvotteluhalukkuuden ilman ehtoja heikkouden merkiksi.

        Kyllä ehtoja olisi kuten venäjän joukkojen vetäytyminen donbassin, krimin ja luhanskin rajan taakse. Ei sinne täysin ehdoitta mentäisikään. Ukraina saisi siis torjuntavoiton pitämällä Hersonin alueen itsellään ja Venäjä saisi loputa valtaamansa alueet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on käytännössä ja lyöty niin pahasti, että rauha olisi todellisuudessa mahdollinen jos neuvotteluihin lähdettäisiin realistiselta pöydältä eikä mistään kaikkien alueiden takaisinvaltauksien näkökulmasta. Moinen suuruudenhullu hölynpöly pitäisi kokonaan lopettaa.

        Kyllähän se on kuules Venäjä se suuruudenhullu. Menee ja varastaa noin vain vieraiden valtioiden alueita. Niin juuri, VARASTAA.

        Kaipa sinä toivottaisit sen Suomeenkin tervetulleeksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se on kuules Venäjä se suuruudenhullu. Menee ja varastaa noin vain vieraiden valtioiden alueita. Niin juuri, VARASTAA.

        Kaipa sinä toivottaisit sen Suomeenkin tervetulleeksi?

        Joidenkin oikeudenmukaisuus on venyvä kuin kuminauha, kun pahankin pitää hyötyä vaivannäöstään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joidenkin oikeudenmukaisuus on venyvä kuin kuminauha, kun pahankin pitää hyötyä vaivannäöstään

        No ei pidä hyötyä. Kärsiköön häviönsä kunnialla ja painukoon kotiinsa tuo toisto hyökkääjä.
        Ei mitään aluevaltauksia pidä antaa hyökkääjälle. Sehän olisi melkoinen kiitos tuosta hyökkäyksestä. Typerää antaa periksi yhtään mitään tuollaiselle hyökkäävälle roistovaltiolle.

        Kaikki alueet Ukrainan rajojen sisäpuolella kuuluu Ukrainalle. Venäjällä on lääniä kyllä aivan tarpeeksi. Ei tarvitse tulla ryöstämään enää naapurin maita.

        Suutari pysyköön lestissään.!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ehtoja olisi kuten venäjän joukkojen vetäytyminen donbassin, krimin ja luhanskin rajan taakse. Ei sinne täysin ehdoitta mentäisikään. Ukraina saisi siis torjuntavoiton pitämällä Hersonin alueen itsellään ja Venäjä saisi loputa valtaamansa alueet.

        Loppupeleissä Venäjä ei tule saamaan neliömetriäkään valtaamastaan alueesta, profetoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomikin joutui luovuttamaan alueita rauhan saamiseksi 1940. Joskus kannattaa neuvotella se ns. torjuntavoitto eli ottaa pahasti turpaan, mutta ei kuitenkaan tulla tyrmätyksi. Suuruudenhullut suunnitelmat ja kansankiihotus Krimin takaisinvaltaamisesta tulisi kokonaan lopettaa ja unohtaa ja pyrkiä kaikin keinon kärsimyksen vähentämiseksi. Se että joku ei halua elää Putinin vallan alla on aika pieni paha sodan kauhujen rinnalla. Neuvotteluissa tulisi neuvotella tietysti samalla halukkaiden Ukrainan kansalaisten siirtämisestä Ukrainan alueelle.

        Suomella ei ollut 1940 yhtään todella toimintakykyistä ystävää, jos ajattelemme mitä heti sodan päättymisen jälkeen Länsi-Euroopassa tapahtui. Saamamme sotilaspu oli vähäistä ja sekin maksettiin rahalla.

        Ukrainalla taas on kavereita kymmenittäin, joukossa maailman ylivoimainen sotilasmahti. Lahjoituksia se on saanut jo kymmenien miljardien dollarien edestä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mistäs sinä tiedät että "ohjussade" sillä loppuisi muuten kuin hetkellisesti? Vain ohjusten loppuminen ja sirujen salakuljetuksen päättyminen lopettavat sen varmasti.

        Kalsarinmyrkyttäjän sanoin hänen maansa ei tarvitse pitää mitään sopimusta, jos se ei ole "Venäjän etujen mukainen". Tällä hän sinetöi ensimmäisen kerran sen tosiasian, että hänen kanssaan ei kannata neuvotella kuin saneluasemasta.

        Toinen kerta oli Ukrainan alueiden "liittäminen Venäjään" "ikuisiksi ajoiksi".

        Tällä hän sinetöi ensimmäisen kerran sen tosiasian, että hänen kanssaan ei kannata neuvotella kuin saneluasemasta.

        TÄSMÄLLEEN! Hyvä repe. Just näin.

        Ja kuinka sen saat luotua?

        dominoimalla POSITIIVISESTI inspiroiden.

        niillä on jk uskojuttu meneillään, ok. siihen samaistus. samanaikainen kansallistason yhteisrukous.

        Miks, monestakin eri syystä.

        1. "Ovat sivistyneitä ku muut ovat uhka, ei tuhota".
        2. yhteinäisyyttä saman YHTEISEN nimittäjän kautta, jossei kristinusko kelpaa, eli maassa maan tavalla, niin syyriaan, irakiin, afganistaniin, somaliaan ja muualle eu ulkopuolelle takas kotiin.
        3. ihmeet, eli jännitystarina, jk pitää ihmiset innokkaina ja messissä
        4. fyysiset tervehtymiset ja kansallismielialan eheytyminen

        5. voima pyytää anteeksi, ja antaa sitä.
        6. teeskentelyn päättyminen ja aitouden palaaminen = luottamus jota voidaan sittemmin käyttää:
        7. maanpuolustustahto, ja EI nationalismi eli ven/kinuskeja jne vastaan, vaan nimenomaan Suomen puolesta, eli patriotismi.

        se on mahdollista. vielä on mahdollista


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Nyt pitää muistaa, että Venäjä ei käyttäydy siten kuin järki ja logiikka edellyttäisivät, vaan se on jopa irrationaalinen toimija. Kalsarinmyrkyttäjä tulkitsisi neuvotteluhalukkuuden ilman ehtoja heikkouden merkiksi.

        kyllä, tuo on totta, sii kohta ilman ehtoja. muttei ole ainastaan irrationaalinen, vaan asymmetrisesti irrationaalinen. sen ominaispiirteet eroavat tavanomaisesta irrationaalisuudesta, nyanssitasolla sanoina, mutta toimintaperiaatteiltaa melko oleellisesti.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Loppupeleissä Venäjä ei tule saamaan neliömetriäkään valtaamastaan alueesta, profetoin.

        älä profetio repe tota. se kun tulee menemään päinvastoin kuin miten se järjellisesti ottaen menisi. loogisesti se menee just noin, mustan joutsenen teorian mukaan tässä tosin realisoituu epätodennäköisin. valit. niin, koska menimme väärään kelkkaan, rajanaapurina, olisi pitänyt pitää se sveitsin linja, koska saulin huippusuhteet putiniin, ynnä suhtautumiset olivat enemmän kuin vuoristo- ja rajapintasuoja yhteensä. Jos on halua valloittaa, ne tekee sen ihan vuorienkin yli jne.

        sveitsi pelaa viisaasti, koska sveitsin asema on patrioottinen, eikä nationalistinen. sveitsi pelaa tän TAAS mitä viisaimmiten. miksi?

        siksi, koska käyttävät pörssimarkkinamalliennustejärjestelmiä sodankäynnissä. ne käyttää ikivanhoja sotapelimalleja jtk jatkuvasti tuottavat uusia täsmäluonnoksia pörssiin, ja samoja viritelmiä sodankäynnin täsmäennustamiseen. tekivät sitä ww1 ww2 kohdalla, tekevät sen saman nyt taas. varma tieto kyseessä.

        MEIDÄN pitäs tehrä sitä TÄYSIN samaa, koska ollaan pieni väestö suurvallan kyljessä. Mutta. miten minä voin muka mennä selittämään noista toverilindgrenipuheloiskivisnisuloille, kun minä en edes tiedä heistä ketään muulta kuin televisiosta. Tehdä mitä, kirjoittaa kyltti jossa lukee mitä, "Pelastetaas hei Suomi!" ja mennä palelemaan minne, kun enhän minä tiedä edes missä kaupungissa asuvat kun eihän se ole edes normaalia heilutella kylttejä ihmisten työpaikkojen edessä. Se on absurdiaa. Mutku ei ole audienssia sössöttää, niin ei ole syväluotaavaa kokonaisukuvaa siitä mitä on, ja mitkä mahdolliset siirrot edes VOIS olla.

        :(

        pffff

        en tiedä. masentaa.
        :(


    • Anonyymi

      Venäjä tekee kuolemaa mtvttua sellaisen kanssa kannattaa neuvotella mistään.
      Venäjän aika maapallolla on kohta lopullisesti loppu ja ihmiskunta kiittää siitä !!!!!!!!

      • Anonyymi

        Joo mutta sitä ennen telovat 100m omaansa ja 5.6m meitä.

        prkl


    • Anonyymi

      Voihan sitä neuvotella sitten kun örkit ovat kaikki poistuneet Ukrainan maaperältä.

      Maksaako venäjä kaikki aiheuttamansa aineelliset tuhot ja jälleenrakentamisen kaksin vai kolminkertaisesti?

      Minkä hinnan voi laittaa venäjän murhaamille ihmisille ja muille sotarikoksille?

      Kuinka kauan kestää, sen jälkeen kun venäjä on korvannut aivan kaiken aiheuttamansa, ennen kuin venäjää aletaan taas pitää ihmisten valtiona? Sukupolvi? Vuosisata? Enemmän?

      Kyllä sitä neuvoteltavaa riittää. Neuvoteltavista asioista. Kun siihen pisteeseen päästään. Sitä ennen on haittaeliöiden torjunnan aika.

      • Anonyymi

        Ei ole realistisia tavotteita. Realistinen neuvotteluasema on se jossa Donbass, Krim ja Luhansk jää Venäjälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole realistisia tavotteita. Realistinen neuvotteluasema on se jossa Donbass, Krim ja Luhansk jää Venäjälle.

        Siis että Ukraina tekisi alueluovutuksia? Venäjä on jo menettänyt Luhanskin. Ja menettää vielä enemmän.

        Krimistä voisivat yrittää neuvotella luovuttamalla muut alueet. Ja voisivat neuvotella sen Krimin vesihuollon. Jos siis Venäjällä olisi viisaita johtajia. Mutta Venäjällä on johdossa harhaisia vanhuksia jotka eivät edes tiedä miten huonosti Venäjällä menee rintamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole realistisia tavotteita. Realistinen neuvotteluasema on se jossa Donbass, Krim ja Luhansk jää Venäjälle.

        Siinä puhuu trolli, jolla ei taida olla oikeaa tietoa asiasta. Ukraina haluaa maansa kokonaisena itselleen, siinä ei enää ole neuvottelemisen mahdollisuutta,

        Venäjä voi painua kotinsa, eikä kukaan enää Euroopassa kaipaa tuota roistovaltiota ystäväkseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä puhuu trolli, jolla ei taida olla oikeaa tietoa asiasta. Ukraina haluaa maansa kokonaisena itselleen, siinä ei enää ole neuvottelemisen mahdollisuutta,

        Venäjä voi painua kotinsa, eikä kukaan enää Euroopassa kaipaa tuota roistovaltiota ystäväkseen.

        Ei ymmärrä, ettei nuo tule riittämään koska nälkä kasvaa AINA syödessä vallan kansa. AINA.

        Ukr on mitä tuleekaan olemaan. Mikä meitä kiinnostaa on se, et kun noi aloittaa Suomessa sekoilunsa, kuinka ME täällä Suomessa siis, vältämme täysperikadon noiden alkaes riehua täysillä.

        norjanrajalle natoa vastaan koko poppoo. menkööt sinne, torjukoot siellä mitä torjuvatkin, lähtekööt sieltä huitsiin sinne lähi-itäänsä ja turkkiin ja mihin vittuun lähtevätkin ja suomalaiset jättäkööt rauhaan, koska! suomalaiset suojelivat suomenvenäläisiä, ukrainalaisia, jne ja olivat sittenkin KRISTITTY sivistysvaltio. Toistan, kristitty, koska mitä. koska...

        samanaikainen kansallistason yhteisrukous.

        ja niin menivät, torjuivat, täällä porukka oli hetken aikaa evakossa pois pohjosesta ja idästä, ja sit ven lähtivätkin jo. Ja kinuskit tuli haaskalle perästä. Joilloin olisi melko kiva juttu, jos sanna olisi isänmaallistunut täs väliajalla, koska ilman tota elementtiä, minä en pärjää kinuskei vastaan neuvotteluissa. olen samantyyppisessä tilanteessa ollut lontoossa, talousaluesektoripuolen allokaatiossa, global scale -projekteissa. Ja minulla oli siellä omanlaiseni jnk kanssa menestystä luotiin kyllä. Mutten onnistu siinä yksin, en sitten millään.

        Ja. mitähän hittoa edes naputtelen täs.. minä en pääse edes yhteen vitun perusaudienssiin selittämään sannoille sun muille mitä ja kuinka yksityiskohtaisella tasolla, saati tuunaamaan sannaa menestyyn kinuskei vastaan, myöhemmin - jos ees tän hiton eka-aallon saisimme täs vedetty kunnialla selvemmille vesille.

        ei isoja asioita tehdä naputtelemalla tietokoneelta vuositolkulla, ilman pisaraakaan tukea. paitsi poikkeuksena se pelttari, joka osti sankaruudellaan Suomelle lisäaikaa tos sillä näkemyksellään. Ja sekin siten, että jnk ihmeen kautta sattui olemaan kanssani samaa mieltä nähden kuvion kauaskantoisest vaikutukset, ja VÄLITTÄEN Suomen kansasta, itsestään ja niin eespäin. Mutta miten voin kertoa yksityiskohtia, jossain hiton neteissä - kun satavarmasti kinuskit kyttää salaa.

        Enhän mä voi netissä.. En mahda mitään ilman tapaamisia. En mitään ilman sitä, että saulilta tulee oikeudet istua kaikkien näiden kanssa pöytään joilla on tässä maassa se vaikutusvalta, jolla tän maan väestön saa suojattuu näinä helvetin lopunaikoina jtk naksahti päälle just ku me täällä satuimme hittovie elämään. En tiedä miten voisin istua kivisen, saarikon, kaikkosen, pelttarin, jne hybriditeijanki puttekontekstissa, ym. kans vuoronperään pöytään ja edes ehdottaa toimivia ratkaisumalleja perustuen siihen kuinka tämän maailman ydinvalta nää ajattelee, rakensi ja täystuhonsa Suomelle nyt tänä talvena aktiivisesti täyteenpanee. kivinen ymmärtäisi kyllä. sauli ymmärtäisi myös. en tiedä sannasta, mutta sotilasvalan antaneet ymmärtäisivät kyllä. se kajanmaa, siitä tykkään paljon, koska rakastaa tätä kansaa, hän voisi tulla mukanani, koska tää terveys ei ole enää minulla ihan se ideaalein. yhdessä ainoossa päivässä 8-10 tapaamista, niin saisivat nää kaikki helpotusta oloonsa ja näkisivät tän ulkoasanellun täysperikatopaskan, ihan kaiken, aidot ratkaisut. Sitten voisivat jalkauttaa, ja sitten tietäisivät kyllä kuinka jatkaa siittä eespäin ihan ilman minuakin. Koska kun kerran näkee, aina näkee.

        Mutteihän minua kukaan tietenkään usko.
        huoh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole realistisia tavotteita. Realistinen neuvotteluasema on se jossa Donbass, Krim ja Luhansk jää Venäjälle.

        Toiveajattelua. Nuo alueet ivat Ukrainan rajojen sisällä ja siten kuuluvat Ukrainaan Millä oikeudella hävinnyt maa vaatii maita voittajalta???

        Typerää!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiveajattelua. Nuo alueet ivat Ukrainan rajojen sisällä ja siten kuuluvat Ukrainaan Millä oikeudella hävinnyt maa vaatii maita voittajalta???

        Typerää!!!

        Sillä "oikeudella", että joko tai. Tain ollessa ydiniskuja. Ja ukrainan täystappio. Ehkä jopa koko ihmiskunnan siinä samalla, vaikkei ole, koska vallat eivät tietenkään riskeeraa ydinsotaa omalla maaperällään jnk ukrainan vuoksi.

        Siksi, olisi kannattanut olla sosiaalisesti kykenevä ja ylläpitää noiden maiden välistä keskusteluyhteyttä. Koska kun aletaan sotia, oikeuden häviää ja viidakonlakien mukaan mennään. Villisti.

        Tämä paska epäsuosii masiivisesti Suomea (aiemmat valinnat huomioiden), mutta kertokaapas te, et minkäs teet jos ajatellaan taktisesti; strategisen ajattelun sijaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä "oikeudella", että joko tai. Tain ollessa ydiniskuja. Ja ukrainan täystappio. Ehkä jopa koko ihmiskunnan siinä samalla, vaikkei ole, koska vallat eivät tietenkään riskeeraa ydinsotaa omalla maaperällään jnk ukrainan vuoksi.

        Siksi, olisi kannattanut olla sosiaalisesti kykenevä ja ylläpitää noiden maiden välistä keskusteluyhteyttä. Koska kun aletaan sotia, oikeuden häviää ja viidakonlakien mukaan mennään. Villisti.

        Tämä paska epäsuosii masiivisesti Suomea (aiemmat valinnat huomioiden), mutta kertokaapas te, et minkäs teet jos ajatellaan taktisesti; strategisen ajattelun sijaan.

        Tai vaihtoehto 2. Suomeen tarvitaan sota. Ja Suomi täten täysperikadotetaan sisäisestikin tietoisesti venäjän alle.

        Molempi passaa minulle. Ei täällä ollut muutenkaan koskaan tarkoitus elää ikuisesti.


    • Anonyymi

      Venäjä ja Ukraina työskentelevät wef:lle samoin kuin kaikki lännen johtajat ja Kiina. Kaikki on osa suunnitelmaa ja showta kansalle.

      • Anonyymi

        Putinin pitää hämätä kansaansa sotimalla, jotta voi hämätä kansaansa sotimalla. Putinilla taitaa olla pelko tuosta varastamiensa omaisuuksiensa menetyksestä, joten taisteltava on viimeiseen mieheen. On kysymys suurista omaisuuksista.
        Jos Venäjän kansa alkaa tehdä valankumousta, on noilla nykyisillä johtajilla melko surkeat olot.

        Niin paljin ovat vetäneet valtion varoja omiin pusseihinsa. Onko Venäjän kansa niin tyhmää, että eivät pane haisevaa vastalausetta tuon johtoporukan varastamiselle.

        Putinin joukot on pakotettu taistelemaan viimeiseen mieheen, on paljosta kysymys, kuin tuon johtoporukan vallasta ja omaisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinin pitää hämätä kansaansa sotimalla, jotta voi hämätä kansaansa sotimalla. Putinilla taitaa olla pelko tuosta varastamiensa omaisuuksiensa menetyksestä, joten taisteltava on viimeiseen mieheen. On kysymys suurista omaisuuksista.
        Jos Venäjän kansa alkaa tehdä valankumousta, on noilla nykyisillä johtajilla melko surkeat olot.

        Niin paljin ovat vetäneet valtion varoja omiin pusseihinsa. Onko Venäjän kansa niin tyhmää, että eivät pane haisevaa vastalausetta tuon johtoporukan varastamiselle.

        Putinin joukot on pakotettu taistelemaan viimeiseen mieheen, on paljosta kysymys, kuin tuon johtoporukan vallasta ja omaisuudesta.

        Kyllä. putte lähipiireinee on maailman toiseksi varakkain taho suoraan bis omistajien jälkeen.

        "ei maailmaa ilman venäjää" on otettava ad litteram


    • Anonyymi

      Ei täällä ole realistisia keskustelijoita. Ei ymmärretä, kuinka sotien lopettamisessa neuvottelut menevät portaittain.
      Ensimmäisenä neuvotellaan ja sovitaan aselepo. Siitä lähtee alkamaan välirauha.
      Neuvottelujen tuloksena tehdään rauhansopimus.
      Eihän mitään järkeä ole esittää vastapuolelle neuvottelujen ehtona vetäytymistä. Niin ei saada rauhaa aikaiseksi.

      • Anonyymi

        Poliisinkaan ei pitäisi vangita rikollisia, vaan sen sijaan neuvotella vallitsevasta tilanteesta käsin.

        Ok, sulla on hallussa nyt ne ryöstetyt pari miljoonaa... Pidä ne vaan itselläs. Neuvotellaan, jos vaikka palauttaisit muutaman tonnin.

        Tämä on realismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisinkaan ei pitäisi vangita rikollisia, vaan sen sijaan neuvotella vallitsevasta tilanteesta käsin.

        Ok, sulla on hallussa nyt ne ryöstetyt pari miljoonaa... Pidä ne vaan itselläs. Neuvotellaan, jos vaikka palauttaisit muutaman tonnin.

        Tämä on realismia.

        Millä tavalla se on realismia? Surkea vertaus, koska poliisilla on enemmän lihaksia kuin varkalla. Ukraina vs. Venäjä tilanteessa näin ei tietenkään ole vaan Ukraina saa niskaansa päivittäin ohjuksia joskus jopa satoja päivässä. Ukrainassa on valot pois ja vettä ei tule. Moskovassa kaikki on niin kuin mitään sotaa ei olisi missään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisinkaan ei pitäisi vangita rikollisia, vaan sen sijaan neuvotella vallitsevasta tilanteesta käsin.

        Ok, sulla on hallussa nyt ne ryöstetyt pari miljoonaa... Pidä ne vaan itselläs. Neuvotellaan, jos vaikka palauttaisit muutaman tonnin.

        Tämä on realismia.

        """""Eihän mitään järkeä ole esittää vastapuolelle neuvottelujen ehtona vetäytymistä. Niin ei saada rauhaa aikaiseksi.""""

        Asia on juuri noin, mitä neuvotteluita enään tarvitaan jos osapuolet ovat vetäytyneet, tässä tapauksessa Venäjä.
        Rauhanneuvotteluihin astutaan sen hetkisessä tilanteessa, korkeintaan voidaan julistaa aselepo neuvotteluiden ajaksi.


      • Anonyymi

        Niin, Venäjän tavoitteena on Ukrainan valtion hävittäminen.

        Mistä siis neuvotellaan? Siitäkö, miten ja millä aikataululla hävittäminen suoritetaan?

        Putin on tehnyt täysin selväksi, että hän ei tule sallimaan itsenäistä Ukrainaa Venäjän naapurina. Täysin selväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        """""Eihän mitään järkeä ole esittää vastapuolelle neuvottelujen ehtona vetäytymistä. Niin ei saada rauhaa aikaiseksi.""""

        Asia on juuri noin, mitä neuvotteluita enään tarvitaan jos osapuolet ovat vetäytyneet, tässä tapauksessa Venäjä.
        Rauhanneuvotteluihin astutaan sen hetkisessä tilanteessa, korkeintaan voidaan julistaa aselepo neuvotteluiden ajaksi.

        Rauhanneuvotteluinihin ryhdytään:

        - jos uhkaa täysi tappio, esim. Suomi talvisodassa. Tämä ei ole Ukrainan tilanne.
        - jos tilanne on jumittunut pitkäksi ajaksi, esim. Iranin ja Irakin sota. Tämäkään ei ole Ukrainan tilanne.
        - jos joku ulkopuolinen osapuoli siihen kovasti painostaa. Tämäkään ei ole Ukrainan tilanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhanneuvotteluinihin ryhdytään:

        - jos uhkaa täysi tappio, esim. Suomi talvisodassa. Tämä ei ole Ukrainan tilanne.
        - jos tilanne on jumittunut pitkäksi ajaksi, esim. Iranin ja Irakin sota. Tämäkään ei ole Ukrainan tilanne.
        - jos joku ulkopuolinen osapuoli siihen kovasti painostaa. Tämäkään ei ole Ukrainan tilanne.

        Venäjän tarkoitus ei ole Ukrainan valtion hävittäminen, mistäkö neuvotellaan, neuvotellaan rauhanehdoista että sota saadaan loppumaan, lisäksi täytyy muistaa, että Ukrainan pitää luvata ettei hyökkäile itä-Ukrainan venäläisväestöä vastaan enään, kuten ovat tehneet 2014 vuodesta asti.

        Olisihan se nyt edes jotain jos alkuun edes päästäisiin, miksi Zelensky on niin itsepäinen, mitä hän menettäisi jos suostuisi keskutelemaan, ei mitäänn, paitsi tietysti lännen tuomatrahaedut ja ase-edut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän tarkoitus ei ole Ukrainan valtion hävittäminen, mistäkö neuvotellaan, neuvotellaan rauhanehdoista että sota saadaan loppumaan, lisäksi täytyy muistaa, että Ukrainan pitää luvata ettei hyökkäile itä-Ukrainan venäläisväestöä vastaan enään, kuten ovat tehneet 2014 vuodesta asti.

        Olisihan se nyt edes jotain jos alkuun edes päästäisiin, miksi Zelensky on niin itsepäinen, mitä hän menettäisi jos suostuisi keskutelemaan, ei mitäänn, paitsi tietysti lännen tuomatrahaedut ja ase-edut.

        Eikös Medvedev sanonut haluavansa hävittää koko Ukrainan kansan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös Medvedev sanonut haluavansa hävittää koko Ukrainan kansan?

        Milloin? Löytyykö lähde?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla se on realismia? Surkea vertaus, koska poliisilla on enemmän lihaksia kuin varkalla. Ukraina vs. Venäjä tilanteessa näin ei tietenkään ole vaan Ukraina saa niskaansa päivittäin ohjuksia joskus jopa satoja päivässä. Ukrainassa on valot pois ja vettä ei tule. Moskovassa kaikki on niin kuin mitään sotaa ei olisi missään.

        Siksipä juuri olisi aiheellista aiheuttaa Moskovassa sama kuin mitä Moskova nyt tekee Ukrainalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän tarkoitus ei ole Ukrainan valtion hävittäminen, mistäkö neuvotellaan, neuvotellaan rauhanehdoista että sota saadaan loppumaan, lisäksi täytyy muistaa, että Ukrainan pitää luvata ettei hyökkäile itä-Ukrainan venäläisväestöä vastaan enään, kuten ovat tehneet 2014 vuodesta asti.

        Olisihan se nyt edes jotain jos alkuun edes päästäisiin, miksi Zelensky on niin itsepäinen, mitä hän menettäisi jos suostuisi keskutelemaan, ei mitäänn, paitsi tietysti lännen tuomatrahaedut ja ase-edut.

        Miksi ihmeessä sinä valehtelet noin läpinäkyvästi?

        Venäjältä on kuultu useampaankin kertaan se, että Ukrainalla ei ole olemassaolon oikeutta ja että se pitää hävittää.

        Ihan valtiollisten toimijoiden suulla.

        Meitä on täällä monta, jotka luemme venäjänkielisiä tiedotusvälineitä, joten turha yrittää sumuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin? Löytyykö lähde?

        Löytyy. Voit ihan itse hakea sen netistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksipä juuri olisi aiheellista aiheuttaa Moskovassa sama kuin mitä Moskova nyt tekee Ukrainalle.

        Ukrainalla ei ole moisia aseita eikä tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla ei ole moisia aseita eikä tule.

        Kuka on mitään Ukrainasta maininnutkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös Medvedev sanonut haluavansa hävittää koko Ukrainan kansan?

        Tuo totta on. Medvedev todella sanoi, että koko Ukrainan kansa on hävitettävä ja maa pommitettava maan tasalle.

        Totta se on. Lieneekö ollut humalapäissään? Hän ilmeisesti käyttää vodkaa melko runsaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä sinä valehtelet noin läpinäkyvästi?

        Venäjältä on kuultu useampaankin kertaan se, että Ukrainalla ei ole olemassaolon oikeutta ja että se pitää hävittää.

        Ihan valtiollisten toimijoiden suulla.

        Meitä on täällä monta, jotka luemme venäjänkielisiä tiedotusvälineitä, joten turha yrittää sumuttaa.

        Samaa on sanonut tuo Kadyrov, mikä on yksi roistoimmista hallitsijoista Venäjän naapurissa.
        Hallitsee Tsetseniassa, mutta näyttää olevan aika paljon Moskovassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhanneuvotteluinihin ryhdytään:

        - jos uhkaa täysi tappio, esim. Suomi talvisodassa. Tämä ei ole Ukrainan tilanne.
        - jos tilanne on jumittunut pitkäksi ajaksi, esim. Iranin ja Irakin sota. Tämäkään ei ole Ukrainan tilanne.
        - jos joku ulkopuolinen osapuoli siihen kovasti painostaa. Tämäkään ei ole Ukrainan tilanne.

        - jos uhkaa täysi tappio, esim. Suomi talvisodassa. Tämä ei ole Ukrainan tilanne.

        ...
        huoh


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Ei pidäkään suostua ennen kuin Venäjä on poistettu Ukrainasta.

    • Anonyymi

      Huvitatvaa kun putin on tuhonnut jo viikoja ukrainan infraa ja yrittää tapaa koko maan kansalaiset niin tällä putini fanit edelleen puhuu että pitää neuvotella murhaaja putinin kanssa.

      • Anonyymi

        Älä muuta virka. Etovaa moinen Puutiaisen pussiin puhuminen.


      • Anonyymi

        minä en tykkää puttevarkaasta, enkä jenssikusettajasta, jnk aikomus on puskuroida Suomella norjansa. mutta putte ei aio enää jatkaa miestappioin, vaan siirtyi jo sodankäyntiin, ja pian alkaa kemiallisilla ja neutroniydinohjusiskuilla. ei hän pidä tätä enää kestoliekillä. tuossa skenaariossa ukrainan tappiot nousevat aidosti 100aan %iin. Se on se, mitä tässä seuraa ilman sekoputen sanelemaa antautumista. Kyse ei ole mistään neuvotteluista. Vaan siitä antautuuko ukraina, vai lanaako putin maan joukkotuhoaseilla. Siitä TÄSSÄ kohtaa on siinä sodassa kyse. Nää ovat aivan vitun päästään vialla. Kaikki.

        kun dialogi päättyy, aseet laulavat. Ja kun aseet laulavat, voimakkaampi sanelee aina lopputuloksen.

        tämä ei todellakaan suosi meitä, koska aselähetykset, vittuilu plus natohakemus, mutta koska noin tuo paska menee tuolla, on, minun mielestäni ainakin, edes kohtalaisen järkevää miettiä seuraavia siirtoja täällä, KUN sota alkaa noiden kolmen vuoksi - aluksi - pikkuversiona Suomessa. Tai jos vaan hällivälitellään, keskittyen pakkomielteisesti siihen että kyllähän ukr voittaa, että pakkohansenyton kun koko nato jne siiihen panostaa täysiiä, niin minä sitä vaan, ettei tule sitten sotapaskat SUOMESSA aivan täysin helvetin puskista kaikille.

        minä sitä ehdottaisin, että tukholman profetian mukaisesti kanavoitettais nuo vitun saarialaiset jtk tulee tänne ven lippu olkapääs tekeen pahojaan ja kirjoittamaan arabilauseita huoneistojen seinille ulosteellaan, niin ripeesti kuin suinkin vaan voidaan natonorjaan, jk se niitten reaalipäätavoite onki.

        ja hyvä pelttari.. ne saariasolut. ne on pakko hajottaa ennen kun tsetseenimulkivistit ne etäaktivoivat siviiliväestömme joukos. minä olen sitä niiden siviilialueterroripaskaa nähnyt lontoossa asuessani; he aidosti tekee pahaa luullen tosissaan, että siitä seuraa neitsyitä mussejen muhamuhaismi feikkitaivaassa.

        ja kaikkone. hiiskatin kaikkone.. näille suomalaisäijile ne hiton rynkyt himoihinsa. velvoite pitää hätävara-aseistus käyttävalmiudes, erityisen korkean sodanuhkan tähden. Ja kansaistiedotusta; kun sota alkaa, toimitte kansana tavalla abcdef, riippuen tilanteesta, eikä mitään vitun big brothersejä ja muuta ala-arvoista paskaa päivät pitkät KAIKILTA kanavilta joka on vessapaperiakin arvottomampaa hypnoosiureaa, kun tarve on ehdalle tiedotusmateriaalille ollut jo vähintään helmikuusta asti. Toveri selittäkööt, kun on hyvä opettajana, tietäjiä sekä paras mahdollinen johtaja mitä on edes olemassakaan. Mutta isänmaallisesti, ilman inklinaatioita, KOSKA, hyvä pekka, tää sota on yksykkönen, ja jos toiveita tuesta on, eikä sitä tule niin a. demoralisoituvat ja b. luottopula syntyy, jt onkin sitten jo laadultaan lähes mahdotonta korjata. tieto, totuus ja AITO täysisänmaallisuus. Tää menee yksykkösenä..

        siinä kaikki.


    • Anonyymi

      Rosvot tulee kotiisi, ryöstää raiskaa ja tappaa. sitten haluavat neuvotella. Istutaan pöytään ja päätetään, että saatte jäädä asumaan kellarin saunaan ja takkahuoneeseen?
      Just.

    • Anonyymi

      Putinille puhuminen yhtä tyhjän kanssa,kun
      ei ikinä.pitäisi lupauksiaan?

      • Anonyymi

        Voi puhua, mutta pitää aidosti täsmäosata koko prosessinhallinta; olla sopiva ihminen mukana neuvomassa mitä ja kolmas, että miten.

        pelttari mitä
        nahkarepunkantaja miten
        ja sopivia vaikkapa kivinen ja turtlessi (ynnä läski-iiriksen "sala"kuvaaja), kun onneks vihdoinkin tajus ettei ven tule tänne hyvissä aikein, laisinkaan. Ja turtelssille ylikireä puku päälle, yhtä kireä kuin mitä putte käyttää koittaessaan olla kiinnostavampi. en jaksa selittää miks

        EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA SANNAA. Vaikka mikä olisi, ei sannaa neuvottelemaan putinin kanssa sodan ollessa Suomessa päällä. TOISTAN. ei sannaa neuvottelemaan putinia vastaan. MISSÄÄN tapauksessa.

        puten kanssa voi kommunikoida, muttei altavastaajan asemasta, eikä koittaen kovistella lujinta. Ei toimi. vaan dominoida inspiroiden. nahkarepunkantajalta miten, hälle on Jeesus antanut ymmärrystä johtaa puttesyväoivallusta. hän ei vaan tiedä tuota, vielä.

        lupauksia ei pidetä, koska vastapuolta ei kunnioiteta. mutta jos minä kunnioitan ja arvostan nahkarepunkantajaa, putin arvostaa ko. yksilön tuottamaa terävyyttä enemmänkin kuin takuuvarmasti vaikka tulisikin anolta ja kiviseltä ja materiaalinen päälinjat nimenomaan pelttarilta, koska, minä olen lukemattomia kertoja nirsompi laadunvalvonnan suhteen kuin putin krt sata kaltaistaan. Ja jos nahkiksen kompentenssi kelpaa minulle, se kelpaa kelle tahansa, jolla tarvittavaa analyysitaitoa on. ja puttepossulla prosessoria tehdä analyysia kyllä on.

        se ei pidä niitä, paitsi silloin kun sitä toista aidosti kunnioittaa, eikä kunnioita, ellei nahkarepunkantajan näkemyksiä kuulla, niistä se miten osa oteta ulos, pelttarilta se mitä, ja tykitetä kivisen neuvottelutaidoilla ja anon sillä täysaidolla tyylillä suoraan puten tajuntaan.

        minä kerroin dildogaatioista ennen kun tää sota täs alko Suomessaki. Ei kuunneltu.
        kerron tästä kuviosta myös sitä varten kun sota on jo alkanut, josko edes silloin kuunneltais ja Suomi edes noin myöhään iskunvaimennuksensa täysperikadolta edes em.sta sais.

        minun tehtäväni ei ymmärtääkseni ole neuvotella, koska muutenhan olisin varmaan jo tutustunut kiviseen, sauliin, jne. täs elämässäni, vaan olla sie perustason eturintamien välis kait sitte, kun se 10m joukko tulee päälle, ja koittaa olla mahd kelvollinen rukoillaakseni jtk ihmettä, ettei ne jyrää suoraan turkuun, poriin, vaasaan ja ouluunki asti jättäen jälkeensä pelkkiä ruumiskasoja vaa, ennen ku menevät norjanrajalle JOKATAPAUKSESSA.


    • Anonyymi

      Venäjä voi tuhota kuinka paljon vaan. Kaiken joutuvat takaisin maksamaan. Kaivavat vain epätoivoisena omaa hautaansa.

      Venäjältä takavarikoidut 300 miljardia eivät riitä. Tuhot ovat jo 700 miljardia.

      Venäjällä on joo 400 miljardia sotakorvauksia niskassaan.

      Venäjään kohdistuvat pakotteet tiukkenevat 5 vuotta. Lopulta pakotteet kohdistuvat myös Venäjän kumppaneihin. Siinä vaiheessa Venäjän bisnekset Kiinan ja Intian kanssa loppuvat. Venäjällä ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia selvitä pakotteista. Venäjä romahtaa totaalisemmin kuin Neuvostoliitto 1989-1992. Venäjä nöyrtyy ja suostuu sotakorvauksiin päästäkseen mukaan kansainväliseen kauppaan. Siinä vaiheessa puolet Venäjän energiamyynnin tuloista menevät sotakorvauksiin kunnes kaikki korvaukset on maksettu.

      • Anonyymi

        ajattelet hyvin, mutta rajallisesti


    • Anonyymi

      minä jos olisin puutin niin takavarikoisin kaikki euroopan yhtiöt venälältä

      • Anonyymi

        Sitähän se koko ajan tekeekin: kansallistaa, toisinsanoen varastaa toisten omaisuuden. Tuskinpa löytyy hetkeen länsiyrityksiä, jotka mielisivät Venäjän markkinoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän se koko ajan tekeekin: kansallistaa, toisinsanoen varastaa toisten omaisuuden. Tuskinpa löytyy hetkeen länsiyrityksiä, jotka mielisivät Venäjän markkinoille.

        kapitulaatio tulee taphtumaan kaikkialla


    • Anonyymi

      Kovasti ovat tiltut muuttuneet sodan lietsojista rauhankyyhkyiksi sitä enemmän mitä pidempään Venäjän armeija rypee säälittävästi kohti totaalista häviötä.

      • Anonyymi

        Paholainen pukeutuu milloin miksikin - tilanteen mukaan.


      • Anonyymi

        jos se häviäisi kaikki olisi kuten ennenkin, vaan tää menee toisella tapaa kuin ennen. ongelma on se, et se ei häviä, vaan ekspansiivuus vasta alkaa :(


    • Anonyymi

      "Lukasenkan ehdotus ei käy. Kokeilisi edes, olisihan se sitten nähty
      saako keskustelu mitään aikaan."

      Kun katsotaan presidentti Vladimir Putinin tekemiä massiivisia sotarikoksia Ukrainan alueella, niin presidentti Aljaksandr Lukašenka on siinä heti kakkosena. Seuraavaksi suurimpana sotarikollisena ja niiden rikosten mahdollistajana mukana.

      Kyllä pitää löytyä jotakin puolueettomampia tahoja mahdollisiin välitystehtäviin, kuin kahden sotarikollisen tekemät ehdotukset.

      Putinin Venäjää ei tule palkita millään tavalla. Ei varsinkaan Itä-Ukrainan maa-alueluovutuksilla siitä, että aloitti siviilien tappamisen.
      Oäin vastoin. Koko Venäjä on riisuttava aseista, ja tehtävä siitä vaaraton, maanviljelyä ja öljyntuotantoa harjoittava maa.

    • Sodan aiheuttaja USA ei suostu.
      Pyrkimys saada ydinaseet krimin niemimaalle ja venäjää kohti.
      Onko ihme ,että Putin lähti liikkeelle.....onko ????

      • Anonyymi

        Olisi älynnyt pitää sen Krimin niemimaansa, ja jättänyt lopun Ukrainan rauhaan.

        Putin ahnehti liikaa, ja luuli omista, rispaiseksi osoittautuineista sotavoimistansa liikaa. Nyt Putin ja koko Venäjä kärsii tästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi älynnyt pitää sen Krimin niemimaansa, ja jättänyt lopun Ukrainan rauhaan.

        Putin ahnehti liikaa, ja luuli omista, rispaiseksi osoittautuineista sotavoimistansa liikaa. Nyt Putin ja koko Venäjä kärsii tästä.

        Kannattaisi Zelenskyn nöyrtyä. Kohta Ukraina on on erämaata.
        Analyytikko Mike Whitnew The Unz Review sivustolta kertoo.
        https://mvlehti.net/2022/11/28/ukrainan-loppupeli-putinin-taistelusuunnitelma-analyysi/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi älynnyt pitää sen Krimin niemimaansa, ja jättänyt lopun Ukrainan rauhaan.

        Putin ahnehti liikaa, ja luuli omista, rispaiseksi osoittautuineista sotavoimistansa liikaa. Nyt Putin ja koko Venäjä kärsii tästä.

        Juu jos uskoo paskamediaa ja jotain toveria ja aaltolaa joiden älykkyys on samaa tasoa kuin aikuisen kumisaappaan numero.Siis molemmat nerot yhteenlaskettuna.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu jos uskoo paskamediaa ja jotain toveria ja aaltolaa joiden älykkyys on samaa tasoa kuin aikuisen kumisaappaan numero.Siis molemmat nerot yhteenlaskettuna.

        Sun älykkyys ei ole edes sitä kumisaappaan numeroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun älykkyys ei ole edes sitä kumisaappaan numeroa.

        Osasit sentään kirjoittaa.Saattoi ehkä joku auttaa.


      • Anonyymi

        Voi tyhmyyksien tyhmyys, mitä tuo trolli päästelee. Oikein Putinin syöttöporsas, puhuu, mitä on suuhun annettu sanoittavaksi.

        Omilla aivoillaan ei osaa ajatella pennin vertaa. Kaikki tyhmyrit tänne tulee laukomaan muka omia ajatuksiaan.

        Putin lähti liikkeelle, koska sen vaatimuksia Ukrainan johtajasta ei hyväksytty Ukrainassa. Putinin bulvaania ei huolittu, koska se olisi koko ajan pelannut Putinin pussiin. Ukraina halusi itse valita presidenttinsä ja olikin oikea valinta. Zelenskyi on kansan presidentti ja taistelee kansan rinnalla tuota roistohyökkääjää vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi Zelenskyn nöyrtyä. Kohta Ukraina on on erämaata.
        Analyytikko Mike Whitnew The Unz Review sivustolta kertoo.
        https://mvlehti.net/2022/11/28/ukrainan-loppupeli-putinin-taistelusuunnitelma-analyysi/

        Eiköhän tui nöyrtyminen kuuluisi nyt Putinille! Putin hyökkäsi kiukkuspäissään Ukrainaan ja taistelu on ollut melko kehnoa tuosta venäläisten hävitysinnosta huolimatta.

        Zelenskyi taistelee kotimaansa puolesta hyökkääjäroistoa vastaan. Luuletko sinä, trolli, että Zelenskyi noin vain luovuttaisi kotimaastaan palaakaan roistohyökkääjälle, joka on häviöllä tuossa hyökkäyssodassaan.

        Sanokoon kuka tai mikä mitä tahansa, mutta Zelenskyi ei hellitä helposti eikä anna Venäjälle tuumaakaan periksi.
        Upeaa Zelenskyi!!½ Turma Venäjän armeijalle!! Voitto UKRAINALLE!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun älykkyys ei ole edes sitä kumisaappaan numeroa.

        Se on hauskaa, kunVenäjän trollit täällä haukkuvat meidän asiantuntijoita. mutta itse ovat niin tyhmiä, että suoltavat syötettyä tietoa tänne aivan pokkana vaan. On aivan sama, mitä he täällä laukovat, aivan turhaan täällä yleensäkään mielipiteitään lausuvat.

        Tyhminä pidämme heitä ja hieman hymyilyttä tuo Ryssän paapominen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu jos uskoo paskamediaa ja jotain toveria ja aaltolaa joiden älykkyys on samaa tasoa kuin aikuisen kumisaappaan numero.Siis molemmat nerot yhteenlaskettuna.

        toveri on täysin omaa luokkaansa, pahasti aliarvoit jos luulet tyhmäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        toveri on täysin omaa luokkaansa, pahasti aliarvoit jos luulet tyhmäksi.

        Koko ajan toveri on laukonut täyttä valehetta konfliktin alusta asti.
        On kuunneltu radiosta töissäkin sen hoopo juttuja jotka on yhteneviä iltalehden mediapoolin kanssa eli syötetty ulkomailta.
        Venäjä häviää ,venäjä ajetaan pois , venäjältä loppuu ammukset, venäjä lyöty kahdessa kuukaudessa.
        Se äijä on täysi pelle.Siis täysi ei vähän vaan täysi pelle.
        Varmaan koiratkin kylällä häpeää sitä ja kissoista puhumattakaan.
        Koko Suomi häpeää sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko ajan toveri on laukonut täyttä valehetta konfliktin alusta asti.
        On kuunneltu radiosta töissäkin sen hoopo juttuja jotka on yhteneviä iltalehden mediapoolin kanssa eli syötetty ulkomailta.
        Venäjä häviää ,venäjä ajetaan pois , venäjältä loppuu ammukset, venäjä lyöty kahdessa kuukaudessa.
        Se äijä on täysi pelle.Siis täysi ei vähän vaan täysi pelle.
        Varmaan koiratkin kylällä häpeää sitä ja kissoista puhumattakaan.
        Koko Suomi häpeää sitä.

        Väännetääs nyt sitten rautalangasta.

        Se, että toveri propagandisoi, ei tarkoita mitään näistä:

        A. ettei toveri olisi luonteeltaan hyvä sieluinen
        B. etteikö toveri tajuaisi sota-asioita paremmin kuin 99.9% koko maailman kenraaleista; ei ihmisistä, vaan kenraaleista jopa. sanopa telkkarissa mitä tahansa hänen pitääkään sanoa.
        C. etteikö toveri olisi kovinta mahdollista valuuttaa isänmaallisena sodanjohdossa, ilman siis klasun ja muiden narskupsykojen aivopesuja. Ja tätä vallitsevaa megalomaanista wef pakkopullaa.

        toverillakin on perhettä, on läheisiä, on takuuvarmasti yhteys suomalaisiin ja rakkaus puolustusvoimiakin kohtaan. se, että ulkoasaneltu on mitä se on, on toinen asia kuin se, mitä toveri itse on.

        sama pätee, korostettuna, sannan kohdalla, koska toveri sentään tuntee itsensä, mikä toisaalta taas sannalla oli vähintäänkin hakusessa, toimiessaan kohtisuoraan omaa itseään vastaan. sannan kohdalla oppimisintoa ei tosin ole; häntä ei suomalaisten olemassaoloa aidostikaan kiinnosta. vakuutuin siitä sunnuntaina, haastattelunsa kohdan n. 37:00 yhteydessä. se on sannan oma vapaa valinta, ja kunnioitan sitä, muttei suru pääsi hiukan valtaamaan sen tähden, ettei anna mahdollisuutta arvostaa häntä itseään, aitona epäsosiaalistettuna itsenään.

        koko Suomi saattaa hävetä toverissa sitä propaganda puolta. en väitä vastaan, koska olen itsekin jopa tuollaisia puheita satunnaisesti kuullut, esimerkiksi kamping-alueella, kassajonossa, yleissaunassa, jne. mutta minun mielestäni tekevät virheen siinä, että sekoittavat miehen siihen, mikä hänen TÄMÄN HETKINEN roolinsa on. Tietysti jos sodan aikana sama meno jatkuu, ja salmisen, lassen, nohynekin jne kenkiin toveri aidosti päättää astua, niin sitten ulkoasanelijat voittivat toverin orjakseen, ja toveri itsensä tuolloin hylkäsi.

        Minun puolestani saavat tosin kaikki tehdä mitä lystäävät. Ilmestyskirjaa on jäjellä tasan 4.1-vuotta. Siinä kohtaa kaikkien täälläolo päättyy, ja se viho-viimeinen viiva vedetään. Minä menen helvettiin itse, koska olen pahempi kuin kaikki muut koskaan kohtaamani ihmiset, yhteensä. Mutta kullakin se oma mahdollisuutensa, ja täten kullakin se ihkaoma vastuu pelastuksestaan.

        Täällä jk kirjoitti et zele olisi kannustanut samanaikaiseen kansallistason yhteisrukoukseen. Että rukoilee jo Jeesusta kai sitten, koska tilanne on jo kovapaikka-tyylinen ymmärtääkseni siellä piakkoin, jk on ihan looginen siirto zeleltä, luonnollinenkin jopa. Jos ko. on totta, onnittelen suuresti zeleä. Tuota suurempaa valtionjohtaja, joka tulee minun itseni tavoin tietystä perimästä, ei taida edes voida tehdäkään.

        Ja niin, syntisimmistä, voi ihmeen kautta, olosuhteiden muututtua dramaattisesti, jopa pyhiä. Tähän mukaanlukeutuu potentiaaliensa puolesta niin zele, putin, sanna kuin tämä toveri myös. Mitä he mahdollisuudellaan tekevät, onkin sitten heidän IKIoma asiansa.

        toveri on aito johtaja, joka tarvitsee ainoastaan tueksi johtajien johtajan. sama lindbergin kohdalla. sama puheloisenkin. sama sannankin. Ja kun he sellaisen kohtaavat, ymmärtävät he mitä johtajuuden johtaminen oikeasti, aidosti on. Kun tai jos. Molemmat passaa minulle.

        Mutta mitä tulee toveriin, niin vaikka onkin laukonut, ja olen kanssasi siit samaa mieltä, perimmäisen korkean ihmislaatunsa luotettavuden, minä takaan, vaikka hengelläni. samoin noiden neljän muunkin tässä viestissä mainittujen. Mitä he sillä sitten tekevät, sillä mitä ovat, ei ole enää minun valintani, vaan heidän itsensä. Siinä kohtaa minun vastuu heistä sieluina päättyy, ja omansa alkaa.

        tietysti minähän voin olla kaikesta aina väärässäkin.


    • Toivotaan Rauhaa ukrainaan ja ympäristöön.
      Joulu lahjaksi.

      • Anonyymi

        Nappi ottahan venäläisille sotarikollisille, siinä on lahjaa heille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nappi ottahan venäläisille sotarikollisille, siinä on lahjaa heille.

        Tarkoitatko USA n sotarikollisille ,jotka masinoi konfliktin pitkällä pohjustuksella.


      • Anonyymi

        Ennen kaikkea toivotaan Putinin armeijan perääntyvän kotimaahansa. Heillä ei ole mitään asiaa olla Ukrainassa.

        Ennen kaikkea Toivomme, että Ukrainan kansa saisi palata kotimaahansa rakentamaan sitä tuon roiston hävityksen jälkeen.

        Kukaan eikä mikään tule arvostamaan Venäjää vuosikausiin sivistysvaltiona. Roistomaisena maineeltaan saa jatkaa eloaan. Ikävä niitten asukkaitten vuoksi, jotka tuota Putinin hallintoa eivät hyväksy, eivätkä uskalla vastarintaankaan nousta.
        Kiinassa kanaa uskaltaa sanoa mielipiteensä ja sitä kunnioitan.


      • Anonyymi

        niin, onko se antautuminen sitten niin hieno juttu se, vaihtoehto 2 on nuketus. todella perseestä sen kansan puolesta. vitun sama joistain puteista ja zeleistä, kun molemmat vaan lihoneet tän sodan aikana kuin raskaana olisivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen kaikkea toivotaan Putinin armeijan perääntyvän kotimaahansa. Heillä ei ole mitään asiaa olla Ukrainassa.

        Ennen kaikkea Toivomme, että Ukrainan kansa saisi palata kotimaahansa rakentamaan sitä tuon roiston hävityksen jälkeen.

        Kukaan eikä mikään tule arvostamaan Venäjää vuosikausiin sivistysvaltiona. Roistomaisena maineeltaan saa jatkaa eloaan. Ikävä niitten asukkaitten vuoksi, jotka tuota Putinin hallintoa eivät hyväksy, eivätkä uskalla vastarintaankaan nousta.
        Kiinassa kanaa uskaltaa sanoa mielipiteensä ja sitä kunnioitan.

        "Ennen kaikkea Toivomme, että Ukrainan kansa saisi palata kotimaahansa"

        sama. miljoonien elämät tuhottuina.

        "Kukaan eikä mikään tule arvostamaan Venäjää vuosikausiin sivistysvaltiona". mutteihän se ole. sitä koskaan edes ollutkaan. ei omalta väestöltä varastaminen mitään sivistystä ole. tietenkään. eivät ohisalon 73.2m järjestelut mitään sivistystä ole, ei hän Suomelle mitään merkittävää lisäarvoa ole koskaan kyennyt luomaan (poislukien lisääntymisensä, jk on tosin arvokas asia se).

        Sivistys on harvinaista. Jenni Haukio on esimerkki siitä, mitä sivistys on. Hän tuottaa runokokoelmia, jotka piristävät ihmisten arkea. Hän on luova, LUO lisäarvoa. Ilkka Paananen on Jennin kanssa yhdenvertainen, sen super cell projektinsa kanssa. jorma ollilla, säveltäjät, poliisit jtk pitävät yllä yhteiskuntajärjestystä, jne. ei varkaat ole sivistyneitä, vaan villejä taikka alkukantaisia, rikollisia. riippune mikä on se vahingon määrä ja laatu joka seurasi siitä että varastivat, taikka järjestelivät.

        joo kiinassa on alkamassa vallankumos, joka tyrehdytetään kiinan invaasiolla ulkovaltiohin.


    • Anonyymi

      Ihme että Zelensky ei suostu rauhaan. Kyllä venäjä suostuisi kompromissi rauhaan. Se tiedetään että minkä venäjä lupaa , sen sana myös pitää. Putin ja Lavrov ovat rehellisiä ja sanansa ja sopimuksensa pitäviä miehiä.
      Yleensäkin venäjä tiedetään ja tunnetaan siitä että sopimukset pitävät raudan lujasti.

      • Anonyymi

        Täällähän on ihan huumormiehii liikkeellä. Sarkasmi on vaikea laji.


      • Anonyymi

        Voi hyvät hyssykät!! Puhut nyt suulla suuremmalla, ressukka. Antoiko Putin sinulle sanat suuhun.

        Rehellistä sanaa en noitten herrojen suusta ole kuullut vielä kertaakaan. Valheita luikuttelevat yhtenään. Missä lienevät kasvatuksensa saaneet, kun ovat niin kieroja kuin pukin sarvet.

        Niin Putin lupasi, ettei hyökkää Ukrainaan, vaan vain ovat vain harjoittelemassa. Siinä tuo rehellisyys tuli oikein mukavasti näkyviin.
        Heidän puheisiin siis ei pidä luottaa, pitää vain köyttää omaa järkeään, kun heitä kuuntelee.
        Sanoivat he mitä tahansa, niin se oin käännettävä aina toisinpäin.

        Siis pitää osata tulkita kieroutta ja sitähän varmaan Zelenskyi osaakin.


      • Anonyymi

        Rehellisyys ei ole vahvimpia osa-alueitaan.


    • Anonyymi

      Kuka nyt haluais omaa maata menettää ryssien takia

      • Anonyymi

        Ei kukaan. Vaan sota ei ole politiikkaa ja diplomatiaa. Vaan sitä, että on olemassa vahvempi, jk määrää mielivaltaisesti mitä tahtoo ja heikompana kansana, tai anteeksi, asevoimana, tottelet taikka olemassaolosi lopettavat.

        siksi olisi keskusteluyhteys pitänyt säilyttää. saulihan tuon tajusikin tässä myöhemmin. mutta hitto kun myöhemmin oli jo myöhässä siinä kohtaa.. minä yritin noita neuvoa, rajallisin voimavaroin valitettavasti.. muttei uskottu et ulkoasaenlijat kusettais ihan näin täysillä täsyperikatton asti.


    • Anonyymi

      Pahuuden edessä ei pidä taipua ja ukrainalaiset eivät taivu koska he tietävät mitä siitä seuraisi.

      Tiltuilla sensijaan ei ole mitään menetettävää, heillä sitä Venäjän realismia on jo pakkopullana syötävänä.

      • Anonyymi

        Niin, tapatetaan mielummin omaa kansaa ohjusiskuissa. Ei välitetä siviileistä lainkaan.
        Ukrainan presidentti ei kuuntele kansaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tapatetaan mielummin omaa kansaa ohjusiskuissa. Ei välitetä siviileistä lainkaan.
        Ukrainan presidentti ei kuuntele kansaa.

        Ja Putin välittää siviileistä koska suurin osa sotatoimista on ollut siviilien tuhoamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tapatetaan mielummin omaa kansaa ohjusiskuissa. Ei välitetä siviileistä lainkaan.
        Ukrainan presidentti ei kuuntele kansaa.

        Juuri näin. Ihme juttu että Zelensky ei kuuntele venäjän kansaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tapatetaan mielummin omaa kansaa ohjusiskuissa. Ei välitetä siviileistä lainkaan.
        Ukrainan presidentti ei kuuntele kansaa.

        Kansa ei halua Venäjän hallintoa. Se nyt on ainakin käynyt selväksi. Mieluummin asuvat kellarissa ilman sähköä kuin Putinin työleireillä koulutettavina tai kuopissa tapettuina. He kun ovat roskasakkia, alivenäläisiä, eivät oikein ihmisiäkään enää venäläisten mielestä. Enää ei puhuta 'auttamisesta' yai 'vapauttamisesta'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tapatetaan mielummin omaa kansaa ohjusiskuissa. Ei välitetä siviileistä lainkaan.
        Ukrainan presidentti ei kuuntele kansaa.

        Ukrainan kansa on kironnut Venäjän alimpaan helvettiin, joten Zelenskyi kuuntelee hyvinkin kansaansa ja toivoo kansansa lailla Venäjän alimpaan helvettiin.

        Siinä ei enää patriarkka Kirillin rukoukset auta, on itsekin menossa sinne tulipätsiin ahneutensa ja kieroutensa vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan kansa on kironnut Venäjän alimpaan helvettiin, joten Zelenskyi kuuntelee hyvinkin kansaansa ja toivoo kansansa lailla Venäjän alimpaan helvettiin.

        Siinä ei enää patriarkka Kirillin rukoukset auta, on itsekin menossa sinne tulipätsiin ahneutensa ja kieroutensa vuoksi.

        miljardi-kirilli :D


      • Anonyymi

        siitä seuraa.. nykyhallinnon mestaus? Ja kansan elämän jatkuminen siinä samassa kurjuudessa kuin elivät ennen sotaakin.

        vai armahtaako putin zelen? se olisikin jo aivan täysin omaa luokkaansa oleva ele. Etenkin kun etäisiä pikkuserkkuja tosiaan keskenään ovat, niin olisi ihan ok:kin niin.

        ehkä putte antaa ukrainan oikeasti olla. kun zele vakuuttaa ettei mene natoon ja sitten vallat siirtyy romanian kautta ww3 stimuloimiseen. ja sitten seuraakin ukr, unk ja bulgaria vs romania, intranato. ja etelämpänä kreturk niistä kyproksen sun muista muista aluevesiväännöistään. kun Suomessa on menellään fin-rus matsi.

        näitä pikkusotia on, koska tahdotaan että niitä on. et pysty sivistykseen myymään alkukantaisuutta ehdollistettuna ratkaisuna, mitä se ilmestyskirjan kertomus näihin aikoihin liittyen avaa.


    • Anonyymi

      Venäjän aloittama sota loppuu kun kaikki Venäjän valtaamat alueet palautetaan ja Krim on vallattu takaisin.

      • Anonyymi

        Venäjän talous ja yhteiskunta ei tule sadassa vuodessakaan toipumaan Putinin valtakaudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän talous ja yhteiskunta ei tule sadassa vuodessakaan toipumaan Putinin valtakaudesta.

        Länsimaiset yritykset eivät ainakaan enää Venäjälle mene. Sen verran kalliiksi tuli siellä käyminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsimaiset yritykset eivät ainakaan enää Venäjälle mene. Sen verran kalliiksi tuli siellä käyminen.

        Eikä varmaan mikään muukaan maa maailmassa mene. Tämä oli koko maailmalle tosi oppi Venäjän valtakunnasta.
        Siihen ei ole luottamista ja sen kyllä kaikki maailman valtiot jo tietävät.


      • Anonyymi

        Eihän Krimillä edes ole perinteisesti asunut ukrainalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä varmaan mikään muukaan maa maailmassa mene. Tämä oli koko maailmalle tosi oppi Venäjän valtakunnasta.
        Siihen ei ole luottamista ja sen kyllä kaikki maailman valtiot jo tietävät.

        Ei Venäjä Länttä pettänyt.
        Vai oliko joku sopimus, jonka Venäjä petti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Krimillä edes ole perinteisesti asunut ukrainalaisia.

        Mitä tekemistä sillä on asian kanssa?

        Venäjä on hyväksynyt Ukrainan rajat jo ennenkuin lähti ryöstöretkelleen varastamaan ensin Krimin ja nyt sitten yrittää samaa muilla Ukrainaan kuuluvilla alueilla.

        Kuinka kovaa pitää huutaa, että menisi perille? Venäjä siis pyyhkii sanonko mitä KAIKILLA sopimuksilla, jotka on itse aikanaan allekirjoittanut.

        Vielä: Venäjä pitää Länttä heikkona, siksipä se kokeilee mihin asti voi mennä ilman että Länsi puuttuu voimalla. Venäjän propagandististen teeveeohjelmien mukaan koko maailma tulee olemaan tuhkana, ellei Venäjä hyökkäyssotaansa voita.

        Tässä yksi viimeisimpiä houreita:

        https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-kansanedustaja-myontaa-vladimir-putin-ei-odottanut-tallaista/#e8c6d702


    • Anonyymi

      EI OLE NEUVOTELTAVAA, MUUTAKUIN VENÄJÄN LÄHETÄVÄ JA KORVATAVA KAIKKI TUHONSA, TÄMÄ ON SALETTIA JA MAILMA TULEEKIN SITÄ VENÄJÄLTÄ VAATIMAAN,

      VENÄJÄ TUOMITAAN KANSAINVÄLISESTI VIELÄ RIKOKSISTAAN IHMISYYTÄ VASTAAN

    • >>Sodissahan ei ole tehty juurikaan niin, että molemmat osapuolet perääntyvät omille mailleen ja sitten vasta ryhdytään neuvottelemaan rauhasta.

      Höpsistä, Japani ja Saksa pakotettiin ehdottomaan antautumiseen. Näin pitää tehdä kaikille roistovaltioille, jotka syyllistyvät hyökkäyssotaan ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Neuvottelut alkavat siitä kun ryssä on kokonaan pois Ukrainan maaperältä loukkaamasta sen suvereniteettia.

      • Anonyymi

        Venäjän mielestä Ukraina ei ole mikään oikea valtio jolla voisi olla jokin suvereniteetti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän mielestä Ukraina ei ole mikään oikea valtio jolla voisi olla jokin suvereniteetti.

        Kiova oli paljon ennen Moskovaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän mielestä Ukraina ei ole mikään oikea valtio jolla voisi olla jokin suvereniteetti.

        Silti se sai itsenäisyyden 1991 samoin kuin Baltian maat. Ja omaa oman hallinnon, lait , kansan, valtiolliset rajat kielet ja kulttuurin.

        Virokin voisi esittää kantanaan, että niitten mielestä Venäjä ei ole mikään itsenäinen valtio, enemmän kuin iso vankileiri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän mielestä Ukraina ei ole mikään oikea valtio jolla voisi olla jokin suvereniteetti.

        Venäjältä ei tuota kysytä. Siksi kaikki Euroopan valtiot auttavat Ukrainaa, koska laillisen valtion kimppuun on hyökätty. Se on vääryyksien vääryys ja Venäjän on korvattava Ukrainalle kaikki tuo hävitys.

        Nykyaikana tuollainen roistovaltio Euroopassa on jonkinlainen Jäänne joltain alkuasukas-kaudelta, Ei sivistyneessä yhteiskunnassa luulisi enää moisia roistomaisuuksia tapahtuvan.

        Se on eriskummallista ja ihmeteltävää.


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        Kiova oli paljon ennen Moskovaa.

        Siihen aikaan ei ollut venäläisiä eikä ukrainalaisia vaan olivat samoja itäslaaveja. Ja toki ovat edelleenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen aikaan ei ollut venäläisiä eikä ukrainalaisia vaan olivat samoja itäslaaveja. Ja toki ovat edelleenkin.

        Vaan eivät ole samaa kansaa.


    • Anonyymi

      zeleskin ja koko zeleski juntan tulisi nopeasti häipyä rahoineen, zeleskillä on pakotie ja kartano israelissa, rahat laukussa ja veroparatiisissa!!
      Suomenkin hanhi politikot lähetti käteistä rahaa zeleski juntalle!!!

      • Anonyymi

        Jotkut välittävät muustakin kuin itsestään. Putin ei siihen kykene.


      • Anonyymi

        Zelenskistä kehittyi suurmies ja sankari tässä kriisissä.
        Käännekohta oli se ( Mika Aaltolan mukaan), kun hyökkäyksen alussa ei siirtänyt hallitustaan pois Kiovasta. Jos olisivat menneet bunkkereihinsa niinkuin Putin aina tekee, venäläiset olisivat voineet miehittää kaupungin ja taistelumoraali ei olisi ollut niin korkealla1


      • Anonyymi

        Puhut nyt aivan väärästä henkilöstä noine rahoineen. Nehän ivat Putin ja kumppanit, jotka ovat
        vuosikausia varastaneet Venäjän valtion omaisuutta. Sitä on talletettu Euroopan pimeisiin rahastoihin. Sitä ivat harrastaneet Putinin lisäksi kaikki hallintoherrat. Kansa on saanut vain murusia valtion tuloista.

        Zelenskyi ei ole ehtinyt vielä anastaa yhtään mitään, trollit vain peittelevät venäläisherrojen anastuksia ja syyttelevät turhan takia valheellisesti Zelenskyitä. Hän on hyvä johtaja Ukrainan kansalle.


      • Anonyymi

        En tiedä mitä ovat "zelenski" ja "israel", mutta Israelissa Ukrainan presidentti Zelenskyllä ei ole kartanoa.

        Mitä ovat "hanhi poliitikot"? Oletko sinä sellainen?


    • Anonyymi

      us naton ahne eteneminen itään aiheutti ukraina sodan.
      Syntyio etupiiri sota....
      Cia valtaan nostama nukkehallinto ukrainassa tuhoaa omaa kansaa.

      • Anonyymi

        Puhut suurta palturia. Putinko sanat suuhusi antoi, ressukka. Sinulla ei taida olla omia mielipiteitä, työntelet vain annettuja valheellisia tietoja tänne. Kuinka ihmeessä viitsitkään moisia valheita ladella täällä rehellisille ihmisille!!

        Saisit hävetä!!!!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut suurta palturia. Putinko sanat suuhusi antoi, ressukka. Sinulla ei taida olla omia mielipiteitä, työntelet vain annettuja valheellisia tietoja tänne. Kuinka ihmeessä viitsitkään moisia valheita ladella täällä rehellisille ihmisille!!

        Saisit hävetä!!!!!!!!!

        Gorbatshoville luvattoon aikoinaan, että vastineeksi yhdistyneen Saksan kuulumisesta sotilasliitto NATO:oon, sotilasliitto NATO ei laajene itään.

        Länsi petti tuon lupauksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gorbatshoville luvattoon aikoinaan, että vastineeksi yhdistyneen Saksan kuulumisesta sotilasliitto NATO:oon, sotilasliitto NATO ei laajene itään.

        Länsi petti tuon lupauksen.

        epäväkivaltaista pass. agress. covert imperialismia, ihan jees strategiana. Nyt se vaan ei toiminutkaan enää. toistuuko sama Suomessa, minä sanon että ei, koska venäläiset eivät koe suomalisuutta veljeskansanaan. Eli ukraina potenssiin 10. mitä oli tehtävissä? oli suomenvenäläisässä, jnk pelttari pelasi ITSENÄISESTI ulkoasanelluista joka loi imagon, joka on FLIPPAS tilanteen eduksemme. Mitä pitäs jatkosuorittaa? alleviivata pelttarin suunnanosoitus sen kontekstissa, että Suomi on liian sivistynyt tullakseen täystuhotuksi. miten, noh, näennäisaltruismilla suomenvenäläisiä kohtaan, kun krt aitoon ei kyetty. mitä siitä seuraa, noh, mahdollisuus sille että täyskontaktilta voidaan jopa välttyy.

        tajutaanks tota STRATEGISEN tason ajattelun lisäarvonmuodostusta olemassaolon näkökulmasta ajoissa, tod. näk. ei. hyväksikäytämmekö toveri,lindberg.puheloisia luomaan väistöliikkeen ven vastaan saadaksemme heidät norjanrajalle. tod. näk. emme. saanko sannan käsiteltäväkseni ennen kun kinuskit ovat ven häippäsyn jälkeen korppikotkinan Suomessa? lähes varmasti en. jne yms ym tmv tms tylsää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gorbatshoville luvattoon aikoinaan, että vastineeksi yhdistyneen Saksan kuulumisesta sotilasliitto NATO:oon, sotilasliitto NATO ei laajene itään.

        Länsi petti tuon lupauksen.

        Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

        Nääs Venäjäkin on hyväksynyt Ukrainan rajat, mutta siitä huolimatta meni ja rupesi varastelemaan "omikseen" kutsumiaan alueita. Aloitti Krimistä ja nyt jatkaa muualla.

        Eikä Putin uskalla kutsua sotaa sodaksi, sillä Venäjän perustuslaissa on pykälä, joka kieltää hyökkäyksen suvereeniin valtioon. Siitähän tämä "erityisoperatsiooninkin" nimi juontaa.

        Putin ei edes oman maansa lakeja kunnioita. Sellainen katupoikamafioso siellä johtajana.


    • Anonyymi

      Toivotaan venäläisilke Z-natsiörkeille verinen kuolema joululahjaksi.

      Muuta nuo kristittyjen naisten jalasten raiskaajat , kiduttajat ja murhaajat eivät ansaitse.

      • Anonyymi

        Örkkejä on vain satukirjoissa, arvon lapsukainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Örkkejä on vain satukirjoissa, arvon lapsukainen.

        illan huumoria


    • Anonyymi

      > Kannattaisi Zelenskyn nöyrtyä. Kohta Ukraina on on erämaata.

      Eihän nuo nöyrtyneet Mariupolissakaan, vaikka kaikki oli pommitettu nuuskaksi 8 viikon sotimisen jälkeen.

      Ihan samanlaista itsepäisyyttä sopii odottaa koko Ukrainan alueella. Maan kansalaiset eivät yksinkertaisesti suosti alkamaan Venäjän maaorjiksi.

      • Anonyymi

        Saa nähdä miten käy, kun ovat olleet puoli vuotta sähköttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saa nähdä miten käy, kun ovat olleet puoli vuotta sähköttä.

        pakko myöntää, että tulee arvostettuu ukr siviileitä kun sotapaskaoloissa vielä monet siellä asuvat ja yrittävät elää suht normista. ei ole helppo nakki toi


      • Anonyymi

        Arvostan sitä, koska olen sotatoimialueilla itsekin toistuvasti vaikuttanut, eikä ole helppo asia olla jatkuvasti tykistötuliriskin taikka ohjusriskien jne vaikutuspiirissä, ilman et tekee sitä vihoviimestä henk koht ratkaisua.

        Minä monesti itken kun katson mm. noita ukrainalaisvenäläisperheitä siellä, naisia, lapsia jne. jotka elävät sitä sodan villiyttä, kun shariat, natsit, ja ties mitkä muut siellä sekoilee. Arvostan psykologikoulutusta saaneena sitä, et yrittävät jaksaa. Vaikkakin näen paljon apatiaa, surua, häpeää, vihaa, ylpeyttä, jne. todella alhaisia mielialoja - ja paljon.

        Tajuan kyllä että ryssät sotii keskenään jne. Ja ettei postkommari ateismi itäblokilta edes voi oikeasti muuta odottaakaan, mutta.. kyllä se silti jaksaa harmittaa. Etenkin, siksi, et olen varma, että tuosta täysin samasta natoekspansio-syystä, sota tulee Suomeenkin.

        Toivoin pitkään, että ratifikointi olisi ollut ripeä ja finalisoitunutkin jo viikossa parissa. Kuukaudessa maks. Jos kerta sille tielle oli nyt muka pakko lähteä. Mutta nyttemmin, vaikkakin kortit ovat jo pöydällä.. aloin ajatella asian niin, että jossei sit oltaiska liittoutuneita, kun perforoivat, et mikä se ero sit sodankäynnin tyylissä vois tuos kohtaa olla. Ja onhan se ero suuri, ottaen huomioon se, et sotahan tästä tuli keskusteluyhteyden päätyttyä, hakemusasian kautta, aselähetyksien myötä, ja medialietsonnan seurauksena.

        liitossa ollessamme olisi ven ollut suoraan neutroniydinohjusiskut aloitustoimenpiteenä, tietyistä syy-yhteyksistäklustereista. Nyt taas joku tuollainen formaalinen vähäinen tekoaluekiista, alkuun. Ja mahdollisesti jopa täyskontaktinen välttäminen, jos norjanrajalle saataisiin nuo vaan kanavoitettuu! Eli suuri ero intensiteettitasoissa, jolloin, jos Suomessa aie on ihmisillä elää, niin se että sota alkaakin yksykkösenä, jk on ilmivitunselvää täyspaskaa meille, on siinä edes mahdollisuus sille, ettei täysperikatopaskaan SITTENKÄÄN, kuten ulkoasanelijat jenssien ja klasujen ja puttejen ja xin kautta Suomelle kansakuntana meinaa, jouduttais.

        Nää ovat semi-isoja asioita. Joista olen varma että Luojalla on oma näkemyksensä, jnk mukaan nämä kaikki sitten menevät, kuten ovat luonnollisesti sit mennäkseen.


    • Anonyymi

      Järkevää puhetta aloittajalta. Halusivatko länsimaat tuhota Ukrainan? Tämä sota harjoittaa Ukrainan kivijalkaan saakka ja harjoittaa kansan pakolaisiksi. Tätäkö me halutaan, kun ei löydy muuta, kuin aseita.

      Jos oikein muistan, Suomessa talvisodan rauhan tullessa voimaan siviilit itkivät, että miksi taivuttiin rauhaan, kun olimme voitolla. Kansa vain ei tiennyt totuutta, sodan jatkaminen olisi ollut "itsemurha", koska ei ollut ammuksia.

      • Anonyymi

        Ukraina taistelee nyt vapaan maailman puolesta. Meille suomalaiselle he ovat nyt sankareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina taistelee nyt vapaan maailman puolesta. Meille suomalaiselle he ovat nyt sankareita.

        niin sankareita, että aseistamme viimeiseen ukrainalaiseen, vain jottei venäjällä olisi sittemmin MUKA resursseja höykätä Suomeen, eli puhtaasti egoistisista syistä näennäissankaruuteen teennäisesti vedoten, ehkä? Muitakin sotia on. Eikä tehty kärpäsestä härkästä ennenkään. Nyt tehdään, koska mitä, koska venäjä MUKA ei halua UMJ:stä? Haluaa se, putini on vatsku-klasun kullinlutkuttaja, siinä missä kaikki muutkin. Sitä ainoastaan pelataan saman merkin eri korttipakalla NÄENNÄIS hegeliaanisena dialektina, siinä kaikki.

        Eikä tuossa tekohurskaudessa vielä mitään. Vaan SIINÄ että jokaikinen asejärjestelmälähetys jk sinne valuu, on pois Suomelta siinä kohtaa kun venäläiset hyökkää tänne ja ne sen prkl tekee. Tämä on ulkoasanelijoitten laskelmointia. Se menee niin, että valta-asemasijoituksiaan hyödyntäen, heikentävät merkittävästi Suomen vaivalla hankittuja PV resursseja, jotta kun ven sit hyökkää olisi täysperikatomme kansakuntanta yliprosentuulisille tasoille varmistettu. Eikä tämä laita herätysekelloi soimaan.

        no joo..

        on mitä on, ihan sama


    • Anonyymi

      jos sota kestää vuosia niin ameriikassa vaihtuu pressa niin se ei enään avusta ukrainaa niin se oli ukrainan loppu

    • Anonyymi

      KOSKAS MOSKOVa saapi osansa ja pietari postikorteista

    • En minäkään lähtisi neuvottelupöytään johtuen Venäjän tekosista sodassa. Nyt on aika katsoa mitä tuleman pitää, loppuun saakka. Lännen on syytä voimistaa apuaan.

      • Anonyymi

        bidenillä tosin palaa kyllä välillä hermo zelen ainaisiin kerjäämisiin; eikä mikään ihmekään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        bidenillä tosin palaa kyllä välillä hermo zelen ainaisiin kerjäämisiin; eikä mikään ihmekään

        Vaikka hermo palaisikin, niin Biden tietää että valittavana on vain yksi tie koko maailmaa ajatellen.


    • Anonyymi

      Jos Ukrainan tavoite on palauttaa rajat krimin valtausta edeltävälle ajalle ja saada venäjä maksamaan Ukrainan jälleenrakennus, sekä tietenkin mahdollistaa EU ja NATO-jäsenyydet Ukrainalle.
      Ja vastaavasti Venäjän neuvotteluvaateet ovat Venäjään liitettyjen alueiden tunnustaminen ja vaatimus siitä, että Uraina jatkossa on liittoutumaton ja puolueeton maa (venäjän kriteeristön mukaan)

      No...
      Onko neuvotteluille edellytyksiä?

      • Anonyymi

        Tämä on eversti Douglas MacGregorin haastattelusta:

        ”Nyt 540 000 venäläistä sotilasta on sijoitettu Ukrainan laitamille valmistautumaan suurhyökkäykseen, joka luultavasti päättää sodan Ukrainassa. 540 000 venäläistä sotilasta, 1000 rakettitykistöjärjestelmää, 5000 panssaroitua taisteluajoneuvoa, mukaan lukien ainakin 15000 panssarivaunua, satoja ja taas satoja taktisia ballistisia ohjuksia. Ukraina tulee nyt kokemaan sodan mittakaavassa, jota emme ole nähneet sitten vuoden 1945.”” Eversti Douglas MacGregor, Rumble

        MacGregor lisää: Kaikki on nyt muuttunut… suuri todennäköisyys hyökkäyksille alkaa lähiviikkoina, kun maa jäätyy täysin ja venäläiset arvioivat joukkonsa olevan valmiita ja he siirtyvät ja lopettavat tämän Ukrainan valtion. Älkäämme huijatko itseämme, Kiovan hallinto todennäköisesti tuhotaan yhdessä sen jäljellä olevien asevoimien kanssa…..

        ”Suurin virhe, jonka me lännessä voimme tehdä, on sekaantua asiaan. Olemme tehneet tarpeeksi vahinkoa….ja uskon, että tulemme näkemään…. tämän Ukrainan valtion romahduksen täydellisen tuhoutumisen. Mitä sen jälkeen tapahtuu, en tiedä. Olen melko varma, että venäläiset eivät halua jäädä Länsi-Ukrainaan … Venäjä kohtelee Ukrainaa nyt todellisena vihollisena. Aiemmin se ei ollut sitä. ja tätä ei ymmärretä lännessä.” ”Ukraina on tuhoutumassa”, sanoi eversti Douglas MacGregor.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on eversti Douglas MacGregorin haastattelusta:

        ”Nyt 540 000 venäläistä sotilasta on sijoitettu Ukrainan laitamille valmistautumaan suurhyökkäykseen, joka luultavasti päättää sodan Ukrainassa. 540 000 venäläistä sotilasta, 1000 rakettitykistöjärjestelmää, 5000 panssaroitua taisteluajoneuvoa, mukaan lukien ainakin 15000 panssarivaunua, satoja ja taas satoja taktisia ballistisia ohjuksia. Ukraina tulee nyt kokemaan sodan mittakaavassa, jota emme ole nähneet sitten vuoden 1945.”” Eversti Douglas MacGregor, Rumble

        MacGregor lisää: Kaikki on nyt muuttunut… suuri todennäköisyys hyökkäyksille alkaa lähiviikkoina, kun maa jäätyy täysin ja venäläiset arvioivat joukkonsa olevan valmiita ja he siirtyvät ja lopettavat tämän Ukrainan valtion. Älkäämme huijatko itseämme, Kiovan hallinto todennäköisesti tuhotaan yhdessä sen jäljellä olevien asevoimien kanssa…..

        ”Suurin virhe, jonka me lännessä voimme tehdä, on sekaantua asiaan. Olemme tehneet tarpeeksi vahinkoa….ja uskon, että tulemme näkemään…. tämän Ukrainan valtion romahduksen täydellisen tuhoutumisen. Mitä sen jälkeen tapahtuu, en tiedä. Olen melko varma, että venäläiset eivät halua jäädä Länsi-Ukrainaan … Venäjä kohtelee Ukrainaa nyt todellisena vihollisena. Aiemmin se ei ollut sitä. ja tätä ei ymmärretä lännessä.” ”Ukraina on tuhoutumassa”, sanoi eversti Douglas MacGregor.

        Eikös tämä MacGregor ole vähän kuin Yhdysvaltojen Ilkka Luoma?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on eversti Douglas MacGregorin haastattelusta:

        ”Nyt 540 000 venäläistä sotilasta on sijoitettu Ukrainan laitamille valmistautumaan suurhyökkäykseen, joka luultavasti päättää sodan Ukrainassa. 540 000 venäläistä sotilasta, 1000 rakettitykistöjärjestelmää, 5000 panssaroitua taisteluajoneuvoa, mukaan lukien ainakin 15000 panssarivaunua, satoja ja taas satoja taktisia ballistisia ohjuksia. Ukraina tulee nyt kokemaan sodan mittakaavassa, jota emme ole nähneet sitten vuoden 1945.”” Eversti Douglas MacGregor, Rumble

        MacGregor lisää: Kaikki on nyt muuttunut… suuri todennäköisyys hyökkäyksille alkaa lähiviikkoina, kun maa jäätyy täysin ja venäläiset arvioivat joukkonsa olevan valmiita ja he siirtyvät ja lopettavat tämän Ukrainan valtion. Älkäämme huijatko itseämme, Kiovan hallinto todennäköisesti tuhotaan yhdessä sen jäljellä olevien asevoimien kanssa…..

        ”Suurin virhe, jonka me lännessä voimme tehdä, on sekaantua asiaan. Olemme tehneet tarpeeksi vahinkoa….ja uskon, että tulemme näkemään…. tämän Ukrainan valtion romahduksen täydellisen tuhoutumisen. Mitä sen jälkeen tapahtuu, en tiedä. Olen melko varma, että venäläiset eivät halua jäädä Länsi-Ukrainaan … Venäjä kohtelee Ukrainaa nyt todellisena vihollisena. Aiemmin se ei ollut sitä. ja tätä ei ymmärretä lännessä.” ”Ukraina on tuhoutumassa”, sanoi eversti Douglas MacGregor.

        Yhdysvaltojen Euroopan-joukkojen entinen komentaja ja eläkkeellä oleva kenraali Ben Hodges sanoi haastattelussa päinvastoin uskovansa, että Ukrainan joukot vapauttavat Krimin niemimaan kesään mennessä ja, että tämän jälkeen Putin menettäisi vallan.

        - Mielestäni meidän kaikkien pitäisi ymmärtää, että Venäjä kukistetaan vanhanaikaisella tavalla. Heidät voitetaan taistelukentällä, Hodges sanoi.

        Hodges oli antanut haastattelun juuri ennen kuin Ukraina sai vallattua takaisin Hersonin kaupungin ja Dneprjoen länsipuolen. Tämän jälkeen hän twiittasi vielä uskovansa, että Putin häviää taistelut Krimistä ja Kremlistä.

        - Ennustan, että ensi kesänä presidentti Putin häviää Krimin taistelun, sodan ratkaisevan vaiheen. Ja sitten hän häviää Kremlin tulevan sisäisen taistelun ennen ensi vuoden loppua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvaltojen Euroopan-joukkojen entinen komentaja ja eläkkeellä oleva kenraali Ben Hodges sanoi haastattelussa päinvastoin uskovansa, että Ukrainan joukot vapauttavat Krimin niemimaan kesään mennessä ja, että tämän jälkeen Putin menettäisi vallan.

        - Mielestäni meidän kaikkien pitäisi ymmärtää, että Venäjä kukistetaan vanhanaikaisella tavalla. Heidät voitetaan taistelukentällä, Hodges sanoi.

        Hodges oli antanut haastattelun juuri ennen kuin Ukraina sai vallattua takaisin Hersonin kaupungin ja Dneprjoen länsipuolen. Tämän jälkeen hän twiittasi vielä uskovansa, että Putin häviää taistelut Krimistä ja Kremlistä.

        - Ennustan, että ensi kesänä presidentti Putin häviää Krimin taistelun, sodan ratkaisevan vaiheen. Ja sitten hän häviää Kremlin tulevan sisäisen taistelun ennen ensi vuoden loppua.

        Eliitin lutkuttelija vs todellinen tekijä.

        "Macgregor was the "squadron operations officer who essentially directed the Battle of 73 Easting" during the Gulf War.[2] Facing an Iraqi Republican Guard opponent, he led a contingent consisting of 19 tanks, 26 Bradley Fighting Vehicles and 4 M1064 mortar carriers through the sandstorm to the 73 Easting at roughly 16:18 hours on 26 February 1991 destroyed almost 70 Iraqi armored vehicles with no U.S. casualties in a 23-minute span of the battle.[2] "

        " At a November 1993 exercise at the Army's National Training Center (NTC) at Fort Irwin, Lt. Col. Macgregor's unit vastly outperformed its peers against the "Opposition Force (OPFOR)." The series of five battles usually end in four losses and a draw for the visiting units; his unit won three, lost one, and drew one.[2] Macgregor's unit dispersed widely, took unconventional risks, and anticipated enemy movements.[2]

        Macgregor was "one of the Army's leading thinkers on innovation", according to journalist Thomas E. Ricks.[4]"

        "Many of Macgregor's colleagues thought his unconventional thinking may have harmed his chances for promotion.[2] While an Army NTC official called him "the best war fighter the Army has got," colleagues of Macgregor were concerned that "the Army is showing it prefers generals who are good at bureaucratic gamesmanship to ones who can think innovatively on the battlefield."[2] Macgregor was also seen as blunt, and to some, arrogant.[2] Despite his top post-Gulf War NTC showing, his Army career was sidelined.[2] The summer of 1997 marked the third time the Army refused to put him in command of a combat brigade,[2] "a virtual death warrant for his Army career, relegating him to staff jobs as a colonel for the remainder of his service."[3]"

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on eversti Douglas MacGregorin haastattelusta:

        ”Nyt 540 000 venäläistä sotilasta on sijoitettu Ukrainan laitamille valmistautumaan suurhyökkäykseen, joka luultavasti päättää sodan Ukrainassa. 540 000 venäläistä sotilasta, 1000 rakettitykistöjärjestelmää, 5000 panssaroitua taisteluajoneuvoa, mukaan lukien ainakin 15000 panssarivaunua, satoja ja taas satoja taktisia ballistisia ohjuksia. Ukraina tulee nyt kokemaan sodan mittakaavassa, jota emme ole nähneet sitten vuoden 1945.”” Eversti Douglas MacGregor, Rumble

        MacGregor lisää: Kaikki on nyt muuttunut… suuri todennäköisyys hyökkäyksille alkaa lähiviikkoina, kun maa jäätyy täysin ja venäläiset arvioivat joukkonsa olevan valmiita ja he siirtyvät ja lopettavat tämän Ukrainan valtion. Älkäämme huijatko itseämme, Kiovan hallinto todennäköisesti tuhotaan yhdessä sen jäljellä olevien asevoimien kanssa…..

        ”Suurin virhe, jonka me lännessä voimme tehdä, on sekaantua asiaan. Olemme tehneet tarpeeksi vahinkoa….ja uskon, että tulemme näkemään…. tämän Ukrainan valtion romahduksen täydellisen tuhoutumisen. Mitä sen jälkeen tapahtuu, en tiedä. Olen melko varma, että venäläiset eivät halua jäädä Länsi-Ukrainaan … Venäjä kohtelee Ukrainaa nyt todellisena vihollisena. Aiemmin se ei ollut sitä. ja tätä ei ymmärretä lännessä.” ”Ukraina on tuhoutumassa”, sanoi eversti Douglas MacGregor.

        "Venäjä kohtelee Ukrainaa nyt todellisena vihollisena. Aiemmin se ei ollut sitä. ja tätä ei ymmärretä lännessä".

        Minä en ole eversti, mutta tunnen sodan vähintäänkin hyvin, mm. syyriasta, ja ajattelen samoin kuin tämä amerikkalainen voiko britti vaiko aussi vaiko mikä lie on, että valit ven suhtautminen ukrainaan muuttuu.

        tuossa kohtaa saattaa romania ja puola liitty mukaan, sekä v-venäjä. batioiden pommitus Ja helvetin ohjusiskutasolla sit meki tääl pohjolas.


      • Anonyymi

        ei. ei ole. menee vahvemman mukaan loppua kohden. antautuu jssk kohtaa. prkl


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eliitin lutkuttelija vs todellinen tekijä.

        "Macgregor was the "squadron operations officer who essentially directed the Battle of 73 Easting" during the Gulf War.[2] Facing an Iraqi Republican Guard opponent, he led a contingent consisting of 19 tanks, 26 Bradley Fighting Vehicles and 4 M1064 mortar carriers through the sandstorm to the 73 Easting at roughly 16:18 hours on 26 February 1991 destroyed almost 70 Iraqi armored vehicles with no U.S. casualties in a 23-minute span of the battle.[2] "

        " At a November 1993 exercise at the Army's National Training Center (NTC) at Fort Irwin, Lt. Col. Macgregor's unit vastly outperformed its peers against the "Opposition Force (OPFOR)." The series of five battles usually end in four losses and a draw for the visiting units; his unit won three, lost one, and drew one.[2] Macgregor's unit dispersed widely, took unconventional risks, and anticipated enemy movements.[2]

        Macgregor was "one of the Army's leading thinkers on innovation", according to journalist Thomas E. Ricks.[4]"

        "Many of Macgregor's colleagues thought his unconventional thinking may have harmed his chances for promotion.[2] While an Army NTC official called him "the best war fighter the Army has got," colleagues of Macgregor were concerned that "the Army is showing it prefers generals who are good at bureaucratic gamesmanship to ones who can think innovatively on the battlefield."[2] Macgregor was also seen as blunt, and to some, arrogant.[2] Despite his top post-Gulf War NTC showing, his Army career was sidelined.[2] The summer of 1997 marked the third time the Army refused to put him in command of a combat brigade,[2] "a virtual death warrant for his Army career, relegating him to staff jobs as a colonel for the remainder of his service."[3]"

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor

        1990-luvun kova jätkä alkaa 2020-luvulla olla jo latvasta laho?


    • Anonyymi

      Ennemmin Ukraina vaikka häviää, mutta ihan niinkuin Suomessa, ukrainalaisista ei ikinä tule ryssiä niinkuin ei suomalaisistakaan. Saisi jo pitää Likasanko suunsa kiinni, ei se ole mitään muuta kuin puten p??se?n nuolija. Käsittämätöntä että joku pystyy naama peruslukemilla päästelemään tuollaisia sammakoita

    • Anonyymi

      Suomi oli aikoinaan enemmän lääkärin kuin tuomarin osassa mitä tuli kansainväliseen politiikkaan. Nyt tilanne on muuttunut.
      Eikö suomi voisi esittää konfliktin purkuun välittäjiksi vaikka Väyrysen ja Johan Bäckmanin ?
      He olisivat ainakin puolueettomia tuohon tehtävään.

      • Anonyymi

        10 pv joulukuuta alkaa kunnolla täräjämään Ukrainan maaperällä kun maat jäätyy. Olisiko parempi Wolomirin taipua neuvottelemaan, ennenkuin maa on tasaisena ja asukkaat pitkin eurooppaa, näyttää olevan Zelenskylle ihan sama. Yli puoli miljoonaa miestä odottaa ja 15 tuhatta panssarivaunua ja satoja ballistisia ohjusjärjestelmiä, tuhat rakettitykistö järjestelmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10 pv joulukuuta alkaa kunnolla täräjämään Ukrainan maaperällä kun maat jäätyy. Olisiko parempi Wolomirin taipua neuvottelemaan, ennenkuin maa on tasaisena ja asukkaat pitkin eurooppaa, näyttää olevan Zelenskylle ihan sama. Yli puoli miljoonaa miestä odottaa ja 15 tuhatta panssarivaunua ja satoja ballistisia ohjusjärjestelmiä, tuhat rakettitykistö järjestelmää.

        Venäjä pärjää vain juuri tuossa ohjus sodassa . Niillä on sitä asetta , Ukrainalla ei . Rintamalla täräjää venäläisen sotilaan puntti , kun lähitaisteluun joutuu Ukrainan sotilaan kanssa .
        Ukraina taistelee itsenäisyydestään , ovat sotureita. Venäjän sotilas ei ole. Massalla pärjäävät jos pärjäävät , Ukrainassa ei silläkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10 pv joulukuuta alkaa kunnolla täräjämään Ukrainan maaperällä kun maat jäätyy. Olisiko parempi Wolomirin taipua neuvottelemaan, ennenkuin maa on tasaisena ja asukkaat pitkin eurooppaa, näyttää olevan Zelenskylle ihan sama. Yli puoli miljoonaa miestä odottaa ja 15 tuhatta panssarivaunua ja satoja ballistisia ohjusjärjestelmiä, tuhat rakettitykistö järjestelmää.

        Kannattaisi YK:n nyt alkaa suunnitella rauhaanpakottamissuunnitelmaa.
        Eihän tästä nyt mitään tule kun kumpikin osapuoli räiskii minkä ehtii ja pystyy, viattomia vaan lisää kärsimään.
        Jotain tuolle asialle YK:n jäsenten on tehtävä.
        Ja siltä yhdeltä veto-oikeus pois vaikka tilapäisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi YK:n nyt alkaa suunnitella rauhaanpakottamissuunnitelmaa.
        Eihän tästä nyt mitään tule kun kumpikin osapuoli räiskii minkä ehtii ja pystyy, viattomia vaan lisää kärsimään.
        Jotain tuolle asialle YK:n jäsenten on tehtävä.
        Ja siltä yhdeltä veto-oikeus pois vaikka tilapäisesti.

        Pakkotamissuunnitelma vaatisi ristelyohjuksia Moslovaan, joten sitä on vaikea toteuttaa.