Väärinkäsitys nimeltä virus.

Anonyymi-ap

Tuhkarokko esimerkkinä
Tri Stefan Lanka

Päinvastoin mitä useimmat ihmiset uskovat niin patogeenisia viruksia ei ole olemassa. Väitteet virusten olemassaolosta ja virusperäisistä sairauksista perustuvat historiallisiin väärintulkintoihin eivätkä petokseen tai tarkoitukselliseen huijaukseen kuten ajattelin menneisyydessä. Meillä on nyt parempia, positiivisessa mielessä ”tieteellisiä” löytöjä ja selityksiä ei pelkästään ”virusperäisten” sairauksien alkuperälle, hoidolle ja ehkäisylle.

Samanaikaisten ja peräkkäisten oireiden ilmestyminen erilaisilla ihmisillä, joka on tähän asti tulkittu tartunnaksi ja jonka uskottiin johtuvan patogeenien tartuttamisesta, on nyt helppo ymmärtää uusien löytöjen kautta. Tästä johtuen meillä on uusi näkökulma elämään (joka on todellisuudessa vanha näkökulma) ja biologisten prosessien kosmologinen integraatio.

”Uusi” tai ennemminkin uudelleenlöydetty näkökulma voi olla peräsin vain virallisen ”tieteen” ulkopuolelta; yksi syy tähän on se että tieteellisiin instituutioihin liittyvät ihmiset eivät täytä heidän ensimmäistä ja kaikista tärkeintä tieteellistä velvollisuuttaan – pysyvästi epäillä ja tuplatarkistaa jokainen teoria. Muuten he olisivat jo löytäneet että väärintulkintaa on tapahtunut jo pitkän aikaa ja että dogma on muodostunut äärimmäisen epätieeteellisistä toimista vuosina 1858, 1953 ja 1954.

Terveyden, sairauden ja parantumisen uuteen selitykseen siirtyminen onnistuu koska asiaan liittyvät hoitajat ja tieteilijät voivat pelastaa sillä kasvonsa. Historiasta ja uudesta näkökulmasta elämään meillä on nyt myös selityksiä tunteille, tietämättömyydelle ja kaikenlaiselle ihmisen käyttäytymiselle, Tämä on toinen optimistinen viesti. Umpikujasta ulostuleminen ja menneisyyden virheiden anteeksiantaminen tapahtuu vielä tehokkaammin mitä enemmän ymmärretään mitä tapahtui ja opitaan tulevaisuutta varten.

Tiedän että kaikki suoraan liittyvät ihmiset kuten lääkärit, virologit, terveydenhuollon ammattilaiset ja ennenkaikkea ihmiset joihin systeemi on vaikuttanut jotka kärsivät vääristä diagnooseista tai jotka ovat jopa menettäneet sukulaisiaan sen takia, heille voi olla vaikeaa intellektuaalisesti hyväksyä selitys todellisuudesta jonka tarjoan tässä artikkelissa. Jotta pöpöteoria ei kehity vaarallikseksi monentumiksi kuten kävi AIDSin, BSEn, SARSin, MERSin, Koronan ja lukuisien muiden eläinflunssien tapauksissa, tai jopa johda julkisen järjestyksen romahdukseen, pyydän kaikkia ihmisiä jotka ovat nyt löytämässä faktat väitettyjen virusten ”olemattomuudelle” keskustelemaan aiheesta objektiivisesti ja tunteettomasti.

Nykyinen tilanne

Kaikki väitteet viruksista patogeeneina ovat vääriä ja perustuvat helposti tunnistettaviin, ymmärrettäviin ja verifioitaviin väärintulkintoihin. Sairausten todelliset aiheuttajat ja viruksiin liitetyt ilmiöt ova jo löydetty ja tutkittu; tämä tieto on nyt saatavilla. Kaikki tieteilijät jotka luulevat työskentelevänsä laboratoriossa virusten kanssa työskentelevät todellisuudessa kuolevien kudosten tyypillisten partikkeleiden tai solujen kanssa jotka on valmisteltu erityisellä tavalla. He uskovat että nuo kudokset ja solut kuolevat koska ne ovat viruksen infektoimia. Todellisuudessa nuo valmistellut kudokset ja solut kuolevat koska ne ovat näännytetty ja myrkytetty laboratoriokokeiden johdosta.

Virologit uskovat viruksiin koska he lisäävät kudos- ja soluviljemiin oletetusti infektoitunutta verta, sylkeä tai muuta kehon nesteitä sen jälkeen kun ovat estäneet ravinteet kyseisestä soluviljelmästä ja alkaneet myrkyttämään sitä myrkyllisillä antibiooteilla. Sitten he uskovat että soluviljelma on kuollut viruksesta johtuen. Kuitenkin kudosten ja solujen kuolema tapahtuu täsmälleen samalla tavalla vaikka ”infektoitunutta” geneettistä materiaalia ei ole ollenkaan lisätty. Virologit eivät selvästi ole huomioineet tätä faktaa. Tieteellisen logiikan ja tieteellisen menettelyn sääntöjen mukaan kontrollikokeita olisi pitänyt tehdä. Varmistaakseen uuden niinsanotun ”virusten lisääntymisen” menetelmän nähdäkseen onko se itse menetelmä joka aiheuttaa tai vääristää tuloksen, tieteilijöiden olisi pitänyt tehdä lisäkokeita, joita sanotaan negatiivisiksi kontrollikokeiksi, joissa he lisäisivät steriiliä ainesta tai ainesta terveistä ihmisistä ja eläimistä soluviljelmään.

Jatkuu...

84

729

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jatkoa

      Virallinen ”tiede” ei ole koskaan tehnyt näitä kontrollikokeita tähän päivään mennessä. Tuhkarokkovirus-oikeudenkäynnin aikana annoin toimeksiannon itsenäiselle laboratoriolle suorittaa tämä kontrollikoe ja tulos oli että kudokset ja solut kuolevat laboratorio-olosuhteista johtuen täsmälleen samalla tavalla kun ne ovat kontaktissa oletetun ”infektoituneen” materiaalin kanssa.

      Kontrollikokeiden tarkoitus on poissulkea mahdollisuus että käytetty menetelmä tai tekniikka saattaa aiheuttaa tuloksen. Kontrollikokeet ovat tärkein velvollisuus tieteessä ja myös ekslusiivinen väittämisen perusta että että johtopäätös on tieteellinen. Tuhkarokkovirus-oikeudenkäynnin aikana lainmukaisesti osoitettu asiantuntija totesi että papereissa jotka ovat kriittisen tärkeät koko virologialle ei ole kontrollikokeita. Opimme tästä että asiaankuuluvat tieteilijät työskentelevät äärimmäisen epätieteellisesti ilman että he huomaavat sitä.

      Tämä täysin epätieteellinen lähestymistapa oli lähtöisin kesäkuusta 1954 jolloin epätieteellinen ja vääräksi osoitettava spekuloiva artikkeli julkaistiin, jonka mukaan koeputkessa olevien kudosten kuoleman ajateltiin olevan mahdollinen todiste viruksen paikallaolosta. Kuusi kuukautta myöhemmin, 10. joulukuuta 1954, tämän mielipiteen pääkirjoittaja palkittiin Nobelin lääketieteen palkinnolla toisesta yhtä spekulatiivisesta teoriasta, Spekulaatio kesäkuulta 1954 kohotettiin tieteelliseksi faktaksi ja siitä tuli dogmi jota ei ole haastettu tänäkään päivänä. Kesäkuusta 1954 lähtien kudosten ja solujen kuolema koeputkessa on pidetty todisteena viruksen olemassaolosta.

      Niinkutsuttu todiste virusten olemassaolosta

      Kudosten ja solujen kuolemaa on myös pidetty virusten eristämisenä koska he väittävät että jotakin ulkopuolelta, toisesta organismista, oli tuotu laboratorioon, vaikkakaan virusta ei ole koskaan eristetty sanan eristäminen tarkoituksen mukaisesti eikä sitä ole koskaan valokuvattu ja biokemiallisesti karakteroitu kokonaisena uniikkina rakenteena. Elektroni mikrokuvat oletetusta viruksesta näyttävät todellisuudessa melko normaaleja solun partikkeleita kuolevista kudoksista ja soluista ja useimmat kuvat näyttävät vain tietokonemalleja (CGI – computer generated images). Koska kyseiset tahot myös USKOVAT että kuolevat kudokset ja solut tulevat viruksiksi itse, niiden kuolemaa myös pidetään viruksen monistumisena.
      Kyseiset tahot edelleen uskovat tämän koska tämän menetelmän löytäjä sai Nobelin palkinnon ja hänen paperinsa ovat edelleen ”virusten” viitepapereina. Tästä lisää alempana.

      Sensijaan että tätä sekoitusta, joka koostuu kuolevista kudoksista ja soluista apinoista, nautojen sikiöistä ja myrkyllisistä antibiooteista, olisi puhdistettu, sitä sekoitusta käytetäänkin ”elävänä” rokotteena koska sen oletetaan koostuvan ”heikennetyistä” viruksista. Kudosten ja solujen kuolema – nääntymisestä ja myrkytyksestä johtuva eikä väitetystä infektiosta – on jatkuvasti väärintulkittu todisteeksi virusten olemassaololle, todisteeksi niiden eristämiselle ja todisteeksi niiden monistumiselle.

      Näin tuloksena olevaa myrkyllistä seosta täynnä vieraita proteiineja, vieraita nukleiinihappoja (DNA/RNA), solumyrkyllisiä antibiootteja, mikrobeja ja kaikentyyppisiä itiöitä kutsutaan ”eläväksi rokotteeksi”. Se laitetaan lapsiin rokottamalla pääasiassa lihaksiin määrinä jotka suoniin injektoimalla johtaisi varmaan kuolemaan. Vain tietämättömät ihmiset jotka sokeasti luottavat valtion auktoriteetteihin jotka ”testaavat” ja hyväksyvät rokotteita voivat pitää rokotteita ”pieninä harmittomina pistoksina”. Verifioitavat faktat osoittavat näiden tieteilijöiden ja poliitikkojen vaarallisuuden ja huolimattomuuden jotka väittävät että rokotteet ovat turvallisia, niillä on vähän tai ei yhtään sivuvaikutuksia ja jotka suojaisivat sairauksilta. Mitkään näistä väitteistä eivät ole tosia ja tieteellisiä, päinvastoin; täsmällisessä tieteellisessä analyysissä havaitaan että rokotteet ovat hyödyttömiä ja asiaanliittyvä kirjallisuus myöntää että niiden puolesta ei ole mitään todisteita.

      Jatkuu...

      • Anonyymi

        Kuolleiden kudosten ja solujen partikkeleista irrotetaan yksittäisiä molekyylejä, ne väärintulkitaan olevan virusten osasia ja ne laitetaan teoreettiseen virus-malliin. Todellista ja kokonaista virusta ei ole missään koko ”tieteellisessä” kirjallisuudessa. Tuhkarokkoviruksen konsensusta etsivä prosessi, jossa osapuolet väittelivät siitä mikä kuuluu virukseen ja mikä ei, kesti vuosikymmenet.

        Näennäisesti uuden Kiinan koronaviruksen 2019 (2019-nCoV, sittemmin uudelleennimetty) kohdalla tämä konsensusta etsivä prosessi kesti vain muutaman hiirenklikkauksen verran.

        Kuten myös muutamalla hiirenklikkauksella ohjelma voi luoda minkä tahansa viruksen liittämällä yhteen kuolleesta kudoksesta ja soluista peräisin olevia lyhyitä nukleiinihappojen osia määritellyillä biokemiallisilla koostumuksilla, siten järjestäen ne halutulla tavalla pidempään genotyyppiin joka sitten julistetaan uuden viruksen kokonaiseksi genomiksi. Todellisuudessa edes tämä manipulointi jota kutsutaan ”linjauttamiseksi” ei voi johtaa ”kokonaiseen” viruksen geneettiseen materiaaliin jota voitaisiin sitten kutsua genomiksi.

        Tässä ”viruksen DNA:n” teoreettisessa kokoamisessa ne sekvenssit jotka eivät sovi ovat ”siloiteltu” ja puuttuvat ovat lisätty. Tästä johtuen DNA-sekvenssi on keksitty joka ei ole olemassa todellisuudessa ja jota ei ole koskaan löydetty ja tieteellisesti osoitettu kokonaisena. Pähkinänkuoressa: Lyhyistä osasista, teoreettisesti ja virus DNA:n mallin mukaisesti, myös isompi osa on teoreettisesti sepitetty, joka ei ole olemassa todellisuudessa. Esimerkiksi tuhkarokkoviruksen ”teoreettisesta” rakenteesta solupartikkeleiden lyhyine osasineen puuttuu enemmän kuin puolet molekyylisekvensseistä jotka esittäisivät kokonaista virusta. Nämä ovat osaltaan keinotekoisesti luotu biokemiallisilla menetelmillä ja loput ovat yksinkertaisesti keksitty.

        Kiinalaiset tieteilijät jotka nyt väittävät, että nukleiinihapot joista uuden koronavirus 2019 genomi oli teoreettisesti koottu, oli mahdollisesti peräisin myrkyllisistä käärmeistä, ovat myös tämän ”viruksiin” liittyvän maailmanlaajuisen väärinkäsityksen uhreja kuten me kaikki olemme. Mitä enemmän virus ”DNA sekvenssejä” keksitään sitä enemmän he ”löytävät” samankaltaisuuksia kaikessa. Näitä virheitä tapahtuu järjestelmällisesti. Suuri osa akateemisesta tieteestämme toimii tällä tavalla: Teoria keksitään, siitä väitellään teorian sisällä, sitä kutsutaan tieteeksi ja väitetään että se kuvastaa todellisuutta. Todellisuudessa se kuvastaa vain oletettua teoriaa.

        Tämä on suomennos Tri Stefan Lankan artikkelin ALKUOSASTA. Kokonainen englanninkielinen artikkeli lähdeviitteineen:
        https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-the-virus-misconception-part-1.pdf

      • Anonyymi

        🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

        💋 ­­N­­y­­­m­f­­­o­­m­­­a­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17721204j

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    • Anonyymi

      Siis höpinäsi suomennettuna.
      Väität että tulipalo on väärin sammutettu mutta kun kysytään miten se olisi pitänyt sammuttaa niin et pysty esittämään oikeaa tapaa.

      Odotatko Nobelin palkintoa mullistavasta ajatustyöstäsi?

      Maailmassa on monia asioita joita ei voi nähdä, ne havaitaan niiden aiheuttamilla ilmiöillä.
      Mutta tuohan ylittää sinun ymmärryksen.

      Virukset tunnetaan aika hyvin ja niitä pystytään tunnistamaan näytteistä.
      Se ettet sinä ymmärrä prosessia ei tee siitä epäpätevää.

      Mutta näitä sinunlaisia tupsahtelee aina silloin tällöin väittämään esim. että maa on litteä eikä pallo, maa ei kierrä auringon ympäri vaan aurinko pyörii maan ympärillä, jne.

      • Anonyymi

        Vielä lisäksi ajatus että virusta ei kyettäisi tunnistaamaan tai edes huomaamaan.
        Miten on mahdollista että atomin rakenne on aika hyvin pystytty selvittämään vaikka se on huomattavasti pienempi kuin virus.
        Lisäksi atomi on pyetytty pilkkomaan ja pystytään tutkia ja pystytään määrittämään elektronien lukumäärät.
        Lisäksi atomin ydinkin on hyvin tutkittu ja tiedetään että se sisältää esim protoneja.

        Jos vertaa protonia esim virukseen niin virus olisi sinivalaan kokoinen ja protoni pienen hyttysen kokoinen.

        Siis ihan tosissaan väität ettei sinivalasta ole kyetty tutkimaan?
        Kannattaa myös lukea esim wikipedian tietoja https://fi.wikipedia.org/wiki/Virukset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä lisäksi ajatus että virusta ei kyettäisi tunnistaamaan tai edes huomaamaan.
        Miten on mahdollista että atomin rakenne on aika hyvin pystytty selvittämään vaikka se on huomattavasti pienempi kuin virus.
        Lisäksi atomi on pyetytty pilkkomaan ja pystytään tutkia ja pystytään määrittämään elektronien lukumäärät.
        Lisäksi atomin ydinkin on hyvin tutkittu ja tiedetään että se sisältää esim protoneja.

        Jos vertaa protonia esim virukseen niin virus olisi sinivalaan kokoinen ja protoni pienen hyttysen kokoinen.

        Siis ihan tosissaan väität ettei sinivalasta ole kyetty tutkimaan?
        Kannattaa myös lukea esim wikipedian tietoja https://fi.wikipedia.org/wiki/Virukset.

        Ilmeisesti et ole lukenut artikkelia kun siinä ei missään väitetä, että virusta ei kyettäisi tunnistamaan ja toiseksi kyse ei ole omista höpinöistäni vaan tohtori mikrobiologi Stefan Lankan kirjoituksesta.

        Stefan Lanka voitti 2016 Saksan korkeimassa oikeusasteeessa tuhkarokkoviruksen olemassa oloa koskevan oikeudenkäynnin jossa todettiin nykyisen virusten toteamiseen käytetyn menetelmän olevan tieteellisesti kelvoton osoittamaan viruksen olemassa olon.

        Pikemminkin jos viruksia olisi olemassa ne olisi kyetty havaitsemaan nykyisin käytössä olevilla menetelmillä, mutta mistään eläimestä tai kasvista niitä ei ole kyetty suoraan löytämään koskaan. Yli 200 laboratoriolle eripuolille maailmaa lähetetyn kyselyn mukaan vastaukseksi saatiin aina, että virusta ei ole suoraan eristetty mistään. Käytännössä tämä tarkoittaa, että tietokoneella DNA ja rna frakmenteista luodulle virukselle ei ole todellisuudessa vastinetta reaalimaailmassa.

        Sellaisen mitä ei ole olemassa ei tietenkään kyetä löytämään ja joka muuta väittää on velvollinen todistamaan sen, että se olematon joku on olemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti et ole lukenut artikkelia kun siinä ei missään väitetä, että virusta ei kyettäisi tunnistamaan ja toiseksi kyse ei ole omista höpinöistäni vaan tohtori mikrobiologi Stefan Lankan kirjoituksesta.

        Stefan Lanka voitti 2016 Saksan korkeimassa oikeusasteeessa tuhkarokkoviruksen olemassa oloa koskevan oikeudenkäynnin jossa todettiin nykyisen virusten toteamiseen käytetyn menetelmän olevan tieteellisesti kelvoton osoittamaan viruksen olemassa olon.

        Pikemminkin jos viruksia olisi olemassa ne olisi kyetty havaitsemaan nykyisin käytössä olevilla menetelmillä, mutta mistään eläimestä tai kasvista niitä ei ole kyetty suoraan löytämään koskaan. Yli 200 laboratoriolle eripuolille maailmaa lähetetyn kyselyn mukaan vastaukseksi saatiin aina, että virusta ei ole suoraan eristetty mistään. Käytännössä tämä tarkoittaa, että tietokoneella DNA ja rna frakmenteista luodulle virukselle ei ole todellisuudessa vastinetta reaalimaailmassa.

        Sellaisen mitä ei ole olemassa ei tietenkään kyetä löytämään ja joka muuta väittää on velvollinen todistamaan sen, että se olematon joku on olemassa.

        Älä viitsi höpöttää joutavia.
        Et sinä atomikaan pysty suoraan toteamaan istään esineestä tai elollisesta.
        faktaa on kuitenkin että se on olemassa.

        Nykyisillä laitteilla pystytään hyvin kuvaamaan viruksia ja pystytään selvittämään tarkalleen mikä virus on kyseessä.
        Vai kuvitteletko että esim. koronaviruksen eri tyypit on vain arvailtu?

        Juu juu, seuraavaksi alat selittämään että koronaa ei ole tieteellisesti pystytty toteamaan joten rokotettakaan ei ole voitu tehdä.

        Oletko ihan oikeasti jutellut psygiatrin kanssa, ei kannattaisi uskoa jos joku huuhaaukko kirjoittelee joutavia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi höpöttää joutavia.
        Et sinä atomikaan pysty suoraan toteamaan istään esineestä tai elollisesta.
        faktaa on kuitenkin että se on olemassa.

        Nykyisillä laitteilla pystytään hyvin kuvaamaan viruksia ja pystytään selvittämään tarkalleen mikä virus on kyseessä.
        Vai kuvitteletko että esim. koronaviruksen eri tyypit on vain arvailtu?

        Juu juu, seuraavaksi alat selittämään että koronaa ei ole tieteellisesti pystytty toteamaan joten rokotettakaan ei ole voitu tehdä.

        Oletko ihan oikeasti jutellut psygiatrin kanssa, ei kannattaisi uskoa jos joku huuhaaukko kirjoittelee joutavia.

        Solujen hajoamistuotteita artefakteja, vesikkeleitä, ym. kuvaamalla ja väittämällä niiden olevan viruksia pitäisi pystyä osoittamaan myös niiden aiheuttavan sairautta ihmisissä tai elämissä. Mitään tämänkaltaista ei ole koskaan pystytty osoittamaan.

        Espanjan taudin aikaan tehtiin tutkimusta taudin tarttuvuudesta Usassa levittämällä sairastuneista ihmisistä otettuja näytteitä monella eri tavalla jolla taudin kuviteltiin tarttuvan terveisiin ihmisiin niin yhtään tervettä ihmistä ei saatu sairastumaan tautiin.

        En ymmärrä tätä jänkäämistä atomeista sillä en missään ole väittänyt, että atomeja ei ole olemassa. Itseasiassa jokainen alkuaine koostuu atomeista ja atomi ytimien protoniesta ja neutroneista elektronien sijaitessa ns. elektronipilvessä protonien määrä määrittelee minkä alkuaineen atomista on kyse. Yksittäinen atomi on mahdollista nähdä elektronimikroskoopilla, mutta ei sen rakennetta kuten protoneja, neutroneja ja elektroneja.

        Oletetuissa viruksissa ja atomeissa on kyse aivan kahdesta eri asiasta aivan kaikki koostuu atomeista ja eri atomien yhdisteistä esim. vesi typpi- ja happiatomeista nykyisen tietämyksen mukaan. Virukset taas ovat virheelliseen tulkintaan perustuvan soluviljely oletukseen perustuvia näkemyksiä, jotka on kontrollikokeiden suorittamisella kumottu, jossa havaittiin solujen hajoavan menetelmästä johtuen eikä minkään oletetun viruksen takia koska kontrollikokeessa ei käytetty oletettua virusta sisältävää näytettä ja tuloksia ei voida mitenkään erottaa toisistaan niin jo tämä osoittaa, että kyse ei ole minkään niin sanotun viruksen aiheuttamasta hajoamisesta.

        Viruksen olemassaoloa voidaan käyttää taloudellisen hyödyn tavoitteluun mm. ihmisiä pelottelemalla kuten koronassa on tehtykin, mutta atomien olemassa ololla ei ketään kyetä pelottelemaan taloudellinen hyöty mielessä.

        En myöskään ymmärrä jänkäämistä virusten kuvaamisesta se kun ei kerro itse viruksesta yhtään mitään pystytäänkö oletettua virusta kuvaamaan vai ei. Todellisuudessa mistään ihmisestä, eläimestä tai kasvista suoraan eristettyä virusta ei ole kuvattu, koska sellaista ei ole löydetty koskaan edellä mainitulla tavalla.

        Korona on samalla tavalla olemassa kuin joulupukkikin ja ilmeisesti uskot vielä joulupukkiin, koska joulupukki aina joulun tienoilla ilmaantuu milloin mistäkin ihmistenilmoille.

        Tiede ei perustu mihinkään kiveen hakattuihin totuuksiin vaan aina sen hetkiseen parhaimmaksi todettuun teoriaan ja tämä teoria on vapaasti haastettavissa kenen tahansa toimesta jos kykenee oman kantansa hyvin perustelemaan saattaa valitseva tietämys korvautua uudella teorialla.

        Kannattaisi lukea alustava teksti huolella ajatuksen kanssa, jos siihen ylipäätään kykenee sillä kyse ei ole mistään uskon asioista vai oletko sitämieltä jotta Saksan korkeimmanoikeuden tuomarit ja lakimiehet ovat jotain huuhaa ukkoja todetessaan virusteorian perustuvan lähinnä uskomuksiin vastoin tieteen sääntöjen noudattamista.

        Ymmärrystä on tietenkin vaikea jakaa, mutta aina voi toivoa sitäkin löytyvän alatyylisistä ja vähättelevistä kannanotoista huolimatta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi höpöttää joutavia.
        Et sinä atomikaan pysty suoraan toteamaan istään esineestä tai elollisesta.
        faktaa on kuitenkin että se on olemassa.

        Nykyisillä laitteilla pystytään hyvin kuvaamaan viruksia ja pystytään selvittämään tarkalleen mikä virus on kyseessä.
        Vai kuvitteletko että esim. koronaviruksen eri tyypit on vain arvailtu?

        Juu juu, seuraavaksi alat selittämään että koronaa ei ole tieteellisesti pystytty toteamaan joten rokotettakaan ei ole voitu tehdä.

        Oletko ihan oikeasti jutellut psygiatrin kanssa, ei kannattaisi uskoa jos joku huuhaaukko kirjoittelee joutavia.

        Totta kai variantit on hatusta vedettyä huuhaata sellaista mitä ei ole ei sillä ole mitään varianttejakaan. Kaikki variantti ja virus uutisoinnit perustuvat pelotteluun jolla ihmisiä yritetään paimentaa.

        Ensinkään virusten olevaisuus ei ole mikään mielipidekysymys joten esitä fakta mihin virusten olemassa olo perustuu. Stefan Lanka esitti omassa kirjoituksessaan faktan miksi virusviljelmät eivät kerro mitään viruksien olemassa olosta. Näihin virusviljelmiin se ei perustu kun ne on kontrollikoein kumottu ja toiseksi kaikki väitetyt virukset perustuvat samaan menetelmään joka ei kerro mitään viruksista.

        Se halutaanko virusten olemassa oloon uskoa on taas puhtaasti uskonasia ei minkään asteinen fakta ja kuka mahdollisesti tätä virususkontoa haluaa ylläpitää ja minkä takia. Olisikohan rahalla mitään osaa ja arpaa tässä tarinassa jota meille on sepitetty kun ihmisten terveydellä siihen ei ollut mitään merkitystä ennen kuin koronapiikit tulivat markkinoille.

        Jos joku tauti on ihmisille vaarallinen sen kyllä huomaa ilman mitään testejä ja jatkuvaa pelotteluun perustuvaa päivittäistä uutisointiakin. Varmaan kukaan ei olisi huomannut mitään poikkeavaa normaaliin verrattuna jos asiasta ei olisi uutisoitu massiivisesti eikä ihmiset olisi suostuneet käyttämään kuuliaisina terveydelle haitallisia maskeja naamoillaan tuputuksista huolimatta.

        Peloteltu ihminen kun ei kykene näkemään todellisuutta vaan tärkeämpää on pelätä tiedotusvälineiden uskottelemaa olematonta virusta ja noudattaa annettuja naurettavia ohjeita jotka ei toimisi vaikka kyseessä olisikin tarttuva tautia aiheuttava partikkeli kun se olisi niin pieni, että sitä ei näkisi ja maskilla olisi sama vaikutus kuin hyttysverkkona käyttäisi kanaverkkoa.

        Samat tahot jotka tätä pandemiaa masinoivat omistavat lääkeyhtiöt, suurimmat tiedotusvälineet ym. instansseja rahoittavat kansallisia terveyslaitoksia ja WHO:ta , jossa käyttävät valtaansa agendansa ajamiseen. Yleensä itse tutkivat valmisteensa ja rahoittavat tutkimuksia jos tulos ei ole heidän toiveidensa mukainen vetävät rahoituksen pois eivätkä julkaise tutkimusta.

        Samaiset yhtiöt on tuomittu miljardiluokan korvauksiin petollisista lääkkeisiin liittyvista tutkimuksistaan ja niiden aiheuttamista haittavaikutuksista. Eli se joka näitä koronarokotteita päättää ottaa täytyy olla hullu tai täysin tietämätön näiden lääkeyhtiöiden historiasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai variantit on hatusta vedettyä huuhaata sellaista mitä ei ole ei sillä ole mitään varianttejakaan. Kaikki variantti ja virus uutisoinnit perustuvat pelotteluun jolla ihmisiä yritetään paimentaa.

        Ensinkään virusten olevaisuus ei ole mikään mielipidekysymys joten esitä fakta mihin virusten olemassa olo perustuu. Stefan Lanka esitti omassa kirjoituksessaan faktan miksi virusviljelmät eivät kerro mitään viruksien olemassa olosta. Näihin virusviljelmiin se ei perustu kun ne on kontrollikoein kumottu ja toiseksi kaikki väitetyt virukset perustuvat samaan menetelmään joka ei kerro mitään viruksista.

        Se halutaanko virusten olemassa oloon uskoa on taas puhtaasti uskonasia ei minkään asteinen fakta ja kuka mahdollisesti tätä virususkontoa haluaa ylläpitää ja minkä takia. Olisikohan rahalla mitään osaa ja arpaa tässä tarinassa jota meille on sepitetty kun ihmisten terveydellä siihen ei ollut mitään merkitystä ennen kuin koronapiikit tulivat markkinoille.

        Jos joku tauti on ihmisille vaarallinen sen kyllä huomaa ilman mitään testejä ja jatkuvaa pelotteluun perustuvaa päivittäistä uutisointiakin. Varmaan kukaan ei olisi huomannut mitään poikkeavaa normaaliin verrattuna jos asiasta ei olisi uutisoitu massiivisesti eikä ihmiset olisi suostuneet käyttämään kuuliaisina terveydelle haitallisia maskeja naamoillaan tuputuksista huolimatta.

        Peloteltu ihminen kun ei kykene näkemään todellisuutta vaan tärkeämpää on pelätä tiedotusvälineiden uskottelemaa olematonta virusta ja noudattaa annettuja naurettavia ohjeita jotka ei toimisi vaikka kyseessä olisikin tarttuva tautia aiheuttava partikkeli kun se olisi niin pieni, että sitä ei näkisi ja maskilla olisi sama vaikutus kuin hyttysverkkona käyttäisi kanaverkkoa.

        Samat tahot jotka tätä pandemiaa masinoivat omistavat lääkeyhtiöt, suurimmat tiedotusvälineet ym. instansseja rahoittavat kansallisia terveyslaitoksia ja WHO:ta , jossa käyttävät valtaansa agendansa ajamiseen. Yleensä itse tutkivat valmisteensa ja rahoittavat tutkimuksia jos tulos ei ole heidän toiveidensa mukainen vetävät rahoituksen pois eivätkä julkaise tutkimusta.

        Samaiset yhtiöt on tuomittu miljardiluokan korvauksiin petollisista lääkkeisiin liittyvista tutkimuksistaan ja niiden aiheuttamista haittavaikutuksista. Eli se joka näitä koronarokotteita päättää ottaa täytyy olla hullu tai täysin tietämätön näiden lääkeyhtiöiden historiasta.

        Et sitten kommentoinut atomeja jotka ovat viruksia pienempiä.
        Miten ihmeessä ne on löydetty?
        Mistä tiedetään että niissä on elektroneja, toisissa enemmän kuin toisissa.
        Ja mistä tiedetään että atomin ytimessä on protoneita?

        Lopeta jo hölmöily, teidän huuhaauskon perusta on ilmeisesti virukisien kiltäminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten kommentoinut atomeja jotka ovat viruksia pienempiä.
        Miten ihmeessä ne on löydetty?
        Mistä tiedetään että niissä on elektroneja, toisissa enemmän kuin toisissa.
        Ja mistä tiedetään että atomin ytimessä on protoneita?

        Lopeta jo hölmöily, teidän huuhaauskon perusta on ilmeisesti virukisien kiltäminen.

        Atomien olemassa olon takia ei tarvitse mitään sulkutiloja, feikki testaamisia, maskeja, rokotuksia ja rajoituksia asettaa. Eli atomeilla ei ole mitään tekemistä viruksien olemassa olon kanssa vaikka kaikki koostuukin teoriassa atomeista joka on pienin tunnettu alkeishiukkanen.

        Kaikki voidaan kyseenalaistaa sillä protonin löytäjänä pidetään Ernest Rutherfordia joka löysi protonin ennen elektronimikroskoopin keksimistä 1898-1907 kun Ensimmäisen elektronimikroskoopin rakensi saksalainen fyysikko Ernst Ruska vuonna 1932.

        Kaikkea ei tarvitse tietää riittää kun tietää oleellisen ja jos jotain haluaa tietää ottaa siitä sitten selkoa saatavilla olevan informaation muodossa esim. minkä kokoinen atomi on ja kuinka pienen partikkelin elektronimikroskoopilla kykenee havaitsemaan.

        Mitään lopullista tietoa ei ole olemassa vaan kaikki perustuu sen hetkiseen parhaiten perusteltuun teoriaan joka on aina haastettavissa oleva asia.

        Taitaa olla aika vaikea ymmärtää lukemaansa kun missään ei puhuta etteikö viruksia voitaisi havaita jos niitä olisi olemassa kun tekstissä todetaan sen olevan nyky tekniikoilla mahdollista.

        Kontrollikokeet ovat kumonneet nykyisen soluviljelmiin perustuvan oletuksen virusten olemassa olosta, jossa solujen oletettiin hajoavan virusten aiheuttaman sytopaattisen efektin takia, mutta suorittamatta jääneet kontrollikokeet osoittivat solujen hajoavan ilman lisättyä oletettua taudinaiheuttajaakin muuten samanlaisissa soluviljelmissä käytetyn menetelmä aiheuttamina. Hajoamisen tuloksia ei voi mitenkään erottaa toisistaan. Tätäkään jos ei ymmärrä niin sitten ei ymmärrä ja sillä siisti.

        "Kuolleiden kudosten ja solujen partikkeleista irrotetaan yksittäisiä molekyylejä, ne väärintulkitaan olevan virusten osasia ja ne laitetaan teoreettiseen virus-malliin. Todellista ja kokonaista virusta ei ole missään koko ”tieteellisessä” kirjallisuudessa."

        Tämä lainausmerkeillä kopioitu osa alkuperäisestä tekstissä, jos tätä ei kykene ymmärtämään ei kyllä ymmärrä paljoa muutakaan.

        Se joka väittää jonkin olevan olemassa on velvollinen todistamaan väitteensä ja siihen ei riitä jonkun sanominen asian olevan niin vaan sen pitää perustua tieteen sääntöjä noudattavaan menetelmään jolla asia todistettu olemassa olevaksi mitkään oletukset ja uskomuset kun ei todista mistään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Atomien olemassa olon takia ei tarvitse mitään sulkutiloja, feikki testaamisia, maskeja, rokotuksia ja rajoituksia asettaa. Eli atomeilla ei ole mitään tekemistä viruksien olemassa olon kanssa vaikka kaikki koostuukin teoriassa atomeista joka on pienin tunnettu alkeishiukkanen.

        Kaikki voidaan kyseenalaistaa sillä protonin löytäjänä pidetään Ernest Rutherfordia joka löysi protonin ennen elektronimikroskoopin keksimistä 1898-1907 kun Ensimmäisen elektronimikroskoopin rakensi saksalainen fyysikko Ernst Ruska vuonna 1932.

        Kaikkea ei tarvitse tietää riittää kun tietää oleellisen ja jos jotain haluaa tietää ottaa siitä sitten selkoa saatavilla olevan informaation muodossa esim. minkä kokoinen atomi on ja kuinka pienen partikkelin elektronimikroskoopilla kykenee havaitsemaan.

        Mitään lopullista tietoa ei ole olemassa vaan kaikki perustuu sen hetkiseen parhaiten perusteltuun teoriaan joka on aina haastettavissa oleva asia.

        Taitaa olla aika vaikea ymmärtää lukemaansa kun missään ei puhuta etteikö viruksia voitaisi havaita jos niitä olisi olemassa kun tekstissä todetaan sen olevan nyky tekniikoilla mahdollista.

        Kontrollikokeet ovat kumonneet nykyisen soluviljelmiin perustuvan oletuksen virusten olemassa olosta, jossa solujen oletettiin hajoavan virusten aiheuttaman sytopaattisen efektin takia, mutta suorittamatta jääneet kontrollikokeet osoittivat solujen hajoavan ilman lisättyä oletettua taudinaiheuttajaakin muuten samanlaisissa soluviljelmissä käytetyn menetelmä aiheuttamina. Hajoamisen tuloksia ei voi mitenkään erottaa toisistaan. Tätäkään jos ei ymmärrä niin sitten ei ymmärrä ja sillä siisti.

        "Kuolleiden kudosten ja solujen partikkeleista irrotetaan yksittäisiä molekyylejä, ne väärintulkitaan olevan virusten osasia ja ne laitetaan teoreettiseen virus-malliin. Todellista ja kokonaista virusta ei ole missään koko ”tieteellisessä” kirjallisuudessa."

        Tämä lainausmerkeillä kopioitu osa alkuperäisestä tekstissä, jos tätä ei kykene ymmärtämään ei kyllä ymmärrä paljoa muutakaan.

        Se joka väittää jonkin olevan olemassa on velvollinen todistamaan väitteensä ja siihen ei riitä jonkun sanominen asian olevan niin vaan sen pitää perustua tieteen sääntöjä noudattavaan menetelmään jolla asia todistettu olemassa olevaksi mitkään oletukset ja uskomuset kun ei todista mistään mitään.

        Eli myönnät että huomattavasti pienempi atomi on teoreettisesti selvitetty ja myöhemmin kuvantamisella todettu.
        Väität että huomattavasti isommalle virukselle ei ole kyetty tekemään luotettavaa teoreettista selvittelyä ja nykyään kuvantamisella havainnointia.

        Se että sinä ja muutamat muut kieltävät faktat ei riitä.
        Luokaa tilanne että otatte esim koronaviruksen tutkimuksen alle ja toistakaa tieteellisen tutkimuksen kriteereillä sama prosessi ja jos saatte ristiriitaista tulosta useammalla yutkimuskerrella niin silloin teillä on jotaikin tukea väitteilenne.

        Helppo homma, todistakaa.
        Pitää muistaa että se joka väittää muuta tulee todistaa väitteensä, ette ole vielä toditaneet mitään, olette vain väittäneet suu vaahdossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli myönnät että huomattavasti pienempi atomi on teoreettisesti selvitetty ja myöhemmin kuvantamisella todettu.
        Väität että huomattavasti isommalle virukselle ei ole kyetty tekemään luotettavaa teoreettista selvittelyä ja nykyään kuvantamisella havainnointia.

        Se että sinä ja muutamat muut kieltävät faktat ei riitä.
        Luokaa tilanne että otatte esim koronaviruksen tutkimuksen alle ja toistakaa tieteellisen tutkimuksen kriteereillä sama prosessi ja jos saatte ristiriitaista tulosta useammalla yutkimuskerrella niin silloin teillä on jotaikin tukea väitteilenne.

        Helppo homma, todistakaa.
        Pitää muistaa että se joka väittää muuta tulee todistaa väitteensä, ette ole vielä toditaneet mitään, olette vain väittäneet suu vaahdossa.

        Miten sellaiselle mitään todistaa joka ei ymmärrä mistään mitään ja todistustaakka on sillä joka väittää jotain olevan olemassa. Stefan Lanka on kumonnut virusviljelmiin perustuvan oletusen virusten olemassa olosta kontrollikokein ja mitään muita menetelmiä ei ole koskaan käytetty oletettujen virusten toteamiseen vuodesta 1954 lähtien. Tämä on tieteellinen fakta eikä mikään mielipide ja olisi lukijan pitänyt ymmärtää jo aiemmin lukemastaan.

        Nykyajan tapa esittää mielipiteet faktoina ja ikävät faktat taas vain mielipiteinä on vääristänyt ihmisten käsitystä todellisuudesta melkoisesti. Mielipideasioista kun voisi keskustella ja jokainen esittää niistä oman näkemyksensä, siinä kun faktat vain ovat eikä niitä faktoja kiinnosta pätkääkään mitä mieltä ihminen niistä on ja uskooko se niihin faktoihin vai ei. Keskustelu olisikin usein syytä aloittaa siitä, että määritetään se perusta, ne faktat asiasta, ennen kuin siitä aletaan väittelemään. Riita taas on helppo aloittaa mistä tahansa asiasta, oli se sitten fakta tai mielipide.

        Kaikenlainen leimaaminen salaliittoteorioksi ja huuhaaksi on tyypillistä henkilöille jotka eivät omaa näkemystään pysty mitään sanomatonta inttämistä paremmin perustelemaan ja johdattelevat keskustelua epäolennaisiin asioihin joilla ei mitään tekemistä alkuperäisen asian kanssa..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sellaiselle mitään todistaa joka ei ymmärrä mistään mitään ja todistustaakka on sillä joka väittää jotain olevan olemassa. Stefan Lanka on kumonnut virusviljelmiin perustuvan oletusen virusten olemassa olosta kontrollikokein ja mitään muita menetelmiä ei ole koskaan käytetty oletettujen virusten toteamiseen vuodesta 1954 lähtien. Tämä on tieteellinen fakta eikä mikään mielipide ja olisi lukijan pitänyt ymmärtää jo aiemmin lukemastaan.

        Nykyajan tapa esittää mielipiteet faktoina ja ikävät faktat taas vain mielipiteinä on vääristänyt ihmisten käsitystä todellisuudesta melkoisesti. Mielipideasioista kun voisi keskustella ja jokainen esittää niistä oman näkemyksensä, siinä kun faktat vain ovat eikä niitä faktoja kiinnosta pätkääkään mitä mieltä ihminen niistä on ja uskooko se niihin faktoihin vai ei. Keskustelu olisikin usein syytä aloittaa siitä, että määritetään se perusta, ne faktat asiasta, ennen kuin siitä aletaan väittelemään. Riita taas on helppo aloittaa mistä tahansa asiasta, oli se sitten fakta tai mielipide.

        Kaikenlainen leimaaminen salaliittoteorioksi ja huuhaaksi on tyypillistä henkilöille jotka eivät omaa näkemystään pysty mitään sanomatonta inttämistä paremmin perustelemaan ja johdattelevat keskustelua epäolennaisiin asioihin joilla ei mitään tekemistä alkuperäisen asian kanssa..

        Tietoa virologistasi
        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002808300.html.
        https://www-latimes-com.translate.goog/business/hiltzik/la-fi-mh-a-vaccine-denier-20150320-column.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

        Eli ihan oikeudessa todistettu että Lanka on väärässä.
        Ettehän te tietenkään tällaista tietoa halua julkaista tai ette edes myönnä.
        Mutta fakta on fakta.
        Löytyi muuten ihan googlettamalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietoa virologistasi
        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002808300.html.
        https://www-latimes-com.translate.goog/business/hiltzik/la-fi-mh-a-vaccine-denier-20150320-column.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

        Eli ihan oikeudessa todistettu että Lanka on väärässä.
        Ettehän te tietenkään tällaista tietoa halua julkaista tai ette edes myönnä.
        Mutta fakta on fakta.
        Löytyi muuten ihan googlettamalla.

        Taitaa kirjoittajalla olla aikakirjat sekaisin kun tämä 2011 käyty oikeuden istunto oli alioikeuden päätös ja hovioikeus kumosi alioikeuden päätöksen, josta haasteeseen vastannut valitti korkeimpaan oikeuteen, joka 2017 piti hovioikeuden päätöksen ennallaan.

        Tietenkään valtamedia ei sitten uutisoinut lopullisesta tuomiosta mitään koska se ei sopinut viralliseen narratiiviin. Valtamedian tehtävä on lähinnä uskotella asioita joita vallankahvassa olevat haluavat meidän kuulevan.

        Vuonna 2011 saksalainen meri- ja molekyylibiologi Stefan Lanka, joka työssään oli joutunut tekemisiin virusopin kanssa, aloitti ns. tuhkarokkovirusoikeudenkäynnin, koska hän halusi estää tuhkarokkorokotusten säätämisen pakollisiksi.

        Oikeusjuttu päättyi vuoden 2017 alussa, kun Saksan korkein oikeus vahvisti Stuttgartin hovioikeuden asiassa antaman tuomion eikä syyttäjä vienyt asiaa enää Saksan perustuslakituomioistuimeen. Stefan Lanka voitti tämän oikeudenkäynnin, koska oikeus – asettamaansa asiantuntijaa kuultuaan – totesi, ettei yksikään niistä kuudesta julkaisusta, joihin syyttäjä vetosi todisteina virusten olemassaolosta, sisällä näyttöä mistään viruksesta.

        Robert Koch -instituutissa tuhkarokkovirus-oikeudenkäynnin aikana Kansallisen tuhkarokkoinstituution johtaja, Tri Annette Mankertz, myönsi tärkeän faktan, joka ”voi selittää rokotteiden aiheuttamien vammojen lisääntymisen, erityisesti rokotteista tuhkarokkoa vastaan, ja miksi ja miten erityisesti tämän kaltainen rokote näyttää aiheuttavan autismia”. Viisi asiantuntijaa esitti tieteellisen tutkimuksen tuloksia Korkeimmalle Oikeudelle. Nämä viisi asiantuntijaa, näiden joukossa Prof Tri Andreas Podbielski, ”säännöllisesti havaitsivat että oikeudelle esitetyistä kuudesta julkaisusta yksikään ei sisällä tieteellistä todistetta väitetystä tuhkarokkoviruksesta”. Tämän vahvistivat itsenäisesti kaksi tunnettua saksalaista laboratoriota, mukaanlukien maailman suurin ja johtava geeni-instituutio, todistaen että ”tuhkarokkovirus-tapauksen kuuden julkaisun kirjoittajat olivat väärässä ja sen seurauksena kaikki tuhkarokko-virologit ovat edelleen tänä päivänä väärässä”.

        Sensurointi ja salailu ei kuulu tieteelisen toiminnan piirin kuten valtamedia kuvittelee tai hakukoneyhtiöt jotka näiden samojen rikollistahojen hallinnassa vääristelevät hakutuloksia erilaisiin algoritmeihin perustuen. Googlettamalla löytyy sitä mitä sinun halutaan löytävän ei sitä mitä pitäisi löytää.

        Kannattaa katsoa vaxxed2 dokumenttielokuva rokotteista

        https://www.bitchute.com/video/OVG0kDo9XHzJ/

        https://wissenschafftplus.de/uploads/article/die-wurzel-interview-englisch.pdf

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa kirjoittajalla olla aikakirjat sekaisin kun tämä 2011 käyty oikeuden istunto oli alioikeuden päätös ja hovioikeus kumosi alioikeuden päätöksen, josta haasteeseen vastannut valitti korkeimpaan oikeuteen, joka 2017 piti hovioikeuden päätöksen ennallaan.

        Tietenkään valtamedia ei sitten uutisoinut lopullisesta tuomiosta mitään koska se ei sopinut viralliseen narratiiviin. Valtamedian tehtävä on lähinnä uskotella asioita joita vallankahvassa olevat haluavat meidän kuulevan.

        Vuonna 2011 saksalainen meri- ja molekyylibiologi Stefan Lanka, joka työssään oli joutunut tekemisiin virusopin kanssa, aloitti ns. tuhkarokkovirusoikeudenkäynnin, koska hän halusi estää tuhkarokkorokotusten säätämisen pakollisiksi.

        Oikeusjuttu päättyi vuoden 2017 alussa, kun Saksan korkein oikeus vahvisti Stuttgartin hovioikeuden asiassa antaman tuomion eikä syyttäjä vienyt asiaa enää Saksan perustuslakituomioistuimeen. Stefan Lanka voitti tämän oikeudenkäynnin, koska oikeus – asettamaansa asiantuntijaa kuultuaan – totesi, ettei yksikään niistä kuudesta julkaisusta, joihin syyttäjä vetosi todisteina virusten olemassaolosta, sisällä näyttöä mistään viruksesta.

        Robert Koch -instituutissa tuhkarokkovirus-oikeudenkäynnin aikana Kansallisen tuhkarokkoinstituution johtaja, Tri Annette Mankertz, myönsi tärkeän faktan, joka ”voi selittää rokotteiden aiheuttamien vammojen lisääntymisen, erityisesti rokotteista tuhkarokkoa vastaan, ja miksi ja miten erityisesti tämän kaltainen rokote näyttää aiheuttavan autismia”. Viisi asiantuntijaa esitti tieteellisen tutkimuksen tuloksia Korkeimmalle Oikeudelle. Nämä viisi asiantuntijaa, näiden joukossa Prof Tri Andreas Podbielski, ”säännöllisesti havaitsivat että oikeudelle esitetyistä kuudesta julkaisusta yksikään ei sisällä tieteellistä todistetta väitetystä tuhkarokkoviruksesta”. Tämän vahvistivat itsenäisesti kaksi tunnettua saksalaista laboratoriota, mukaanlukien maailman suurin ja johtava geeni-instituutio, todistaen että ”tuhkarokkovirus-tapauksen kuuden julkaisun kirjoittajat olivat väärässä ja sen seurauksena kaikki tuhkarokko-virologit ovat edelleen tänä päivänä väärässä”.

        Sensurointi ja salailu ei kuulu tieteelisen toiminnan piirin kuten valtamedia kuvittelee tai hakukoneyhtiöt jotka näiden samojen rikollistahojen hallinnassa vääristelevät hakutuloksia erilaisiin algoritmeihin perustuen. Googlettamalla löytyy sitä mitä sinun halutaan löytävän ei sitä mitä pitäisi löytää.

        Kannattaa katsoa vaxxed2 dokumenttielokuva rokotteista

        https://www.bitchute.com/video/OVG0kDo9XHzJ/

        https://wissenschafftplus.de/uploads/article/die-wurzel-interview-englisch.pdf

        Eli kun olet vahvasti sitä mieltä että viruksia ei ole olemassa niin voit sitten luopua kaikista virustautien hoidoista.
        Turhaa sulle on antaa mitään viruksiin tehoavaa läähettä tai hoitoa kun niitä ei mielestäsi ole olemassa.
        Jos saat esimerkiksi ebolan niin sulle vain sanotaan että olet luulosairas, mene kotia.
        Tai tubi, sama juttu, mene kotia.

        Mikä mielstänne aiheuttaa nämä sairaudet jos ei virus?
        Tiedetään että virussairauksia ei aiheuta bakteerit, joten sitä on turha syyttää.

        Ei kyllä minä uskon ennemmin näitä oikeita tiedemiehiä / naisia jotka oikeasti osaavat perustella tekemisensä.

        Mutta muut saa uskoa mitä haluavat vaikka huru-ukkoa.
        100% vetoa että yksi huru-ukko on tahkonnut miljoonia julkaisuillaan jossa väittää ettei viruksia ole olemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kun olet vahvasti sitä mieltä että viruksia ei ole olemassa niin voit sitten luopua kaikista virustautien hoidoista.
        Turhaa sulle on antaa mitään viruksiin tehoavaa läähettä tai hoitoa kun niitä ei mielestäsi ole olemassa.
        Jos saat esimerkiksi ebolan niin sulle vain sanotaan että olet luulosairas, mene kotia.
        Tai tubi, sama juttu, mene kotia.

        Mikä mielstänne aiheuttaa nämä sairaudet jos ei virus?
        Tiedetään että virussairauksia ei aiheuta bakteerit, joten sitä on turha syyttää.

        Ei kyllä minä uskon ennemmin näitä oikeita tiedemiehiä / naisia jotka oikeasti osaavat perustella tekemisensä.

        Mutta muut saa uskoa mitä haluavat vaikka huru-ukkoa.
        100% vetoa että yksi huru-ukko on tahkonnut miljoonia julkaisuillaan jossa väittää ettei viruksia ole olemassa.

        En ole ottanut mitään piikkejä pitkään aikaan enkä tule myöskään ottamaan. Ilmeisesti autokriteettiuskovaisuus riittää perusteluiden uskomiseen kun allopaattinen lääketiede on enemmänkin pseudotiedettä, joka perustuu ainoastaan oireiden tukahduttamiseen ei parantamiseen.

        Lääkärin määrämien lääkkeiden ja hoitojen aiheuttamat kuolin syyt ovat kolmanneksi yleisin kuolinsyy sydän-, verisuonitautien ja syöpien jälkeen. Lisäksi niin sanottujen koronapiikkien alettua sydän- verisuonitaudit sekä syövät ovat rajusti lisääntyneet etenkin nuorilla ihmisillä ja urheilijoilla kun ennen piikitysten aloittamista sydän peräisiä oli n.30 tapausta vuodessa niin nykysin on yli tuhat kuolemaan johtanutta sydän peräistä tapausta vuodessa pelkästään urheilijoiden keskuudessa. Samasta syystä tv-lähetyksisssäkin nähtyjä ihmisten yhtäkkiä tapahtuvia tuupertumisia tuhkatiheään.

        Lääkeyhtiöt ovat tahkonneet miljardeja tälläkin koronapandemialla ja rokotteita masinoiva Bill Gates ei omaa minkään asteista koulutusta lääkealalta, mutta silti on sitä mieltä, että kaikki on piikitettävä paitsi omat läheiset. Samaisen Gatesin rokotteiden jäljiltä intiassa jäi yli 400000 halvaantunutta lasta rokotteiden seurauksena ilman haittavaikutuksien minkään asteista korvaamista. Sellainen henkilö on tämä maailman vaikutusvaltaisin "lääkäri" pedofiili Epsteinin ystävä, joka määrää rahoituksensa myötä WHO:n toiminnankin pitkälti.

        Pfizer takoo kovaa tulosta koronarokotteella: liikevoiton kasvua 59 prosenttia
        Liikevaihdon ennustetaan olevan 78-80 miljardia aiemmin arvioidun 70,5-72,5 miljardin sijaan.

        Lähde: Pfizer, AP, CNBC, AFP

        Kirjoittaja voisi esittää todisteet siitä mihin huru-ukon miljoonatulot perustuu, jos niitä ylipäätään on olemassakaan muuten väitteillä ei ole mitään pohjaa vaan on samaa narratiivia mitä valtamedia viljelee. Loogisestikin ajateltuna minkään vastustaminen ei ole kummoinenkaan tulonlähde tai kukaan haluaisi siitä mitään maksaa pieniä yksittäisiä lahjoituksia lukuunottamatta.

        Kyse on lähinnä eettisestä kannanotosta totuuden puolesta ei mistään bisneksestä vaikka vastakkaisen leirin bisneksiä voikin vaikeuttaa ja onkin jo vaikeuttanut kun tilattuja piikejä joudutaan hävittämään suuria määriä.

        Lääkeyhtiöt on sen sijaan tuomittu aiemminkin maksamaan miljardiluokan korvauksia petollisesta toiminnastaan sen verran usein, jotta kuuluu heidän normaalin liiketoimintaan.

        Sairauksien todelliset aiheuttajat

        Myrkyt, ravinteiden puute ja vääränlainen ravinto, psyykkinen shokki, säteily

        Myrkkyjä ovat esimerkiksi lääkkeet (petrokemianteollisuuden tuotteita), kemikaalit, saasteet, lisäaineet ja torjunta-aineet.

        Ravinteiden puute johtuu ravinnon puutteesta ja/tai vääränlaisesta ja ravinneköyhästä ravinnosta. Vääränlainen ravinto, kuten prosessoitu, kemikaaleja, sokeria ja transrasvoja sisältävä ravinto sairastuttaa. Esimerkiksi insuliiniresistenssi syntyy, kun kehoon dumpataan jatkuvasti liikaa hiilihydraatteja.

        Psyykkinen shokki ja epätasapaino ilmenee myös kehossa epätasapainotilana. Trauma, harhainen ajattelu, pelko ja stressi vaikuttavat fyysiseen kehoon.

      • Anonyymi

        Ei näytä tietävän yhtään mitään viruksista.
        Viruksia on ollut maapallolla paljon ennen ihmisiä. Ja tulee olemaan.
        Niin että aloittaja vois ehkä katsoa miten virus lasketaan mukaan eko systeemiin .
        Niin että vaikka miten linkittää niin ei Suomi24 palstalta löydy mitään Nobelin palkinnon saajaa vaikka miten pitkiä juttuja kirjoittelee .
        Tyypillinen tieteen vastainen ihminen joka luule löytäneen viruksien arvoituksen , mutta asia on todella paljon laajempi se kun hän kirjoittelee. Bakteerit ja virukset eivät selviä linkittämällä Suomi24 sivuilla kovissa luuloissa että on vielä muka oikeassakin.
        Paras kun jättää asiat niille jotka ovat näihin asioihin perehtyneet vuosien kokemusten ja tutkimusten kautta,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kun olet vahvasti sitä mieltä että viruksia ei ole olemassa niin voit sitten luopua kaikista virustautien hoidoista.
        Turhaa sulle on antaa mitään viruksiin tehoavaa läähettä tai hoitoa kun niitä ei mielestäsi ole olemassa.
        Jos saat esimerkiksi ebolan niin sulle vain sanotaan että olet luulosairas, mene kotia.
        Tai tubi, sama juttu, mene kotia.

        Mikä mielstänne aiheuttaa nämä sairaudet jos ei virus?
        Tiedetään että virussairauksia ei aiheuta bakteerit, joten sitä on turha syyttää.

        Ei kyllä minä uskon ennemmin näitä oikeita tiedemiehiä / naisia jotka oikeasti osaavat perustella tekemisensä.

        Mutta muut saa uskoa mitä haluavat vaikka huru-ukkoa.
        100% vetoa että yksi huru-ukko on tahkonnut miljoonia julkaisuillaan jossa väittää ettei viruksia ole olemassa.

        Nykyihmiset ei ole eläneet sitä aikaa, kun oli noita kaikenlaisia tappavia tauteja liikkeellä, viruksiakin.
        Kuka nyt uskoisi jotain, mitä ei ole itse nähnyt....
        Vanhemmat ihmiset, jotka vielä elossa ovat, tai joilla on kerrottua todellista tietoa ( edelliset sukupolvet kertoneet ) , uskovat ja tietävät kyllä monien tautien vaarat, ja ymmärtävät hyvin, miksi rokotteita on kehitelty.

        Oli tiedettä tai ei, niin jotkut taudit on tosi vaarallisiakin joillekin ihmisille, ihan tuhkarokkoa myöten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näytä tietävän yhtään mitään viruksista.
        Viruksia on ollut maapallolla paljon ennen ihmisiä. Ja tulee olemaan.
        Niin että aloittaja vois ehkä katsoa miten virus lasketaan mukaan eko systeemiin .
        Niin että vaikka miten linkittää niin ei Suomi24 palstalta löydy mitään Nobelin palkinnon saajaa vaikka miten pitkiä juttuja kirjoittelee .
        Tyypillinen tieteen vastainen ihminen joka luule löytäneen viruksien arvoituksen , mutta asia on todella paljon laajempi se kun hän kirjoittelee. Bakteerit ja virukset eivät selviä linkittämällä Suomi24 sivuilla kovissa luuloissa että on vielä muka oikeassakin.
        Paras kun jättää asiat niille jotka ovat näihin asioihin perehtyneet vuosien kokemusten ja tutkimusten kautta,

        Siitäkin on ollut juttua, kun jäätiköt alkavat sulaa, niin mitäköhän kaikkea sieltä mahtaa lähteä liikkeelle. Vuosisatoja jäissä olleita viruksia, joista kukaan ei tiedä mitään.

    • Anonyymi

      Aloittaja on ihan höhlä

      • Anonyymi

        Eli ei muuta ku piikille...5 vai kutos piiki on ny jaossa? Ei pysy enää laskuissa,heh...
        Kumma kun luulen muistavani että eka piikki antaa jo 135% suojan tautia vastaan...Niin luki 2 vuotta sitten lehessä...Ja mikä lehellä on,se on totta!
        Sanoin akallekkin että jos et usko mitä lehessä lukee niin prkll.... yhtään lehteä ei tähän taloon tilata!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli ei muuta ku piikille...5 vai kutos piiki on ny jaossa? Ei pysy enää laskuissa,heh...
        Kumma kun luulen muistavani että eka piikki antaa jo 135% suojan tautia vastaan...Niin luki 2 vuotta sitten lehessä...Ja mikä lehellä on,se on totta!
        Sanoin akallekkin että jos et usko mitä lehessä lukee niin prkll.... yhtään lehteä ei tähän taloon tilata!

        Ja nyt siitä hyvästä piikistä saa myös maksaa, kun yksityiset toimijat alkavat piikittämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt siitä hyvästä piikistä saa myös maksaa, kun yksityiset toimijat alkavat piikittämään.

        Ihan oikein. Veromarkkoja ei pidä tuhlata huuhaahan! Maksakoon se kuka uskoo valehteluun eikä osaa omilla aivoillaan ajatella, saatikka nähdä vaivaa tiedon etsimiseen.

    • Anonyymi

      Jos virus ei ole elävä niin mitä tämä tarkoittaa?

      "Tyksillä on moderni turvalaboratorio, jossa on voitu analysoida elävää koronavirusta."

      Löytyy täältä:
      https://www.is.fi/terveys/art-2000009390617.html

      Jossain rokotteissa käytetään heikennettyä tai tapettua virusta. Mitä se tarkoittaa? Miten tapetaan tai heikennetään sellainen RNA geenipätkä joka ei varsinaisesti elä?

      • Anonyymi

        Nämä uutiset ovat täyttä potaskaa valtamedia kertoo mitä se haluaa sinun uskovan ei sitä mikä pitäisi tietää. Valtamedia on syyllistynyt "koronakriisistä" lähtien perusteettomaan pelotteluun olemattoman asian takia tarkemmin ottaen tämä ilmastovouhotus kuuluu samaan kategoriaan joten pelottelu on alkanut aiemmin vähän lievempänä. Nyt on sitten siirrytty sotauutisointiin koronapiikkien aiheuttamien haittojen peittelemiseksi eikä hiiskuta mitään siitä, että 9-15 vuotiaden lasten kuolleisuus on eu:ssa noussut 770% piikitysten alettua.

        Koko koronapandemia on keinotekoisesti aiheutettu tietämättömyyttää hyväksi käyttäen rokotteisiin sijoittavien tahojen masinoima feikkipandemia jolla ei todellisuuden kanssa ole mitään tekemistä. Samat tahot omistavat median suurimmalta osin ja päättävät myös näistä mitä julkaistaan ja mitä ei uskomusten yllä pitämiseksi. Henkilöt jotka tätä agendaa ajavat ovat lähinnä psykopaatteja ja sosiopaatteja joilta puuttu alkeellisinkin kyky tuntea myötätuntoa ja empatiaa uhrejaan kohtaan.

        Laitan linkin yhdestä agendan taustalla häärivästä samoissa piireissä pyörivän pedofiili Epsteinin ystävästä, jotta voit itse päätellä onko tämän " lääkärin" agendaan mitään luottamista.

        https://mkrsuomi.fi/tunnemmeko-todellisen-bill-gatesin-vai-ainoastaan-median-luoman-imagon-hanesta/

        Sivuston lopussa oleva video kannattaa katsoa otsikon ONKO GATESIN TAVOITTEENA TÄYDELLINEN KONTROLLI? yläpuolelta. Valaisee hyvin tämän idiootin touhuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä uutiset ovat täyttä potaskaa valtamedia kertoo mitä se haluaa sinun uskovan ei sitä mikä pitäisi tietää. Valtamedia on syyllistynyt "koronakriisistä" lähtien perusteettomaan pelotteluun olemattoman asian takia tarkemmin ottaen tämä ilmastovouhotus kuuluu samaan kategoriaan joten pelottelu on alkanut aiemmin vähän lievempänä. Nyt on sitten siirrytty sotauutisointiin koronapiikkien aiheuttamien haittojen peittelemiseksi eikä hiiskuta mitään siitä, että 9-15 vuotiaden lasten kuolleisuus on eu:ssa noussut 770% piikitysten alettua.

        Koko koronapandemia on keinotekoisesti aiheutettu tietämättömyyttää hyväksi käyttäen rokotteisiin sijoittavien tahojen masinoima feikkipandemia jolla ei todellisuuden kanssa ole mitään tekemistä. Samat tahot omistavat median suurimmalta osin ja päättävät myös näistä mitä julkaistaan ja mitä ei uskomusten yllä pitämiseksi. Henkilöt jotka tätä agendaa ajavat ovat lähinnä psykopaatteja ja sosiopaatteja joilta puuttu alkeellisinkin kyky tuntea myötätuntoa ja empatiaa uhrejaan kohtaan.

        Laitan linkin yhdestä agendan taustalla häärivästä samoissa piireissä pyörivän pedofiili Epsteinin ystävästä, jotta voit itse päätellä onko tämän " lääkärin" agendaan mitään luottamista.

        https://mkrsuomi.fi/tunnemmeko-todellisen-bill-gatesin-vai-ainoastaan-median-luoman-imagon-hanesta/

        Sivuston lopussa oleva video kannattaa katsoa otsikon ONKO GATESIN TAVOITTEENA TÄYDELLINEN KONTROLLI? yläpuolelta. Valaisee hyvin tämän idiootin touhuja.

        Ilmeiseti tuo afrikassa esiintyvä virus on myös pelottelua.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009392810.html
        Ebola on myös pelkkää pelottelua, muuten vain ihmiset vuotavat kuiviin ja kaikki jotka koskevat potilaaseen tai ruumiiseen vuotavat kuiviin.

        Suoraan sanottuna, te olette pöljiä.
        Juu juu, teidän sadut perustuvat sille ettei viruksia ole, sen takia ette voi myöntää virusten olemassaoloa koska teidän koko maailma romahtaa.

        Järkevät ihmiset tietävät että virukset ovat olemassa ja ne kyetään hyvin tunnistamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeiseti tuo afrikassa esiintyvä virus on myös pelottelua.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009392810.html
        Ebola on myös pelkkää pelottelua, muuten vain ihmiset vuotavat kuiviin ja kaikki jotka koskevat potilaaseen tai ruumiiseen vuotavat kuiviin.

        Suoraan sanottuna, te olette pöljiä.
        Juu juu, teidän sadut perustuvat sille ettei viruksia ole, sen takia ette voi myöntää virusten olemassaoloa koska teidän koko maailma romahtaa.

        Järkevät ihmiset tietävät että virukset ovat olemassa ja ne kyetään hyvin tunnistamaan.

        Kannattaisi käydä tutustumassa virusten eristysmenetelmiin, että ei tarvitsisi näiden uskottelijoiden tiedon varassa olla joiden pääasiallinen tarkoituskin on olla kertomatta totuutta koska koko viruskeissin ympärillä pyörivältä bisnekseltä putoaisi pohja.

        Samalla näitä feikkipandemioita tehtaillaan tasan niin kauan kun ihmiset uskoo heidän syöttämään potaskaan. Näitä tartuntatauteja on yrittämällä yritetty tartuttaa sairaista terveisiin eikä ikinä ole onnistuttu saamaan tartuntaa aikaan. Auktoriteetti uskovaisuus kun ei tässä tapauksessa auta tippakaan etenkin kun tiedotusvälineet ovat muutaman harvan tahon omistuksessa jotka maailman laajuisesti toistavat samoja uutisia kuin papukaijat konsanaan jättävät sellaiset asiat kertomatta jotka pitäisi tietää sellaiset kerrotaan millä ei ole mitään merkitystä mihinkään.

        Aivopestyille on tietenkin vaikea mitään kertoa kun eivät kykene mitään tietoa vastaan ottamaan mikä poikkeaa virallisesta narratiivistä todellisuus kun ei välitä mielipiteistä sukat kun ovat märät jos ne vesiämpärissä uittaa vaikka kuinka olisi toistamieltä.

        Siksi tieteessä on olemassa sääntöjä joiden on toteuduttava ennen kuin jotain voidaan väittää jostakin johtuvaksi ja virologia ei näitä sääntöjä ole noudattanut. Saksan korkein oikeus on tuomionsa antanut ns. tuhkarokkoon liittyvässä oikeudenkäynnissä ja todennut sen minkä ensin mainitsin. Voinet etsiä lausunnon ja osoittaa sen vääräksi jos kuvittelet tietäväsi jotain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeiseti tuo afrikassa esiintyvä virus on myös pelottelua.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009392810.html
        Ebola on myös pelkkää pelottelua, muuten vain ihmiset vuotavat kuiviin ja kaikki jotka koskevat potilaaseen tai ruumiiseen vuotavat kuiviin.

        Suoraan sanottuna, te olette pöljiä.
        Juu juu, teidän sadut perustuvat sille ettei viruksia ole, sen takia ette voi myöntää virusten olemassaoloa koska teidän koko maailma romahtaa.

        Järkevät ihmiset tietävät että virukset ovat olemassa ja ne kyetään hyvin tunnistamaan.

        Se että kuvittelee olevansa järkevä on aivan eriasia, mutta selitä nyt miten virukset tunnistetaan kun kuvittelet asian tietäväsi ja nimenomaan kuvittelet koska tiedän, että sinulla ei sitä tietoa ole.

      • Anonyymi

        Eihän virukset muuttuisi, muuttaisi muotoaan, jos ne eivät eläisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeiseti tuo afrikassa esiintyvä virus on myös pelottelua.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009392810.html
        Ebola on myös pelkkää pelottelua, muuten vain ihmiset vuotavat kuiviin ja kaikki jotka koskevat potilaaseen tai ruumiiseen vuotavat kuiviin.

        Suoraan sanottuna, te olette pöljiä.
        Juu juu, teidän sadut perustuvat sille ettei viruksia ole, sen takia ette voi myöntää virusten olemassaoloa koska teidän koko maailma romahtaa.

        Järkevät ihmiset tietävät että virukset ovat olemassa ja ne kyetään hyvin tunnistamaan.

        Varmaan helppo elää kun ei tiedä mistään mitään, muuta kun omista tulkinnoistaan huuhaata päästele

    • CamelBoots

      Kyllähän tartuntatauteja on olemassa sanoi Stefan Lanka mitä hyvänsä...

      Covid19 sitä vastoin on ollut teatteria kokonaisuudessaan ja tämä nähdään selkeästi vuoden 2020 kuolleisuustilastoista, jossa ei näkynyt mitään poikkeavaa....Jos tuollainen Covid19 olisikin, niin se ei olisi ns. yleisvaarallinen tartuntatauti....Jos olisi, niin se olisi näkynyt ilmanmuuta heti vuoden 2020 kuolleisuustilastossa Suomessa.

      • Anonyymi

        Espanjantautia pidetään ehkä vaarallisimpana tartuntautina mitä on ollut olemassa, mutta bostonissa suoritetuissa kokeissa jossa tauti yritettiin saamaan tarttumaan sairaista ihmisistä terveisiin ihmisiin 100 henkilöön niin yhteenkään ei saaatu tautia tarttumaan sitkeistä yrityksistä huolimatta.

        Tartuntataudeilla ja viruksilla ei ole mitään tieteellistä pohjaa, koska sepitykset eivät todista niistä mitään, jos joku tarttuu johonkin olisi se kyettävä tieteellisesti perustelemaan.
        Sairaudet eivät ole mitään itsenäisiä entiteettejä jotka päättävät lähteä leviämään.

        Mikrobeja kuten bakteereja eri muodoissaan on olemassa mutta niiden ei ole koskaan todistettu aiheuttavan mitään sairautta. Päinvastoin mikrobien on todettu olevan välttämättömiä terveyden kannalta.

        Valepandemiat ja tyrannia loppuvat vasta kun ihmiset lakkaavat uskomasta pseudolääketieteen syöttämiä valheita ja kieltäytyvät alistumasta vääryydelle.

      • CamelBoots
        Anonyymi kirjoitti:

        Espanjantautia pidetään ehkä vaarallisimpana tartuntautina mitä on ollut olemassa, mutta bostonissa suoritetuissa kokeissa jossa tauti yritettiin saamaan tarttumaan sairaista ihmisistä terveisiin ihmisiin 100 henkilöön niin yhteenkään ei saaatu tautia tarttumaan sitkeistä yrityksistä huolimatta.

        Tartuntataudeilla ja viruksilla ei ole mitään tieteellistä pohjaa, koska sepitykset eivät todista niistä mitään, jos joku tarttuu johonkin olisi se kyettävä tieteellisesti perustelemaan.
        Sairaudet eivät ole mitään itsenäisiä entiteettejä jotka päättävät lähteä leviämään.

        Mikrobeja kuten bakteereja eri muodoissaan on olemassa mutta niiden ei ole koskaan todistettu aiheuttavan mitään sairautta. Päinvastoin mikrobien on todettu olevan välttämättömiä terveyden kannalta.

        Valepandemiat ja tyrannia loppuvat vasta kun ihmiset lakkaavat uskomasta pseudolääketieteen syöttämiä valheita ja kieltäytyvät alistumasta vääryydelle.

        Itse en usko Espanjantautiin, vaan tuolloin suoritettiin depopulaatio ohjelma rokottamalla.....

        Sama tapahtuu näkemykseni mukaan nyt tässä ajassa, eli historia toistaa itseään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Espanjantautia pidetään ehkä vaarallisimpana tartuntautina mitä on ollut olemassa, mutta bostonissa suoritetuissa kokeissa jossa tauti yritettiin saamaan tarttumaan sairaista ihmisistä terveisiin ihmisiin 100 henkilöön niin yhteenkään ei saaatu tautia tarttumaan sitkeistä yrityksistä huolimatta.

        Tartuntataudeilla ja viruksilla ei ole mitään tieteellistä pohjaa, koska sepitykset eivät todista niistä mitään, jos joku tarttuu johonkin olisi se kyettävä tieteellisesti perustelemaan.
        Sairaudet eivät ole mitään itsenäisiä entiteettejä jotka päättävät lähteä leviämään.

        Mikrobeja kuten bakteereja eri muodoissaan on olemassa mutta niiden ei ole koskaan todistettu aiheuttavan mitään sairautta. Päinvastoin mikrobien on todettu olevan välttämättömiä terveyden kannalta.

        Valepandemiat ja tyrannia loppuvat vasta kun ihmiset lakkaavat uskomasta pseudolääketieteen syöttämiä valheita ja kieltäytyvät alistumasta vääryydelle.

        Sinun kanntaisi ilmoittautua vapaaehtoiseksi koekaniiniksi.
        nythän afrikassa on ihan kiva pikku virus liikkeellä.
        Ei muutakuin sinne sairastuneiden joukkoon ja todista väitteesi.

        Jos olet oikeassa niin Marburgin virus ei tartu sinuun, jos kuolet viruksen aiheuttamaan sairauteen olit väärässä.
        Helppo koe ja tuloskin nähdään aika nopeasti, tosin 12% selviää hengissä.

      • CamelBoots
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kanntaisi ilmoittautua vapaaehtoiseksi koekaniiniksi.
        nythän afrikassa on ihan kiva pikku virus liikkeellä.
        Ei muutakuin sinne sairastuneiden joukkoon ja todista väitteesi.

        Jos olet oikeassa niin Marburgin virus ei tartu sinuun, jos kuolet viruksen aiheuttamaan sairauteen olit väärässä.
        Helppo koe ja tuloskin nähdään aika nopeasti, tosin 12% selviää hengissä.

        vuoden 1918 Espanjantauti oli useiden yhtä aikaisten rokotusten myrkytystilan aiheuttama sairaus. 

        - Sama pätee moniin muihinkin vakaviin sairauksiin...

      • Anonyymi
        CamelBoots kirjoitti:

        Itse en usko Espanjantautiin, vaan tuolloin suoritettiin depopulaatio ohjelma rokottamalla.....

        Sama tapahtuu näkemykseni mukaan nyt tässä ajassa, eli historia toistaa itseään.

        Rokotekokeilu vain naamioitiin espanjantaudiksi epäilysten hälventämiseksi. Kokeelliset rokotukset aloitettiin fort rileyn sotilastukikohdassa yhdysvalloissa. Liekö sattumaa mutta silloin asialla Frederic Gates ja nyt pojanpoika Bill Gates.

      • Anonyymi

        Mikä se tuollainen koekaniinina oleminen on jos mahdollisuus kuolla on jotain 0,2% luokkaa.
        Ei muuta kuin joku ebola tai jokin muu jossa lähestytään 90% kuolleisuutta.

        Kyllä minä tiedän että sinun on puolustettava kantaasi millä hinnalla hyvänsä, jos tuo sinun viruslogiikka pettää niin silloin pettää koko sinun satujen pohja.

        Mutta joo suomessa on uskon vapaus, saat uskoa mihin hyvänsä.
        Minulla on kuitenkin se raja etten hyväsky muiden uskon tyrkyttämistä muille.
        Jehovantodistajatkin ovat alhaisinta porukkaa kun yrittävät käännyttää ihmisiä.

        Ihmetyttää vain että uskot radioaktiiviseen säteilyyn, magneettiin, sähköön ja todennäköiseti atomeihin ja niissä oleviin protoneihin yms. mutta et viruksiin.
        Mutta omapa on asiasi.
        Ihminen saa ihan vapaasti olla tyhmä kunhan ei hulluksi ala.

      • CamelBoots
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotekokeilu vain naamioitiin espanjantaudiksi epäilysten hälventämiseksi. Kokeelliset rokotukset aloitettiin fort rileyn sotilastukikohdassa yhdysvalloissa. Liekö sattumaa mutta silloin asialla Frederic Gates ja nyt pojanpoika Bill Gates.

        Sanot ettei mitään viruksia ole, niin mihin kategoriaan sinä laitat esim. Herpeksen?

        Selkeästi ihmisestä toiseen tarttuva ihotauti, jota pidetään viruksena.

        Sitten sanot ettei bakteeritkaan ole vaarallisia, mutta kuitenkin ihmisiä kuolee bakteeri peräisiin verenmyrkytyksiin, tulehduksia jne....

        - Usein totuus löytyy sieltä välimaastosta.....
        Ei niinkään jokotai osastolta. Kaikkea olemassa olevaa tietämystä ei kannata kieltää, vaikka paljon onkin joukkoon ujutettu valheita.

        Mitä tulee rokotteisiin yleisesti, niin ihminen ei tarvitse sairauksia vastaan mitään rokotteita kuten ei muutkaan eläimet, vedenelävät, eikä hyönteiset..

      • Anonyymi
        CamelBoots kirjoitti:

        Sanot ettei mitään viruksia ole, niin mihin kategoriaan sinä laitat esim. Herpeksen?

        Selkeästi ihmisestä toiseen tarttuva ihotauti, jota pidetään viruksena.

        Sitten sanot ettei bakteeritkaan ole vaarallisia, mutta kuitenkin ihmisiä kuolee bakteeri peräisiin verenmyrkytyksiin, tulehduksia jne....

        - Usein totuus löytyy sieltä välimaastosta.....
        Ei niinkään jokotai osastolta. Kaikkea olemassa olevaa tietämystä ei kannata kieltää, vaikka paljon onkin joukkoon ujutettu valheita.

        Mitä tulee rokotteisiin yleisesti, niin ihminen ei tarvitse sairauksia vastaan mitään rokotteita kuten ei muutkaan eläimet, vedenelävät, eikä hyönteiset..

        Se on faktinen tosiasia, että mitään virusta ei ole koskaan eristetty suoraan mistään kasvista, eläimestä koskaan vaan virus on keinotekoisesti tehty tietokoneella soluviljelmistä löydetyistä geneettisistä frakmenteista kyhäämällä edes tietämättä mistä nämä frakmentit ovat peräisin muuten kuin siitä soluviljelmästä ja tätä tampiot eivät voi ymmärtää kun samoja frakmentteja löytyy soluviljelmästä mikä on muuten tehty samalla tavalla paitsi tämä oletettu viruksia sisältävä näyte on jätetty siitä pois. Eli herpeskään ei voi mistään olemattomasta tulla, mutta väärin tulkittuna sitä pidetään viruksen aiheuttamana kuten aikoinaan keripukkia joka johtui c-vitamiinin puutoksesta.

        Sen tietenkin tiedän, että sinun näkemys perustuu pelkästään uskomukseen koska aivopesun uhrina et kykene ajattelemaan muita mahdollisuuksia millekään ns. sairaudelle jotka ovat yleensä oireita jostain ravinteiden puutoksesta, säteilystä tai myrkyistä joita jostain syystä on sattunut päätymään elimistöön. Ilmeisesti pidät radioaktiivista säteilyäkin virusten aiheuttamana.

        Lopussa mainitsemasi asiat ovat mitattavissa olevia asioita osin teoreettisia, mutta sen hetkiseen tietämykseen perustuvia kun virusta taas ei ole koskaan tavattu mistään kuten maailman laajuiset kyselyt laboratorioille osoittavat niin, tiedän että sinulla ei voi olla mitään tietoa mistään oletetusta viruksista vaan oma näkemyksesi perustuu puhtaasti sepityksiin, jotka todellisuudessa eivät kerro mistään mitään.

        Jokainen tietysti päättää itse mihin uskoo ja mihin ei oman ymmärryksensä rajoissa perustuipa se oma ymmärrys vaikka tietämättömyyteen.

      • CamelBoots
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on faktinen tosiasia, että mitään virusta ei ole koskaan eristetty suoraan mistään kasvista, eläimestä koskaan vaan virus on keinotekoisesti tehty tietokoneella soluviljelmistä löydetyistä geneettisistä frakmenteista kyhäämällä edes tietämättä mistä nämä frakmentit ovat peräisin muuten kuin siitä soluviljelmästä ja tätä tampiot eivät voi ymmärtää kun samoja frakmentteja löytyy soluviljelmästä mikä on muuten tehty samalla tavalla paitsi tämä oletettu viruksia sisältävä näyte on jätetty siitä pois. Eli herpeskään ei voi mistään olemattomasta tulla, mutta väärin tulkittuna sitä pidetään viruksen aiheuttamana kuten aikoinaan keripukkia joka johtui c-vitamiinin puutoksesta.

        Sen tietenkin tiedän, että sinun näkemys perustuu pelkästään uskomukseen koska aivopesun uhrina et kykene ajattelemaan muita mahdollisuuksia millekään ns. sairaudelle jotka ovat yleensä oireita jostain ravinteiden puutoksesta, säteilystä tai myrkyistä joita jostain syystä on sattunut päätymään elimistöön. Ilmeisesti pidät radioaktiivista säteilyäkin virusten aiheuttamana.

        Lopussa mainitsemasi asiat ovat mitattavissa olevia asioita osin teoreettisia, mutta sen hetkiseen tietämykseen perustuvia kun virusta taas ei ole koskaan tavattu mistään kuten maailman laajuiset kyselyt laboratorioille osoittavat niin, tiedän että sinulla ei voi olla mitään tietoa mistään oletetusta viruksista vaan oma näkemyksesi perustuu puhtaasti sepityksiin, jotka todellisuudessa eivät kerro mistään mitään.

        Jokainen tietysti päättää itse mihin uskoo ja mihin ei oman ymmärryksensä rajoissa perustuipa se oma ymmärrys vaikka tietämättömyyteen.

        Ripustaudut sokeasti Stefan Lankan tarkoituksellisen shokeeraaviin teksteihin huomiohakuisuudessaan, mutta fakta nyt vaan on, että tartuntatauteja on vaikka kuinka paljon ja se ei muutu vaikka hoet päivies päähän - virusta ei ole koskaan eristetty- mantraa.

        - - Vaikkei olisi eristetty, niin tartuntatauteja on ja sillä selvä. Kuten myös bakteeri peräiset sairaudet..Ennen antibiootteja lukematon määrä ihmisiä kuoli bakteerien aiheuttamiin sairauksiin.

      • Anonyymi
        CamelBoots kirjoitti:

        Ripustaudut sokeasti Stefan Lankan tarkoituksellisen shokeeraaviin teksteihin huomiohakuisuudessaan, mutta fakta nyt vaan on, että tartuntatauteja on vaikka kuinka paljon ja se ei muutu vaikka hoet päivies päähän - virusta ei ole koskaan eristetty- mantraa.

        - - Vaikkei olisi eristetty, niin tartuntatauteja on ja sillä selvä. Kuten myös bakteeri peräiset sairaudet..Ennen antibiootteja lukematon määrä ihmisiä kuoli bakteerien aiheuttamiin sairauksiin.

        Stefan Lanka on mikrobiologi ja virologi koulutukseltaan tohtori, joka on rautalangasta vääntänyt tämän virologian petoksellisuuden kansalaisten tietoon ja tieteellisiä menetelmiä käyttäen kumonnut oletuksiin perustuvan virusteorian lisäksi hän itse ei halua käyttää virologi nimitystä itsestään. Myös monet lääkärit, proffessorit ja ym. asiantuntijat ovat hänen kanssaan samaa mieltä virologiasta.

        Mikään asia ei väittämällä todelliseksi muutu ellei sitä pysty aukottomasti perustelemaan niin silloin kyse on uskomuksesta tieteen näkökulmasta katsottuna.

        Ihmisiä on kuollut kautta tunnetun historian mitä erilaisempien syiden seurauksena, mutta esitettäessä syitä näille kuolemille olisi ne myös aukottomasti kyettävä osoittamaan tietyn asian aiheuttamiksi.

        Katsoppa vaikka Mirja Salkinoja-Salosen haastattelu mikrobeista ja kemikaaleista seuraavasta linkistä.

        https://tube.kansanvalta.org/w/qwmxFXPkGbTe9uG63WiGEt

        Ymmärrystä kun ei voi jakaa jos ihmisellä ei ole kykyä sitä vastaan ottaa.

      • Anonyymi
        CamelBoots kirjoitti:

        Ripustaudut sokeasti Stefan Lankan tarkoituksellisen shokeeraaviin teksteihin huomiohakuisuudessaan, mutta fakta nyt vaan on, että tartuntatauteja on vaikka kuinka paljon ja se ei muutu vaikka hoet päivies päähän - virusta ei ole koskaan eristetty- mantraa.

        - - Vaikkei olisi eristetty, niin tartuntatauteja on ja sillä selvä. Kuten myös bakteeri peräiset sairaudet..Ennen antibiootteja lukematon määrä ihmisiä kuoli bakteerien aiheuttamiin sairauksiin.

        Tiedätkö minkä takia Stefan Lanka tarjosi sille 100000 euroa joka pystyy osoittamaan tuhkarokkoviruksen olemassa olon?

      • CamelBoots
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö minkä takia Stefan Lanka tarjosi sille 100000 euroa joka pystyy osoittamaan tuhkarokkoviruksen olemassa olon?

        Onhan sitä rahaa tarjottu Covid19 viruksen eristämisestä myöskin..
        Kukaan ei ole käsittääkseni kerännyt tuota rahaa talteen esittämällä todisteita kyseisen viruksen olemassa olosta.

        - Minä esitin sinulle kysymyksen, että miksi koskaan parantumaton herpes tarttuu ihmisestä hänen seksi partnerilleen taudin ollessa rakkulavaiheessa?
        Lukematon määrä ihmisiä on saanut sukupuolitauteja seksipartnereiltaan... Nyt sinä sanot, että viruksia ei ole, niin miten nämä taudit siirtyvät ihmisestä ihmiseen?
        Säteily tai myrkyt eivät kelpaa selitykseksi. Jotta keskustelu ei haaraudu tarpeettoman laajalle, niin pysymme tässä herpes viruksessa ja keskustelemme vain siitä.

        Mikäli kuoppaat virusteorian, niin minä vaadin paremman teorian tilalle, jotta voin perehtyä ja katsoa olisiko siinä mitään järkeä......

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on faktinen tosiasia, että mitään virusta ei ole koskaan eristetty suoraan mistään kasvista, eläimestä koskaan vaan virus on keinotekoisesti tehty tietokoneella soluviljelmistä löydetyistä geneettisistä frakmenteista kyhäämällä edes tietämättä mistä nämä frakmentit ovat peräisin muuten kuin siitä soluviljelmästä ja tätä tampiot eivät voi ymmärtää kun samoja frakmentteja löytyy soluviljelmästä mikä on muuten tehty samalla tavalla paitsi tämä oletettu viruksia sisältävä näyte on jätetty siitä pois. Eli herpeskään ei voi mistään olemattomasta tulla, mutta väärin tulkittuna sitä pidetään viruksen aiheuttamana kuten aikoinaan keripukkia joka johtui c-vitamiinin puutoksesta.

        Sen tietenkin tiedän, että sinun näkemys perustuu pelkästään uskomukseen koska aivopesun uhrina et kykene ajattelemaan muita mahdollisuuksia millekään ns. sairaudelle jotka ovat yleensä oireita jostain ravinteiden puutoksesta, säteilystä tai myrkyistä joita jostain syystä on sattunut päätymään elimistöön. Ilmeisesti pidät radioaktiivista säteilyäkin virusten aiheuttamana.

        Lopussa mainitsemasi asiat ovat mitattavissa olevia asioita osin teoreettisia, mutta sen hetkiseen tietämykseen perustuvia kun virusta taas ei ole koskaan tavattu mistään kuten maailman laajuiset kyselyt laboratorioille osoittavat niin, tiedän että sinulla ei voi olla mitään tietoa mistään oletetusta viruksista vaan oma näkemyksesi perustuu puhtaasti sepityksiin, jotka todellisuudessa eivät kerro mistään mitään.

        Jokainen tietysti päättää itse mihin uskoo ja mihin ei oman ymmärryksensä rajoissa perustuipa se oma ymmärrys vaikka tietämättömyyteen.

        Viruksia on ollut maailmassa aina, joten vaikka miten ajat asiaasi niin ei kuule ole uskottavaa nuo jutut. Ja moni virus on eleiminoitu rokotusten avulla .
        Joten ihmeellistä että tälläisiä ihmisiä vielä on olemassa joille tiede on ongelma jotenkin.
        Kovia epäilyjä jotka aina ovat tieteen vastaisia . Onkos se maapallokin litteä vai.

      • Anonyymi
        CamelBoots kirjoitti:

        vuoden 1918 Espanjantauti oli useiden yhtä aikaisten rokotusten myrkytystilan aiheuttama sairaus. 

        - Sama pätee moniin muihinkin vakaviin sairauksiin...

        Olitko silloin jo olemassa, vaikka ihan paikan päällä asiaa toteamassa ?

      • Anonyymi

        Pelkohan se juuri on, joka saa tuollaisen uhittelun ja väittämisen aikaiseksi.
        Tämä siis sinulle itsellesi 20:38:40.
        Jos jotain pelkää, niin kaikkensa väittää, ettei mikään pitäisi paikkaansa.

    • Anonyymi

      Typerin ketju mitä taas on joku kahjo saanut päähänsä. Maailmassa on hyvin paljon viruksia muutamat niistä on vaarallisia ihmisille. Mutta ei ole mitään ideaa edes selittää tälle pitkän metrikiroittelijalle, sillä hän ei tiedä yhtään mitään viruksista eikä siitä miten ne tarttuvat ihmisiin. Joten lyökööt seinään päätänsä, ei edes jaksa lukea, kun metrikaupalla kauppaa tekstiään

      • Anonyymi

        No kerroppa mitä sinä tiedät viruksista? Varmaan kuuluu samaan hourailuun mitä nämä virologit pähkäilevät eli virukset leviävät ilmassa tehokkaasti kun niitä on yskimisen, aivastelun, ym. seurauksena miljoonia ilmassa. Sitten kun kysytään miksi eivät eristä virusta suoraan sairaasta ihmisestä niin vastaus on kun niitä on niin vähän, että ei löydetä niitä. No nyt jos vähänkään omaa loogista päättelykykyä niin idiotismistä näissä väitteissä on kyse.

        Sitten kun asiaa tarkastelee taloudellisesta eli rahan näkökulmasta käsin niin ei ole ollenkaan epäselvää miksi tätä potaskaa halutaan uskotella ihmisille. Jokainen voi kaivaa esim. tässä koronateatterissa mukana olevan rokotteita tai mitä tahansa muuta rekvisiittaa valmistavan yrityksen tilinpäätökset ko. ajalta, josta sitten voi halutessaan ymmärtää tämän mahdollisen motiivin toiminnalle ja se on aivan selvää, että ihmisten terveys se ei ole.

        Asioiden perustelu tarvitsee vähän pidempiä kirjoituksia, mutta ymmärrän kyllä jos ei jaksa lukea ja kuvittelee juupas jaapas kirjoittelun auttavan auttavan omien uskomusten oikeutusta tai ehkä vahvistusta sille, mutta jokaisella on oikeus uskoa mihin haluaa vaikka siihen tietämättömyyden autuaaksi tekemään voimaan. Toinen asia on sitten onko siitä mitään hyötyä kun lähtökohtaisesti ihminen ei voi omaa terveyttään ulkoistaa kenellekään toiselle.

        Petoksia maailmalla tehtaillaan tasan niin kauan kuin nenästävedettävät ovat ehtymätön luonnovara.

      • Anonyymi

        Jäi vielä mainitsematta sekin seikka, että sinäkin maksat tämän teatterin kustannuksia vaikka et sitä ymmärtäisikään, vaikka jokaisen tuotteen hinnankorotukseen ei ole laitettu syytä mistä korotus johtuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerroppa mitä sinä tiedät viruksista? Varmaan kuuluu samaan hourailuun mitä nämä virologit pähkäilevät eli virukset leviävät ilmassa tehokkaasti kun niitä on yskimisen, aivastelun, ym. seurauksena miljoonia ilmassa. Sitten kun kysytään miksi eivät eristä virusta suoraan sairaasta ihmisestä niin vastaus on kun niitä on niin vähän, että ei löydetä niitä. No nyt jos vähänkään omaa loogista päättelykykyä niin idiotismistä näissä väitteissä on kyse.

        Sitten kun asiaa tarkastelee taloudellisesta eli rahan näkökulmasta käsin niin ei ole ollenkaan epäselvää miksi tätä potaskaa halutaan uskotella ihmisille. Jokainen voi kaivaa esim. tässä koronateatterissa mukana olevan rokotteita tai mitä tahansa muuta rekvisiittaa valmistavan yrityksen tilinpäätökset ko. ajalta, josta sitten voi halutessaan ymmärtää tämän mahdollisen motiivin toiminnalle ja se on aivan selvää, että ihmisten terveys se ei ole.

        Asioiden perustelu tarvitsee vähän pidempiä kirjoituksia, mutta ymmärrän kyllä jos ei jaksa lukea ja kuvittelee juupas jaapas kirjoittelun auttavan auttavan omien uskomusten oikeutusta tai ehkä vahvistusta sille, mutta jokaisella on oikeus uskoa mihin haluaa vaikka siihen tietämättömyyden autuaaksi tekemään voimaan. Toinen asia on sitten onko siitä mitään hyötyä kun lähtökohtaisesti ihminen ei voi omaa terveyttään ulkoistaa kenellekään toiselle.

        Petoksia maailmalla tehtaillaan tasan niin kauan kuin nenästävedettävät ovat ehtymätön luonnovara.

        Ei todella ole tarve lukea näitä pitkiä ns litanioita , ensinnäkin niissä on kova tahto yrittää vaikuttaa ihmisiin oman olettamuksensa mukaisesti .
        Ei pure tämä tieto , muut lukee alan koulussa näistä asioista kaiken, vuositolkulla . Niin että paha merkki aina tuo kun alkaa sivukaupalla tulemaan tekstiä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerroppa mitä sinä tiedät viruksista? Varmaan kuuluu samaan hourailuun mitä nämä virologit pähkäilevät eli virukset leviävät ilmassa tehokkaasti kun niitä on yskimisen, aivastelun, ym. seurauksena miljoonia ilmassa. Sitten kun kysytään miksi eivät eristä virusta suoraan sairaasta ihmisestä niin vastaus on kun niitä on niin vähän, että ei löydetä niitä. No nyt jos vähänkään omaa loogista päättelykykyä niin idiotismistä näissä väitteissä on kyse.

        Sitten kun asiaa tarkastelee taloudellisesta eli rahan näkökulmasta käsin niin ei ole ollenkaan epäselvää miksi tätä potaskaa halutaan uskotella ihmisille. Jokainen voi kaivaa esim. tässä koronateatterissa mukana olevan rokotteita tai mitä tahansa muuta rekvisiittaa valmistavan yrityksen tilinpäätökset ko. ajalta, josta sitten voi halutessaan ymmärtää tämän mahdollisen motiivin toiminnalle ja se on aivan selvää, että ihmisten terveys se ei ole.

        Asioiden perustelu tarvitsee vähän pidempiä kirjoituksia, mutta ymmärrän kyllä jos ei jaksa lukea ja kuvittelee juupas jaapas kirjoittelun auttavan auttavan omien uskomusten oikeutusta tai ehkä vahvistusta sille, mutta jokaisella on oikeus uskoa mihin haluaa vaikka siihen tietämättömyyden autuaaksi tekemään voimaan. Toinen asia on sitten onko siitä mitään hyötyä kun lähtökohtaisesti ihminen ei voi omaa terveyttään ulkoistaa kenellekään toiselle.

        Petoksia maailmalla tehtaillaan tasan niin kauan kuin nenästävedettävät ovat ehtymätön luonnovara.

        Nämä teidän lgikalla luetut tilastot ovat sitä harhaa.
        Kun tilastoita katsotaan tarkoituksenmukaisesti niin voidaan etsiä itselle sopivia sattumia.
        Jäätelön syönti ja hukkumiset on kalssinen esimerkki.
        Löytyy myös auton vilkku, erittäin vaarallinen jalankulkijoille. lähes kaikissa kääntyvissä ja jalankulkija tappaneessa autossa oli vilkku päällä.
        Puhumattakaan housujen vetoketjusta, se kun pakkaa hukuttamaan miehiä.

        Te niputatte samaan joukkoon rokotukset, kun pandemia lähtee käyntii siihen ragoidaan rokotteilla.
        Ei niin että ensin rokotetaan ja sitten syntyy pandemia.
        Totta hitossa pandemian aiheuttamat kuolemat näkyy samaan aikaan rokotuksien kanssa, sehän on ihan matemaattinen fakta.

        Mutta kuten tuossa yksi kirjoittaja mainitsikin ei sinun ja muiden harhoihin voi vaikuttaa faktoilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todella ole tarve lukea näitä pitkiä ns litanioita , ensinnäkin niissä on kova tahto yrittää vaikuttaa ihmisiin oman olettamuksensa mukaisesti .
        Ei pure tämä tieto , muut lukee alan koulussa näistä asioista kaiken, vuositolkulla . Niin että paha merkki aina tuo kun alkaa sivukaupalla tulemaan tekstiä

        Ensinkään minä en oleta mitään vaan perustan näkemykseni useiden asiantuntijoiden tekemiin tieteellisiin näkemyksiin ja tutkimuksii, joissa tämä virusteoria on kumottu moneen kertaan mm. Saksan korkeimassa oikeudessa vuonna 2016. Nämä ihmiset jotka tuovat näitä epäkohtia esille ovat monestekin proffessoreja ja tohtoreita jotka eivät asemaansa olisi päässeet ilman koulutusta. Virusteoriaa kannattavalla puolella taas on näitä lähinnä puistokemistin tutkintoa vastaavalla tasolla olevia asiantuntijoita kuten rokotteita kauppaava pääarkkitehti pedofiili Epsteinin ystävä Bill Gates jonka bisneksistä tässä on kyse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinkään minä en oleta mitään vaan perustan näkemykseni useiden asiantuntijoiden tekemiin tieteellisiin näkemyksiin ja tutkimuksii, joissa tämä virusteoria on kumottu moneen kertaan mm. Saksan korkeimassa oikeudessa vuonna 2016. Nämä ihmiset jotka tuovat näitä epäkohtia esille ovat monestekin proffessoreja ja tohtoreita jotka eivät asemaansa olisi päässeet ilman koulutusta. Virusteoriaa kannattavalla puolella taas on näitä lähinnä puistokemistin tutkintoa vastaavalla tasolla olevia asiantuntijoita kuten rokotteita kauppaava pääarkkitehti pedofiili Epsteinin ystävä Bill Gates jonka bisneksistä tässä on kyse.

        Oletko koskaan kuullut että oikeudessa voittaa se jolla on paras asianajaja?
        Kuka oli puolustamassa virustutkimuksen puolella?
        Miten tuo päätös muutti maailmaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä teidän lgikalla luetut tilastot ovat sitä harhaa.
        Kun tilastoita katsotaan tarkoituksenmukaisesti niin voidaan etsiä itselle sopivia sattumia.
        Jäätelön syönti ja hukkumiset on kalssinen esimerkki.
        Löytyy myös auton vilkku, erittäin vaarallinen jalankulkijoille. lähes kaikissa kääntyvissä ja jalankulkija tappaneessa autossa oli vilkku päällä.
        Puhumattakaan housujen vetoketjusta, se kun pakkaa hukuttamaan miehiä.

        Te niputatte samaan joukkoon rokotukset, kun pandemia lähtee käyntii siihen ragoidaan rokotteilla.
        Ei niin että ensin rokotetaan ja sitten syntyy pandemia.
        Totta hitossa pandemian aiheuttamat kuolemat näkyy samaan aikaan rokotuksien kanssa, sehän on ihan matemaattinen fakta.

        Mutta kuten tuossa yksi kirjoittaja mainitsikin ei sinun ja muiden harhoihin voi vaikuttaa faktoilla.

        Se kyllä on enemmänkin fakta, että haittavaikutukset korreloi piikkien jakelun tahtiin.

        Ensinkään mitään sellaista pandemiaa ei ole lähtenyt käyntiin mikä olisi normi flunssaa vaarallisempi vaikka tiedotusvälineet ovat tälläistä narratiiviä yrittäneetkin luoda pelottelemalla 24/7 maailmanlaajuisella disinformaatio kampanjalla, jota oli sopivasti harjoiteltu ennen muutamaa kuukautta aiemmin event 201 tapahtumassa ennen kuin lähtivät tätä feikkipandemiaa masinoimaan.

        Nähtävästi et ymmärrä korrelaatiosta ja kausaliteetista höykäsenpöläystä kun nämä antamasi esimerkit on juuri sitä ymmärtämättömyyttä selittämään pyrkiviä esimerkkejä jotka on helppo todistaa vääriksi ja toki jäätelön syönnillä vetoketjuilla ja hukkumisilla jokin yhteys on mutta sen saat päätellä aivan itse kun hukkumisen syynä niitä ei voi pitää.

        Miksihän tämä sama asia ei kirjoittajalle avaudu soluviljelmille tehdyn kontrollikokeen avulla?? Soluviljelmässä kun ei varmuudella tiedetä edes onko näytteessä virusta ennen viljelyn aloittamista, mutta kontrollikokeessa tiedetään, että ei ole ja tulos on aivan sama. Niin silloin yksikään rehellinen ihminen ei voi väittää sen johtuvan jostain sellaisesta mitä siinä ei edes ole paitsi virologit jotka perustavat kaiken oletukseen.

        Asiat ei väittämällä faktoiksi muutu vaan ne on kyettävä osoittamaan faktoiksi sinä kun esität omia mielipiteitäsi faktoina etkä edes kykene niitä alkeellisestikaan todistamaan vaan kuvittelet mielipiteesi olevan jonkin asteinen fakta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koskaan kuullut että oikeudessa voittaa se jolla on paras asianajaja?
        Kuka oli puolustamassa virustutkimuksen puolella?
        Miten tuo päätös muutti maailmaa?

        Tämä nyt ei ollut mikään rikosoikeudenkäynti ja asianajaja voi vain vedota näytön puutteeseen eikä käydä faktoja vääristelemään.Kyse on vähän samasta asiasta kun kiväärillä ammuttaisiin lautaa ja toinen osapuoli väittäisi ettei lautaan tullut reikää vaikka siitä valo paistaisi läpi niin ei siinä paljon asianajajan mielipide auttaisi reikää kumoamaan.

        Oikeudessa kuultiin asiantuntijoita niitäkin joiden mielestä virus on soluviljelmää käyttäen todettu olemassa olevaksi, mutta oikeusistuin totesi soluviljelmän olevan tieteen sääntöjen vastainen oletuksiin perustuva menetelmä joka ei todista mitään minkään viruksen olemassa olosta.

        Tietysti voit itse käydä lukemassa oikeuden pöytäkirjoista jotka löytyvät netistä, mutta henkilö joka puolusti virusten olemassa oloa otti 100000 euron haasteen vastaan ja hävisi oikeudenkäynnin.

        Päätös muuttaa maailmaa parasta aikaa totuuden mukaisempaan suuntaan, jos et sitä ole sattunut huomaamaan.

        Ohessa vähän perusteluita ja faktoja jotka voi auttaa asioiden hahmottamisessa.

        Koska kontrollikokeet osoittavat soluviljelmässä olevien solujen hajoavan samalla tavalla ilman sinne lisättyä oletettua taudinaiheuttajaakin niin kyse ei ole mistään viruksien aiheuttamasta sytopaattisesta efektistä vaan menetelmästä johtuvasta syystä. Lisäksi pitäisi pystyä osoittamaan tämän oletetun viruksen pystyvän aiheuttamaan sairautta, mutta koskaan ei ole päästy edes tähän vaiheeseen virologiassa.

        Koska tieteellinen teoria vaatii näytön, joka on toistuvasti testattu ja vahvistettu tieteellisen metodin mukaisesti, on selvää, etteivät ’virukset’ koskaan ole päässeet edes teorian tasolle. Tieteen mukaan ne jäävät pelkäksi spekulaatioksi.

        Virologien mielestä isännän, esimerkiksi ihmisen, sisällä viruspartikkeleita tuotetaan niin paljon, että ne voivat rikkoa juuri ne solut, joiden sisällä ne ovat, vaikka samaan aikaan niitä on läsnä niin vähän, että virologit sanovat, ettei niitä voida nähdä missään potilasnäytteissä. Eihän tämän kaltaista sekoilua voi miksikään tieteeksi kutsua.

        Tietenkin nämä jo aiemminkin petoksellisesta toiminnasta miljardia korvauksiin tuomitut lääkeyhtiöt, jotka tällä virususkonnolla rikastuvat haluavat tätä soopaa syöttää ihmisille. Varsin uskottavalta kuulostaa kun lisäksi ovat oikein vastuuvapaudenkin saaneet kelvottomille koronapiikeille.

      • Anonyymi

        Ei todella jaksa lukea kun hullulta vaikuttaa kaiken maailman selittelyt.
        Näitähän on muutamia maailmassa joille ei ole mitään ideaa edes vastailla , vaikuttaa että on jotenkin maaninen kausi tällä kieltäjällä menossa .
        Siinähän luulottelee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäi vielä mainitsematta sekin seikka, että sinäkin maksat tämän teatterin kustannuksia vaikka et sitä ymmärtäisikään, vaikka jokaisen tuotteen hinnankorotukseen ei ole laitettu syytä mistä korotus johtuu.

        Aina vaan paranee , mistähän paikasta tämä näitä oikein portaille , laittaa epäilemään hieman ettei oikein ihan täysillä matkassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinkään minä en oleta mitään vaan perustan näkemykseni useiden asiantuntijoiden tekemiin tieteellisiin näkemyksiin ja tutkimuksii, joissa tämä virusteoria on kumottu moneen kertaan mm. Saksan korkeimassa oikeudessa vuonna 2016. Nämä ihmiset jotka tuovat näitä epäkohtia esille ovat monestekin proffessoreja ja tohtoreita jotka eivät asemaansa olisi päässeet ilman koulutusta. Virusteoriaa kannattavalla puolella taas on näitä lähinnä puistokemistin tutkintoa vastaavalla tasolla olevia asiantuntijoita kuten rokotteita kauppaava pääarkkitehti pedofiili Epsteinin ystävä Bill Gates jonka bisneksistä tässä on kyse.

        ”Tieteellisiin näkemyksiin ”
        Sinun näkemyksesi on hyvin kaukana tieteestä
        Harhaluulot osittaa että ei taida olla kaikki intiaanit kanootissa .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerroppa mitä sinä tiedät viruksista? Varmaan kuuluu samaan hourailuun mitä nämä virologit pähkäilevät eli virukset leviävät ilmassa tehokkaasti kun niitä on yskimisen, aivastelun, ym. seurauksena miljoonia ilmassa. Sitten kun kysytään miksi eivät eristä virusta suoraan sairaasta ihmisestä niin vastaus on kun niitä on niin vähän, että ei löydetä niitä. No nyt jos vähänkään omaa loogista päättelykykyä niin idiotismistä näissä väitteissä on kyse.

        Sitten kun asiaa tarkastelee taloudellisesta eli rahan näkökulmasta käsin niin ei ole ollenkaan epäselvää miksi tätä potaskaa halutaan uskotella ihmisille. Jokainen voi kaivaa esim. tässä koronateatterissa mukana olevan rokotteita tai mitä tahansa muuta rekvisiittaa valmistavan yrityksen tilinpäätökset ko. ajalta, josta sitten voi halutessaan ymmärtää tämän mahdollisen motiivin toiminnalle ja se on aivan selvää, että ihmisten terveys se ei ole.

        Asioiden perustelu tarvitsee vähän pidempiä kirjoituksia, mutta ymmärrän kyllä jos ei jaksa lukea ja kuvittelee juupas jaapas kirjoittelun auttavan auttavan omien uskomusten oikeutusta tai ehkä vahvistusta sille, mutta jokaisella on oikeus uskoa mihin haluaa vaikka siihen tietämättömyyden autuaaksi tekemään voimaan. Toinen asia on sitten onko siitä mitään hyötyä kun lähtökohtaisesti ihminen ei voi omaa terveyttään ulkoistaa kenellekään toiselle.

        Petoksia maailmalla tehtaillaan tasan niin kauan kuin nenästävedettävät ovat ehtymätön luonnovara.

        Miksi virusta ei eristetä potilaasta?

        Oletko miettinyt että miksi? Miksi jokaisesta potilaasta pitää eristää se virus?
        Tiedätkö paljonko maksaa tuollainen eristäminen?

        Nykyään on olemassa halpoja ja nopeita testejä joilla saadaan selville onko vitusta vai ei.
        Kehiteltiin jopa hengityksestä mittaavaa laitetta jossa tulos 10 sekunnissa, en nyt tiedä saivatko sen valmiiksi.

        Tuota satuasi en usko ettei sitä virusta eristetä siitä syystä kun sitä on vähän.
        Ja kyllähän sitä eristämistä tehdään eihän muuten tiedetä mikä virus on pandemiassa kyseessä.

        Tiedän että sinun on tingattava tästä aiheesta sillä koko teidän salaliittoteoria perustuu siihen ettei viruksia ole.
        Jos (tai kun se on jo tehty) tuo teorianne pettää niin joudutte myös myöntämään että rokotuksista on hyötyä.
        Eli koko teidän uskonto romuttuu.
        Ihan sama kuin uskovaisilla, eiväthän he halua uskoa evolutioon, heidän tuntema maailma romahtaisi.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mikä se johtopäätös mielestäsi on?.. Sekö, että itseasiassa kaikki virustaudit saattavat olla ihmisten itsensä luomia/ viljelemiä ja ihmiseen siirtämiä rokottein?

        Onko mikään virustauti syntynyt loppujen lopuks itsekseen. Hyvä kysymys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se johtopäätös mielestäsi on?.. Sekö, että itseasiassa kaikki virustaudit saattavat olla ihmisten itsensä luomia/ viljelemiä ja ihmiseen siirtämiä rokottein?

        Onko mikään virustauti syntynyt loppujen lopuks itsekseen. Hyvä kysymys.

        Voi voi.
        En minä kerro ihmisille mitä mieltä heidän pitäisi olla, he saavat päättää siitä itse.

        Nämä huuhaa sivut ja kirjoittavat taasen kertovat ihmisille mitä heidän tulee ajatella.
        Siinä on iso ero

        Antaa ihmisten itse ajatella.

      • Anonyymi

        Tämä kirjoitus perustuu täysin virheellisiin oletuksiin esim. maininta viruksista useita vuosia ennen elektronimikroskoopin keksimistä, koska valomikroskoopilla ei pystytä havaitsemaan niin pieniä partikkeleita joita viruksiksi kutsutaan.

        Tämän tapaisilla kirjoituksilla ei ole mitään muuta virkaa kuin pitää uskomuksiin perustuvaa järjestelmää yllä koska jotkut tahot hyötyvät siitä taloudellisesti. Tämä suurin hyötyjä mainittiinkin kirjoituksessa Rockefeller, jonka kehittämää agendaa kirjoitus pöngittää.

        Paljon todellisemman kuvan saa Mirja Salkioja-Salosen haastattelusta näistä mikrobeista ja niiden ominaisuuksista linkki ohessa.

        https://tube.kansanvalta.org/w/qwmxFXPkGbTe9uG63WiGEt

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kirjoitus perustuu täysin virheellisiin oletuksiin esim. maininta viruksista useita vuosia ennen elektronimikroskoopin keksimistä, koska valomikroskoopilla ei pystytä havaitsemaan niin pieniä partikkeleita joita viruksiksi kutsutaan.

        Tämän tapaisilla kirjoituksilla ei ole mitään muuta virkaa kuin pitää uskomuksiin perustuvaa järjestelmää yllä koska jotkut tahot hyötyvät siitä taloudellisesti. Tämä suurin hyötyjä mainittiinkin kirjoituksessa Rockefeller, jonka kehittämää agendaa kirjoitus pöngittää.

        Paljon todellisemman kuvan saa Mirja Salkioja-Salosen haastattelusta näistä mikrobeista ja niiden ominaisuuksista linkki ohessa.

        https://tube.kansanvalta.org/w/qwmxFXPkGbTe9uG63WiGEt

        Seuraava teksti jo osoittaa, että kyseessä on jotain uskomukseen perustuvaa koska tähän aikaan ei kyetty väitetyn viruksen kokoisia partikkeleita mitenkään havaitsemaan.

        "Ensimmäiset virusviljelyt tehtiin Suomessa jo 1700-luvulla siirrettäessä variolaation yhteydessä isorokkovirusta sisältävää rakkulanestettä henkilöstä toiseen. Ilmeisesti vuodesta 1886 lähtien isorokkorokotevirusta tehtiin vasikoiden nahassa."

        Duodecim lehden artikkeli on täynnä ristiriitaisuuksia tiede kun ei perustu olettamuksiin vaan faktoihin. Mitään kun ei voi testata ja tutkia jos ei tiedetä, että se joku on edes osallisena missään saati olemassa ollenkaan. Mutta näihin viruksiin uskovat eivät tientekään tarvitse mitään konkreettista näyttöä mistään riittää kun joku sepittää satuja siitä miten asiat on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kirjoitus perustuu täysin virheellisiin oletuksiin esim. maininta viruksista useita vuosia ennen elektronimikroskoopin keksimistä, koska valomikroskoopilla ei pystytä havaitsemaan niin pieniä partikkeleita joita viruksiksi kutsutaan.

        Tämän tapaisilla kirjoituksilla ei ole mitään muuta virkaa kuin pitää uskomuksiin perustuvaa järjestelmää yllä koska jotkut tahot hyötyvät siitä taloudellisesti. Tämä suurin hyötyjä mainittiinkin kirjoituksessa Rockefeller, jonka kehittämää agendaa kirjoitus pöngittää.

        Paljon todellisemman kuvan saa Mirja Salkioja-Salosen haastattelusta näistä mikrobeista ja niiden ominaisuuksista linkki ohessa.

        https://tube.kansanvalta.org/w/qwmxFXPkGbTe9uG63WiGEt

        Luin viimeksi ko. alasta Aivelon kirjan "Kaiken maailman loiset". Onko paha, teinkö väärin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraava teksti jo osoittaa, että kyseessä on jotain uskomukseen perustuvaa koska tähän aikaan ei kyetty väitetyn viruksen kokoisia partikkeleita mitenkään havaitsemaan.

        "Ensimmäiset virusviljelyt tehtiin Suomessa jo 1700-luvulla siirrettäessä variolaation yhteydessä isorokkovirusta sisältävää rakkulanestettä henkilöstä toiseen. Ilmeisesti vuodesta 1886 lähtien isorokkorokotevirusta tehtiin vasikoiden nahassa."

        Duodecim lehden artikkeli on täynnä ristiriitaisuuksia tiede kun ei perustu olettamuksiin vaan faktoihin. Mitään kun ei voi testata ja tutkia jos ei tiedetä, että se joku on edes osallisena missään saati olemassa ollenkaan. Mutta näihin viruksiin uskovat eivät tientekään tarvitse mitään konkreettista näyttöä mistään riittää kun joku sepittää satuja siitä miten asiat on.

        Maailmassa on paljon asioita jotka on ensin päätelty ja sitten myöhemmin todettu.
        Jos virusta ei pytyttty aikoinaan todeta mikroskoopilla ei se hävitä virusta maailmasta.
        Nykyään virus kyetään kuvaamaan joten voidaan todeta että virusteoriat olivat oikeita.

        Se että sinä olet juuttunut jonnekkin muinaisuuteen ei hävitä nykyistä virustutkimusta mihinkään.
        Vai väitätkö edelleen ettei nykyisillä elektronimiksroskoopeilla läöydetä kymmenistä satoihin nonojen kokoisia viruksia kun mikroskoopin erottelukuku on pari nanoa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luin viimeksi ko. alasta Aivelon kirjan "Kaiken maailman loiset". Onko paha, teinkö väärin?

        Tietenkään minkään kirjan lukeminen ei vääryyttä ole kirjan sisällöstä huolimatta. Lukiessa on kuitenkin syytä olla kriittinen. Ihminen on pääasiassa itse vastuussa miten asiat ymmärtää, kun asioihin vähän syvällisempi perehtyminen vaatii aikaa ja vaivaa.

        Kirjan sisällöstä en juuri mitään pysty sanomaan, mutta tämän Aivelon korona kannanotoista, jossa hän arvelee ja uskoo asioiden olevan niin ja näin kertoo jo jotain siitä tiedon tasosta jota hän edustaa. Tiede kun ei perustu arveluihin ja uskomuksiin totuus ei ole mielipiteistä riippuvainen sillä asiat vain ovat niin kuin ne ovat mielipiteistä huolimatta eli 1+1=2 eikä siihen mikään mielipide vaikuta.

        Tieteelliselle tiedolle tai tieteellisille tietoteorioille on asetettu ehtoja, joiden täyttyminen vasta oikeuttaa tiedon pitämiseen tieteellisenä.

        Kaikki se mitä tieteeksi väitetään ei ole aina tiedettä, koska tieteellinen menetelmä vaatii vertaisarviointeja, kontrollikokeita, testaamisia ym. asiaan liittyviä varmistuksia syy- ja seuraussuhteiden suhteen tieteen sääntöjen mukaan kaikenlaisten oletuksien kumoamiseksi.

        Toisin kuin matemaattiset totuudet, tieteelliset teoriat ovat empiirisiä ja näin aina avoinna falsifioinnille, mikäli uutta todistusaineistoa esitetään. Jopa kaikkein perustavimmanlaatuiset teoriat voivat osoittautua epätäydellisiksi tai vääriksi, jos uudet havainnot eivät ole yhteensopivia niiden kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on paljon asioita jotka on ensin päätelty ja sitten myöhemmin todettu.
        Jos virusta ei pytyttty aikoinaan todeta mikroskoopilla ei se hävitä virusta maailmasta.
        Nykyään virus kyetään kuvaamaan joten voidaan todeta että virusteoriat olivat oikeita.

        Se että sinä olet juuttunut jonnekkin muinaisuuteen ei hävitä nykyistä virustutkimusta mihinkään.
        Vai väitätkö edelleen ettei nykyisillä elektronimiksroskoopeilla läöydetä kymmenistä satoihin nonojen kokoisia viruksia kun mikroskoopin erottelukuku on pari nanoa?

        Maailmassa on myös paljon asioita jotka eivät näistä oletuksiin perustuvista päättelyistä huolimatta ole osoittautuneet oikeassa oleviksi.

        "Toisin kuin matemaattiset totuudet, tieteelliset teoriat ovat empiirisiä ja näin aina avoinna falsifioinnille, mikäli uutta todistusaineistoa esitetään. Jopa kaikkein perustavimmanlaatuiset teoriat voivat osoittautua epätäydellisiksi tai vääriksi, jos uudet havainnot eivät ole yhteensopivia niiden kanssa."

        Virusteoria tietysti teoriana on totta, mutta itse viruksesta se ei kerro yhtään mitään samoin kuin virustutkimusiakin on tehty, mutta ne ei täytä tieteellisiä vaatimuksia nimellisestikään. Huomautuksena "nykyinen" virustutkimus perustuu vuonna 1954 Endersin tekemiin tutkimuksiin jotka on osoitettu tieteen vastaisiksi ja puutteellisiksi menetelmiksi.

        En ole missään väittänyt etteikö löydettäisi vaan on väärin tulkittu niiden olevan viruksia kun ne itseasiassa ovat solun hajoamisessa syntyneitä partikkeleita vesikkelitä, eksomeja, ym. rna:ta sisältäviä osasia joista sitten on tämä oletetun viruksen genomi rakennettu tietokonetta apuna käyttäen ja koskaan ei ole mistään onnistuttu eristämään tälläisen genomin omaavaa virusta vaikka se olisi teknisesti mahdollista. Lisäksi tämän löydetyn partikkelin olisi kyettävä aiheuttamaan sairautta, mutta tätäkään ei ole koskaan todettu.

        Huomaan sinun perustavan kirjoituksetkin omiin olettamuksiin joissa väität minun väittävän jotain mitä en ole missään väittänyt. Samoihin olettamuksiin perustat myös uskosi viruksiin ja niiden olemassa oloon samalla sokeudella et kykene ymmärtämään sairauksien voivan johtua jostain muusta syystä kuin väitetyistä oletuksiin perustuvista viruksista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on myös paljon asioita jotka eivät näistä oletuksiin perustuvista päättelyistä huolimatta ole osoittautuneet oikeassa oleviksi.

        "Toisin kuin matemaattiset totuudet, tieteelliset teoriat ovat empiirisiä ja näin aina avoinna falsifioinnille, mikäli uutta todistusaineistoa esitetään. Jopa kaikkein perustavimmanlaatuiset teoriat voivat osoittautua epätäydellisiksi tai vääriksi, jos uudet havainnot eivät ole yhteensopivia niiden kanssa."

        Virusteoria tietysti teoriana on totta, mutta itse viruksesta se ei kerro yhtään mitään samoin kuin virustutkimusiakin on tehty, mutta ne ei täytä tieteellisiä vaatimuksia nimellisestikään. Huomautuksena "nykyinen" virustutkimus perustuu vuonna 1954 Endersin tekemiin tutkimuksiin jotka on osoitettu tieteen vastaisiksi ja puutteellisiksi menetelmiksi.

        En ole missään väittänyt etteikö löydettäisi vaan on väärin tulkittu niiden olevan viruksia kun ne itseasiassa ovat solun hajoamisessa syntyneitä partikkeleita vesikkelitä, eksomeja, ym. rna:ta sisältäviä osasia joista sitten on tämä oletetun viruksen genomi rakennettu tietokonetta apuna käyttäen ja koskaan ei ole mistään onnistuttu eristämään tälläisen genomin omaavaa virusta vaikka se olisi teknisesti mahdollista. Lisäksi tämän löydetyn partikkelin olisi kyettävä aiheuttamaan sairautta, mutta tätäkään ei ole koskaan todettu.

        Huomaan sinun perustavan kirjoituksetkin omiin olettamuksiin joissa väität minun väittävän jotain mitä en ole missään väittänyt. Samoihin olettamuksiin perustat myös uskosi viruksiin ja niiden olemassa oloon samalla sokeudella et kykene ymmärtämään sairauksien voivan johtua jostain muusta syystä kuin väitetyistä oletuksiin perustuvista viruksista.

        Niin, sairauksia kuitenkin on, oli sitten virus tai ei.
        Täälläkin kuitenkin kielletään sairauksien olemassaoloa, miksi lienee ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, sairauksia kuitenkin on, oli sitten virus tai ei.
        Täälläkin kuitenkin kielletään sairauksien olemassaoloa, miksi lienee ?

        Kuka kieltää mitäkin, mutta suurin osa oireista johtuu paranemis prosessista jonka keho on käynnistänyt poistaakseen elimistöön kuulumattomia myrkkyjä joita saamme monista lähteistä mm. ravinnosta, kemikaaleista, ympäristömyrkyistä, lääkkeistä, ym. lähteistä tai joistain ravintoaineiden puutoksista kuten keripukki c-vitamiinin puutoksesta tai säteilystä joka tuhoaa solujamme jolloin elimistömme poistaa solujätettä.

        Elimistömme hyökkää kaikkea sinne kuulumatonta vastaan mitenkään niitä erittelemättä ja tätä puolustusmekanismiä ei voi mitenkään kouluttaa rokotteilla vaan ainoastaan tukahduttaa tai kiihdyttä käymään yli kierroksilla kuten lääkkeillä ja rokotteilla on tapana niiden sisältämien alumiini, elohopea, formaldehydi ym. adjuvanttien takia, koska nämä aineet eivät luonnollisestikaan kuulu kehoomme missään muodossa ja määrissä.

        Lääkkeitä syömällä yleensä tukahdutettan vaan oireita , jotka siirtyvät sitten vain eteenpäin kun varsinainen oireiden aiheuttaja ei ole poistunut mihinkään. Lääkkeet eivät paranna mitään sairautta vaikka osa lääkkeistä auttaakin esim. verenpaineen laskuun, mutta pysyviä muutoksia saadaan ainoastaan elintapoja muuttamalla. Tietenkin elintapojen muutoksen täytyy olla pysyvää laatua koska yleensä haitalliset elintavat ovat syypää ongelmiin kuten vääränlainen ravinto ja liikkumattomuus.

    • Anonyymi

      Kaiken maailman logit ym. tieteilijät antavat omia lausuntojaan, kaikilla on omat mielipiteensä ja näkemyksensä asioihin.
      Vaikeaa alkaa kyseenalaistaa vain jonkun yhden tekstejä tai tutkimuksia.
      Ehkä pääsee helpommalla kun ei lue ja tutki ihan kaikkea, mitä kirjoitetaan kirjoihin ja kansiin.

      • Anonyymi

        Ihminen ei pysty muusta maaimasta irrallisena muodostamaan mitään käsityksiä juuri mistään. Tietysti kaikki tieto ei ole oleellista ja hyvin pärjää ilman sitäkin esim. atomeista ei tarvitse tietää juuri mitään se ei elämistä haittaa yhtään, mutta terveyten liittyvät asiat voivat lyhentää sitä elämää tai heikentää sen laatua. Tietysti sekin on yksilöllistä kuka siitä terveydestään välittää sitten mitäkin.

        Keskustelun tavoitteena on antaa uudenlaisia näkökantoja ihmisiä kiinnostaviin asioihin joista sitten jokainen voi olla mitä mieltä tahansa oman käsityskykynsä rajoissa ja jos asia herättää kiinostusta voi tehdä oman selvitystyön aiheesta. Tietenkään kaikken ei voi perehtyä eikä ole tarpeenkaan, eikä siihen riittäisi aikakaan kenelläkään, mutta asioiden kyseenalaistaminen on tervettä ja suotavaa omien havaintojen pohjalta etenkin kun asiat alakavat näyttää erilaisilta kuin miten meille kerrotaan niiden olevan.

        Itse kiinnoistuin selvittämään koronaan liittyviä asioita kun perusterve tuntemani henkilö kuoli seuraavana päivänä koronapiikin ottamisen jälkeen. Omaisille osattiin heti kertoa, että kuolema ei liittynyt koronapiikkiin , vaikka kuolinsyyn tutkintaa ei ollut edes aloitettu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen ei pysty muusta maaimasta irrallisena muodostamaan mitään käsityksiä juuri mistään. Tietysti kaikki tieto ei ole oleellista ja hyvin pärjää ilman sitäkin esim. atomeista ei tarvitse tietää juuri mitään se ei elämistä haittaa yhtään, mutta terveyten liittyvät asiat voivat lyhentää sitä elämää tai heikentää sen laatua. Tietysti sekin on yksilöllistä kuka siitä terveydestään välittää sitten mitäkin.

        Keskustelun tavoitteena on antaa uudenlaisia näkökantoja ihmisiä kiinnostaviin asioihin joista sitten jokainen voi olla mitä mieltä tahansa oman käsityskykynsä rajoissa ja jos asia herättää kiinostusta voi tehdä oman selvitystyön aiheesta. Tietenkään kaikken ei voi perehtyä eikä ole tarpeenkaan, eikä siihen riittäisi aikakaan kenelläkään, mutta asioiden kyseenalaistaminen on tervettä ja suotavaa omien havaintojen pohjalta etenkin kun asiat alakavat näyttää erilaisilta kuin miten meille kerrotaan niiden olevan.

        Itse kiinnoistuin selvittämään koronaan liittyviä asioita kun perusterve tuntemani henkilö kuoli seuraavana päivänä koronapiikin ottamisen jälkeen. Omaisille osattiin heti kertoa, että kuolema ei liittynyt koronapiikkiin , vaikka kuolinsyyn tutkintaa ei ollut edes aloitettu.

        Eli sinäkin kerrot totuutena toisen käden tietoa.
        Kun on kokenut ison shokin ja menettänyt lähiomaisen niin ei aina ymmärrä mitä kerrotaan.
        Lääkäri on voinut esim. kertoa että kuolema tuskin johtuu rokotuksesta ja omaisten mielessä asia pyörähtää ehdottomaksi kieltämiseksi.

        Vaimoni kuoli 2004 massiiviseen keuhkosydän embolaan, eli verihyytymiin.
        Arvaa mitä jäi mieleen parilta ensimmäiseltä päivältä? Se että vaimoni kuoli.
        Jos nyt kertoisin päivän tapahtumia ja sitä mitä joku oli sanonut niin arvailuksi menisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinäkin kerrot totuutena toisen käden tietoa.
        Kun on kokenut ison shokin ja menettänyt lähiomaisen niin ei aina ymmärrä mitä kerrotaan.
        Lääkäri on voinut esim. kertoa että kuolema tuskin johtuu rokotuksesta ja omaisten mielessä asia pyörähtää ehdottomaksi kieltämiseksi.

        Vaimoni kuoli 2004 massiiviseen keuhkosydän embolaan, eli verihyytymiin.
        Arvaa mitä jäi mieleen parilta ensimmäiseltä päivältä? Se että vaimoni kuoli.
        Jos nyt kertoisin päivän tapahtumia ja sitä mitä joku oli sanonut niin arvailuksi menisi.

        Olet oikeassa siinä, että kaikkea ei voi tietää ja kerroin vain sen mitä minulle oli kerrottu enkä tietenkään tässä tapauksessa ole oiketettu lääkäreiltä saamaan mitään tietoa tai kuolinsyyn tutkijoilta. Todellista ja kiistämätöntä tässä on vain se, että oli ottanut edellisenä päivänä koronapiikin ennen kuolemaa ja se ei ainakaan sulje pois mahdollisuutta rokotehaitalta. Toki lääkärinkin sanominen perustuu oletuksiin, mutta olisi voinut sanoa rokotteen yhteyttä selvitetään tapahtumaan, jos siihen halua olisi ollut.

        Näitä rokotehaittoja vaan on ilmoitettu koronapiikeistä enemmän kuin kaikista muista piikeistä yhteensä 30 vuoden aikana silti piikityksiä ei haluta jostain käsittämättömästä syystä lopettaa ja sairaaloiden piholle tuodaan ruumiskontteja kun vainajat eivät sovi varsinaisiin säilytystiloihin enää. Lisäksi ne lääkärit jotka ovat tuoneet näitä epäkohtia tietoisuuteen ovat olleet hyvin pian entisiä lääkäreitä työpaikoissaan.

        Läheisen menettäminen on aina raskasta eikä sen jälkeen heti kykene paljon muuta ajattelemaan, eikä minkään syyllistäminen läheistä takaisin tuo kuitenkaan niin asia on vain hyväksyttävä itselleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa siinä, että kaikkea ei voi tietää ja kerroin vain sen mitä minulle oli kerrottu enkä tietenkään tässä tapauksessa ole oiketettu lääkäreiltä saamaan mitään tietoa tai kuolinsyyn tutkijoilta. Todellista ja kiistämätöntä tässä on vain se, että oli ottanut edellisenä päivänä koronapiikin ennen kuolemaa ja se ei ainakaan sulje pois mahdollisuutta rokotehaitalta. Toki lääkärinkin sanominen perustuu oletuksiin, mutta olisi voinut sanoa rokotteen yhteyttä selvitetään tapahtumaan, jos siihen halua olisi ollut.

        Näitä rokotehaittoja vaan on ilmoitettu koronapiikeistä enemmän kuin kaikista muista piikeistä yhteensä 30 vuoden aikana silti piikityksiä ei haluta jostain käsittämättömästä syystä lopettaa ja sairaaloiden piholle tuodaan ruumiskontteja kun vainajat eivät sovi varsinaisiin säilytystiloihin enää. Lisäksi ne lääkärit jotka ovat tuoneet näitä epäkohtia tietoisuuteen ovat olleet hyvin pian entisiä lääkäreitä työpaikoissaan.

        Läheisen menettäminen on aina raskasta eikä sen jälkeen heti kykene paljon muuta ajattelemaan, eikä minkään syyllistäminen läheistä takaisin tuo kuitenkaan niin asia on vain hyväksyttävä itselleen.

        Oletko koskaan miettinyt miksi haittailmoituksia on enemmän kuin aiemmin?
        Jokainenhan voi tehdä haittailmoituksen ja vielä määritellä haitta-asteen itse.
        Voin esim. kirjautua ja tehdä haittailmoituksen luokkaan vakava ja haitta on se että rokotuskohta kipeä. Tuo ilmoitus jää sitten tilastoihin.

        Yhteiskunta on muuttunut, nykyään jäädään toistä/koulusta pois kun on pää kipeä tai räkä nenässä aamulla.
        Vielä 10- 15v sitten ei moisia oireita pidetty minään.
        Sitten mitä on kipu, onko sen kokeminen samanlaista kuin aiemmin?

        Esimerkkinä tapaturmani jossa vasen etusormi litistyi siten että osa sormesta leikkautui kynnen laidasta auki n. 2 cm matkalta.
        Oliko kipu sellainen että piti työ lopettaa heti ja hakea sairauslomaa?
        Ei, kipua oli mutta teippasin itseni kasaan että pystyin jatkamaan hommani loppuun, sen lisäksi tein vielä toisen homman pois ja lopetin normi aikaan työt.
        Seuraavana päivänä vähän paremmin teipattuna ja haava suojattuna töihin.

        Tiedän että 99% muut olisivat pitäneet sairauslomaa.

        Eli kun maailma on muuttunut ja pienikin epämielyttävä tunne tulkitaan isoksi haitaksi niin totta hitossa myös haittailmoitukset ovat lisääntyneet.

        Rokotuksen jälkeen punoitukset, rokotusalueen kipu, pieni kuume ja flunssan oireet ovat merkki että elimistö reagoi, eli normi tilanne ei haitta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koskaan miettinyt miksi haittailmoituksia on enemmän kuin aiemmin?
        Jokainenhan voi tehdä haittailmoituksen ja vielä määritellä haitta-asteen itse.
        Voin esim. kirjautua ja tehdä haittailmoituksen luokkaan vakava ja haitta on se että rokotuskohta kipeä. Tuo ilmoitus jää sitten tilastoihin.

        Yhteiskunta on muuttunut, nykyään jäädään toistä/koulusta pois kun on pää kipeä tai räkä nenässä aamulla.
        Vielä 10- 15v sitten ei moisia oireita pidetty minään.
        Sitten mitä on kipu, onko sen kokeminen samanlaista kuin aiemmin?

        Esimerkkinä tapaturmani jossa vasen etusormi litistyi siten että osa sormesta leikkautui kynnen laidasta auki n. 2 cm matkalta.
        Oliko kipu sellainen että piti työ lopettaa heti ja hakea sairauslomaa?
        Ei, kipua oli mutta teippasin itseni kasaan että pystyin jatkamaan hommani loppuun, sen lisäksi tein vielä toisen homman pois ja lopetin normi aikaan työt.
        Seuraavana päivänä vähän paremmin teipattuna ja haava suojattuna töihin.

        Tiedän että 99% muut olisivat pitäneet sairauslomaa.

        Eli kun maailma on muuttunut ja pienikin epämielyttävä tunne tulkitaan isoksi haitaksi niin totta hitossa myös haittailmoitukset ovat lisääntyneet.

        Rokotuksen jälkeen punoitukset, rokotusalueen kipu, pieni kuume ja flunssan oireet ovat merkki että elimistö reagoi, eli normi tilanne ei haitta.

        Amerikkalaiset vakuutusyhtiöt ilmoittivat henkivakuutuskorvausten maksujen määrässä 40% korotuksen piikitysjälkeen 15-65 vuotiaiden ikäryhmässä. En usko että ihmiset olisivat vaan päättäneet päästää itsensä päiviltä päästäkseen helpommalla. Eu:n alueella lasten piikitysten alkamisen jälkeen kuolleisuudessa yli 700% lisäys.

        Haittailmoitusten tekeminen on jo niin hankala prosessi, että haittavaikutus ilmoituksen tekee 1-10% haittavaikutuksen saaneista.

        Se taas, että halutaan jäädä töistä ja koulusta pois kertoo ehkä enemmänkin työ- ja kouluilmapiiristä kuka nyt vastenmieliseen ilmapiiriin haluaisi mennä. Toiseksi tehtävistä riippuu pystyykö tekemään niitä töitä esim. jos sormen toiminta olennainen tehtävän suhteen vaikka raudoittajalla joka sitoo teräksiä yhteen kun taas jollain vahtimestarilla se ei juurikaan tekemistä haittaa.

        Maailma tosiaan on muuttunut ei työnsankaruus tänään enää sitä ole mitä se joskus on ollut eli aika on ajanut ohitse mm. teknologian kehittymisen myötä.

        Jokainen tietysti itse tekee omasta voinnistaan sen arvion ja sairaana työskentely ei ole mitenkään suotavaa paranemisen kannaltakaan.

        Loppuun vielä eu:n tietokannasta rokotehaitat ja linkki sekä ohje Who:n tietokantaan

        EU:n ylläpitämä tietokanta epäillyistä lääkereaktioraporteista on EudraVigilance, johon on raportoitu 31.7.2021 mennessä 20 595 kuolemantapausta ja 1 960 607 vammautumista, joiden epäillään tapahtuneen neljän eri lääkevalmistajan COVID-19-rokotusten jälkeen.

        HAE NÄIN VIGIACCESS-TIETOKANNASTA:
        – kirjoita hakukenttään Comirnaty (joka on Suomessa käytettävä Pfizerin kokeellinen rokote) ja klikkaa Search
        – klikkaa Adverse drug reactions (ADRs) (tässä kohtaa jo näet eri tyyppisiä haittavaikutuksia)
        – klikkaa General disorders and administration site conditions (näet taas tarkemmin erilaisia haittavaikutuksia)
        – näet kuolemat kohdasta Death 24377
        – haittavaikutuksia löytyy yhteensä 2 962 275

        https://www.vigiaccess.org/

        Eu:n tietokanta melkein 2 vuoden takaa, mutta WHO:n tietokannassa jo 2023 tietoja. Nämä tietenkin ovat vain niitä tietoon tulleita eli 1-10%.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikkalaiset vakuutusyhtiöt ilmoittivat henkivakuutuskorvausten maksujen määrässä 40% korotuksen piikitysjälkeen 15-65 vuotiaiden ikäryhmässä. En usko että ihmiset olisivat vaan päättäneet päästää itsensä päiviltä päästäkseen helpommalla. Eu:n alueella lasten piikitysten alkamisen jälkeen kuolleisuudessa yli 700% lisäys.

        Haittailmoitusten tekeminen on jo niin hankala prosessi, että haittavaikutus ilmoituksen tekee 1-10% haittavaikutuksen saaneista.

        Se taas, että halutaan jäädä töistä ja koulusta pois kertoo ehkä enemmänkin työ- ja kouluilmapiiristä kuka nyt vastenmieliseen ilmapiiriin haluaisi mennä. Toiseksi tehtävistä riippuu pystyykö tekemään niitä töitä esim. jos sormen toiminta olennainen tehtävän suhteen vaikka raudoittajalla joka sitoo teräksiä yhteen kun taas jollain vahtimestarilla se ei juurikaan tekemistä haittaa.

        Maailma tosiaan on muuttunut ei työnsankaruus tänään enää sitä ole mitä se joskus on ollut eli aika on ajanut ohitse mm. teknologian kehittymisen myötä.

        Jokainen tietysti itse tekee omasta voinnistaan sen arvion ja sairaana työskentely ei ole mitenkään suotavaa paranemisen kannaltakaan.

        Loppuun vielä eu:n tietokannasta rokotehaitat ja linkki sekä ohje Who:n tietokantaan

        EU:n ylläpitämä tietokanta epäillyistä lääkereaktioraporteista on EudraVigilance, johon on raportoitu 31.7.2021 mennessä 20 595 kuolemantapausta ja 1 960 607 vammautumista, joiden epäillään tapahtuneen neljän eri lääkevalmistajan COVID-19-rokotusten jälkeen.

        HAE NÄIN VIGIACCESS-TIETOKANNASTA:
        – kirjoita hakukenttään Comirnaty (joka on Suomessa käytettävä Pfizerin kokeellinen rokote) ja klikkaa Search
        – klikkaa Adverse drug reactions (ADRs) (tässä kohtaa jo näet eri tyyppisiä haittavaikutuksia)
        – klikkaa General disorders and administration site conditions (näet taas tarkemmin erilaisia haittavaikutuksia)
        – näet kuolemat kohdasta Death 24377
        – haittavaikutuksia löytyy yhteensä 2 962 275

        https://www.vigiaccess.org/

        Eu:n tietokanta melkein 2 vuoden takaa, mutta WHO:n tietokannassa jo 2023 tietoja. Nämä tietenkin ovat vain niitä tietoon tulleita eli 1-10%.

        Kävin katsomassa haittailmoitusta.
        Ei se nyt niin vaikea ole
        ----------------------------------------------
        Ilmoita pyydetyt tiedot mahdollisimman tarkasti ja kattavasti.

        Kuvaa oireet, löydökset ja tapahtuman kulku.
        Ilmoita riittävät henkilötiedot. Riittävien henkilötietojen ilmoittaminen on tärkeää, jotta eri lähteistä saadut samaa tapahtumaa koskevat ilmoitukset voidaan yhdistää.
        Ilmoita rokotteen eränumero. Rokotteen eränumero tarvitaan, sillä sen avulla annettu rokote voidaan parhaiten tunnistaa.
        ___________________________________________________-
        Tietenkin tuossa tulee ongelmia kun tekee feikki-ilmoituksen.
        Esim rokotteen eränumeron saa omasta kannasta mutta vain kun on rokotettu.
        Myös oireiden kuvaaminen on haastavaa jos oikeita oireita ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävin katsomassa haittailmoitusta.
        Ei se nyt niin vaikea ole
        ----------------------------------------------
        Ilmoita pyydetyt tiedot mahdollisimman tarkasti ja kattavasti.

        Kuvaa oireet, löydökset ja tapahtuman kulku.
        Ilmoita riittävät henkilötiedot. Riittävien henkilötietojen ilmoittaminen on tärkeää, jotta eri lähteistä saadut samaa tapahtumaa koskevat ilmoitukset voidaan yhdistää.
        Ilmoita rokotteen eränumero. Rokotteen eränumero tarvitaan, sillä sen avulla annettu rokote voidaan parhaiten tunnistaa.
        ___________________________________________________-
        Tietenkin tuossa tulee ongelmia kun tekee feikki-ilmoituksen.
        Esim rokotteen eränumeron saa omasta kannasta mutta vain kun on rokotettu.
        Myös oireiden kuvaaminen on haastavaa jos oikeita oireita ei ole.

        Suuri osa ihmisistä ei osannut silloin täyttää veroilmoitusta kun niitä täyteltiin ei sekään vaikeaa ole, sitten kun näiden ihmisten veroilmoituksia täytteli niin piti kysellä kaikki asiat erikseen jotka lopulliseen verotukseen vaikuttaisivat. Todellisen vakavan rokotehaitan saaneen ilmoitus haitasta saattaa jäädä tekemättä jo järkytyksestä johtuen ja kuolleen omaiset eivät saata edes olla tietoisia piikin ottamisesta kun terveystiedot ovat salaassapidettäviä tietoja ja jokaisen yksityisiä asioita.

        Terveysviranomaiset kyllä tietävät jokaisen rokotus statuksen ja heillä olisi velvollisuus tutkia näitä rokotteiden aiheuttamia epäiltyjä terveyshaittoja ilman potilaan esittämiä vaatimuksiakin.

        Asiasta kertoo paljon niin sanottu valelääkäri episodi, jonka toimia alettiin tutkia vasta tämän valelääkäriyden tultua ilmi olisikohan hänen hoitokäytännöilläään ollut mitään tekemistä vuosien takaisten potilaiden kuolemien kanssa niin jokaisella pitäisi herätyskellojen soida tässä kohtaa, miksi kuolinsyitä ei ollut selvitetty aiemmin oli kyseessä sitten valelääkäri tai ei, sillä tästähän saa sen kuvan että laillistettu lääkäri saa tehdä mitä tahansa joutumatta vastuuseen tekosistaan.

        Tietysti virheitä sattuu tekeville, mutta niistä oppiminen edellyttäisi myös niiden myöntämisen.

        Lisäksi sikapandemian korvauksia haettaessa niistä kärsineet joutuivat käymään oikeustaisteluja valtiota vastaan saadakseen edes mitättömän korvauksen elinikäisestä haitasta. Näin valtio korvaa mahdolliset haitat ja onhan se eurokin korvaus vaikka sillä ei mitään muuta merkitystä olisi.

        Myöskään ei haluta millään myöntää näitä rokotehaittoja esim. autismi on lisääntynyt kun 1980 luvulla tapauksia oli 1:10000 niin nykyisin on 1:50 ja nämä haitat liitetään perinteisten rokotteiden aiheuttamiksi tarkemmin rokotteiden sisältämien adjuvanttien aiheuttamiksi.

        Ihmiset oivat voi tehdä rokotteen ottamisen suhteen mitään tietoon perustuvaa päätöstä salailusta johtuen. Itse en tietenkään ota mitään rokotteita koska niiden ottamiselle ei ole mitään todellista syytä sisälsivät ne sitten mitä tahansa, jota sitäkään ei voi tietää mm. liikesalaisuuksiin ja patentteihin vedoten niin piikitelköön toisiaan.

        Se pitää kyllä ilmoittaa mitä suuhunsa laittaa jo pakkausmerkinnöissä, mutta sitä ei mitä kehoonsa antaa pistää niin kertoo jo jotain perustavanlaatuisesta ongelmasta. Rokotevalmistajat puolustelevat näitä adjuvanttien lisäämistä sillä, että niitä aineita on ravinnossakin, mutta kuka antaisi vaikka lihalientä injektoida suoraan elimistöönsä vaikka sitä kuinka voisi syödä?

        Adjuvantit ovat myrkyllisiä aineita, jotka eivät kuulu ihmiskehoon missään muodossa eikä nillä ole siellä mitään tehtävää terveyden kannalta.

    • Anonyymi

      Kertoohan sekin paljon, että asiasta kun alkaa puhumaan aihe vaihtuu todella äkkiä ja haukutaan.... puuttinistiksi? Sehän auttaa asiaan

      • Anonyymi

        Nämä kaikki nimittelyt johtunee siitä, että ei kykene asioita argumentoimaan perustelemaan mitenkään eli läksyt on jäänyt tekemättä. Vaikeahan sellaiseen asiaan on kantaa ottaa mistä ei juurikaan mitään tiedä, mutta kun luulee tietävänsä eikä vaivaudu itselleen selvittämään sitä kun kaikenlaisia väitteitä esitetään ilman pienintäkään perustelua miten siihen on mahdollisesti päädytty niin sitten tulee näitä itkupotkuraivareita kun uskomukset joutuvat koetukselle.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin

      Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-20140000
      Maailman menoa
      560
      9197

    2. 24h Kirppis

      Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?
      Jämsä
      13
      2295

    3. Suomessa eletään liian pitkään

      "Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy
      Maailman menoa
      180
      1450

    4. Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain

      Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja
      Joensuu
      19
      1189

    5. Näyttääkö kaivattusi

      Miten hyvältä ❤️
      Ikävä
      71
      930

    6. Sun ulkonäkö on

      Kyllä viehättävä. Kauniit piirteet. Todella sievät. Ja olemus on ihana. Olet tehnyt vaikutuksen.
      Ikävä
      41
      867

    7. Oletko koskaan

      Tavannut/tuntenut ihmistä, jonka kanssa vuosisadan rakkaustarina olisi ollut mahdollinen, mutta joku este tuli väliin?
      Sinkut
      72
      784

    8. Olen niin haaveillut

      Sinusta. Ollut hullun rakastunut. Ajatellut kaikkea mitä yhdessä voisimme tehdä. Mutta ei ei yhtään mitään. Usko vaan lo
      Ikävä
      57
      782

    9. En voi ottaa

      Jos ikinä aiot ottaa yhteyttä, niin tee se nyt. On aika, kun todella todella tarvitsisin sinua. Naiselle.
      Ikävä
      40
      711

    10. Tuo yksi tampio vielä ilmeisesti kuvittelee

      Että joku itkee peräänsä täällä vinkuen jotain utopistista kadonnutta rakkauttaan kaksoisliekit silmissä leiskuen. Pyhä
      Ikävä
      75
      632
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt