Noista Ranen aloituksista intouduin sen verran, että haluaisin kuulla ihmisiä, joille seksi on vain seksiä.
Että jos olisi tarjolla seksiä ihan kaikellatavalla mielyttävänhenkilön kanssa, harrastaisitko, vaikka siinä ei olisi mitään erikoisempaa tunnetta tai sutinaa mihinkään.
Jos poiketen vielä Ranen avauksiin, ei edes raha tai mikään muukaan olisi vaihdossa.
Täällähän tuntuu olevan seksiä haluavia miehiä ainakin, niin riittääkö se seksi pelkästään teille? Saa pökittää rauhassa loppuun asti ja sit housut jalkaan?
Tai onko naisia, joille seksi on kuin jumppatunti...tai vartti ja thats it?
Ja ei mitään syyllistämisiä tähän kiitos. Pysytään vaan asiassa. Jos kirvelee sielua, niin skippaa toiseen ketjuun.
Vain seksiä...
324
4335
Vastaukset
No.. mitäpä tähän sanoisin..
Seksi on vain seksiä ja ei vaadi mielestäni mitään vakavia sitoutumisia. Kyllähän yhden yön jutut ovat sellaista säätämistä, verrattuna vakikumppanin kanssa rakastelemiseen. Mutta ajaa asiansa.
Ymmärrän toki, että valtaosa ihmisistä haluavat laadukasta seksiä, mutta seksin puutteeseen käy mielestäni tilapäinen säätökin.
Itse kuulun siihen kastiin, joka sekoittaa läheisyyden seksiin. Eli jos on läheisyyttä, alkaa panettamaan. Poikkeuksena tietty ihmiset jotka ei kiinnosta romanttisesti. Vaikka kuinka vapaamielisenä itseäni pidänkin seksuaalisuuden suhteen, olen kuitenkin aina pitänyt seksikumppaneistani, vähintäänkin olen hieman ihastunut heistä jokaiseen. Tai sanotaanko, että viehättynyt.
Mutta se, että harjoitan seksiä jonkun kanssa, ei tarkoita suhteilua tai pariutumista. Tässä poikkean varmaankin aikasta monesta naisesta.
Leikki leikkinä, seksi seksinä ja suhteilut ei kuulu kumpaankaan. Noin niin kuin mielestäni.
Asia on sitten ihan eri, jos puhuttaisiin suhteilusta ja rakastelemisesta. Kyseessä on mielestäni kaksi eri asiaa.No kuitenkin sullakin on jotain oltava mukana, että tekee mieli.
Tarvitaan vielä raa'empaa suhtautumista.
Itse ehkä pystyisin likipitäen pakottamaan itseni harrastaa seksiä ilman erikoista tunnetta, mutta en tiedä olisiko se edes seksiä? Jotain mekaanisen liikkeiden sarjan ja suorituksen sekoitus. Tokko edes runkkaamiseen voisi verrata, koska luultavammin runkatessakin saa edes orgasmin.
Ehkä joskus teininä olisi vastaava onnistunut, kun ei ollut mitään kokemusta...🤔 Jännyyden piikkiin ois voinut jotain ährätä. 🤣
Mut toi halu on minusta se, mikä puuttuessaan söis seksiltä pohjan. Haluahan tietty voi ihmisillä olla monenlaisia. Kyllä mä ainakin oon yhteen äijään ainakin törmännyt, joka ei liioin mieti ketä pökittäis... kunhan vaan pökittäis.
Se ei vaan enää kuulu tuttaviin, niin ei voi kysellä siltäkään mielipiteitä. 🤔- Anonyymi
... harjoitan seksiä jonkun kanssa...
Surkeaa varmasti tulos, se fiilis on! Anonyymi kirjoitti:
... harjoitan seksiä jonkun kanssa...
Surkeaa varmasti tulos, se fiilis on!No.. tarpeensa ja halunsa kullakin.. yksilöllisesti. Surkeaa on se, että väki kuvittelee omia halujaan ja tarpeitaan ainoana oikeana ja validina asiana maailmankaikkeudessa.
Kaikki olemme yksilöitä ja erilaisia sellaisia. Myös seksuaalisuudeltamme. Minulle tulee sellainen fiilis, että se, joka ei käsitä tuota,on sellainen surkeuden huipentuma. Mutta toki ymmärrän, että moni on käsityskyvyltään tietämättään vajavainen. Ja sehän on vain tyhmyyttä, eikä siitä pidä rangaista.- Anonyymi
Pikku-pirpana kirjoitti:
No.. tarpeensa ja halunsa kullakin.. yksilöllisesti. Surkeaa on se, että väki kuvittelee omia halujaan ja tarpeitaan ainoana oikeana ja validina asiana maailmankaikkeudessa.
Kaikki olemme yksilöitä ja erilaisia sellaisia. Myös seksuaalisuudeltamme. Minulle tulee sellainen fiilis, että se, joka ei käsitä tuota,on sellainen surkeuden huipentuma. Mutta toki ymmärrän, että moni on käsityskyvyltään tietämättään vajavainen. Ja sehän on vain tyhmyyttä, eikä siitä pidä rangaista.Aikalailla tuollainen samanlainen tunne mullekin tulee, kun tätä(kin) ketjua luen. Jotenkin tuntuu, että valtaosa viestijöistä tässä ei tajuaisi, että heidän omat halunsa ja tarpeensa eivät ole ainoita oikeita ja valideja.
Kyllä itelle seksi on aina tunteiden kanssa ja sellaisen ihmisen kenestä välittää ja ketä rakastaa kanssa huomattavasti parempaa ja se on sitä mitä kaipaa ja haluaa. Mutta jos ei ole suhteessa ja on sinkkuna ja kuitenkin on fyysisiä tarpeita niin kyllä mä vain pelkkää seksiäkin pystyn harrastamaan ja siitä nauttimaan vaikka siitä voikin hieman kylmä ja tyhjä olo jäädä verrattuna siihen mitä todella kaipaisi.🙂.
Niin. Jos siitä pelkästä fyysisestä hommasta tietää saavansa jotain, niin sittenhän se varmaan sitäkin tuo.
Olen minäkin joskus aikoinaan sitä yrittänyt, mutta tuli itselle vain paska olo...JeroP kirjoitti:
Kylmä ja tyhjä olo varmasti jää. Jos asia eli seksi erotetaan asiayhteydestä.
Toisille jää, toisille ilmeisesti ei.
Mietin, että voiko se myös johtua vaikka ihan siitäkin, ettei parempaa tiedä? 🤔- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Toisille jää, toisille ilmeisesti ei.
Mietin, että voiko se myös johtua vaikka ihan siitäkin, ettei parempaa tiedä? 🤔"Mietin, että voiko se myös johtua vaikka ihan siitäkin, ettei parempaa tiedä?"
Tuo nyt on taas aika hitokseen alentuva oletus. Anonyymi kirjoitti:
"Mietin, että voiko se myös johtua vaikka ihan siitäkin, ettei parempaa tiedä?"
Tuo nyt on taas aika hitokseen alentuva oletus.Alentuva? Vai alentava?
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Alentuva? Vai alentava?
Alentuva, eli juuri kuten kirjoitettu.
Anonyymi kirjoitti:
Alentuva, eli juuri kuten kirjoitettu.
Hmmmm. En kyllä ymmärrä...
Mutta taitaa nyt mielenkiinto mennä lätkään. 😁- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Hmmmm. En kyllä ymmärrä...
Mutta taitaa nyt mielenkiinto mennä lätkään. 😁Ihan normaali suomen sana.
- Anonyymi
Ei kukaan halua seksiä pullean kaveripojan kanssa
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan halua seksiä pullean kaveripojan kanssa
Ei sinun tarvitsekaan. Pistä vaan housut jalkaan. 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan halua seksiä pullean kaveripojan kanssa
No mä en selvästikkään sellainen sitten oo kun on halukkaita ollu.😂.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Toisille jää, toisille ilmeisesti ei.
Mietin, että voiko se myös johtua vaikka ihan siitäkin, ettei parempaa tiedä? 🤔Millä pätevyydellä kukaan oi määrittää millainen seksi on parempaa kuin joku toinen? Kukaa on pätevä sanomaan minkä kuuluu olla huonoa seksiä tai hyvää seksiä tai tosi hyvää seksiä?
Anonyymi kirjoitti:
Millä pätevyydellä kukaan oi määrittää millainen seksi on parempaa kuin joku toinen? Kukaa on pätevä sanomaan minkä kuuluu olla huonoa seksiä tai hyvää seksiä tai tosi hyvää seksiä?
No minä määritän ainakin omalla kohdalta, mikä on hyvää ja mikä huonoa seksiä...enkä mä halua huonoa. Jos joku siitä pahoittaa mielensä ja jää ilman, en edes ole pahoillani.
Seksi toisen kanssa kuitenkin ansaitaan.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No minä määritän ainakin omalla kohdalta, mikä on hyvää ja mikä huonoa seksiä...enkä mä halua huonoa. Jos joku siitä pahoittaa mielensä ja jää ilman, en edes ole pahoillani.
Seksi toisen kanssa kuitenkin ansaitaan.Joo, omalta kohdaltasi kyllä Vaan tuossa sä määritit sitä ihan yleisellä tasolla. Että joku ei vaan tiedä paremmasta. Ei kai kukaan meistä voi määritellä muiden puolesta millaista on hyvä seksi heidän mielstään? Ihan hyvin joku sinun mieltymyksesi voi olla joidenkin muiden ihmisten mielestä ihan kamalaa. Mitä noita kaikkia lehtijuttuja erilaisista seksitavoista on tullut luettua, niin siellä on tosi paljon sellaista "tosi hyvää", jota ei itselläni tee lainkaan mieli kokeilla. Oliten "hyvää" tahansa, niin ei kiitos. Mutta ei se ole keneltäkään muulta pois ja jos he haluavat, niin antakoon palaa vaan.
Anonyymi kirjoitti:
Joo, omalta kohdaltasi kyllä Vaan tuossa sä määritit sitä ihan yleisellä tasolla. Että joku ei vaan tiedä paremmasta. Ei kai kukaan meistä voi määritellä muiden puolesta millaista on hyvä seksi heidän mielstään? Ihan hyvin joku sinun mieltymyksesi voi olla joidenkin muiden ihmisten mielestä ihan kamalaa. Mitä noita kaikkia lehtijuttuja erilaisista seksitavoista on tullut luettua, niin siellä on tosi paljon sellaista "tosi hyvää", jota ei itselläni tee lainkaan mieli kokeilla. Oliten "hyvää" tahansa, niin ei kiitos. Mutta ei se ole keneltäkään muulta pois ja jos he haluavat, niin antakoon palaa vaan.
jep.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
jep.
Mä esimerkiksi olen ihan varma, että se mistä minä pidän ja mikä tuntuu minusta hyvältä, on monien muiden mielestä vaikkapa tylsää. He kaipaavat kaikenlaista akrobatiaa ja vääntöä ja kääntöä ja laitetta ja vimpainta ja keinua ja kiikkua ja what ever. Siitä vaan, ei se ole minulta pois.
Anonyymi kirjoitti:
Millä pätevyydellä kukaan oi määrittää millainen seksi on parempaa kuin joku toinen? Kukaa on pätevä sanomaan minkä kuuluu olla huonoa seksiä tai hyvää seksiä tai tosi hyvää seksiä?
Ei kai sitä kukaan toisen puolesta voi mitenkään määritellä. Se kun on ihan henkilökohtainen ja yksilöllinen kokemus. Mikä kenestäkin hyvälle tuntuu ja mistä tykkää ja mikä on juuri hänelle hyvää seksiä.🙂.
Anonyymi kirjoitti:
Mä esimerkiksi olen ihan varma, että se mistä minä pidän ja mikä tuntuu minusta hyvältä, on monien muiden mielestä vaikkapa tylsää. He kaipaavat kaikenlaista akrobatiaa ja vääntöä ja kääntöä ja laitetta ja vimpainta ja keinua ja kiikkua ja what ever. Siitä vaan, ei se ole minulta pois.
No niin minustakin mulle on tärkeää myös se, että se toinen oikeasti myöskin sitä haluaa...
Voihan toiset siitä piupaut välittää ja riemuita juurikin siitä, että vain nauttii itse.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No niin minustakin mulle on tärkeää myös se, että se toinen oikeasti myöskin sitä haluaa...
Voihan toiset siitä piupaut välittää ja riemuita juurikin siitä, että vain nauttii itse.Niin sinulle. Joku toinen voi välittää vain itsestään ja joku toinen taas sitten vain siitä toisesta. Molemmille voi olla ihan syynsä, eikä sitä voi kukaan toinen oikeaksi tai vääräksi määrittää. Jos joku haluaa ajatella vain itseään ja se on partnerille ok, niin ei ole minun asiani lähteä sitä vääräksi määrittämään.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Ei kai sitä kukaan toisen puolesta voi mitenkään määritellä. Se kun on ihan henkilökohtainen ja yksilöllinen kokemus. Mikä kenestäkin hyvälle tuntuu ja mistä tykkää ja mikä on juuri hänelle hyvää seksiä.🙂.
Noinhan sen kuuluisi olla. Se on tosiaan henkilökohtainen ja yksilöllinen kokemus. Jos joku saa itselleen nautintoa siitä, että vaikka asiakkaat nauttivat (siis JOS, en sano näin AINA olevan), niin mitä väärää siinä on? Millä tavalla tuollainen kokemus muka on huono?
Joku tykkää piiskasta ja joltain toiselta se tappaisi kaikki himot. Anonyymi kirjoitti:
Niin sinulle. Joku toinen voi välittää vain itsestään ja joku toinen taas sitten vain siitä toisesta. Molemmille voi olla ihan syynsä, eikä sitä voi kukaan toinen oikeaksi tai vääräksi määrittää. Jos joku haluaa ajatella vain itseään ja se on partnerille ok, niin ei ole minun asiani lähteä sitä vääräksi määrittämään.
Jees...näinpä näin....
Disseisback kirjoitti:
No niin minustakin mulle on tärkeää myös se, että se toinen oikeasti myöskin sitä haluaa...
Voihan toiset siitä piupaut välittää ja riemuita juurikin siitä, että vain nauttii itse.Kyllä se toisen nauttinto vaan on joo hyvin tärkeä juttu. Ainakin itellä se menee niin että mitä enemmän toinen nauttii sitä parempaa se itsellekin on.🙂.
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan sen kuuluisi olla. Se on tosiaan henkilökohtainen ja yksilöllinen kokemus. Jos joku saa itselleen nautintoa siitä, että vaikka asiakkaat nauttivat (siis JOS, en sano näin AINA olevan), niin mitä väärää siinä on? Millä tavalla tuollainen kokemus muka on huono?
Joku tykkää piiskasta ja joltain toiselta se tappaisi kaikki himot.Kyllä juuri näin.👍😊.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin. Jos siitä pelkästä fyysisestä hommasta tietää saavansa jotain, niin sittenhän se varmaan sitäkin tuo.
Olen minäkin joskus aikoinaan sitä yrittänyt, mutta tuli itselle vain paska olo...Itse myös tullut kokeiltua ilman mitään tunteilua.
Morkkis siitä jäi, koska ajattelin, että miksi läheisyyden tuskassani tuli hypättyä sänkyyn tyypin kanssa.
Aikas nopeasti laitoin jalat alleni.
- Pirkanmaan likka Anonyymi kirjoitti:
Itse myös tullut kokeiltua ilman mitään tunteilua.
Morkkis siitä jäi, koska ajattelin, että miksi läheisyyden tuskassani tuli hypättyä sänkyyn tyypin kanssa.
Aikas nopeasti laitoin jalat alleni.
- Pirkanmaan likkaNo se on kuin söisi letun ilman hilloa ja odottais sen saman "äjäyksen" etukäteen, mitä tuore mansikkahillo letulle mauksi antaa...
En syö lettujakaan ilman hilloa... miksi suotta. 😁
En harrastaisi miellyttävänkään kanssa, koska harrastan ainoastaan Pirpanan kanssa
Disseisback kirjoitti:
Pirppiskö ei ole miellyttävä? 🤣
Siis satunnaisen miellyttävän kanssa, Pirppishän on internetin miellyttävin
pujotteIija kirjoitti:
Siis satunnaisen miellyttävän kanssa, Pirppishän on internetin miellyttävin
No kyllä mä tajusin, mitä tarkoitit, kunhan piti vaan puuttua. 😁
pujotteIija kirjoitti:
Siis satunnaisen miellyttävän kanssa, Pirppishän on internetin miellyttävin
Pelaaks Akujelppi sun kaa muuten lätkää?
Oon katellut sen kaatovideoita paljon. Pätevä äijä metsurihommissa. Ja muutenkin taitaa olla mukava mies, ainakin youtubessa. 😊👌Disseisback kirjoitti:
Pelaaks Akujelppi sun kaa muuten lätkää?
Oon katellut sen kaatovideoita paljon. Pätevä äijä metsurihommissa. Ja muutenkin taitaa olla mukava mies, ainakin youtubessa. 😊👌Ei ainakaan samassa joukkueessa pelaa. Videoitaan olen katsellut minäkin
pujotteIija kirjoitti:
Ei ainakaan samassa joukkueessa pelaa. Videoitaan olen katsellut minäkin
Okei... oisko maalivahti, kun ihan kuin oisin nähnyt patjat sen varastossa? 🤔
- Anonyymi
Olen harrastanut elämäni aikana seksiä, joka on ollut ihan vaan seksiä, juurikin sellaisten kaikin tavoin ihan minua miellyttävien henkilöidn kanssa. Syy miksi se on ollut seksiä on toisinaan ollut se, että siinä nyt ei vaan ole ollut mitään muuta tunnetta. Toisinaan taas syy on ollut se, että mulla ei ole ollut mitään mielenkiintoa siinä elämäni vaiheessa yhtään enempään.
Tosin ei se seksi ole koskaan ollut mikään jumppatunti, vaan siinä on ollut oleellista e toinen ihminen. On ollut tarve päästä lähelle toista ihmistä, mutta ei mitenkään pidempikestoisesti. Mä olen muutenkin sellanen (siis myös parisuhteessa), että en kaipaa mitään ihmeempiä jälkihehkuja. Seksin jälkeen haluan suihkuun ja saada pukea vaatetta päälleni jne.
Vaan harrastaisinko nyt ... no en. Mulla ei jotenkin ole sellaista toisen ihmisen läheisyyden tarvetta, kuin joskus aiemmin oli. Nykyään mulla pitää olla tunnettakin, että haluan lähelle. Seksiä on tietysti ikävä, mutta kun soolona se homma hoituu niin paljon helpommin ja kätevämmin ja varmemmin, että en jaksa nähdä niin suurta vaivaa pelkän seksin takia. Jos tulisi se tunne tarvita nimenomaan toista ihmistä hetkeksi lähelle, niin sitten voisinkin.No itsekin mietin, että seksin voi hoitaa omakätisesti, jos se on vain siitä kiinni. En tiedä onko naisilla samanlaista biologista tarvetta, mutta ei siihen muita tarvitse.
Mutta ilman tunnesidettä toisen kanssa harrastettu seksi on kuin pitsa ilman täytettä.
Tulee väkisin mieleen, että jos en tietäisi paremmasta mitään, olisiko pelkkä pitsan alunen mulle se pitsa? 🤔- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No itsekin mietin, että seksin voi hoitaa omakätisesti, jos se on vain siitä kiinni. En tiedä onko naisilla samanlaista biologista tarvetta, mutta ei siihen muita tarvitse.
Mutta ilman tunnesidettä toisen kanssa harrastettu seksi on kuin pitsa ilman täytettä.
Tulee väkisin mieleen, että jos en tietäisi paremmasta mitään, olisiko pelkkä pitsan alunen mulle se pitsa? 🤔No jos ei viestistäni käynyt ilmi, että onko tarvetta, niin ei sille sitten mitänä mahda.
Minä en välttämättä mitään tunnesidetta tarvitse, mutta tietysti on pakko olla halu olla toisen ihmisen lähellä, jos sen toisen kanssa aikoo seksiä harrastaa. Eikä se edes liity minulle mitenkään seksin laatuu, että onko tunteita vai ei. Tunteiden kanssa se on erilaista, mutta ei se ilman tunteitakaan huonoa ole, jos seksi on hyvää. Vaan edelleean päästään siihe, että mulla ei nykyään ole tarvetta toisen ihmisen läheisyyteen ja siksi ei pelkkä seksi kiinnosta. Anonyymi kirjoitti:
No jos ei viestistäni käynyt ilmi, että onko tarvetta, niin ei sille sitten mitänä mahda.
Minä en välttämättä mitään tunnesidetta tarvitse, mutta tietysti on pakko olla halu olla toisen ihmisen lähellä, jos sen toisen kanssa aikoo seksiä harrastaa. Eikä se edes liity minulle mitenkään seksin laatuu, että onko tunteita vai ei. Tunteiden kanssa se on erilaista, mutta ei se ilman tunteitakaan huonoa ole, jos seksi on hyvää. Vaan edelleean päästään siihe, että mulla ei nykyään ole tarvetta toisen ihmisen läheisyyteen ja siksi ei pelkkä seksi kiinnosta.Niin, en pohdi vain sinun kohdalta, vaan yleisesti. 😊
No toi halu on noussut kyllä aiemminkin tässä esiin ja sen moni voi saada eri asioista. Mutta onks halu tunnetta myös? Minusta on...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin, en pohdi vain sinun kohdalta, vaan yleisesti. 😊
No toi halu on noussut kyllä aiemminkin tässä esiin ja sen moni voi saada eri asioista. Mutta onks halu tunnetta myös? Minusta on...En ihan täysin ymmärrä kysymystäsi. Jos määrität halun tunteeksi, niin koko aloituksesi on suhteellisen turha. Miksi kukaan harrastaisi seksiä, jollei hän halua seksiä? En usko, että varsinkaan miehet ikinä harrastavat seksiä ilman halua. Nainen siihen kykenee, mutta mies ei, ainakaan ilman lääkitystä.
Kyllä mulle tulee useinkin sellainen olo, että seksi olisi ihanaa. Vaan kuten sanottu, niin siitä on ihan liikaa vaivaa alkaa jotain toista ihmistä siihen tarkoitukseen etsimään. Itse saa homman hoidettua parissa minuutissa. Kuten sanoin, niin mulle olisi ihan eri juttu, jos tulisi tarve toisen ihmisen läheisyyteen. Sitä kun on mahdotonta saada muuten kuin toiselta ihmiseltä, joten sitten olisi pakko etsiä ihminen. Vaan kun ei sitä tunnetta ole, niin pelkät halut saa hoidettua ilmankin. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No itsekin mietin, että seksin voi hoitaa omakätisesti, jos se on vain siitä kiinni. En tiedä onko naisilla samanlaista biologista tarvetta, mutta ei siihen muita tarvitse.
Mutta ilman tunnesidettä toisen kanssa harrastettu seksi on kuin pitsa ilman täytettä.
Tulee väkisin mieleen, että jos en tietäisi paremmasta mitään, olisiko pelkkä pitsan alunen mulle se pitsa? 🤔Seksin voi hoitaa helposti ja helpommin omakätisesti juu, kun yllättää panetus.
Toista ihmistä haluaa vasta, kun kaipaa läheisyyttä ja tuntee tunteita häneen. Näin mulla.
❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksin voi hoitaa helposti ja helpommin omakätisesti juu, kun yllättää panetus.
Toista ihmistä haluaa vasta, kun kaipaa läheisyyttä ja tuntee tunteita häneen. Näin mulla.
❄️No minulla ei asia ole noin yksinkertainen, kuten yllä sanoin. Se tunne, että kaipaan ihan vaan toisen ihmisen läheisyyttä, voi vielä tulla. Tässä elämäntilanteessa sitä ei vaan tule tapahtumaan, se on varma. Meistä ihmisistä on niin moneksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No minulla ei asia ole noin yksinkertainen, kuten yllä sanoin. Se tunne, että kaipaan ihan vaan toisen ihmisen läheisyyttä, voi vielä tulla. Tässä elämäntilanteessa sitä ei vaan tule tapahtumaan, se on varma. Meistä ihmisistä on niin moneksi.
Juu, mulla riittää hali siihen läheisyydentarpeeseen. Välttis tarvi seksiä siihin liittää. Meitä on moneksi kyllä.
❄️ - Anonyymi
En ainuttakaan miestä tältä palstalta. 🙂
Yhtä naista kylläkin.
❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, mulla riittää hali siihen läheisyydentarpeeseen. Välttis tarvi seksiä siihin liittää. Meitä on moneksi kyllä.
❄️Sehän riippuu niin tilanteesta. Jonkun rakkaan ihmisen kanssa voi riittääkin, mutta silloin niitä läheisyyden tarpeitaan pääsee yleensä hoitamaan suht helposti ja usein. Eivät pääse kasvamaan isommiksi. Mä itse tosin kaipaan useammin toisen ihmisen läsnäoloa kuin läheisyyttä ja jos kaipaan läheisyyttä, niin sitten yleensä kaipaan seksiäkin. harvemmin kinnostaa ihan vaan pelkät halailut. Sitten varmaan kumppanin kanssa voisi pelkkä halailukin kiinnostaa, jos seksi ei olisi mahdollista. Mutta mulla onkin voimakas lipido, en edes yritä kiistää.
Anonyymi kirjoitti:
En ihan täysin ymmärrä kysymystäsi. Jos määrität halun tunteeksi, niin koko aloituksesi on suhteellisen turha. Miksi kukaan harrastaisi seksiä, jollei hän halua seksiä? En usko, että varsinkaan miehet ikinä harrastavat seksiä ilman halua. Nainen siihen kykenee, mutta mies ei, ainakaan ilman lääkitystä.
Kyllä mulle tulee useinkin sellainen olo, että seksi olisi ihanaa. Vaan kuten sanottu, niin siitä on ihan liikaa vaivaa alkaa jotain toista ihmistä siihen tarkoitukseen etsimään. Itse saa homman hoidettua parissa minuutissa. Kuten sanoin, niin mulle olisi ihan eri juttu, jos tulisi tarve toisen ihmisen läheisyyteen. Sitä kun on mahdotonta saada muuten kuin toiselta ihmiseltä, joten sitten olisi pakko etsiä ihminen. Vaan kun ei sitä tunnetta ole, niin pelkät halut saa hoidettua ilmankin.Niin, tuota juurikin mietin, että voiko vain nainen harrastaa seksiä ilman halua? Mutta siltikin...ois se aika haljua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ainuttakaan miestä tältä palstalta. 🙂
Yhtä naista kylläkin.
❄️Ei ole koko palstahistoriassani, kuin 3 ihmistä joita olen jollain tavalla kuolannut. Yksi heistä on avopuolisoni mieheni siis ja kaksi heistä on naisia, ei mitään oletettuja vaan oikeita naisia.
❄️ Anonyymi kirjoitti:
Seksin voi hoitaa helposti ja helpommin omakätisesti juu, kun yllättää panetus.
Toista ihmistä haluaa vasta, kun kaipaa läheisyyttä ja tuntee tunteita häneen. Näin mulla.
❄️No panetuksenkin ymmärrän, että sen voi myös elää romanttisesti. Ei seksin aina tartte olla pelkästään rakasteluakaan ja silti se tuntuu niin fyysisesti kuin henkisesti tyydyttävälle. 🤔
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin, tuota juurikin mietin, että voiko vain nainen harrastaa seksiä ilman halua? Mutta siltikin...ois se aika haljua...
Helposti voi. Naisen paikat kostuvat suojaksi raiskauksessakin. Yksi niistä syistä, miksi monet naiset kokevat syyllisyyttä, kun tulevat raiskatuiksi. Vaikka kyse on tosiaan ihan biologisesta suojamekanismista.
Anonyymi kirjoitti:
Helposti voi. Naisen paikat kostuvat suojaksi raiskauksessakin. Yksi niistä syistä, miksi monet naiset kokevat syyllisyyttä, kun tulevat raiskatuiksi. Vaikka kyse on tosiaan ihan biologisesta suojamekanismista.
Kuullostaa uskomattomalle...🤔
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Kuullostaa uskomattomalle...🤔
Noin se kuitenkin on.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Entä jos muutenkin kärsii kuivuudesta? Silti? 🙄
Tuota kannattaa kysyä joltain lääkäriltä, jos aihe kovasti kiinnostaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuota kannattaa kysyä joltain lääkäriltä, jos aihe kovasti kiinnostaa.
Mietin vaan, että monella kosteutus juurikin tulee tai on tulematta tunteesta...
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Mietin vaan, että monella kosteutus juurikin tulee tai on tulematta tunteesta...
Joku lekuri varmasti osaa sinulle sen mekanismin tarkasti selittää. Tai saattahan se olla, että joku viitsii sen sulle tähän linkittääkin. Minä en viitsi, koska aina voi itse etsiä jos kovasti kiinnostaa.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No panetuksenkin ymmärrän, että sen voi myös elää romanttisesti. Ei seksin aina tartte olla pelkästään rakasteluakaan ja silti se tuntuu niin fyysisesti kuin henkisesti tyydyttävälle. 🤔
Sama asia. Eri sanoin. Mutta juu. Panetus rakastetun kanssa hoidettuna on bueno sekin. Jonkun ketä kohtaan ei oo tunteita, ei tee mieli edes koskea. 👍
❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama asia. Eri sanoin. Mutta juu. Panetus rakastetun kanssa hoidettuna on bueno sekin. Jonkun ketä kohtaan ei oo tunteita, ei tee mieli edes koskea. 👍
❄️Minulla se on vähän toisin. Tunteita on turhan moneenkin ja ne sekoittaa elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksin voi hoitaa helposti ja helpommin omakätisesti juu, kun yllättää panetus.
Toista ihmistä haluaa vasta, kun kaipaa läheisyyttä ja tuntee tunteita häneen. Näin mulla.
❄️Sinä sen sanoit, puit sanoiksi! Ihan samat fiilikset, ja pitää olla todella tunteita sitä toista ihmistä kohtaan. Tutustuminenkin on mulle usein haastavaa, uskallanko luottaa etten ole toiselle pelkkä kokeilu.
Mä haen yleensäkin tunnesidettä siihen mieheen, jotta voin nauttia rakastelusta!
trollikka - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Mietin vaan, että monella kosteutus juurikin tulee tai on tulematta tunteesta...
Niin, suunnilleen noin, silloin kun nainen on vielä nuori.
Vanhan naisen kohdalla tuo ei pidä paikkaansa, kun ei useinkaan ole estrogeeni tuotantoa enää... vaihdevuosien jälkeen.
Kyllä siihen tarvitaan esim. Vagisanin tuotteita silloin, palauttamaan emättimen luonnollinen kosteus... ehkä liukuvoidettakin vielä.
trollikka Anonyymi kirjoitti:
Niin, suunnilleen noin, silloin kun nainen on vielä nuori.
Vanhan naisen kohdalla tuo ei pidä paikkaansa, kun ei useinkaan ole estrogeeni tuotantoa enää... vaihdevuosien jälkeen.
Kyllä siihen tarvitaan esim. Vagisanin tuotteita silloin, palauttamaan emättimen luonnollinen kosteus... ehkä liukuvoidettakin vielä.
trollikkaNiin, minusta tuo kosteus on yksilöllistä muutenkin ja aika paljon myös korvien välistä sekin tieto epäsuorasti tulee.
Sama tieto periaatteessa ohjailee miehellä etuvarustusta ja tapauskohtaisesti se toimii miten toimii.
Itse luulen, että monet erektiohäiriöt oikeastaan johtuvat enemmän psyykkisistä asioista, kuin fyysisistä, varsinkin nuoremmilla miehillä....vanhoilla voi olla jo jotain fyysisiäkin ongelmia.
Ja vinha veikkaus on, että moni mies ei edes tajua, että oma tunne-elämä vaikuttaa siihen "kaverin" toimintaan. Kysellään vaan sinisiä pillereitä, jos veijari ei päätään nosta.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin, minusta tuo kosteus on yksilöllistä muutenkin ja aika paljon myös korvien välistä sekin tieto epäsuorasti tulee.
Sama tieto periaatteessa ohjailee miehellä etuvarustusta ja tapauskohtaisesti se toimii miten toimii.
Itse luulen, että monet erektiohäiriöt oikeastaan johtuvat enemmän psyykkisistä asioista, kuin fyysisistä, varsinkin nuoremmilla miehillä....vanhoilla voi olla jo jotain fyysisiäkin ongelmia.
Ja vinha veikkaus on, että moni mies ei edes tajua, että oma tunne-elämä vaikuttaa siihen "kaverin" toimintaan. Kysellään vaan sinisiä pillereitä, jos veijari ei päätään nosta.Oon samaa mieltä. Ihmiset monesti etsii vikaa ties mistä, vaikka se löytyy korvienvälistä hyvin usein. Psyyke on niin tiiviisti yhteydessä fyysiseen vointiin, ettei moni ajattele ees olevan.
Olen ymmärtänyt nyt psykofyysisen fysioterapian myötä ihan valtavasti tätä asiaa itsessäni. Ja psykiatrisen sairaanhoitajan kanssa myöskin jutellessa tämä seikka yhdessä ääneen todettiin.
❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon samaa mieltä. Ihmiset monesti etsii vikaa ties mistä, vaikka se löytyy korvienvälistä hyvin usein. Psyyke on niin tiiviisti yhteydessä fyysiseen vointiin, ettei moni ajattele ees olevan.
Olen ymmärtänyt nyt psykofyysisen fysioterapian myötä ihan valtavasti tätä asiaa itsessäni. Ja psykiatrisen sairaanhoitajan kanssa myöskin jutellessa tämä seikka yhdessä ääneen todettiin.
❄️Pelkkä stondiksen puuttuminen voi johtua miehen epävarmuudesta, miehuus käsityksistään, tunnetiloista, virkeystasosta, jopa huonosta ravinnosta. 😆
❄️ Anonyymi kirjoitti:
Oon samaa mieltä. Ihmiset monesti etsii vikaa ties mistä, vaikka se löytyy korvienvälistä hyvin usein. Psyyke on niin tiiviisti yhteydessä fyysiseen vointiin, ettei moni ajattele ees olevan.
Olen ymmärtänyt nyt psykofyysisen fysioterapian myötä ihan valtavasti tätä asiaa itsessäni. Ja psykiatrisen sairaanhoitajan kanssa myöskin jutellessa tämä seikka yhdessä ääneen todettiin.
❄️No mulla on esimerkiksi ihan vatsa reagoinut fiiliksiin. Varsinkin nuorempana oli ihan ongelmana, että pakki oli sekaisin, jos joku kaivoi mieltä. Oli huippausta ja ties mitä oireita.
Tälleen aikuisiällä mä kerran törmäsin luultavammin paniikkihäiriöön. Mä olin korviani myöten rakastunut naiseen ja oltiin paljon puhelimilla yhteyksissä. Oli illalla ollut firman saunailta ja aamupäivästä laitoin viestiä naiselle, että hengissä ollaan, eikä tullutkaan takaisin viestiä. Vaikka mä tiesin, että ei ole mitään hätää, että on vaan unohtanut puhelimen hetkeksi johonkin, niin eihän se pää sitä alitajuntaisesti tajunnut...vaan mulla tykytti pumppu ja huippas, oli levoton olo ja tosi tuskaista....mä alkuun pistin sen krapulan piikkiin ja otin loiventavaa, mutta ei auttanut, vaan pahensi... Vasta sitten, kun nainen laittoi viestiä, tilanne raukes.... Tunsin menettämisenpelkoa.
Pää ja sen aiheuttamat tunteet ohjaa koko kroppaa. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Mutta varmasti kaikkien kroppaa kuitenkin tunteet ohjaa... Eilen oli Ylellä mm dokkari siitä, että kroppaakin voi ohjata mielenhallinnalla...toimittaja opetteli olemaan kylmässä vedessä pitkään. Ja se lähtee juurikin mielestä...tunteista ja siten voi kroppaakin ohjata. Ja moni urheilija tarttee juurikin myös henkistä valmennusta, että saa kropastaan kaiken irti. Että ei tämä mitään kovin uutta asiaa ole, mutta jää usein monen huomioitta.Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä stondiksen puuttuminen voi johtua miehen epävarmuudesta, miehuus käsityksistään, tunnetiloista, virkeystasosta, jopa huonosta ravinnosta. 😆
❄️Kyllä. Ja oikeastaan uskon, että juurikin noista tunteista se stondis voi jäädäkin puolitiehen.
Väärä ravinto on melkein kauempaa haettu ja varmaan vaatii pidemmän ajan väärinkäytöstä...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Kyllä. Ja oikeastaan uskon, että juurikin noista tunteista se stondis voi jäädäkin puolitiehen.
Väärä ravinto on melkein kauempaa haettu ja varmaan vaatii pidemmän ajan väärinkäytöstä...No sama kun sydän- ja verisuonitaudit, diabetes jne. Kaikki ravinto vaikuttaa myös peniksen hyvinvointiin. Ettei kaukaa haettu lainkaan. Erektiohäiriöt ja verisuonten terveys, siitä löytyy luettavaakin.
Mutta pääkoppa on se paikka mitä pitää tutkia, kun olo on kehno.
❄️ - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No mulla on esimerkiksi ihan vatsa reagoinut fiiliksiin. Varsinkin nuorempana oli ihan ongelmana, että pakki oli sekaisin, jos joku kaivoi mieltä. Oli huippausta ja ties mitä oireita.
Tälleen aikuisiällä mä kerran törmäsin luultavammin paniikkihäiriöön. Mä olin korviani myöten rakastunut naiseen ja oltiin paljon puhelimilla yhteyksissä. Oli illalla ollut firman saunailta ja aamupäivästä laitoin viestiä naiselle, että hengissä ollaan, eikä tullutkaan takaisin viestiä. Vaikka mä tiesin, että ei ole mitään hätää, että on vaan unohtanut puhelimen hetkeksi johonkin, niin eihän se pää sitä alitajuntaisesti tajunnut...vaan mulla tykytti pumppu ja huippas, oli levoton olo ja tosi tuskaista....mä alkuun pistin sen krapulan piikkiin ja otin loiventavaa, mutta ei auttanut, vaan pahensi... Vasta sitten, kun nainen laittoi viestiä, tilanne raukes.... Tunsin menettämisenpelkoa.
Pää ja sen aiheuttamat tunteet ohjaa koko kroppaa. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Mutta varmasti kaikkien kroppaa kuitenkin tunteet ohjaa... Eilen oli Ylellä mm dokkari siitä, että kroppaakin voi ohjata mielenhallinnalla...toimittaja opetteli olemaan kylmässä vedessä pitkään. Ja se lähtee juurikin mielestä...tunteista ja siten voi kroppaakin ohjata. Ja moni urheilija tarttee juurikin myös henkistä valmennusta, että saa kropastaan kaiken irti. Että ei tämä mitään kovin uutta asiaa ole, mutta jää usein monen huomioitta.Juu, kyllä nuo somaattiset vaivat on fyysisiä. Ja tunnepuoli vahvasti takana monessa oirehtimisessa.👍
Mielellä me koko elämä eletään. Joten sen hallinta on iso asia.
❄️ Anonyymi kirjoitti:
Juu, kyllä nuo somaattiset vaivat on fyysisiä. Ja tunnepuoli vahvasti takana monessa oirehtimisessa.👍
Mielellä me koko elämä eletään. Joten sen hallinta on iso asia.
❄️Joo, siis kyllä tietenkin kaikki ihmisessä vaikuttaa kaikkeen, mutta tavalllaan jos ensimmäiseksi jotain vikaa veijarin toimimattomuudessa ilmenee ykskaks, niin kyllä se päänuppi on usein se ykkönen. Noi fyysiset sairaudet ja muut fyysiset hämmingit tulee vaikuttamaan pikkuhiljalleen ongelmia, mutta psyykkinen vaikutus on nopeaa.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo, siis kyllä tietenkin kaikki ihmisessä vaikuttaa kaikkeen, mutta tavalllaan jos ensimmäiseksi jotain vikaa veijarin toimimattomuudessa ilmenee ykskaks, niin kyllä se päänuppi on usein se ykkönen. Noi fyysiset sairaudet ja muut fyysiset hämmingit tulee vaikuttamaan pikkuhiljalleen ongelmia, mutta psyykkinen vaikutus on nopeaa.
Jeps. Kyllä. 👍
Vähän hidasta vastailu ja välillä tuu mitään, kun ei oo enää vellikelloa. 😄
❄️ Anonyymi kirjoitti:
Jeps. Kyllä. 👍
Vähän hidasta vastailu ja välillä tuu mitään, kun ei oo enää vellikelloa. 😄
❄️Joo, varmaan menee oma aikansa tottua vellikellottomuuteen. :oD
- Anonyymi
Seksiä jonkin verran elämässä kokeneena kysymys ei ole helppo.
Ihminen muuttuu kokemuksiensa myötä.
Alussa on pyhä ajatus siitä viattomasta kokeilusta. Tavataan kumppani jonka kanssa seksi on parasta kun homma toimii. Voi tulla eroja jonka jälkeen otetaan jotain kokematta jäänyttä takaisin(villit vuodet jossa pannaan vaikka aidan tolppaa).
Tulee kokemusten myrskyn jälkeinen uupumus ja taas etsitään sitä yhtä oikeaa.
Löytyy ja homma jatkuu kaavalla, ei muita. Voi tulla ero ja sitä alkaa olemaan jo kyyninen mihin tuo seksi voi elämässä johtaa, vai johtaako mihinkään. Taas uusi kierros vai pysytäänkö vain sinkkuina, sinkkuna joka ajattelisi elämästä laajemmin mitä mies, nainen, seksi?
Mihin sitä ihminen venyisi, tarpeissaan?
Hankalaahan tämä elämä on, aina jotain puutetta teki niin tai näin:)
Mutta, itse kysymykseen onko tai voiko seksi olla vain seksiä? Tietysti voi, on vain seksuaaliset nautinnot ilman sitoumuksia. Tämä on mielestäni jopa normaalia. Epänormaalimpaa olisi sitoumukset ilman seksiä:)
AV - Anonyymi
Voi se sitäkin kerran olla. Toinen saattaa mennä jo tunteisiin.
- Anonyymi
Ei seksi ole aina vaan seksiä, vaan täytyy kyetä erottamaan se milloin se on vain seksiä ja milloin sillä on myös joku muu/syvempi merkitys.
Kykenen helposti ns. fwb-suhteeseen ja olen sellaisessa nytkin. En siis ihastu helposti, enkä varsinkaan pelkällä seksillä.
Lisäksi libidoni on sitä luokkaa, että eteen ottaa helposti, ei siinä tarvitse olla kuin iloluontoinen ja antautuvainen muori. Vanhin muori jonka kanssa on pidetty kivaa on luokassa 70plus :)
Ja te jotka kovasti tunteen perään olette, niin tiesittekö että sekä ihmisnaaraan että ihmisuroksen sukupuolielinten hermoradat ovat sellaiset, että mitään palautetta ei aivoista asti välttämättä tarvita ja silti elimet saadaan fyysisesti kiihottuneeseen tilaan?
-keinovaginamies-- Anonyymi
"Ja te jotka kovasti tunteen perään olette, niin tiesittekö että sekä ihmisnaaraan että ihmisuroksen sukupuolielinten hermoradat ovat sellaiset, että mitään palautetta ei aivoista asti välttämättä tarvita ja silti elimet saadaan fyysisesti kiihottuneeseen tilaan?"
Fysiologisesti kyllä. Suurempi ongelma taitaa olla se, että ne aivot tuppaavat usein olemaan tiellä ja sitä palautetta tulee, vaikkei tarvittaisi. 🙂 - Anonyymi
Aivot on seksielin. 🙂
❄️ - Anonyymi
"Ja te jotka kovasti tunteen perään olette, niin tiesittekö että sekä ihmisnaaraan että ihmisuroksen sukupuolielinten hermoradat ovat sellaiset, että mitään palautetta ei aivoista asti välttämättä tarvita ja silti elimet saadaan fyysisesti kiihottuneeseen tilaan?"
Nyt täytyy näin naisena sanoa että tuo oli aivan p@skapuhetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja te jotka kovasti tunteen perään olette, niin tiesittekö että sekä ihmisnaaraan että ihmisuroksen sukupuolielinten hermoradat ovat sellaiset, että mitään palautetta ei aivoista asti välttämättä tarvita ja silti elimet saadaan fyysisesti kiihottuneeseen tilaan?"
Fysiologisesti kyllä. Suurempi ongelma taitaa olla se, että ne aivot tuppaavat usein olemaan tiellä ja sitä palautetta tulee, vaikkei tarvittaisi. 🙂Noin se on.
Kunnon kone päästää aivon vapaalle :)
-keinovaginamies- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivot on seksielin. 🙂
❄️Kyllä, saattaa olla jopa tärkein. Muttei välttämätön.
-keinovaginamies- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja te jotka kovasti tunteen perään olette, niin tiesittekö että sekä ihmisnaaraan että ihmisuroksen sukupuolielinten hermoradat ovat sellaiset, että mitään palautetta ei aivoista asti välttämättä tarvita ja silti elimet saadaan fyysisesti kiihottuneeseen tilaan?"
Nyt täytyy näin naisena sanoa että tuo oli aivan p@skapuhetta.Tuosta katsot, niin tiedät sinäkin, ettei tarvitse luulla.
https://youtu.be/iuJz4eWyvEY
-keinovaginamies- Anonyymi kirjoitti:
Noin se on.
Kunnon kone päästää aivon vapaalle :)
-keinovaginamies-Mä en ainakaan tuohon kykene...
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Hermotukset lienee erilaisia eri ihmisillä...
Kyllä nykylääketiede on terveen ihmisen hermoradat selvittänyt jo aika kauan sitten.
Kyseessä on sen verran alkukantainen toiminto, ettei siihen tarvita kuin selkärangan alempia osia.
-keinovaginamies- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin se on.
Kunnon kone päästää aivon vapaalle :)
-keinovaginamies-Harva kykenee siihen, etteivät aivot anna mitään ärsykettä ... positiivista tai negatiivista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta katsot, niin tiedät sinäkin, ettei tarvitse luulla.
https://youtu.be/iuJz4eWyvEY
-keinovaginamies-Ei tarvitse katsoa kun on sukupuolielimet omasta takaa. Tiesitkö että orgasmin voi saada niihin koskematta?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nykylääketiede on terveen ihmisen hermoradat selvittänyt jo aika kauan sitten.
Kyseessä on sen verran alkukantainen toiminto, ettei siihen tarvita kuin selkärangan alempia osia.
-keinovaginamies-No hetkellisesti vois toimiakin, mutta ei pidemmän päälle.
Joskus lasten äitistä kanssa yritettiin väkisin ja kyllä se sitä olikin...etovinta mitä olen ikinä kokenut.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva kykenee siihen, etteivät aivot anna mitään ärsykettä ... positiivista tai negatiivista.
No ei kait siihen kukaan täysin kykene, mutta ainahan asioita voi tavoitella :)
Sitä paitsi silmät voi aina laittaa kiinni ja käyttää mielikuvitusta :))
-keinovaginamies- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse katsoa kun on sukupuolielimet omasta takaa. Tiesitkö että orgasmin voi saada niihin koskematta?
Noin viiden minuutin kohdalla se on kerrottu.
-keinovaginamies- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kait siihen kukaan täysin kykene, mutta ainahan asioita voi tavoitella :)
Sitä paitsi silmät voi aina laittaa kiinni ja käyttää mielikuvitusta :))
-keinovaginamies-Monenlaista voi tehdä, mutta eiät kaikki kykene. Eikä kaikilla edes ole mielikuvitusta. 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin viiden minuutin kohdalla se on kerrottu.
-keinovaginamies-En tee mitään tällä turhalla informaatiolla.
- Anonyymi
Paitsi että aivot ovat seksin moottori, tunteet tapahtuu myös aivoissa. Itse kiihotun aivoista asti, ei pelkkä sukupuolielinkiihotus riitä mihinkään. Aivoissa pitää olla myös hyvä fiilis, muuten homma ei onnistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja te jotka kovasti tunteen perään olette, niin tiesittekö että sekä ihmisnaaraan että ihmisuroksen sukupuolielinten hermoradat ovat sellaiset, että mitään palautetta ei aivoista asti välttämättä tarvita ja silti elimet saadaan fyysisesti kiihottuneeseen tilaan?"
Nyt täytyy näin naisena sanoa että tuo oli aivan p@skapuhetta."Nyt täytyy näin naisena sanoa että tuo oli aivan p@skapuhetta."
Niinpä, mä kyllä veikkaan ett kommentti on urospuolisen käsitys asiasta.
Mutt tarpeen vaatiessa, voi kyllä sooloilla; eikä siinä ole silloin ventovieraalle miehelle tilaa.
trollikka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, saattaa olla jopa tärkein. Muttei välttämätön.
-keinovaginamies-No ei jos kuolleita pystyy nylkyttämään. 🙂
Muutoinhan aivot ei lakkaa kehontoimintoja säätelemästä. Vaikuttamasta taustalla.
❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse katsoa kun on sukupuolielimet omasta takaa. Tiesitkö että orgasmin voi saada niihin koskematta?
Unissaankin. On kokemusta.
❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että aivot ovat seksin moottori, tunteet tapahtuu myös aivoissa. Itse kiihotun aivoista asti, ei pelkkä sukupuolielinkiihotus riitä mihinkään. Aivoissa pitää olla myös hyvä fiilis, muuten homma ei onnistu.
Sama mulla. Jos aivot ei oo fiiliksineen mukana, ei tuu mitään.
❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama mulla. Jos aivot ei oo fiiliksineen mukana, ei tuu mitään.
❄️Itelläni vaatii vielä niitä ihastuksen ja rakastuksen tunteitakin, jotta pääsen tilaan jota sanotaan seksuaalinen halukkuus.
❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itelläni vaatii vielä niitä ihastuksen ja rakastuksen tunteitakin, jotta pääsen tilaan jota sanotaan seksuaalinen halukkuus.
❄️Kun ei tee mieli edes koskettaa ihmistä jota kohtaan ei oo tunteita ja itse en ole tusinaihastuja, joka ihastuu yhtenään ja helposti kehenkään. Niin hankalaa olis sulkea sivot ja fiilikset pois ja sekstailla ilman srksuaalista halua, joka loistaa poissaolollaan täysin yhdentekevien eli valtaosan ihmisistä kanssa.
❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei tee mieli edes koskettaa ihmistä jota kohtaan ei oo tunteita ja itse en ole tusinaihastuja, joka ihastuu yhtenään ja helposti kehenkään. Niin hankalaa olis sulkea sivot ja fiilikset pois ja sekstailla ilman srksuaalista halua, joka loistaa poissaolollaan täysin yhdentekevien eli valtaosan ihmisistä kanssa.
❄️Ja WFB ei onnistus sekään, kun en tunne romanttisia tunteita yhtäkään kaveriani kohtaan. Ovat ihmisenä jees ja pidän heustä, mutten nää heissä mitään mihin rakastuisin tai mitään seksuaalista aspektia ylipäänsä.
Jos näkisin, ei he kavereita oliskaan. Tai ainakin manipuloisin itseni näkemään heissä vain kaverin, ei muuta.
❄️
Jaaha, palstalla jatkuu seksipäivät, näyttäisi olevan monta avausta samasta aiheesta.
Sen enempää ajattelematta sanon, että seksi on aina tyydyttävää, kun se on ilmaista.
Maksulliseen seksiin en sorru, sillä haluan kohdata seksissä naisen mielen.
Maksullinen nainen avaa reidet, mutta pitää mielensä suljettuna.
Seksissä rakkaus syrjäytyy kiiman noustessa, mutta palautuu orgasmin jälkeen.
Eli seksi on ihan hyvää myös ilman rakkautta.- Anonyymi
Gattinolla ei taida olla maksullisia kokemuksia:)
Vain kuvitelmia...
AV No seksi muunkin hyödykkeen saamiseksi seksin avulla syö seksistä sen ytimen...
Vrt sääliseksi tms.Anonyymi kirjoitti:
Gattinolla ei taida olla maksullisia kokemuksia:)
Vain kuvitelmia...
AV"Vain kuvitelmia"
Ihan paikan päällä olen kuvitellut tämän asian, enkä ole saanut tarvittavaa yhteyttä maksulliseen naiseen.
Jos Bordellissa on nainen molemmissa kainaloisa ja vielä yksi haaroissa, se ei riitä mulle, haluan kohdata naisen mielen.- Anonyymi
Gattino kirjoitti:
"Vain kuvitelmia"
Ihan paikan päällä olen kuvitellut tämän asian, enkä ole saanut tarvittavaa yhteyttä maksulliseen naiseen.
Jos Bordellissa on nainen molemmissa kainaloisa ja vielä yksi haaroissa, se ei riitä mulle, haluan kohdata naisen mielen.Heh, monta naista ja haluaa yhteyden yhteen.
Väärä tilannearvio?
Bordelleihin ei kai kukaan mene, jos ei ole pakko?
Baareissa kai ne tunteella elävät ovat?
AV Anonyymi kirjoitti:
Heh, monta naista ja haluaa yhteyden yhteen.
Väärä tilannearvio?
Bordelleihin ei kai kukaan mene, jos ei ole pakko?
Baareissa kai ne tunteella elävät ovat?
AVAsuin Rotterdamissa neljä vuotta ja sikäläiset bordellit olivat melkoisia monitoimitaloja.
Porukalla siellä käytiin alkuillasta. Tarjolla oli kaikenlaisia esityksiä, kaljaa ja shampanjaa, saunaa, sun muuta.
Mulla ei ole koskaan ollut niin huono flaksi naisten suhteen kuin bordelleissa.
Tapasin pelkästään huonoja naisia, jotka hymyilen pyytävät ostamaan pullollisen shampanjaa, ja jos en osta, mulle irvistellään "haista vittu"-tyylisesti.
Baarissa on paremmat naiset.
- Anonyymi
Tuohon sun pitää löytää kylmä ja tunteeton mies muutoin sun tarvii varmistua ettei ole mitään millä hän voi kiristää sulta pillua jatkossa kun ei sitä enään muualta saa
- Anonyymi
Seksiin tarvitaan aina erikoinen tunne, muuten se ei tyydytä ☝
- Sheena - Anonyymi
No itse haluaisin että tapaisin kauniin seksikkään naisen joka olis tosi mukava ja kiva ja jutut ym samat ja sekstattaisiin heti eli tyydyttäisin hänet ja siitä alkais yhteis elomme eli jos haluan naisen kanssa seksiä niin silloin pidän naisesta ja maksullisesta ei ole kokemusta ehkä en pystyisi maksullisen kanssa seksiin eli minä maksaisin ja tyydyttäisin hänet ja haluan että hänen olis hyvä olla ja hän saisi orgasmeja mutta estoksi tulee ettei oo rahaa ja miettisin koko ajan onko sillä sukupuolitauti ja saanko minä sen ja minulla ei ole yhden yön kokemuksia eli miten sen sanoo eli jos haluan seksiä naisen kanssa niin pidän hänestä ja jos kaikki natsaa muutenkin ja tyydytän hänet niin olen valmis suhteeseen mut kaikki riippuu naisesta haluaako hän minua eli en voi muuta kuin toivoa että hänkin pitää minusta ja ottaa minut itselleen ja jos en pidä naisesta jostakin syystä niin en halua seksiä eli oli syy ulkonäkö tai luonne tai jutut ei vaan natsaa eli vaik olis super seksikäs mut jutut ei natsaa niin en halua seksiä hänen kanssaan mut jos super seksikäs ja jutut täsmää niin minun puolestani ei mitään estettä seurusteluun ja hän haluaa minut niin kyllä otan siitä naisen itselleni
- Anonyymi
Olen joskus kokeillut.
Ei toimi minulla ilman tunteita naiminen.
nainen olen.No minustakin kroppa ei toimi oikein, jos pää ei ole siinä jotenkin mukana... ja tunteisiinhan se liittyy silloin.
Tämä on itselleni hyvin ajankohtainen aihe, sillä olen viime aikoina miettinyt paljon sitä mahdollisuutta, voisiko seksi ilman tunteita/sitoutumista olla riittävän tyydyttävää, jotta siihen kannattaisi lähteä. Olen tämän kyllä jo nuorena itselleni selvittänyt ja tiedän, että olen niin tunneihminen, että jotain jäisi aina puuttumaan. Olen kuitenkin sellaisessa elämäntilanteessa, jossa vakituisen parisuhteen löytyminen ei ole helppoa. Tai varmaan parisuhde löytyisi, mutta jotain tunnepuolella on vielä työstettävä, jotta pystyn täysin avoimin sydämin heittäytyä sellaiseen. En halua antaa itsestäni vain osaa kenellekään.
Ongelmani on se, että minulla on todella voimakas libido. Kaipaan seksiä, kosketusta, nautintoa, usein niin paljon, että se jopa tuntuu fyysisenä kipuna. Omin avuin pärjää jotenkuten, mutta silti sekin jää aina vajaaksi. Kaipaan sitä räjähtävän polttavaa ja huumaavaa tunnetta, kun nautinnon saa jakaa toisen ihmisen kanssa. Voisiko se olla ihmisen kanssa, johon ei kuitenkaan ole vahvaa tunnesidettä? Tavallaan tiedän vastauksen omalta kohdaltani, mutta olen silti haastanut itseäni ajattelemaan, että voisiko se olla edes mahdollisuus, jos löytäisi turvallisen, luotettavan ja mukavan miehen pelkkään seksisuhteeseen. Mitään satunnaispanoja en edes harkitse.
Ai miten sopivaa pohdittavaa näin kahvitauolle 😄- Anonyymi
Pidättäytyminen ja seksuaalinen tukahduttaminen ovat kunnon naisen konstit.
- Anonyymi
Tuossa on hyvin suuri riski, että rikot itsesi eikä se enää korjaannu. Mieti tarkkaan onko se sen väärti.
❄️ Anonyymi kirjoitti:
Pidättäytyminen ja seksuaalinen tukahduttaminen ovat kunnon naisen konstit.
Pöh, ei pidättäytyminen kenestäkään kunnollista tee, mutta on tärkeää kuunnella itseään näissä asioissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on hyvin suuri riski, että rikot itsesi eikä se enää korjaannu. Mieti tarkkaan onko se sen väärti.
❄️Entäs jos se luotettavaksi luultu pettääkin luottamuksesi ja käyttää sinua vain hyväkseen? Kestätkö sen, vai saako seksuaalisuutesi ja itsetuntosi kolauksen?
Seksisuhteet kun voivat olla hyvinkin heppoisissa kantimissa, silloin kun tunteet ei ihmistä sido toiseen.
❄️ Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on hyvin suuri riski, että rikot itsesi eikä se enää korjaannu. Mieti tarkkaan onko se sen väärti.
❄️Tuossa on kieltämättä iso riski itseni satuttamiselle, sen tiedostan. Olen herkkä ja tunteellinen eikä se osa minusta tule koskaan muuttumaan. Olen kuitenkin hieman ristiriitainen siinä mielessä, että siinä missä olen herkkä, olen myös vahva. Luotan kykyyni selviytyä melkeinpä mistä vaan, mutta tiedän myös, että kun minuun sattuu, se sattuu todella syvältä. Tämä on elämäni ikuinen ristiriita..
Haluan silti haastaa omaa ajattelutapaani ja miettiä, voisinko löytää itsestäni ehkä uusia puolia. Voisiko olla toinen tapa suhtautua asioihin? Mitään sellaista en tule tekemään, mikä tuntuu itsestä väärältä ja todennäköisin lopputulema on, että odottelen siihen asti, kunnes löydän parisuhteen 😊No itsekin olen pähkinyt moisia ja ongelmana omalla kohdalla on oma pää. Se voi olla, että saa olevinaan pidettyä itsensä ns. kovista lämpimistä tunteista erossa, mutta jos en siihen kykenekään?
Joskus aikoinani olevinaan harrastin "vain seksiä" naisen kanssa, joka oli suhteessa toiseen, mikä taas oli huono suhde....kyllä se pää ja sydän vaan lähti mukaan 110 % ja sitten sattui... :oD
Eli älyllisesti tiesin, ettei varattu voi tuosta vaan hypätä mihinkään ja toisaalta hän oli sanonutkin, että vaikka eroaisi, niin ei aloittaisi uutta suhdetta vauhdissa. Hän ehkä osasi ottaa sen vain seksinä, mutta mulla meni vahvasti tunteisiin ja voi pojat, että sielunsopukoita myöten mun sydäntä revittiin....nyt voi jo naureskella, kun aikaa on mennyt, mutta selkeästi se kyllä sanoi myös mulle, että ei näitä voi järkeistää. EI ainakaan mun kohdalla...tai ainakin leikkisi tulella. :oDAnonyymi kirjoitti:
Entäs jos se luotettavaksi luultu pettääkin luottamuksesi ja käyttää sinua vain hyväkseen? Kestätkö sen, vai saako seksuaalisuutesi ja itsetuntosi kolauksen?
Seksisuhteet kun voivat olla hyvinkin heppoisissa kantimissa, silloin kun tunteet ei ihmistä sido toiseen.
❄️Tuollaista voi hyvin tapahtua. Sama riski on kuitenkin myös vakituisessa parisuhteessa, sillä todella monen seksuaalinen itsetunto on tullut loukatuksi parisuhteen aikana.
Olen tänä päivänä enemmän sinut itseni ja seksuaalisuuteni kanssa ja se on ehkä se syy, miksi edes pohdin tällaisia. Jos kohtaisin samalla tavalla ajattelevan ihmisen, jonka elämäntilanne olisi omaani vastaava, olisiko seksuaalinen yhteys mahdollista ilman perinteistä sitoutumista?Disseisback kirjoitti:
No itsekin olen pähkinyt moisia ja ongelmana omalla kohdalla on oma pää. Se voi olla, että saa olevinaan pidettyä itsensä ns. kovista lämpimistä tunteista erossa, mutta jos en siihen kykenekään?
Joskus aikoinani olevinaan harrastin "vain seksiä" naisen kanssa, joka oli suhteessa toiseen, mikä taas oli huono suhde....kyllä se pää ja sydän vaan lähti mukaan 110 % ja sitten sattui... :oD
Eli älyllisesti tiesin, ettei varattu voi tuosta vaan hypätä mihinkään ja toisaalta hän oli sanonutkin, että vaikka eroaisi, niin ei aloittaisi uutta suhdetta vauhdissa. Hän ehkä osasi ottaa sen vain seksinä, mutta mulla meni vahvasti tunteisiin ja voi pojat, että sielunsopukoita myöten mun sydäntä revittiin....nyt voi jo naureskella, kun aikaa on mennyt, mutta selkeästi se kyllä sanoi myös mulle, että ei näitä voi järkeistää. EI ainakaan mun kohdalla...tai ainakin leikkisi tulella. :oDJuuri noin siinä hyvin suurella todennäköisyydellä kävisi myös minun kohdallani 😄 Sydän lähtisi mukaan siihen ja lopulta jäisin yksin loukatun sydämen kanssa. Toisaalta on se sydän mennyt rikki ja loukattu ihan parisuhteessakin, että ainahan se riski kipuun on olemassa, kun ihmissuhteista on kyse. Jonkinlainen riski on kuitenkin otettava, jos ihmissuhteen haluaa. Onpa suhdemuoto sitten mikä tahansa, mutta ainoa riskitön vaihtoehto on pysyä yksin eikä edes haaveilla mistään romanttisesta ihmiskontaktista. Tuo taas ei sovi minulle, sillä olen toivoton romantikko sydänjuuriani myöden 🙈
Aletheias kirjoitti:
Juuri noin siinä hyvin suurella todennäköisyydellä kävisi myös minun kohdallani 😄 Sydän lähtisi mukaan siihen ja lopulta jäisin yksin loukatun sydämen kanssa. Toisaalta on se sydän mennyt rikki ja loukattu ihan parisuhteessakin, että ainahan se riski kipuun on olemassa, kun ihmissuhteista on kyse. Jonkinlainen riski on kuitenkin otettava, jos ihmissuhteen haluaa. Onpa suhdemuoto sitten mikä tahansa, mutta ainoa riskitön vaihtoehto on pysyä yksin eikä edes haaveilla mistään romanttisesta ihmiskontaktista. Tuo taas ei sovi minulle, sillä olen toivoton romantikko sydänjuuriani myöden 🙈
Niin, voisi oikeastaan hommata jostain sellaisen napin päähän, mistä vois tunteet laittaa päälle/pois. Sellaisen voisin ostaa, jos Wishistä löytyis. :oD
Löytyisköhän? :oDDisseisback kirjoitti:
Niin, voisi oikeastaan hommata jostain sellaisen napin päähän, mistä vois tunteet laittaa päälle/pois. Sellaisen voisin ostaa, jos Wishistä löytyis. :oD
Löytyisköhän? :oDKerro heti, jos löydät! Laitan kokeiluun 😂
- Anonyymi
Aletheias kirjoitti:
Tuossa on kieltämättä iso riski itseni satuttamiselle, sen tiedostan. Olen herkkä ja tunteellinen eikä se osa minusta tule koskaan muuttumaan. Olen kuitenkin hieman ristiriitainen siinä mielessä, että siinä missä olen herkkä, olen myös vahva. Luotan kykyyni selviytyä melkeinpä mistä vaan, mutta tiedän myös, että kun minuun sattuu, se sattuu todella syvältä. Tämä on elämäni ikuinen ristiriita..
Haluan silti haastaa omaa ajattelutapaani ja miettiä, voisinko löytää itsestäni ehkä uusia puolia. Voisiko olla toinen tapa suhtautua asioihin? Mitään sellaista en tule tekemään, mikä tuntuu itsestä väärältä ja todennäköisin lopputulema on, että odottelen siihen asti, kunnes löydän parisuhteen 😊Ollaan näköjään samanlaisia, herkkiä ja syvään tuntevia mutta myös selvitään lähes mistä vaan. Ja tykätään haasteista. Toivon, että löydät sen rakkauden kaikkine päivineen, ettet joudu tyytymään vain seksiin ja ehkä hyväksikäyttäjään sen myötä. ❣️
❄️ Anonyymi kirjoitti:
Ollaan näköjään samanlaisia, herkkiä ja syvään tuntevia mutta myös selvitään lähes mistä vaan. Ja tykätään haasteista. Toivon, että löydät sen rakkauden kaikkine päivineen, ettet joudu tyytymään vain seksiin ja ehkä hyväksikäyttäjään sen myötä. ❣️
❄️Kiitos ❤️ Näin toivon itsekin 😊
- Anonyymi
Aletheias kirjoitti:
Tuollaista voi hyvin tapahtua. Sama riski on kuitenkin myös vakituisessa parisuhteessa, sillä todella monen seksuaalinen itsetunto on tullut loukatuksi parisuhteen aikana.
Olen tänä päivänä enemmän sinut itseni ja seksuaalisuuteni kanssa ja se on ehkä se syy, miksi edes pohdin tällaisia. Jos kohtaisin samalla tavalla ajattelevan ihmisen, jonka elämäntilanne olisi omaani vastaava, olisiko seksuaalinen yhteys mahdollista ilman perinteistä sitoutumista?Aivan totta, aina on riskinsä. Pidän tavastasi ajatella, olet ihastuttava ihminen. Hienoa, että olet täällä ajatuskyhmyjä rapsuttelemassa, omiasi ja myös toisten. 🙂
❄️ Anonyymi kirjoitti:
Aivan totta, aina on riskinsä. Pidän tavastasi ajatella, olet ihastuttava ihminen. Hienoa, että olet täällä ajatuskyhmyjä rapsuttelemassa, omiasi ja myös toisten. 🙂
❄️Voi ihanasti sanottu ❤️ Ja kiitos samat sanat sinne 🥰
Aletheias kirjoitti:
Kerro heti, jos löydät! Laitan kokeiluun 😂
Se voi kyllä olla, ettei ole kuin se poiskytkevä ominaisuus ja sen kytkimen nimi taisi olla joku lobotomia. :oD
Disseisback kirjoitti:
Se voi kyllä olla, ettei ole kuin se poiskytkevä ominaisuus ja sen kytkimen nimi taisi olla joku lobotomia. :oD
😂 Taidan vielä pitää tunnemyllerrykseni, jos tuo on vaihtoehto, mutta vinkkaa toki, jos silmiin osuu jotain näppärää tunteidenhallintalaitetta 😄
Aletheias kirjoitti:
😂 Taidan vielä pitää tunnemyllerrykseni, jos tuo on vaihtoehto, mutta vinkkaa toki, jos silmiin osuu jotain näppärää tunteidenhallintalaitetta 😄
No miten olis ihan perinteinen "jeesusteippi"? Sen käytössä vaan tarvitaan joko näppäryyttä tai toinen henkilö. Mutta senkin vaikutus on vaan ulkoisten tunnemyllerrysten eliminointi. :oD
Disseisback kirjoitti:
No miten olis ihan perinteinen "jeesusteippi"? Sen käytössä vaan tarvitaan joko näppäryyttä tai toinen henkilö. Mutta senkin vaikutus on vaan ulkoisten tunnemyllerrysten eliminointi. :oD
Jeesusteipillä kuulemma kyllä korjaa kaikki, niin miksei tuota voisi kokeilla 😂 Sitä vähän jäin miettimään, että mitenhän tuo käytännössä menisi, mutta ehkä juutun olemattomiin 😁
- Anonyymi
Aletheias kirjoitti:
Tuossa on kieltämättä iso riski itseni satuttamiselle, sen tiedostan. Olen herkkä ja tunteellinen eikä se osa minusta tule koskaan muuttumaan. Olen kuitenkin hieman ristiriitainen siinä mielessä, että siinä missä olen herkkä, olen myös vahva. Luotan kykyyni selviytyä melkeinpä mistä vaan, mutta tiedän myös, että kun minuun sattuu, se sattuu todella syvältä. Tämä on elämäni ikuinen ristiriita..
Haluan silti haastaa omaa ajattelutapaani ja miettiä, voisinko löytää itsestäni ehkä uusia puolia. Voisiko olla toinen tapa suhtautua asioihin? Mitään sellaista en tule tekemään, mikä tuntuu itsestä väärältä ja todennäköisin lopputulema on, että odottelen siihen asti, kunnes löydän parisuhteen 😊Sekaannun tähän 🙄
"Haluan silti haastaa omaa ajattelutapaani ja miettiä, voisinko löytää itsestäni ehkä uusia puolia. "
Voit löytää, ja on hyvinkin mahdollista suhtautua asioihin toisella tavalla.. tai sitten vain vahvistaa vanhaa suhtautumista ja löytää sitä kautta itsestäsi täysin uusia tunteita ja herkkyyksiä.
Harva lähtee mihinkään mukaan mikä tuntuu väärältä. Siksi haasteet, omaa ajattelutapaa voi haastaa, ja kenties ne uudet puolet on mahdollista löytää tilanteissa/suhteissa, jotka tuntuvat oikeilta, tai ainakin sangen kelvollisilta tai suhteeseen voi ryhtyä kokeilumielessä (vaaditaan kelvollisuus tietty tähänkin).
Varmaa on kuitenkin se, että aloitti minkälaisen suhteen tahansa, ei voi etukäteen tietää mitä siitä tulee ja kauanko se kestää. Varmaa on sekin, että jää kokemattomaksi parisuhteissa, ellei koskaan aloita yhtäkään suhdetta, jos vuosikaudet tai jopa vuosikymmenet odottelee vain sitä "oikeaa". Tässäkin toimii vanha sanonta "kun se pitkittyy, niin se mutkistuu".
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs jos se luotettavaksi luultu pettääkin luottamuksesi ja käyttää sinua vain hyväkseen? Kestätkö sen, vai saako seksuaalisuutesi ja itsetuntosi kolauksen?
Seksisuhteet kun voivat olla hyvinkin heppoisissa kantimissa, silloin kun tunteet ei ihmistä sido toiseen.
❄️Tunteet sitoo seksisuhteissakin. Ehkä eritavalla kuin vakisuhteissa, mutta kuitenkin.
- Sheena Aletheias kirjoitti:
Jeesusteipillä kuulemma kyllä korjaa kaikki, niin miksei tuota voisi kokeilla 😂 Sitä vähän jäin miettimään, että mitenhän tuo käytännössä menisi, mutta ehkä juutun olemattomiin 😁
Suu tietenkin teipataan ja kädet selän taa ja jalat yhteen. 😁
Siinä on tunnemylläköitä hyvä osoittaa. 😁Anonyymi kirjoitti:
Sekaannun tähän 🙄
"Haluan silti haastaa omaa ajattelutapaani ja miettiä, voisinko löytää itsestäni ehkä uusia puolia. "
Voit löytää, ja on hyvinkin mahdollista suhtautua asioihin toisella tavalla.. tai sitten vain vahvistaa vanhaa suhtautumista ja löytää sitä kautta itsestäsi täysin uusia tunteita ja herkkyyksiä.
Harva lähtee mihinkään mukaan mikä tuntuu väärältä. Siksi haasteet, omaa ajattelutapaa voi haastaa, ja kenties ne uudet puolet on mahdollista löytää tilanteissa/suhteissa, jotka tuntuvat oikeilta, tai ainakin sangen kelvollisilta tai suhteeseen voi ryhtyä kokeilumielessä (vaaditaan kelvollisuus tietty tähänkin).
Varmaa on kuitenkin se, että aloitti minkälaisen suhteen tahansa, ei voi etukäteen tietää mitä siitä tulee ja kauanko se kestää. Varmaa on sekin, että jää kokemattomaksi parisuhteissa, ellei koskaan aloita yhtäkään suhdetta, jos vuosikaudet tai jopa vuosikymmenet odottelee vain sitä "oikeaa". Tässäkin toimii vanha sanonta "kun se pitkittyy, niin se mutkistuu".
- SheenaNoin ajattelin, että saatan löytää jonkinlaista uutta näkökulmaa suhtautua asiaan tai sitten nykyinen näkökulmani vahvistuu, mutta ei itsensä haastamisesta haittaakaan ole. Tunnen itseni jo sen verran hyvin, etten pelkää sitä, että syöksyisin mihinkään, mikä tuntuu täysin väärältä.
Parisuhteeseen lähteminen on aina riski ja noinhan se on, ettei etukäteen voi tietää, mitä siitä tulee. Riski on vain uskallettava ottaa ja sen kanssa osattava elää. Tunnistan tuon ajatuksen, että ajan myötä asiat saattavat monimutkaistua. Kohdallani on varmaan jossain mielessä käynytkin niin, kun olen ollut pitkään yksin. Pitkään yksinoloon on omat syynsä eikä yksikään niistä ole se, että olisin vain odotellut sitä oikeaa, mutta osansa pitkällä yksinololla on takuulla siinä kipuilussa, mitä olen nyt käymässä läpi. Tai ehkei kipuilu ole oikea sana, enemmänkin työstän tuntemuksiani ja tunnustelen tulevaa 😊Disseisback kirjoitti:
Suu tietenkin teipataan ja kädet selän taa ja jalat yhteen. 😁
Siinä on tunnemylläköitä hyvä osoittaa. 😁Tulin ehkä toisiin aatoksiin tuosta jeesusteipin toimivuudesta, kyllä sitä nyt ihmisen täytyy pystyä papattamaan, jos siltä tuntuu 🤣
- Anonyymi
Aletheias kirjoitti:
Tuossa on kieltämättä iso riski itseni satuttamiselle, sen tiedostan. Olen herkkä ja tunteellinen eikä se osa minusta tule koskaan muuttumaan. Olen kuitenkin hieman ristiriitainen siinä mielessä, että siinä missä olen herkkä, olen myös vahva. Luotan kykyyni selviytyä melkeinpä mistä vaan, mutta tiedän myös, että kun minuun sattuu, se sattuu todella syvältä. Tämä on elämäni ikuinen ristiriita..
Haluan silti haastaa omaa ajattelutapaani ja miettiä, voisinko löytää itsestäni ehkä uusia puolia. Voisiko olla toinen tapa suhtautua asioihin? Mitään sellaista en tule tekemään, mikä tuntuu itsestä väärältä ja todennäköisin lopputulema on, että odottelen siihen asti, kunnes löydän parisuhteen 😊Hyvää "totuudellista" pohdintaa, Aletheias. Olen miehenä miettinyt samaa. Periaatteessa olisin valmis jonkinlaiseen seksisuhteeseen. Siknä pitäisi vain muutamien seikkojen täyttyä: minun pitäisi tuntea vetoa ko. naista kohtaan sekä fyysisesti että henkisesti, siinä pitäisi olla just oikeanlainen jännite ja leikkisyys mukana, mun pitäis jotenkin nähdä alusta asti että kyse on väliaikaisesta järjestelystä ja että on naiselle itselleen eduksi ettei esim. mennä naimisiin, pitäisi olla myös kiireettömiä kohtaamisia ainakin silloin tällöin eikä vain jotain pikapanoja, pitäis olla täysi luottamus naiseen ja vaitioloon, mun pitäis voida näyttää myös herkempää puolta siinä (en haluaisi vetää jotain tunteettoman panomiehen roolia). Jotenkin kaikki kiertyy sen mielen yhteyden ympärille. Että jotenkin lähes sanattomasti tiedettäisiin, mikä on homman nimi. Nainen ei saisi olla juurikaan mustasukkainen. En myöskään pelkässä seksisuhteessa haluaisi olla naisen kanssa, jolla olisi valtavasti seksisuhteita. Mieluummin niin, että oltais käytännössä toistemme ainoat siinä suhteessa. Toki kumpikin sais etsiä sitä vakavaa suhdetta ja tavata muita. Järjestely loppuis, jos jompikumpi löytäisi elämäntilanteeseensa paremmin sopivan täyden suhteen. Tämmöisiä ajatuksia minulla.
Aletheias kirjoitti:
Tulin ehkä toisiin aatoksiin tuosta jeesusteipin toimivuudesta, kyllä sitä nyt ihmisen täytyy pystyä papattamaan, jos siltä tuntuu 🤣
Joo, nää tunnemylläkän on/off-napit on vielä kehitysasteella. :oD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunteet sitoo seksisuhteissakin. Ehkä eritavalla kuin vakisuhteissa, mutta kuitenkin.
- SheenaRiippuu varmasti ihan yksilöistä. Olen törmännyt ihmisiin, jotka ei tunteile mitenkään seksipartnereitaan kohtaan. Ne on vain käyttöä varten. Joten en usko sinisilmäisesti tunteisiin seksisuhteissa.
❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu varmasti ihan yksilöistä. Olen törmännyt ihmisiin, jotka ei tunteile mitenkään seksipartnereitaan kohtaan. Ne on vain käyttöä varten. Joten en usko sinisilmäisesti tunteisiin seksisuhteissa.
❄️Siis suhtautuvat niin, että toinen on vain seksiobjekti, halun objekti. Tunteet on suljettu pois.
❄️ Anonyymi kirjoitti:
Hyvää "totuudellista" pohdintaa, Aletheias. Olen miehenä miettinyt samaa. Periaatteessa olisin valmis jonkinlaiseen seksisuhteeseen. Siknä pitäisi vain muutamien seikkojen täyttyä: minun pitäisi tuntea vetoa ko. naista kohtaan sekä fyysisesti että henkisesti, siinä pitäisi olla just oikeanlainen jännite ja leikkisyys mukana, mun pitäis jotenkin nähdä alusta asti että kyse on väliaikaisesta järjestelystä ja että on naiselle itselleen eduksi ettei esim. mennä naimisiin, pitäisi olla myös kiireettömiä kohtaamisia ainakin silloin tällöin eikä vain jotain pikapanoja, pitäis olla täysi luottamus naiseen ja vaitioloon, mun pitäis voida näyttää myös herkempää puolta siinä (en haluaisi vetää jotain tunteettoman panomiehen roolia). Jotenkin kaikki kiertyy sen mielen yhteyden ympärille. Että jotenkin lähes sanattomasti tiedettäisiin, mikä on homman nimi. Nainen ei saisi olla juurikaan mustasukkainen. En myöskään pelkässä seksisuhteessa haluaisi olla naisen kanssa, jolla olisi valtavasti seksisuhteita. Mieluummin niin, että oltais käytännössä toistemme ainoat siinä suhteessa. Toki kumpikin sais etsiä sitä vakavaa suhdetta ja tavata muita. Järjestely loppuis, jos jompikumpi löytäisi elämäntilanteeseensa paremmin sopivan täyden suhteen. Tämmöisiä ajatuksia minulla.
Olet oikeassa siinä, että tiettyjen osasten pitäisi loksahtaa kohdilleen, jotta seksisuhteelle(kaan) olisi edellytyksiä. Molemminpuolista kemiaa täytyy olla ja toiseen täytyy ehdottomasti pystyä luottamaan. Tilanteesta ja siitä, mihin suuntaan halutaan sen kehittyvän, täytyy olla samansuuntaiset ajatukset ja toiveet. Jos toinen haluaa enemmän kuin toinen pystyy antamaan, niin sydänsuruahan siitä väistämättä tulee. Tuon takia avoin ja rehellinen keskusteluyhteys olisi ensiarvoisen tärkeää. Minua ei myöskään kiinnosta seksisuhde miehen kanssa, jolla olisi useampia kumppaneita kierroksessa samanaikaisesti. En halua olla vain yksi panoista ja seksuaaliterveys on minulle tärkeää, joten en kokisi miellyttäväksi harrastaa seksiä henkilön kanssa, joka suhtautuu seksiin kovin huolettomasti.
Tuossa kohdin asia tulisi (viimeistään) minulle hankalaksi eli jos olisin miehen kanssa seksisuhteessa ja mies samanaikaisesti aktiivisesti etsisi itselleen kumppania. Saattaisin tuntea olevani vain väliaikainen korvike, kunnes jotain parempaa ilmestyy. Minä täyttäisin miehen tyhjiötä, kunnes sitten joku sopivampi nainen tulee ja vie miehen pois. Vaikkei mies tietenkään minun olisi ollutkaan, kun niin oltaisiin sovittu, mutta tuo tuntuu silti vaikealta ajatukselta. Todennäköisesti tuntisin itseni merkityksettömäksi. Yritän selittää tämän niin, etten anna väärää kuvaa 😊 mutta jos olen suhteessa, niin mielestäni silloin kuulumme toisillemme. Minun mieheni on minun eikä kenenkään muun. Tämä kuulostaa nyt joillekin ehkä siltä, että haluaisin omistaa mieheni, mutta en tarkoita lainkaan mitään sellaista. En ole koskaan rajoittanut yhdenkään miehen menemisiä tai raivonnut mistään mustasukkaisena, mutta en ole halukas jakamaan miestäni. En ole varma pystyisinkö päästämään tästä tunteesta/ajattelutavasta irti seksisuhteessakaan.
Ja kaiken lopuksi mietin myös sitä, teenkö tästä tarpeettomasti liian vaikeaa. Ehkä pitäisi suhtautua asioihin kepeämmin eikä miettiä niin perinpohjaisesti kaikkea. Elämähän tässä menee ohi, jos liikaa vain kaikkea pojtii ja murehtii.Disseisback kirjoitti:
Joo, nää tunnemylläkän on/off-napit on vielä kehitysasteella. :oD
Jatketaan siis kehitystyötä 😁 Eiköhän trial and error-metodilla jonkinlainen vempain keksitä tähänkin ongelmaan. Pulttiviputtimesta kun ei taida tässä kohdin olla apua 😄
Aletheias kirjoitti:
Jatketaan siis kehitystyötä 😁 Eiköhän trial and error-metodilla jonkinlainen vempain keksitä tähänkin ongelmaan. Pulttiviputtimesta kun ei taida tässä kohdin olla apua 😄
No sen aika näyttää, että miten rakenne lähtee muotoutumaan.... :oD
Äkkiä vois luulla, että pulttiviputin ja tunnekytkin eivät kuulu samaan yhtälöön, mutta sehän olisi vain näköalattomuutta jos sen ajatuksen tyrmäis. :oDDisseisback kirjoitti:
No sen aika näyttää, että miten rakenne lähtee muotoutumaan.... :oD
Äkkiä vois luulla, että pulttiviputin ja tunnekytkin eivät kuulu samaan yhtälöön, mutta sehän olisi vain näköalattomuutta jos sen ajatuksen tyrmäis. :oDNo tuossa olet kyllä oikeassa 😂 Voihan pulttiviputtimen toimintamekanismista saada hyvää pohjaa esim. tunne-elämän haasteiden käsittelyyn. Pienin, ratisevin askelin tiukasti pysyvään lopputulokseen 😄
Aletheias kirjoitti:
No tuossa olet kyllä oikeassa 😂 Voihan pulttiviputtimen toimintamekanismista saada hyvää pohjaa esim. tunne-elämän haasteiden käsittelyyn. Pienin, ratisevin askelin tiukasti pysyvään lopputulokseen 😄
Niin, ehkä sillä vois kiristää tai löysyttää jotain jännitystiloja tai säätää jotain kohtaa tunnemylläkkäkytkimestä. :oD
- Anonyymi
Aletheias kirjoitti:
Olet oikeassa siinä, että tiettyjen osasten pitäisi loksahtaa kohdilleen, jotta seksisuhteelle(kaan) olisi edellytyksiä. Molemminpuolista kemiaa täytyy olla ja toiseen täytyy ehdottomasti pystyä luottamaan. Tilanteesta ja siitä, mihin suuntaan halutaan sen kehittyvän, täytyy olla samansuuntaiset ajatukset ja toiveet. Jos toinen haluaa enemmän kuin toinen pystyy antamaan, niin sydänsuruahan siitä väistämättä tulee. Tuon takia avoin ja rehellinen keskusteluyhteys olisi ensiarvoisen tärkeää. Minua ei myöskään kiinnosta seksisuhde miehen kanssa, jolla olisi useampia kumppaneita kierroksessa samanaikaisesti. En halua olla vain yksi panoista ja seksuaaliterveys on minulle tärkeää, joten en kokisi miellyttäväksi harrastaa seksiä henkilön kanssa, joka suhtautuu seksiin kovin huolettomasti.
Tuossa kohdin asia tulisi (viimeistään) minulle hankalaksi eli jos olisin miehen kanssa seksisuhteessa ja mies samanaikaisesti aktiivisesti etsisi itselleen kumppania. Saattaisin tuntea olevani vain väliaikainen korvike, kunnes jotain parempaa ilmestyy. Minä täyttäisin miehen tyhjiötä, kunnes sitten joku sopivampi nainen tulee ja vie miehen pois. Vaikkei mies tietenkään minun olisi ollutkaan, kun niin oltaisiin sovittu, mutta tuo tuntuu silti vaikealta ajatukselta. Todennäköisesti tuntisin itseni merkityksettömäksi. Yritän selittää tämän niin, etten anna väärää kuvaa 😊 mutta jos olen suhteessa, niin mielestäni silloin kuulumme toisillemme. Minun mieheni on minun eikä kenenkään muun. Tämä kuulostaa nyt joillekin ehkä siltä, että haluaisin omistaa mieheni, mutta en tarkoita lainkaan mitään sellaista. En ole koskaan rajoittanut yhdenkään miehen menemisiä tai raivonnut mistään mustasukkaisena, mutta en ole halukas jakamaan miestäni. En ole varma pystyisinkö päästämään tästä tunteesta/ajattelutavasta irti seksisuhteessakaan.
Ja kaiken lopuksi mietin myös sitä, teenkö tästä tarpeettomasti liian vaikeaa. Ehkä pitäisi suhtautua asioihin kepeämmin eikä miettiä niin perinpohjaisesti kaikkea. Elämähän tässä menee ohi, jos liikaa vain kaikkea pojtii ja murehtii.Ymmärrän. Samaa olen miettinyt itsekin: pystyisinkö tapailemaan silloin tällöin naista kevyen kivan merkeissä, kun oikeasti haluaisin kuitenkin sellaista tiiviimpää parisuhdetta, jossa myös tehtäisiin muitakin juttuja yhdessä kuin vain harrastettaisiin seksiä. Jotenkin ajattelen niin, että jos se nainen olisi niin upea, että haluaisin häntä tosi paljon, mutta kuvioon liittyisi jotain sellaista, joka järkähtämättömästi puhuisi sen järkisyyn puolesta, että mitään pysyvää suhdetta ei voi tulla, niin sitten pystyisin tuollaiseen. Se järkähtämätön syy voisi olla vaikka sellainen, että olisi tiedossa, että nainen esim. muuttaa ulkomaille tietyn ajan jälkeen tai hän ei voi tai halua saada lapsia (itse haluaisin ainakin yhden lapsen ja perheen). Tuolloin voisin ajatella, että "ok, tämä järjestely on nyt tilapäinen ja parasta, mitä tämän ihmisen kanssa voin saavuttaa". Silloin ehkä välttäisin haluamasta enempää ja kykenisin siihen. Pitäisi oppia pois siitä perinteisestä "kaikki tai ei mitään" -ajattelutavasta. Se luo vain itselle surua. Pitäisi antaa itsellekin armoa nauttia myös niistä pienistä kohtaamisista, joita elämä tuo eteen. Nytkin kaipaan naista, joka ei taatusti halua enää mitään lapsiperhearkea. Niinpä mietin, että voi kun saisi hänen kanssaan edes lyhyen seksisuhteen, niin saisi edes pieneltä osin iloita hänen upeudestaan ja ehkä antaa hänellekin jotain piristystä elämään. Pitääkö sitä tyytyä nollaan prosenttiin nautintoa, jos ei voi saada sataa? Eikö voitais yhdessä tyytyä vaikka 25 prosenttiin iloa? Onhan se parempi kuin ei mitään, eikä se meistä mitään moraalittomia hirviöitä tekisi.
Disseisback kirjoitti:
Niin, ehkä sillä vois kiristää tai löysyttää jotain jännitystiloja tai säätää jotain kohtaa tunnemylläkkäkytkimestä. :oD
Loistavia ideoita sulla 😂 Sut on niin valittu tuotekehitysjohtajan tehtävään tunnesäätelyvempailen kehitysprojektiin 😄
Aletheias kirjoitti:
Loistavia ideoita sulla 😂 Sut on niin valittu tuotekehitysjohtajan tehtävään tunnesäätelyvempailen kehitysprojektiin 😄
Joo, tunnesäätelyvimpain on jo likipitäen valmis...
Pieniä hienosäätäjä ja kohta tunnemylläkät voidaan sammuttaa tarvittaessa kuin yöpöydän lamppu. -naps-. 😊👌Mä olen miettinyt samanlaisia noiden ei-rakkaus -suhteiden osalta. Kun en halua vain seksiä, vaan ihmisen myös, mutta riittäisikö seksisuhdekin? En tiedä, mutta olen asiaa pohdiskellut. Tosin mulla ei nyt kovin huima libido ole, että ongelma ei painostava, mutta olemassa kuitenkin.
Ja lähinnä mietin siltä kantilta, että tapaa jonkun kivan ja seksikin on hyvää, mutta ei sitten kuitenkaan tunteet kasva sen suuremmiksi. Voisiko silloin molemmille käydä vain seksisuhde? Ja tietty se asia pitää puhua selväksi aina sekä toistuvaksi jotta vältyttäisiin väärinymmärryksiltä sekä sattumiselta.
Ei ole helppoa ei.Aletheias kirjoitti:
Loistavia ideoita sulla 😂 Sut on niin valittu tuotekehitysjohtajan tehtävään tunnesäätelyvempailen kehitysprojektiin 😄
Huom, tunteiden säätöviputin 👍😉
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän. Samaa olen miettinyt itsekin: pystyisinkö tapailemaan silloin tällöin naista kevyen kivan merkeissä, kun oikeasti haluaisin kuitenkin sellaista tiiviimpää parisuhdetta, jossa myös tehtäisiin muitakin juttuja yhdessä kuin vain harrastettaisiin seksiä. Jotenkin ajattelen niin, että jos se nainen olisi niin upea, että haluaisin häntä tosi paljon, mutta kuvioon liittyisi jotain sellaista, joka järkähtämättömästi puhuisi sen järkisyyn puolesta, että mitään pysyvää suhdetta ei voi tulla, niin sitten pystyisin tuollaiseen. Se järkähtämätön syy voisi olla vaikka sellainen, että olisi tiedossa, että nainen esim. muuttaa ulkomaille tietyn ajan jälkeen tai hän ei voi tai halua saada lapsia (itse haluaisin ainakin yhden lapsen ja perheen). Tuolloin voisin ajatella, että "ok, tämä järjestely on nyt tilapäinen ja parasta, mitä tämän ihmisen kanssa voin saavuttaa". Silloin ehkä välttäisin haluamasta enempää ja kykenisin siihen. Pitäisi oppia pois siitä perinteisestä "kaikki tai ei mitään" -ajattelutavasta. Se luo vain itselle surua. Pitäisi antaa itsellekin armoa nauttia myös niistä pienistä kohtaamisista, joita elämä tuo eteen. Nytkin kaipaan naista, joka ei taatusti halua enää mitään lapsiperhearkea. Niinpä mietin, että voi kun saisi hänen kanssaan edes lyhyen seksisuhteen, niin saisi edes pieneltä osin iloita hänen upeudestaan ja ehkä antaa hänellekin jotain piristystä elämään. Pitääkö sitä tyytyä nollaan prosenttiin nautintoa, jos ei voi saada sataa? Eikö voitais yhdessä tyytyä vaikka 25 prosenttiin iloa? Onhan se parempi kuin ei mitään, eikä se meistä mitään moraalittomia hirviöitä tekisi.
Jos asetelmat tosiaan olisivat sellaiset, että tietää heti alussa, että suhde ei voi syystä tai toisesta edetä vakiintuneeseen parisuhteeseen, niin ehkä silloin olisi helpompi suhtautua siihen, että tämä on parasta, mitä juuri tällä hetkellä tämän ihmisen kanssa saa kokea. Se on varmaan juuri tuo ehdoton "kaikki tai ei mitään"-ajattelu, joka estää täysillä heittäytymästä kevyempään suhteeseen. Toisaalta itseään tulee kuunnella ja kunnioittaa, ja jos ehdottomuus on itselle oikea tapa suhtautua näihin asioihin, niin sitten se on niin. Ei itseään vastaankaan voi toimia. Se vain ehkä tarkoittaa sitten sitä, että tulee ohittaneeksi mahdollisuuksia nauttia toisen ihmisen läheisyydestä ja lämmöstä hieman kevyemmällä tavalla.
Lapsitoiveasia koskee minuakin, mutta eri näkökulmasta kuin sinun kohdallasi. Minun lapsilukuni on täynnä ja täten parisuhde onnistuisi vain miehen kanssa, jolla on jo lapsia tai sitten ei halua lapsia lainkaan. Mieleeni tuli Kylli Kukkin suhde nuorempaan mieheen, jonka kanssa hän oli sopinut, että päästää miehen menemään siinä vaiheessa, kun mies päättää alkaa tavoittelemaan perhettä. Muistan, miten ajattelin tuolloin, että vaatii todella vahvaa luonnetta Kylliltä lähteä suhteeseen tietäen, että menettää miehen joskus tulevaisuudessa. Hieman alkoi sydäntä särkemään, kun mietin tuollaista omalle kohdalle..
Mitä tulee mahdolliseen seksisuhteeseen naisen kanssa, jota kaipaat, niin ei se teistä todellakaan moraalittomia hirviöitä tekisi, jos nauttisitte toisistanne vain "osittain". Jos suhde perustuu kahden aikuisen molemminpuoliseen suostumukseen eikä ketään loukata, niin en näe siinä mitään väärää. Tärkeintä myös kevyemmässä suhteessa on molemminpuolinen kunnioitus, kaikki muu on kahdenkeskistä sopimista eikä ole mitään yhtä ainoaa ja oikeaa tapaa olla suhteessa.randombypasser kirjoitti:
Mä olen miettinyt samanlaisia noiden ei-rakkaus -suhteiden osalta. Kun en halua vain seksiä, vaan ihmisen myös, mutta riittäisikö seksisuhdekin? En tiedä, mutta olen asiaa pohdiskellut. Tosin mulla ei nyt kovin huima libido ole, että ongelma ei painostava, mutta olemassa kuitenkin.
Ja lähinnä mietin siltä kantilta, että tapaa jonkun kivan ja seksikin on hyvää, mutta ei sitten kuitenkaan tunteet kasva sen suuremmiksi. Voisiko silloin molemmille käydä vain seksisuhde? Ja tietty se asia pitää puhua selväksi aina sekä toistuvaksi jotta vältyttäisiin väärinymmärryksiltä sekä sattumiselta.
Ei ole helppoa ei.Tuohan se ydinkysymys on, riittäisikö se? Vai tulisiko siinä kuitenkin poltettua näppinsä tai koettua, että tekee jotain, mikä on oman luonteen vastaista. Toisaalta olen tätä jo jonkin aikaa tässä pohdiskellut enkä vieläkään tiedä vastausta kohdaltani niin ehkä pitäisi vain heittäytyä ja kokeilla, meni syteen tai saveen. Ehkä sitä vain antaa liikaa tilaa peloille ja uhkakuville. Tuossa olet ehdottoman oikeassa, että säännöllisesti olisi asiasta puhuttava, jotta molemmat tietävät, missä mennään. Ja siinäkin olet oikeassa, että ei ole helppoa ei.. 😊
randombypasser kirjoitti:
Huom, tunteiden säätöviputin 👍😉
Juuri näin 😂 Viputtamalla ne tunteet saadaan kohdilleen 😁
Aletheias kirjoitti:
Juuri näin 😂 Viputtamalla ne tunteet saadaan kohdilleen 😁
Ehdottomasti heti tuotekehitysyksikön johtajalle määräys, että kehittäkää tunneviputin 🤣
randombypasser kirjoitti:
Ehdottomasti heti tuotekehitysyksikön johtajalle määräys, että kehittäkää tunneviputin 🤣
Hoidetaan määräys perille 😂 Odotan mielenkiinnolla testaussessioita sun viputtimen kohdalla 😁
Aletheias kirjoitti:
Tuohan se ydinkysymys on, riittäisikö se? Vai tulisiko siinä kuitenkin poltettua näppinsä tai koettua, että tekee jotain, mikä on oman luonteen vastaista. Toisaalta olen tätä jo jonkin aikaa tässä pohdiskellut enkä vieläkään tiedä vastausta kohdaltani niin ehkä pitäisi vain heittäytyä ja kokeilla, meni syteen tai saveen. Ehkä sitä vain antaa liikaa tilaa peloille ja uhkakuville. Tuossa olet ehdottoman oikeassa, että säännöllisesti olisi asiasta puhuttava, jotta molemmat tietävät, missä mennään. Ja siinäkin olet oikeassa, että ei ole helppoa ei.. 😊
Mä luulen, että mulle se riittäisi, mutta ei poistaisi sitä "oman kullan" etsintää. Enkä usko, että kokisin sitä oman luonnon, arvojen vastaisenakaan jos todella saan sen ihmisen siinä mukana. Mutta näppiensä polttaminen... Niin siinä herkästi kävisi, sen verran hyvin itseni tunnen. Ja se kai se on se mikä jarruttaa, ei mikään muu, kun asiaa on tullut mietittyä pari vuotta.
Minä olen jo päättänyt heittäytyä jos kiva ihminen kohdalle osuu. Ja asiaa mielikuvitellessa tunteetkin ovat ihan mukana, asia tuntuu mielekkäältä ja houkuttelevalta. Mutta aika näyttää mitä tapahtuu.
Puhua silti pitäisi paljon. En niin välitä jos poltan omat näppini, tiedän miltä se tuntuu ja tiedän että selviän siitä kyllä aivan hyvin, tosin aikaa se vie, mutta sekään ei huoleta. Mutta mua huolettaa se toinen, en haluaisi rikkoa toista enkä etenkään toisen sydäntä. Siitä kannan enemmän huolta ja sekin pelottaa, että jos en jotenkin vauhtisokeudessa ymmärräkään toisen sanoja oikein ja sitten poltan toisen näpit omaa huolimattomuuttani.
No kattotaan mitä tuleman pitää 😊Aletheias kirjoitti:
Hoidetaan määräys perille 😂 Odotan mielenkiinnolla testaussessioita sun viputtimen kohdalla 😁
Siitä tulee mahtava laite, parempi kuin Satisfyer Pro Xtreme 🤣🤣
*naks* "valitsit tunnekylmän nymfomaanin, halutako pitää valintasi?" *naks* "olet nyt ikihimokas nymfomaani joka panee kaikkea minkä kiinni saa" 🤣🤣- Anonyymi
Aletheias kirjoitti:
Jos asetelmat tosiaan olisivat sellaiset, että tietää heti alussa, että suhde ei voi syystä tai toisesta edetä vakiintuneeseen parisuhteeseen, niin ehkä silloin olisi helpompi suhtautua siihen, että tämä on parasta, mitä juuri tällä hetkellä tämän ihmisen kanssa saa kokea. Se on varmaan juuri tuo ehdoton "kaikki tai ei mitään"-ajattelu, joka estää täysillä heittäytymästä kevyempään suhteeseen. Toisaalta itseään tulee kuunnella ja kunnioittaa, ja jos ehdottomuus on itselle oikea tapa suhtautua näihin asioihin, niin sitten se on niin. Ei itseään vastaankaan voi toimia. Se vain ehkä tarkoittaa sitten sitä, että tulee ohittaneeksi mahdollisuuksia nauttia toisen ihmisen läheisyydestä ja lämmöstä hieman kevyemmällä tavalla.
Lapsitoiveasia koskee minuakin, mutta eri näkökulmasta kuin sinun kohdallasi. Minun lapsilukuni on täynnä ja täten parisuhde onnistuisi vain miehen kanssa, jolla on jo lapsia tai sitten ei halua lapsia lainkaan. Mieleeni tuli Kylli Kukkin suhde nuorempaan mieheen, jonka kanssa hän oli sopinut, että päästää miehen menemään siinä vaiheessa, kun mies päättää alkaa tavoittelemaan perhettä. Muistan, miten ajattelin tuolloin, että vaatii todella vahvaa luonnetta Kylliltä lähteä suhteeseen tietäen, että menettää miehen joskus tulevaisuudessa. Hieman alkoi sydäntä särkemään, kun mietin tuollaista omalle kohdalle..
Mitä tulee mahdolliseen seksisuhteeseen naisen kanssa, jota kaipaat, niin ei se teistä todellakaan moraalittomia hirviöitä tekisi, jos nauttisitte toisistanne vain "osittain". Jos suhde perustuu kahden aikuisen molemminpuoliseen suostumukseen eikä ketään loukata, niin en näe siinä mitään väärää. Tärkeintä myös kevyemmässä suhteessa on molemminpuolinen kunnioitus, kaikki muu on kahdenkeskistä sopimista eikä ole mitään yhtä ainoaa ja oikeaa tapaa olla suhteessa.Juuri tuollainen tilanne tosiaan on. Kaipaan naista, jolla on yksi lapsi, joka on jo lentämässä pesästä. Kaivattu on sen ikäinen, että olisi ihan mahdollista saada vielä lapsi tai vaikka parikin, mutta en usko hänen enää haluavan lapsiperhearkea. Hän on eronnut pitkästä parisuhteesta ja haluaa varmaankin keskittyä työhönsä, harrastuksiinsa ja olla pitkästä aikaa itsenäinen ja riippumaton. Minä taas haluaisin oman perheen mutta en voi olla haaveilematta kaivatustakaan. Sen vuoksi olen ajatellut, että tässä tilanteessa paras mahdollinen saatavilla oleva asia olisi se, että kunpa meillä olisi edes muutamien kuukausien mittainen "kevytsuhde", joka sisältäisi myös seksiä. Hän pääsisi ehkä siten yli edellisestä suhteesta, minä pääsisin yli siitä, että olen halunnut häntä jo vuosia. Voitais antaa toisillemme sitä kuuluisaa iloa, valoa ja hauskuutta. Sitten jatkaisimme ystävinä omille teillemme. Mä uskon, että pystyisin siihen. Kunpa saisin hänet näkemään tilanteen samoin.
randombypasser kirjoitti:
Mä luulen, että mulle se riittäisi, mutta ei poistaisi sitä "oman kullan" etsintää. Enkä usko, että kokisin sitä oman luonnon, arvojen vastaisenakaan jos todella saan sen ihmisen siinä mukana. Mutta näppiensä polttaminen... Niin siinä herkästi kävisi, sen verran hyvin itseni tunnen. Ja se kai se on se mikä jarruttaa, ei mikään muu, kun asiaa on tullut mietittyä pari vuotta.
Minä olen jo päättänyt heittäytyä jos kiva ihminen kohdalle osuu. Ja asiaa mielikuvitellessa tunteetkin ovat ihan mukana, asia tuntuu mielekkäältä ja houkuttelevalta. Mutta aika näyttää mitä tapahtuu.
Puhua silti pitäisi paljon. En niin välitä jos poltan omat näppini, tiedän miltä se tuntuu ja tiedän että selviän siitä kyllä aivan hyvin, tosin aikaa se vie, mutta sekään ei huoleta. Mutta mua huolettaa se toinen, en haluaisi rikkoa toista enkä etenkään toisen sydäntä. Siitä kannan enemmän huolta ja sekin pelottaa, että jos en jotenkin vauhtisokeudessa ymmärräkään toisen sanoja oikein ja sitten poltan toisen näpit omaa huolimattomuuttani.
No kattotaan mitä tuleman pitää 😊Sinä olet selkeästi pidemmällä tässä pohdinnassa, kun olet jo päätöksen saanut tehtyä 😊
Tuo olisi itsellenikin ehdottomasti se pahempi vaihtoehto, että satuttaisin toista. Sen kanssa on todella vaikea olla ja elää, vaikka joissain tilanteissa toisen satuttaminen onkin ainoa oikea vaihtoehto. Kenenkään kanssa ei voi jatkaa suhdetta vain sen takia, että suhteen päättäminen satuttaisi toista. Tuon takia molempien olisi kyettävä olemaan täysin rehellisiä tunteistaan ja kommunikoita avoimesti, jotta vältyään ainakin sellaiselta "shokkitilanteelta", jossa huomataan, että ollaankin menty aivan eri suuntiin tunteiden kanssa.
Toivotaan, että tuleman pitää jotain positiivista, tuli semissä muodossa tahansa 😊Aletheias kirjoitti:
Sinä olet selkeästi pidemmällä tässä pohdinnassa, kun olet jo päätöksen saanut tehtyä 😊
Tuo olisi itsellenikin ehdottomasti se pahempi vaihtoehto, että satuttaisin toista. Sen kanssa on todella vaikea olla ja elää, vaikka joissain tilanteissa toisen satuttaminen onkin ainoa oikea vaihtoehto. Kenenkään kanssa ei voi jatkaa suhdetta vain sen takia, että suhteen päättäminen satuttaisi toista. Tuon takia molempien olisi kyettävä olemaan täysin rehellisiä tunteistaan ja kommunikoita avoimesti, jotta vältyään ainakin sellaiselta "shokkitilanteelta", jossa huomataan, että ollaankin menty aivan eri suuntiin tunteiden kanssa.
Toivotaan, että tuleman pitää jotain positiivista, tuli semissä muodossa tahansa 😊"Tuon takia molempien olisi kyettävä olemaan täysin rehellisiä tunteistaan ja kommunikoita avoimesti, jotta vältyään ainakin sellaiselta "shokkitilanteelta", jossa huomataan, että ollaankin menty aivan eri suuntiin tunteiden kanssa. "
Toi on just se juttu. Että osais puhua ja myös kuulla toista, kysyä tarvittaessa että onko todella näin. Hyvää pohjaa kyllä parisuhteelle semmoinen, myös 😁
En varmaan ole pidemmällä mitenkään, vain kelaillut omista näkökulmistani (ei lapsia mm.) ja päätynyt johtopäätökseen.
Hyvä siitä lopulta tulee, jonain vuonna 😉Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuollainen tilanne tosiaan on. Kaipaan naista, jolla on yksi lapsi, joka on jo lentämässä pesästä. Kaivattu on sen ikäinen, että olisi ihan mahdollista saada vielä lapsi tai vaikka parikin, mutta en usko hänen enää haluavan lapsiperhearkea. Hän on eronnut pitkästä parisuhteesta ja haluaa varmaankin keskittyä työhönsä, harrastuksiinsa ja olla pitkästä aikaa itsenäinen ja riippumaton. Minä taas haluaisin oman perheen mutta en voi olla haaveilematta kaivatustakaan. Sen vuoksi olen ajatellut, että tässä tilanteessa paras mahdollinen saatavilla oleva asia olisi se, että kunpa meillä olisi edes muutamien kuukausien mittainen "kevytsuhde", joka sisältäisi myös seksiä. Hän pääsisi ehkä siten yli edellisestä suhteesta, minä pääsisin yli siitä, että olen halunnut häntä jo vuosia. Voitais antaa toisillemme sitä kuuluisaa iloa, valoa ja hauskuutta. Sitten jatkaisimme ystävinä omille teillemme. Mä uskon, että pystyisin siihen. Kunpa saisin hänet näkemään tilanteen samoin.
Pystyn ymmärtämään sen, ettei enää kaipaa pikkulapsiarkea, jos lapsi/lapset alkavat olla jo sen ikäisiä, että arki alkaa helpottaa. Minullakin pikkulapsiarki on takanapäin ja niin antoisaa kuin se on ollutkin, on elämä nyt toisella tavalla ihanassa vaiheessa lapseni kanssa ja nautin tästä. Teknisesti voisin lapsia ehkä vielä saadakin, suvussamme on luomuna synnytetty minua vanhempanakin, mutta henkisesti olen jo kauan sitten kuopannut ajatuksen saada lisää lapsia. Näin on hyvä 😊
Tilanteesi kaivattusi suhteen on kieltämättä kinkkinen, jos toiveenne lapsista poikkeavat. Lapsiasia on niin merkittävä, että siitä ei kummankaan kannata joustaa vain toisen mieliksi. Se tyypillisesti tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin, jos toinen on taipunut vastentahtoisesti toisen toiveen alle. Ehkä jonkinlainen lämmin, mutta hetkellinen suhde silti voisi olla mahdollinen, jos vain tämä nainen on samoilla linjoilla. Se vaatisi juuri sitä avointa ja rehellistä keskustelua, mutta todellisessa elämässä keskustelun aloittaminen tällaisesta aiheesta ei ole sieltä helpoimmasta päästä. Toivottavasti löydät kuitenkin sellaisen tavan edetä, joka tuo sekä sinun että tämän naisen elämään jotain positiivista ja valoisaa.- Anonyymi
Aletheias kirjoitti:
Pystyn ymmärtämään sen, ettei enää kaipaa pikkulapsiarkea, jos lapsi/lapset alkavat olla jo sen ikäisiä, että arki alkaa helpottaa. Minullakin pikkulapsiarki on takanapäin ja niin antoisaa kuin se on ollutkin, on elämä nyt toisella tavalla ihanassa vaiheessa lapseni kanssa ja nautin tästä. Teknisesti voisin lapsia ehkä vielä saadakin, suvussamme on luomuna synnytetty minua vanhempanakin, mutta henkisesti olen jo kauan sitten kuopannut ajatuksen saada lisää lapsia. Näin on hyvä 😊
Tilanteesi kaivattusi suhteen on kieltämättä kinkkinen, jos toiveenne lapsista poikkeavat. Lapsiasia on niin merkittävä, että siitä ei kummankaan kannata joustaa vain toisen mieliksi. Se tyypillisesti tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin, jos toinen on taipunut vastentahtoisesti toisen toiveen alle. Ehkä jonkinlainen lämmin, mutta hetkellinen suhde silti voisi olla mahdollinen, jos vain tämä nainen on samoilla linjoilla. Se vaatisi juuri sitä avointa ja rehellistä keskustelua, mutta todellisessa elämässä keskustelun aloittaminen tällaisesta aiheesta ei ole sieltä helpoimmasta päästä. Toivottavasti löydät kuitenkin sellaisen tavan edetä, joka tuo sekä sinun että tämän naisen elämään jotain positiivista ja valoisaa.Kiitos lämpimistä sanoistasi, Aletheias! Kunpa pääsisin ensin kahden kesken juttelemaan kaivattuni kanssa. Asia on vaikea, ja pitäisi onnistua jotenkin luontevasti ja vilpittömästi ilmaisemaan tämä asia hänelle niin, ettei hän kokisi sitä niin, että pitäisi sitä jotenkin likaisena tai että haluaisin hänestä vain "sitä yhtä asiaa". Kyse ei ole siitä, kun tosiaan haluaisin kyllä sen "koko paketin", mutta tuossa lapsiasiassa on erilainen tilanne. Voisimme silti antaa toisillemme paljon niin, että kummallekin jäisi kaunis muisto, joka toimisi voimavarana aina kauas tulevaisuuteen. Arvostan häntä enemmän kuin hän osaa arvatakaan.
Aletheias kirjoitti:
Loistavia ideoita sulla 😂 Sut on niin valittu tuotekehitysjohtajan tehtävään tunnesäätelyvempailen kehitysprojektiin 😄
V.ttu mä otan revisio 2 vai oliko se 3 käyttöön oitis. 🤯😤🤬😡👹
Ei pysty enää ksttoo kiekkopeliä...
Jalosen hyväkivakiitospelit on nyt nähty... uutta valkkua askin laidalle tai oikeastaan...
No joo...
Guuuuldoun... vain jäkistä....aaaammm...vain sodakuppia... florida ja Sasha tuo pytyn taas Suomeen. Nää on höpöhöpölätkää.....rauha... kaikki on vielä käsissä.... 😁
Ehkä naindfulnesi vois toimii muuten paremmin kuin jesari? 😃Disseisback kirjoitti:
V.ttu mä otan revisio 2 vai oliko se 3 käyttöön oitis. 🤯😤🤬😡👹
Ei pysty enää ksttoo kiekkopeliä...
Jalosen hyväkivakiitospelit on nyt nähty... uutta valkkua askin laidalle tai oikeastaan...
No joo...
Guuuuldoun... vain jäkistä....aaaammm...vain sodakuppia... florida ja Sasha tuo pytyn taas Suomeen. Nää on höpöhöpölätkää.....rauha... kaikki on vielä käsissä.... 😁
Ehkä naindfulnesi vois toimii muuten paremmin kuin jesari? 😃Eipä osunu peukalo v.itutuksessa sinne päinkään..🤣
Mutta ehkä kuitenkin se maindfullness vois olla hyvä... pulttiviputinta vois stressileluna pyöritellä ja purkaa v.tutus sen rallatukseen. 😁
No nyt voi keskittyy taas muihin hommiin... ei kisat häiriköi. 😁Anonyymi kirjoitti:
Kiitos lämpimistä sanoistasi, Aletheias! Kunpa pääsisin ensin kahden kesken juttelemaan kaivattuni kanssa. Asia on vaikea, ja pitäisi onnistua jotenkin luontevasti ja vilpittömästi ilmaisemaan tämä asia hänelle niin, ettei hän kokisi sitä niin, että pitäisi sitä jotenkin likaisena tai että haluaisin hänestä vain "sitä yhtä asiaa". Kyse ei ole siitä, kun tosiaan haluaisin kyllä sen "koko paketin", mutta tuossa lapsiasiassa on erilainen tilanne. Voisimme silti antaa toisillemme paljon niin, että kummallekin jäisi kaunis muisto, joka toimisi voimavarana aina kauas tulevaisuuteen. Arvostan häntä enemmän kuin hän osaa arvatakaan.
Uskon, että arvostuksesi häntä kohtaan kyllä näkyy, jos ja kun pääset keskustelemaan hänen kanssaan, vaikka sanojen asetteleminen ei aina helppoa olekaan. Silloin, kun puhuu vilpittömin mielin, niin se paistaa kyllä läpi.
Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta sinulle 😊Disseisback kirjoitti:
V.ttu mä otan revisio 2 vai oliko se 3 käyttöön oitis. 🤯😤🤬😡👹
Ei pysty enää ksttoo kiekkopeliä...
Jalosen hyväkivakiitospelit on nyt nähty... uutta valkkua askin laidalle tai oikeastaan...
No joo...
Guuuuldoun... vain jäkistä....aaaammm...vain sodakuppia... florida ja Sasha tuo pytyn taas Suomeen. Nää on höpöhöpölätkää.....rauha... kaikki on vielä käsissä.... 😁
Ehkä naindfulnesi vois toimii muuten paremmin kuin jesari? 😃Auts.. Itsellä on jäönyt pelien katselu väliin, mutta ei ilmeisesti niin haittaakaan 😬
Jääkiekkoa varten voisi kyllä ehdottomasti kehittää oman viputtimensa 🤔 Kuten muillekin urheilulajeille. Urheilussa, jos missä todellakin tarvittaisiin tunteidensäätelyvempainta 😄
Mutta ei enää mindfulnessia, se on jo niin loppuunkulutettu termi, ettei siitä ole mitään jäljellä 😂randombypasser kirjoitti:
"Tuon takia molempien olisi kyettävä olemaan täysin rehellisiä tunteistaan ja kommunikoita avoimesti, jotta vältyään ainakin sellaiselta "shokkitilanteelta", jossa huomataan, että ollaankin menty aivan eri suuntiin tunteiden kanssa. "
Toi on just se juttu. Että osais puhua ja myös kuulla toista, kysyä tarvittaessa että onko todella näin. Hyvää pohjaa kyllä parisuhteelle semmoinen, myös 😁
En varmaan ole pidemmällä mitenkään, vain kelaillut omista näkökulmistani (ei lapsia mm.) ja päätynyt johtopäätökseen.
Hyvä siitä lopulta tulee, jonain vuonna 😉Kuuntelun jalo taito on ehdottomasti tarpeen tässäkin lajissa.
Ihan varmasti tulee hyvä, luotamma siihen 🤗Disseisback kirjoitti:
Eipä osunu peukalo v.itutuksessa sinne päinkään..🤣
Mutta ehkä kuitenkin se maindfullness vois olla hyvä... pulttiviputinta vois stressileluna pyöritellä ja purkaa v.tutus sen rallatukseen. 😁
No nyt voi keskittyy taas muihin hommiin... ei kisat häiriköi. 😁Huh, tervetuloa takaisin normaalien ihmisten joukkoon 🤣 Nopeasti kyllä toivuit. Ehkä siitä saa jotain ideaa, miten tyynnyttää nopeasti mielensä 😁
Aletheias kirjoitti:
Auts.. Itsellä on jäönyt pelien katselu väliin, mutta ei ilmeisesti niin haittaakaan 😬
Jääkiekkoa varten voisi kyllä ehdottomasti kehittää oman viputtimensa 🤔 Kuten muillekin urheilulajeille. Urheilussa, jos missä todellakin tarvittaisiin tunteidensäätelyvempainta 😄
Mutta ei enää mindfulnessia, se on jo niin loppuunkulutettu termi, ettei siitä ole mitään jäljellä 😂Niin, mutta melkein mindfulnesi ja pulttiviputin, sekä melkein kiroilematonta tekstiä...
Pitääks kaikki olla niin justiinsa? 😁
Pikkupalasia sielyä täältä. 😁Disseisback kirjoitti:
Niin, mutta melkein mindfulnesi ja pulttiviputin, sekä melkein kiroilematonta tekstiä...
Pitääks kaikki olla niin justiinsa? 😁
Pikkupalasia sielyä täältä. 😁Riittävän hyvä suoritus riittää 😂 Jätetään pieni rako inhimillisyydelle, niin pääsee pahimmat höyryt pois 😁
Aletheias kirjoitti:
Huh, tervetuloa takaisin normaalien ihmisten joukkoon 🤣 Nopeasti kyllä toivuit. Ehkä siitä saa jotain ideaa, miten tyynnyttää nopeasti mielensä 😁
Missä? Siis normaaleja? -pälyilee-?
😳
No kyllä mä osaan imeä fiilistä vaikka kukkapenkkien kitkemisestä. Varmaan saisin voikukan juurten katkeamisestakin jonkun kilarin, jos oon tietyn väsynyt tms. 😄
Ehkä mä läpsyttelen makkariin ja vaan kaadun petiin, niin että sukat lentää kattoon jaloista. 😄Aletheias kirjoitti:
Riittävän hyvä suoritus riittää 😂 Jätetään pieni rako inhimillisyydelle, niin pääsee pahimmat höyryt pois 😁
No kun sieppaa, niin sit sieppaa...
Oon kyllä elävä esimerkki, ettei v.tutukseen...usein toistuvaan v.tutukseen voi kuolla. 😁
Mutta välillä miettii, että pakko tään on jotain aiheuttaa verenkierrolle päänupissa...tiedöthän sanonnan? V.tuttaa niin ettei veri kierrä. 🤣Aletheias kirjoitti:
Kuuntelun jalo taito on ehdottomasti tarpeen tässäkin lajissa.
Ihan varmasti tulee hyvä, luotamma siihen 🤗Juu, on se. Kuten sekin, että pitäähän se toisen myös jossain määrin ulkoisesti viehättää että vaatteita päädytään riisumaan, ihan pelkkä mukava ihminen ja hyvä juttelemaan ei siihen riitä, ainakaan useimmilla.
Mutkikasta on aikuisenkin elämä.- Anonyymi
Aletheias kirjoitti:
Uskon, että arvostuksesi häntä kohtaan kyllä näkyy, jos ja kun pääset keskustelemaan hänen kanssaan, vaikka sanojen asetteleminen ei aina helppoa olekaan. Silloin, kun puhuu vilpittömin mielin, niin se paistaa kyllä läpi.
Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta sinulle 😊Kiitos samoin, tämä oli mielenkiintoinen ja tunteikaskin keskustelu. Yritän säilyttää uskon siihen, että hän tosiaan aistisi vilpittömyyteni tässä asiassa. Ei saisi koskaan menettää toivoaan. Ikinä ei ole liian myöhäistä kääntää asioita paremmiksi. Kerta kerran jälkeen pitää yrittää etsiä yhteistä hyvää, asioita ja ratkaisuja, jotka tuovat iloa molemmille ja vahvistavat keskinäistä luottamusta. Ensin pitäisi vaan päästä tosiaan hänen kanssaan kahden kesken johonkin. Ehkäpä se jonain päivänä vielä toteutuu.
Kaikkea hyvää sinulle, Aletheias! Ole sinäkin rohkea omassa tilanteessasi ja uskalla antaa itsellesi lupa nauttia. Se kaikki tai ei mitään -asenne voi toki tarjota elämänkestävän tyydyttävän ihmissuhteen, mutta useasti se voi myös jumittaa ihmisen ja estää häneltä ne pienet ilot ja nautinnonhetket elämästä, jotka olisivat tarjolla, jos vaan rohkenisi niihin tarttua. Disseisback kirjoitti:
No kun sieppaa, niin sit sieppaa...
Oon kyllä elävä esimerkki, ettei v.tutukseen...usein toistuvaan v.tutukseen voi kuolla. 😁
Mutta välillä miettii, että pakko tään on jotain aiheuttaa verenkierrolle päänupissa...tiedöthän sanonnan? V.tuttaa niin ettei veri kierrä. 🤣Tiedän 🤣 Mutta elossa täälläkin vain vielä ollaan 😁
Voi älä aloita voikukista, niiden kanssa ainakin tarvitaan viputtimia, niin omien hermojen kuin juurien 😂 Vedin maasta viime viikonloppuna varmaan kaksi sangollista pelkkää voikukkaa ja 90% jäi maahan, kun meni hermot 🙈
Mahtaa olla melkoinen kaatuminen, jos sukatkin lähtee itsekseen mutta kuulostaa näppärältä 😄 Leppeitä unia sinne!Aletheias kirjoitti:
Tiedän 🤣 Mutta elossa täälläkin vain vielä ollaan 😁
Voi älä aloita voikukista, niiden kanssa ainakin tarvitaan viputtimia, niin omien hermojen kuin juurien 😂 Vedin maasta viime viikonloppuna varmaan kaksi sangollista pelkkää voikukkaa ja 90% jäi maahan, kun meni hermot 🙈
Mahtaa olla melkoinen kaatuminen, jos sukatkin lähtee itsekseen mutta kuulostaa näppärältä 😄 Leppeitä unia sinne!Onneksi Antti osaa tulkita...
https://youtu.be/yogW3Zq-GT8
Hyvää yötä... käperryn odottamaan parempaa huomista. 😄😴Anonyymi kirjoitti:
Kiitos samoin, tämä oli mielenkiintoinen ja tunteikaskin keskustelu. Yritän säilyttää uskon siihen, että hän tosiaan aistisi vilpittömyyteni tässä asiassa. Ei saisi koskaan menettää toivoaan. Ikinä ei ole liian myöhäistä kääntää asioita paremmiksi. Kerta kerran jälkeen pitää yrittää etsiä yhteistä hyvää, asioita ja ratkaisuja, jotka tuovat iloa molemmille ja vahvistavat keskinäistä luottamusta. Ensin pitäisi vaan päästä tosiaan hänen kanssaan kahden kesken johonkin. Ehkäpä se jonain päivänä vielä toteutuu.
Kaikkea hyvää sinulle, Aletheias! Ole sinäkin rohkea omassa tilanteessasi ja uskalla antaa itsellesi lupa nauttia. Se kaikki tai ei mitään -asenne voi toki tarjota elämänkestävän tyydyttävän ihmissuhteen, mutta useasti se voi myös jumittaa ihmisen ja estää häneltä ne pienet ilot ja nautinnonhetket elämästä, jotka olisivat tarjolla, jos vaan rohkenisi niihin tarttua.Kiitos kauniista sanoista! Aion kyllä olla rohkea, koska se on ainoa tapa saavuttaa sydämen asioissa jotain aitoa. Myös niissä tapauksissa, joita ei ole tarkoitettu jatkumaan ikuisuuteen saakka.
Disseisback kirjoitti:
Onneksi Antti osaa tulkita...
https://youtu.be/yogW3Zq-GT8
Hyvää yötä... käperryn odottamaan parempaa huomista. 😄😴Antti selkeästi tulkitsee monen suomalaisen tunnetilan tänä iltana, mutta kyllä se siitä. Huomenna on paremmin 😊😴
randombypasser kirjoitti:
Juu, on se. Kuten sekin, että pitäähän se toisen myös jossain määrin ulkoisesti viehättää että vaatteita päädytään riisumaan, ihan pelkkä mukava ihminen ja hyvä juttelemaan ei siihen riitä, ainakaan useimmilla.
Mutkikasta on aikuisenkin elämä.Toki monen asian pitää osua kohdilleen, ei pelkkä mukavuus riitä eroottisen värähtelyn syntymiseen. Itselleni ulkonäön merkitys romanttisissa suhteissa on asia, jota en ole koskaan osannut kuvailla tyhjentävästi. Tottakai miehen ulkonäöllä on oma merkityksensä, mutta en syty mistään kansikuvapojista vain sen takia, että he ovat nykyajan kauneusihanteiden mukaisia. "Täydellinen ulkonäkö" on mielestäni aika tylsää jollain tavalla. Kiinnitän huomioni enemmän ihmisen tapaan olla, katsoa, keskustella, liikkua.. ääneen, tuoksuun. Siinä täytyy olla jotain samanrytmisyyttä, sanatonta kommunikointia, kehollista viestintää..
Mutta joo, mutkikasta on 😁Aletheias kirjoitti:
Toki monen asian pitää osua kohdilleen, ei pelkkä mukavuus riitä eroottisen värähtelyn syntymiseen. Itselleni ulkonäön merkitys romanttisissa suhteissa on asia, jota en ole koskaan osannut kuvailla tyhjentävästi. Tottakai miehen ulkonäöllä on oma merkityksensä, mutta en syty mistään kansikuvapojista vain sen takia, että he ovat nykyajan kauneusihanteiden mukaisia. "Täydellinen ulkonäkö" on mielestäni aika tylsää jollain tavalla. Kiinnitän huomioni enemmän ihmisen tapaan olla, katsoa, keskustella, liikkua.. ääneen, tuoksuun. Siinä täytyy olla jotain samanrytmisyyttä, sanatonta kommunikointia, kehollista viestintää..
Mutta joo, mutkikasta on 😁Kyllä vain, jotain kipinöintiä pitää olla ulkoisenkin olemuksen puolelta. Mutta se on vaikea asia avattavaksi.
Mulla on toi sama kokemus tuosta seksuaalisesti ja jopa romanttisesti viehättävästä ulkonäöstä, se ei ole kansikuvaihmisten tai yleisten kauneus/komeusihanteiden mukaista välttämättä lähellekään. Olen miettinyt, että sen täytyy olla se kokonaisuus, kuten itse sanoit katse, liikkuminen, eleet jne. jo ennen kuin on mahdollista tutustua persoonaan, joka voi sitten tuhota illuusion tai nostaa sen uskomattomiin korkeuksiin sekä mitä tahansa siltä väliltä.
Siis kokonaisuus. On houkutteleva ja seksikäskin. Tai sitten ei ole. Yksittäisellä "komponentilla" ei vielä pääse kahville saatikka sänkyyn. Monen muunkin asian täytyy soitella kelloja.
On kivaa olla aikuinen kun elämä on niiiiiiiiiiiiiiin helppoa 🤣randombypasser kirjoitti:
Kyllä vain, jotain kipinöintiä pitää olla ulkoisenkin olemuksen puolelta. Mutta se on vaikea asia avattavaksi.
Mulla on toi sama kokemus tuosta seksuaalisesti ja jopa romanttisesti viehättävästä ulkonäöstä, se ei ole kansikuvaihmisten tai yleisten kauneus/komeusihanteiden mukaista välttämättä lähellekään. Olen miettinyt, että sen täytyy olla se kokonaisuus, kuten itse sanoit katse, liikkuminen, eleet jne. jo ennen kuin on mahdollista tutustua persoonaan, joka voi sitten tuhota illuusion tai nostaa sen uskomattomiin korkeuksiin sekä mitä tahansa siltä väliltä.
Siis kokonaisuus. On houkutteleva ja seksikäskin. Tai sitten ei ole. Yksittäisellä "komponentilla" ei vielä pääse kahville saatikka sänkyyn. Monen muunkin asian täytyy soitella kelloja.
On kivaa olla aikuinen kun elämä on niiiiiiiiiiiiiiin helppoa 🤣En myönnä itse ainakaan vaikeuttavan aikuisena oloa 😁
Jokin mystinen komponentti siinä kokonaisuudessa on se juttu, mikä herättelee eroottisia kipinöitä. Itse en esim. osaa nimetä mitään yksittäisitä ulkoista tekijää, mistä viehätyn, mutta epäsiisteys on tietenkin luotaan työntävää. Oleellisin on keskinäinen kemia, juttu listaa, osaa tulkita toista sanattomastikin jne. On vain helppo olla toisen seurassa omana itsenään. Minussa on demi- ja sapioseksuaalin taipumuksia, mikä selittänee osaltaan sitä, miksi en ole koskaan ollut niitä naisia, jotka kiljuvat eturivissä Hunksien esityksessä tai pystyn silmää räpäyttämättä torjumaan hyvännäköisen, mutta tökerösti lähestyneen miehen.Aletheias kirjoitti:
En myönnä itse ainakaan vaikeuttavan aikuisena oloa 😁
Jokin mystinen komponentti siinä kokonaisuudessa on se juttu, mikä herättelee eroottisia kipinöitä. Itse en esim. osaa nimetä mitään yksittäisitä ulkoista tekijää, mistä viehätyn, mutta epäsiisteys on tietenkin luotaan työntävää. Oleellisin on keskinäinen kemia, juttu listaa, osaa tulkita toista sanattomastikin jne. On vain helppo olla toisen seurassa omana itsenään. Minussa on demi- ja sapioseksuaalin taipumuksia, mikä selittänee osaltaan sitä, miksi en ole koskaan ollut niitä naisia, jotka kiljuvat eturivissä Hunksien esityksessä tai pystyn silmää räpäyttämättä torjumaan hyvännäköisen, mutta tökerösti lähestyneen miehen.Jokin mystinen komponentti se on, osatekijöittensä summa. Voi olla montakin yksityiskohtaa jotka ovat viehättäviä ja/tai kiinnostavia, mutta vasta yhdessä ne saavat sukat pyörimään jaloissa.
Nää on näitä ikuisuuskysymyksiä 😂randombypasser kirjoitti:
Jokin mystinen komponentti se on, osatekijöittensä summa. Voi olla montakin yksityiskohtaa jotka ovat viehättäviä ja/tai kiinnostavia, mutta vasta yhdessä ne saavat sukat pyörimään jaloissa.
Nää on näitä ikuisuuskysymyksiä 😂Juuri niin ja joskus jokin sellainen asia, mitä ei koskaan ole pitänyt viehättävänä, voikin jonkun ihmisen kohdalla näyttäytyä yllättäen todella viehättävältä 😊
Nyt luovutan tältä yöltä, hyvää yötä sinne 😴Aletheias kirjoitti:
Antti selkeästi tulkitsee monen suomalaisen tunnetilan tänä iltana, mutta kyllä se siitä. Huomenna on paremmin 😊😴
Joo. Enää ei harmita. Ruotsi hävis Latvialle! 🤣
Aletheias kirjoitti:
Juuri niin ja joskus jokin sellainen asia, mitä ei koskaan ole pitänyt viehättävänä, voikin jonkun ihmisen kohdalla näyttäytyä yllättäen todella viehättävältä 😊
Nyt luovutan tältä yöltä, hyvää yötä sinne 😴Toi on totta, voi yllättää ittensä siitä mikä jonkin kohdalla onkin viehättävää 🤗
Disseisback kirjoitti:
Joo. Enää ei harmita. Ruotsi hävis Latvialle! 🤣
Nonni, aina kannattaa uskoa parempaan huomiseen 😂
Aletheias kirjoitti:
Nonni, aina kannattaa uskoa parempaan huomiseen 😂
Joo, ei meillä ookkaan mittään hättää... Verrattuna naapuriin ja sehän on tärkeintä. :oD
randombypasser kirjoitti:
Toi on totta, voi yllättää ittensä siitä mikä jonkin kohdalla onkin viehättävää 🤗
Juuri niin 😊 Tuon takia olen lähtökohtaisesti avoin hyvin erilaisille ihmisille, se jokin voi olla jotain sellaista, minkä ei olisi voinut kuvitellakaan sytyttävän. Ja usein se jokin on jotain sisältä kumpuavaa. Kliseistä, mutta noin se itsellä vain toimii 😁
Aletheias kirjoitti:
Juuri niin 😊 Tuon takia olen lähtökohtaisesti avoin hyvin erilaisille ihmisille, se jokin voi olla jotain sellaista, minkä ei olisi voinut kuvitellakaan sytyttävän. Ja usein se jokin on jotain sisältä kumpuavaa. Kliseistä, mutta noin se itsellä vain toimii 😁
Itsellä on tuo sama "tauti", siksikään en osaa määrittää oikein mitään niihin palstan iän ikuisiin "kriteerit kumppanille" tms. kyselyihin. Mulla kun on aika väljät minimikriteerit omasta mielestäni:
1. Täytyy olla elävä
2. Täytyy olla ulkoisesti nainen ja sisäisesti itsensä naiseksi identifioiva
3. Täytyy olla suomalaisittain täysi-ikäinen
Siinä ehdoton minimi 😂Disseisback kirjoitti:
Joo, ei meillä ookkaan mittään hättää... Verrattuna naapuriin ja sehän on tärkeintä. :oD
Ehdottomasti 😁 Ei muulla väliä, mutta kunhan Ruotsi peitotaan 🤣
Sivukommenttina mainittakoon, että aidosti pidän Ruotsista ja ruotsalaisista. Jääkiekossa on silti tärkeää voittaa heidät 😄randombypasser kirjoitti:
Itsellä on tuo sama "tauti", siksikään en osaa määrittää oikein mitään niihin palstan iän ikuisiin "kriteerit kumppanille" tms. kyselyihin. Mulla kun on aika väljät minimikriteerit omasta mielestäni:
1. Täytyy olla elävä
2. Täytyy olla ulkoisesti nainen ja sisäisesti itsensä naiseksi identifioiva
3. Täytyy olla suomalaisittain täysi-ikäinen
Siinä ehdoton minimi 😂Ihan hyvä minimi 😂
En pidä yleensäkään sanasta "kriteeri", kun puhutaan ihmisistä. Se kuulostaa siltä, kuin olisi etsimässä autoa itselleen. Ajattelen niin, että meitä on täällä huikean erilaisia ihmisiä omine ominaisuuksinemme ja erilaiset ominaisuuskombot vain pelittävät paremmin yhteen kuin toiset. Tottakai minullakin on asioita, joita kumppanissa toivon, jotkut ovat jopa ehdottomia (kuten väkivallattomuus), mutta olen huono etsimään kumppania minkään listojen kanssa.Aletheias kirjoitti:
Ihan hyvä minimi 😂
En pidä yleensäkään sanasta "kriteeri", kun puhutaan ihmisistä. Se kuulostaa siltä, kuin olisi etsimässä autoa itselleen. Ajattelen niin, että meitä on täällä huikean erilaisia ihmisiä omine ominaisuuksinemme ja erilaiset ominaisuuskombot vain pelittävät paremmin yhteen kuin toiset. Tottakai minullakin on asioita, joita kumppanissa toivon, jotkut ovat jopa ehdottomia (kuten väkivallattomuus), mutta olen huono etsimään kumppania minkään listojen kanssa.Nyt asian noin esitit, niin se on kyllä totta että kivat puskurit on mukava asia ja käteen sopiva tarakkakin miellyttävä lisä. Hups 🤣🤣🤣
Ei vainen, itselle sopii paremmin ettei naulaa juurikaan kriteerejä, vaan antaa elämän viedä kohtaamisiin ja sieltä sitten toisinaan löytyy helmiä sialle.Aletheias kirjoitti:
Ehdottomasti 😁 Ei muulla väliä, mutta kunhan Ruotsi peitotaan 🤣
Sivukommenttina mainittakoon, että aidosti pidän Ruotsista ja ruotsalaisista. Jääkiekossa on silti tärkeää voittaa heidät 😄No periaatteessa samoille sijoille jäätiin ja alkusarjassa niiltä tuli kuokkaan, mutta kyllähän niitten nyt Latvia ois pitänyt voittaa....Mut se siitä...
Joo, no kyllä minustakin Ruotsi ihan jees on ja mullakin asuu siellä sukulaisia. :o)randombypasser kirjoitti:
Nyt asian noin esitit, niin se on kyllä totta että kivat puskurit on mukava asia ja käteen sopiva tarakkakin miellyttävä lisä. Hups 🤣🤣🤣
Ei vainen, itselle sopii paremmin ettei naulaa juurikaan kriteerejä, vaan antaa elämän viedä kohtaamisiin ja sieltä sitten toisinaan löytyy helmiä sialle.Ei se väärin ole, jos on mieltynyt tiettyihin asioihin 😂
Noinhan se on fiksuinta tehdä, olla avoin, tavata ihmisiä, ja katsoa mihin se johtaa. Ei sellaista ihmistä olekaan, joka täyttäisi kaikki kriteerit, jos oikein alkaa listan mukaan valkkailemaan. Tottakai on hyvä tietää, mitä toivoo kumppanilta ja suhteelta, mutta sellainen sopivan avoin suhtautuminen on paras 😊Disseisback kirjoitti:
No periaatteessa samoille sijoille jäätiin ja alkusarjassa niiltä tuli kuokkaan, mutta kyllähän niitten nyt Latvia ois pitänyt voittaa....Mut se siitä...
Joo, no kyllä minustakin Ruotsi ihan jees on ja mullakin asuu siellä sukulaisia. :o)Tuohan tarkoittaa siis käytännössä, että voitettiin Ruotsi 😁
Ruotsi on kiva maa, vaikka siellä onkin tiettyjä ilmiöitä, jotka ovat huolestuttavia. Pääpiirteittäin kuitenkin meillä on hyvä naapuri 😊Aletheias kirjoitti:
Ei se väärin ole, jos on mieltynyt tiettyihin asioihin 😂
Noinhan se on fiksuinta tehdä, olla avoin, tavata ihmisiä, ja katsoa mihin se johtaa. Ei sellaista ihmistä olekaan, joka täyttäisi kaikki kriteerit, jos oikein alkaa listan mukaan valkkailemaan. Tottakai on hyvä tietää, mitä toivoo kumppanilta ja suhteelta, mutta sellainen sopivan avoin suhtautuminen on paras 😊No joo, ne on vain bonus. Ja kiva sellainen, ei siinä mitään, mutta eivät ole ikinä olleet kriteeri, kumppanit on olleet noiden osalta ihan 1x2 ja silti on nautittu toisen lihasta kaksin käsin.
Niin, olennaista ehkä on tunnistaa se milloin tuntuu itsestä hyvältä, tasapainoiselta, turvalliselta ja toivotulta sen tietyn toisen seurassa. Silloin ollaan yleensä todella hyvässä tilanteessa, vaikkei maalissa, aina voi löytyä vaikka jokin yllättävä luonteenpiirre joka torppaa koko homman. Elämä on. Kunnes päättyy. 😂Aletheias kirjoitti:
Tuohan tarkoittaa siis käytännössä, että voitettiin Ruotsi 😁
Ruotsi on kiva maa, vaikka siellä onkin tiettyjä ilmiöitä, jotka ovat huolestuttavia. Pääpiirteittäin kuitenkin meillä on hyvä naapuri 😊Käytännössä joo. :o)
Joo, ehkä olis Ruotsin vuoro ottaa mallia Suomesta. :o)
Muttta kyllä noihin itänaapurin päättäjämulkkuihin nähden Ruotsi on 100 kertaa parempi. :o)randombypasser kirjoitti:
Nyt asian noin esitit, niin se on kyllä totta että kivat puskurit on mukava asia ja käteen sopiva tarakkakin miellyttävä lisä. Hups 🤣🤣🤣
Ei vainen, itselle sopii paremmin ettei naulaa juurikaan kriteerejä, vaan antaa elämän viedä kohtaamisiin ja sieltä sitten toisinaan löytyy helmiä sialle.Höpöhöpö, kyllä nassakat istumalihakset vie tisut 100-0. :oD
T: Vannoutunut peppumies. :oDDisseisback kirjoitti:
Höpöhöpö, kyllä nassakat istumalihakset vie tisut 100-0. :oD
T: Vannoutunut peppumies. :oDRiippuu miten päin leidi haluaa "istua" 🤣
randombypasser kirjoitti:
No joo, ne on vain bonus. Ja kiva sellainen, ei siinä mitään, mutta eivät ole ikinä olleet kriteeri, kumppanit on olleet noiden osalta ihan 1x2 ja silti on nautittu toisen lihasta kaksin käsin.
Niin, olennaista ehkä on tunnistaa se milloin tuntuu itsestä hyvältä, tasapainoiselta, turvalliselta ja toivotulta sen tietyn toisen seurassa. Silloin ollaan yleensä todella hyvässä tilanteessa, vaikkei maalissa, aina voi löytyä vaikka jokin yllättävä luonteenpiirre joka torppaa koko homman. Elämä on. Kunnes päättyy. 😂Olen joskus miettinyt, miten surullista se on, jos nautinto on niin kiinni kumppanin ulkonäöstä, että mikään muu ei toimi, kuin ulkoisesti tietynlainen kumppani. Sehän rajaa niin paljon mahdollisuuksia nauttia ulkopuolelle. Kaikki me muutumme ajan myötä ja jokaisessa se näkyy tavalla tai toisella, ei kukaan pysy samanlaisena kuin 20-vuotiaana eikä tarvitsekaan. Tottakai itsestään on hyvä huolehtia jo terveyden takia, mutta jos ihminen on mielestäni ihmisenä viehättävä, niin kyllä minä näen silloin kaikki naurujuonteet ja harmaat juovat hiuksissa myös viehättävinä.
Ja juuri tuo on tärkeintä.. Se, että itsestä tuntuu hyvältä, tasapainoiselta ja turvalliselta toisen seurassa. Silloin voi olla täysin oma itsensä, kun tuntee, että on hyvä juuri sellaisena kuin on 😊randombypasser kirjoitti:
Riippuu miten päin leidi haluaa "istua" 🤣
No jos on nassakkuutta, niin mikäs niillä on istuakin... Mutta varsinaisesti ei tule niitä siinä hommassa seurattua, vaan parasta on niiden perässä kulkeminen....portaat on paras tiirailupaikka, jos ei sitten makuuhuonetta, eli konehuonetta lasketa. :o) Siellä usein pääsee tarkastelemaan nassakkuutta ihan tositoimissa. :oD
Disseisback kirjoitti:
Käytännössä joo. :o)
Joo, ehkä olis Ruotsin vuoro ottaa mallia Suomesta. :o)
Muttta kyllä noihin itänaapurin päättäjämulkkuihin nähden Ruotsi on 100 kertaa parempi. :o)Kyllä, Ruotsikin voi oppia Suomesta 😊
Venäjä on kyllä naapurina kaikkea muuta kuin miellyttävä. Kuin ketjussa polttava parveketupakotsija, joka myrkyttää muita, mutta jota ei saa edes enemmistön päätöksellä häädettyä 🙄Aletheias kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, miten surullista se on, jos nautinto on niin kiinni kumppanin ulkonäöstä, että mikään muu ei toimi, kuin ulkoisesti tietynlainen kumppani. Sehän rajaa niin paljon mahdollisuuksia nauttia ulkopuolelle. Kaikki me muutumme ajan myötä ja jokaisessa se näkyy tavalla tai toisella, ei kukaan pysy samanlaisena kuin 20-vuotiaana eikä tarvitsekaan. Tottakai itsestään on hyvä huolehtia jo terveyden takia, mutta jos ihminen on mielestäni ihmisenä viehättävä, niin kyllä minä näen silloin kaikki naurujuonteet ja harmaat juovat hiuksissa myös viehättävinä.
Ja juuri tuo on tärkeintä.. Se, että itsestä tuntuu hyvältä, tasapainoiselta ja turvalliselta toisen seurassa. Silloin voi olla täysin oma itsensä, kun tuntee, että on hyvä juuri sellaisena kuin on 😊Niin, tai tuo ulkonäköihanne olisi vain tietynlainen, eikä muuttuisi iän myötä.... :o/
Ilmeisesti kaikilla se ei muokkaannu, vaan vanhempanakin haikailee nuoruuden perään... se on tosi sääli....Aletheias kirjoitti:
Kyllä, Ruotsikin voi oppia Suomesta 😊
Venäjä on kyllä naapurina kaikkea muuta kuin miellyttävä. Kuin ketjussa polttava parveketupakotsija, joka myrkyttää muita, mutta jota ei saa edes enemmistön päätöksellä häädettyä 🙄Niin ja joissain asioissa Suomi Virolta..,.
Joo, jännä tosiaan, miten sekin maa niinkuin lipsahti noin kettumaiseksi, mutta sitten kun oon katsellut historiapätkiä sen historiasta, niin aina siellä on joku mulkku ollut viemässä sitä kansaa kuseen....eikä ne ikinä opi. Se on jotenkin ihmeellinen takapajula...Aletheias kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, miten surullista se on, jos nautinto on niin kiinni kumppanin ulkonäöstä, että mikään muu ei toimi, kuin ulkoisesti tietynlainen kumppani. Sehän rajaa niin paljon mahdollisuuksia nauttia ulkopuolelle. Kaikki me muutumme ajan myötä ja jokaisessa se näkyy tavalla tai toisella, ei kukaan pysy samanlaisena kuin 20-vuotiaana eikä tarvitsekaan. Tottakai itsestään on hyvä huolehtia jo terveyden takia, mutta jos ihminen on mielestäni ihmisenä viehättävä, niin kyllä minä näen silloin kaikki naurujuonteet ja harmaat juovat hiuksissa myös viehättävinä.
Ja juuri tuo on tärkeintä.. Se, että itsestä tuntuu hyvältä, tasapainoiselta ja turvalliselta toisen seurassa. Silloin voi olla täysin oma itsensä, kun tuntee, että on hyvä juuri sellaisena kuin on 😊Niinhän se on, se rajaa paljon pois, mutta usein se on isosti merkittävä asia, varsinkin ns. vapailla markkinoilla. Eikä siinäkään sinällään ole mitään jos puhutaan suoraan asiasta, kukin tavallaan kunhan rehellisinä. Mutta usein enemmän laatua saisi, kun katsoisi enemmän ihmistä ja vähemmän kuorta.
Miten niin ei pysy samana!?!?!?! Mä olen!!! Ai niin, sä meinasit fyysisesti... Höh 🤣🤣🤣
No kiteytitpä hyvin, jos voi olla täysin oma itsensä toisen seurassa, just se! Sillon ollaan pitkällä, vähintään ystävyydessä ja se yksin riittää.Disseisback kirjoitti:
No jos on nassakkuutta, niin mikäs niillä on istuakin... Mutta varsinaisesti ei tule niitä siinä hommassa seurattua, vaan parasta on niiden perässä kulkeminen....portaat on paras tiirailupaikka, jos ei sitten makuuhuonetta, eli konehuonetta lasketa. :o) Siellä usein pääsee tarkastelemaan nassakkuutta ihan tositoimissa. :oD
Niin, siitä "käänteisestä istumisesta" on yksi lontoon kielinen sanontakin, utta jääköön nyt odottamaan jotain vielä rasvaisempaa asiayhteyttä 🤣
Disseisback kirjoitti:
Niin, tai tuo ulkonäköihanne olisi vain tietynlainen, eikä muuttuisi iän myötä.... :o/
Ilmeisesti kaikilla se ei muokkaannu, vaan vanhempanakin haikailee nuoruuden perään... se on tosi sääli....Näen sen niin, että ihminen on itse jumittanut mielensä johonkin, mikä on epärealistista. Enkä tarkoita, etteikö ihmisellä saisi olla ulkoisia mieltymyksiä, totta kai, mutta kyllähän se rajoittaa, jos näkee viehättymisen niin kapeasta näkökulmasta. Siinä jää paljon todellista kauneutta näkemättä..
Aletheias kirjoitti:
Näen sen niin, että ihminen on itse jumittanut mielensä johonkin, mikä on epärealistista. Enkä tarkoita, etteikö ihmisellä saisi olla ulkoisia mieltymyksiä, totta kai, mutta kyllähän se rajoittaa, jos näkee viehättymisen niin kapeasta näkökulmasta. Siinä jää paljon todellista kauneutta näkemättä..
Niin, en tiedä, että miten joillain joku ulkonäkövaade vaikka rakentuu? Mutta jotenkin se kuullostaa jollekin mielenterveysongelmalta.... Vai voisiko se olla myös joku seksuaalisuuteen viittaavaa? En tiedä, mutta varmaan on ongelma sellaiselle ihmiselle... ei käy kateeksi.
randombypasser kirjoitti:
Niinhän se on, se rajaa paljon pois, mutta usein se on isosti merkittävä asia, varsinkin ns. vapailla markkinoilla. Eikä siinäkään sinällään ole mitään jos puhutaan suoraan asiasta, kukin tavallaan kunhan rehellisinä. Mutta usein enemmän laatua saisi, kun katsoisi enemmän ihmistä ja vähemmän kuorta.
Miten niin ei pysy samana!?!?!?! Mä olen!!! Ai niin, sä meinasit fyysisesti... Höh 🤣🤣🤣
No kiteytitpä hyvin, jos voi olla täysin oma itsensä toisen seurassa, just se! Sillon ollaan pitkällä, vähintään ystävyydessä ja se yksin riittää.Monille ulkonäkö merkitsee todella paljon ja jokaisella tietenkin on oikeus omiin mieltymyksiinsä. En väitä tekopyhästi, etteikö minulla olisi mitään rajoja ulkonäön suhteen, mutta en osaa nähdä ulkonäköä niin ratkaisevana, kuin minä se nykymaailmassa yleisesti ajateltuna tuntuu olevan. Pidän kokonaisuuksista, wn pelkästä pinnasta 😊
No tietenkin sinä olet kuin 20-vuotias, niin henkisesti kuin fyysisesti. Jotkut harvat onnekkaat kun säilyvät ikinuorina iankaikkisesti 😂Aletheias kirjoitti:
Monille ulkonäkö merkitsee todella paljon ja jokaisella tietenkin on oikeus omiin mieltymyksiinsä. En väitä tekopyhästi, etteikö minulla olisi mitään rajoja ulkonäön suhteen, mutta en osaa nähdä ulkonäköä niin ratkaisevana, kuin minä se nykymaailmassa yleisesti ajateltuna tuntuu olevan. Pidän kokonaisuuksista, wn pelkästä pinnasta 😊
No tietenkin sinä olet kuin 20-vuotias, niin henkisesti kuin fyysisesti. Jotkut harvat onnekkaat kun säilyvät ikinuorina iankaikkisesti 😂Niinhän se merkkaa. Ja toki itsellekin ulkonäöllä on väliä, mutta se liittyy enemmänkin mieltymyksiin kuin tiettyihin muotteihin, siihen että pitää olla max 20 jne. koviin raameihin. Ja luulen että useimmilla miehillä tilanne on vastaava, ulkonäkö ei ole ykkönen, vaikka sillä onkin tietty merkitystä. Ja on syytä ollakin, mitä tahansa ei ole hyvä ottaa vain saadakseen jotain...
Niin olenkin, ihan lapsi vielä, kaikin puolin! Tosin vaipasta luovuin viime vuonna, ei ole sitä hidastetta enää 🤣Disseisback kirjoitti:
Niin, en tiedä, että miten joillain joku ulkonäkövaade vaikka rakentuu? Mutta jotenkin se kuullostaa jollekin mielenterveysongelmalta.... Vai voisiko se olla myös joku seksuaalisuuteen viittaavaa? En tiedä, mutta varmaan on ongelma sellaiselle ihmiselle... ei käy kateeksi.
On mielenkiintoista, miksi tietyt piirteet viehättävät tiettyjä ihmisiä ja miksi toisille se pinta on niin ylettömän oleellista. Jotain tutkimuksia muistan aiheesta lukeneeni ja sellaisia yleismaailmallisia piirteitähän voidaan määritellä, jotka ovat suurimman osan mielestä viehättäviä. Moni niistä ilmentää hedelmällisyyttä/terveyttä tavalla tai toisella eli jonkin verran biologia vaikuttaa siihen, mikä viehättää. Sen lisäksi tietty kulttuuri, kasvuympäristö jne muokkaavat kaikki osaltaan mieltymyksiä, mutta eivät nekään kaikkea selitä.
Parempi ehkä olla miettimättä liikoja tässäkään asiassa 😄Aletheias kirjoitti:
On mielenkiintoista, miksi tietyt piirteet viehättävät tiettyjä ihmisiä ja miksi toisille se pinta on niin ylettömän oleellista. Jotain tutkimuksia muistan aiheesta lukeneeni ja sellaisia yleismaailmallisia piirteitähän voidaan määritellä, jotka ovat suurimman osan mielestä viehättäviä. Moni niistä ilmentää hedelmällisyyttä/terveyttä tavalla tai toisella eli jonkin verran biologia vaikuttaa siihen, mikä viehättää. Sen lisäksi tietty kulttuuri, kasvuympäristö jne muokkaavat kaikki osaltaan mieltymyksiä, mutta eivät nekään kaikkea selitä.
Parempi ehkä olla miettimättä liikoja tässäkään asiassa 😄Joo, siis joskushan ja jossain nainen piti olla oikein pullukka, että oli ihanne. :o) Nyt taas toisin...
Kulttuuri varmasti vaikuttaa paljon ja jossainmäärin kai biologiset jutut... Mutta se, että noista joistain mieltymyksistä saa aikaiseksi ihan jonkun vahvasti vaikuttavan kriteeristön, on tavallaan mielenkiintoistakin, mutta siihen kai tarviis ihan kunnon tutkimuksia...
Netistähän kyllä löytyis kaikkea, mutta tokko ihan youtubesta....mutta nytkin oon katsellut, tai kuunnellut venäjään liittyviä luentoja ja paneelikeskusteluja työvuoron lomassa. :oDDisseisback kirjoitti:
Joo, siis joskushan ja jossain nainen piti olla oikein pullukka, että oli ihanne. :o) Nyt taas toisin...
Kulttuuri varmasti vaikuttaa paljon ja jossainmäärin kai biologiset jutut... Mutta se, että noista joistain mieltymyksistä saa aikaiseksi ihan jonkun vahvasti vaikuttavan kriteeristön, on tavallaan mielenkiintoistakin, mutta siihen kai tarviis ihan kunnon tutkimuksia...
Netistähän kyllä löytyis kaikkea, mutta tokko ihan youtubesta....mutta nytkin oon katsellut, tai kuunnellut venäjään liittyviä luentoja ja paneelikeskusteluja työvuoron lomassa. :oDKauneusihanteet ovat tosiaan vaihdelleet historian aikana merkittävästi ja kulttuurilla on oma vahva vaikutuksensa siinä, mikä koetaan milloinkin viehättäväksi. Joskus katsoin dokumentin aiheesta ja siinä käsiteltiin esim. sitä, miten Kiinassa aikoinaan naisten jalkojen luita murskattiin ja jalka sidottiin "suppuun". Nämä lootusjalat nähtiin eroottisina ja ne paransivat naisten mahdollisuuksia päästä hyvin naimisiin. Järkyttävän väkivaltainen ja alistava käytäntö, mutta samanlaisia alistavia käytäntöjähän kauneuteen liittyen löytyy joka puolelta maailmaa.
Naiset ovat aika paljon kärsineet kauneuden vuoksi aikojen saatossa, ihan hullua.. Nykyään moni tuollainen väkivaltaisen raju käytäntö on tietenkin historiaa, mutta oman jälkensä ne ovat takuulla jättäneet kauneusihanteiden muodostumiseen. Yksilötasolla asiaan vaikuttavat tietenkin moni muukin tekijä. Jopa geneettinen perimä vaikuttaa alitajuisesti parinvalintaan, mutta en nyt muista tarkemmin, miten.. 🤔 Pitäisi penkoa enemmän aihetta, mutta onhan se mielenkiintoista, millä ulkoisilla perusteilla ihmiset kumppaninsa valitsevat 😊
Venäjä-uutiset olen nykyään ohittanut aika nopeasti, alkoi jossain vaiheessa tulla korvista koko aihe.. 😬Aletheias kirjoitti:
Kauneusihanteet ovat tosiaan vaihdelleet historian aikana merkittävästi ja kulttuurilla on oma vahva vaikutuksensa siinä, mikä koetaan milloinkin viehättäväksi. Joskus katsoin dokumentin aiheesta ja siinä käsiteltiin esim. sitä, miten Kiinassa aikoinaan naisten jalkojen luita murskattiin ja jalka sidottiin "suppuun". Nämä lootusjalat nähtiin eroottisina ja ne paransivat naisten mahdollisuuksia päästä hyvin naimisiin. Järkyttävän väkivaltainen ja alistava käytäntö, mutta samanlaisia alistavia käytäntöjähän kauneuteen liittyen löytyy joka puolelta maailmaa.
Naiset ovat aika paljon kärsineet kauneuden vuoksi aikojen saatossa, ihan hullua.. Nykyään moni tuollainen väkivaltaisen raju käytäntö on tietenkin historiaa, mutta oman jälkensä ne ovat takuulla jättäneet kauneusihanteiden muodostumiseen. Yksilötasolla asiaan vaikuttavat tietenkin moni muukin tekijä. Jopa geneettinen perimä vaikuttaa alitajuisesti parinvalintaan, mutta en nyt muista tarkemmin, miten.. 🤔 Pitäisi penkoa enemmän aihetta, mutta onhan se mielenkiintoista, millä ulkoisilla perusteilla ihmiset kumppaninsa valitsevat 😊
Venäjä-uutiset olen nykyään ohittanut aika nopeasti, alkoi jossain vaiheessa tulla korvista koko aihe.. 😬Joo. Tuo naisen seksualistaminen kulttuurisesti on aikd jännä juttu. Siis toisaalta olisi nättiä, kun ei olisi mitään sekuaalistamista kulttuurillisesti.
Naisetkin vois olla ilmdn yläosia rannalla ja kropat vois olla mitä on, eikä erityisemmin mikään kropassa säväyttäisi erikoisemmin ketään, vaan hulppea ihminen itsessään.
Sekin ois kiva tietää, että miten se seksuaalistaminen vaikuttaa meihin miehiin... siis kyllä minä uskoisin, että minuun on vaikuttanut paljon, mitä stereotyyppisesti täällä pidetään seksikkäänä naisena. Ja siitä on vaikeaa kasvaa nyt pois.
No mä välillä vähän huudatan Putinisteja. 😄Disseisback kirjoitti:
Joo. Tuo naisen seksualistaminen kulttuurisesti on aikd jännä juttu. Siis toisaalta olisi nättiä, kun ei olisi mitään sekuaalistamista kulttuurillisesti.
Naisetkin vois olla ilmdn yläosia rannalla ja kropat vois olla mitä on, eikä erityisemmin mikään kropassa säväyttäisi erikoisemmin ketään, vaan hulppea ihminen itsessään.
Sekin ois kiva tietää, että miten se seksuaalistaminen vaikuttaa meihin miehiin... siis kyllä minä uskoisin, että minuun on vaikuttanut paljon, mitä stereotyyppisesti täällä pidetään seksikkäänä naisena. Ja siitä on vaikeaa kasvaa nyt pois.
No mä välillä vähän huudatan Putinisteja. 😄Niinpä. Miten vapauttavaa olisikaan, kun naiset voisivat elää täysin vapaina vuosituhansien aikana kehittyneestä kulttuuriin sidotusta seksualisoimisesta. Naista ja naisen seksuaalisuutta on kautta aikojen pyritty hallitsemaan ja rajoittamaan miehen toimesta. Puhumattakaan esim uskontojen vaikutuksesta tähän kokonaisuuteen. Onneksi nykyään asioita aletaan näkemään toisella tavalla. Nykyajan miehet (ainakin ne fiksut) kannattavat tasa-arvoa eivätkä näe naista vähempiarvoisena saati omaisuutena. Seksualisoimista toki on edelleen ja paljon askeleita otettavana, mutta parempaan suuntaan ollaan menossa.
Meihin kaikkiin vaikuttaa se, mitä kulloinkin yhteiskunnassa pidetään seksikkäänä. Ei kukaan meistä ole immuuni sille, miten kauneusihanteita yhteiskunnassa painotetaan eli väkisinkin se vaikuttaa tavalla tai toisella. Mielenkiintoisia juttuja, täytyypä enemmän perehtyä näihin historiallisesta näkökulmasta 😊
Voihan se putinistien huudattaminenkin olla antoisaa hommaa 😂Aletheias kirjoitti:
Niinpä. Miten vapauttavaa olisikaan, kun naiset voisivat elää täysin vapaina vuosituhansien aikana kehittyneestä kulttuuriin sidotusta seksualisoimisesta. Naista ja naisen seksuaalisuutta on kautta aikojen pyritty hallitsemaan ja rajoittamaan miehen toimesta. Puhumattakaan esim uskontojen vaikutuksesta tähän kokonaisuuteen. Onneksi nykyään asioita aletaan näkemään toisella tavalla. Nykyajan miehet (ainakin ne fiksut) kannattavat tasa-arvoa eivätkä näe naista vähempiarvoisena saati omaisuutena. Seksualisoimista toki on edelleen ja paljon askeleita otettavana, mutta parempaan suuntaan ollaan menossa.
Meihin kaikkiin vaikuttaa se, mitä kulloinkin yhteiskunnassa pidetään seksikkäänä. Ei kukaan meistä ole immuuni sille, miten kauneusihanteita yhteiskunnassa painotetaan eli väkisinkin se vaikuttaa tavalla tai toisella. Mielenkiintoisia juttuja, täytyypä enemmän perehtyä näihin historiallisesta näkökulmasta 😊
Voihan se putinistien huudattaminenkin olla antoisaa hommaa 😂No seksuaalisuudessa ei ole mitään huonoa, seksualisoinnissa taas on. Molemminpäin...
Samoin romantiikassa ei ole huonoa, mutta romatisoinnissa on.
Molempiin liittyy oletusarvo ja phinta on, ettei se välttämättä edes ole henkilökohtainen, vaikka niin sen ymmärtää.
Me jokainen kun ollaan kulttuurin tuotoksia...
Ei sinäänsä mihinkään absoluuttiseen ympäristön vaikutuksen nollaamiseen päästä, mutta jospa se olisi inhimillistä. 😊
Mielenkiintoisia juttuja.. ..mutta niin on moni muukin asia.
Mä oon hurahtanut nykysellään Suomen historiaan hetkeksi. Suomalaiset on mielenkiintoinen kansa itseasiassa. Ollaan vaikututtu paljon kaikkeen ympärillä, mutta aika vähän ollaan yhteiskuntana otettu siitä kunniaa. 🤔
Meillä on hyviä oppineita tyyppejä ollut potkimassa hanuriin, kuten Paasikivi.
Marski on ollut ehkä just se romantisoitu päällikkö, mutta huikeita tyyppejä löytyy alkumetreiltä muitakin. Aijai... kyllä uteliaisuus hykertelee. 😁Aletheias kirjoitti:
Niinpä. Miten vapauttavaa olisikaan, kun naiset voisivat elää täysin vapaina vuosituhansien aikana kehittyneestä kulttuuriin sidotusta seksualisoimisesta. Naista ja naisen seksuaalisuutta on kautta aikojen pyritty hallitsemaan ja rajoittamaan miehen toimesta. Puhumattakaan esim uskontojen vaikutuksesta tähän kokonaisuuteen. Onneksi nykyään asioita aletaan näkemään toisella tavalla. Nykyajan miehet (ainakin ne fiksut) kannattavat tasa-arvoa eivätkä näe naista vähempiarvoisena saati omaisuutena. Seksualisoimista toki on edelleen ja paljon askeleita otettavana, mutta parempaan suuntaan ollaan menossa.
Meihin kaikkiin vaikuttaa se, mitä kulloinkin yhteiskunnassa pidetään seksikkäänä. Ei kukaan meistä ole immuuni sille, miten kauneusihanteita yhteiskunnassa painotetaan eli väkisinkin se vaikuttaa tavalla tai toisella. Mielenkiintoisia juttuja, täytyypä enemmän perehtyä näihin historiallisesta näkökulmasta 😊
Voihan se putinistien huudattaminenkin olla antoisaa hommaa 😂Ai sä ensin tuuppasit anomuumina vahingossa. 😁
Sitä käy, kun ei hoksaa aina päivitellä. 😁Disseisback kirjoitti:
No seksuaalisuudessa ei ole mitään huonoa, seksualisoinnissa taas on. Molemminpäin...
Samoin romantiikassa ei ole huonoa, mutta romatisoinnissa on.
Molempiin liittyy oletusarvo ja phinta on, ettei se välttämättä edes ole henkilökohtainen, vaikka niin sen ymmärtää.
Me jokainen kun ollaan kulttuurin tuotoksia...
Ei sinäänsä mihinkään absoluuttiseen ympäristön vaikutuksen nollaamiseen päästä, mutta jospa se olisi inhimillistä. 😊
Mielenkiintoisia juttuja.. ..mutta niin on moni muukin asia.
Mä oon hurahtanut nykysellään Suomen historiaan hetkeksi. Suomalaiset on mielenkiintoinen kansa itseasiassa. Ollaan vaikututtu paljon kaikkeen ympärillä, mutta aika vähän ollaan yhteiskuntana otettu siitä kunniaa. 🤔
Meillä on hyviä oppineita tyyppejä ollut potkimassa hanuriin, kuten Paasikivi.
Marski on ollut ehkä just se romantisoitu päällikkö, mutta huikeita tyyppejä löytyy alkumetreiltä muitakin. Aijai... kyllä uteliaisuus hykertelee. 😁Totta, termien kanssa on oltava tarkkana. Merkitys saattaa muuttua ihan toiseksi hyvin pienestäkin erosta.
Olet oikeassa tuossa, ettei ihminen voi koskaan olla täysin vapaa yhteiskunnan ja ympäristön vaikutuksista. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta jospa tosiaan suunta olisi inhimillisempi, että jokaisella olisi tilaa olla oma itsensä ilman, että kokee itsensä vääränlaiseksi, kun ei sovi vallitsevien kauneusihanteiden muotteihin.
Historia on kyllä mielenkiintoista ja olen huomannut iän myötä kiinnostukseni lisääntyneen historiaa kohtaan. Liekö jotain tarvetta ymmärtää mistä olemme tulleet, miten menneisyys on muokannut yhteiskuntaa jne.. Eniten kiehtoo menneet tavat elää, miten pohjoisen kansa on elänyt sopusoinnussa luonnon kanssa, miten se vaikuttaa edelleen pohjoisten ihmisten mielenlaatuun jne. Huikean mielenkiintoista 😊
En tiedä mitä tuuppasin anona, mutta saattaa hycin olla, kun sitä aina välillä unohtuu kirjautua 😄Aletheias kirjoitti:
Totta, termien kanssa on oltava tarkkana. Merkitys saattaa muuttua ihan toiseksi hyvin pienestäkin erosta.
Olet oikeassa tuossa, ettei ihminen voi koskaan olla täysin vapaa yhteiskunnan ja ympäristön vaikutuksista. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta jospa tosiaan suunta olisi inhimillisempi, että jokaisella olisi tilaa olla oma itsensä ilman, että kokee itsensä vääränlaiseksi, kun ei sovi vallitsevien kauneusihanteiden muotteihin.
Historia on kyllä mielenkiintoista ja olen huomannut iän myötä kiinnostukseni lisääntyneen historiaa kohtaan. Liekö jotain tarvetta ymmärtää mistä olemme tulleet, miten menneisyys on muokannut yhteiskuntaa jne.. Eniten kiehtoo menneet tavat elää, miten pohjoisen kansa on elänyt sopusoinnussa luonnon kanssa, miten se vaikuttaa edelleen pohjoisten ihmisten mielenlaatuun jne. Huikean mielenkiintoista 😊
En tiedä mitä tuuppasin anona, mutta saattaa hycin olla, kun sitä aina välillä unohtuu kirjautua 😄No vastaan koko viestiin....
Juurikin on hyvä ymmärtää mistä olemme tulleet ja mikä tekee meistä meidät. 😊
Minäkin oon elänyt ihan eri kulttuurissa kuin vaikka sinä. Välimatkaa on. Vaikka tuon itänaapurin vaikutus on yllättävän iso. Sun geenit voi olla lähempänä ruotsalaisia, mun taas venäläisiä. 😊
Jos miettii vaikka nykyvenäjää, niin kunnon maton alle-lakaisijoitahan ne on...uhriutujia...minusta se on mun heikkous myös.
Mikä ois sun heikkous? Löytyykö se Ruotsista? 😁Disseisback kirjoitti:
No vastaan koko viestiin....
Juurikin on hyvä ymmärtää mistä olemme tulleet ja mikä tekee meistä meidät. 😊
Minäkin oon elänyt ihan eri kulttuurissa kuin vaikka sinä. Välimatkaa on. Vaikka tuon itänaapurin vaikutus on yllättävän iso. Sun geenit voi olla lähempänä ruotsalaisia, mun taas venäläisiä. 😊
Jos miettii vaikka nykyvenäjää, niin kunnon maton alle-lakaisijoitahan ne on...uhriutujia...minusta se on mun heikkous myös.
Mikä ois sun heikkous? Löytyykö se Ruotsista? 😁Suomessa kulttuurierot saattavat tosiaan olla merkittäviäkin. Itä-Suomeen vaikuttaa Venäjä ihan eri tavalla kuin Länsi-Suomeen. Venäjän läheisyys ei ole koskaan vaikuttanut suoranaisesti esim lapsuuteeni kun taas Ruotsin vaikutus on ollut paljon vahvempi. Muutoinkin ihmisten kanssa keskustellessa on huomannut, miten paljon lapsuuden asuinympäristö vaikuttaa siihen, mistä näkökulmasta katsoo maailmaa. Näin siitäkin huolimatta, että Suomessa on verrattain pienet erot eri asuinalueiden välillä.
Mutta mikähän olis mun heikkous.. Tai minkä niistä valitsisin 🙈 Ruotsalaisethan ovat ihan voittajakansaa, että sieltä ei heikkouksia löydä helpolla 😄
Lievä kärsimättömyys, ajoittain liiallinen tunteilla eläminen, huonoina hetkinä armoton sählääminen. Oliko tuossa riittävästi? 😁
On se niin, ettei itsetyynnytys onnistu työpäivänä, vaan sitä joutuu odottaan sitä lauantaita. Ja se on parasta kun viikon odottanu. Mä tiedän paljo seksistä vaikka en ikinä pariseksiä oo harrastanutkaan. Työ vie kaikki halut, vaikka se muutoin voi ollakin kivaa.
Tuli tuosta mieleen, että kyllä se jollain miehellä onnistui kesken teams-kokouksenkin.... :oD
Ei ollut vaan kytkenyt kuvaa ja ääntä pois, niin oli saanut sanktioita työnantajalta...kyllä töissä ei tyynnytelyhommia hyvällä katsota. :oD- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Tuli tuosta mieleen, että kyllä se jollain miehellä onnistui kesken teams-kokouksenkin.... :oD
Ei ollut vaan kytkenyt kuvaa ja ääntä pois, niin oli saanut sanktioita työnantajalta...kyllä töissä ei tyynnytelyhommia hyvällä katsota. :oDAika nolo
- Sheena - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Luultavasti...🤣
Narraat. Ei tuollaista ole voinut sattua 🤣 kai se nyt olisi ollut valtakunnan uutinen 😀
Anonyymi kirjoitti:
Narraat. Ei tuollaista ole voinut sattua 🤣 kai se nyt olisi ollut valtakunnan uutinen 😀
En narraa...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006675327.html
Olikin linkki piilossa...
Kyllä kelpasi tuokin. Etenkin jos olisi joku oikein viehättävä nainen. Hetken hupia. Vaarana olisi että rakastuisin tähän ja olisi vaikea jättää se vain yhteen kertaan.
Disseisback kirjoitti:
Niin, ehkäpä se viehättävyyskin on tunne....
Ainakin se voi saada tunteita aikaan.
mustasusi kirjoitti:
Ainakin se voi saada tunteita aikaan.
Kyllä, mutta sen viehättävän naisenkin olisi saatava sopivia tunteita halutakseen seksiä ihmisen kanssa.
Disseisback kirjoitti:
Kyllä, mutta sen viehättävän naisenkin olisi saatava sopivia tunteita halutakseen seksiä ihmisen kanssa.
Tietysti niin. Mutta eikö aloituksen idea ollut, että niin kävisi ja kysyttiin, pystyisinkö harrastamaan vain pelkkää seksiä? Siihen vastasin, että kyllä pystyisin.
mustasusi kirjoitti:
Tietysti niin. Mutta eikö aloituksen idea ollut, että niin kävisi ja kysyttiin, pystyisinkö harrastamaan vain pelkkää seksiä? Siihen vastasin, että kyllä pystyisin.
Joo, mutta toisaalta sinullakin siihen liittyy tunnetila, että viehättävä olisi oltava.
Itse lähinnä mietin, että miten vaikkapa joku seksiammattilainen saa sellaisen tunnetilan päälle, että voi harrastaa seksiä asiakkaan kanssa, ilman että siihen kytkeytyisi mitään erikoisempaa haluamista...vai voiko sen halunkin saada vaikka siitä valuutasta, minkä hommasta saa.Disseisback kirjoitti:
Joo, mutta toisaalta sinullakin siihen liittyy tunnetila, että viehättävä olisi oltava.
Itse lähinnä mietin, että miten vaikkapa joku seksiammattilainen saa sellaisen tunnetilan päälle, että voi harrastaa seksiä asiakkaan kanssa, ilman että siihen kytkeytyisi mitään erikoisempaa haluamista...vai voiko sen halunkin saada vaikka siitä valuutasta, minkä hommasta saa.No tuohon pystyy vastaamaan vaan seksiammattilainen...
mustasusi kirjoitti:
No tuohon pystyy vastaamaan vaan seksiammattilainen...
No varmaan joo....
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo, mutta toisaalta sinullakin siihen liittyy tunnetila, että viehättävä olisi oltava.
Itse lähinnä mietin, että miten vaikkapa joku seksiammattilainen saa sellaisen tunnetilan päälle, että voi harrastaa seksiä asiakkaan kanssa, ilman että siihen kytkeytyisi mitään erikoisempaa haluamista...vai voiko sen halunkin saada vaikka siitä valuutasta, minkä hommasta saa.MItenkäs jos ihminen tykkää ihan siitä seksistä. Voisko se seksi vaikka ihan itsessään synnyttää sitä haluakin?
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
No tuohon pystyy vastaamaan vaan seksiammattilainen...
Onhan tässä maailmassa paljon muitakin, jotka harrastavat seksiä satunnaisesti eri ihmisten kanssa. Ja vapaaehtoisesti seksityötä tekevä saa itse valita asiakkansa, että ei hänen tarvitse sellaista asiakkaakseen ottaa, jota ei kykene haluamaan.
Anonyymi kirjoitti:
MItenkäs jos ihminen tykkää ihan siitä seksistä. Voisko se seksi vaikka ihan itsessään synnyttää sitä haluakin?
Niin, tuota minäkin ajattelin. Seksistä voi myös pitää ja olla siihen addiktoitunut.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tässä maailmassa paljon muitakin, jotka harrastavat seksiä satunnaisesti eri ihmisten kanssa. Ja vapaaehtoisesti seksityötä tekevä saa itse valita asiakkansa, että ei hänen tarvitse sellaista asiakkaakseen ottaa, jota ei kykene haluamaan.
Ja sitten on niitä, jotka tykkäisi seksistä, vaan ei saa sitä millään, sellaisten kanssa jotka kelpaisi.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Niin, tuota minäkin ajattelin. Seksistä voi myös pitää ja olla siihen addiktoitunut.
Tuskinpa siihen nyt tarvitsee edes olla mitenkään addiktoitunut. ei ihmisen, joka itse asiakkaansa valitsee ja joka ei ole taloudellisessa pakkoraossa, ole mikään pakko ottaa useampaa asiakasta päivässä tai edes joka päivä. Jos rahaa tulee muualtakin, niin ihan hyvinhä ihminen voi vaikka tyydyttää sen oman seksintarpeensa pari kertaa viikossa ja ottaa siitä vaan maksun. Mistä näistä kaikista tietää.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Ja sitten on niitä, jotka tykkäisi seksistä, vaan ei saa sitä millään, sellaisten kanssa jotka kelpaisi.
No yleensä noilla paljon irtoseksiä harrastavilla ei ole rimat kovin korkealla.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa siihen nyt tarvitsee edes olla mitenkään addiktoitunut. ei ihmisen, joka itse asiakkaansa valitsee ja joka ei ole taloudellisessa pakkoraossa, ole mikään pakko ottaa useampaa asiakasta päivässä tai edes joka päivä. Jos rahaa tulee muualtakin, niin ihan hyvinhä ihminen voi vaikka tyydyttää sen oman seksintarpeensa pari kertaa viikossa ja ottaa siitä vaan maksun. Mistä näistä kaikista tietää.
En tarkoittanutkaan, että pitäisi olla addiktoitunut. Siitä tuskin olisi haittaa tuossa ammatissa.
Anonyymi kirjoitti:
No yleensä noilla paljon irtoseksiä harrastavilla ei ole rimat kovin korkealla.
Ei taida olla... Se selittää sen miksi flaksi käy usein.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
En tarkoittanutkaan, että pitäisi olla addiktoitunut. Siitä tuskin olisi haittaa tuossa ammatissa.
Mä taas sanoisin, että siitä luultavasti on tuossa ammatissa nimenomaan paljon haittaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mä taas sanoisin, että siitä luultavasti on tuossa ammatissa nimenomaan paljon haittaa.
Jaa? No miten se niin olisi?
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Jaa? No miten se niin olisi?
Addiktio aiheuttaa sitä, että ei pidä itsestään huolta, ei ajattele kaikkea loppuun saakka, ei ole varovainen asioissa, joissa pitäisi olla. Lisäksi, addikti miettii itseään ja se nyt ei taatusti ole asiakkaan kannalta paras mahdollinen tilanne. Tuskinpa alkoholistikaan on vaikkapa se kaikein paras mahdollinen viininmaistelun ammattilainen.
Anonyymi kirjoitti:
Addiktio aiheuttaa sitä, että ei pidä itsestään huolta, ei ajattele kaikkea loppuun saakka, ei ole varovainen asioissa, joissa pitäisi olla. Lisäksi, addikti miettii itseään ja se nyt ei taatusti ole asiakkaan kannalta paras mahdollinen tilanne. Tuskinpa alkoholistikaan on vaikkapa se kaikein paras mahdollinen viininmaistelun ammattilainen.
No joo... Riippuu miten pahasta addiktiosta on kyse. Sinä menit heti ihan äärilaitaan tuossa. :D
Anonyymi kirjoitti:
MItenkäs jos ihminen tykkää ihan siitä seksistä. Voisko se seksi vaikka ihan itsessään synnyttää sitä haluakin?
Joo, ilman muuta.
Onhan seksiaddiktejakin...Anonyymi kirjoitti:
Addiktio aiheuttaa sitä, että ei pidä itsestään huolta, ei ajattele kaikkea loppuun saakka, ei ole varovainen asioissa, joissa pitäisi olla. Lisäksi, addikti miettii itseään ja se nyt ei taatusti ole asiakkaan kannalta paras mahdollinen tilanne. Tuskinpa alkoholistikaan on vaikkapa se kaikein paras mahdollinen viininmaistelun ammattilainen.
Tuossa vilkaisin erään seksialan ammattilaisen podcastia ja hänellä ammattimaisuus oli alunperin lähtenyt ihan nälästä. Piti saada ruokaa ja alkuun oli parittajat päässyt "haaskalle", mutta myöhemmin hän oli jatkanut ammattia itse. Hän juurikin hallitsee itse sen mikä liittyy seksiin. Sanoo rakastavansa työtä mitä tekee, mutta toisaalta sanoo, että seksuaalisuuskin muodostui hänelle tuon nuorena koetun asian tiimoilta.
Jotenkin sen verran rankka aihe loppujen lopuksi, etten teida enempää tutkia asiaa...
Tai ainakin pidän taukoa tästä aiheesta...ei kerralla pysty ronkkimaan kaikkea....- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Tuossa vilkaisin erään seksialan ammattilaisen podcastia ja hänellä ammattimaisuus oli alunperin lähtenyt ihan nälästä. Piti saada ruokaa ja alkuun oli parittajat päässyt "haaskalle", mutta myöhemmin hän oli jatkanut ammattia itse. Hän juurikin hallitsee itse sen mikä liittyy seksiin. Sanoo rakastavansa työtä mitä tekee, mutta toisaalta sanoo, että seksuaalisuuskin muodostui hänelle tuon nuorena koetun asian tiimoilta.
Jotenkin sen verran rankka aihe loppujen lopuksi, etten teida enempää tutkia asiaa...
Tai ainakin pidän taukoa tästä aiheesta...ei kerralla pysty ronkkimaan kaikkea....Se, että osa ihmisistä tekee jotakin pakosta, ei tarkoita, että kaikki tekisvät. Moni tekee muitakin täitä pakosta ja kun pitää saada ruokaa. Moni myös inhoaa duuniansa, mutta kun on pakko jotain tehdä, että saa rahaa, etta saa ruokaa.
Osa seksityöläisistä on pakotettuja, mutta on noita ihmiskaupan uhreja monella muullakin alallla ja ihan Suomessakin. Harvemmin mikään tällainen aihe on kevyt, eikä niiden kai kuulukaan olla? - Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
No joo... Riippuu miten pahasta addiktiosta on kyse. Sinä menit heti ihan äärilaitaan tuossa. :D
Oli addiktio pieni tai suuri, niin se on silti addiktio. Addiktit tosiaan tuppaavat ajattelemaan itseään (tai siis sitä addiktiota), ei heillä muuten olisi addiktiota.
Anonyymi kirjoitti:
Se, että osa ihmisistä tekee jotakin pakosta, ei tarkoita, että kaikki tekisvät. Moni tekee muitakin täitä pakosta ja kun pitää saada ruokaa. Moni myös inhoaa duuniansa, mutta kun on pakko jotain tehdä, että saa rahaa, etta saa ruokaa.
Osa seksityöläisistä on pakotettuja, mutta on noita ihmiskaupan uhreja monella muullakin alallla ja ihan Suomessakin. Harvemmin mikään tällainen aihe on kevyt, eikä niiden kai kuulukaan olla?Joo, no tuossakin tapauksessa hän oli tottunut jopa rakastamaan sitä lajia...
Mutta joo.... eipä moni muukaan asia maan päällä ole mukavaa tutkittavaa...- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
No tuohon pystyy vastaamaan vaan seksiammattilainen...
Seksissä voi olla oikein pro vaikkei ammattilainen olekaan.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Seksissä voi olla oikein pro vaikkei ammattilainen olekaan.
- SheenaJoo, tietysti voi olla. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No yleensä noilla paljon irtoseksiä harrastavilla ei ole rimat kovin korkealla.
Irtoseksiä harrastavia ihmisiä on todella paljon erilaisia, joten jokaiset rimat ovat luonnollisesti aivan eri korkeuksilla.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että osa ihmisistä tekee jotakin pakosta, ei tarkoita, että kaikki tekisvät. Moni tekee muitakin täitä pakosta ja kun pitää saada ruokaa. Moni myös inhoaa duuniansa, mutta kun on pakko jotain tehdä, että saa rahaa, etta saa ruokaa.
Osa seksityöläisistä on pakotettuja, mutta on noita ihmiskaupan uhreja monella muullakin alallla ja ihan Suomessakin. Harvemmin mikään tällainen aihe on kevyt, eikä niiden kai kuulukaan olla?Suomessa ei nälkään kuole ja asuntokin hankitaan.
Näillä hlöillä on muuta, velkaa, tms, rikoskytkyjä, mikä estää ns normikansalaisen avunsaannin. Tai - sekin otetaan kyllä- sossusta, toimeentulotukena jne yhtkunnalta, mutta se ei riitä, koska on uponnut kaulaa myöden johonkin pahaan eikä nöyrry tai uskalla kertoa, esim huumeet, tekemiset, mitkä eivät päivänvaloa kestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irtoseksiä harrastavia ihmisiä on todella paljon erilaisia, joten jokaiset rimat ovat luonnollisesti aivan eri korkeuksilla.
- SheenaSe nyt on vaan elämän realiteetti, että jos aikoo paljon saada, niin ei voi olla hirveän ronkeli. Se on tietenkin sitten ihan jokaisen oma asia, että paljonkon määrittää paljoksi. Itse en ole vielä koskaan tuntenut kovin ronkeleita "panoihmisiä", vaikka tuollaisiksi määriteltäviä jokusen tunnenkin. Lisäksi tietenkin jokainen määrittää itse senkin, että mitä on ronkelius ja millä tasalla oleva rima on korkealla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei nälkään kuole ja asuntokin hankitaan.
Näillä hlöillä on muuta, velkaa, tms, rikoskytkyjä, mikä estää ns normikansalaisen avunsaannin. Tai - sekin otetaan kyllä- sossusta, toimeentulotukena jne yhtkunnalta, mutta se ei riitä, koska on uponnut kaulaa myöden johonkin pahaan eikä nöyrry tai uskalla kertoa, esim huumeet, tekemiset, mitkä eivät päivänvaloa kestä.Niin, joskus ihmiset jopa tekevät elämässään huonoja valintoja. On se vaan hirveää.
No seksin harrastaminen sellaisen henkilön kanssa johon ei ole mitään tunnesidettä, jättää aika kylmäksi. On tullut harrastettua, mutta ei oo, niin mun juttu
No sepä se... Seksittömyydestä jaksetaan marista, mutta se seksi mielletään kuin leiväksi, minkä voisi toiselle vaan mätkäistä eteen tuosta vaan.
Disseisback kirjoitti:
No sepä se... Seksittömyydestä jaksetaan marista, mutta se seksi mielletään kuin leiväksi, minkä voisi toiselle vaan mätkäistä eteen tuosta vaan.
Mukavampaa puuhaa jos on edes jotain tunnetta mukana. Haluaakin enemmän sen toisen kosketusta. Vastavuoroisesti myös koskea toiseen.
Haaveilija39 kirjoitti:
Mukavampaa puuhaa jos on edes jotain tunnetta mukana. Haluaakin enemmän sen toisen kosketusta. Vastavuoroisesti myös koskea toiseen.
Joo. Mutta välillä tulee mieleen, että hiffaako jotkut tuota, että pitäisi haluta koskettaa ja olla kosketettu? Tuntuu, että jotkut vain ajattelee, että tottakai hänen kosketustaan halutaan ja/tai halutaan koskea häneen?
Ja silläkin on vinha ero, että koskee kun on annettu lupa ja silloin kun sitä ei ole edes kysytty... Rajat on tärkeitä...Disseisback kirjoitti:
Joo. Mutta välillä tulee mieleen, että hiffaako jotkut tuota, että pitäisi haluta koskettaa ja olla kosketettu? Tuntuu, että jotkut vain ajattelee, että tottakai hänen kosketustaan halutaan ja/tai halutaan koskea häneen?
Ja silläkin on vinha ero, että koskee kun on annettu lupa ja silloin kun sitä ei ole edes kysytty... Rajat on tärkeitä...No näin on kyllä. Olet aivan oikeassa.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo. Mutta välillä tulee mieleen, että hiffaako jotkut tuota, että pitäisi haluta koskettaa ja olla kosketettu? Tuntuu, että jotkut vain ajattelee, että tottakai hänen kosketustaan halutaan ja/tai halutaan koskea häneen?
Ja silläkin on vinha ero, että koskee kun on annettu lupa ja silloin kun sitä ei ole edes kysytty... Rajat on tärkeitä...Mun on pakko sivusta kysäistä, että miten tuo varsinaisesti liittyy aloituksene aiheeseen, siin "vain seksiä"? Onko tässä jotenkin olettamana, että "vain seksiä" harrastettaisiin sellaisen ihmisen kanssa, johon ei haluttaisi koskea tai jotenkin ilman lupaa?
Anonyymi kirjoitti:
Mun on pakko sivusta kysäistä, että miten tuo varsinaisesti liittyy aloituksene aiheeseen, siin "vain seksiä"? Onko tässä jotenkin olettamana, että "vain seksiä" harrastettaisiin sellaisen ihmisen kanssa, johon ei haluttaisi koskea tai jotenkin ilman lupaa?
No mä varmaan mietin tätä laveammin....
Monet miettii, että seksiä pitäisi saada, mutta eivät sitä juurikin, että se on todella intiimiä, eikä mikään tavallinen jumppatuokio.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No mä varmaan mietin tätä laveammin....
Monet miettii, että seksiä pitäisi saada, mutta eivät sitä juurikin, että se on todella intiimiä, eikä mikään tavallinen jumppatuokio."Monet miettii, että seksiä pitäisi saada, mutta eivät sitä juurikin, että se on todella intiimiä, eikä mikään tavallinen jumppatuokio."
Jotenkin musta tuntuu, että sinä pikemmin oletat monien miettivän noin. Ensinnäkin monille ei ole mikään ongelma jakaa jotain intiimiä satunnaisen ihmisen kanssa ja toisekseen joillekin ihmisille seksi on vain jumppatuokio, parisuhteessakin. Anonyymi kirjoitti:
"Monet miettii, että seksiä pitäisi saada, mutta eivät sitä juurikin, että se on todella intiimiä, eikä mikään tavallinen jumppatuokio."
Jotenkin musta tuntuu, että sinä pikemmin oletat monien miettivän noin. Ensinnäkin monille ei ole mikään ongelma jakaa jotain intiimiä satunnaisen ihmisen kanssa ja toisekseen joillekin ihmisille seksi on vain jumppatuokio, parisuhteessakin.No ehkä sitten on niin...
Minkäs sille voi? Joku Incel kun ei saa seksiä, niin sitten ampuu puoli kylää, kun se on naisten vika.
Väärin ajateltu ja tehty, mutta elämä on....- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No ehkä sitten on niin...
Minkäs sille voi? Joku Incel kun ei saa seksiä, niin sitten ampuu puoli kylää, kun se on naisten vika.
Väärin ajateltu ja tehty, mutta elämä on....Kyllähän sen jokainen tajuaa, että se todellinen ongelma ei ole seksinpuute. Tuossa tarvittaisiin mielenterveyspalveluita, ei seksiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän sen jokainen tajuaa, että se todellinen ongelma ei ole seksinpuute. Tuossa tarvittaisiin mielenterveyspalveluita, ei seksiä.
Niin, paitsi ei välttämättä se ko. kaveri taas näe sille palvelulle juuri tarvetta.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin, paitsi ei välttämättä se ko. kaveri taas näe sille palvelulle juuri tarvetta.
Ehkä ei, mutta ihminen, joka on vaaraksi muille kuuluu sitten pakkohoitoon.
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä ei, mutta ihminen, joka on vaaraksi muille kuuluu sitten pakkohoitoon.
No sekään ei vähällä tapahdu.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No sekään ei vähällä tapahdu.
Ei niin, mutta ei se silti seksiin liity mitenkään. Tervepäinen ihminen ei tapa ketään seksin takia. Eikä se nyt kyllä oeiken liity seksin myymiseenkään, Se nyt on ihan jumalaton riskis seksityöläiselle ottaa tuollaista tapausta asiakkaakseen. Tuollaiset ihmiset tosiaan kuuluvat mielenterveyshoidon piiriin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin, mutta ei se silti seksiin liity mitenkään. Tervepäinen ihminen ei tapa ketään seksin takia. Eikä se nyt kyllä oeiken liity seksin myymiseenkään, Se nyt on ihan jumalaton riskis seksityöläiselle ottaa tuollaista tapausta asiakkaakseen. Tuollaiset ihmiset tosiaan kuuluvat mielenterveyshoidon piiriin.
Joo, mutta näitä on....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17867022/meneeko-kaikilla-muillakin-atmeilla#comment-121019188
Eikä täälläkään ainoa ole...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo, mutta näitä on....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17867022/meneeko-kaikilla-muillakin-atmeilla#comment-121019188
Eikä täälläkään ainoa ole...Ei kai kukaan ole väittänyt ettei olisi, vaan eivät he mitenkään siihen viestiin liity, jonak jälkeen aloit heistä höpöttää. " "Monet miettii, että seksiä pitäisi saada, mutta eivät sitä juurikin, että se on todella intiimiä, eikä mikään tavallinen jumppatuokio."
Jotenkin musta tuntuu, että sinä pikemmin oletat monien miettivän noin. Ensinnäkin monille ei ole mikään ongelma jakaa jotain intiimiä satunnaisen ihmisen kanssa ja toisekseen joillekin ihmisille seksi on vain jumppatuokio, parisuhteessakin."
Ihmiset, joilla ei ole pääkopassa kaikki kunnossa, ajattelevat ihan mitä sattuu. Eikä noita sekopäitä oikeasti mitään suuria prosentteja ole. Varsinkaan kun vielä jotenkin kummallisesti yhdistit tuon siihen, että seksiä vapaaehtoinen myyminen muka olisi jotenkin ilman lupaa koskemista. Sitä kutsutaan ihan muilla nimikkeillä ja ne ovat rikoksia. Ihan kuten on ihmisten tappaminenkin. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo, mutta näitä on....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17867022/meneeko-kaikilla-muillakin-atmeilla#comment-121019188
Eikä täälläkään ainoa ole...Jos yksikään ihminen ei enää koskaan harrastaisi "vain seksiä", eikä myisi seksiä, niin miten ajattelit sen auttavan incel-ongelman kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos yksikään ihminen ei enää koskaan harrastaisi "vain seksiä", eikä myisi seksiä, niin miten ajattelit sen auttavan incel-ongelman kanssa?
Incelit kasvakoon ihmisiksi
- Anonyymi
Huono ihminen
- Anonyymi
Seksi kuuluu vain naisen ja miehen keskinäistä rakkautta, luottamusta ja kunnioitusta sisältävään vakituiseen parisuhteeseen, ei muuhun. Jos pariutumattomalla liiallista seksuaalista painetta, vain nyrkkikyllikki (miehet) ja pertti-porkkana tai Donald-dildo (naiset) sallittu. Jos on muuta säätöä, usein aiheutuu ongelmia.
- Anonyymi
No hoh hoh hoijakkaa. En osaa vastata. Pitäis varmaan kokeilla Dissen onko se vai ei 🤣
- Anonyymi
Mä en nyt jotenkin oikein saa aloituksen pointista kiinni. Siis kun luen aloituksen, niin joo, mutta kun luen itse keskustelua niin en. Mä jotenkin koen, että tässä menee puurot ja vellit sekaisin monelta osin. Mutta se on vain mun kokemukseni.
Siis kyllä minä ainakin pysty haluamaan toista ihmistä, ilman että mulla on mitään sen suurempia henkilökohtaisia tunteita häntä kohtaan. Olen harrastanut seksiä noin ja pystyisin vastakin harrastamaan. Kyllä mä olen ihan kykenevä kohtaamaan ihmisen hetkessä, ilman että sen hetken on mitään tarvetta jatkua sen pidemmälle. Eri kysymys on, että toimisinko nyt noin. Tässä hetkessä en. Mun tunteeni ovat kiinni toisaalla ja vaikka en minkäänlaisessa suhteessa olekaan, niin mun tunteeni ovat kiinni toisaalla ja kaikenlainen säätäminen tuntuisi väärältä (vaikka se vääryys onkin vain minun korvieni välissä). Joskus toiste, jos tämä ei mihinkään etene, niin en tiedä. Voi olla, että kokisin sen liian vaivalloiseksi, jos ei sitten tulisi tarpeeksi kova tarve.No ei se mitään...ei kaikkien tarvitse kaikesta saadakaan kiinni, eikä kaikki tarvitse olla niin justiinsa. Elämäkin on yhtä epätäydellisyyttä.
Kiitos silti osallistumisesta.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No ei se mitään...ei kaikkien tarvitse kaikesta saadakaan kiinni, eikä kaikki tarvitse olla niin justiinsa. Elämäkin on yhtä epätäydellisyyttä.
Kiitos silti osallistumisesta.No olisi ollut kiva, jos olisit vaivautunut asiaa avaaman. Tässä keskustelussa kun menee rajusti puurot ja vellit sekaisin, vaikka aloitus onkin suht selkeä. Vaan ei sille tietenkään mitään voi, jos et jaksa vaivautua kertomaan kumpi tässä nyt on se pointti.
Kiitos silti, että vaivauduit vastaamaan. (Ehkä parempi, jos et olisi.) Anonyymi kirjoitti:
No olisi ollut kiva, jos olisit vaivautunut asiaa avaaman. Tässä keskustelussa kun menee rajusti puurot ja vellit sekaisin, vaikka aloitus onkin suht selkeä. Vaan ei sille tietenkään mitään voi, jos et jaksa vaivautua kertomaan kumpi tässä nyt on se pointti.
Kiitos silti, että vaivauduit vastaamaan. (Ehkä parempi, jos et olisi.)No oikeastaan aloitus oli epätarkka... Alunpitäen mietin siis, että miten jotkut voi harrastaa seksiä, ilman että siinä olisi jokin tuntemus toista kohtaan.... vaikka tässä nyt esimerkkinä seksiammattilainen....siis saahan hän siitä korvauksen, mutta välttämättä hänellä ei ole sitä tunnetta, että hän muuten harrastaisi seksiä ko. ihmisen kanssa...
Ja epätäsmällisen aloituksesta teki se, että en terkoittanut vain lämpimiä tunteita, vaan ihan mieltymystä tms.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No oikeastaan aloitus oli epätarkka... Alunpitäen mietin siis, että miten jotkut voi harrastaa seksiä, ilman että siinä olisi jokin tuntemus toista kohtaan.... vaikka tässä nyt esimerkkinä seksiammattilainen....siis saahan hän siitä korvauksen, mutta välttämättä hänellä ei ole sitä tunnetta, että hän muuten harrastaisi seksiä ko. ihmisen kanssa...
Ja epätäsmällisen aloituksesta teki se, että en terkoittanut vain lämpimiä tunteita, vaan ihan mieltymystä tms.Miksi oletat, etteikö seksiammattilainen, joka itse valitsee asiakkaansa, kokisi mitään tuntemusta? Ja siis jos on kysymys prostituutioon pakotetusta, niin eipä sitä kykenevyyttä seksiin häneltä kysellä.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi oletat, etteikö seksiammattilainen, joka itse valitsee asiakkaansa, kokisi mitään tuntemusta? Ja siis jos on kysymys prostituutioon pakotetusta, niin eipä sitä kykenevyyttä seksiin häneltä kysellä.
No koska oletan... Ja tässä varsinkin esimerkkinä se oletus juurikin avaa sen maiseman, mitä haluan ääneen ihmetellä.
Sitten tulee myöskin mieleen se, että toinen osapuoli ihmettelee, ettei saa ketään suostumaan seksiin...tai ehkä paremminkin ihan vain niin, ettei saa sitä seksiä....ei oikeastaan edes mietitä, että siihen seksiin täytyisi sen toisenkin voida haluta. Irrtoitetaan kaikki tekijät jotenkin siitä seksistä...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No koska oletan... Ja tässä varsinkin esimerkkinä se oletus juurikin avaa sen maiseman, mitä haluan ääneen ihmetellä.
Sitten tulee myöskin mieleen se, että toinen osapuoli ihmettelee, ettei saa ketään suostumaan seksiin...tai ehkä paremminkin ihan vain niin, ettei saa sitä seksiä....ei oikeastaan edes mietitä, että siihen seksiin täytyisi sen toisenkin voida haluta. Irrtoitetaan kaikki tekijät jotenkin siitä seksistä...No miksi kukaan, jolla on mahdollisuus itse päättä, ei sitä päätösvaltaansa käyttäisi? Mä en nyt oikein keksi yhtään ainoaa syytä miksi joku noin toimisi.
Anonyymi kirjoitti:
No miksi kukaan, jolla on mahdollisuus itse päättä, ei sitä päätösvaltaansa käyttäisi? Mä en nyt oikein keksi yhtään ainoaa syytä miksi joku noin toimisi.
Ja mistä sinä luulet, että minä puhuin siitä tyypistä, joka päättää olla harrastamatta seksiä?
Tahallaanko väännät ja väittelet?- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Ja mistä sinä luulet, että minä puhuin siitä tyypistä, joka päättää olla harrastamatta seksiä?
Tahallaanko väännät ja väittelet?Siis anteeksi mitä? Mä en ole kääntänyt ja vääntänyt yhtään mitään. Siitähän tässä aloituksessa on moneen monituiseen kertaan tämän ketjun aikana puhuttu, että jotenkin oletetaan, että vaikka yksilö päättää, niin hän valitsee jotain mikä ei lainkaan kiinnosta. Ja kuka senkin määrittää, että mikä saa kiinnostaa ja mikä saa tuntua hyvältä. Mä ymmärrän, että ihmisellä on itsellään mieltymykset, mutta jokaisella on ne omat mieltymyksensä, eikä kukaan meistä voi sanoa toisen ihmisen puolesta, että mikä hänestä tuntuu miltäkin.
Mistä tulee se olettama, että pitää muka valita sellainen, joka ei kiinnosta hittojakaan? Tämä aloitus on niiden Randen aloitusten innoittama ja siellä linkitetyssä jutussa haastattelussa ollut ammattilainen sanoi hyvin selkeästi, että hän ei kaikkia asiakkaaksi pyrkiviä huoli. Miksi huolisi? - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No koska oletan... Ja tässä varsinkin esimerkkinä se oletus juurikin avaa sen maiseman, mitä haluan ääneen ihmetellä.
Sitten tulee myöskin mieleen se, että toinen osapuoli ihmettelee, ettei saa ketään suostumaan seksiin...tai ehkä paremminkin ihan vain niin, ettei saa sitä seksiä....ei oikeastaan edes mietitä, että siihen seksiin täytyisi sen toisenkin voida haluta. Irrtoitetaan kaikki tekijät jotenkin siitä seksistä...Eivät hierojatkaan kaikkia asiakkaita aina huoli ja parturista/kampaajaltakin voi lentää pihalle.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät hierojatkaan kaikkia asiakkaita aina huoli ja parturista/kampaajaltakin voi lentää pihalle.
No niin...
- Anonyymi
Kuinkakohan moni mahtaakaan harrasta vain seksiä ja velvollisuusseksiä ja seksiä joka on kuin tiskaamista ja imurointia, jotka nyt on vaan pakko hoitaa pois alta, ihan PARISUHTEESSAKI? Usko pois, se on todella surullisen tavallista, että parisuhteissakin harrastetaan seksiä, ilman minkäänlaista mielenkiintoa siihen seksiin.
- Anonyymi
Eikö tuo ole siis päinvastoin? Vähän niin kuin seksiä ilman tunteita versus tunteita ilman seksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo ole siis päinvastoin? Vähän niin kuin seksiä ilman tunteita versus tunteita ilman seksiä.
No ei tuo ole minusta lainkaan päinvastoin. Ei siellä parisuhteissa todellakaan aina mitään suurta tunteiden paloakaan ole. Ihmisillä on välillä ihmeellisen ruusuinen kuva parisuhteista. Parisuhteitakin on aivan laidasta laitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo ole siis päinvastoin? Vähän niin kuin seksiä ilman tunteita versus tunteita ilman seksiä.
Maailmassa mennään vaikka kuinka paljon naimisiinkin sellaisten ihmisten kanssa, jota ei etukäteen edes tunne. Sitä tehdään monin paikoin jopa aivan täysin vapaaehtoisesti ja jopa niin, että niitä omia sukulaisia joskus pyydetään järjestämään se liitto jonkun kanssa. Tämä tällainen, etteikö seksiä voisi olla ilman tunteita, on lähinnä länsimaisten ihmisten ajatuspieru.
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa mennään vaikka kuinka paljon naimisiinkin sellaisten ihmisten kanssa, jota ei etukäteen edes tunne. Sitä tehdään monin paikoin jopa aivan täysin vapaaehtoisesti ja jopa niin, että niitä omia sukulaisia joskus pyydetään järjestämään se liitto jonkun kanssa. Tämä tällainen, etteikö seksiä voisi olla ilman tunteita, on lähinnä länsimaisten ihmisten ajatuspieru.
Niin ja kun mietitään, niin mihinkäs sitä seksiä nykyään tarvitsee? Ukko ruikkii kuppiin ja nainen saa täsmäsiittiöt sitten putkesta. :oD
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin ja kun mietitään, niin mihinkäs sitä seksiä nykyään tarvitsee? Ukko ruikkii kuppiin ja nainen saa täsmäsiittiöt sitten putkesta. :oD
Mitä nyt kukakin haluaa, mutta ei se pystymisestä ole kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa mennään vaikka kuinka paljon naimisiinkin sellaisten ihmisten kanssa, jota ei etukäteen edes tunne. Sitä tehdään monin paikoin jopa aivan täysin vapaaehtoisesti ja jopa niin, että niitä omia sukulaisia joskus pyydetään järjestämään se liitto jonkun kanssa. Tämä tällainen, etteikö seksiä voisi olla ilman tunteita, on lähinnä länsimaisten ihmisten ajatuspieru.
Tokihan nämä asiat ovat varmasti pitkälle kulttuurisidonnaisia ja yhteiskunnallinen hyväksyttävyys jne. vaikuttaa. Toisaalta onhan länsimaissakin edelleen ihmisiä jotka menevät yhteen rahasta eivätkä rakkaudesta, jolloin siis voisi olettaa että seksiä harrastetaan lähinnä ylläpitoa vastaan. Ajattelitko näin ja voisitko itse toimia näin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tokihan nämä asiat ovat varmasti pitkälle kulttuurisidonnaisia ja yhteiskunnallinen hyväksyttävyys jne. vaikuttaa. Toisaalta onhan länsimaissakin edelleen ihmisiä jotka menevät yhteen rahasta eivätkä rakkaudesta, jolloin siis voisi olettaa että seksiä harrastetaan lähinnä ylläpitoa vastaan. Ajattelitko näin ja voisitko itse toimia näin?
Varmasti voisin jossain toisessa elämäntilanteessa toimiakin. Mä en lähde sanomaan ei koskaan, kun en ole kaikkea tässä maailmassa kokenut. Ja jos nyt ihan rehellisesti sanon, niin mä voisin ihan hyvin mennä järjestettyykin liittoon, jos kokisin naimisiinmenon millään tasolla itselleni tarpeelliseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti voisin jossain toisessa elämäntilanteessa toimiakin. Mä en lähde sanomaan ei koskaan, kun en ole kaikkea tässä maailmassa kokenut. Ja jos nyt ihan rehellisesti sanon, niin mä voisin ihan hyvin mennä järjestettyykin liittoon, jos kokisin naimisiinmenon millään tasolla itselleni tarpeelliseksi.
Raha voisi siis olla se ainoa tarvittava motivaattori. Onhan se ymmärrettävää, kun se turvaa elossapysymisen, vaikka Suomessa ei helpolla kyllä nykyään nälkään kuole haluamattaan. Ja sanovathan nuo että rahaakin voi rakastaa, tunteet pelissä ehkä kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha voisi siis olla se ainoa tarvittava motivaattori. Onhan se ymmärrettävää, kun se turvaa elossapysymisen, vaikka Suomessa ei helpolla kyllä nykyään nälkään kuole haluamattaan. Ja sanovathan nuo että rahaakin voi rakastaa, tunteet pelissä ehkä kuitenkin.
Voi varmasti olla, jossain tilanteessa. Ja lisäksi on olemassa paljon muitakin tunteita, kuin pelkkä rakkaus, joiden vuoksi voi jossain tilanteessa haluta toisen kanssa ollakin. Riittääkö välittäminen syyksi seksiin ... joskus ja joillekin varmasti riittää. Haluavatko kaikki edes kokea itse seksuaalista nautintoa ... eivät. Meitä ihmisiä on niin moneksi, eikä kaikkien ajattelutapaa voi millään kyetä tajuamaan.
- Anonyymi
Juuri tuollaiset ihmiset etoo. Eläimelliset,viettiensä vangit. Kunhan kerroin. Ei enempää sanottavaa💩
- Anonyymi
On hienoa kun voi käydä tökkimässä, pyyhkiä pikku jorma ikkunaverhoon ja lähteä kotiin.
Seuraavana päivänä voi mennä jonkun toisen luo tekemään samat temput.
Elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa.- Anonyymi
Siis siihen samaan ikkunaverhoon, johon sata muuta on jormansa pyyhkinyt. Ikkunaverhoja ei monikaan edes pese. 🤮
Teininä kaverini mieskaveri veti mun huoneen verhon alas kotibileissä. Ei ollut muuta mihin pyyhkiä🤣🤣
- Anonyymi
Nuorena sitä kävi baareissa ja sai yhden yön juttuja. Seksi oli seksiä silloin 18-20 vuotiaana ja se oli ihanaa mutta lopulta armeijan jälkeen kyllästyin kyllä. Kävin silti baareissa mutta ajattelin että löydän kumppanin vaikka sit seksiä olisi mutta ei ollut helppoa pariutua koska naiset oli niitä jotka halusi vaan seksiä ja yhden yön juttuja. 20 vuotta sitten oli kyllä eri meininki että oli vaikeeta löytää sitä vaki kumppania. Lopulta löysin sen naiseni yhdestä baarista. 2 lasta meillä nykyään 12 ja 14 vuotiaat.
- Anonyymi
No eipä tuo ainakaan minulle sen ihmeempää ongelmaa aiheuttaisi. Kyllä mä pystyn suhtautumaan seksiin niin jumppatuokiona kuin myös suoritteenakin. Kun nyt asiaa oikein syvällisesti pohdin, niin on oikeastaan tasan kaksi asiaa miksi en voisi myydä seksiä ja ne ovat samoja syitä miksi en harrasta irtoseksiä. 1) en halua mitään vinkujia perääni ja 2) en jaksaisi sitä jatkuvaa kortsujen kanssa pelaamista.
- Anonyymi
Ei jaksa. Liian paljon tuota harrastanut.
- Anonyymi
Seksi ei oo mulle vain sängyssä sätkyttelyä muijan kaa, se on enempiki kahden ihmisen, miehen ja naisen syvimpien emootioiden summa ja uuden elämän alkuun saattaminen joka sitouttaa miehen ja naisen yhteiseen vastuusen toinen toisistaan sekä rakkauven hedelmästä. Muutoin seksi voi olla tuhoisaa kun se on vain hetkellisen nautinnon ja himojen tyydyttämistä, se jättää ihmisen tyhjäksi kasvavine ongelmineen.
- Anonyymi
Seksi, kun sillä tarkoitetaan sukupuoliyhteyttä (joka Suomen Rikoslain mukaan on sukuelimellä tehtyä taikka sukuelimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon, toisen sukuelimen ottamista omaan kehoon taikka toisen sukuelimen tai peräaukon koskettelua sukuelimellä tai suulla) ei koskaan ole "pelkkää", sellaisten ihmisten kesken jotka ovat edes likimain normaalisti kehittyneitä.
- Anonyymi
Maailmassa ei sittne juurikaan normaalisti kehittyneitä ihmisiä liene. Harvassa ovat ne parisuhteetkin, joissa ei joskus pikaista ja ihan vaan seksiä harjoiteta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa ei sittne juurikaan normaalisti kehittyneitä ihmisiä liene. Harvassa ovat ne parisuhteetkin, joissa ei joskus pikaista ja ihan vaan seksiä harjoiteta.
Se, että parisuhteessa mies suorittaa tunkeutumista erilaisissa tilanteissa ei tietenkään ole pelkkää seksiä, siinähän on raamina se parisuhde ja siteenä tunteet kumppania kohtaan.
Edes miehen tunkeutuminen ilotyttöön (maksullinen tunkeutuminen) ei ole "pelkkää", ainakaan miehen kannalta.
A-ha. Wanhat naiset sekä mummelit varmastikin kokevat tunkeutumisen "pelkkänä" koska he eivät enää ole seksuaalisia. Ja on (harvoja) sellaisia tyttöjäkin jotka "eivät koskaan saa", silloin tytön elimistö ei muodosta rakkaushormoneja joten rakkauden valmistamisurakka (tunkeutuminen) valuu kokonaan hukkaan ja tunkeutuminen vaikuttaa tytön mielestä siksi "pelkältä". ("saako" tyttö vai eikö "saa", tietenkin yleensä riippuu siitä osaako mies "antaa)". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että parisuhteessa mies suorittaa tunkeutumista erilaisissa tilanteissa ei tietenkään ole pelkkää seksiä, siinähän on raamina se parisuhde ja siteenä tunteet kumppania kohtaan.
Edes miehen tunkeutuminen ilotyttöön (maksullinen tunkeutuminen) ei ole "pelkkää", ainakaan miehen kannalta.
A-ha. Wanhat naiset sekä mummelit varmastikin kokevat tunkeutumisen "pelkkänä" koska he eivät enää ole seksuaalisia. Ja on (harvoja) sellaisia tyttöjäkin jotka "eivät koskaan saa", silloin tytön elimistö ei muodosta rakkaushormoneja joten rakkauden valmistamisurakka (tunkeutuminen) valuu kokonaan hukkaan ja tunkeutuminen vaikuttaa tytön mielestä siksi "pelkältä". ("saako" tyttö vai eikö "saa", tietenkin yleensä riippuu siitä osaako mies "antaa)".Tietysti se on pelkää seksiä, oli raami mikä tahansa. Nimenomaan nuorena tyttönä sitä nainen muuten useammin harrastaa sitä vain seksiä, jos et sattunut tietämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että parisuhteessa mies suorittaa tunkeutumista erilaisissa tilanteissa ei tietenkään ole pelkkää seksiä, siinähän on raamina se parisuhde ja siteenä tunteet kumppania kohtaan.
Edes miehen tunkeutuminen ilotyttöön (maksullinen tunkeutuminen) ei ole "pelkkää", ainakaan miehen kannalta.
A-ha. Wanhat naiset sekä mummelit varmastikin kokevat tunkeutumisen "pelkkänä" koska he eivät enää ole seksuaalisia. Ja on (harvoja) sellaisia tyttöjäkin jotka "eivät koskaan saa", silloin tytön elimistö ei muodosta rakkaushormoneja joten rakkauden valmistamisurakka (tunkeutuminen) valuu kokonaan hukkaan ja tunkeutuminen vaikuttaa tytön mielestä siksi "pelkältä". ("saako" tyttö vai eikö "saa", tietenkin yleensä riippuu siitä osaako mies "antaa)".Se kun on lopulta aina ihan vain ja ainoastaan naisesta itsestään kiinni, että saako nainen vain ei. Mies voi luoda siihen vain mahdollisuuden, mutta mies ei milloinkaan saa naista saamaan, jollei nainen itse sitä saamistaan tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti se on pelkää seksiä, oli raami mikä tahansa. Nimenomaan nuorena tyttönä sitä nainen muuten useammin harrastaa sitä vain seksiä, jos et sattunut tietämään.
"Pelkkä seksi" on ainoastaan ajatuspieru, ei mitään muuta. Kuinka "seksi" ja "pelkkä seksi" eroavat toisistaan?
Otetaan läheisiä analogioita, miten eroavat toisistaan:
- "työ" ja "pelkkä työ"
- "huvi" ja "pelkkä huvi"
-"elämä" ja "pelkkä elämä"
Siispä, "pelkkä seksi" on "seksiä" ilman ... mitä??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pelkkä seksi" on ainoastaan ajatuspieru, ei mitään muuta. Kuinka "seksi" ja "pelkkä seksi" eroavat toisistaan?
Otetaan läheisiä analogioita, miten eroavat toisistaan:
- "työ" ja "pelkkä työ"
- "huvi" ja "pelkkä huvi"
-"elämä" ja "pelkkä elämä"
Siispä, "pelkkä seksi" on "seksiä" ilman ... mitä???No esimerkiksi vaikka ilman sen kummempia lämpimiä tunteita sitä toista osapuolta kohtaan - masturbaatiota lihapalalla, omien tarpeiden tyydyttämistä toista ihmistä apuna käyttäen.
Pelkkä työ lienee työtä, jonka tekemiseen ei ole sen suurempaa intohimoa tai oikeastaan ehkä edes mielekiintoa. Esimerkiksi työ, jota tehdään ihan vaan jotta saa rahaa. Mä olen ollut useammassa tollasessa duunissa, joka ainut funktio oli ansaita rahaa, mutta itse työ ei olisi voinut kiinnostaa vähempää. Nykyiseen duuniin verrattuna, jota tekisin vaikka ilman palkkaakin, ero on kuin yö ja päivä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kun on lopulta aina ihan vain ja ainoastaan naisesta itsestään kiinni, että saako nainen vain ei. Mies voi luoda siihen vain mahdollisuuden, mutta mies ei milloinkaan saa naista saamaan, jollei nainen itse sitä saamistaan tee.
Seksi tarkoittaa kahden, toisilleen vastakkaista sukupuolta olevien, ihmisten välistä tunkeutumista (aiemmin yhdyntää, emgl: coitus). https://www.wordnik.com/words/coitus"
Saaminen" yllä mainitussa tilanteessa tarkoittaa oigasmin kokemista ja siinä onnistuminen riippuu kumppanista.
Sinä viittaat itsesaastuttamiseen, se on aivan eri asia, ja naissukupuolisilla se on femakkojen laatima myytti/valhe. Aivan samoin kuin naissukupuolisen oma käsi/sormet sisäreidellään (tai missä tahansa muualla erogeenisillä alueilla)) ei aiheuta mitään seksuaalista vastetta, ei naissukupuolinen voi näpelöidä itselleen myöskään oigasmia. Miessukupuolinen saa itsesaastuttamisella aikaan siemensℽöksℽn ja sen myötä osan oigasmin tuntemuksista, koska vahva kahva saadaan latinkiin fysikaalisella aherruksella.
Mutta, biologisissa joukoissa on poikkeuksia (poikkeavia, kieroutuneita yksilöitä) onhan homoja ja lespojakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No esimerkiksi vaikka ilman sen kummempia lämpimiä tunteita sitä toista osapuolta kohtaan - masturbaatiota lihapalalla, omien tarpeiden tyydyttämistä toista ihmistä apuna käyttäen.
Pelkkä työ lienee työtä, jonka tekemiseen ei ole sen suurempaa intohimoa tai oikeastaan ehkä edes mielekiintoa. Esimerkiksi työ, jota tehdään ihan vaan jotta saa rahaa. Mä olen ollut useammassa tollasessa duunissa, joka ainut funktio oli ansaita rahaa, mutta itse työ ei olisi voinut kiinnostaa vähempää. Nykyiseen duuniin verrattuna, jota tekisin vaikka ilman palkkaakin, ero on kuin yö ja päivä."Esimerkiksi työ, jota tehdään ihan vaan jotta saa rahaa"
Tuo on täydellisesti kelvoton esimerkki. Työ jota tekemällä tienaa rahaa ei ole pelkkää työtä, siis ei ole työtä työn itsensä takia.
- Anonyymi
En tiedä, ei mitää kokemusta
- Anonyymi
Tämä attheilijas joku, voisiko hankkia ihan oman elämän
? Ei roikkuisi muissa vaan eläisi ihan oma elämää.
Voisiko miettiä? - Anonyymi
Kyllä mieluusti harrastaisin seksiä useamminkin. Kyllä se silti tuntuu paremmalta ihmisen kanssa johon on muutakin tunnetta.
-37-vuotias sinkkunainen
Paremman puutteessa voisin harrastaa mukavan, miellyttävän näköisen ja -tuoksuisen kanssa, johon en olisi erityisen ihastunut. Ja olen näin tehnyt monet monet kerrat elämässäni. Mutta en saa esimerkiksi orgasmeja ellei se toistu usein sen saman ihmisen kanssa ja siksi en enää mitään yhdenillan juttuja jaksa. - Anonyymi
No kyllähän sitä nuorempana kun ei ollut perhettä, tuli ajateltua seksiä lähinnä pallien tyhjennyksenä. Soittelin hevibändissä ja naisia parveili aina ympärill liikaakin. Normipäivä ilman rakkautta saattoi mennä niin että heräsin jostain bileistä ryhmäseksiyön jälkeen kahden tai kolmen tytön kanssa samasta sängystä. Vähän selvittyäni lähdin sitten sovittuihin tapaamisiin ja melkeinpä joka paikan vaihdossa oli joku tarjolla. Normipäivään meni ainakin pari ennestään tyntematonta naista koekäyttöön ja vanhoja tuttujakin piti pumpata. Mutta nykyään naimisissa olevana useamman lapsen isänä en saa enää hommaa toimimaan ilman tunnetta. En tiedä pehmenikö mies vai kasvoiko moraali. Rakasteluun kuuluu rakkaus ja paneminen on pelkkää panemista.
- Anonyymi
"tuli ajateltua seksiä lähinnä pallien tyhjennyksenä"
Siis ei ollut pelkkää seksiä, ei ollut tunkeutumista pelkän tunkeutumisen vuoksi. "Pelkkä seksi" on ainoastaan ajatuspieru, tyhjää kotkotusta, ei mitään muuta.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185043MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1052575- 101984
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5801910Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1151634Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja681240Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s371198Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31038Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641017Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191009