Feminismi ja matematiikka

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

❤️ ­­­N­­y­­m­­­f­o­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

💋 ­­­N­­y­m­­f­o­­­m­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18091815Y

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Laitapa vielä tuollaisen tilaston lähde, kiitos.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Laitapa vielä tuollaisen tilaston lähde, kiitos.

🦄

Tyypillinen dissaus tällä palstalla. Oletin sinun olevan sen verran fiksu ihminen, että a) olisit tiennyt näin perusasian ja b) osaisit käyttää googlea. Näin sitä erehtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen dissaus tällä palstalla. Oletin sinun olevan sen verran fiksu ihminen, että a) olisit tiennyt näin perusasian ja b) osaisit käyttää googlea. Näin sitä erehtyy.

Lue lisää

Mutta koska olet laiska, niin tuossa nyt suomalaista, vähän vanhempaa tietoa asiasta. Minäkin aion olla laiska ja nappaan enimmäiset, jotka vastaan tulivat, enkä vaivaudu etsimään uudempia.

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2019/lakimuutokset-nakyvat-sateenkaarivaen-tilastoinnissa-samaa-sukupuolta-olevan-kanssa-avioliitossa-4000-suomalaista/?listing=simple

Jälkimmäisessä puhutaan tietysti vain virallistetuista parisuhteista, mutta trendi on selvä. Miehissä on myös tutkimusten mukaan paljon enemmän heitä, jotka esittävät olevansa puhtaasti heteroseksuaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta koska olet laiska, niin tuossa nyt suomalaista, vähän vanhempaa tietoa asiasta. Minäkin aion olla laiska ja nappaan enimmäiset, jotka vastaan tulivat, enkä vaivaudu etsimään uudempia.

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2019/lakimuutokset-nakyvat-sateenkaarivaen-tilastoinnissa-samaa-sukupuolta-olevan-kanssa-avioliitossa-4000-suomalaista/?listing=simple

Jälkimmäisessä puhutaan tietysti vain virallistetuista parisuhteista, mutta trendi on selvä. Miehissä on myös tutkimusten mukaan paljon enemmän heitä, jotka esittävät olevansa puhtaasti heteroseksuaaleja.

Lue lisää

Väitteen esittäjä tuo esille perusteet. Muita ei syytetä laiskuudesta jos googlettaminen olisi alun perinkin kuulunut itselle.

Ensimmäinen tilastosi ei käsitellyt parisuhteita lainkaan.

Jälkimmäisessä tilastossa ero nais- ja miesparien välillä oli korkeintaan alle 1000 henkilöä per kymmenen vuoden pituinen ikähaarukka. Määrä on Suomen väestön mittakaavassa niin pieni, että sillä ei ole merkitystä väestötasolla.

🦄

Ensin meinasin pyytää sinua poistumaan, mutta sitten tajusin, että pidät asiaani esillä. 😁👍

🦄

Nyt oli puhe pelkästä parisuhteesta. Tällä palstalla puhutaan usein miesten pariutumisen vaikeudesta.

🦄

Mitenkäs sinä tämän selität matemaattisesti? Että suurempi osa miehistä kuin naisista on parisuhteessa?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs sinä tämän selität matemaattisesti? Että suurempi osa miehistä kuin naisista on parisuhteessa?

🦄

Parisuhde ei taida kuulua enää nykyihmisen prioriteetteihin.
Ei kannata ottaa kestotilausta, jos saa myös vain niitä itseään kiinnostavia irtonumeroita?
Luettu uutinen on jo vanha.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhde ei taida kuulua enää nykyihmisen prioriteetteihin.
Ei kannata ottaa kestotilausta, jos saa myös vain niitä itseään kiinnostavia irtonumeroita?
Luettu uutinen on jo vanha.

AV

Lue lisää

En ota kantaa. Aihepiiri ei oikein kiinnosta minua matemaattisessa mielessä. Pahoittelut.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

En ota kantaa. Aihepiiri ei oikein kiinnosta minua matemaattisessa mielessä. Pahoittelut.

🦄

Parisuhde taitaa olla sinulle pelkkää matematiikkaa:)

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhde taitaa olla sinulle pelkkää matematiikkaa:)

En ole sanonut niin.

En tosin juuri viihdy ihmisten kanssa, jotka eivät pysty loogiseen ajatteluun.

🦄

Kysymys koski nykyhetkeä, ei menneisyyttä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys koski nykyhetkeä, ei menneisyyttä.

🦄

Niin myös kommenttinikin.

"Nainen ensin lisääntyy komean miehen kanssa."

Niin, paitsi että sitten on meitä tälläisiä naisia, jotka ovat koko elämänsä vapaaehtoisesti lapsettomia.

Palstakamu kirjoitti:

Niin myös kommenttinikin.

Kuvailemasi tilanne ei selitä sitä, miten suurempi määrä naisia kuin miehiä voisi olla tietyllä hetkellä parisuhteessa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailemasi tilanne ei selitä sitä, miten suurempi määrä naisia kuin miehiä voisi olla tietyllä hetkellä parisuhteessa.

🦄

Jaa , sitä minä en tiedä. Mistä olet sellaista saanut päähäsi?

Palstakamu kirjoitti:

Jaa , sitä minä en tiedä. Mistä olet sellaista saanut päähäsi?

Ei ole minun ajatukseni. Henkilökohtaisesti en pidä sitä matemaattisesti mahdollisena.

Tältä palstalta olen ajatuksen poiminut vaan en omaksunut. Monet ovat täällä väittäneet, että naisille parisuhde löytyisi helpommin kuin miehille. Myös monet tässä ketjussa ovat sitä mieltä, mutta eivät pysty kuitenkaan perustelemaan sitä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole minun ajatukseni. Henkilökohtaisesti en pidä sitä matemaattisesti mahdollisena.

Tältä palstalta olen ajatuksen poiminut vaan en omaksunut. Monet ovat täällä väittäneet, että naisille parisuhde löytyisi helpommin kuin miehille. Myös monet tässä ketjussa ovat sitä mieltä, mutta eivät pysty kuitenkaan perustelemaan sitä.

🦄

Lue lisää

Naiset ovat mieluummin sinkkuja kuin kelpuuttavat ATM:n. Sitten odottelevat että markkinoille vapautuisi YTM.

Haluan vielä korostaa, etten usko mihinkään insel-maailmankuvaan. Evoluutio sanelee pitkälti käytöstämme, eikä siinä ole mitään vikaa. Pääasia puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Palstakamu kirjoitti:

Naiset ovat mieluummin sinkkuja kuin kelpuuttavat ATM:n. Sitten odottelevat että markkinoille vapautuisi YTM.

Haluan vielä korostaa, etten usko mihinkään insel-maailmankuvaan. Evoluutio sanelee pitkälti käytöstämme, eikä siinä ole mitään vikaa. Pääasia puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Lue lisää

Ihan pelkkää palstalegendaa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ihan pelkkää palstalegendaa.

🦄

Pelkkää biologiaa. Naiset joutuvat kantamaan ja huolehtimaan lapset, joten heidän kannattaa olla kranttuja. Sama on nähtävissä luonnossa, missä urokset koittavat hurmata naaraat ja naaraat valitsevat parhaat päältä.

Palstakamu kirjoitti:

Pelkkää biologiaa. Naiset joutuvat kantamaan ja huolehtimaan lapset, joten heidän kannattaa olla kranttuja. Sama on nähtävissä luonnossa, missä urokset koittavat hurmata naaraat ja naaraat valitsevat parhaat päältä.

Lue lisää

Paitsi että tässä kohtaa matematiikkasi pettää. Jos naiset valitsisivat "parhaat päältä", uroksia pitäisi olla huomattavasti enemmän kuin naaraita.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että tässä kohtaa matematiikkasi pettää. Jos naiset valitsisivat "parhaat päältä", uroksia pitäisi olla huomattavasti enemmän kuin naaraita.

🦄

Kuten sanoin jo aikaisemmin, naaraat keskittyvät pienelle joukolle uroksia, jotka sitten vaihtavat aina naarasta. Naaraat vain odottelevat omaa vuoroaan.

Palstakamu kirjoitti:

Kuten sanoin jo aikaisemmin, naaraat keskittyvät pienelle joukolle uroksia, jotka sitten vaihtavat aina naarasta. Naaraat vain odottelevat omaa vuoroaan.

Tuo on palstalegendaa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on palstalegendaa.

🦄

Eikä ole, ja niin sen kuuluukin mennä. Urokset esittävät soidintanssinsa ja naaraat valitsevat mieluisensa. Rumat urokset jäävät nuolemaan näppejään.

Palstakamu kirjoitti:

Eikä ole, ja niin sen kuuluukin mennä. Urokset esittävät soidintanssinsa ja naaraat valitsevat mieluisensa. Rumat urokset jäävät nuolemaan näppejään.

Mutta tuollaisessa tilanteessa täsmälleen samansuuruinen naarasjoukkokin jää myös nuolemaan näppejään. Ellei sitten uroksia ole huomattavasti suurempi määrä kuin naaraita (ja näin ei millään lajilla ole).

Tätä matemaattista faktaa ei edes biologia voi kumota. 😁

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuollaisessa tilanteessa täsmälleen samansuuruinen naarasjoukkokin jää myös nuolemaan näppejään. Ellei sitten uroksia ole huomattavasti suurempi määrä kuin naaraita (ja näin ei millään lajilla ole).

Tätä matemaattista faktaa ei edes biologia voi kumota. 😁

🦄

Lue lisää

Tilanne korjaantuu niin, että alfauros vaihtaa lennossa naarasta. Ja sitten naaras taas jää odottamaan seuraavaa alfaa.

Palstakamu kirjoitti:

Tilanne korjaantuu niin, että alfauros vaihtaa lennossa naarasta. Ja sitten naaras taas jää odottamaan seuraavaa alfaa.

Pelkkää spekulaatiota. Lopeta tuo mielikuvituksen suoltaminen ja esitä numeroita tai edes kaavoja.

Tämä on matematiikkaketju.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää spekulaatiota. Lopeta tuo mielikuvituksen suoltaminen ja esitä numeroita tai edes kaavoja.

Tämä on matematiikkaketju.

🦄

Menisitkö itse treffeille ruman miehen kanssa, ja sitten naimisiin ja saisitte rumia lapsia.

Palstakamu kirjoitti:

Menisitkö itse treffeille ruman miehen kanssa, ja sitten naimisiin ja saisitte rumia lapsia.

Miksi kuvittelet että menisin naimisiin ja haluaisin lapsia?

Rakastun ihmisessä sieluun, en pintaan. Tosin kukaan ruma ei ole koskaan ollut kiinnostunut minusta. Olen varmaankin liian hyvännäköinen sellaisille. 💅

Olen joskus pyytänyt ei-niin-kauniita miehiä treffeille, mutta kukaan ei koskaan halunnut lähteä. Ei se mitään, eipä noissa hyvännäköisissäkään ole ollut moittimista.

🦄

Ihanaa! 🤗

Olet ketjun ensimmäinen, joka ymmärtää matematiikkaa edes vähän! ✨👍

🦄

Miehiä on enemmän kuin naisia kaikissa ikäluokissa vastasyntyneistä aina 56-vuotiaisiin. Siitä ilmeisesti johtuu nykyinen huikea "puumabuumi".

Anonyymi kirjoitti:

Miehiä on enemmän kuin naisia kaikissa ikäluokissa vastasyntyneistä aina 56-vuotiaisiin. Siitä ilmeisesti johtuu nykyinen huikea "puumabuumi".

Onkohan tuosta nyt aivan puumabuumin aiheuttajaksi?

Seuraavat luvut ovat Wikipedian artikkelista "Suomen väestö" ja kuvaavat vuotta 2023:

Koko väestö: 5 594 384
Miehiä: 2 769 352
Naisia: 2 825 032

Miesten ja naisten välinen ero on 55 680 yksilöä naisten hyväksi.

Koko väestöstä 5 594 384 tämä 55 680 yksilöä on vähän alle yhden prosentin.

Silläkö saadaan puumabuumi aikaan?

🦄

Eihän tuo liity mitenkään parisuhteen löytämisen helppouteen. Vaikka kysyntä olisi miten suuri, parisuhde muodostetaan yleensä vain yhden miehen ja yhden naisen kesken.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo liity mitenkään parisuhteen löytämisen helppouteen. Vaikka kysyntä olisi miten suuri, parisuhde muodostetaan yleensä vain yhden miehen ja yhden naisen kesken.

🦄

Lue lisää

Hah! Tottakai se vaikuttaa. Miten kuvittelet, että nainen jolle sata miestä tarjoaa jatkuvasti seuraa ja ätmi jonka seuran tarjonta on nolla olisivat muka samalla tasolla?
Kerran matematiikasta olet kiinnostanut, niin laske nyt sitten vaikka edellä mainitsemilleni prosentuaalinen mahdollisuus suhteeseen niin saatat yllättyä.
Ainiin "mutta kun se mies" olikin aina syyllinen. Sori en muistanut, että kirjoitan ja kulutan aikaani tyhjänpäiväiseen feministin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Hah! Tottakai se vaikuttaa. Miten kuvittelet, että nainen jolle sata miestä tarjoaa jatkuvasti seuraa ja ätmi jonka seuran tarjonta on nolla olisivat muka samalla tasolla?
Kerran matematiikasta olet kiinnostanut, niin laske nyt sitten vaikka edellä mainitsemilleni prosentuaalinen mahdollisuus suhteeseen niin saatat yllättyä.
Ainiin "mutta kun se mies" olikin aina syyllinen. Sori en muistanut, että kirjoitan ja kulutan aikaani tyhjänpäiväiseen feministin kanssa.

Lue lisää

No aloitetaan vaikka siitä, että naisia ja miehiä on suurin piirtein sama määrä.

Jos naisilla olisi enemmän kysyntää kuin miehillä, miehiä pitäisi olla paljon enemmän kuin naisia. Miten he muuten voisivat saada aikaan kuvaamasi epätasapainoisen tarjontatilanteen?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

No aloitetaan vaikka siitä, että naisia ja miehiä on suurin piirtein sama määrä.

Jos naisilla olisi enemmän kysyntää kuin miehillä, miehiä pitäisi olla paljon enemmän kuin naisia. Miten he muuten voisivat saada aikaan kuvaamasi epätasapainoisen tarjontatilanteen?

🦄

Lue lisää

Tarkoituksellinen väärinymmärtäminenkin on eräänlainen vallankäytön väline joka on tyypillistä feministeille ja vihervasemmistolle ylipäätään.
Eli sinun matikkasi mukaan ätmejä on 2.5 miljoonaa ja loput naisia.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoituksellinen väärinymmärtäminenkin on eräänlainen vallankäytön väline joka on tyypillistä feministeille ja vihervasemmistolle ylipäätään.
Eli sinun matikkasi mukaan ätmejä on 2.5 miljoonaa ja loput naisia.🤣

Lue lisää

Ei ole mahdollista olla olemassa naisille huomattavasti suurempaa tarjontaa kuin miehille, ellei miehiä ole huomattavasti enemmän kuin naisia.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mahdollista olla olemassa naisille huomattavasti suurempaa tarjontaa kuin miehille, ellei miehiä ole huomattavasti enemmän kuin naisia.

🦄

Toistan edellisen kommenttini. Kuten arvattavaa haet tälläkin jankkaamisella vain miehistä syyllisiä jopa sellaiseen mihin he eivät ole.🤣 Tunnetko olevasi narsismiin taipuvainen?

Katso tuo scrg:n kommentti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18091815/feminismi-ja-matematiikka#comment-124117363

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Katso tuo scrg:n kommentti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18091815/feminismi-ja-matematiikka#comment-124117363

🦄

Lue lisää

No joo, ihan totta että tilanne siellä jossain 70v. ikävuosissa alkaa tasoittumaan kun miehet kuolee aiemmin pois mutta siihen asti on naisten markkinat.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

No joo, ihan totta että tilanne siellä jossain 70v. ikävuosissa alkaa tasoittumaan kun miehet kuolee aiemmin pois mutta siihen asti on naisten markkinat.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Tilastokeskuksen mukaan miehiä on enemmän ikäluokkaan 50-54 saakka. Sen jälkeen naisia on enemmän.

Ero on suurimmillaan ikäluokan 30-34 kohdalla, jossa miehiä on 13 089 enemmän kuin naisia. Koko määrästä 30-34-vuotiaita (372 101) tämä määrä 13 098 on 3,5 prosenttia

Että sellaiset "naisten markkinat".

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tilastokeskuksen mukaan miehiä on enemmän ikäluokkaan 50-54 saakka. Sen jälkeen naisia on enemmän.

Ero on suurimmillaan ikäluokan 30-34 kohdalla, jossa miehiä on 13 089 enemmän kuin naisia. Koko määrästä 30-34-vuotiaita (372 101) tämä määrä 13 098 on 3,5 prosenttia

Että sellaiset "naisten markkinat".

🦄

Lue lisää

Niin eli edelleenkin parhaassa pariutumisiässä naisia on enemmän.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Niin eli edelleenkin parhaassa pariutumisiässä naisia on enemmän.

-harmiseikirj-

Mikä nyt sitten on kenellekin paras pariutumisikä.

Mutta ikävuosiin 50-53 saakka miehiä (ei naisia) on enemmän.

🦄

Laske kuule miten haluat, mutt ota huomioon ett useimmat äijät käyttäytyy yhtä vastuuttomasti kuin metsokukot!
Liehitellään naarasparvea ja osa vielä "äijistä" onnistuu näissä yrityksissään.
Jälkikasvu yleensä jää naaraan vastuulle huoltaa; kasvattaa ja ruokkia!
Siis yleensä; ja siinä kohtaa mä valitetavasti erehdyin laskelmissani!

Minä erehdyin, kuvittelin pääseväni paljon helpommalla siitä metsokukosta eroon.
Maailma ja kohtalo on joskus julma; aina kaikki ei mene niinkuin suunnitellaan. Mä en todellakaan kaipaa lapseni isää. meidän elämäämme hankaloittamaan. Toistaiseksi ainakin mä olen pystynyt, ja ilmeisestikin pystyn; rahoittamaan elämämme työlläni, omin avuin!
Huono puoli tässä on se ett Mimmi on kiintynyt isäänsä oikeesti; viimeisen ½-vuoden aikana.

Naisten puolelta tämä hankaluus yleensä on; ett äijä lopulta osoittautuu metsokukoksi!
Mä oon sitä mieltä ett naisia on vähemmän polyamoorisia tieten tahtoen; naiset eivät vaan ole tietoisia toisistaan, kuulumisestaan miehen haaremiin.
En toki kiellä sitä; etteivätkö jotkut naisista ole ihan oikeesti vapaan seksin kannattajia!
trollikka

Mihin tämä pitkälle viety spekulaatiosi perustuu?

Uskottavuuttasi vähentää monen muun seikan lisäksi se, että kiellät kokonaan niiden naisten olemassaolon, joilla ei ole koskaan ollut parisuhdetta.

Matematiikkaa viestisi kyllä sisältää, mutta mikä estää vaikkapa vaihtamista tuossa mallissassi miesten ja naisten paikkaa keskenään?

🦄

Tämä! Mainio esimerkki!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä! Mainio esimerkki!

MaTematiikka.

näin se onpi

Anonyymi kirjoitti:

Tämä! Mainio esimerkki!

Eikä ole. Pelkkää spekulaatiota.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tämä pitkälle viety spekulaatiosi perustuu?

Uskottavuuttasi vähentää monen muun seikan lisäksi se, että kiellät kokonaan niiden naisten olemassaolon, joilla ei ole koskaan ollut parisuhdetta.

Matematiikkaa viestisi kyllä sisältää, mutta mikä estää vaikkapa vaihtamista tuossa mallissassi miesten ja naisten paikkaa keskenään?

🦄

Lue lisää

Koko esimerkki on olemassa selittämään eron siinä, kuinka tilastollisesti voi olla eri määrä "suhteita" miehillä ja naisilla, vaikka suhteiden määrä yhteensä molemmilla sukupuolilla olisikin sama.

Luonnollisesti "suhteet" yhteiskunnassa ovat monimutkaisemmat, eikä niitä voida pelkistää 20 yksilön toimintaan alakouluasteen laskuesimerkissä.

Itserakkaus tuhoaa mahdollisen parisuhteen.

Eikö vanhempia naisia siis mielestäsi lasketa mukaan? Lasketaanko vanhemmat miehet kuitenkin?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Eikö vanhempia naisia siis mielestäsi lasketa mukaan? Lasketaanko vanhemmat miehet kuitenkin?

🦄

Vanhemmat ikäluokat ovat pienentyneet niin paljon, ettei se juuri vaikuta kokonaistilanteeseen.

buddy-love kirjoitti:

Vanhemmat ikäluokat ovat pienentyneet niin paljon, ettei se juuri vaikuta kokonaistilanteeseen.

Laita numerot mukaan, jos olet tätä mieltä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Laita numerot mukaan, jos olet tätä mieltä.

🦄

https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#vaestorakenne

Tuossa eivät taida olla mukana ne jotka ovat turvapaikanhakijoita, tai ovat maassa ilman lupaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laita numerot mukaan, jos olet tätä mieltä.

🦄

Vain tyhmä feministi ei ymmärrä sitäkään matematiikkaa, että suhteessa viikossa kuolee enemmän suomessa 1940 luvulla syntyneitä kuin vaikkapa 1980 luvulla syntyneitä.

buddy-love kirjoitti:

https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#vaestorakenne

Tuossa eivät taida olla mukana ne jotka ovat turvapaikanhakijoita, tai ovat maassa ilman lupaa.

Lue lisää

Kiitos.

Vastaan tähän aiheeseen tuolla:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18091815/feminismi-ja-matematiikka#comment-124119834

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Vain tyhmä feministi ei ymmärrä sitäkään matematiikkaa, että suhteessa viikossa kuolee enemmän suomessa 1940 luvulla syntyneitä kuin vaikkapa 1980 luvulla syntyneitä.

Minusta et saa tyhmää tekemälläkään. 😁✨

Etkä varsinkaan pelkällä tyhmäksi väittämällä. 👌😎

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Minusta et saa tyhmää tekemälläkään. 😁✨

Etkä varsinkaan pelkällä tyhmäksi väittämällä. 👌😎

🦄

No, feminismi itsessään on jo synonyymi tyhmyydelle.

Anonyymi kirjoitti:

No, feminismi itsessään on jo synonyymi tyhmyydelle.

Eihän se ole, kuten olemme kaikki jo huomanneet. 👌😎

🦄

Riskiksi parisuhteen ja sen sukupuolisidonnaisen suhtautumisen määrittelee vain feministi.
Kommenttisi perusteella on helppo havaita miksi te ette ole niitä joita suhteisiin edes halutaan.

Luulen että kuka tahansa saa "parisuhteen", jos suostuu väkivaltaan ja hyväksikäyttöön ja kutsuu sitä "parisuhteeksi". Sukupuolesta riippumatta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Luulen että kuka tahansa saa "parisuhteen", jos suostuu väkivaltaan ja hyväksikäyttöön ja kutsuu sitä "parisuhteeksi". Sukupuolesta riippumatta.

🦄

Missä näitä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä tarjoavia naisia on tarjolla? Koska ainakin omasta näkökulmasta katsoen tällaisen parisuhteen löytäminen olisi erityisen vaikeaa.

scrg kirjoitti:

Missä näitä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä tarjoavia naisia on tarjolla? Koska ainakin omasta näkökulmasta katsoen tällaisen parisuhteen löytäminen olisi erityisen vaikeaa.

Niitä on siellä missä rahan puute ja epäeettinen toiminta kohtaavat.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Niitä on siellä missä rahan puute ja epäeettinen toiminta kohtaavat.

🦄

Siis pitääkö miehellä olla rahaa vai puutetta rahasta?

scrg kirjoitti:

Siis pitääkö miehellä olla rahaa vai puutetta rahasta?

Riippuu onko raha yksi hyväksikäytön väline vai ei. Tarkoitin että taloudellisen hyväksikäytön tekijällä ei yleensä ole rahaa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu onko raha yksi hyväksikäytön väline vai ei. Tarkoitin että taloudellisen hyväksikäytön tekijällä ei yleensä ole rahaa.

🦄

Ok. Eli kunhan ensin hankkii riittävästi rahaa, niin johan on naisia tarjolla parisuhteeseen.

scrg kirjoitti:

Ok. Eli kunhan ensin hankkii riittävästi rahaa, niin johan on naisia tarjolla parisuhteeseen.

Jep. Feministille mies on vain taloudellinen hyödyke. Rakkaus löytyy normaalin naisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Feministille mies on vain taloudellinen hyödyke. Rakkaus löytyy normaalin naisen kanssa.

Ainakaan feministimiehet eivät ajattele noin. En usko että feministinaisetkaan.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan feministimiehet eivät ajattele noin. En usko että feministinaisetkaan.

🦄

Feministimiehet eivät elä naisten kanssa suhteessa ja kuten täällä sinkut keskusteluissakin ja muuallakin on nähty feministit katsovat miehet etupäässä taloudelliseksi hyödykkeeksi, kodin/talouden ainoana hoitajana, naisen rahoittajana yms. Rakkaudesta te ette puhu sanallakaan. Tavallinen nainen kuten mieskin hakee parisuhteelta pääasiassa rakkautta ja tunnetta välittämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Feministimiehet eivät elä naisten kanssa suhteessa ja kuten täällä sinkut keskusteluissakin ja muuallakin on nähty feministit katsovat miehet etupäässä taloudelliseksi hyödykkeeksi, kodin/talouden ainoana hoitajana, naisen rahoittajana yms. Rakkaudesta te ette puhu sanallakaan. Tavallinen nainen kuten mieskin hakee parisuhteelta pääasiassa rakkautta ja tunnetta välittämisestä.

Lue lisää

Pelkkää pahantahtoista spekulaatiota.

🦄

Pelkkää mielikuvitusta ja spekulaatiota.

🦄

Älä käytä polyamoria sanaa väärin ☝

Polyamoria tarkoittaa elämistä joko romanttisesti ja/tai seksuaalisesti intiimeissä ihmissuhteissa usean ihmisen kanssa yhtä aikaa – avoimesti, rehellisesti ja kaikkien tietoisella suostumuksella. Huom. "kaikkien tietoisella suostumuksella"

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Älä käytä polyamoria sanaa väärin ☝

Polyamoria tarkoittaa elämistä joko romanttisesti ja/tai seksuaalisesti intiimeissä ihmissuhteissa usean ihmisen kanssa yhtä aikaa – avoimesti, rehellisesti ja kaikkien tietoisella suostumuksella. Huom. "kaikkien tietoisella suostumuksella"

- Sheena

Lue lisää

Hyvä huomio. Polyamoria ja pettäminen ovat kaksi aivan eri asiaa.

🦄

Mutta

Koska jätin väitteeseeni yhden porsaanreiän, niin se tulisi nyt löytää.

Muuten tämä kommentti menee virtuaaliseen käteen.

(hirn)

Funis: voit selittää aivan niin paljon kuin haluat!

Olen huolissani palstan matemaattis-luonnontieteellisestä tasosta! Sitä paitsi ihminen, joka nauttii selittämisestä, tulee ennen pitkää siinä paljon paremmaksi.

Kerro minulle vielä, miksi joku pitää minua feministinä sillä perusteella, että olen väittänyt itseäni feministiksi? Sellainenhan on varsin epäpyhää yksinkertaisuutta! 😵 Huomenna voisin väittää olevani Lentävä Spagettihirviö, jolloin nämä samat tahot väittäisivät kaiketi, ettei minua ole olemassa! 🍝👹

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mutta

Koska jätin väitteeseeni yhden porsaanreiän, niin se tulisi nyt löytää.

Muuten tämä kommentti menee virtuaaliseen käteen.

(hirn)

Aika ja tila (space) ovat riippuvaisia toisistaan. Tilaa ei voi olla ilman aikaa. Siinä porsaanreikä. Röh röh. 🐽

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mutta

Koska jätin väitteeseeni yhden porsaanreiän, niin se tulisi nyt löytää.

Muuten tämä kommentti menee virtuaaliseen käteen.

(hirn)

"Selitän tämän sinulle, koska pidän selittämisestä" , höpsis 🙄 miten selität jollekin mitä ei ole olemassa

Anonyymi kirjoitti:

Funis: voit selittää aivan niin paljon kuin haluat!

Olen huolissani palstan matemaattis-luonnontieteellisestä tasosta! Sitä paitsi ihminen, joka nauttii selittämisestä, tulee ennen pitkää siinä paljon paremmaksi.

Kerro minulle vielä, miksi joku pitää minua feministinä sillä perusteella, että olen väittänyt itseäni feministiksi? Sellainenhan on varsin epäpyhää yksinkertaisuutta! 😵 Huomenna voisin väittää olevani Lentävä Spagettihirviö, jolloin nämä samat tahot väittäisivät kaiketi, ettei minua ole olemassa! 🍝👹

🦄

Lue lisää

I can fix that

Hommeleiden fiksaaminen ei ole mikään juttu, vaan kopleksisten aihioden hahmottaminen.

Tulee osata kysyä, ei vastata.

(naurua)

https://youtu.be/4zSM7YJOhTk?si=7udCG9NtSBfC77vG

Anonyymi kirjoitti:

I can fix that

Hommeleiden fiksaaminen ei ole mikään juttu, vaan kopleksisten aihioden hahmottaminen.

Tulee osata kysyä, ei vastata.

(naurua)

https://youtu.be/4zSM7YJOhTk?si=7udCG9NtSBfC77vG

Lue lisää

Funtsitaan

Jos todellisuus olisi kysymyksen muotoinen, kyssien määrällä rikastettu ja niin runsas, että tilaa vastauksille ei olisi, niin mikä kysymysmäärän todellisuuden arvo olisi?

Niin

Ei juuri mikään.

Mikä itseäni kiehtoo tässä kuplivassa puurossa on sen selkeys. Joku toinen voisi todeta, että sanamassa on kaaos, mutta minä en.

(naurua)

Anonyymi kirjoitti:

Funtsitaan

Jos todellisuus olisi kysymyksen muotoinen, kyssien määrällä rikastettu ja niin runsas, että tilaa vastauksille ei olisi, niin mikä kysymysmäärän todellisuuden arvo olisi?

Niin

Ei juuri mikään.

Mikä itseäni kiehtoo tässä kuplivassa puurossa on sen selkeys. Joku toinen voisi todeta, että sanamassa on kaaos, mutta minä en.

(naurua)

Lue lisää

Nurjat puolet

Kun kuitenkin on yhtälöistä päästävä eroon, niin minne mennä?

a) Voin vetää koomat
b) irrottautua verkosta
c) sulautua massaan?

Ongelma tässä on se etten ole koskaan edes liittynyt mihinkään. Ei minua kiinnosta.

Kun tällaisen asetelman siirtää jollekin virtuaaliselle alustalle, niin syttyy valo taivaalle.

Oma valo.

(hihitystä)

Tuo naisten keskimääräisyys sitten tekee sen, että yhdistettynä korkeampaan ikään suhteen löytäminen on vaikeaa. Onneksi on sitten ätmit, ettei tarvitse tuntea olevansa pahnan pohjimmainen.

Mihin perustuu väite siitä, että uroksissa olisi enemmän variaatiota? Entä ovatko nämä variaatiot sellaisia, että ne tosiasiassa vaikuttavat parisuhteen muodostamiseen uroksilla haittaavasti tai estävästi?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu väite siitä, että uroksissa olisi enemmän variaatiota? Entä ovatko nämä variaatiot sellaisia, että ne tosiasiassa vaikuttavat parisuhteen muodostamiseen uroksilla haittaavasti tai estävästi?

🦄

Lue lisää

X-kromosomissa periytyvät ominaisuudet ovat yleensä resessiivisiä ja siksi ilmenevät yleisemmin miehillä kuin naisilla.

Eli jos saat kaksi x:ää ja edes toinen niistä on ok, niin et saa siinä ensimmäisessä ollutta hulluutta, mutta jos saat vain sen ensimmäisen x:n, niin....

Perusbiologiaa. Pätee ilmeisesti suurimpaan osaan nisäkkäistä.

On täysin yleisen elämänkokemuksen mukaista, että kaikki keskimääräisestä poikkeava hankaloittaa asioita. Ja jos puhutaan ihmisestä ja parisuhteista, niin poikkeamat tavoiteltavissa ominaisuuksissa keskiverrosta alaspäin varmasti vaikeuttavat.

-keinovaginamies-

scrg kirjoitti:

Tuo naisten keskimääräisyys sitten tekee sen, että yhdistettynä korkeampaan ikään suhteen löytäminen on vaikeaa. Onneksi on sitten ätmit, ettei tarvitse tuntea olevansa pahnan pohjimmainen.

Lue lisää

Pelkkä korkeampi ikä hidastaa kaikkien pariutumista. Naiset menettää kauneuttaan, miehet haluaan. Korkea ikä voi myös lisätä miehen ymmärrystä siitä, mikä on tavoittelemisen arvoista ja mikä on oikeasti hyvää elämää.

Mutta koko elämä keskimääräisenä takaa varmemmin sen, että tulet edes nuorena joltain taholta tavoitelluksi. Oli tavoittelija sitten ymmärtämätön tai muuten vaan kiimoissaan tekemässä virheen :)

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

X-kromosomissa periytyvät ominaisuudet ovat yleensä resessiivisiä ja siksi ilmenevät yleisemmin miehillä kuin naisilla.

Eli jos saat kaksi x:ää ja edes toinen niistä on ok, niin et saa siinä ensimmäisessä ollutta hulluutta, mutta jos saat vain sen ensimmäisen x:n, niin....

Perusbiologiaa. Pätee ilmeisesti suurimpaan osaan nisäkkäistä.

On täysin yleisen elämänkokemuksen mukaista, että kaikki keskimääräisestä poikkeava hankaloittaa asioita. Ja jos puhutaan ihmisestä ja parisuhteista, niin poikkeamat tavoiteltavissa ominaisuuksissa keskiverrosta alaspäin varmasti vaikeuttavat.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Oletetaan, että meidän 23:n X-kromosomin perimä on erityisen hyvä tai huono tai mitä vaan. Mutta keneltä se on peräisin? No ensinnäkin äidiltä, ei isältä. Äiti voi olla saanut sen omalta äidiltään tai isältään. Molempien osuus/todennäköisyys 50%. Sitä edellisessä sukupolvessa osuudet/todennäköisyydet ovat äidinäidinäiti 25%, äidinäidinisä 25% ja äidinisänäiti 50%. Sitä edeltävä ääää 12,5%, äääi 12,5%, ääiä 25%, äiää 25% ja äiäi 25%.

Meneekö järkeily oikein?

Anonyymi kirjoitti:

X-kromosomissa periytyvät ominaisuudet ovat yleensä resessiivisiä ja siksi ilmenevät yleisemmin miehillä kuin naisilla.

Eli jos saat kaksi x:ää ja edes toinen niistä on ok, niin et saa siinä ensimmäisessä ollutta hulluutta, mutta jos saat vain sen ensimmäisen x:n, niin....

Perusbiologiaa. Pätee ilmeisesti suurimpaan osaan nisäkkäistä.

On täysin yleisen elämänkokemuksen mukaista, että kaikki keskimääräisestä poikkeava hankaloittaa asioita. Ja jos puhutaan ihmisestä ja parisuhteista, niin poikkeamat tavoiteltavissa ominaisuuksissa keskiverrosta alaspäin varmasti vaikeuttavat.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Naisten ja miesten määrä on vakio noista eroista riippumatta. Jos osa miehistä on ilman parisuhdetta, suurin piirtein sama määrä naisia on myös ilman parisuhdetta.

🦄

scrg kirjoitti:

Oletetaan, että meidän 23:n X-kromosomin perimä on erityisen hyvä tai huono tai mitä vaan. Mutta keneltä se on peräisin? No ensinnäkin äidiltä, ei isältä. Äiti voi olla saanut sen omalta äidiltään tai isältään. Molempien osuus/todennäköisyys 50%. Sitä edellisessä sukupolvessa osuudet/todennäköisyydet ovat äidinäidinäiti 25%, äidinäidinisä 25% ja äidinisänäiti 50%. Sitä edeltävä ääää 12,5%, äääi 12,5%, ääiä 25%, äiää 25% ja äiäi 25%.

Meneekö järkeily oikein?

Lue lisää

En nyt oikein ymmärtänyt miten tuo liittyy asiaan, enkä jaksa alkaa miettimään. Se geenivirhehän voi syntyä yhden sukupolven aikana. Vie sitten parempaan tai huonompaan suuntaan ihan sama, mutta väistyvänä periytyvä ominaisuus tulee esille vain meissä joilla on yksi X.

-keinovaginamies-

scrg kirjoitti:

Oletetaan, että meidän 23:n X-kromosomin perimä on erityisen hyvä tai huono tai mitä vaan. Mutta keneltä se on peräisin? No ensinnäkin äidiltä, ei isältä. Äiti voi olla saanut sen omalta äidiltään tai isältään. Molempien osuus/todennäköisyys 50%. Sitä edellisessä sukupolvessa osuudet/todennäköisyydet ovat äidinäidinäiti 25%, äidinäidinisä 25% ja äidinisänäiti 50%. Sitä edeltävä ääää 12,5%, äääi 12,5%, ääiä 25%, äiää 25% ja äiäi 25%.

Meneekö järkeily oikein?

Lue lisää

Öm

Mua on kutsuttu myrkkykäärmeeksi.

Mutta prosenttioppeihisi vedoten, niin kerro minulle naisen sukunimi?

Mikä on naisen sukunimi?

(hihitystä)

Anonyymi kirjoitti:

Naisten ja miesten määrä on vakio noista eroista riippumatta. Jos osa miehistä on ilman parisuhdetta, suurin piirtein sama määrä naisia on myös ilman parisuhdetta.

🦄

Lue lisää

Luulin että ymmärrät lukemaasi.
Palstan "ikisinkut" jauhavat koko elämänkaaren mittaisesta kokemuksesta.

Harvemmat parisuhteet enää nykypäivänä ovat elämänmittaisia.

On yksilöitä joille kertyy suhteita ja sitten niitä toisia.
Ja niitä toisia on hyvin todennäköisesti enemmän miehissä.

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

En nyt oikein ymmärtänyt miten tuo liittyy asiaan, enkä jaksa alkaa miettimään. Se geenivirhehän voi syntyä yhden sukupolven aikana. Vie sitten parempaan tai huonompaan suuntaan ihan sama, mutta väistyvänä periytyvä ominaisuus tulee esille vain meissä joilla on yksi X.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Mutaatioita voi tapahtua, mutta se on kuitenkin verraten harvinaista. Jos meillä on "poikkeava" geeni, se kuitenkin on paljon todennäköisemmin periytynyt. Naispuolisella esivanhemmalla se on voinut olla väistyvänä, mutta miespuolisella se on ollut ainoana vaikuttavana kuten meilläkin.

Jos lähdetään siitä, että "poikkeavuudet" ovat todennäköisemmin haitta kuin hyöty, niin mikä on niiden selviytymiskeino sukupolvelta toiselle: piilossa väistyvänä vai röyhkeästi esillä? (Elämä on peliä ja me olemme vain pelilauta. Geenit ovat ne todelliset kilpailijat)

scrg kirjoitti:

Mutaatioita voi tapahtua, mutta se on kuitenkin verraten harvinaista. Jos meillä on "poikkeava" geeni, se kuitenkin on paljon todennäköisemmin periytynyt. Naispuolisella esivanhemmalla se on voinut olla väistyvänä, mutta miespuolisella se on ollut ainoana vaikuttavana kuten meilläkin.

Jos lähdetään siitä, että "poikkeavuudet" ovat todennäköisemmin haitta kuin hyöty, niin mikä on niiden selviytymiskeino sukupolvelta toiselle: piilossa väistyvänä vai röyhkeästi esillä? (Elämä on peliä ja me olemme vain pelilauta. Geenit ovat ne todelliset kilpailijat)

Lue lisää

No, keskinkertaisella ajattelukyvyllä voisi sanoa että joku tai joitakin selviytymiskeinoja niillä on, mutta menestymiskeinoja ei löydy, koska poikkeavuudet pysyvät poikkeavuuksina.

Kyllähän sekin tyyppi jota täällä ätmiksi nimitetään pääsee aina välillä tuikkaamaan, tai ainakin jotkut heistä.

Jospa se on sitä keskinäistä "kemiaa" tai feromonien hajutonta kutsua, jota piilevää ominaisuutta kantavat naaraat tuntevat näihin näkyvästi ko. ominaisuutta kantaviin miehiin. Kyllä hullu hullun löytää, tai jotain sinne päin.

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

No, keskinkertaisella ajattelukyvyllä voisi sanoa että joku tai joitakin selviytymiskeinoja niillä on, mutta menestymiskeinoja ei löydy, koska poikkeavuudet pysyvät poikkeavuuksina.

Kyllähän sekin tyyppi jota täällä ätmiksi nimitetään pääsee aina välillä tuikkaamaan, tai ainakin jotkut heistä.

Jospa se on sitä keskinäistä "kemiaa" tai feromonien hajutonta kutsua, jota piilevää ominaisuutta kantavat naaraat tuntevat näihin näkyvästi ko. ominaisuutta kantaviin miehiin. Kyllä hullu hullun löytää, tai jotain sinne päin.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Toisaalta suurin osa perimästä on muualla, niissä 22 muussa kromosomiparissa. Joten yksittäistapauksissa 23:n merkitys lienee aika rajattu. Mutta koko populaatiossa ne 23:n äksät elävät omaa elämäänsä ja "voittajien" luulisi selviävän muita paremmin.

Jos miesten suurempi vaihtelu on totta ja perustuu siihen yhteen ja ainoaan äksään, niin jotenkin tuo systeemi onnistuu ylläpitämään siellä olevan vaihtelun määrän suunnilleen vakiona: siis niin että miesten hajonta pysyy vähän leveämpänä.

scrg kirjoitti:

Toisaalta suurin osa perimästä on muualla, niissä 22 muussa kromosomiparissa. Joten yksittäistapauksissa 23:n merkitys lienee aika rajattu. Mutta koko populaatiossa ne 23:n äksät elävät omaa elämäänsä ja "voittajien" luulisi selviävän muita paremmin.

Jos miesten suurempi vaihtelu on totta ja perustuu siihen yhteen ja ainoaan äksään, niin jotenkin tuo systeemi onnistuu ylläpitämään siellä olevan vaihtelun määrän suunnilleen vakiona: siis niin että miesten hajonta pysyy vähän leveämpänä.

Lue lisää

Todennäköisesti tarkasteluskaalamme on aivan liian mitätön.
Asiaa pitäisi ajatella graniitin näkökulmasta.

Kun aikajänne vedetään oikeasti merkitykselliseksi, niin niitä mutaatioita tapahtuu ja itse asiassa ne ovat kaiken kehittymisen edellytys.

Pelkällä perimisellä emme pääse yhtään mihinkään. Lillumme samassa kurassa.

Tämä on se juttu, minkä takia systeemi kokeilee. Ja fiksu systeemi on kehittänyt siihen tällaisen liipottimen kuin uros, jotta kokeilua saataisiin edes vähän enemmän.

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Luulin että ymmärrät lukemaasi.
Palstan "ikisinkut" jauhavat koko elämänkaaren mittaisesta kokemuksesta.

Harvemmat parisuhteet enää nykypäivänä ovat elämänmittaisia.

On yksilöitä joille kertyy suhteita ja sitten niitä toisia.
Ja niitä toisia on hyvin todennäköisesti enemmän miehissä.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Näytä minulle tilasto, jonka mukaan naisilla on elämänsä aikana enemmän parisuhteita kuin miehillä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti tarkasteluskaalamme on aivan liian mitätön.
Asiaa pitäisi ajatella graniitin näkökulmasta.

Kun aikajänne vedetään oikeasti merkitykselliseksi, niin niitä mutaatioita tapahtuu ja itse asiassa ne ovat kaiken kehittymisen edellytys.

Pelkällä perimisellä emme pääse yhtään mihinkään. Lillumme samassa kurassa.

Tämä on se juttu, minkä takia systeemi kokeilee. Ja fiksu systeemi on kehittänyt siihen tällaisen liipottimen kuin uros, jotta kokeilua saataisiin edes vähän enemmän.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Tuokin on ihan totta, että pitkä aika tekee ihmeitä. Mutaatiot on silti vain yksi keino dna-systeemissä "tehdä kokeita" ja vaihtelua. Jokaiseen jälkeläisen dna-ketjuun muodostuu omanlaisensa yhdistelmä äidin ja isän ketjuista. Tapahtuu vähän luonnonvalintaa ja paljon sattumaa.

Suhteellisesti tuo ainoan X:n osuus on niin pieni, että luonto olisi voinut kehittää paljon tehokkaammankin keinon. Mutta on ehkä inhimillisen ajattelun virhe odottaa luonnolta täydellistä ratkaisua, jos hyväkin on ollut riittävän hyvä.

En ole aiemmin tullut ajatelleeksi, että miehinä olemme X-kromosomin osalta paljon pienemmän joukon jälkeläinen kuin muun perimän osalta. Poikkeuksena sitten ne osat jotka kulkevat pelkästään äitilinjassa ja isälinjassa. Noistahan käy sitten ilmi, että me kaikki olemme paljon pienemmän historiallisen uros- kuin naarasjoukon jälkeläisiä. Tuosta aloittaja voi sitten myös arvioida historiallisesti geenien siirtämisen vaikeusastetta.

scrg kirjoitti:

Tuokin on ihan totta, että pitkä aika tekee ihmeitä. Mutaatiot on silti vain yksi keino dna-systeemissä "tehdä kokeita" ja vaihtelua. Jokaiseen jälkeläisen dna-ketjuun muodostuu omanlaisensa yhdistelmä äidin ja isän ketjuista. Tapahtuu vähän luonnonvalintaa ja paljon sattumaa.

Suhteellisesti tuo ainoan X:n osuus on niin pieni, että luonto olisi voinut kehittää paljon tehokkaammankin keinon. Mutta on ehkä inhimillisen ajattelun virhe odottaa luonnolta täydellistä ratkaisua, jos hyväkin on ollut riittävän hyvä.

En ole aiemmin tullut ajatelleeksi, että miehinä olemme X-kromosomin osalta paljon pienemmän joukon jälkeläinen kuin muun perimän osalta. Poikkeuksena sitten ne osat jotka kulkevat pelkästään äitilinjassa ja isälinjassa. Noistahan käy sitten ilmi, että me kaikki olemme paljon pienemmän historiallisen uros- kuin naarasjoukon jälkeläisiä. Tuosta aloittaja voi sitten myös arvioida historiallisesti geenien siirtämisen vaikeusastetta.

Lue lisää

Eikös koko suvullinen lisääntyminen ole se keino, jonka luonto on kehittänyt saman puuron uudelleen sekoittamiseen?

Jonkin yksisoluisen jakaantumiseen kun vertaa, niin kehitysvauhtimme on huima.

Pitkällä jänteellä kun ajatellaan, niin tehokkuus ei useinkaan ole hyvästä. Tarvitaan asioiden pitkäjänteistä testaamista ja ajautumista luonnollisesti parhaisiin uomiinsa. Ihminen kuvittelee olevansa fiksu, mutta ei se luonnolle tässäkään asiassa pärjää.

En silti mitenkään usko että pelkällä sekoittamisella saadaan radikaaleja ja menestyviä parannuksia. Esim. vastaotepeukalo on melko varmasti vaatinut sekä periytymissattumaa että jotain ulkoista panosta, esim. taustasäteilyä.

-keinovaginamies-

Minä määrittelen parisuhteen seuraavasti: kumpikin osapuoli on omasta mielestään parisuhteessa toisen osapuolen kanssa, ja tämä vastavuoroisuus on samanaikaista.

🦄