Mietin just...

Mä en ymmärrä mitä ihmisille on tapahtunut Suomessa. Miksi halutaan sotaa ja tuhoa jokapuolelle niin paljon? Porukka uskoo kaiken mitä uutiset kertovat, ajattelematta sen olevan sotapropagandaa. Miksi pitää valita puolensa? Media on kusettanut ihmisiä ties kuinka monesta asiasta ja liian myöhään avataan silmät kun vahinko on jo tehty...

Minä olen varoitellut Venäjästä ainakin toistakymmentä vuotta, ellen kauemminkin. Kiinasta olen varoitellut hiukan vähemmän aikaa kun Venäjästä. Enkä minä ole ollut ainoa. Muitakin hörhöjä oli.

Venäjä on ollut aina vihollisemme. Nykyään kun ollaan niin globaaleja, saadaan vihollisia kauempaakin. Kiinalainen alus ankkurillaan rikkoo merenalaista infraa... Eipä ole siitäkään kuulunut mitään. Aika hämärää.

2014 totesin, että mitäs minä taas sanoin...

Varmasti taustalla on nähty missä mennään, jos kerran minäkin olen nähnyt. Vaan ovat diplomaattisia touhuissaan, yrittävät vaikuttaa vielä tapahtumiin. Uskon että moneen asiaan on kyetty vaikuttamaankin, eikä niistä tavallisille pulliaisille ole kerrottu.

Minä nyt olen muutenkin tällainen positiivinen pahanilmanlintu, pelottelen kermapeppuja hereille.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Mä en ymmärrä mitä ihmisille on tapahtunut Suomessa. Miksi halutaan sotaa ja tuhoa jokapuolelle niin paljon? Porukka uskoo kaiken mitä uutiset kertovat, ajattelematta sen olevan sotapropagandaa. Miksi pitää valita puolensa? Media on kusettanut ihmisiä ties kuinka monesta asiasta ja liian myöhään avataan silmät kun vahinko on jo tehty...

Lue lisää

Sanoppa muuta, olet aivan oikeassa. Ei muiden maiden asiat Suomelle kuulu, ja varsinkaan kun niistä ei mitään ymmärretä. Tässä on sotkettu nyt Suomen asiat enemmän kuin pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen varoitellut Venäjästä ainakin toistakymmentä vuotta, ellen kauemminkin. Kiinasta olen varoitellut hiukan vähemmän aikaa kun Venäjästä. Enkä minä ole ollut ainoa. Muitakin hörhöjä oli.

Venäjä on ollut aina vihollisemme. Nykyään kun ollaan niin globaaleja, saadaan vihollisia kauempaakin. Kiinalainen alus ankkurillaan rikkoo merenalaista infraa... Eipä ole siitäkään kuulunut mitään. Aika hämärää.

2014 totesin, että mitäs minä taas sanoin...

Varmasti taustalla on nähty missä mennään, jos kerran minäkin olen nähnyt. Vaan ovat diplomaattisia touhuissaan, yrittävät vaikuttaa vielä tapahtumiin. Uskon että moneen asiaan on kyetty vaikuttamaankin, eikä niistä tavallisille pulliaisille ole kerrottu.

Minä nyt olen muutenkin tällainen positiivinen pahanilmanlintu, pelottelen kermapeppuja hereille.

xLiner

Lue lisää

Mä ainakin 2014 ehkä hämmästyin Venäjän toimia ja kun tuli pakotteita Eu:lta, mietin vaan, että Suomelle pitäis maksaa korvausta idänkaupan tyrehtymisestä....

Ja jos oikein pinnistän muistiani, niin se johtui hyvin pitkälti siitä, miten poliitikot reagoi hommaan.

Halla-aho jossain tuumi osuvasti, että joillain poliitikoilla jälkisuomettuminen oli juurtunut lihasmuistiin, niin sitä venäjämyönteisyyttä tuli ulos luonnostaan.

Disseisback kirjoitti:

Mä ainakin 2014 ehkä hämmästyin Venäjän toimia ja kun tuli pakotteita Eu:lta, mietin vaan, että Suomelle pitäis maksaa korvausta idänkaupan tyrehtymisestä....

Ja jos oikein pinnistän muistiani, niin se johtui hyvin pitkälti siitä, miten poliitikot reagoi hommaan.

Halla-aho jossain tuumi osuvasti, että joillain poliitikoilla jälkisuomettuminen oli juurtunut lihasmuistiin, niin sitä venäjämyönteisyyttä tuli ulos luonnostaan.

Lue lisää

Jotenkin olen aina onnistunut yhdistämään oikeat merkitykselliset asiat näkemyksiini. Sitten asiat ovat menneet juuri niin kuin on näyttänytkin menevän.

Joitain vuosia ennen 2014 muistan innostuneeni, kun virolaiset työkaverit olivat "yllättäen" samoilla linjoilla mun kanssani Venäjästä. En tainnut muita sellaisia tuntea silloin. Virossa muistettiin vielä elävästi.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin olen aina onnistunut yhdistämään oikeat merkitykselliset asiat näkemyksiini. Sitten asiat ovat menneet juuri niin kuin on näyttänytkin menevän.

Joitain vuosia ennen 2014 muistan innostuneeni, kun virolaiset työkaverit olivat "yllättäen" samoilla linjoilla mun kanssani Venäjästä. En tainnut muita sellaisia tuntea silloin. Virossa muistettiin vielä elävästi.

xLiner

Lue lisää

Joo. Virohan on paljon laukonut Suomelle suomettumisesta...tai siis tyypit siellä.

Eikös Sofi Oksanenkin ole sieltäpäin?

Mutta mä myönnän kuuluneeni siihen ehkä suureen mullilaumaan, mikä eli jossain unessa siihen asti, kun Venäjä hyökkäs kunnolla Ukrainaan.

Ja se unitila johtui ihan siitä, että täällä olisi pitänyt käydä jonkinlainen lustraatio vuoden -91 jälkeen. Mutta Koivisto/Halonen akseli vesitti kaikki siihen liittyvän. Siellä olisi ollut tarjolla NL;n asiakirjoja kgb;stä jne... mutta luultavasti siinä olis käryytetty vallassa olevien poliitikkojen persauksia (demareiden), että kaikki siihen liittyvä lakaistiin maton alle...

Ja minunkaltainrn mullijarja pidettiin unessa...samoin poliitikotkin pysyivät suht venäjämyönteisinä, että ei vaan menetetä jo saatua kannatusta...

Eipähän persutkaan ottaneet venäjäkielteistä kantaa agendaakseen, vaan maahanmuuttokriittisyyden ja eu-kriittisyyden.

Disseisback kirjoitti:

Joo. Virohan on paljon laukonut Suomelle suomettumisesta...tai siis tyypit siellä.

Eikös Sofi Oksanenkin ole sieltäpäin?

Mutta mä myönnän kuuluneeni siihen ehkä suureen mullilaumaan, mikä eli jossain unessa siihen asti, kun Venäjä hyökkäs kunnolla Ukrainaan.

Ja se unitila johtui ihan siitä, että täällä olisi pitänyt käydä jonkinlainen lustraatio vuoden -91 jälkeen. Mutta Koivisto/Halonen akseli vesitti kaikki siihen liittyvän. Siellä olisi ollut tarjolla NL;n asiakirjoja kgb;stä jne... mutta luultavasti siinä olis käryytetty vallassa olevien poliitikkojen persauksia (demareiden), että kaikki siihen liittyvä lakaistiin maton alle...

Ja minunkaltainrn mullijarja pidettiin unessa...samoin poliitikotkin pysyivät suht venäjämyönteisinä, että ei vaan menetetä jo saatua kannatusta...

Eipähän persutkaan ottaneet venäjäkielteistä kantaa agendaakseen, vaan maahanmuuttokriittisyyden ja eu-kriittisyyden.

Lue lisää

Kun Neuvostoliito hajosi, uskottiin vielä hyvään. Venäjästä tulisi demokratia, lännen tyyliin. Yhteistyön kuviteltiin tukevan tätä kehitystä. Minäkin hetken uskoin.

Mutta pieleen meni. R¥ssä on r¥ssä vaikka voissa paistaisi.

Koivisto näki kyllä mitä Venäjä aikoo. Luultavasti taustalla onkin varauduttu kaikkeen. Sitä ei vaan kerrottu kansalaisille eikä mainostettu viholliselle. Meillähän on vieläkin yleinen asevelvollisuus. Ja huoltovarmuusvarastot. On siellä taustalla pelattu eri korteilla kuin julkisuudessa.

Koiviston tietäämykseen nojaten onkin ainakin mulle käsittämätöntä, miten tänne haalittiin Venäjältä suomalaisten sukulaisia ja annettiin venäläisille oikeus omistaa maata ja asuntoja. Aikoinaan tuosta pidettiin kyllä meteliä, mutta...? En ymmärrä.

xLiner

Disseisback kirjoitti:

Joo. Virohan on paljon laukonut Suomelle suomettumisesta...tai siis tyypit siellä.

Eikös Sofi Oksanenkin ole sieltäpäin?

Mutta mä myönnän kuuluneeni siihen ehkä suureen mullilaumaan, mikä eli jossain unessa siihen asti, kun Venäjä hyökkäs kunnolla Ukrainaan.

Ja se unitila johtui ihan siitä, että täällä olisi pitänyt käydä jonkinlainen lustraatio vuoden -91 jälkeen. Mutta Koivisto/Halonen akseli vesitti kaikki siihen liittyvän. Siellä olisi ollut tarjolla NL;n asiakirjoja kgb;stä jne... mutta luultavasti siinä olis käryytetty vallassa olevien poliitikkojen persauksia (demareiden), että kaikki siihen liittyvä lakaistiin maton alle...

Ja minunkaltainrn mullijarja pidettiin unessa...samoin poliitikotkin pysyivät suht venäjämyönteisinä, että ei vaan menetetä jo saatua kannatusta...

Eipähän persutkaan ottaneet venäjäkielteistä kantaa agendaakseen, vaan maahanmuuttokriittisyyden ja eu-kriittisyyden.

Lue lisää

Persuissa on ollut aina pahimmat venäjän kannattajat.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Persuissa on ollut aina pahimmat venäjän kannattajat.

xLiner

Kyllä ne pahimmat on aina löytyneet kepusta ja vassareista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne pahimmat on aina löytyneet kepusta ja vassareista.

Unohtamatta demareita. Tavja, Eki ja kumppanit.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne pahimmat on aina löytyneet kepusta ja vassareista.

Ei ole.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole.

xLiner

Ketkä vastustavat eniten Tiitisen listan julkistamista?

Sinun persuviha sokaisee sinut todellisuudelta. Ja ettei tulisi väärinkäsityksiä, en ole persujen enkä minkään muunkaan puolueen kannattaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä vastustavat eniten Tiitisen listan julkistamista?

Sinun persuviha sokaisee sinut todellisuudelta. Ja ettei tulisi väärinkäsityksiä, en ole persujen enkä minkään muunkaan puolueen kannattaja.

Lue lisää

Kuuukle. "Venäjä myönteiset persut".

En tunne vihaa persuja kohtaan. Ehkä vähän sääliä...

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Kuuukle. "Venäjä myönteiset persut".

En tunne vihaa persuja kohtaan. Ehkä vähän sääliä...

xLiner

Sinun teksteistä on luettavissa persuviha. Kaikki mikä on maailmassa vialla, on persujen vika. En ole ikinä lukenut sinun arvostelevan muita.

Esimerkiksi Jussi Halla-aho kävu Ukrainassa pitämässä puheen parlamentissa ukrainan kielellä ja on aina arvostellut Venäjää. Mutta sekin on varmaan sinun mielestä venäjänmyönteisyyttä.

Ja ihan vaan muistutukseksi suosittelen katsomaan tämän videon. Ketkä ne venäjänmyönteiset todellisuudessa on?

https://www.youtube.com/watch?v=quhNej6IPpY

Anonyymi kirjoitti:

Sinun teksteistä on luettavissa persuviha. Kaikki mikä on maailmassa vialla, on persujen vika. En ole ikinä lukenut sinun arvostelevan muita.

Esimerkiksi Jussi Halla-aho kävu Ukrainassa pitämässä puheen parlamentissa ukrainan kielellä ja on aina arvostellut Venäjää. Mutta sekin on varmaan sinun mielestä venäjänmyönteisyyttä.

Ja ihan vaan muistutukseksi suosittelen katsomaan tämän videon. Ketkä ne venäjänmyönteiset todellisuudessa on?

https://www.youtube.com/watch?v=quhNej6IPpY

Lue lisää

Tässä toinen lähes 10 vuoden takaa.

https://www.youtube.com/watch?v=LqnFp5vkfoI

Sinä varmaan fiksuna kirjoittajana löydät googlettamalla lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä toinen lähes 10 vuoden takaa.

https://www.youtube.com/watch?v=LqnFp5vkfoI

Sinä varmaan fiksuna kirjoittajana löydät googlettamalla lisää.

Lue lisää

En avaa sun linkkejä. Mutta tee sinä haku noilla sanoilla mitä aikaisemmin kirjoitin. Siellä on ihan faktaa persujen Venäjä -myönteisyydestä.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

En avaa sun linkkejä. Mutta tee sinä haku noilla sanoilla mitä aikaisemmin kirjoitin. Siellä on ihan faktaa persujen Venäjä -myönteisyydestä.

xLiner

Eli haluat vaan elää illuusioissa, että persut ovat venäjänmyönteisempiä ja kaikki paha maassa on persujen vika.

Ok, mikäs siinä? Jos haluaa olla sokea todellisuudelle, mikä minä olen sitä kieltämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Neuvostoliito hajosi, uskottiin vielä hyvään. Venäjästä tulisi demokratia, lännen tyyliin. Yhteistyön kuviteltiin tukevan tätä kehitystä. Minäkin hetken uskoin.

Mutta pieleen meni. R¥ssä on r¥ssä vaikka voissa paistaisi.

Koivisto näki kyllä mitä Venäjä aikoo. Luultavasti taustalla onkin varauduttu kaikkeen. Sitä ei vaan kerrottu kansalaisille eikä mainostettu viholliselle. Meillähän on vieläkin yleinen asevelvollisuus. Ja huoltovarmuusvarastot. On siellä taustalla pelattu eri korteilla kuin julkisuudessa.

Koiviston tietäämykseen nojaten onkin ainakin mulle käsittämätöntä, miten tänne haalittiin Venäjältä suomalaisten sukulaisia ja annettiin venäläisille oikeus omistaa maata ja asuntoja. Aikoinaan tuosta pidettiin kyllä meteliä, mutta...? En ymmärrä.

xLiner

Lue lisää

Koivistohan oli sen inkeriläisinvaasion takana.

Samainen Koivisto yritti vaimentaa esim. liettualaisten itsenäistymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Neuvostoliito hajosi, uskottiin vielä hyvään. Venäjästä tulisi demokratia, lännen tyyliin. Yhteistyön kuviteltiin tukevan tätä kehitystä. Minäkin hetken uskoin.

Mutta pieleen meni. R¥ssä on r¥ssä vaikka voissa paistaisi.

Koivisto näki kyllä mitä Venäjä aikoo. Luultavasti taustalla onkin varauduttu kaikkeen. Sitä ei vaan kerrottu kansalaisille eikä mainostettu viholliselle. Meillähän on vieläkin yleinen asevelvollisuus. Ja huoltovarmuusvarastot. On siellä taustalla pelattu eri korteilla kuin julkisuudessa.

Koiviston tietäämykseen nojaten onkin ainakin mulle käsittämätöntä, miten tänne haalittiin Venäjältä suomalaisten sukulaisia ja annettiin venäläisille oikeus omistaa maata ja asuntoja. Aikoinaan tuosta pidettiin kyllä meteliä, mutta...? En ymmärrä.

xLiner

Lue lisää

No Koivistolla oli monta muutakin vst kuplausta, mitä se ei tiedettävästi edes kirjoissaan ole selittänyt.

Itse uskon, että syynä oli se sen kotir.ssä. Sehän oli vissiin varsin kykenevä vsikka murhaamishommiinkin...

Anonyymi kirjoitti:

Persuissa on ollut aina pahimmat venäjän kannattajat.

xLiner

No en oo seurannut...mutta tuntuu, että kyllä kokkareissakin on ollut paljon Nl/venäjäkytköksiä...siellä ehkä se raha, ennemmin kuin aate on kai ollut syynä. Yllätys. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole.

xLiner

Ditä mä mietin, että muistan joskus 80-90 luvulla vihreät toitotti hirveesti, että ydinvoima pitää ajaa alas...

Ja nyt ne taas pitää sitä hyvänä?

Oiskohan Nl-lla ollut siinäkin näppinsä pelissä. Ssksassa se ainakin onnistui hyvin...

Disseisback kirjoitti:

Ditä mä mietin, että muistan joskus 80-90 luvulla vihreät toitotti hirveesti, että ydinvoima pitää ajaa alas...

Ja nyt ne taas pitää sitä hyvänä?

Oiskohan Nl-lla ollut siinäkin näppinsä pelissä. Ssksassa se ainakin onnistui hyvin...

Lue lisää

linjeri on ihan huikee tyyppi :D

Anonyymi kirjoitti:

linjeri on ihan huikee tyyppi :D

Jopa huigee!

Disseisback kirjoitti:

Ditä mä mietin, että muistan joskus 80-90 luvulla vihreät toitotti hirveesti, että ydinvoima pitää ajaa alas...

Ja nyt ne taas pitää sitä hyvänä?

Oiskohan Nl-lla ollut siinäkin näppinsä pelissä. Ssksassa se ainakin onnistui hyvin...

Lue lisää

Ydinvoiman vastustus oli se keino, jolla neuvostoliiton johto päätti heikentää Länsi-Saksan taloutta ja kilpailukykyä. Alkuperäisen vihreän liikkeen perustajissa oli paljon kommunisteja ja iäkkäitä natseja (heistä on kokouskuvia).

buddy-love kirjoitti:

Ydinvoiman vastustus oli se keino, jolla neuvostoliiton johto päätti heikentää Länsi-Saksan taloutta ja kilpailukykyä. Alkuperäisen vihreän liikkeen perustajissa oli paljon kommunisteja ja iäkkäitä natseja (heistä on kokouskuvia).

Lue lisää

Okei... mä vasta oon tutustumassa kylmänsodsn juttuihin jne...😊

Mut thänks. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Sanoppa muuta, olet aivan oikeassa. Ei muiden maiden asiat Suomelle kuulu, ja varsinkaan kun niistä ei mitään ymmärretä. Tässä on sotkettu nyt Suomen asiat enemmän kuin pahasti.

Lue lisää

Niinpä niin. Parastahan se on ummistaa silmänsä maailman tapahtumilta ja herätä ”housut kintuissa” täysin valmistautumattomana vasta sitten, kun pahuus koskeekin itseä.

Anonyymi kirjoitti:

Persuissa on ollut aina pahimmat venäjän kannattajat.

xLiner

Hah xD
Mutta yllättäen rajan auki pitämisen kannalla oli viimeiseen asti vasemmisto ja vihreät. Kuin myös demareiden sanna siipi.
Jopa yksi vihervassari teilasi alkuun hallituksen päätöksen rajan sulkemisesta mikä oli demokratian pohjanoteeraus.
Edellä mainituissa puolueissa on myös vähemmistö armeijan käyneitä eli käytännössä osoitus Venäjä mielisyydestä. Kun Venäjä päättää Suomeen hyökätä on siis persuissa enemmistö aseissa hyökkääjää vastaan kuten muutenkin oikeistopuolueissa.
Sotaa ei kukaan toivo, mutta siinä mielessä se olisi paikallaan että nykyisenkaltainen epäisänmaallinen vihervasemmisto lakkaisi olemasta ja sotaoikeus toivottavasti toteutuisi heille 1940 luvun hengen mukaisesti.
Myös edellä mainittu porukka oli eniten Natoakin vastaan.
Että siinä sinulle "persut sitä persut tätä" totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

En avaa sun linkkejä. Mutta tee sinä haku noilla sanoilla mitä aikaisemmin kirjoitin. Siellä on ihan faktaa persujen Venäjä -myönteisyydestä.

xLiner

"En avaa sun linkkejäs" Totuus sattuu. xD Mitä luulet saavuttavasi tuolla sinun persu vihallasi?

Niin, en minäkään erikoisemmin löydä niitä?

Aina on joku putinisti, tai vst.

Juurikin näin🙈💩

Täällä yksi lumiakka ilmoittautuu. Ihan pihalla olen.. kaikesta. :D

Siis lähinnä ehkä fiksut jutut...

Siis kyllä rekatut miesoletetut ihan fiksuja kirjoittelee ja jotkut allekirjoittelevatkin.

Mutta ihan allekirjoittamattomat miesoletetut...

Wuppiksen tavoin pelkkiä p.llu, pullo, pallo-juttuja. 😂

Disseisback kirjoitti:

Siis lähinnä ehkä fiksut jutut...

Siis kyllä rekatut miesoletetut ihan fiksuja kirjoittelee ja jotkut allekirjoittelevatkin.

Mutta ihan allekirjoittamattomat miesoletetut...

Wuppiksen tavoin pelkkiä p.llu, pullo, pallo-juttuja. 😂

Lue lisää

Silloin, jos on joku mukava aihe meneillään, niin suoraan sanoen, tosi harvoin kysyn keneltäkään onko hän mies vai nainen. 🤔
Kirjoitan vain kuin ihminen ihmiselle.

Toki voin tehdä hänen sanavalinnoistaan jotakin johtopäätöksiä, mutta sillä ei mielestäni ole täällä niin suurta merkitystä. 🙂

Xena-183 kirjoitti:

Silloin, jos on joku mukava aihe meneillään, niin suoraan sanoen, tosi harvoin kysyn keneltäkään onko hän mies vai nainen. 🤔
Kirjoitan vain kuin ihminen ihmiselle.

Toki voin tehdä hänen sanavalinnoistaan jotakin johtopäätöksiä, mutta sillä ei mielestäni ole täällä niin suurta merkitystä. 🙂

Lue lisää

Niin, en minäkään aina sata varma voi olla sukupuolesta, mutta jostain voi päätellä...

Jotenkin vaan täällä varmaan miesten keskiikä on jotain 50 vuoden päälle, niin se näkyy jotenkin toksahtavan maskuliinisena se ajatusten liito. Ja kommentointi sen mukaista.

Vaikea selittää...

Disseisback kirjoitti:

Niin, en minäkään aina sata varma voi olla sukupuolesta, mutta jostain voi päätellä...

Jotenkin vaan täällä varmaan miesten keskiikä on jotain 50 vuoden päälle, niin se näkyy jotenkin toksahtavan maskuliinisena se ajatusten liito. Ja kommentointi sen mukaista.

Vaikea selittää...

Lue lisää

Miehillä tuo keskustelu kääntyy täällä minun mielestäni niin paljon helpommin kukkoiluksi kuin naisilla kissatappeluksi. Ehkä se ahdistaa tai väsyttää henkilöä (lue: miestä), joka haluaisi vain kirjoitella rennosti ilman ainaista valtataistelua. 🙂

Xena-183 kirjoitti:

Miehillä tuo keskustelu kääntyy täällä minun mielestäni niin paljon helpommin kukkoiluksi kuin naisilla kissatappeluksi. Ehkä se ahdistaa tai väsyttää henkilöä (lue: miestä), joka haluaisi vain kirjoitella rennosti ilman ainaista valtataistelua. 🙂

Lue lisää

Tuopa se juurikin on.

Ja sitten vastakkainasetteluksi naisia kohtaan. Tai venäjämyönteisyydeksi, homovastaisuudeksi tms...

Suomrksi....ettei tule mitään fiksua tekstiä...

Disseisback kirjoitti:

Tuopa se juurikin on.

Ja sitten vastakkainasetteluksi naisia kohtaan. Tai venäjämyönteisyydeksi, homovastaisuudeksi tms...

Suomrksi....ettei tule mitään fiksua tekstiä...

Lue lisää

Miksi oletat että venäjämyönteinen tai homovastainen kirjoittaja olisi mies? Minusta ylläpidät outoa ja kuristavaa muottia naisille jossa niiden pitäisi olla kaikkea roskaa syleileviä äiti teresoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi oletat että venäjämyönteinen tai homovastainen kirjoittaja olisi mies? Minusta ylläpidät outoa ja kuristavaa muottia naisille jossa niiden pitäisi olla kaikkea roskaa syleileviä äiti teresoja.

Lue lisää

Äiti Terasahsn se vissiin vasta olikin m.lkku, jos en väärin ole käsittänyt jotain juttuja hänestä...

Disseisback kirjoitti:

Äiti Terasahsn se vissiin vasta olikin m.lkku, jos en väärin ole käsittänyt jotain juttuja hänestä...

No niin taisi olla, mutta vakiintunut silti sanonnaksi.

Anonyymi kirjoitti:

No niin taisi olla, mutta vakiintunut silti sanonnaksi.

Ymmärsin....

Mutta en mä pidä naisia sen kummemmin parempina ihmisarvoltaan, mutta keskusteluun aika usea kykenee, verrattuna miehiin. Ja sen kyllä usein huomaa...

Totta. Siinä oli yksi ihan asiallinen kommentoija. Miesoletettu.

Joo. Totta. Mutta hänkin allekirjoittaa..

Lähinnä perustelut on se fiksuuden määritys. Perustelut kun menee satuiluksi, alkaa fiksuus häviämään.

Ällös nyt noin ilkeästi kirjoita. Kyllä jokaisen ihmispolon kommentti on tärkeä. Sillä ei ole väliä, onko kirjoittaja Allu vai aivovammainen >simiti<

Sinun kirjoituksesta huokuu ylimielisyys. Sanonpahan vain, koska itse lähdit tuolle linjalle. Sinä ylimielisenä et toki ole edes suonut ajatusta sille, että minkäläinen ihminen ja hänen kohtalonsa on.

Taidat itse hakea niitä samanmielisiä kirjoittajia, jotta voisitte väheksyä muita. Hyi saatana!

>simiti<

Disseisback kirjoitti:

Lähinnä perustelut on se fiksuuden määritys. Perustelut kun menee satuiluksi, alkaa fiksuus häviämään.

Sinä ja moni muu määrittelee fiksuuden samanmielisyyden perusteella. Jos joku on eri mieltä ja perusteelekin sen, se ei sitten teidän yleisen määritelmän mukaan ole fiksuutta, koska teillä on ymmärrys asioista rajallinen. On helpompi turvautua samanmielisten tukeen ja pitää niitä fiksuina kuin yrittää ymmärtää laajempia kokonaisuuksia.

Fiksuus/älykkyys ei ole ikinä ollut eikä tule olemaan yleistä konsensusta niin kuin sinäkin sen rekattujen kesken koet. Yleinen konsensus on ainoastaan sovittuja juttuja, joilla on fiksuuden kanssa hyvin vähän tekemistä. Se on yleensä älyllistä laiskuutta ja siihen syyllistyy aina samanmieliset ryhmät, ei väliä mitä ryhmää edustavat. Fiksuus/älykkyys on aina yksilöiden ominaisuus, jotka sanoutuvat irti kaikenlaisista ryhmistä. Silloin näkee selkeämmin eikä tarvitse välittää ryhmäpaineesta tai siitä mitä mieltä muut itsestä on.

Niin kauan kuin muiden mielipiteellä on itselle merkitystä, on hyvin kaukana fiksuudesta.

Ei nyt ihan noin tylysti ...ehkä, kyseessä on enemmänkin särön puute. Se oikea aito poikkeama mikä saa ponit laukkaamaan 😁 ja karkailemaankin joskus

E-Lukka kirjoitti:

Ei nyt ihan noin tylysti ...ehkä, kyseessä on enemmänkin särön puute. Se oikea aito poikkeama mikä saa ponit laukkaamaan 😁 ja karkailemaankin joskus

Ylempänä linjeri ja disse osoittavat asian olevan juuri niin. Kumpikin pitää toisiaan fiksuna, vaikka todellisuus on ihan jotain muuta. Todellisuudessa kumpikin on sitä keskivertoa jee-jee tyyppejä, jotka eivät kykene ajattelemaan. Ovat vaan "hyvän" puolella "pahaa" vastaan ymmärtämättä mitä ne on tai mistä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ylempänä linjeri ja disse osoittavat asian olevan juuri niin. Kumpikin pitää toisiaan fiksuna, vaikka todellisuus on ihan jotain muuta. Todellisuudessa kumpikin on sitä keskivertoa jee-jee tyyppejä, jotka eivät kykene ajattelemaan. Ovat vaan "hyvän" puolella "pahaa" vastaan ymmärtämättä mitä ne on tai mistä on kyse.

Lue lisää

Sitä älliä on monenlaista, jospa he tekevät vain kompromisseja...siis "pääasiassa" keskenään 🙂

E-Lukka kirjoitti:

Sitä älliä on monenlaista, jospa he tekevät vain kompromisseja...siis "pääasiassa" keskenään 🙂

"Kompromissit" vaikkapa palstalla on älyllistä laiskuutta. Poimitaan omaan narratiiviin sopivat asiat ja ohitetaan sujuvasti kaikki muu, mikä ei tue omaa uskomusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ylempänä linjeri ja disse osoittavat asian olevan juuri niin. Kumpikin pitää toisiaan fiksuna, vaikka todellisuus on ihan jotain muuta. Todellisuudessa kumpikin on sitä keskivertoa jee-jee tyyppejä, jotka eivät kykene ajattelemaan. Ovat vaan "hyvän" puolella "pahaa" vastaan ymmärtämättä mitä ne on tai mistä on kyse.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt väärin (mikä ei asiaan kuuluvasti yllätä).

Ei Disse pidä minua fiksuna. Ja hyvä niin, sillä en ole.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja moni muu määrittelee fiksuuden samanmielisyyden perusteella. Jos joku on eri mieltä ja perusteelekin sen, se ei sitten teidän yleisen määritelmän mukaan ole fiksuutta, koska teillä on ymmärrys asioista rajallinen. On helpompi turvautua samanmielisten tukeen ja pitää niitä fiksuina kuin yrittää ymmärtää laajempia kokonaisuuksia.

Fiksuus/älykkyys ei ole ikinä ollut eikä tule olemaan yleistä konsensusta niin kuin sinäkin sen rekattujen kesken koet. Yleinen konsensus on ainoastaan sovittuja juttuja, joilla on fiksuuden kanssa hyvin vähän tekemistä. Se on yleensä älyllistä laiskuutta ja siihen syyllistyy aina samanmieliset ryhmät, ei väliä mitä ryhmää edustavat. Fiksuus/älykkyys on aina yksilöiden ominaisuus, jotka sanoutuvat irti kaikenlaisista ryhmistä. Silloin näkee selkeämmin eikä tarvitse välittää ryhmäpaineesta tai siitä mitä mieltä muut itsestä on.

Niin kauan kuin muiden mielipiteellä on itselle merkitystä, on hyvin kaukana fiksuudesta.

Lue lisää

No hyvä esimerkki on vaikka toi Ukrainan sota. Minusta on selkeää, että se on Venäjän syytä, eikä minkään muun instanssin. Koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ja käy yhä sotaa.

Ei siihen tarvita tuon kummempia perusteluja. Fakta.

Seltyksiä kyllä tulee vastaan, missä oikeutetaan Venäjän hyökkäystä. Mutta ei ne muuta tuota yllämainittua faktaa mihinkään. En minäkään voi mitään tuolle faktalle. Eikä se kenenkään fiksuudestakaan ole kiinni. Eikä se ole minun tsi kenenkään muunkaan mielipidekään.

Hyvin pieni selkeä fakta, mutta monet vaan vänkää sitä muuksi... ja se mm. Ei ole kovin fiksua...

Disseisback kirjoitti:

No hyvä esimerkki on vaikka toi Ukrainan sota. Minusta on selkeää, että se on Venäjän syytä, eikä minkään muun instanssin. Koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ja käy yhä sotaa.

Ei siihen tarvita tuon kummempia perusteluja. Fakta.

Seltyksiä kyllä tulee vastaan, missä oikeutetaan Venäjän hyökkäystä. Mutta ei ne muuta tuota yllämainittua faktaa mihinkään. En minäkään voi mitään tuolle faktalle. Eikä se kenenkään fiksuudestakaan ole kiinni. Eikä se ole minun tsi kenenkään muunkaan mielipidekään.

Hyvin pieni selkeä fakta, mutta monet vaan vänkää sitä muuksi... ja se mm. Ei ole kovin fiksua...

Lue lisää

Voi voi, kun maailma on vähän monimutkaisempi kuin sinun yksinkertaiset päätelmät. Kansainvälinen politiikka ja sodat ovat monimutkaisia ja täynnä valheita. Kaikilla puolilla.

30-luvulla oli Euroopassa moni disse sitä mieltä että Suomi hyökkäsi neukkulaan koska Mainilan laukaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi, kun maailma on vähän monimutkaisempi kuin sinun yksinkertaiset päätelmät. Kansainvälinen politiikka ja sodat ovat monimutkaisia ja täynnä valheita. Kaikilla puolilla.

30-luvulla oli Euroopassa moni disse sitä mieltä että Suomi hyökkäsi neukkulaan koska Mainilan laukaukset.

Lue lisää

Ne 30-luvun Disset olisivat voineet käydä kurkkaamassa, että minkä valtion alueella sitä sotaa käydään.

Jatkosodsn kohdalla en olisi lopulta ollut yllättynyt, vaikka Suomi olisikin aloittanut sodan ja sitähän käytiin NL;n puolella...vanhan rajan ylikin...mutta siihenkin vaikutti se talvisota.

Mutta tuo konflikti Ukrainassa on todella selkeä. Hyökännyt maa on Venäjä, vai aiotko muka voida väittää muuta?

Disseisback kirjoitti:

No hyvä esimerkki on vaikka toi Ukrainan sota. Minusta on selkeää, että se on Venäjän syytä, eikä minkään muun instanssin. Koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ja käy yhä sotaa.

Ei siihen tarvita tuon kummempia perusteluja. Fakta.

Seltyksiä kyllä tulee vastaan, missä oikeutetaan Venäjän hyökkäystä. Mutta ei ne muuta tuota yllämainittua faktaa mihinkään. En minäkään voi mitään tuolle faktalle. Eikä se kenenkään fiksuudestakaan ole kiinni. Eikä se ole minun tsi kenenkään muunkaan mielipidekään.

Hyvin pieni selkeä fakta, mutta monet vaan vänkää sitä muuksi... ja se mm. Ei ole kovin fiksua...

Lue lisää

Tässä kohtaa sinä olet totaalisen sokea kun pidät Länttä syyttömänä. Länsi ei ole syytön ja viaton tässä konfliktissa. Se on jopa kieroutuneempi kuin Venäjä. Mikä ei tee Venäjästä mitenkään viatonta. Mutta kannattaa edelleenkin perehtyä historiaan ja ajatella laatikoiden ulkpuolelta. Ehkä jossain vaiheessa ymmärrät mistä kyse...

Disseisback kirjoitti:

Ne 30-luvun Disset olisivat voineet käydä kurkkaamassa, että minkä valtion alueella sitä sotaa käydään.

Jatkosodsn kohdalla en olisi lopulta ollut yllättynyt, vaikka Suomi olisikin aloittanut sodan ja sitähän käytiin NL;n puolella...vanhan rajan ylikin...mutta siihenkin vaikutti se talvisota.

Mutta tuo konflikti Ukrainassa on todella selkeä. Hyökännyt maa on Venäjä, vai aiotko muka voida väittää muuta?

Lue lisää

Neukkulan disset oli sulkemassa kaikki eri mieltä olevat Siperiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Neukkulan disset oli sulkemassa kaikki eri mieltä olevat Siperiaan.

Neukkulan Disset tapettiin...

Ja niinhän siellä nyttenkin tehdään. Jos joku sanoo vastaan, opetetaan lentämään.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kohtaa sinä olet totaalisen sokea kun pidät Länttä syyttömänä. Länsi ei ole syytön ja viaton tässä konfliktissa. Se on jopa kieroutuneempi kuin Venäjä. Mikä ei tee Venäjästä mitenkään viatonta. Mutta kannattaa edelleenkin perehtyä historiaan ja ajatella laatikoiden ulkpuolelta. Ehkä jossain vaiheessa ymmärrät mistä kyse...

Lue lisää

Eli Usalaiset ja länsimaalaiset kantoivat Venäläiset rajan yli Ukrainaan ja potkivat perseelle, että ampukaa?

Näinkö siinä on käynyt?

Disseisback kirjoitti:

Eli Usalaiset ja länsimaalaiset kantoivat Venäläiset rajan yli Ukrainaan ja potkivat perseelle, että ampukaa?

Näinkö siinä on käynyt?

Olet sokea. Et näe syitä ja seurauksia, mitkä on alkaneet jo vuosikymmeniä sitten. Et ymmärrä miten maailma makaa ja toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sokea. Et näe syitä ja seurauksia, mitkä on alkaneet jo vuosikymmeniä sitten. Et ymmärrä miten maailma makaa ja toimii.

Sinä taas et ymmärrä niinkin yksinkertaista asiaa kuin toiseen maahan hyökkäämistä.

Jos minä ammun tyypin, niin minä olen tappanut tyypin, vaikka syy olisi mikä tahaansa, mikä siihen ampumiseen olisi minut ajanut.

Sama asia...

Disseisback kirjoitti:

Sinä taas et ymmärrä niinkin yksinkertaista asiaa kuin toiseen maahan hyökkäämistä.

Jos minä ammun tyypin, niin minä olen tappanut tyypin, vaikka syy olisi mikä tahaansa, mikä siihen ampumiseen olisi minut ajanut.

Sama asia...

Lue lisää

Sota on alkanut jo kauan ennen hyökkäystä. Hyökkäys ei ole erityisen merkitsevää vaan siihen johtaneet syyt. Syy ei ole "hullu Putin". Jos niin ajattelee on 4-vuotiaan tasolla.

Se joka ONNISTUU hyökkämään ensin yrittää vain saada sotatantereen pois omalta alueeltaan.

Siitä syystä Suomikin liittyi natoon etkö ymmärrä. Että mahdollisessa USA-Venäjä konfliktissa saadaan sotatantere hivutettua Venäjän puolelle hyökkäämällä ensin eikä sotatantere ole koko Suomi kuten muuten olisi. Amerikkalaiset kun ei käy sotia omalla maaperällään.

Anonyymi kirjoitti:

Sota on alkanut jo kauan ennen hyökkäystä. Hyökkäys ei ole erityisen merkitsevää vaan siihen johtaneet syyt. Syy ei ole "hullu Putin". Jos niin ajattelee on 4-vuotiaan tasolla.

Se joka ONNISTUU hyökkämään ensin yrittää vain saada sotatantereen pois omalta alueeltaan.

Siitä syystä Suomikin liittyi natoon etkö ymmärrä. Että mahdollisessa USA-Venäjä konfliktissa saadaan sotatantere hivutettua Venäjän puolelle hyökkäämällä ensin eikä sotatantere ole koko Suomi kuten muuten olisi. Amerikkalaiset kun ei käy sotia omalla maaperällään.

Lue lisää

Niin... et siis ymmärrä yhtä ihan yksinkertaista asiaa, vaan sinkoilet jonnekin muualle, kun et kykene ihan yksinkertaisimpaan päättelyyn.

Tuo mitä selitit, ei muuta mitään faktasta, joka on se, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Eikä sitä muuta ei siten niin mikään. Se on muuttumaton ja jo tapahtunut fakta.

Disseisback kirjoitti:

Niin... et siis ymmärrä yhtä ihan yksinkertaista asiaa, vaan sinkoilet jonnekin muualle, kun et kykene ihan yksinkertaisimpaan päättelyyn.

Tuo mitä selitit, ei muuta mitään faktasta, joka on se, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Eikä sitä muuta ei siten niin mikään. Se on muuttumaton ja jo tapahtunut fakta.

Lue lisää

Kyllä normaalissa elämässä selvitetään aina mitä on tapahtunut ennen esimerkiksi mainitsemaasi ampumista. Joskus edeltävät tapahtumat johtavat jopa tuomitsematta jättämiseen vaikka kuinka olit sinä joka veti liipasimesta. Niillä on aina merkitystä.

Jos nyt syttyisi sota Suomen ja Venäjän välillä niin kyllä minä pitäisin meidän päättäjiä epäonnistuneina jos ne ei hyökkäisi ensin. Eli kävisi sotaa Venäjän puolella vaan antaisi sen tulla tälle puolelle. Sotien syttymiset tiedetään kauan ennen konkreettista hyökkäystä. Liikekannallepano ei päivässä tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sokea. Et näe syitä ja seurauksia, mitkä on alkaneet jo vuosikymmeniä sitten. Et ymmärrä miten maailma makaa ja toimii.

Noh, totuus on se, että venäjä on kehnosti johdettu maa ja nykyinen kehno johtaminen on tavallistakin kehnompaa.
Tuo on lopullinen syy nykyiseen tilanteseen venäjällä ja Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sota on alkanut jo kauan ennen hyökkäystä. Hyökkäys ei ole erityisen merkitsevää vaan siihen johtaneet syyt. Syy ei ole "hullu Putin". Jos niin ajattelee on 4-vuotiaan tasolla.

Se joka ONNISTUU hyökkämään ensin yrittää vain saada sotatantereen pois omalta alueeltaan.

Siitä syystä Suomikin liittyi natoon etkö ymmärrä. Että mahdollisessa USA-Venäjä konfliktissa saadaan sotatantere hivutettua Venäjän puolelle hyökkäämällä ensin eikä sotatantere ole koko Suomi kuten muuten olisi. Amerikkalaiset kun ei käy sotia omalla maaperällään.

Lue lisää

Kukaan ei ole hyökkäämässä venäjälle nyt, eikä nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.
Hyökkäämisestä ei olisi millekään taholle hyötyä.

buddy-love kirjoitti:

Kukaan ei ole hyökkäämässä venäjälle nyt, eikä nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.
Hyökkäämisestä ei olisi millekään taholle hyötyä.

Voi voi. Sota rikastuttaa asekauppiaita. Siitä hyötyy tietyt vaikutusvaltaiset suvut. Ne hyötyvät myös siitä jos suurvallat tuhoavat toisiaan. Tulee valtatyhjiötä eli tilaa järjestellä maailmaa uudestaan.

Melko naiivia kuvitella noin kuin sinä. Joku tekee aina sodalla järjettömän omaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Sota rikastuttaa asekauppiaita. Siitä hyötyy tietyt vaikutusvaltaiset suvut. Ne hyötyvät myös siitä jos suurvallat tuhoavat toisiaan. Tulee valtatyhjiötä eli tilaa järjestellä maailmaa uudestaan.

Melko naiivia kuvitella noin kuin sinä. Joku tekee aina sodalla järjettömän omaisuuden.

Lue lisää

Polttoaineen hinta on sen verran tärkeä asia, ettei sitä vaaranneta joidenkin asekauppiaiden etujen takia.
Mutta jännää, että asekauppiaat olisivat saaneet pilattua koko venäläisen tiedustelukoneiston ja armeijan siten, että ne päättivät aloittaa sotimisen.
Kuinkahan niiden olisi ollut mahdollista saada tuo aikaan ja varsinkin siten, että uskottelivat putinille, että hyökkäys kannattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä normaalissa elämässä selvitetään aina mitä on tapahtunut ennen esimerkiksi mainitsemaasi ampumista. Joskus edeltävät tapahtumat johtavat jopa tuomitsematta jättämiseen vaikka kuinka olit sinä joka veti liipasimesta. Niillä on aina merkitystä.

Jos nyt syttyisi sota Suomen ja Venäjän välillä niin kyllä minä pitäisin meidän päättäjiä epäonnistuneina jos ne ei hyökkäisi ensin. Eli kävisi sotaa Venäjän puolella vaan antaisi sen tulla tälle puolelle. Sotien syttymiset tiedetään kauan ennen konkreettista hyökkäystä. Liikekannallepano ei päivässä tapahdu.

Lue lisää

Sinä vieläkin selität jotain, mistä ei ole kysekään.

Okei. Mietitään tämä sinun ajatusten kautta, koska et kykene muuhun...

Jos Venäjän on pakko hyökätä, Ukrainaan, niin entäpäs jos joku taho olisi ennen sitä toimenpidettä voinut todistaa, että hyökkäys on tarpeeton...ei ole uhkaa? Ei tapahdu mitään, että Venäjän turvallisuus menetettäisiin? Eikö silloin Venäjän omia kansalaisiaan uhraamatta olisi kannattanut olla hyökkäämättä?

Onnistuinkohan selittämään homman oikein?

buddy-love kirjoitti:

Polttoaineen hinta on sen verran tärkeä asia, ettei sitä vaaranneta joidenkin asekauppiaiden etujen takia.
Mutta jännää, että asekauppiaat olisivat saaneet pilattua koko venäläisen tiedustelukoneiston ja armeijan siten, että ne päättivät aloittaa sotimisen.
Kuinkahan niiden olisi ollut mahdollista saada tuo aikaan ja varsinkin siten, että uskottelivat putinille, että hyökkäys kannattaa.

Lue lisää

Maailma ei ole noin yksinkertainen. Polttoaineista halutaan eroon, et ole huomannut?

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Sota rikastuttaa asekauppiaita. Siitä hyötyy tietyt vaikutusvaltaiset suvut. Ne hyötyvät myös siitä jos suurvallat tuhoavat toisiaan. Tulee valtatyhjiötä eli tilaa järjestellä maailmaa uudestaan.

Melko naiivia kuvitella noin kuin sinä. Joku tekee aina sodalla järjettömän omaisuuden.

Lue lisää

Voi ollakin totta.

Lännen pahat miehet tietää, mistä vivusta vetäisee, niin idioottiryssät hyökkää...

Kysymys kuuluu? Kumpiko voisi oppia jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Maailma ei ole noin yksinkertainen. Polttoaineista halutaan eroon, et ole huomannut?

Tällä hetkellä on juuri noin yksinkertainen, että kansatalous kärsii jos energian hinta nousee.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma ei ole noin yksinkertainen. Polttoaineista halutaan eroon, et ole huomannut?

Polttoaineista ei väliä... vaan energian saamisesta sähköenergisksi on kyse lopulta...

Eikä sekään ole ongflma, vaan sähköenergian varastointi...

Ydinvoimakin lopulta on sama kuin höyrymoottori, joka pyörittää sähkögeneraattoria...hyötysuhde naurettava...

Millä se höyry lämmitetään nyt, on vielä riidankylväjä...

Mutta kun sähkölle saadaan varasto, pitää monen maan keksiä muut tulonlähteet nopeasti. Arabimaat mm. kokevat nopean ja kivukkaan inflaation. Ja miksipäs ei myös Venäjä...

Disseisback kirjoitti:

Niin... et siis ymmärrä yhtä ihan yksinkertaista asiaa, vaan sinkoilet jonnekin muualle, kun et kykene ihan yksinkertaisimpaan päättelyyn.

Tuo mitä selitit, ei muuta mitään faktasta, joka on se, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Eikä sitä muuta ei siten niin mikään. Se on muuttumaton ja jo tapahtunut fakta.

Lue lisää

Jos sinulle syyllisen ja syyttömän / pahan ja hyvän määrittäminen tällaisissa konfliktitilanteissa on näin yksinkertaista, niin mitä olet mieltä Israelin ja Palestiinan tämänhetkisestä tilanteesta?
- sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulle syyllisen ja syyttömän / pahan ja hyvän määrittäminen tällaisissa konfliktitilanteissa on näin yksinkertaista, niin mitä olet mieltä Israelin ja Palestiinan tämänhetkisestä tilanteesta?
- sivusta

Lue lisää

Israel käy sotaa Hamas-terroristijärjestöä vastaan, joka piiloutuu Palestiinalaisten taakse, käyttäen heitä ihmiskilpinä. Siviilejä kuolee molemmilla.

Lisäksi Israelin hallitus on täynnä sotahullua porukkaa, mikä vaan lietsoo lisää vihaa...

Hamas taas hyödyntää ennenkaikkea kouluttamattomia köyhiä palestiinalaisia.

Disseisback kirjoitti:

Israel käy sotaa Hamas-terroristijärjestöä vastaan, joka piiloutuu Palestiinalaisten taakse, käyttäen heitä ihmiskilpinä. Siviilejä kuolee molemmilla.

Lisäksi Israelin hallitus on täynnä sotahullua porukkaa, mikä vaan lietsoo lisää vihaa...

Hamas taas hyödyntää ennenkaikkea kouluttamattomia köyhiä palestiinalaisia.

Lue lisää

Eli kuka on syyllinen?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kuka on syyllinen?

Mihin? Siihen, että Israelilaisia siviilejä tapetaan? Hamas..

Siihen, että Palestiinalaisia siviilejä kuolee? Hamas.

Disseisback kirjoitti:

Mihin? Siihen, että Israelilaisia siviilejä tapetaan? Hamas..

Siihen, että Palestiinalaisia siviilejä kuolee? Hamas.

Eli Palestiina?

Anonyymi kirjoitti:

Eli Palestiina?

Ei kun Hamas, mikä toimii Gazasta käsin.

Onhan palestiinalaisia myös länsirannalla, mutta ei sieltäkäsin kaiketi terrori-iskuja nyt ole tehty.

Disseisback kirjoitti:

Ei kun Hamas, mikä toimii Gazasta käsin.

Onhan palestiinalaisia myös länsirannalla, mutta ei sieltäkäsin kaiketi terrori-iskuja nyt ole tehty.

Onhan venäläisiäkin pitkin Venäjää, olematta missään tekemisissä Ukrainan tilanteen kanssa, mutta silti syytät Venäjää kokonaisuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan venäläisiäkin pitkin Venäjää, olematta missään tekemisissä Ukrainan tilanteen kanssa, mutta silti syytät Venäjää kokonaisuutena.

No minkäs maan ksnsalaiset päättäjilleen voi? Varsinkaan kun eivät voi tehdä, tai sanoa vastaankaan. Toisaalta suurin osa kannattaa johtajien toimia...

Disseisback kirjoitti:

Israel käy sotaa Hamas-terroristijärjestöä vastaan, joka piiloutuu Palestiinalaisten taakse, käyttäen heitä ihmiskilpinä. Siviilejä kuolee molemmilla.

Lisäksi Israelin hallitus on täynnä sotahullua porukkaa, mikä vaan lietsoo lisää vihaa...

Hamas taas hyödyntää ennenkaikkea kouluttamattomia köyhiä palestiinalaisia.

Lue lisää

Susta huomaa hyvin sen, että argumentaatiosi on melko mustavalkoista ja nojaa lehdistä napattuihin latteuksiin. Se paljastaa ettet ymmärrä palestiinan tai ukrainan konfliktien historiasta mitään. Jakelet silti varmoja mielipiteitä vaikket ymmärrä.

Sen sijaan vaikka talvi ja jatkosodasta puhuttaessa olet realistisempi. Koska ymmärrät niistä historiaa etkä tee yhtä mustavalkoisia ja tyhmiä yleistyksiä.

Jatkosodassa oikeutit suomalaisten hyökkäystä NLn toimilla, mutta et ymmärrä että venäjän ja hamasin hyökkäyksille on vastaavia oikeutuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Susta huomaa hyvin sen, että argumentaatiosi on melko mustavalkoista ja nojaa lehdistä napattuihin latteuksiin. Se paljastaa ettet ymmärrä palestiinan tai ukrainan konfliktien historiasta mitään. Jakelet silti varmoja mielipiteitä vaikket ymmärrä.

Sen sijaan vaikka talvi ja jatkosodasta puhuttaessa olet realistisempi. Koska ymmärrät niistä historiaa etkä tee yhtä mustavalkoisia ja tyhmiä yleistyksiä.

Jatkosodassa oikeutit suomalaisten hyökkäystä NLn toimilla, mutta et ymmärrä että venäjän ja hamasin hyökkäyksille on vastaavia oikeutuksia.

Lue lisää

Suomi ei jatkosodassakaan hyökännyt...

Mutta niin Hamas, kun Venäjän hallinto tekee typeryyksiä vain omien henkilökohtaisten intressien takia, sekä uhraavat niiden vuoksi omia kansalaisia, sekä tapattavat muitakin.

Mutta niillä ei myöskään väliä faktoissa, mitkä ovat vääjäämättömiä virheitä kohtaan mitä kyseiset tahot teki. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24 helmikuuta 2022 ja Hamas teki ohjusiskun Israeliin 7.10.2022 Gazasta.

Nuo edellämainitut faktat aiheuttivat konfliktit... miksi ne on tehty, ei kuulu siihen faktaan.

Kumpikin terroristisia rikollisia, joille ihmishenget, omatkaan ei merkkaa mitään.

Disseisback kirjoitti:

No minkäs maan ksnsalaiset päättäjilleen voi? Varsinkaan kun eivät voi tehdä, tai sanoa vastaankaan. Toisaalta suurin osa kannattaa johtajien toimia...

Ehkä. Kuitenkin harvemmin mitkään asiat näyttäytyvät kovin yksinkertaisina tännepäin. Sota ja väkivalta on hanurista, se on ainakin fakta homma, muuten faktoja - tosiasioita, totuuksia, näihin liittyvien asioiden ympärillä ei kai tiedä meistä kukaan, tietänevätkö tai ymmärtävätkö edes ne niiden kauheuksien takana. Toheltavat ehkä vain suuruudenhulluudessaan menemään. Mie en ainakaan tiedä mittään.

“The more you know, the more you know you don't know.” - Aristoteles (ilmeisesti).

Ainoana joululahjatoiveena taas tänäkin vuonna se maailmanrauha. Alan menettää uskoni Joulupukkiin... Hyvää Joulua kuitenkin.

- se sivusta

Hahhah. Kiva että om huumorii 😄

Välis on palstan parhaimmistoa viihdearvoltaan :))

No nyt kun sanot noin, niin eräs miesoletettu allekirjoitti itsensä -todella vaikeeta- allekirjoituksella ja kirjoitti ihan asiallisesti.

Mutta hänenkin omakohtaiset perustelut törmäsivät oletuksiin.

Disseisback kirjoitti:

No nyt kun sanot noin, niin eräs miesoletettu allekirjoitti itsensä -todella vaikeeta- allekirjoituksella ja kirjoitti ihan asiallisesti.

Mutta hänenkin omakohtaiset perustelut törmäsivät oletuksiin.

Lue lisää

Todella vaikeeta tykkäsi varhaisteini-ikäisistä tytöistä ja koitti saada hyväksyntää hyväksikäytölleen. En nyt ihan fiksuna pitäisi.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Todella vaikeeta tykkäsi varhaisteini-ikäisistä tytöistä ja koitti saada hyväksyntää hyväksikäytölleen. En nyt ihan fiksuna pitäisi.

xLiner

Tai ei hän kai hyväksikäyttänyt ketään. Mutta tinkasi hyväksyntää toteuttaa halujaan, yritti perustella miksi halujen toteuttaminen olisi hyväksyttävää.

Yäk...

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Tai ei hän kai hyväksikäyttänyt ketään. Mutta tinkasi hyväksyntää toteuttaa halujaan, yritti perustella miksi halujen toteuttaminen olisi hyväksyttävää.

Yäk...

xLiner

Lue lisää

No ei hän ainoa taatusti ollut täällä laatujaan. Ikäväkyllä. 🙄

Minusta kuitenkin sellaisia pitäis pyrkiä auttamaan jotenkin, etteivät vaan menisi toteuttamaan mitään fantasijoitaan.
Parempi olisi, jos sellaiset eivät jäisi yksin ajatustensa ja olojensa kanssa...🙄

Minusta pahin vaihtoehto on piiloutunut pedo, kun sellainen joka yrittää etsiä siihen jotain apua...
Täällä ri ehkä siihen voi vaikuttaa, mutta jos täältäkin vaikka saa edes kuvan, että on ok puhua siitä, niin kynnys mennä juttelemaan ammattilaiselle nenätysten voi madaltua. Ja paljon pahaa, voi jäädä tapahtumatta...sitä toivon.

Kuultiinhan sinunkin muumin sanaa. Tai ainakin luettiin. Ja tämä on hyvä.

>simiti<

Kritisoisin hiukan anonyymi-sanan käyttöä, kaikki tälle alustalle kirjoittavat ovat anonyymejä, toiset rekisteröityneitä, toiset eivät ja jotkut foliohatut käyttävät pelkkiä nimimerkkejä, soori 😂. Siis muumit, puolimuumit ja wannabemuumit

Kerran törmäsin rekkautuneeseen ja päät kumahtivat yhteen. Hetken makasimme maassa ja sitten autoimme toisemme ylös.

Hieman naureskeltiin ja menimme yhdessä lähikauppaan. Ostimme sinkkukaljaa, sekä mikroateriat.

Sieltä saapuasemme lähes juoksimme kotiin ja sinkut-palstalle.

>simiti<

...mutta kuitenkin ulostit sen.

kollimaattori kirjoitti:

...mutta kuitenkin ulostit sen.

No en voinut pidätelläkkään😆♥️💩

Tuo "se sallittakoon" onkin juuri se pointti. 👍 Annetaan tilaa erilaisille näkemyksille, silloin kun ne eivät riko lakia. 🙂

kiitos :) Sen verran pitää korjata että ei kylläkään Suomi ole sotilaallinen uhka Venäjälle vaan hyödynnettävä välikappale suurvaltojen välisessä sodassa. Suomen saa mukavasti vastakkainasetteluun välineeksi ja voidaan hyödyntää taisteluissa mikäli sellaisia tulee mutta itsessäänhän Suomi ei pysty Venäjää millään tavoin uhkaamaan, se vain mahdollistaa sen uhkaamisen ja mahdolliset Venäjään kohdistuvat terroriteot Suomen maaperältä.

-harmiseikirj-

Usein tälläiset lähtee hetken mielijohteesta ja ne kun vaan sylkäsee kenttään, niin tulee mitä tulee...

Ei tämä missään ylimielisessä mielessä ole silti pistetty, vaan ihan silkasta uteliaisuudesta...😊

Saahan tänne minun mielestä kirjoitella ketkä vaan, enkä sitä pystyisikään rajaamaan. Mutta minun mielenkiinto kiinnittyy oikeastaan siihen, että eikö todellakaan juuri löydy miehiä, jotka voivat kirjoitella, keskustella, ilman että joko se menee kukkotappeluksi, syyttelyksi, uhoamiseksi, alistamiseksi tms?

Niin ja perusteluksi johonkin ajatukseen riittää vaikka satu joistain jännämiehistä, ytmeistä ja ätmeistä, sekä mistä lie pihatontuista. 🤣

Disseisback kirjoitti:

Usein tälläiset lähtee hetken mielijohteesta ja ne kun vaan sylkäsee kenttään, niin tulee mitä tulee...

Ei tämä missään ylimielisessä mielessä ole silti pistetty, vaan ihan silkasta uteliaisuudesta...😊

Saahan tänne minun mielestä kirjoitella ketkä vaan, enkä sitä pystyisikään rajaamaan. Mutta minun mielenkiinto kiinnittyy oikeastaan siihen, että eikö todellakaan juuri löydy miehiä, jotka voivat kirjoitella, keskustella, ilman että joko se menee kukkotappeluksi, syyttelyksi, uhoamiseksi, alistamiseksi tms?

Niin ja perusteluksi johonkin ajatukseen riittää vaikka satu joistain jännämiehistä, ytmeistä ja ätmeistä, sekä mistä lie pihatontuista. 🤣

Lue lisää

Kyllähän mä sen tiesinkin, ettet sinä ylimielisyyttäsi tuollaista.
Vaikutelma oli vain sellainen. Aina ei kuitenkaan täältä ruudun takaa voi toisen vaikuttimista sanoa mitään.

Ja sen verran sinua tiedän, että ulosantisi joskus prakaa ja sinua ymmärretään harmillisen väärin. Mutta mä en olisi mä, jollen sanoisi suoraan. Sen sä tiedät taas minusta.

Juu.. onhan tuo tavallaan totta, että joskus täällä miesten (lue miesoletettujen) kesken homma menee ihan läskiksi, mut toisaalta menee se joskus naistenkin kesken. Haasteelliseksi.

Ätmitys, jännämies/- jenna ja ruikutus kuuluu palstaan.. niin valitettavaa kuin se onkin.

Ja on tosiasia, siis ihan fakta, että miesten verbaalinen kommunikointi on suppeampaa yleensä kuin naisten. Kun niistä tunteistaan ei voi "puhua" ja ainoa mikä on "sallittua" on valittaminen ja syytteleminen.

Olisi niin kivaa kuulla kun viinamies analysoisi itseään tai välis kertoisi arvelujaan oman sinkkuutensa syntysyistä. Tai vaikka AV perusteellisesti puisi heikkouden tunteen pelkoansa.
Jos näen palstalla miesoletetun avaavan haavojaan, se luultavasti olet juuri sinä. Ei muut osaa tehdä sitä täällä.

Se, että mies on tunteva ihminen, ei ole hyväksytty asia. Miehiä sorretaan siinä, että heille on annettu hyvin rajallinen muotti, jossa on pysyttävä. Sä et mahdu siihen muottiin ja siksipä olenkin sun fani.

Mutta ymmärräthän, että miehilläkin voi olla tarve kommunikaatioon vaikka heidän ulosantiaan rajoittaakin "miehen malli".

Menee vielä hitokseltaan aikaa, kunnes mies on samanarvoinen naisen kanssa tässä asiassa. Että saa olla ihminen. Rikkinäinen, vajavainen, heikko ja hajalla. Siis inhimillinen.

Joten miesoletettujen jututkin ovat sit samalla tasolla. Ei se ole muuta kuin kykenemättömyyttä. Opittu ja opetettu malli.
Ja asiaan ei todellakaan auta, että heitä kritisoidaan asiasta.
Ymmärtämystä .. hyväksyntää ja lähimmäisenrakkautta. Sitä.
Noin mielestäni.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Kyllähän mä sen tiesinkin, ettet sinä ylimielisyyttäsi tuollaista.
Vaikutelma oli vain sellainen. Aina ei kuitenkaan täältä ruudun takaa voi toisen vaikuttimista sanoa mitään.

Ja sen verran sinua tiedän, että ulosantisi joskus prakaa ja sinua ymmärretään harmillisen väärin. Mutta mä en olisi mä, jollen sanoisi suoraan. Sen sä tiedät taas minusta.

Juu.. onhan tuo tavallaan totta, että joskus täällä miesten (lue miesoletettujen) kesken homma menee ihan läskiksi, mut toisaalta menee se joskus naistenkin kesken. Haasteelliseksi.

Ätmitys, jännämies/- jenna ja ruikutus kuuluu palstaan.. niin valitettavaa kuin se onkin.

Ja on tosiasia, siis ihan fakta, että miesten verbaalinen kommunikointi on suppeampaa yleensä kuin naisten. Kun niistä tunteistaan ei voi "puhua" ja ainoa mikä on "sallittua" on valittaminen ja syytteleminen.

Olisi niin kivaa kuulla kun viinamies analysoisi itseään tai välis kertoisi arvelujaan oman sinkkuutensa syntysyistä. Tai vaikka AV perusteellisesti puisi heikkouden tunteen pelkoansa.
Jos näen palstalla miesoletetun avaavan haavojaan, se luultavasti olet juuri sinä. Ei muut osaa tehdä sitä täällä.

Se, että mies on tunteva ihminen, ei ole hyväksytty asia. Miehiä sorretaan siinä, että heille on annettu hyvin rajallinen muotti, jossa on pysyttävä. Sä et mahdu siihen muottiin ja siksipä olenkin sun fani.

Mutta ymmärräthän, että miehilläkin voi olla tarve kommunikaatioon vaikka heidän ulosantiaan rajoittaakin "miehen malli".

Menee vielä hitokseltaan aikaa, kunnes mies on samanarvoinen naisen kanssa tässä asiassa. Että saa olla ihminen. Rikkinäinen, vajavainen, heikko ja hajalla. Siis inhimillinen.

Joten miesoletettujen jututkin ovat sit samalla tasolla. Ei se ole muuta kuin kykenemättömyyttä. Opittu ja opetettu malli.
Ja asiaan ei todellakaan auta, että heitä kritisoidaan asiasta.
Ymmärtämystä .. hyväksyntää ja lähimmäisenrakkautta. Sitä.
Noin mielestäni.

Lue lisää

No mä purskauttelen joitain aloituksia hiukan vajavaisella pohjustuksella välillä ja vaikka panostaisinkin enemmän, silti joku vääntää sen nurinniskoin, joten ykshailee. 😁

Mutta totta turisit...

Tuohon "miesten muottiin" liittyy niin moni asia... ensinnäkin miehet itse ja toiset miehet. Sitten naiset ja ihan mummosta tyttäreen asti...yhteiskuntakin. Jopa lait.

Itse olen jotenkin jo päässyt siitä muotista niin kauas, etten enää meinaa osata edes hahmottaa, .istä se johtuu, tai mikä siihen muottiin ajaa ja ennenkaikkea, että miksi siihen edes haluaisi?

Mä varmaan nykyään jo skippaan kysymyksen: "ootkonää saanut p.llua?" reagoimatta siihen mitenkään. En edes jaksaisi paheksua...

Disseisback kirjoitti:

No mä purskauttelen joitain aloituksia hiukan vajavaisella pohjustuksella välillä ja vaikka panostaisinkin enemmän, silti joku vääntää sen nurinniskoin, joten ykshailee. 😁

Mutta totta turisit...

Tuohon "miesten muottiin" liittyy niin moni asia... ensinnäkin miehet itse ja toiset miehet. Sitten naiset ja ihan mummosta tyttäreen asti...yhteiskuntakin. Jopa lait.

Itse olen jotenkin jo päässyt siitä muotista niin kauas, etten enää meinaa osata edes hahmottaa, .istä se johtuu, tai mikä siihen muottiin ajaa ja ennenkaikkea, että miksi siihen edes haluaisi?

Mä varmaan nykyään jo skippaan kysymyksen: "ootkonää saanut p.llua?" reagoimatta siihen mitenkään. En edes jaksaisi paheksua...

Lue lisää

Juu.. noin se mänee. Mäkin skippaan jo älämölyksi luokittelemani kommunikaation ihan suvereenisti. Tyhjää ja niin turhaa.

Ei kaikessa aina tarvitse olla sisältöä, mutta miksi vaivautua mölisemään jos ei mitään sisältöä siihen saa. Täällä noitä möliseviä miesoletettuja on aikasta, mutta olkoon. Heidänkin on tarve saada äänensä kuuluviin.
Se suotakoon.

Ei ne ole minunkaan jutut aina ihan priimaa. Minä sentään yritän sisällöllistää mölinääni.
Kaikkien ei tarvitse olla samanlaisia. Meitä on niin moneksi. Niin hyvässä kuin pahassakin.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Juu.. noin se mänee. Mäkin skippaan jo älämölyksi luokittelemani kommunikaation ihan suvereenisti. Tyhjää ja niin turhaa.

Ei kaikessa aina tarvitse olla sisältöä, mutta miksi vaivautua mölisemään jos ei mitään sisältöä siihen saa. Täällä noitä möliseviä miesoletettuja on aikasta, mutta olkoon. Heidänkin on tarve saada äänensä kuuluviin.
Se suotakoon.

Ei ne ole minunkaan jutut aina ihan priimaa. Minä sentään yritän sisällöllistää mölinääni.
Kaikkien ei tarvitse olla samanlaisia. Meitä on niin moneksi. Niin hyvässä kuin pahassakin.

Lue lisää

Joo. Tuossa pojan kanssa just juteltiin ja selitelitiin yhtä jos toista maailmasta. Mietittiin, että jos kaikella pitäisi olla jokin tärkeä syy ja sen pitäisi olla järkevä, niin siinä jäisi monta sellaista sattumuksesta tulevaa virhettä ehkä tekemättä, eikä kehitystä eteenpäin tulisi samoin.

Että tosiaan tänne saa suoltaa mitä vaan ja kuka vaan. 😁

Disseisback kirjoitti:

Joo. Tuossa pojan kanssa just juteltiin ja selitelitiin yhtä jos toista maailmasta. Mietittiin, että jos kaikella pitäisi olla jokin tärkeä syy ja sen pitäisi olla järkevä, niin siinä jäisi monta sellaista sattumuksesta tulevaa virhettä ehkä tekemättä, eikä kehitystä eteenpäin tulisi samoin.

Että tosiaan tänne saa suoltaa mitä vaan ja kuka vaan. 😁

Lue lisää

Sattumuksella on sijansa. Kaikessa.
Olisikin todella tylsää jos kaikki olisi hallittua ja boximaisen järkevää.
Ite olen ihan huithapeli monessakin asiassa, mutta joku järki siinäkin taustalla piilee..

Mutta hei, minähän olenkin tylsä ihminen. :D

Noh.. asiallinen tapahan olisi sanoa, että kaikissa meissä on järkeviä ja tylsiäkin piirteitä. Se vain, ettei järkevyys tosiaan ole aina tylsää ja päinvastoin.
Joidenkin mielestä järkevyys on jopa kiinnostavaa...

No ne on yleensä aika lyhkäsiä viestejä, eli skrollaa loppuun ja tsekkaa...😊

hae ketjusta xLiner ctrl+f

Tämä aloitus oli spontaani aivopieru...

Mutta mua oikeasti silti kiinnostaa jotenkin päästä takaisin siihen omituiseen "miestenmaailmaan", missä kaikrnlaista elämän problematiikkaa selitellään saduilla, mitä siellä "miestenmaailmassa" on keksitty.

Ja jotenkin tuntuu, että mitä enempi joku on pelkästään anonyymi, ei mitenkään tunnistettava tyyppi, sen hurjemmat on ne sadut...🤔

Ja vaikka se olisi vaan trollaamista, kuten "viinsmies-jutut", niin siltikin jonkun pitää nekin keksiä päässään.

Disseisback kirjoitti:

Tämä aloitus oli spontaani aivopieru...

Mutta mua oikeasti silti kiinnostaa jotenkin päästä takaisin siihen omituiseen "miestenmaailmaan", missä kaikrnlaista elämän problematiikkaa selitellään saduilla, mitä siellä "miestenmaailmassa" on keksitty.

Ja jotenkin tuntuu, että mitä enempi joku on pelkästään anonyymi, ei mitenkään tunnistettava tyyppi, sen hurjemmat on ne sadut...🤔

Ja vaikka se olisi vaan trollaamista, kuten "viinsmies-jutut", niin siltikin jonkun pitää nekin keksiä päässään.

Lue lisää

Kyllä.

Ymmärrän ehkä mitä haet takaa enkä tuota loppukappaletta tarkoittanut, että olisin loukkaantunut rekkautuneiden arvostelusta.
Kaikillahan on oikeus sanoa mielipiteensä tuossakin asiassa, varsinkin, jos se esitetään asiallisesti.

Toin erilaisen näkökulman asiaan, eli kaikki rekkautumset eivät liity huomionkipeyteen tai siihen, että rekkautunut pitäisi itseään jotenkin parempana ihmisenä.

Olen ajatellut anonyymeistä ja trollauksesta, että joskus heillä (anonyymeillä ja trolleilla) on todella hyvä mielikuvitus ja saanut monet hyväntahtoiset naurut heidän jutuistaan.

En itsekään kirjoita kaikkia vastauksia kirjautuneena, koska aina en vain jaksa kirjautua mielialasta riippuen.
Tuohon asiaan on montakin syytä.

Painavaa asiaa. On tosin ymmärrettävä myös se, että osa ihmisistä eivät osaa kommunikoida toista huomioiden.
Minä, minä ja minä paistaa läpi.

Ja sellaiset ovat herkeitä haukkumaan, syyllistämään ja kärjistämään. Heillekin on sijansa täällä palstoilla. Itse skippaan yleensä heidät noteeraamatta juuri ollenkaan.

Mutta sinusta olen huomannut, että sinulla on sydän paikoillaan. Kiva kun olet tullut tänne sinkkuihinkin. Tänne mahtuu sydämellisiä ihmisiä. Tilaa on.

Mu5tasydän kirjoitti:

Kyllä.

Ymmärrän ehkä mitä haet takaa enkä tuota loppukappaletta tarkoittanut, että olisin loukkaantunut rekkautuneiden arvostelusta.
Kaikillahan on oikeus sanoa mielipiteensä tuossakin asiassa, varsinkin, jos se esitetään asiallisesti.

Toin erilaisen näkökulman asiaan, eli kaikki rekkautumset eivät liity huomionkipeyteen tai siihen, että rekkautunut pitäisi itseään jotenkin parempana ihmisenä.

Olen ajatellut anonyymeistä ja trollauksesta, että joskus heillä (anonyymeillä ja trolleilla) on todella hyvä mielikuvitus ja saanut monet hyväntahtoiset naurut heidän jutuistaan.

En itsekään kirjoita kaikkia vastauksia kirjautuneena, koska aina en vain jaksa kirjautua mielialasta riippuen.
Tuohon asiaan on montakin syytä.

Lue lisää

Otaksun, että olet naisoletettu. Enkä minä ole täällä missään vaiheessa huomannut, että kenenkään naisen tarvitsisi anonyymiyttä pitää mielipiteensä suojana, vaan korkeintaan suojana oma sukupuoltaan kohtaan.

Miehissä taas näkyy se, että piiloudutaan anonyymiyteen sen asian vuoksi. Ja usein sieltä tulee niitä aivopieruja, mitä ei oikeasti sanota irl ääneen.

Ja joitain ne naurattaa...mutta pahinta ehkä siinä on myös se, että usein ne on totta...
Kuten sanotaan, sadusta toinen puoli totta.

Esimerkiksi: Täällä puhutaan ätmeistä, eli atm=alemman tason mies. Joku varmasti vejättääkin trollijuttuja niistä, mutta toisaalta on täällä niitäkin, jotka ajattelevat olevansa jotenkin alempaa tasoa.

Niin ja viinamiehen juttuihinkin moni saattaa oikeasti yhtyä. Jos vaikka baarissa katsoo jotain kännistä äijää, joka villitsee naisia ja halailee heitä...eli viinalla saa naisseuraa. (Vaikka kyse olisi kaveriporukasta vaan)

Miehillä on usein, varsinkin jos ovat yksinasujia ja +30 v, usein todella suppea näkymä maailmasta. Samanmoinen naonen taas usein on sosiaalisempi ja verkostuneempi...laajempi maailmankuva.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Painavaa asiaa. On tosin ymmärrettävä myös se, että osa ihmisistä eivät osaa kommunikoida toista huomioiden.
Minä, minä ja minä paistaa läpi.

Ja sellaiset ovat herkeitä haukkumaan, syyllistämään ja kärjistämään. Heillekin on sijansa täällä palstoilla. Itse skippaan yleensä heidät noteeraamatta juuri ollenkaan.

Mutta sinusta olen huomannut, että sinulla on sydän paikoillaan. Kiva kun olet tullut tänne sinkkuihinkin. Tänne mahtuu sydämellisiä ihmisiä. Tilaa on.

Lue lisää

Olet oikeassa, että kaikki ei osaa. Ei varmasti kukaan osaa aina kommunikoida sujuvasti.

Ehkä kaikista tärkeintä on mielestäni hyväntahtoisuus, vaikka ei aina osaisi kirjoittaa.

Kiitos paljon Pikku-pirpana. Olipa tosi kauniisti sanottu. Ihan häkellyin ja silmät kostuivat.
Oikein ihanaa joulunaikaa sinulle ja lämpöä iltaasi! :)

Mu5tasydän kirjoitti:

Olet oikeassa, että kaikki ei osaa. Ei varmasti kukaan osaa aina kommunikoida sujuvasti.

Ehkä kaikista tärkeintä on mielestäni hyväntahtoisuus, vaikka ei aina osaisi kirjoittaa.

Kiitos paljon Pikku-pirpana. Olipa tosi kauniisti sanottu. Ihan häkellyin ja silmät kostuivat.
Oikein ihanaa joulunaikaa sinulle ja lämpöä iltaasi! :)

Lue lisää

Joulunaikaa sinullekin.
Lämpöä ja rakkaudellisia tunteita.

No mä mietin ihan tavallista fiksuutta tässä... lähes maalaisjärkeä, että kykenee ihan erottamaan sadun ja oikean elämän...

Muistan muuten kysyneeni joskus sinultakin, että mikä niissä rentuissa/jännämiehissä naisia viehättää. Siitä on kyllä aikaa...mutta silloin itsekin pidin noita satuja uskottavina/mahdollisina. 😊

Disseisback kirjoitti:

No mä mietin ihan tavallista fiksuutta tässä... lähes maalaisjärkeä, että kykenee ihan erottamaan sadun ja oikean elämän...

Muistan muuten kysyneeni joskus sinultakin, että mikä niissä rentuissa/jännämiehissä naisia viehättää. Siitä on kyllä aikaa...mutta silloin itsekin pidin noita satuja uskottavina/mahdollisina. 😊

Lue lisää

No juu, ne on niitä järkeviä. Enimmäkseen, joilla on inhimillinen tyhmyys yksi näkyvä piirre järkevyyden ohessa. Minulle fiksuus on ehkä astetta enemmän sitä ettei ole tyhmäkään oikein koskaan. 😅

Ja niitä ihmisiä tapaa ärettömän harvoin. Hädin tuskin ikinä.

En tiiä mikä viehättää. Minua ei itse jännyys ole ikinä viehättänyt, mutta olen langennut puhujan lahjoihin, hyvään roolisuoritukseen.

Kun tiedän jonkun olevan nk. jännä, kierrän kaukaa. Tehny niin aina, ei tietoista siis itelläni ollut jänniin törmääminen. Pikemminkin kivoja rooleja vetävään äkkinäiseen, joka paljastuu näyttelijäksi ja kivuus rooliksi.


Jasu

Kyllä lokkikin on tärkeä!

Nehän ilostuttaa kaikkia jäätelönsyöjiä kesäisin varastamalla jätskin ja paskoo päähän. Minä kutsun niitä jäälokeiksi.

Puhumattakaan niistä lokeista, jotka varastavat ranskalaisia känniläiseltä. Ne ovat ranulokkeja, eli ranukkeja.

Pointtina tässä ehkä se, että vaikka olet anonyymi, niin et ole toisia parempi. Kaikilla oma tehtävänsä.

Anonyymejä täällä oon minäkin, mutta tarkoitin nimimerkittömyyttä tai allekirjoittamattomuutta...

Kvg on ihan jees, vaikka siihen itse nimimerkkiinkin minusta liittyy proamista, mikä ei tulisi ilmi irl...

Tai epäilen niin...tulee mieleen takavuosien sketsi. "Hiljaisen miehen hiljainen mielenosoitus". Oisko joskus Aake Kalliala ja Pirkka-Pekka Petelus tehnyt sellaisen...en löytänyt yuotubesta...

Heh... mä oon jo nähnyt täällä varttuneempien miesten tunne-elämän varmuuksia tarpeeks...ei kiitos. 🤣

Disseisback kirjoitti:

Heh... mä oon jo nähnyt täällä varttuneempien miesten tunne-elämän varmuuksia tarpeeks...ei kiitos. 🤣

Kynis, Harmis, Av, Genio....voi tsiisus sentään...mielummin leijun tyhjiössä tuhat vuotta kuin nuo "tyyneydet". 🤣

Disseisback kirjoitti:

Kynis, Harmis, Av, Genio....voi tsiisus sentään...mielummin leijun tyhjiössä tuhat vuotta kuin nuo "tyyneydet". 🤣

Kylläpä täällä saa heti aamusta nauraa! 🤣

xLiner

Ja näkemättä, jokainen on ano.

Ei se ollut mies :D

Pönttis oli kiivas Justiina, vähän hullu.
Onneksi kaikki tajusi pitää näppinsä erossa siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Pönttis oli kiivas Justiina, vähän hullu.
Onneksi kaikki tajusi pitää näppinsä erossa siitä.

Äksyilet vain, koska sait ihanalta justiinalta pakit.

Anonyymi kirjoitti:

Äksyilet vain, koska sait ihanalta justiinalta pakit.

Sanotaanko näin:
Justiina yritti tavoitella yhteystietoa profiilistani, mutta pidin sen omana tietonani.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaanko näin:
Justiina yritti tavoitella yhteystietoa profiilistani, mutta pidin sen omana tietonani.

Huomasimme kaikki kuinka v*tuunnuit kun Pönttis ei osoittanut kiinnostusta vanhaa ukkoa kohtaan. Näkyy kyrsivän siis vieläkin. Pönttis teki oikean ratkaisun ja näki feikistä läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Huomasimme kaikki kuinka v*tuunnuit kun Pönttis ei osoittanut kiinnostusta vanhaa ukkoa kohtaan. Näkyy kyrsivän siis vieläkin. Pönttis teki oikean ratkaisun ja näki feikistä läpi.

Lue lisää

Yritimme sanoa Pönttikselle millainen huijari palstalla luuraa ja siitä pitää pysyä kaukana. Onneksi Pönttis kuunteli. Sittemmin Pönttis lopetti kivat keskustelunsa, mutta ehdottomasti viisain se oli.

Anonyymi kirjoitti:

Huomasimme kaikki kuinka v*tuunnuit kun Pönttis ei osoittanut kiinnostusta vanhaa ukkoa kohtaan. Näkyy kyrsivän siis vieläkin. Pönttis teki oikean ratkaisun ja näki feikistä läpi.

Lue lisää

:)
Hyvää Joulua sinullekin.

Kertoi facessa, että kihloissa on.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoi facessa, että kihloissa on.

Onnea! Hyvää joulua!

Anonyymi kirjoitti:

Kertoi facessa, että kihloissa on.

Pari vastausvaihtoehtoa:
Voi mies parkaa.
tai
Pönttis itse hourii täällä edelleen, juuri tuossa edelläni.

En, kun ihan tavallista normaalia keskustelua mistä vaan ilman erikoisempaa öyhöttämistä.