Parasiitti DNA

đđšđ«đšđŹđąđąđ­đ­đą-𝐃𝐍𝐀: đ•đąđ«đźđŹđ©đžđ«đšÌˆđąđŹđ­đšÌˆ đ«đšđŹđ€đšđš 𝐠𝐞𝐧𝐹𝐩𝐱𝐬𝐬𝐚𝐩𝐩𝐞? 𝐎𝐬𝐚 𝟏
Vain noin 1,5 % ihmisen DNA:sta koodaa proteiineja. Loppu on luokiteltu roskaksi (tilke-DNA!), passiiviseksi fossiiliseksi jÀÀnteeksi, jota luonnonvalinta ei ole kyennyt poistamaan. TĂ€llainen ”jÀÀnneselitys” on kuulunut evoluutioteoreetikkojen selitysapparaattiin Darwinin ajoista lĂ€htien: Kun jonkin elimen, rakenteen tms. funktiota ei tiedetty, siihen lyötiin leima ”toimimaton kehitysopillinen jÀÀnne”. HyödyttömĂ€t jÀÀnteet ovat siis evoluutioteorian (ja biologian!) sisÀÀn rakentuneita totuuksia ja siksi niitĂ€ ei tutkittu; synti tuhlata rahaa tunkion penkomiseen. Uuden lukion biologia 2 (WSOY 1986, s.74-75) kertoo, ettĂ€ ”Vastaavia surkastumia havaitaan myös aikuisyksilöissĂ€, ihmisessĂ€kin parisataa” (kursiivi alkuperĂ€inen).
Molecular Biology of the Cell (Alberts ym.) on erÀs arvostetuimmista biologian oppikirjoista. Vuoden 2008 painos toteaa: "Suurin osa meidÀn (proteiineja) koodaamattomasta DNA:sta on lÀhes varmasti hyödytöntÀ roskaa, joka on sÀilynyt kuin kasa vanhoja sanomalehtiÀ."
Roska-DNA:n olemassaoloa on toki kyseenalaistettu jo vuosia, erityisesti kreationististen tutkijoiden taholta. Suomenkielinen Wikipedia (5/2023) kuitenkin toteaa, ettÀ tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) poisti hiiren alkion perimÀstÀ miljoonia emÀspareja ilman ettÀ mitÀÀn vaikutuksia ilmeni. Kokeita, joissa alkion kantasolujen geenejÀ mykistetÀÀn, kutsutaan poistokokeiksi (knockout): Jos jonkin geenin funktiota ei tunneta, se (+vastaava alleeli) mykistetÀÀn liittÀmÀllÀ siihen markkeri. Sitten katsotaan, minkÀlainen hiiri alkiosta syntyy. Yksi biologian suurista yllÀtyksistÀ on ollut se, ettÀ useimmiten knockout -alkiosta syntyy aivan tavallisia hiiriÀ. Ja vain pari prosenttia lituruohon (A. thaliana) 200 knockoutista ilmensi kehityshÀiriötÀ. LeipÀhiivan geeneistÀ voitiin poistaa 60 % ilman ettÀ sillÀ oli mitÀÀn vaikutusta ilmiasuun!
TÀmÀ ei sovi teoriaan, sillÀ sen mukaan kaikilla geeneillÀ tÀytyy olla valintaetu; jos sitÀ ei ole, valinta poistaa niitÀ kantavat yksilöt. TÀmÀ siis tarkoittaa ettÀ: Kun elÀmÀ jatkoi kehitystÀÀn alun yksisoluisista eliöistÀ vÀhÀisine geeneineen kohti monisoluisuutta ja monimutkaisuutta, piti syntyÀ uusia geenejÀ, jotka johtivat tÀysin uusiin piirteisiin. Teorian mukaan niiden piti

8

139

    Vastaukset

    5000
    • kehittyĂ€ vanhojen geenien satunnaisten kahdentumien ja niiden mutaatioiden kautta. Valinta suosi mutaatioista syntyneiden uusien geenien yksilöitĂ€; uudet populaatiot koostuivat yksilöistĂ€, joiden luonnonvalinnallinen menestys johtui nĂ€istĂ€ uusista (ja siksi vĂ€lttĂ€mĂ€ttömistĂ€) geeneistĂ€. Mutta eliöt, jotka tuhlasivat raaka-aineita, energiaa ja aikaa uusiin mutta toimimattomiin roskageeneihin, niiden piti karsiutua. NĂ€in ei kuitenkaan kĂ€ynyt; roska on sitkeĂ€sti seurannut kehittyvÀÀ eliökuntaa kuin hai laivaa. Miksi? Siksi, ettĂ€ roska-DNA, jos sitĂ€ on, on ”roskaantunut” vasta viime aikoina, jolloin evoluutio alkoi kÀÀntyĂ€ devoluutioksi:
      Vuonna 2012 julkaistu laaja ENCODE-tutkimus nĂ€et osoitti, ettĂ€ ainakin 80 % ihmisen DNA:sta kÀÀnnetÀÀn RNA:ksi, mikĂ€ selvĂ€sti viittaa siihen, ettĂ€ roska-DNA tekee jotakin. Monille darvinisteille tĂ€mĂ€ oli kuitenkin liian vaikea pala nieltĂ€vĂ€ksi. Jotkut alkoivatkin nimitellĂ€ myös ei-koodaavaa RNA:ta roskaksi, roska-RNA:ksi! NĂ€in siksi, ettĂ€ tĂ€mĂ€n ”uuden” RNA:n funktioita (esim. epigenetiikassa) ei vielĂ€ tiedetty. ENCODE-projektin vetĂ€jĂ€ kuitenkin toppuutteli todeten, ettĂ€ tutkijoilta saattaa mennĂ€ jopa sata vuotta ennen kuin kaiken DNA:n ja RNA:n funktiot ymmĂ€rretÀÀn. NĂ€yttÀÀ siis siltĂ€, ettĂ€ olemme teorian kannalta ristiriitaisessa tilanteessa, jossa genomimme on tĂ€ynnĂ€ ”kaikenlaista ylimÀÀrĂ€istĂ€ roinaa” – joka on kuitenkin toiminnallista!
      Evoluutioteoria on kuitenkin ”sopeutuva”. Koska se on ihmisen keksintö, ihminen keksii aina myös selityksen: TĂ€rkeÀÀ on, ettĂ€ on selitys, vaikka absurdi, kunhan sellainen vain on. Ja kun jokin sellainen löytyy (aina), ei tarvitse ajatella sitĂ€ mahdollisuutta, ettĂ€ teoria saattaakin olla vÀÀrĂ€. – Voidaan jÀÀdĂ€ rauhassa odottelemaan tulevia tutkimuksia, jotka varmasti poistavat siihen liittyviĂ€ epĂ€varmuuksia. Toistaiseksi selitys on, ettĂ€ valinta ei olekaan kyennyt poistamaan ylimÀÀrĂ€istĂ€ roinaa, ”koska se olisi ollut soluille liian suuri ponnistus” (saattaisi vaarantaa niiden elinkelpoisuuden). Roska/parasiitti-DNA toimi joskus muinaisuudessa evoluution moottorina, mutta nyt se on mutatoitunut haitalliseksi romuksi, josta solu ei pÀÀse eroon!
      Tolkuttomasti loisia (roska-DNA:ta)!
      NÀin muuan evolutionisti luonnehti ihmisen DNA:ta erÀÀssÀ

      • Anonyymi

        DNA on teleoperaattori!


    Ketjusta on poistettu 8 sÀÀntöjenvastaista viestiÀ.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastan sinua

      Anteeksi ettĂ€ epĂ€ilin sinua.. ❀
      IkÀvÀ
      59
      778
    2. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, vÀlttÀÀ vastuuta tekemÀllÀ miehistÀ kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      IkÀvÀ
      111
      763
    3. MitÀhÀn meinaat

      Vai meinaatko mitÀÀn kohtaamisen suhteen?
      IkÀvÀ
      43
      636
    4. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmÀisenÀ

      VenÀjÀn ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      212
      565
    5. Oletko hyljÀnnyt minut mies?

      Toivottavasti et. đŸ„șđŸ„șđŸ„șđŸ„șđŸ„ș
      IkÀvÀ
      40
      516
    6. Nykytiedon valossa

      Tekisitkö nykyisellÀ tietÀmyksellÀ jotain toisin ja mitÀ se olisi?
      IkÀvÀ
      76
      513
    7. TiedÀtkö kaivattusi musiikkimaun?

      MinkÀlaisesta musiikista hÀn pitÀÀ?
      IkÀvÀ
      51
      508
    8. Jippii ! Zoon konkurssia tutkitaan .

      Vihdoinkin jotakin tietoa.
      ÄhtĂ€ri
      22
      496
    9. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitÀÀn, ettÀ se vangitsee katseeni. Pohdin vain ettÀ ei minusta ole k
      IkÀvÀ
      82
      473
    10. Onko kaivattusi seinÀruusu?

      Kun hÀn saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kÀÀntyvÀtkö pÀÀt? Onko se hyvÀ vai huono juttu? Oletko sinÀ huomattu vai
      IkÀvÀ
      37
      470
    Aihe