THE DARK SIDE OF CHARLES DARWIN
A Critical Analysis of an Icon of Science
Jerry Bergman
2011
Koska palstalla on esitetty Jery Bergmanin tutkimusta, ja palstaan liittyy evoluutio versus luominen asetelema, voinee tuoda esiin Bergmanin näkemyksen Darwinin mielenterveydestä sekä evoluutiosta. Ja teksti on melko tuorekin, mitä varmasti lukijat arvostavat.
Bergmanin mukaan Darwin kärsi useista mielenterveysongelmista, mukaan lukien agorafobia, väkijoukkojen pelko, ja oli mahdollisesti psykoottinen.
Niinpä Darwinin teorian ymmärtäminen edellyttäisi hänen motiivinsa ja persoonansa ymmärtämistä.
Bergmanin mukaan Darwinilla oli sadistinen taipumus tappaa eläimiä.
Toisaalla Bergman kertoo, että darwinismi oli Norjan massa-ampumisten takana.
Hänen mukaansa Darwinin teoria on väärä ja yrityksensä murhata jumala on epäonnistunut.
http://sarkoups.free.fr/darwinbergman.pdf
Jerry Bergmanin tutkimus/näkemys Charles Darwinin mielenterveydestä
33
496
Vastaukset
- Anonyymi
Otteita: Evoluution tunteminen ja tutkiminen on välttämätöntä, jotta biologiasta voitaisiin ylipäätään ymmärtää jotain
Darwin ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen evoluutiosta kiinnostunut tiedemies.
Ja lähteenä: https://www.jyu.fi/tdk/museo/Darwin/Evoluutioteorian_isa.htm
-------------
Silmän evoluutiosta:
Silmän evoluutio on ilmeisesti alkanut ennen kambrikautta mutta ensimmäiset silmien fossiilit jotka on löydetty ovat kambrikaudelta 540 miljoonan vuoden takaa jolloin silmä alkoi tutkijoiden mukaan kehittyä nopeasti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Silmän_evoluutio
Näköhermonpää sijaitsee silmänpohjassa tarkan näkemisen pisteestä nenään päin n. 3-4 mm. Koska näköhermonpäässä ei ole verkkokalvoa, siitä aiheutuu näkökenttään ns. fysiologinen sokea piste
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmissilmä
Mustekalan silmän linssin polttopiste kuitenkin säätyy kameran tapaan muuttamalla linssin ja verkkokalvon etäisyyttä eikä linssin muotoa, ja verkkokalvon solut ovat suuntautuneet valonlähteeseen päin, toisin kuin esimerkiksi ihmisellä. Koska hermotus on verkkokalvon ulkopuolella, ei silmässä myöskään ole nk. sokeaa pistettä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mustekalat
Silmä on toistuvasti vartiotornin antamana tehtävänä, sitä on vartiotornikaupittelijan ihmeteltävä + yritettävä saada kuulijakin ihmettelemään - Anonyymi
Aloittaja yrittää ilmeisesti esittää, että ihminen ei voi olla yhdessä asiassa oikessa ja toisessa väärässä. Toki kreationistit ovat kreationismissaan jopa huvittavia, mutta eihän se tarkoita että he olisivat automaattisesti väärässä kaikessa muussakin.
Enkä ota tässä edes mitään kantaa Bergmanin tutkimuksiin muutenkaan. - Anonyymi
Bergmanillahan ei kaiketi ole ylempää korkeakoulututkintoa psykologiasta. Se voisi selittää tämän keittiöpsykologian.
- Anonyymi
"Silmä on toistuvasti vartiotornin antamana tehtävänä, sitä on vartiotornikaupittelijan ihmeteltävä + yritettävä saada kuulijakin ihmettelemään"
Jassoo. Mutta evoluutio toimii toiseenkiin suuntaan.
" Eurooppalainen olmi on väritön ja sokea, koska se elää luolissa. "
-Silmät siis periytyvästi surkastuneet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olmit
Miksi sitten lahkojehoova on luonut esim. metson ja teeren eri lajeiksi, mutta kuitenkin halukkaiksi paritteluun yli lajirajan, vieläpä kyvykkääksi saamaan jälkeläisiä tästä, korpimetsoksi nimettyjä.
Samaten hevosen ja aasin kanssa, tuloksena muuli, jopa joskus pystyvänä saamaan jälkeläisen sekin.
Tämän selittää Jehovan luomaksi ymmärretty evoluutio. Evoluutio on niin pitkällä tuossa että muulin kyky jälkeläisiin on harvinaistunut, loppumassa.- Anonyymi
Kunnon Jumala tuo Jahvemme kun keksi ottaa mukaan evoluution.
Darwin oli muuten erittäin pätevä tiädemiäs, mutta Peräilmateoria oli kyllä vajavainen, jotten sanoisi väärä. Sillä kuten kaikki raamattunsa tarkoin lukeneet tietävät, jumala loi Peräilman heti ensimmäisenä päivänä. Ennen universumia, Aurinkoa, tähtiä ja karvaisia paviaaneja. Heti ensimmäisen päivän aamuna jumala herättyään nosti koipeaan, laski Peräilmaa. Hän huomasi, että tämähän onkin kliffa homma, ja ryhtyi sitten luomaan universumia.
- Anonyymi
"Miksi sitten lahkojehoova on luonut esim. metson ja teeren eri lajeiksi, mutta kuitenkin halukkaiksi paritteluun yli lajirajan, vieläpä kyvykkääksi saamaan jälkeläisiä tästä, korpimetsoksi nimettyjä."
-Tuommoisia kysymyksiä ei jt tohdi valtakunnansalilla tehdä.
Muutoin siellä sanotaan että "jehova sitten aikanaan paljastaa salaisuutensa"
Käytännössä myös jehova vähitellen paljastaa salaisuuksiaan, kuten 1974, että 1975 on maailmanloppu.
Ja Valtakunnanpalvelus kesäkuu 1974: Myy asuntosi tai edes vähäisempää omaisuuttasi ja anna rahat vartiotorniseuralle, se on niin hyvä tapa nyt kun aika on vähissä. - Anonyymi
Mielenterveydellä kyseenalaistaminen on tosiaan helppoa, siksi sitä harrastetaan. Bergman julkaisee lähinnä kreationisteille tarkoitetuilla saiteilla nykyään.
- Anonyymi
Miten on sinun mielenterveytesi laita, kun piti nostaa useampikin vanha keskustelu tästä aiheesta ylös? Jotain ilmeisesti hampaankolossa vieläkin. Onko kaikki hyvin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on sinun mielenterveytesi laita, kun piti nostaa useampikin vanha keskustelu tästä aiheesta ylös? Jotain ilmeisesti hampaankolossa vieläkin. Onko kaikki hyvin?
Oikein hyvin, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein hyvin, kiitos.
Ei vaikuta siltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaikuta siltä.
Minusta vaikuttaa, että sinua ahdistaa tämä aihe, koska siinä tulee esiin asioita, jotka haluaisit mieluummin piilottaa. Tämä on yleinen torjuntamekanismi ja suosittelen tilaamaan aikaa asiantuntijalle keskustellaksesi siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta vaikuttaa, että sinua ahdistaa tämä aihe, koska siinä tulee esiin asioita, jotka haluaisit mieluummin piilottaa. Tämä on yleinen torjuntamekanismi ja suosittelen tilaamaan aikaa asiantuntijalle keskustellaksesi siitä.
Minä taas olen saanut kanssasi kertausta siitä, ettei pidä ruokkia trollia. Aina välillä tahtoo unohtua. Joten tämä oli tässä :-)
- Anonyymi
Jotkut entiset Jehovan todistajat aikoinaan esittivät Jerry Bergmanin näkemystä John Spencerin tutkimuksesta jolla heittivät skitsofrenian varjon todistajien ylle.
Todettuaan tämän kyseenalaiseksi, he ryhtyivät lobbaamaan Bergmanin "tutkimusta", jonka tämä oli kirjoittanut nimellä Havor Montague.
Mainitussa kirjoituksessa ei ole kunnollista tieteellistä tutkimusta, vaan hänen epämääräinen arvionsa.
Sittemmin Jerry Bergman siteeraa uudemmassa kirjoituksessaan itseään Havor Montaguena ja jättää maitsematta, että kyseessä on hän itse.
Nämä eräät entiset todistajat ovat jättäneet mainitsematta asioita, jotka kyseenalaistavat heidän esittämänsä lobbaukset, kuten sen että psykiatriassa luokittelukriteerit ovat vaihtuneet huomattavasti esim sadsn vuoden aikana. Ne vaihtelevat myös maasta toiseen.
On kätevää syyttää muita valehtelusta niin voi itse harrastaa kaikenlaista kepulia. - Anonyymi
LOL valitsit sitten JT ksi kasvatetun, JT kriittisen kreationisti tiedemiehen VT seuran puolustajaksi
:D
https://www.amazon.com/Jehovahs-Witnesses-Comprehensive-Bibliography-Bibliographies/dp/0313305102
https://jehovah.to/gen/freedom/opposers.htm- Anonyymi
Puolustajaksi? Millä perusteella? Vedät kyllä outoja johtopäätöksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustajaksi? Millä perusteella? Vedät kyllä outoja johtopäätöksiä.
Ei oo kuule yhtään outoa.
Tämä ex jepun Darwinsta kirjoittman kirjan avulla yrität oikeutta seuran näkemyksen evoluutioteoriasta.
Joo typpi on ihan HC kreationisti mutta tässä yhteydessä se on sama kuin Netanjahu puolustelisi Palestiinalaisalueiden valtaamista sillä, että jo kuuuluisa Aadolf Hitler puhui lebensraumista.
Keskity sinä vartikornin lukemiseen ja jätä ajattelu muille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo kuule yhtään outoa.
Tämä ex jepun Darwinsta kirjoittman kirjan avulla yrität oikeutta seuran näkemyksen evoluutioteoriasta.
Joo typpi on ihan HC kreationisti mutta tässä yhteydessä se on sama kuin Netanjahu puolustelisi Palestiinalaisalueiden valtaamista sillä, että jo kuuuluisa Aadolf Hitler puhui lebensraumista.
Keskity sinä vartikornin lukemiseen ja jätä ajattelu muille!Haukotus. Kaikenlaisia olkiukkoja...
Ei onnistu, 🙄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haukotus. Kaikenlaisia olkiukkoja...
Ei onnistu, 🙄juuuh kgnitiivine disonanssi on vahva sinussa. rauhaa.
- Anonyymi
No nyt menee eräiltä entisiltä todistajilta pahasti yli. Kannattaisi varmaan opetella lukemaan ja sisäistämään lukemansa.
- Anonyymi
vielä paremmin meni yli rutteputtefordilla jo lähetti ylistyskirjeen hitleringangille..
- Anonyymi
Anonyymi 2024-08-10 17:27:44
"Mielenterveydellä kyseenalaistaminen on tosiaan helppoa"
-Niinkö ?
Vartiotornihan on kirjoittanut taivaaseen meneviksi kortistoimansa ihmiset mielenvikaisiksi.
Kirjoittajissahan ei ole lääkäreitä. Vaan lahkokarrieerin, opetuksen mukaisesti, täysin läpikäyneitä, opetukseen kuuluu vanhemmille annettu ohje painostaa lapset pois opintien ajatuksista. jollaisia jehovakanavalaiset siis ovat.
Mitä siis on tarkoitettu kyseenalaistaa ?
Onko tässä vartiotornin tekniikka että trakoitetaan muuta kuin kirjoitetaan.
Että painostetaan muita lukijoita olemaan kortistoitumatta taivaaseen.
Mutta eikö tässä ole arvostelukyky mielenterveyden alapuolinen ?
Että yksi pitää moista rekisteriä, toiset innolla sinne kirjoittumaan, "hiphei, nyt päästään taivaaseen"
Sääliksihän tuokin käy:
Ruotsalainen psykiatri Rylander tutki vuonna 1946 126 kutsuntaikäistä Jehovan todistajaa. Näistä 51 oli neuroottisia, 42 psykoottisia, 32 henkisesti jälkeen jääneitä ja viidellä oli aivovamma. Rylander päätyi arvioimaan Jehovan todistajuuden olleen vahingollista mielenterveydelle, usein huomattavassa määrin. Rylander kuvasi tutkimiensa Jehovan todistajien olevan puutteellisia koulutukseltaan, tunne-elämältään epävakaita ja heiltä puuttuivat syvemmät sosiaaliset suhteet. (Gosta Rylander. "Jehovah's Vittnan-En Psykologisk- Sociologisk Studie," (A Psychological and Sociological Study of Jehovah's Witnesses). Nordisk Medicin (Scandinavian Medicine), Vol. 29, 1946, 526–533).
https://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=9376- Anonyymi
Nämä on näitä luopiovalheita, ei muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä on näitä luopiovalheita, ei muuta.
Olisikin. Mutta kun ovat itkettävää totuutta.
Kun jt-presidentti Rutherford näki unta että taivas on täynnä / kaikki taivaspaikat varattuja. Otti unen vartiotorniinkin.
Se alkoi 1930 -luvulta.
Muutettiin sitten oppia (niin tapahtuu usein, se on lahkoslangilla "uutta valoa") ja taivaaseeen pääsee edelleen, kun kirjautuu vartiotorniseuran kortistoon.
Ennen vuosikirjoissa seura ylpeästi esitti kirjautuneiden lukumäärän yhden tarkkuudella.
Ehkä tuo tarkkuus teki vaikutuksen kouluttamattomiin JT:iin (JT:t ovat tutkitusti alhaisimmin koulutettu uskontokunta USA:ssa)
Nykyään ei taivaaseen menevien lukumäärää saa nähdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikin. Mutta kun ovat itkettävää totuutta.
Kun jt-presidentti Rutherford näki unta että taivas on täynnä / kaikki taivaspaikat varattuja. Otti unen vartiotorniinkin.
Se alkoi 1930 -luvulta.
Muutettiin sitten oppia (niin tapahtuu usein, se on lahkoslangilla "uutta valoa") ja taivaaseeen pääsee edelleen, kun kirjautuu vartiotorniseuran kortistoon.
Ennen vuosikirjoissa seura ylpeästi esitti kirjautuneiden lukumäärän yhden tarkkuudella.
Ehkä tuo tarkkuus teki vaikutuksen kouluttamattomiin JT:iin (JT:t ovat tutkitusti alhaisimmin koulutettu uskontokunta USA:ssa)
Nykyään ei taivaaseen menevien lukumäärää saa nähdä.Luopiovalheitahan nuo ovat. Mutta joillekin luopioille silti vaikea hyväksyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luopiovalheitahan nuo ovat. Mutta joillekin luopioille silti vaikea hyväksyä.
Jotta kyseessä olisi valhe, tiedon pitäisi olla väärä ja tahallaan totena levitetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta kyseessä olisi valhe, tiedon pitäisi olla väärä ja tahallaan totena levitetty.
Ja kun toteamme ettei luopioita ole kiinnostanut kertoa levittämiensä tarinoiden yhteydessä esim. tosiasioita Jerry Bergmanista, saati siitä että vanhat tutkimukset ovat aikansa eläneitä, kriteerit vaihtuneet ja valtiokohtaisia, niin olemme luopiovalheen äärellä. Jota toki valehtelijat eivät todeksi myönnä, mutta luopiovalhe mikä luopiovalhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun toteamme ettei luopioita ole kiinnostanut kertoa levittämiensä tarinoiden yhteydessä esim. tosiasioita Jerry Bergmanista, saati siitä että vanhat tutkimukset ovat aikansa eläneitä, kriteerit vaihtuneet ja valtiokohtaisia, niin olemme luopiovalheen äärellä. Jota toki valehtelijat eivät todeksi myönnä, mutta luopiovalhe mikä luopiovalhe.
Onhan tuo Bergman/Montague tausta tuotu esille JW Factsissa ihan selvästi, joten ainakaan sitä ei voi syyttää. Eikä jonkun tausta entisenä JT:nä tarkoita automaattisesti sitä, että hän käsittelisi asiaa puolueellisesti. Näyttö ratkaisee, kuten tieteessä yleensäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tuo Bergman/Montague tausta tuotu esille JW Factsissa ihan selvästi, joten ainakaan sitä ei voi syyttää. Eikä jonkun tausta entisenä JT:nä tarkoita automaattisesti sitä, että hän käsittelisi asiaa puolueellisesti. Näyttö ratkaisee, kuten tieteessä yleensäkin.
Siellä on mainittu joo, mutta suomenkielisessä lobbauksessa ei. Eikä tuota muutakaan asiaa, vaan se on ohitettu. Kuten myös se, ettei todistajia ole tarvetta nostaa esiin mielenterveysasioissa.
Kyllä on niin, että tarkoitus on mustamaalata todistajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä on mainittu joo, mutta suomenkielisessä lobbauksessa ei. Eikä tuota muutakaan asiaa, vaan se on ohitettu. Kuten myös se, ettei todistajia ole tarvetta nostaa esiin mielenterveysasioissa.
Kyllä on niin, että tarkoitus on mustamaalata todistajia.Ihmisillä on kullakin motiivinsa, ei voi tietää eikä yleistää. Ei tuo silti valhe ole, ja asiaan perehtyvä löytää nuo kaipaamasi yksityiskohdat kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on kullakin motiivinsa, ei voi tietää eikä yleistää. Ei tuo silti valhe ole, ja asiaan perehtyvä löytää nuo kaipaamasi yksityiskohdat kyllä.
Kyllä se on valheellinen ja vinoutunut esitys, eikä oikeasti voida olettaa, että kaikki ryhtyvät tutkimaan asiaa. Siihenhän te olette luottanut. Nyt täytyy sitten pitää tätä luopiovalhetta esillä, jotta asiaan tulee muitakin näkökulmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on kullakin motiivinsa, ei voi tietää eikä yleistää. Ei tuo silti valhe ole, ja asiaan perehtyvä löytää nuo kaipaamasi yksityiskohdat kyllä.
Ai niin, vielä tiedoksi, kun ryhdytte pohtimaan ketä seuraavaksi lobbaatte, niin Rolf Furulin mukaan Jerry Bergman on käyttänyt muitakin nimiä kuin Havor Montague, kuten John Stedman ja Havor Tillyard.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on valheellinen ja vinoutunut esitys, eikä oikeasti voida olettaa, että kaikki ryhtyvät tutkimaan asiaa. Siihenhän te olette luottanut. Nyt täytyy sitten pitää tätä luopiovalhetta esillä, jotta asiaan tulee muitakin näkökulmia.
Jos tuo pitää nostaa esiin "valheena", niin taitavat oikeat valheet olla aika harvassa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä313767- 1371569
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu111441Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1931101- 711088
- 581051
olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26997Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38971Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.67950Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹78915