Taas tuloksia BBtä vastaan

4

192

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pamauksia voi olla monia. Mutta meille näkyvässä universumissa on ollut vain yksi.

      • Se on Multiversumiteorian klassinen muoto. Osauniversumien, kuplien kaikkeudessa, erillisyys perustuu laajenemiseen, eli galaksien etääntymiseen. Kun näkyvän universumin laajeneminen jää pois, myöskään kuplien ei tarvitse olla erillisiä, ne voivat sekoittua toisiinsa teleskooppinäkymässä 10-13 miljardin valovuoden päähän.

        Kun teoria vaihtuu, laajeneminen jää pois. Silloin jo näkyvässäkin universumissa voi olla useampia galaksipopulaatioita näkyvissä eli useampia paikallisia alkuräjähdyksiä myös.

        Laajeneminen saattaa olla vain näennäistä. Eli punasiirtymä mittaakin lähinnä vain etäisyyttä, ja etääntymistä (tai lähentymistä sinisiirtymä) vain lähigalakseissa.

        Nykyinen teoria, BB ja sen eri variaatiot, ON laajeneminen, ja laajeneminen ON BB!

        Nyt meillä on Hubblessa ja viimeistään Webbissä objektiivinen havainto kaukaisista galakseista, jotka eivät voi olla mistään yhteisestä alusta, vaan niiden täytyy olla muista räjähdyksistä kuin Linnunrata ja lähigalaksit.

        Tietysti koko BBn kannattaja kaarti yrittää pelastaa teoriansa, mutta se on jo tuhoon tuomittu yritys. Ne näkyvät kaukaiset galaksit eivät ole nuoria, vaan vanhoja, kirkkaita, massiivisia galakseja. Ei sieltä muita tänne asti näy.

        Koska meidän gurumme, Enqvist, Valtaoja, Räsänen ja Niiniluoto kääntävät kelkkansa? Jos eivät he, niin uudet professoripolvet kuitenkin ennen pitkää.


      • Anonyymi
        santtunen2 kirjoitti:

        Se on Multiversumiteorian klassinen muoto. Osauniversumien, kuplien kaikkeudessa, erillisyys perustuu laajenemiseen, eli galaksien etääntymiseen. Kun näkyvän universumin laajeneminen jää pois, myöskään kuplien ei tarvitse olla erillisiä, ne voivat sekoittua toisiinsa teleskooppinäkymässä 10-13 miljardin valovuoden päähän.

        Kun teoria vaihtuu, laajeneminen jää pois. Silloin jo näkyvässäkin universumissa voi olla useampia galaksipopulaatioita näkyvissä eli useampia paikallisia alkuräjähdyksiä myös.

        Laajeneminen saattaa olla vain näennäistä. Eli punasiirtymä mittaakin lähinnä vain etäisyyttä, ja etääntymistä (tai lähentymistä sinisiirtymä) vain lähigalakseissa.

        Nykyinen teoria, BB ja sen eri variaatiot, ON laajeneminen, ja laajeneminen ON BB!

        Nyt meillä on Hubblessa ja viimeistään Webbissä objektiivinen havainto kaukaisista galakseista, jotka eivät voi olla mistään yhteisestä alusta, vaan niiden täytyy olla muista räjähdyksistä kuin Linnunrata ja lähigalaksit.

        Tietysti koko BBn kannattaja kaarti yrittää pelastaa teoriansa, mutta se on jo tuhoon tuomittu yritys. Ne näkyvät kaukaiset galaksit eivät ole nuoria, vaan vanhoja, kirkkaita, massiivisia galakseja. Ei sieltä muita tänne asti näy.

        Koska meidän gurumme, Enqvist, Valtaoja, Räsänen ja Niiniluoto kääntävät kelkkansa? Jos eivät he, niin uudet professoripolvet kuitenkin ennen pitkää.

        Mitä todisteita sinulla on että näkyvässä universumissa on useita alkuräjähdyksiä?

        Onhan sitä tutkittu muun muassa kosmisesta mikroaalto taustasta, mutta ei ole löydetty merkkejä.


      • Anonyymi

        Mailmassa muhii valtava riita ja jälleen kerran Nazi-EU on siinä näyttämökenttänä!
        Zelenskyi pyrkii EU:n johtoon. Arabimailma ei tykkää Israelin Cazan valloituksesta, he tietää ettei se siihen jää, seuraavaksi länsiranta. Iran Vs. USA. siis tulossa. Kiina nappa Taiwanin heti kun USA aloitaa sodan Iranin kanssa. Ukraina hävitään ihan huolella! EU ei pyty muutamaan kantaansa. Taustalla voi olla "salaliitto" Natzi-salaliitto.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa

      On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t
      Maailman menoa
      114
      3681
    2. Ikävä sinua..

      Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va
      Ikävä
      14
      1651
    3. Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"

      Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos
      Maailman menoa
      14
      1518
    4. Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä

      Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu
      Maailman menoa
      18
      1376
    5. Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt
      Maailman menoa
      293
      1363
    6. Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä

      Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi
      Maailman menoa
      24
      1232
    7. Kapiainen siviiliesimies, Herra suuri Herra

      Sotilaana kyvytön, johtajana munaton ja kotona tossun alla. Se on upseerin uran tuen pää, seinään ajo. Mutta aina löytyy
      Sodankylä
      72
      913
    8. Tuntuuko sinusta mies

      että olet jossain, mutta sydämessäsi haluat olla muualla. Suunnittelet kaikkea kivaa ja olet innolla mukana, mutta silti
      Ikävä
      14
      900
    9. Väärä pää tutustumiseen

      Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä
      Ikävä
      113
      842
    10. Mitä tapahtuisi....

      Meidän välillä jos törmäisimme yöelämässä ilman häiriötekijöitä ja olisimme hieman huppelissa? Päättyisikö ilta kenties
      Ikävä
      60
      809
    Aihe