Kokonaisuus on suurempi kuin sen osat, mutta toisaalta edellytys kokonaisuudelle on sen osien olemassaolo.
Jos teemme kolmion kolmesta pisteestä, komio on emergentti ilmiö: se on pelkkä pisteiden välille vedettyjen viivojen rajaama alue, eikä sitä voisi olla olemassa, jos yksi pisteistä poistettaisiin. Tavallaan siis jokainen piste on vähintään yhtä tärkeä kuin kolmio.
Mutta jos pisteitä olisikin tuhat, ei yhden pisteen poistaminen merkitsisi juuri mitään. Kolmio jäisi jäljelle, jos muutama piste poistettaisiin. Tavallaan siis kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa.
Pisteet voitaisiin toki järjestää myös johonkin muuhun muotoon kuin kolmioon. Eli voimme siis ajatella, etteivät pisteet tarvitse kolmiota ollakseen olemassa, mutta kolmio tarvitsee riittävän määrän pisteitä.
Miten tämä kaikki liittyy yhteiskuntaan? Tietty yhteiskunnan muoto (kolmio) ei ole edellytys sen osien (yksilöiden) olemassaololle, vaan samoista yksilöistä voitaisiin rakentaa myös kokonaan toisenlainen yhteiskunta. Toisaalta yksilöt tarvitsevat yhteiskuntaa elääkseen. Tietyssä mielessä jonkinlainen yhteiskunta on olemassa niin kauan kun ihmisiä on olemassa.
Yhteiskunnan muoto vaikuttaa yksilöiden elämään samalla tavalla kuin kolmio vaikuttaa pisteisiin: ne voivat sijaita vain tietyissä paikoissa, jotka toteuttavat kolmion yhtälön. Samalla tavalla, yhteiskunnan muoto pakottaa yksilöt toimimaan tietyllä tavalla.
Silti tietty yhteiskunnan muoto (kokonaisuus) ei ole välttämätön yksilöiden elämälle. Pikemminkin löytyy joukko muotoja, joissa elämä on mahdollista. Tämä kokonaisuus (yhteiskuntajärjestys) on siis vähemmän tärkeä kuin sen osat (yksilöt), koska sen koko olemassaolo perustuu yksilöiden olemassaoloon.
Toisaalta kokonaisuus voitaisiin määritellä yksinkertaisesti yksilöiden joukkona. Silloin tämä asetelma kääntyisi päälaelleen, koska emme olisi kiinnostuneita tavasta, jolla joukko on järjestetty vaan sen jokaisesta osasta. Tällä logiikalla ajateltuna kaksi kuollutta yksilöä olisi pahempi kuin yksi kuollut yksilö, sillä kärsimys moninkertaistuu lukumäärässä. Hyvä kysymys on, välitämmekö tällöin kokonaisuudesta vai sen osista?
Kumpi on tärkeämpi, osa vai kokonaisuus?
3
247
Vastaukset
- Anonyymi
Heikko emergenssi tarkoittaa ilmiöitä, jotka syntyvät osien vuorovaikutuksesta, mutta jotka periaatteessa voidaan selittää ja ennustaa osien perusteella (esim. muurahaispesän käyttäytyminen muurahaisten toiminnasta).
Vahva emergenssi viittaa ilmiöihin, joita ei voi ennustaa tai selittää täysin osien perusteella – ikään kuin ilmestyisi "uusi taso todellisuutta" (esim. tietoisuus tai mielen ilmiöt joidenkin mukaan). Hegelin logiikka on ratkaissut kokonaisuuden ja osan suhteen. Ja niiden suhteen tietoomme. Emme voi tietää ja tuntea kokonaisuutta oikein, ellemme tunne osia oikein. Emmekä voi tuntea osia oikein ellemme tunne kokonaisuutta oikein.
Aina kun saamme lisää ymmärrystä tai tietoa toisesta, se muuttaa käsityksemme toisesta. Tämä on kuin kalibrointia, kummastakin tieto on aluksi vajavaista ja sitten tieto kasvaa ja tarkentuu vuorotellen.
Samoin empiirinen ja rationaalinen tutkimus ja tieto seuraavat toisiaan ja muuttavat toisiaan.
Sopii yhteiskuntaan ja yksilöihin, ja kaikkeuteen ja sen osiin.- Anonyymi
Se menee ristiin jossakin kohden. Ehkä silloin kun mennään murtolukuihin.
Nimittäin Aurinko on 99 prosenttia Aurinkokunnasta ja sen merkitys kaikelle on korvaamaton.
Sen sijaan vaikka Protoni olisi 99 prosenttia atomista niin elektronien ja kvarkkien merkitys on lähes yhtä suuri kuin Protonien.
Mutta mikä on Mustan aukon merkitys Galaksille . Sitä en osaa ajatella. Ehkä aina Suurin koko ei merkitse kaikkea, vaan se prosenttimäärä jonka suurin edustaa kokonaisuudesta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 59778
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111763- 43636
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla212565- 40516
- 76513
- 51508
- 22496
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82473Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37470