Vatikaanin viimeinen paavi ja antikristus profetia 2025

Tuo YouTube video on 2025 ei 2024

Tästä on kyse sitkeässä väitteessä, jonka mukaan pian tulee maailmanloppu
Tuomiopäivää ennustavan vanhan kirjan mukaan paavi Franciscus olisi katolisen kirkon

Tästä on kyse sitkeässä väitteessä, jonka mukaan pian tulee maailmanloppu

Oho lähde...
ILTALEHTI uutinen 21.4.2025
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fb38f843-df4d-4e9b-b80f-a5fcd30685e5
Tuomiopäivää ennustavan vanhan kirjan mukaan paavi Franciscus olisi katolisen kirkon

Kuolleen vaatimattoman paavin omaisuus oli kuollesaan yli 15 miljoonaa euroa. Hän eli paavina henkivartioiden ja Sveitsiläiskaartin vartioiden suojaamana, korkeiden muurien takana, kaukaa tavis kansasta, palvelusväen ja hoviväkensä keskuudessa.

uutinen 21.4.2025
Omaisuus kuollessa oli 15 miljoonaa euroa joka palautui takas Vatikaanin kassaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7eb66ed3-eec1-4ed2-8c11-f0761c284b3b

Nimen lukuarvo 666 on sillä viimeisellä antikristuksella.

Kenen nimestä, kenestä paavi ehdokkaasta tai valitusta paavista, voidaan laskea nimen numeerinen arvo, joka on 666?

En muista heti, missä kohtaa Raamattua se mainitaan.

>>Jos profetia on Jumalasta ja totta, niin ylöstempaus ja Jeesuksen toinen tuleminen on todella lähellä. Suositteleman rukoilemaan syntisen rukouksen josta on eri versioita.>>

Syntisen rukous ei pelasta ketään. Jeesus pelastaa.

Raamatun mukaan antikristus on jonkun maan hallitsija. (kuningas)

Ja taas käy fundamentalistit kierroksilla maailmanlopun ennustamisilla.
Löytyy taas jokaiselle päivälle oma ennustus. Ja kun muutamat tuhannet kerrat ollut väärässä, niin aina voi tehdä uusia. Tärkeintä on vain ettei kuuntele sitä pientä järjen ääntä päässään, että "Eiköhän tämä ole jo naurettavaa valehtelua?" vaan homma jatkuu.

>>Syntisen rukous on pyyntö Jeesuksen puoleen... >>

Jos se "rukoillaan" valmiilta paperilta se on silloin rituaali.

Ei eroa mitenkään katolisen kirkon rituaaleista.

Vatikaanin korkeiden muurien, teräsovien ja suojien, henkivartioiden ja Sveitsiläiskaartin suojien takaa paavin lausunto....

uutinen 22.4.2025
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7f2fc0d0-0e14-4b93-b8f4-d92b23eb363b
– Henkilö, joka ajattelee vain muurien rakentamista, olivatpa ne missä hyvänsä, eikä siltojen rakentamista, ei ole kristitty, paavi lausui helmikuussa 2016 ilmiselvänä vastauksena Trumpin puheisiin muurin rakentamisesta Yhdysvaltain etelärajalle.

Syntisen rukous / Pelastusrukous
https://tuleuskoon.fi/step/pelastusrukous/
”Rakas Taivaallinen Isä! Tulen eteesi Poikasi Jeesuksen Kristuksen nimessä. Tunnustan, että olen tehnyt syntiä Sinua vastaan, lähimmäisiäni ja itseäni vastaan ja se on rikkonut yhteyteni Sinuun. Kadun sitä kaikkea ja tahdon pyytää tässä anteeksi syntejäni.

Anna minulle minun syntini anteeksi ja anna minun kääntyä pois synneistäni. Kiitos Jeesus, että kuolit syntieni tähden ja annat minulle synnit anteeksi. Kiitos Isä, että hyväksyt minut Jumalan lapseksi ja annat minulle uuden elämän.

Otan sinut, Jeesus, vastaan Pelastajanani, Vapahtajanani ja elämäni Herrana. Johdata minun elämääni tästä eteenpäin, niin että pääsen kerran luoksesi taivaaseen. Aamen.”

Ratzingerin jälkeen kerrotaan, että 112. paavi on Petrus Romanus: "Pietari Roomalainen, joka kaitsee lampaitaan monissa ahdistuksissa, ja kun nämä asiat ovat päättyneet, seitsemän kukkulan kaupunki [ts. Rooma] tuhotaan, ja pelottava tuomari tuomitsee kansansa. Loppu.

Kommentaarissa kerrotaan puolestaan: "Monissa profetian analyyseissä todetaan, että on avoin tulkinta, että lisää paaveja tulisi "oliivin kirkkauden" ja Pietari Roomalaisen väliin. Profetian kannattajien suositut spekulaatiot liittävät tämän ennustuksen Benedictus XVI:n seuraajaan. Kun Franciscus valittiin paaviksi, kannattajat Internetin foorumeilla yrittivät yhdistää hänet ennustukseen. Teorioihin sisältyy epämääräinen yhteys Franciscus Assisilaiseen, jonka isä oli nimeltään Pietro (Pietari).

https://en.wikipedia.org/wiki/Prophecy_of_the_Popes

Ensin kuolee (muka-)kristillisen maailman hengellinen johtaja. Seuraavana päivänä jää eläkkeelle itsensä maailman talousjohtajaksi asettanut Shwabb. Lauantaina on hautajaiset; suuri joukko maailman silmäätekeviä kerääntyy Vatikaaniin. Mikä oiva tilaisuus olisikaan antikristuksella silloin ilmestyä joko sillä ufollaan, tai miten tuo hahmo paikalle tuleekin, ja ottaa valta.

Jotta tuo uppoaisi ihmisiin, voisi asiaa auttaa se, että juuri tuota ennen uskovat kristityt temmataan pois, taivaaseen, ja luultavasti myös kaikki pikkulapset. Maailma olisi kaaoksen tilassa. Jos silti hautajaiset vietettäisiin (ja hehän saattavat jo olla paikalla, kun tempaus tapahtuu), ja jos Vatikaaniin tehtäisiin isku (Toivon, ettei niin tapahdu), jossa maailman johtohahmot listittäisiin kertaiskulla, kansat saattaisivat olla kypsiä ottamaan vastaan uuden maailmanhallinnon (YK) ja sen johtoon tuon karismaattisen hahmon, antikristuksen. Mahtaako YK:n pääjohtaja myös erota ennen hautajaisia?

Tosin vielä ei puhuta rauhasta ja turvallisuudesta, tai ainakaan sitä ei vielä ole.

Petrus Romanus kuulostaa yleisnimeltä, jossa yhdistyisivät noin kaksi viimeistä paavia.

Syntisen rukous on rutuaali joka keksittiin 1800-luvulla.

Sitä ennen mitään syntisen rukousta ei ollut olemassakaan. Johanneksen Ilmestys 3:20 liittyy seurakuntaan, ei yksilöön.

Jeesuksen ottaminen elämään on täysin Raamatun vastainen käsite.

Ei Jeesusta oteta koska Jeesus ei ole mikään kaupan hyllyllä oleva tuote.

>>Kun Jeesus opetti Isä meidän rukouksen ja sitä voi rukoilla vaikka muistilapulta rukoillen niin onko sekin rituaali rukous. Mielestäni ei ole. >>

Isä meidän rukouksessa ei oteta Jeesusta mihinkään.

Siinä pyydetään syntejä anteeksi.

>>Kun Franciscus valittiin paaviksi, kannattajat Internetin foorumeilla yrittivät yhdistää hänet ennustukseen. Teorioihin sisältyy epämääräinen yhteys Franciscus Assisilaiseen, jonka isä oli nimeltään Pietro (Pietari).>>

Franciscus ei ollut Pietari Roomalainen eikä edes viimeinen paavi. Jokaisesta paavista saadaan "Pietari Roomalainen" jollain tempulla.

Hän oli Jorge Mario Bergoglio Argentiinalainen.

Eikä tempausta tule tänä vuonna.

Paavien valinta ja paavit itsessään voivat olla hyvinkin mielenkiintoisia ja joskus jopa oudolta tuntuvia. Tässä on muutamia outoja paaveja ja poikkeuksellisia paavinvalintatapauksia:
Outoja Paaveja:

Paavi Joan (n. 855–857)
Tämä on ehkä yksi tunnetuimmista legendoista. Paavi Joanin väitetään olleen nainen, joka pukeutui mieheksi ja nousi paaviksi. Tarinan mukaan hän tuli valituksi paaviksi 9. vuosisadalla ja hallitsi muutaman vuoden ennen kuin "paljastui" raskaaksi ja kuoli synnytyksessä. Vaikka tämä tarina on laajalti kiistetty ja pidetään enimmäkseen myyttinä, se on säilynyt monissa kulttuuriperinteissä.

Paavi Benedictus IX (n. 1032–1056)
Paavi Benedictus IX on yksi historian nuorimmista paaveista ja samalla yksi oudoimmista. Hän nousi paaviksi vain noin 11-vuotiaana ja oli paavi useaan otteeseen, mutta hänellä oli melko kyseenalainen ja epävakaa valta-aika. Hän myi paavinvallan jopa useaan otteeseen, ja hänet tunnetaan hyvin epätavallisista ja ristiriitaisista toimistaan.

Paavi Alexander VI (1431–1503)
Alexander VI, alkuperäiseltä nimeltään Rodrigo Borgia, on tunnettu etenkin korruptiostaan ja moraalittomista toimistaan. Hänen aikanaan paavistossa oli laajasti seksuaalisia skandaaleja, ja Borgia-perhe oli tunnettu rikollisesta toiminnastaan ja vallanhimostaan. Hänen paavikautensa oli täynnä salaliittoja ja pahamaineisia suhteita.

Paavi Liberius (n. 400–366)
Paavi Liberius on tunnettu siitä, että hän oli mukana kiistanalaisessa tilanteessa Arianismia koskevassa kiistassa. Alun perin hän vastusti Arianismia, mutta myöhemmin hänelle väitetään tehneen kompromissin ja allekirjoittaneen sopimuksen, joka sai hänet hyväksymään Arianismin oppeja, vaikka hän oli aiemmin vastustanut niitä. Tämä herätti suurta keskustelua kirkon piirissä.

Paavi Honorius I (n. 625–638)
Paavi Honorius I:n paavikautta varjosti kiista monofysitismista (oppi, jonka mukaan Kristus oli vain yksi luonto, ei kaksiluontoinen). Honorius oli paavi, joka myöhemmin tuomittiin harhaoppiseksi, koska hän ei onnistunut vastustamaan monofysitismia kirkon sisällä. Tämä skandaali aiheutti ristiriitoja paavin auktoriteetin ympärillä.

Poikkeuksellisia Paavinvalintatapauksia:

Paavin vaali vuonna 1268–1271 (Vaalipapereiden pitkä tyhjyys)
Tämä paavinvaali on tunnettu siitä, että sen aikana ei valittu paavia peräti 2,5 vuoden ajan. Kyseessä oli niin sanottu "Vaalipapereiden kriisi", joka johtui kiistasta paavin valinnasta ja siitä, että kardinaalit eivät päässeet yksimielisyyteen uudesta paavista. Tämän seurauksena paavi valittiin vasta, kun kardinaalit olivat lukittuna keskenään ja heidät pakotettiin valitsemaan paavi, joka oli etukäteen tiettyjen tahojen valitsema.

"Simeon-papa" (3. vuosisata)
Paavi Simeon, joka toimi lyhyen aikaa paavina 3. vuosisadalla, oli niin epätavallinen tapaus, että hänen valintaansa pidettiin epäilyttävänä. Hänen hallintonsa aikana oli tavallista, että kirkonjohtajien valinta oli epävakaata ja joskus valintaprosessit saivat kirkon papiston epäilemään, että valintaprosessit eivät aina olleet täysin rehellisiä.

Paavin valinta vuonna 2005 (Paavi Benedictus XVI:n valinta)
Paavi Benedictus XVI valittiin paaviksi vuonna 2005, mutta sen jälkeen, että edellinen paavi, Johannes Paavali II, oli kuollut, prosessi oli poikkeuksellinen, sillä joissain piireissä oli spekulaatioita siitä, että kardinaalit olivat aluksi jakautuneita valinnan suhteen. Paavi Benedictus XVI:n valinta tapahtui nopeasti ja ilman suurta julkista vastustusta, mutta sen jälkeen tuli ilmi, että hänellä oli jännitteitä eri kirkollisten ryhmien välillä.

Paavi Urbanus VI:n valinta (1378)
Paavi Urbanus VI:n valinta oli äärimmäisen kiistanalainen, koska se johti niin sanottuun "Lännen suurkapinaan" (Great Schism), jolloin kirkossa oli kaksi kilpailevaa paavia samanaikaisesti. Urbanus VI oli valittu 1378, mutta monet kardinaalit kokivat, että hän oli valittu paaviksi painostuksen alaisena ja hän ei ollut sopiva hallitsija. Tämä johti siihen, että osa kardinaaleista valitsi toisen paavin, mikä jakoi kirkon useisiin eri leireihin.

Viimeinen paaviin liittyvä profetia, joka on yli 900 vuotta vanha, saattaa viitata Malachiuksen profetiaan (tai Malachiuksen ennustuksiin), joka on peräisin 1100-luvulta ja joka on liitetty irlantilaisen arkkipiispan ja ennustajan, nimeltään Malachy, nimiin. Tämä profetia väittää, että hänellä oli visiota paavien elämänkaaresta ja heidän valtakunnistaan aina viimeiseen paaviin asti.

Profetia koostuu luettelosta 112 paavista, jotka seuraavat toisiaan, ja kullekin paaville on annettu ennustettu nimi tai tunnusmerkki. Profetian mukaan viimeinen paavi, joka on "Petrus Romanus" (Rooman Pietari), tulee olemaan viimeinen paavi ennen maailmanloppua. Tämä paavi olisi vastuussa kirkon tuhoutumisesta ja maailmanlopun alusta.

Petrus Romanus -tunnusmerkki viittaa siihen, että tämä paavi olisi erityinen ja saisi aikaan suuria mullistuksia, ja maailmanloppu seuraa hänen aikanaan. Tästä ennustuksesta on tullut keskustelua erityisesti silloin, kun paavit lähestyivät nykyhetkeä. Esimerkiksi paavi Johannes Paavali II:n ja paavi Benedictus XVI:n aikana ihmiset spekuloivat, että tämä profetia saattaisi toteutua jollain tavalla, mutta ei ole mitään virallista vahvistusta sen paikkansapitävyydelle.

Vaikka Malachiuksen profetia ei ole osa katolisen kirkon virallista opetusperinnettä, se on kuitenkin herättänyt huomiota erityisesti silloin, kun kirkossa on ollut merkittäviä muutoksia ja siirtymiä.


Viimeinen paavi ja Antikristus -profetia on osa monia ennustuksia ja spekulaatioita, jotka ovat levinneet vuosisatojen ajan. Erityisesti katolisen kirkon sisällä on puhuttu yhdistettävistä rooleista, kuten viimeisestä paavista, joka voisi liittyä Antikristuksen ilmentymiseen.

Yksi tunnetuimmista lähteistä, joka käsittelee tätä teemaa, on jo mainitsemani Malachiuksen profetia, jossa ennustetaan, että viimeinen paavi, Petrus Romanus, tulee olemaan viimeinen paavi ennen maailmanloppua. Tässä profetiassa hänet liitetään jopa mahdollisiin tuhoisiin tapahtumiin. On kuitenkin tärkeää huomata, että profetia ei suoraan yhdistä tätä paavia Antikristukseen, mutta se on luonut keskustelua siitä, voisiko tämä paavi olla se, joka tuo esiin Antikristuksen ajan.

Antikristuksen rooli ja paavius

Kirkon ja uskonnon näkökulmasta Antikristus on henkilö, joka nousee valtaan ja luo suurta petosta, ollen paholaisen käskyläinen, joka levittää valheita ja vääriä uskomuksia. Yleisesti katolinen kirkko ei ole koskaan virallisesti tunnustanut, että paavi voisi olla Antikristus, mutta jotkut ennustajat ja salaliittoteoriat ovat linkittäneet Antikristuksen tulon ja viimeisen paavin roolin.


Yhteydet ja spekulaatiot:

Viimeinen paavi ja Antikristus: Joidenkin teoreetikojen mukaan, jos Petrus Romanus (viimeinen paavi) todella ilmestyisi, hän voisi olla Antikristuksen liittolainen tai jopa itse Antikristus. Tässä ajatusmallissa paavin rooli symboloi autoriteettia ja valtaa, joka saattaisi olla altis manipulaatiolle tai henkiselle pimeydelle. Viimeinen paavi voisi siis tulla maailmaan, joka on henkisesti jakautunut, ja tuoda mukanaan suuren eksytyksen.

Paavin vallan heikkeneminen: Eräiden profetioiden mukaan, kun paavin valta ja kirkon asema heikkenevät tai hajoavat, tämä voisi olla merkki Antikristuksen tulemuksesta. Jos katolinen kirkko heikkenisi sen moraalisesta tai hengellisestä perustasta, voisi tämä antaa tilaa Antikristukselle nousea.

Kirkon sisäiset erimielisyydet ja korruptio: Historian aikana on myös spekuloitu, että korruptio kirkon sisällä saattaisi johtaa siihen, että Antikristus astuisi esiin paavin roolissa, joka vääristää kirkon opetuksia ja tuo mukanaan maailmanlaajuisen eksytyksen.

Antikristus ja eskatologia

Esoterisessa ja katolisessa eskatologiassa Antikristuksen ilmestyminen liitetään yleensä maailmanloppuun ja suuriin kansainvälisiin mullistuksiin. Antikristus on usein nähty valheellisen rauhan tuojana, joka saa monet seuraamaan häntä. Kun paavi valitaan, ja erityisesti jos paavi on viimeinen, voisi tämä olla merkki siitä, että Antikristus on jo läsnä tai tulossa.

Paavi ja Antikristus -profetian epäselvyys

Vaikka tämä profetia on saanut huomiota eri uskontokunnista ja salaliittoteorioista, on tärkeää ymmärtää, että katolinen kirkko ei ole virallisesti tunnustanut tätä yhteyttä. Antikristuksen rooli kirkon opissa on enemmän hengellinen ja symbolinen kuin poliittinen, ja Antikristuksen ajatellaan olevan henkilö, joka vie ihmiset pois uskosta ja elää vastoin Kristuksen opetuksia.

Yhteenvetona: Vaikka profetiat, kuten Malachiuksen profetia, saattavat antaa viitteitä siitä, että viimeinen paavi voisi liittyä maailmanlopun aikakauteen ja jopa Antikristukseen, ei ole olemassa selkeää kirkon hyväksymää opetusta, joka liittäisi paavin suoraan Antikristukseen. Tällaiset profetiat ja spekulaatiot ovat enemmän henkilökohtaisia ja esoteerisia, eivätkä ole virallisesti kirkon opetuksia.

Viimeinen paavin profetia, joka tunnetaan myös nimellä "Pyhän Malachian profetia", on ennustus, jonka väitetään ennustaneen kaikki paavit, jotka johtaisivat katolista kirkkoa aina viimeiseen paaviin asti, joka johtaisi maailmanloppuun. Profetia perustuu 12. vuosisadan irlantilaisen arkkipiispan Pyhän Malachian väitettyihin ennustuksiin. Hän olisi saanut näkyjä paavien tulevaisuudesta ja listannut niistä 112 paavia, joista viimeinen olisi "Peter Romanus" (Pietari Roomalainen), joka johtaisi kirkon loppuun ja maailmanloppuun.

Tämä profetia sai paljon huomiota erityisesti 1990-luvulla, kun monet uskoivat sen olevan totta ja että viimeinen paavi olisi lähellä valintaansa. Profetia ei kuitenkaan ole virallinen kirkon opetus, ja sen aitous on kiistanalainen.

Mitä tulee Vatikaanin huoneeseen, jossa on kaikkien paavien muotokuvat, se viittaa Vatikaanin apostoliseen palatsiin sijaitsevaan "Paavien huoneeseen" (Camerlengo’s Hall), jossa on esillä paavien muotokuvat. Tämä huone on erityisesti kuuluisa siitä, että siellä on esillä maalauspaikat, jotka on varattu paavien muotokuville, ja paavin kuollessa uusi paavi otetaan mukaan huoneen taulujen joukkoon. Jossain vaiheessa taulujen paikat voivat loppua, sillä jokaiselle paaville on varattu oma paikka taulujen sarjassa. On mahdollista, että tämä aiheuttaa keskustelua siitä, kuinka kauan paavillinen virka voi jatkua tai onko viimeinen paavi jo valittu profetian mukaisesti.

Jos profetia on totta, voisi taulujen paikkojen loppuminen Vatikaanissa symboloida juuri sen, että paavillinen virka on saavuttanut loppunsa ja maailma on siirtymässä uuteen aikakauteen, joka voisi merkitä maailmanloppua.

Lienee jo puoliyö!

Historiallinen tapaus: Paavi Innocentius VIII ja pikkulasten veri
Kysymyksesi viittaa tapaukseen, jossa sairas paavi joi pikkulasten verta parantuakseen sairaudestaan, ja sekä lapset että paavi kuolivat. Tämä viittaa Paavi Innocentius VIII:n (paavina 1484–1492) tapaukseen, josta on kirjoitettu laajasti, muun muassa Historia-lehdessä, kuten mainitsit. Tutkin tapausta kriittisesti.
Tausta: Innocentius VIII oli sairas paavi, joka kärsi useista vaivoista, kuten virtsaumpi, kuume ja lopulta aivohalvaus, joka johti koomaan. Hän kuoli 25. heinäkuuta 1492. Hänen aikanaan lääketiede oli primitiivistä, ja verensiirtoja ei vielä tunnettu nykyisessä muodossa – verenkierron konsepti keksittiin vasta 1600-luvulla (William Harvey, 1628).

Tapaus: Vuonna 1492, kun Innocentius oli kuolemaisillaan, hänen lääkärinsä, juutalainen lääkäri Giacomo di San Genesio, väitetysti yritti parantaa häntä antamalla hänelle kolmen 10-vuotiaan pojan verta. Keskiaikaisen kronikoitsijan Stefano Infessuran mukaan pojat luovuttivat verta suullisesti (koska suonensisäistä verensiirtoa ei tunnettu), ja heille maksettiin yksi dukaatti kullekin. Pojat kuolivat veren menetykseen, ja myös Innocentius kuoli pian toimenpiteen jälkeen, 25. heinäkuuta 1492.

Kriittinen tarkastelu:
Todisteet: Tarina perustuu Infessuran kirjoituksiin, mutta se on kiistanalainen ja pidetään laajalti apokryfisenä (epätodellisena). Virallinen raportti Innocentius VIII:n kuolemasta ei mainitse verensiirtoa, eikä ole silminnäkijätodistajia. Tutkijat, kuten Gottlieb ("History of the First Blood Transfusion but a Fable Agreed Upon", 1991) ja Lindeboom ("The Story of a Blood Transfusion to a Pope"), ovat kyseenalaistaneet tarinan todenperäisyyden.

Antisemitistinen propaganda: Tarina saattaa olla antisemitististä propagandaa, sillä juutalaisia syytettiin keskiajalla usein kristittyjen lasten uhraamisesta rituaaleissa (ns. "verilibel"). Innocentius VIII:n lääkärin juutalaisuus korostettiin tarinassa, mikä tuki tätä narratiivia. Keskiajalla tällaiset syytökset olivat yleisiä, ja tarina voi olla osa laajempaa propagandaa juutalaisia vastaan.

Lääketieteellinen konteksti: Keskiajalla uskottiin, että nuorten veri voisi parantaa vanhuksia, ja tätä ideaa tuki mm. lääkäri Marsilio Ficino, joka ehdotti, että vanhukset voisivat "imeä nuorten verta" terveyden palauttamiseksi. Kuitenkin suun kautta annettu veri ei olisi voinut parantaa Innocentius VIII:ta, ja toimenpide oli tuhoon tuomittu.

Historia-lehden maininta: Suomessa ilmestyvä Historia-lehti on saattanut käsitellä tätä tapausta osana keskiaikaista lääketiedettä tai paavien historiaa käsittelevää artikkelia. Lehti tunnetaan historiallisista aiheista, ja Innocentius VIII:n tapaus on usein mainittu esimerkkinä keskiaikaisen lääketieteen epätoivoisista ja epäeettisistä käytännöistä.

Lopputulos: Tarinan mukaan kolme 10-vuotiasta poikaa kuoli veren menetykseen, ja Innocentius VIII kuoli pian toimenpiteen jälkeen, 25. heinäkuuta 1492. Hänet haudattiin Pyhän Pietarin katedraaliin, ja hänen lääkärinsä pakeni Roomasta, mahdollisesti peläten syytöksiä murhasta tai huonosta kohtelusta.

Kriittinen johtopäätös: Vaikka tarina on kiehtova ja sitä on toistettu monissa lähteissä, se on todennäköisesti apokryfinen ja osa antisemitististä propagandaa. Keskiaikainen lääketiede oli epätoivoista, mutta ei ole vakuuttavia todisteita siitä, että Innocentius VIII todella joi lasten verta. Tarina heijastaa enemmän aikakauden ennakkoluuloja ja lääketieteellisiä väärinkäsityksiä kuin historiallista totuutta.

Paavi Innocentius VIII: Elämä ja tausta
Syntymä ja varhainen elämä: Innocentius VIII, syntyjään Giovanni Battista Cybo (tai Cibo), syntyi 1432 Genovassa, Italiassa, varakkaaseen kauppiassukuun. Hänen isänsä Arano Cybo oli roomalainen senaattori ja Genovan kuvernööri. Giovanni opiskeli Padovan ja Rooman yliopistoissa, mutta ei ollut erityisen tunnettu teologina, vaan nousi kirkossa poliittisten yhteyksiensä ja suvun vaikutusvallan ansiosta.

Kirkollinen ura: Cybo nimitettiin Savonan piispaksi 1467 ja kardinaaliksi 1473 Paavi Sixtus IV:n toimesta, joka oli hänen sukulaisensa (Cyboiden ja della Roverien suvut olivat liittoutuneita). Tämä nepotismi oli tyypillistä renessanssiajan kirkossa, ja Cybo hyötyi suvun verkostoista.

2. Paaviutensa (1484–1492)
Innocentius VIII valittiin paaviksi 29. elokuuta 1484, 52-vuotiaana, pitkälti poliittisten kompromissien tuloksena. Hänen paaviutensa oli kiistanalainen, ja häntä pidetään yhtenä renessanssiajan heikoimmista paaveista.
Noitavainot: Innocentius VIII julkaisi 5. joulukuuta 1484 bullan Summis desiderantes affectibus, joka antoi virallisen tuen noitavainoille. Tämä bulla valtuutti dominikaanipapit Heinrich Kramer ja Jacob Sprenger tutkimaan ja rankaisemaan noituutta, mikä johti noitavainojen kiihtymiseen Euroopassa. Heidän teoksensa Malleus Maleficarum (1486, "Noitien vasara") sai inspiraatiota tästä bullasta ja toimi käsikirjana noitien metsästykselle.

Poliittiset toimet: Innocentius VIII yritti vahvistaa paavivaltioiden asemaa, mutta hänen politiikkansa oli haparoivaa. Hän liittoutui Napolin kuningaskunnan kanssa ja julisti sodan Ferraran herttuakuntaa vastaan (1482–1484), mutta hänen sotilaallinen menestyksensä oli vähäistä. Lisäksi hän teki sopimuksen ottomaanisulttaani Bayezid II:n kanssa pitääkseen Bayezidin veljen, prinssi Cemin, vankina Roomassa, estääkseen tämän kapinan sulttaania vastaan. Vastineeksi Innocentius sai 120 000 kruunua ja Pyhän keihään (Longinuksen keihäs) reliikin.

Nepotismi ja skandaalit: Innocentius VIII oli tunnettu nepotismistaan. Hän nimitti sukulaisiaan, kuten poikaansa Franceschetto Cyboa, korkeisiin asemiin ja järjesti tälle edullisen avioliiton Lorenzo de’ Medicin tyttären Maddalena de’ Medicin kanssa. Innocentius oli ensimmäinen paavi, joka avoimesti tunnusti aviottomat lapsensa – hänellä oli ainakin kaksi lasta, Franceschetto ja Teodorina, joita hän tuki kirkon varoilla. Tämä herätti laajaa kritiikkiä renessanssiajan Roomassa.

Kirkon rappio: Innocentius VIII:n kaudella paavillinen kuri heikkeni, ja kirkon moraalinen auktoriteetti kärsi. Häntä syytettiin simoniasta (kirkollisten virkojen myymisestä) ja ylellisestä elämäntavasta, mikä oli yleistä renessanssiajan paaveille, mutta Innocentius sai erityisen paljon kritiikkiä heikkoudestaan ja kyvyttömyydestään uudistaa kirkkoa.

>>"Rakas Herra Jeesus,
Tiedän, että olen syntinen
ja että tarvitsen anteeksiantoa Sinulta.
Uskon, että kuolit puolestani syntieni tähden.
Kutsun Sinut nyt sydämeeni ja elämääni.
Turvaudun Sinuun Vapahtajana
ja haluan seurata Sinua Herranani.
Jeesuksen nimessä, Aamen”.>>

Lausu ihmeessä syntisen rukous. Minäkin olen sen lausunut. Ja olen katolinen.

😀😀😀😀😀

Video samalta YouTube kanavalta kuin aloitus video. En ymmärrä englanninkieltä riittävän hyvin voisko joku kääntää videon suomeksi.

Blakwoodz YouTube kanava englanninkielinen video
Antichrist Revealed Himself Today End Is Here!
Uusi video 26.4.2025
https://youtu.be/NhDk5CikiWo?si=MnAkwWxKteLhvMco