Moniteholasit pettymys

Karmiina

Sain ensimmäiset moniteholinssini muutama päivä sitten. Ensimmäiset vaikutelmat ovat ällistys ja pettymys. Olen kuullut moniteholinsseistä pelkkää hyvää enkä ole osannut etsiä itse tietoa moniteholinssien hiontatekniikasta. En ollut lainkaan varautunut siihen, että lähilukualueen pystysuora osuus on niin kapea. Olen erittäin pettynyt, ja mikäli silmäni ja aivoni eivät parin viikon totuttelun jälkeen näihin laseihin totu, harkitsen vaihtamista esim. takaisin pelkkiin lukulaseihin.

Onko todella niin, että lähilukualueen pystysuora alue on niin kapea, että juuri ja juuri sanomalehden kapeimman palstan kaikki kirjaimet pysyvät yhtä terävinä. Kaksipalstaisen tekstin reunimmaiset kirjaimet ovat jo sumeampia, joten päätä joutuu veivaamaan sivusuunnassa. Tavallisen kirjan sivulla sama juttu, teksti on terävä vain hyvin kapealla alueella. Hyväksyn vaakasuoran alueen kapeuden/mataluuden, mutta olisi mukavampi, jos tarkka alue olisi leveämpi, koska silmä luontevasti liikkuu sivusuunnassa. Ehkä se on teknisesti mahdotonta?

Linssin yläosassa on hajataiton korjaus kauaskatseluun, mutta käytännössä suurin osa linssistä on epätarkkaa ja linssin keskeisin eli luontevin läpikatselualue on käyttökelvottoman epätarkkaa.

Onko muilla vastaavia kokemuksia ensimmäisistä monitehoista? Mielestäni optikon olisi (jälkikäteen helppo sanoa) pitänyt kertoa moniteholinssien toiminnasta, näyttää esim. hiottu linssi, ja kertoa, mihin tarkoitukseen sellainen parhaiten käy. Kysyä asiakkaalta, varsinkin kun tiesi että kyseessä on ensimmäiset monitehot, millaiseen tarpeeseen lasit tulevat. Optikko kyllä kehotti valitsemaan tarpeeksi korkeat kehykset. Ehkä tässä on kyseessä se ilmiö, että ammattinsa tuntevalle optikolle kyse on niin tutusta ja arkipäiväisestä asiasta, samoin ehkä jo suurelle osalle asiakaskuntaa, mutta aina tulee toopeja ja tietämättömiäkin asiakkaita, joille tieto olisi kullanarvoista.

85

25475

    Vastaukset

    • Käyppä kysymässä ihan muina miehinä jostain muusta liikkeestä,minkälaiset on kaksiteholasit.Voithan aina soittaa ja olla tietämätön...kaunhan nyt kyselen ja ajattelen mahdollista tarvetta varten.Jos ja kun tulet siihen päätelmään että lasisi ovat vialliset voit aina tarkistuttaa ne jossakin muussa liikkeessä,osto liikettä ei ole pakkoa kertoa.

      Takuuhan laseilla on ja jos ne eivät ole sellaset kun piti olla niin kuluttajansuojalain nojalla on jo saatava uudet.

      Itse hankin syksyllä lasit tallinnasta ja maksoivat 76 e.Ovat yks hehot joissa lievä karsastuksen poisto,iskunkestävät yms.Kehykset ihan merkkikehykset.Vastaavat olis maksaneet suomessa 460-660e.Tyytyväinen olen päiväseltään sain ne.Aamulla optikolle ja silmälääkärille,valitiin pokat ja ipäivällä sain lasit.Jos olisi ollut arvot täältä kotoa jo mukana niin olis kai noin tunnin säästänyt aikaa.
      Empä hommaa laseja täältä enään koskaan,ihan turhaan maksaa ilmaa.Palvelu ok,puhuivat ihan hyvää suomeaja puolivuotta takuuta antoivat.

    • Minä totuin tosi nopeasti, parissa päivässä, mutta lukuosa olikin vain 1 vahvempi kuin kauko-osa. Optikko sanoi, että sitä helpommin tottua ekoihin, mitä pienempi ero lähi- ja kauko-osan välillä on.

      • Mullakin oli ekat lasit väärät. Optikko intti vaan vastaan ja kuukauden yritin niitä pitää. Niissä oli keskikohdalla sumea alue, siis keskellä linssiä. Syytä ei kerrottu,mut lopulta vaihdettiin uusiin ja kaukokatselualuetta alennettiin pari milliä. Uusilla laseilla näin heti hyvin. Pelkkä sankojen vääntö uuteen asentoon voi auttaa.

        Sulla kuitenkin tuo lukualue on kapea, ethän ostanut jotain tarjouslinssejä? Valita optikolle. Ne pyrkii usein vain myymään, palvelusta ei tietoakaan.


    • Minulla on sama juttu, sain lasit muutma viikko sitten enkä ole vielä tottunut. Tosin minulla on ennestään jo suuret plus voimakkuudet.

      Minua vaivaa myös tuo todella kapea lukunäön alue, täytyy vääntää pää ja leuka ylos että näkee lukea pientä tekstiä, esim. sanomalehteä. Esim. normaali kodin valaistus ei tahdo riittää. Kun katsoo normaalilla tavalla, siis keskiosalla niin teksti on sumeaa ja kun hieman siirtää päätä sivulle niin teksti vinkkuroi ja sumenee, pitää lukea tietyssä asennossa yrittämättä liikahtaakkaan. Kaukonäkö toimii jotenkuten. Tässä ainakin jumittuu niskat ja hartiat kun lukeminen ei ole luontevaa.

      Yleisilme kokonaisuutena on sellainen sumea katsoipa lähelle vai kauas, oli ulkona tai sisällä. Eikä ole kyse halpalinsseistä eikä matalista kehyksistä vaan linssini ovat Hoya Summit Pro ja lukualue 18 mm. Hinta oli shokeeraavat 800 euroa. Luulin että näillä olisi nähnyt hyvin.

      Ei voi verratakkaan esim. kaukokäytössä entisiin kaukolaseihin, niissä kuva on vakaa ja tasainen.

      Esim. työkäytössä en näitä pystyisi pitämään, vain hätäisesti kirjastossa kun lukasee nopeasti sähköpostin. Muuten olen joutunut lopettamaan lukemisen kokonaan, en pysty lukemaan esim. kirjoja tai muuta pitempiaikaisempaa lukemista, se on niin epämukavaa että mieluummin ei lue kun vain silloin kun on aivan pakko.

      Jos lasit tuntuu suttuisilta, mutta niillä näkee jotenkuten, onko oikeutta vaihtaa erillisiin luku ja kaukolaseihin? Eli olen näkemisen suhteen lähtökuopissa, en esim. pystyisi tekemään näillä 8 tunnin työpäivää. Tietokoneen resoluutiokin pitää laittaa arvoon 800 * 600 että näkisin käyttää sitä. Kuitenkin sellainen sumeus on koko ajan päällä.

      Ihme että moniteholaseja yleensä myydään ja käytetään kun ovat noin epämukavat käytössä. En suosittele kenellekkään.

      • Tuon tyypin ongelmat viittaavat siihen että linssien asennus ei ole aivan kohdallaan. linssien asennus voi olla jopa puolesta mm kiinni. Kannattaa ja pitääkin aina mennä takaisin siihen optikko liikkeeseen mistä lasit on ostanut ja kertoa ongelmat.

        Se optikko joka on lasit määrännyt ja mitannut asennus korkeudet ym. on aina asiantuntija selvittämään kyseisen henkilön ongelmat. Onhan aina mahdollista että silmälasi määräyksessäkin on tullut virhe ja siksi näkeminen ei ole kirkasta.

        Jos lopulta ongelmat ovat linssi tyypissä monet merkki linssien valmistajat ovat luvanneet linsseilleen takuun, joka takaa uudet linssit tilalle jos asiakas ei totu monitehoihin tai ei muusta syystä ole niihin tyytyväinen. Ei siis kannata jäädä kotiin murehtimaan hukkaan menneitä rahoja vaan kannaatta soittaa liikkeeseen josta on lasit ostanut ja varata optikolle aika. Ongelmiin löytyy ratkaisu aina.

        Luku alueen kapeus johtuu todennäköisesti linssityypistä tai lasit ovat liian kaukana kasvoista. Näkö alue on aina parempi mitä lähempänä kasvoja lasit ovat.


      • optikko kirjoitti:

        Tuon tyypin ongelmat viittaavat siihen että linssien asennus ei ole aivan kohdallaan. linssien asennus voi olla jopa puolesta mm kiinni. Kannattaa ja pitääkin aina mennä takaisin siihen optikko liikkeeseen mistä lasit on ostanut ja kertoa ongelmat.

        Se optikko joka on lasit määrännyt ja mitannut asennus korkeudet ym. on aina asiantuntija selvittämään kyseisen henkilön ongelmat. Onhan aina mahdollista että silmälasi määräyksessäkin on tullut virhe ja siksi näkeminen ei ole kirkasta.

        Jos lopulta ongelmat ovat linssi tyypissä monet merkki linssien valmistajat ovat luvanneet linsseilleen takuun, joka takaa uudet linssit tilalle jos asiakas ei totu monitehoihin tai ei muusta syystä ole niihin tyytyväinen. Ei siis kannata jäädä kotiin murehtimaan hukkaan menneitä rahoja vaan kannaatta soittaa liikkeeseen josta on lasit ostanut ja varata optikolle aika. Ongelmiin löytyy ratkaisu aina.

        Luku alueen kapeus johtuu todennäköisesti linssityypistä tai lasit ovat liian kaukana kasvoista. Näkö alue on aina parempi mitä lähempänä kasvoja lasit ovat.

        Kävin optikolla kysymässä mutta käsi vaan totutella, mainitsin kyllä karsastuksesta mutta sanoi että vasemmassa kuuluu asiaan, yritin mainita oikean silmän ongelmasta mutta tainnut kuulla kun tuntui kiireiseltä.

        Nyt vasen silmä onkin paljon tottunut, mutta ongelma on nyt tullut myös oikeaan parempaan silmään. Moniteholaseja käyttäessäni oikea silmä tuntuu tönköltä ja katsetta joutuu "jollain tapaa kohdistamaan", se myös kipeytyy. Kun otan lasit pois niin myös tämä oikea silmä karsastaa sisäänpäin ja vasen menee aivan nurkkaan.

        (Voimakkuuteni ovat 5.75 ja 3.75 plus 1.75 lukulisä ja se vasemman reseptiarvo on 6.5.

        Kun kysyin syytä miksi en moniteholaseissa voisi käyttää tuota 6.5 kertoi että kun moniteholaseissa on monia vahvuusalueita niin voisi tuottaa ongelmia ja sitten se erikokoinen kuva aivoihin.

        Ennen näitä moniteholaseja oikea silmä ei ole karsastanut koskaan lasit pois otettaessa eikä ollut kipeä ja vasenkin on karsastanut ennen ulospäin, nyt sekin sisäänpäin.

        Uskaltaako laseja enää käyttää? Tämä oikea silmä on hyvin näkevä silmä, enkä haluaisi pilata sitä. Vai onko tällaiset karsastukset normaaleja kun käyttää moniteholaseja. Esim. kaukonäkö erillisillä kaukolaseilla on paljon selkeämpää ja kun ne ottaa pois niin oikea silmä ei karsasta. Lisäksi niillä näkee kauas paljon paremmin.

        Haluaisin tilalle lukulasit ja kaukolasit erikseen, tai sitten kolmiteholasit!


      • sumeaa kirjoitti:

        Kävin optikolla kysymässä mutta käsi vaan totutella, mainitsin kyllä karsastuksesta mutta sanoi että vasemmassa kuuluu asiaan, yritin mainita oikean silmän ongelmasta mutta tainnut kuulla kun tuntui kiireiseltä.

        Nyt vasen silmä onkin paljon tottunut, mutta ongelma on nyt tullut myös oikeaan parempaan silmään. Moniteholaseja käyttäessäni oikea silmä tuntuu tönköltä ja katsetta joutuu "jollain tapaa kohdistamaan", se myös kipeytyy. Kun otan lasit pois niin myös tämä oikea silmä karsastaa sisäänpäin ja vasen menee aivan nurkkaan.

        (Voimakkuuteni ovat 5.75 ja 3.75 plus 1.75 lukulisä ja se vasemman reseptiarvo on 6.5.

        Kun kysyin syytä miksi en moniteholaseissa voisi käyttää tuota 6.5 kertoi että kun moniteholaseissa on monia vahvuusalueita niin voisi tuottaa ongelmia ja sitten se erikokoinen kuva aivoihin.

        Ennen näitä moniteholaseja oikea silmä ei ole karsastanut koskaan lasit pois otettaessa eikä ollut kipeä ja vasenkin on karsastanut ennen ulospäin, nyt sekin sisäänpäin.

        Uskaltaako laseja enää käyttää? Tämä oikea silmä on hyvin näkevä silmä, enkä haluaisi pilata sitä. Vai onko tällaiset karsastukset normaaleja kun käyttää moniteholaseja. Esim. kaukonäkö erillisillä kaukolaseilla on paljon selkeämpää ja kun ne ottaa pois niin oikea silmä ei karsasta. Lisäksi niillä näkee kauas paljon paremmin.

        Haluaisin tilalle lukulasit ja kaukolasit erikseen, tai sitten kolmiteholasit!

        Apua, mulla saman tyyppinen ongelma. Mulle sanottiin, että yritä totutella, kyllä ne silmät siihen tottuu. Nyt kahden linssin vaihdon jälkeen edelleen näkö sumea kaikkiin muihin suuntiin paitsi eteen. Kamalaa, jos vielä mun terve silmä alkaisi myös karsastaa,niin kuin sulla.


      • optikko kirjoitti:

        Tuon tyypin ongelmat viittaavat siihen että linssien asennus ei ole aivan kohdallaan. linssien asennus voi olla jopa puolesta mm kiinni. Kannattaa ja pitääkin aina mennä takaisin siihen optikko liikkeeseen mistä lasit on ostanut ja kertoa ongelmat.

        Se optikko joka on lasit määrännyt ja mitannut asennus korkeudet ym. on aina asiantuntija selvittämään kyseisen henkilön ongelmat. Onhan aina mahdollista että silmälasi määräyksessäkin on tullut virhe ja siksi näkeminen ei ole kirkasta.

        Jos lopulta ongelmat ovat linssi tyypissä monet merkki linssien valmistajat ovat luvanneet linsseilleen takuun, joka takaa uudet linssit tilalle jos asiakas ei totu monitehoihin tai ei muusta syystä ole niihin tyytyväinen. Ei siis kannata jäädä kotiin murehtimaan hukkaan menneitä rahoja vaan kannaatta soittaa liikkeeseen josta on lasit ostanut ja varata optikolle aika. Ongelmiin löytyy ratkaisu aina.

        Luku alueen kapeus johtuu todennäköisesti linssityypistä tai lasit ovat liian kaukana kasvoista. Näkö alue on aina parempi mitä lähempänä kasvoja lasit ovat.

        Minä en nää moniteho lasella lähelle 4 kertaa tehtiin uudestaan jouduin tyytymään 4+ laseihin lasit makso760e


    • Lukualueen kapeus voi johtua yksinkertaisesti siitä, että lasit ovat liian alhaalla, jolloin et todellisuudessa katsokaan aiotun lukualueen läpi tekstiä vaan välialueen läpi, joka on todellakin kapeampi kuin kauko- tai lähiosa.
      Kaikkiin moniteholaseihin kuuluu "ominaisuus", että kuva vääristyy kun ei katso suoraan linssin läpi, vaan pälyilee sivulle päin. Jos tämä haittaa kovasti, voi vaihtoehto olla kaksitehot (tai jopa kolmiteholasit), joissa on alhaalla erillinen lukuosa (tunnistaa näkyvästä rajasta kauko- ja lähiosan välillä). Näissä ei ole monitehojen vääristymiä sivulle katsoessa, toisia kuitenkin lähi- ja kauko-osan välissä oleva kuvan "hyppäys" saattaa häiritä. Mikäli tarvitsee hyvää näköä myös välietäisyydelle, voi ottaa käyttöön kolmiteholasit, joissa on kauko-osa, väliosa sekä lähiosa.

      Paljon lukeva (etenkin sängyssä tai makuulla lukeva) pärjää paremmin erillisillä lukulaseilla, koska tällöin pään asento on erilainen lukiessa hankaloittaen monitehojen tai kaksitehojen käyttöä.
      Päätetyöskentely monitehojen kanssa voi olla myös hankalaa, jos niitä ei ole mitoitettu tähän käyttöön (kapeamman välialueen läpi on hankalampi katsoa ruutua).

      • Minulla oli samnalaisia ongelmia moniteholinssien kanssa. Vahvuudet on minulla kauaksi 5,0/ 6,0 ja lukuvahvuss on 7,5/ 8,5. Pitkän harjoittelun jälkeen luovuin moniteholinsseistä ja hankin kolmiteholinssit, sellaiset missä on nää eri alueet näkyvillä. Niillä näen todella hyvin ilman minkäänlaisia vääristymiä, suosittelen


      • Oliko sinulla karsastusongelmia?

        Niin olen huomannut näissä monitehoissa myös sen että oikeassa paremmassa silmässä on myös alkanut karsastaa kun ottaa lasit pois oikea silmä on sisänurkassa.

        Ennen monitehoja tilanne oli se että kun otti lasit pois niin vasen heikompi silmä karsasti ulospäin ja oikea katsoi suoraan.

        Lisäksi monitehoja pitäessä oikea silmä tuntuu oudolta, pitää koko ajan räpytellä ja yrittää kohdistaa silmää. Tätä ennen oli kipuja heikommassa vasemmassa silmässä mutta ne ovat vähentyneet merkittävästi. Eli kun vasen silmä alkoi tottua niin nyt oikea silmä aiheuttaa ongelmia.

        Kävin optikolla mutta asenne oli nihkeä, pyysivät vain totuttelemaan, mainitsin karsastuksen muutoksista, mutta tuskin edes kuunteli, pyysi vain totutteleen.

        Mietin että en uskalla enää käyttää näitä laseja koska en halua pilata oikeaa silmää. Voimakkuuteni ovat vasemmassa 5.75 (reseptin arvo 6.5) ja oikeassa 3.75 ja lukulisä 1.75

        Optikko halusi laittaa tuon alikorjauksen vedoten erisuuruisiin näkökuviin aivoissa ja lopulta jossain välissä mainitsi että se 6.5 linssi aiheuttaisi ongelmia kun moniteholaseissa on erisuuruisia vahvuusalueita.

        Esim. eilen pidin laseja 3 tuntia, jo pienen käytön jälkeen alkoi oikeaassa silmässä tuntua kipua ja sellainen sumea tunne. Sitten kotona otin lasit pois ja katsoessani peiliin huomasin että vasen silmä oli aivan nurkasa ja oikeakin lähellä sitä. Kun sitten vaihdoin kaukolasit, joiden voimakkuus on vain 0.25 pienempi kuin näiden monitehojen kaukoosassa, niin tv:n teksti oli sumeaa ja epäselvää, sitten tunnun parin päästä näin taas kaukolaseillani kirkkaasti ja selvästi. Kun otin kaukolasit pois niin sisäkarsastus oikeasta silmästä oli hävinnyt.

        ONKO MINULLA OIKEUS VAATIA TILALLE KAUKO JA LÄHILASIT ERIKSEEN JOS TÄLLAISET ONGELMAT JATKUVAT?


      • sumeaa kirjoitti:

        Oliko sinulla karsastusongelmia?

        Niin olen huomannut näissä monitehoissa myös sen että oikeassa paremmassa silmässä on myös alkanut karsastaa kun ottaa lasit pois oikea silmä on sisänurkassa.

        Ennen monitehoja tilanne oli se että kun otti lasit pois niin vasen heikompi silmä karsasti ulospäin ja oikea katsoi suoraan.

        Lisäksi monitehoja pitäessä oikea silmä tuntuu oudolta, pitää koko ajan räpytellä ja yrittää kohdistaa silmää. Tätä ennen oli kipuja heikommassa vasemmassa silmässä mutta ne ovat vähentyneet merkittävästi. Eli kun vasen silmä alkoi tottua niin nyt oikea silmä aiheuttaa ongelmia.

        Kävin optikolla mutta asenne oli nihkeä, pyysivät vain totuttelemaan, mainitsin karsastuksen muutoksista, mutta tuskin edes kuunteli, pyysi vain totutteleen.

        Mietin että en uskalla enää käyttää näitä laseja koska en halua pilata oikeaa silmää. Voimakkuuteni ovat vasemmassa 5.75 (reseptin arvo 6.5) ja oikeassa 3.75 ja lukulisä 1.75

        Optikko halusi laittaa tuon alikorjauksen vedoten erisuuruisiin näkökuviin aivoissa ja lopulta jossain välissä mainitsi että se 6.5 linssi aiheuttaisi ongelmia kun moniteholaseissa on erisuuruisia vahvuusalueita.

        Esim. eilen pidin laseja 3 tuntia, jo pienen käytön jälkeen alkoi oikeaassa silmässä tuntua kipua ja sellainen sumea tunne. Sitten kotona otin lasit pois ja katsoessani peiliin huomasin että vasen silmä oli aivan nurkasa ja oikeakin lähellä sitä. Kun sitten vaihdoin kaukolasit, joiden voimakkuus on vain 0.25 pienempi kuin näiden monitehojen kaukoosassa, niin tv:n teksti oli sumeaa ja epäselvää, sitten tunnun parin päästä näin taas kaukolaseillani kirkkaasti ja selvästi. Kun otin kaukolasit pois niin sisäkarsastus oikeasta silmästä oli hävinnyt.

        ONKO MINULLA OIKEUS VAATIA TILALLE KAUKO JA LÄHILASIT ERIKSEEN JOS TÄLLAISET ONGELMAT JATKUVAT?

        Kun silmäsi ovat eripariset, voi käydä niin, että täyskorjauksella monitehot ovat hankalat. Kuitenkaan en itse pidä perusteltuna lähteä muuttamaan lääkärin määräämiä arvoja kuten optikko teki edellyttäen että lääkärin mittaamat arvot olivat oikeat ja sopivat. Kun optikko on tehnyt lasit eri vahvuisiksi kuin mitä lääkärin lasimääräyksessä lukee, on tietenkin optikko vastuussa siitä, jos lasit eivät olekaan sopivat.

        Mainitsit vielä, että oikea silmäsi on se parempi silmä (vaikka siinä on taittovirhe suurempi) - tällöin ei ole ihme, että alikorjaus vahvuuden suhteen aiheuttaa oireita.

        Ei myöskään ole normaalia, että silmät kipeytyvät kun pitää laseja päässä.

        Sinuna menisin uudelleen optikon juttusille. Mikäli sopua ei tule, palauttaisin lasit ja vaatisin rahat takaisin sillä perusteella, että lasivahvuus on tehty erilaiseksi kuin mitä silmälääkäri on määrännyt ja että paremman silmän lasivahvuuden pienentäminen (vaikka silmässä onkin suurempi taittovirhe) ei tällaisessa tapauksessa ole perusteltua.

        Jos et pääse optikon kanssa ratkaisuun, kannattaa käydä lasireseptin tehneellä silmälääkärillä nykyisten (hankalien) lasien kanssa. Tämä osaa varmasti keskustella optikon kanssa paremmin ongelman ratkaisusta kuin sinä maallikkona eli jos silmälääkärikin on sitä mieltä, että laseja on muutettava, suostuu optikkokin tähän ehkä helpommin. Sitäpaitsi ennenkuin lasiarvoja lähdetään muuttelemaan, on hyvä tarkastaa arvot VIELÄ KERRAN, jotta ne uudet lasit eivät tekisi taas samanlaisia hankaluuksia.

        Kannattaa kuitenkin aina muistaa, että kannattaa hillitä itsensä ja käyttäytyä ystävällisesti - optikko (ja silmälääkäri) on myös ihminen ja meillekin voi sattua virheitä. Kun käyttäytyy rauhallisesti ja asiallisesti, on todennäköisyys paljon suurempi, että sopu löytyy helposti...


    • Kyselin niistä linsseistä ja Hoyalta sanoivat että heillä on täydellinen tottumistakuu eli jos ei totu saa tilalle toisentyyppiset linssit tai erikseen luku/kaukolasit.

      sanoivat että noin 3% ei totu, syyt lähinnä samat kuin minulla eli eriparisilmät, suuret voimakkuudet, yms

      Yleensä jos taustallaisompia taittovirhe/näkö-ongelmia niin monitehoihin totutaan hyvin.

    • Luin koko ketjun ja huomaan, että monilla on samoja ongelmia kuin minulla - tosin omat lasini sain vasta eilen, joten olen valmis myöntämään, että voin vielä tottua näihin - ehkä.

      Ensimmäisen kerran elämässäni koen, että näen vanhoilla laseillani paremmin kuin uusilla. Nimenomaan tarkkuus tuntuu näissä uusissa olevan heikompi kuin vanhoissa. Kovasti eilen minullekin sovituksessa sanottiin, että on vain totuttava - mutta miten tottuu lukemaan laseilla, joilla ei voi lukea? Eihän tottuminen siitä synny, että tuijottelee sitä epätarkkaa tekstiä, jota ei pysty lukemaan.

      Suhtauduin itse paljon lukevana epäröiden monitehoihin, koska muutenkin kykenen kohdistamaan katseen vain yhdellä silmällä kerrallaan. Lääkäri kuitenkin piti ehdottoman tärkeänä, että kokeilen monitehoja, koska niihin tottuu nopeammin nuorempana kuin myöhemmin.

      Maksoin laseistani n 800 euroa, joka on aivan pöyristyttävä hinta - kuitenkin tänä aamuna aamulehti oli luettava vanhoilla laseilla. Sängyssä lukeminen ei myös eilen illalla onnistunut ollenkaan, vaikka teksti oli tavallista isompaa.

      Erilliset kauko- ja lukulasit kuulostaisivat huomattavasti paremmalta ratkaisulta. On todella hirveää maksaa 800 euroa laseista, joilla kokee näkevänsä huonommin kuin vanhoillaan.

    • Niinpä niin. On tullut hankittua muutamat lasit ja aina välillä tulee sutta. Hain juuri pari päivää sitten nimeltä mainitsemattomasta uudesta ketjusta parit lasit joista toiset oli melkein ilmaiset. No niillä ei ilmeisesti mitään teekkään. Linssit olivat niin sanotusti parhaat mitä rahalla saa ja tietysti kaikilla pinnotteilla jne.Tuntuu siltä, että laseja tehdään liukuhihnaperiaatteella ja esim. asiakkaan kuuntelemiseen ei näytä olevan aikaa. Sellaisen optikon löytäminen näyttää olevan vaikeaa joka osaa tehdä oikeat lasit asiakkaan tarpeeseen.
      Olisi kuitenkin pitänyt mennä kauemmas juuri sille optikolle jolta näyttää saavan sitä vanhaa kunnon palvelua eikä se näöntarkastuskaan ole niin minuutin päälle ja näin on mahdollista saada lasit jotka oikeasti toimivat. Itse olen tullut siihen tulokseen ettei kaikkea välttämättä saa yksillä laseilla toimimaan.

    • En tiedä onko vika laseissa vai käyttäjässä. Sain eilen moniteholasit ja aurinkolasit tulivat kaupan päälle. Liike myy hiontaa neljällä eri leveydellä ja minä maksoin kalleimmasta. Siihen on kuulemma helpointa tottua.
      Ihmetteli jo liikkeessä, kun en millään meinannut löytää terävää aluetta. Aurinkolaseissa teksti näkyy juuri ja juuri sangan yläpuolelta.

      Jos tämä on levein alue, kuinka kapea on kapein alue?

      Illalla kokeilin pianonsoittoa uusien lasien kanssa. Kun pidän pään hieman oikealle kallellaan, näen terävästi yhden nuotin. Seuraavaan pitää jo siirtää päätä. Mitenkähän halvimman hionnan valinnut pärjäisi?
      Yhdellä silmällä pärjäsin hieman paremmin. Lukiessa terävyysalue ei kata yhtä sanomalehden palstaa.

      Kokeilin aurinkolasejani. Terävyysalue on niissä vielä kapeampi. Kirjahyllystä näen vasemmalla silmällä yhden kirjan selkämystekstin. Oikealla silmällä näen tekstin pari kirjaa oikealle. Välissä oleva teksti on sumea kummallakin silmällä.

      Otin taas käyttöön saksalaisen halpakaupan 1,5€-hintaiset lasit ja kas kun koko 24-tuumainen näyttö on kirkas!

      • Onko riittävän isot kehykset? Litteisiin kehyksiin on mahdotonta saada moniteholaseja, ja nykyiset kehysmallit ovat järjestään liian litteitä. Pitää olla ainakin 4.1 cm korkea kehys (naisen malli), ja sen pitää olla siimakehys taikka hengetön (mutta ei sellainen hengetön, jossa ylänurkissa on ruuvit jotka haitallisesti näkyvät näkökentässä.)
        Ellei ole tällainen kehys niin on rahan tuhlausta yleensäkin koettaa asettaa siihen moniteholaseja. Mahdotonta mikä mahdotonta.


      • Onkohan asioitu samassa liikkeessä. Tilasin muutama viikko sitten moniteholasit ja aurinkolasit kaupan päälle. Koska lasit olivat myöhässä, ilmoitin, että myöhästymisestä on hyvitys paikallaan ja kerroin myös, että tarvittaessa puran kaupan jos linsseissä on jotain "hämärää".
        No sitten aikanaan tuli ilmoitus, että lasit ovat valmiit. Aurinkolasit oli lähes ok, mutta monitehot eivät eli näin paremmin vanhoilla laseilla. Purin kaupan, koska en vanhasta kokemuksesta enää viitsinyt juosta edestakaisin ko. firman liikkeessä.
        Muutama vuosi sitten tilasin samaisesta firmasta, mutta eri liikkeestä, moniteholasit ja niiden valmistuminen oli sitten luku sinänsä. Ensiksi optikko oli kirjoittanut silmälasireseptiin, joka meni hiojalle, aivan väärät lukemat. Kun menin hakemaan laseja, huomautin ko. liikkeessä, että laseissa on jotain outoa, mutta minulle sanottiin, että silmä kyllä tottuu. Kotona sitten huomasin, että toisen linssin vahvuus oli monta pykälää vahvempi kuin sen olisi kuulunut olla. Että näin. No linssit meni sitten taas uudelleen hiottavaksi, ja silmälasien saaminen kesti yhteensä muutaman kuukauden.
        Olen miettinyt, mikä olisi sellainen optikkoliike, jossa uskaltaisi asioida. Yllä oleva firma, jossa olen asioinut, taitaa olla Suomen suurimpia optikkofirmoja.


    • Moniteho on yleislasi. Ei se voikaan kilpailla yksitehon kanssa, joka on vahvuudeltaan sopiva näytölle.

      Kapeahan se lukualue on, ei siitä mihinkään pääse. Mutta jos tarvitsee kaukokorjausta ja ikää 45 niin joko pitää ottaa erilliset lasit, eri tavalla hankalat kaksitehot tai monitehot. Niillä mennään. Kalleimmissa paras hionta ja tarvittaessa premiumit oman pään ja valittujen kehysten mukaan yksilöidyt.

    • Ne aurinkolasit olivat vialliset. Linssien keskipisteet olivat väärissä paikoissa. Ilmeisesti sama vika vaivaa myös kirkkaita laseja.
      Tiedän rajoitukset, mutta pingispallon kokoinen terävä alue 80cm päässä on liian vähän, varsinkin kun maksoin laseista 550€. Hintaan piti tulla levein mahdollinen terävyysalue. Paljonko on kapein?

      Tietokonetta kykenen käyttämään kun vien pään 30cm päähän ruudusta ja katson aivan alareunasta. Asento on hieman hankala.

      • 550 maksaneet lasit on halpalasit.
        Kun kerran tarvitsee laseja niin miksi sallia itselleen epämukavuutta.
        Riittävän iso kehys, vaalea sangat taikka siima, kaikki ekstrat mikä parantaa laatua.

        Silmäterien mittaukseen kannattaa kiinnittää huomiota ja verrata mitä lukuja ennen on saatu. Jos eroaa kovasti entisistä, kannattaa pyytää uusi mittaus. Olen vertaillut omia lukujani, ei ole saatu kahta samaa! Vaikka samahan se pitäisi olla vai mitä, aikuisella ihmisellä.


    • Kuten jo kerroin, aurionkolasit oli kohditettu väärin. Välissä oli noin 10mm korkea kaista, jonka läpi en nähnyt selvästi mihinkään. Liikkeessä selvisi, että näin selvästi yhdellä silmällä kerrallaan. Käsivarren mitan päässä välimatkaa näiden kahden alueen välillä oli noin 10cm. Virhe oli linssien kohdistuksessa. Sen myönsi myyjäkin tarkastuksen jälkeen.

      Linssin korkeus kirkkaissa laseissa on 36mm ja leveys 54mm. Valitsin neljästä hionnasta parhaan ja myös maksoin siitä. Mietin vain, että kuinka kapea on se halvin hionta, jos ne nyt on käsivarren mitan päässä 4cm. Onko se 1cm?

      Naapuri katselee moniteholaseillaan tietokoneensa kuvaruutua sen koko leveydeltä. Minä teen samoin, mutta en erota kuin 4cm leveän alueen kerrallaan.
      Kai minä vaan sitten olen niin huono?

      • Naapurisi on tainnut ostaa hieman laadukkaammat monitehot ja on varmasti maksanut niistä huomattavasti enemmän. Jos linssejä myydään "neljällä eri hionnalla" niin silti olisi aina hyvä tietää mitä ostaa. Eli kannattaa kysyä linssin merkki/valmistaja ja mikä malli. Sitten olisi helpompaa tietää, minkälainen linssi on kyseessä.

        Nyt kerrot, että sinulla on monitehot parhaalla hionnalla, mutta sen perusteella ei voi sanoa linssistäsi yhtikäs mitään. Lukeeko saamassasi pienessä kortissa linssin merkkiä ja mallia?


    • Specsavers on tämä liike, eikä se ole antanut minulle minkäänlaista korttia. Monitehoja saa neljällä eri levyisellä "kapealla" aluella. Minä valitsin leveimmän ja kalleimman.
      "Naapurilla" on vastaavat. Maksoi saman verran. Samoin monella muulla työkaverilla. Kyllä 550€ on laseista kova hinta - minusta - siitäkin huolimatta että tilastojen mukaan 97% suomalaisista ansaitsee vähemmän kuin minä. Kysymyksessä on nk. halpaliikkeen tarjoushinta. Mikä on sitten ei-halpaliikkeen normaalihinta?

      Terävyysalueen leveys 80cm päässä on 4cm. Muilla haastatattelemillani monitehojen käyttäjillä se on 20...35cm. Specsaversin neljä vaihtoehtoa ovat ilmeisesti siis 1, 2, 3 ja 4cm.

      Samea alareuna ei minua kävellessä haittaa. Niin paljon olen kävellyt suutarinlasit nenällä. Olen valmis opettelemaan. Elämässä olen niin joutunut tekemään monen muunkin asian kanssa. Nyt vaan eppäilen, että vika on laseissa. Yhdet lasit todettiin jo valmistusvikaisiksi.

      • Niin niin, entä se linssien korkeus?
        Kun kiersin optikoita niin Sp:llä ei ollut yhtään kehystä, johon olisi saanut kunnolliset moniteholasit.
        Oleellista on myös plussien ja miinusten ero, eli naapurilla ei välttämättä ole sama ero vaan vasta lievempi.


      • en hienostelija kirjoitti:

        Niin niin, entä se linssien korkeus?
        Kun kiersin optikoita niin Sp:llä ei ollut yhtään kehystä, johon olisi saanut kunnolliset moniteholasit.
        Oleellista on myös plussien ja miinusten ero, eli naapurilla ei välttämättä ole sama ero vaan vasta lievempi.

        Se plussien ja miinusten ero on pieni, koska kaikki on plussaa.

        Lasit on nyt tarkastettu ja havaittu väärin tehdyiksi. Alareunaan on lipsahtanut liikaa plussaa ja keskitys on pielessä. Onneksi en yrittänyt totutella niihin tämän pitempään! Kiitoksia vaan "asiallisista" neuvoista!

        Uudet lasit ovat työn alla.


    • Minulla on loistavat monitehot 25 mm korkeassa kehyksessä. Toisessa linssissä on lisäksi hajataiton korjaus. Opin heti lukemaan näillä ja viikon kuluttua pystyin jo näkemään sivuille autoillessa kääntämättä päätä niin paljon kuin pystyin.

    • Moniteholasit ovat huijausta, jotkut vaan väittävät näkevänsä niillä hyvin, kun eivä kehtaa myöntää että pieleen meni. Sitten kun silmälasikauppias myöntää, ettei hyvilläkään (kalleilla) laseilla näe keskeltä kuin kapean sektorin ja tarkkuutta hakiessa joutuu keikuttelemaan päätään kuin kana jyviä nokkiessaan, on peli rehellistä.

      • Ai että on LOISTAVA kommentti!
        Kyllähän tässä aikamoisia kanoja ollaan. 20 vuotta monitehot ollut, yleensä aina kaupan kalleimmat, mutta ei vaan onnistu eka kerralla. Pakko aina mennä ja vaatia uudet. Ei nyt joka kerta mutta useasti. Siinä on niin monta vaihetta, jossa voi mennä pieleen. Viimeksi piti autolla ajaessakin "nokitella " päätään, kun miinukset löytyi vasta noin yhden millin alueelta yläreunasta. Missä lie kehitysmaassa hiottu. Joskus kaupan neiti mittaa korkeudet ja silmäterävälin aivan väärin.
        Näkeminen on hieman tempperamentti kysymys, tai siis huonoon tyytyminen. Itse olen aivan hermona, kun ei pysty näkemään kunnolla. Puolisoni on taas ikuinen "täytyy totutella" tyyppi.


    • Minäkin ostin juuri äskettäin moniteholasit Instrusta. Se on ihan saletti että näissä ei toteudu luvattu "tarkan näköalueen osuus" !!! Hyvä jos valikoimalistan huonoimman linssin speksit toteutuu? Käytännössä minullakin vain etäalue toimii, lukualue on suttua.
      Lähes kaikilla optikoilla on mainoksissa kuvia miten isolla alueella on "tarkan näköalueen osuus" mutta mikäli jutuista yllä jotain voi päätellä niin eipä ne toetudu kovin usein. Pitääkö mennä valittamaan kuluttaja-asiamiehelle jos linssit ei ole sitä mitä on mainostettu. Liikkeessä kyllä tarjosivat myös kaupan purkumahdollisuutta, mutta auttaako se vaihtaa optikkoa jos kaikki optikot on saman hämäyksen takana?

      Miten se joukkokanne oikein tehdään? Mitäs jos koko silmälasi-ala on saman huijauksen takana? Onko se linssikartelli?

      • "Mitäs jos koko silmälasi-ala on saman huijauksen takana? Onko se linssikartelli?"

        Kannattavaa businessta silmälasiala on, siitä voi olla varma, eli katteet on suuret. Liikkeitä kun on pienessä ostoskeskuksessakin 2 - 3. En usko linssikartelliin, mutta linssien tuottajia on paljon, ja linsseissä laatueroja huimasti. Itse ajattelen, että halvalla ei yleensä saa hyvää, ei varsinkaan, jos näkö on heikko, hajataittoa lisäksi, moniteholinssin tarve ymv.


      • Valitan, mutta tekniikka ei ole vielä kehittynyt niin pitkälle, että yksillä laseilla olisi aina mahdollista nähdä terävästi ja rajattomasti joka alueelle. Ikävä juttu. Ikänäkö tuo tullessaan haasteita, ja jokaisen on sopeuduttava. Kompromisseja voi olla pakko hyväksyä. Silmäsi vanhenevat, kuten muukin kroppasi. Joten.. Liikettä vaihtamalla tuskin tilanne helpottuu. Hyvällä tuurilla joku toinen linssityyppi voisi sopia paremmin. Siitä voi toki optikon kanssa keskustella. Mutta monitehoissa on aina enemmän tai vähemmän sumeita alueita. Se on vaan hyväksyttävä, tai sitten rupeat leikkimään yksitehoilla vaihtoruljanssia.


      • vanhuus ei tule yksi kirjoitti:

        Valitan, mutta tekniikka ei ole vielä kehittynyt niin pitkälle, että yksillä laseilla olisi aina mahdollista nähdä terävästi ja rajattomasti joka alueelle. Ikävä juttu. Ikänäkö tuo tullessaan haasteita, ja jokaisen on sopeuduttava. Kompromisseja voi olla pakko hyväksyä. Silmäsi vanhenevat, kuten muukin kroppasi. Joten.. Liikettä vaihtamalla tuskin tilanne helpottuu. Hyvällä tuurilla joku toinen linssityyppi voisi sopia paremmin. Siitä voi toki optikon kanssa keskustella. Mutta monitehoissa on aina enemmän tai vähemmän sumeita alueita. Se on vaan hyväksyttävä, tai sitten rupeat leikkimään yksitehoilla vaihtoruljanssia.

        "Valitan, mutta tekniikka ei ole vielä kehittynyt niin pitkälle, että yksillä laseilla olisi aina mahdollista nähdä terävästi ja rajattomasti joka alueelle. Ikävä juttu. Ikänäkö tuo tullessaan haasteita, ja jokaisen on sopeuduttava"

        Miksi tänne kirjoittaisin jotain muuta, miten itse olen kokenut monitehot, jotka toimivat oikein hyvin niin esim. päätetyöskentelyssä kuin myös muuten. Jos on huonoja kokemuksia, niin ei pidä yllyttää muita siihen tyytymään, sillä paremminkin voi olla. Niin ja työurani olen tehnyt numerotyötä paljon myös tietokonetta käyttäen.

        Olen 65 vuotias, ensimmäiset silmälasit saanut 15 vuotiaana, joten jotain uskon tietäväni. Monitehoja olen käyttänyt 20 vuotta, ja ovat aivan loistavat käytössä, mutta linssien laadusta en ole tinkinyt tippaakaan. Olen vain kerran pettynyt, ja pahasti, palautin lasit liikkeeseen ja sain rahat takaisin.


    • Itse olen käyttänyt monitehosilmälaseja ainakin 20 vuotta, joten kokemusta on. Kokemusta on nimenomaan siitä, että linssien pitää olla erittäin hyvälaatuiset, siten en usko, että halvalla saat hyvää. Olen käyttänyt Hoyalux-linssejä, ja niissäkin parhaasta päästä olevia. Minulla ei ole ollut minkäänlaista ongelmaa k.o. linssien käytöstä, päinvastoin olen pärjännyt niin päätetyöskentelyssä, lukemisessa kuin muissakin tilanteissa. Vahvuuksia minulla on melko paljon 4.5 ja hajataittoakin "riittävästi".

      Mutta 6 vuotta sitten nuukuuttani ostin lasit Instrumentariumista. Niitä piti yrittää oppia käyttämään niin, että myös pärjäisin. Ei siitä opettelusta tullut mitään, en ollut muuten joutunut opettelemaan ennenkään. Linssien laatu väitetystä parhaasta laadusta ja korkeasta hinnasta huolimatta oli mielestäni kehno, hionnasta puhumattakaan. Palautin lasit liikkeeseen ja vaadin rahani takaisin uhkaamalla, että vien asian Kuluttaja-asiamiehelle. Sain rahat takaisin, enkä ikinä osta sieltä yksiäkään laseja.

      Ostan silmälasit ns. pienistä yksityisistä liikkeistä, en isosta ketjusta. En myöskään tingi linssien laatutasosta, sillä se sijoitus maksaa hintansa takaisin monin verroin. Sitä paitsi saat mataliin kehyksiin toimivat moniteholinssit, kuten itsellänikin on ollut 2 viimeisissä matalat kehykset. Linssin saa myös ohuena, mutta kaikki laatu maksaa.

      Jos et ole tyytyväinen, etkä saa rahojasi takaisin, suosittelen kysymään neuvoa Kuluttaja-asiamieheltä. Olen sitä mieltä, että optikkoliikkeet myyvät asiakkaille myös sutta, vaikka toista väittävät. Asiakkaan on erittäin vaikea tiedostaa, vastaako silmälaseihin käytetty linssin laatu sitä, mitä on yritetty asiakkaalle todistaa.

    • Samoja kokemuksia - laseilla ei todellakaan näe lukea! Nykyiset kehytkset ovat aivan liian kapeita, niinpä niihin ilmeisesti ei ole mahdollistakaan laittaa sellaisia ominaisuuksia kuin lukuosaa...

      Olen kärsinyt ilmiöstä viisi vuotta - onnekseni näen lukea ilman laseja!!!! Hintojen tsekkaaminen on aina vaikeaa kaupassa ja selosteiden lukeminen - lasit on otettava pois, että näkisi!!

      Kaippa se on myyntikikka, jotta mainostetaan monitehoa ja saadaan rahastaa kalliisti ja myydä vielä LUKULASIT ERIKSEEN. "Speksavers" -hän tarjoaa heti ilmeisesti tästä syystä kaksia laseja!!! mitä ootte muut mieltä???

      • Kuten kirjoitin, olen käyttänyt moniteholaseja n. 20 vuotta, ehkä kauemmankin, eikä se ole ollut ongelma enempää lukiessa kuin päätetyöskentelyssä. Esim. nyt minulla on hyvinkin matalat linssit, ja toimivat oikein hyvin, ei tarvitse etsiä, millä linssin osalla näen, näen aina. Niin ja minulla on paljon plussaa ja hajataitto vielä sen lisäksi.

        Mutta sen sanon, älä mene ostamaan halpoja linssejä, et saa hyviä, oletan näin. Instrumentariumista et hyviä saa todennäköisesti edes suuremmallakaan rahalla, niin moni on pettynyt, myös itse petyin pahemman kerran. Esim. Hoyalux-linssi on hyvä, joita itse olen käyttänyt jo pidempään.

        Mitä taas tulee lukulaseihin, saattaa toimia, mutta esim. itse en pitänyt niistä. Minä koin, että silmäni rasittuivat siitä, että välillä on moniteholasit, sitten lukulasit, eli silmät joutuivat sopeutumaan uudestaan ja aina uudestaan laseja vaihdettuani. Kun kuitenkin työni oli numero- ja paljon myös päätetyötä, moniteholinssit oli minulle paras ratkaisu, on muuten edelleenkin, vaikka en enää olekaan työssä.

        Suosittelen, mene yksityiseen optikkoliikkeeseen, heillä ei ole varaa tyytymättömään asiakkaaseen, saat hyvät ja toimivat linssit, vaikka ehkä maksavat enemmän. Muuten muista, optikkoliikkeessa pitää aina tinkiä ja paljon, sillä hinnoissa on tinkimisen varaa ihan mukavasti. Niin, ja halvalla ei yleensä saa hyvää, sekin on hyvä muistaa!


      • Lukulasit erikseen ovat lisämukavuutta. Monitehot yleiskäyttöön, lukulasit kotona lueskeluun. Täällähän jengi valittaa, miten pieni lukuosa on monitehoissa. Siksi lukulasit erikseen voi olla kiva lisä.


      • Mietipä uudestaan kirjoitti:

        Lukulasit erikseen ovat lisämukavuutta. Monitehot yleiskäyttöön, lukulasit kotona lueskeluun. Täällähän jengi valittaa, miten pieni lukuosa on monitehoissa. Siksi lukulasit erikseen voi olla kiva lisä.

        "Lukulasit erikseen ovat lisämukavuutta. Monitehot yleiskäyttöön"

        Voihan noinkin tehdä, mutta minusta se oli hankalaa, luovuin hyvin nopeasti. Olin siis ostanut erikseen päätelasit ja monitehot muuhun käyttöön ja työskentelyyn. Silmäni rasittuivat jatkuvasta lasien vaihtamisesta, joten koin siitä enemmän haittaa silmilleni kuin hyötyä. Kalliiksikin tulee vielä kaiken kukkuraksi.


    • > optikkoliikkeessa pitää aina tinkiä ja paljon, sillä hinnoissa on tinkimisen varaa ihan mukavasti. Niin, ja halvalla ei yleensä saa hyvää,

      Minusta tuossa väittämässä on pieni ristiriita?

      Mutta onko kuluttajalla mitään mahdollisuutta tarkistuttaa saamiensa linssien oikeellisuus? Vein lasit takaisin Instrulle ja sanoin ettei ne pelitä mutta sain ne samat linssit takaisin parin viikon jälkeen vastaväitteellä ettei niissä ole mitään vikaa. Asiakashan ei sitä voi millään todistaa onko niitä oikeasti edes tutkittu vai oliko ne koko kaksi viikkoa tiskin alla. Mitään testiraporttia en saanut.
      Nykyään kun on asiaan oman ongelman takia alkanut kiinnittää huomiota niin kuulee siellä ja täällä että: uudet monitehot on kirjahyllyssä kun ei niillä tee mitään.

      Se on kuitenkin eri asia tottuuko silmät monitehoihin ja saako sitä yleensäkään sellaiset linssit kuin on mainoksissa väitetty. Instrulla on nykyään mainoksissaan prosenttilukuväittämät ja mainoskuvissa väitetyt kirkkaan näköalueet näkyvissä.
      Niinkuin aikaisemmin kirjoitin, tuskin edes valikoimalistan huonoimman linssin speksit toteutuu? Sitä en sano etteikö niistä ole jotain hyötyä verrattuna jos ei ole mitään mutta käyttääkö optikot sitä hyväkseen ja kiusaavat ihmisiä myymällä huonot perus lasit että pääsevät sitten myymään kaikenlaisia lisälaseja?
      Minä olen käyttänyt testinä halpis lukulaseja, ja näen näillä parin euron laseilla paremmin lukea kuin reilun puolen tonnin monitehoilla.

      Onko siis kuluttajalla mitään mahdollisuutta tarkistuttaa saamiensa linssien oikeellisuus jossain puolueettomalla taholla, ilmaiseksi? Jotta sais jotain kättä pidempää keskusteluissa optikon kanssa joilta ei saa mitään testiraporttia linsseistä.

      • Tinkimisestä sen verran, että yksityisessä optikkoliikkeessä olen aina saanut n. 20 - 25 %:n alennuksen linssien laadusta tinkimättä. Instrulla esim. on omat "porkkanat", toinen linssi ilmaiseksi tai jotain vastaavaa, eli "tingitty hinta". Mutta olen myös sitä mieltä, että halpa linssityyppi ei voi olla toimivuudeltaan ainakaan kaikissa tilanteissa yhtä hyvä, mitä kallis. Miksi kalliita linssejä olisi myynnissä, jos halvalla saisi yhtä korkeatasoiset myös käytössä.

        En ole ensimmäinen, etkä sinäkään, joka ei ole saanut Instrusta toimivia monitehoja. Itse palautin ja vaadin ja sain rahani pois, sillä maksoin arviolta 6 vuotta sitten 700 eur huonommin toimivista linsseistä, mitä vanhat oli.

        Jos linssit on hyvin hiottu ja tasokas linssityyppi, varmasti silmät tottuu. Olen arviolta pitänyt moniteholaseja 25 vuotta, ja ensimmäinen ongelma tuli e.m. Instrun linssien kohdalla.

        Itse tarkastutin silloin Instrussa linssien hionnan, mutta myös uudelleen näköni, jolloin totesivat, että kaikki on oikein, "minun vain pitää opetella niitä käyttämään". Tästä on muistini mukaan 5 - 6 vuotta. Eli optikkoliike on mielestäni velvollinen tarkastamaan, vastaako linssit näköäsi, sillä virheitä myös tapahtuu linssien hiojille.

        Eilen hain uudet silmälasit, jotka juuri laitoin ensimmäistä kertaa päähäni. Kun kirjoitan tähän, minulla ei ole mitään vaikeutta näiden kanssa. Kuitenkin vahvuus toisessa linssissä on yli 6, toisessa vähemmän ja kummassakin aika paljonkin hajataittoa. Kyseessä on siis moniteholinssit, ja nyt eri linssityyppi, mitä olen aikaisemmin käyttänyt. Ostin jälleen silmälasit yksityisestä, en minkään ketjun optikkoliikkeestä.

        https://qune.kuluttajavirasto.fi/kuluttajaneuvonta/public/web_aloitus.aspx
        Voit kysyä esim. e.m. linkin sivulla neuvoa asiaasi lisää.


      • Santra kirjoitti:

        Tinkimisestä sen verran, että yksityisessä optikkoliikkeessä olen aina saanut n. 20 - 25 %:n alennuksen linssien laadusta tinkimättä. Instrulla esim. on omat "porkkanat", toinen linssi ilmaiseksi tai jotain vastaavaa, eli "tingitty hinta". Mutta olen myös sitä mieltä, että halpa linssityyppi ei voi olla toimivuudeltaan ainakaan kaikissa tilanteissa yhtä hyvä, mitä kallis. Miksi kalliita linssejä olisi myynnissä, jos halvalla saisi yhtä korkeatasoiset myös käytössä.

        En ole ensimmäinen, etkä sinäkään, joka ei ole saanut Instrusta toimivia monitehoja. Itse palautin ja vaadin ja sain rahani pois, sillä maksoin arviolta 6 vuotta sitten 700 eur huonommin toimivista linsseistä, mitä vanhat oli.

        Jos linssit on hyvin hiottu ja tasokas linssityyppi, varmasti silmät tottuu. Olen arviolta pitänyt moniteholaseja 25 vuotta, ja ensimmäinen ongelma tuli e.m. Instrun linssien kohdalla.

        Itse tarkastutin silloin Instrussa linssien hionnan, mutta myös uudelleen näköni, jolloin totesivat, että kaikki on oikein, "minun vain pitää opetella niitä käyttämään". Tästä on muistini mukaan 5 - 6 vuotta. Eli optikkoliike on mielestäni velvollinen tarkastamaan, vastaako linssit näköäsi, sillä virheitä myös tapahtuu linssien hiojille.

        Eilen hain uudet silmälasit, jotka juuri laitoin ensimmäistä kertaa päähäni. Kun kirjoitan tähän, minulla ei ole mitään vaikeutta näiden kanssa. Kuitenkin vahvuus toisessa linssissä on yli 6, toisessa vähemmän ja kummassakin aika paljonkin hajataittoa. Kyseessä on siis moniteholinssit, ja nyt eri linssityyppi, mitä olen aikaisemmin käyttänyt. Ostin jälleen silmälasit yksityisestä, en minkään ketjun optikkoliikkeestä.

        https://qune.kuluttajavirasto.fi/kuluttajaneuvonta/public/web_aloitus.aspx
        Voit kysyä esim. e.m. linkin sivulla neuvoa asiaasi lisää.

        Kerropa vielä, mistä liikkeistä noita Hoyalux-linssejä saa? Tuntuu, ettei normaalissa missä tahansa optikkoliikkeessä asiakas oikein osaa ruveta kyselemään linssien merkkejä yms., vaan joutuu luottamaan henkilökunnan asiantuntemukseen (tai "asiantuntemukseen"!)


      • Olis kiva nähdäkin kirjoitti:

        Kerropa vielä, mistä liikkeistä noita Hoyalux-linssejä saa? Tuntuu, ettei normaalissa missä tahansa optikkoliikkeessä asiakas oikein osaa ruveta kyselemään linssien merkkejä yms., vaan joutuu luottamaan henkilökunnan asiantuntemukseen (tai "asiantuntemukseen"!)

        Mielestäni voit oikein hyvin kysyä liikkeestä, mihin menet katsomaan kehyksiä, onko heidän linssivalikoimissaan Hoyalux-linssejä. Laitan linkin k.o. tuotteen suomalaiselle kotisivulle, tosin siellä ei ole liikkeiden nimiä, mutta saat lisätietoa.
        http://www.hoya.fi/index.php?SID=4f495190246cf294915038&page_id=3177

        Instrusta ei kannata kysyä, mutta jos menet pienempään ja laadukkaan tuntuiseen optikkoliikkeeseen, niin siellä mitä todennäköisemmin käytetään. Laadukkaan tietää siitä, että siellä ei ole kehyksetkään halvimmasta päästä, ei luvata muutamalla sadalla eurolla laseja.

        Eilen hain uudet lasit Optiikkahuoneesta (H:gissä), joissa on Essilorin linssit, sanoivat, että vastaa Hoyalux-tasoa. Nämä vaikuttavat toimivanmyös oikein hyvin, vaikka vähän jännitin vaihtaa uuteen merkkiin, nyt iltapäivällä otin käyttöön. On myös muita oman käsitykseni mukaan hyviä linssimerkkejä, esim. Varilux, joskus on ollut myös omassa käytössä.

        Yritin katsoa netistä, olisiko optikkoliikkeiden kotisivulla mainintaa, minkä tehtaan linssejä käyttävät, eipä juuri löytynyt. Mutta on myös muita hyviä oman käsityksen mukaan esim. Varilux, joskus on ollut myös tämä merkki käytössä.

        Siis itse suosittelen Hoyalux-linssejä parhaimpana, minulle ne on olleet parhaat mahdolliset tähän mennessä. Kysy liikkeistä, minne menet katsomaan kehyksiä, käyttävätkö esim. e.m. linssejä.


      • Santra kirjoitti:

        Mielestäni voit oikein hyvin kysyä liikkeestä, mihin menet katsomaan kehyksiä, onko heidän linssivalikoimissaan Hoyalux-linssejä. Laitan linkin k.o. tuotteen suomalaiselle kotisivulle, tosin siellä ei ole liikkeiden nimiä, mutta saat lisätietoa.
        http://www.hoya.fi/index.php?SID=4f495190246cf294915038&page_id=3177

        Instrusta ei kannata kysyä, mutta jos menet pienempään ja laadukkaan tuntuiseen optikkoliikkeeseen, niin siellä mitä todennäköisemmin käytetään. Laadukkaan tietää siitä, että siellä ei ole kehyksetkään halvimmasta päästä, ei luvata muutamalla sadalla eurolla laseja.

        Eilen hain uudet lasit Optiikkahuoneesta (H:gissä), joissa on Essilorin linssit, sanoivat, että vastaa Hoyalux-tasoa. Nämä vaikuttavat toimivanmyös oikein hyvin, vaikka vähän jännitin vaihtaa uuteen merkkiin, nyt iltapäivällä otin käyttöön. On myös muita oman käsitykseni mukaan hyviä linssimerkkejä, esim. Varilux, joskus on ollut myös omassa käytössä.

        Yritin katsoa netistä, olisiko optikkoliikkeiden kotisivulla mainintaa, minkä tehtaan linssejä käyttävät, eipä juuri löytynyt. Mutta on myös muita hyviä oman käsityksen mukaan esim. Varilux, joskus on ollut myös tämä merkki käytössä.

        Siis itse suosittelen Hoyalux-linssejä parhaimpana, minulle ne on olleet parhaat mahdolliset tähän mennessä. Kysy liikkeistä, minne menet katsomaan kehyksiä, käyttävätkö esim. e.m. linssejä.

        Varilux linssit valmistaa Ranskalainen Essilor, eli sinun linssisi ovat Variluxit! Toki variluxillakin on monta eri mallia, mutta luultavasti sait optikoltasi pienen kortin, jossa kerrotaan myös linssien tarkka malli.


      • E=V kirjoitti:

        Varilux linssit valmistaa Ranskalainen Essilor, eli sinun linssisi ovat Variluxit! Toki variluxillakin on monta eri mallia, mutta luultavasti sait optikoltasi pienen kortin, jossa kerrotaan myös linssien tarkka malli.

        Olen aina saanut k.o. kortin, mutta havaitsin vasta kotona, että en saanutkaan. Pinnoite on Forte, sen sain muuten tietää. Yleensä näkö on tarkastettu optikolla ja siksikin olen saanut sen kortin, missä on kaikki arvot. Nyt oli silmälääkärin "resepti", joten johtuneeko siitä, että en k.o. korttia saanut, kuitin luonnollisesti sain, ja kotona havaitsin, että ei ole linssin tyyppiä siihen merkitty.

        No, joka tapauksessa eilisen käyttöön oton perusteella toimivat ilman opetteluakin. Vahvuudet ei muuttuneet, sekin auttaa sopeutumista. Onneksi ei ollut muuttuneet 5 - 6 vuoteen, siitä olen tosi tyytyväinen. Seuraava vaihe on, että menen leikkuuttamaan alkaneen kaihin ja samalla laitatan vahvuuksilla linssit mykiöön. Nytkin sitä harkitsin, mutta yksityisellä leikkaus maksaa n. 3.000 eur (2 kumpikin silmä), ja maksaisin mielläni kunnallisen leikkauksen taksan, eli 100 eur, kun kaihi on kehittynyt riittävän pitkälle.

        Olen käyttänyt silmälaseja n. 50 vuotta, näkö on heikentynyt tuona aikana paljonkin, mutta linssien taso on parantunut niin, että ei tarvitse pitää ns. pullon pohjan paksuisia laseja. Näissä uusissakin on melko ohut linssi, olen tyytyväinen. Kehysten mallillakin on oma osuus, miltä linssit näyttävät ulkopuolisen silmin.


      • Ongelma on siinä, että lasit voivat olla "oikein" tehty, mutta eivät silti juuri sinulle ne parhaat mahdolliset. Jokainen on yksilö, ja näkeminen tapahtuu aivoissa. Jokaiset lasit ovat erilaiset. Joten.. Joskus tulee hankaluuksia, ja vain sinä itse tiedät miten lasit koet. Optikko ei välttämättä ole tehnyt suoraa virhettä, vaikka lasit eivät tunnukaan hyvältä. Tästä syystä rillikaupassa mielestäni korostuu hyvän palvelun merkitys. Vaikka lasit olisivat "oikein" tehty (hionta täsmää reseptiin, asennukset paikallaan jne), niin hyvä optikko lähtee asiakkaan kanssa yhdessä pohtimaan, miten laseista saataisiin hyvän tuntuiset. Eikä vaan kinaa siitä miten on kaikki kunnossa. Loppupeleissä ratkaisu yleensä löytyy, jos halutaan.


    • Yksi moniteholaseihin pettynyt lisää kerhoon. Nämä ovat ensimmäiset "oikeat" silmälasini ja pettymys oli suuri, kun sain ne päähäni.
      Pienestä yksityisestä liikkeestä piti saaman parasta mitä rahalla voi saada, mutta kovin kapea on lukuosa näissäkin.
      Kokeilin sulkea silmät vuorotellen ja huomasin, että se neljän sentin terävä alue on eri kohdissa ja päällekkäin osuva terävä alue on vain kolikon kokoinen.
      Lasit ovat parhaillaan tarkistettavina, mutta luettuani nämä kirjoitukset tajuan vasta, että ei kannata liikoja odottaa.

      Näköni on kauas ihan riittävän hyvä ilman lasejakin, mutta erehdyin hankkimaan lasit, kun huomasin, että näen television paremmin ykkösen lukulaseilla.
      En todellakaan tullut ottaneeksi selvää, että millaiset moniteholasit oikein ovat, vaan uskoin myyjän vakuutteluihin hyvästä laadusta.

      Tämä on ilmeisen huonosti tiedetty asia, sillä en ole moisesta ongelmasta koskaan ennen kuullut, vaikka laseja on joka toisella tutullanikin.
      Oletin ilman muuta, että kalliilla laseilla näen hyvin ja näenkin, mutta ei noilla kirjaa jaksa lukea.

      Tämä siis varoitukseksi ensimmäisiä moniteholaseja harkitsevalle.
      Jos olisin tiennyt mitä saan, niin en ikimaailmassa olisi ostanut.

      Nyt olo on kuin paratiisissa, kun parin viikon tuskailun jälkeen naputtelen taas kahden euron lukulaseilla. Se on ainut lohtu tässä kalliiksi käyneessä kokeilussa, että näen näillä hyvin.

      Tuolla rahalla mitä käytin laseihin, olisin saanut isomman television.

      • Minä hankin ensimmäiset monitehoni noin vuosi sitten, ja koko ajan olen ollut erittäin tyytyväinen. Mitään ongelmia niihin tottumisessa ei ole ollut. Miinuslasit minulla on ollut teinivuosista asti, mutta nyt lähinäkö alkoi muistuttelemaan ikävuosien kulumisesta(40v kun tuli juuri täyteen). Minulle suositeltiin moniteholasien hankkimista heti kun tarvetta, jotta tottuminen niihin olisi helpompaa. Tähän ratkaisuun olen tosi tyytyväinen.


    • Monitehot vaativat erittäin paljon asiantuntemusta. Merkkejä on paljon ja markkinointi ja koulutus vetää aina kotiinpäin, eli uutuus on aina olevinaan se paras. Kokemukseni mukaan perusmoniteholla näkee mainiosti ja se on hyvin kustannustehokas. Jos on paljon hajataitteisuutta tai paljon voimakkuuseroa suosittelen aina uudempaa versiota.

      Optikolla on aina oltava aikaa ottaa selvää mihin käyttöön lasit tulevat. Kaikkia monitehoja voidaan painottaa kauko/keski/ lähialuepainotteisiksi.
      Jos optikkosi ei tiedustele esim. harrastuksiasi niin kerro itse. Monitehot joilla on mukava lukea romaania eivät ole parhaimmilaan Golfkentällä jne.

      Parhaat monitehot voidaan käyttöön tarkoitetulla tietokoneohjelmalla räätälöidä juuri siihen käyttöön mihin niitä tarvitaan.
      Oikein fiksu optikko suosittelee yksiteholukulaseja sängyssä lukemiseen.

    • Kaksi faktaa moniteholinnsien ostajalle:

      Et koskaan tule näkemään moniteholinssien lukuosalla niin laajasti, kuin lukulaseilla, et koskaan.

      Ja linssien reuna-alueilla eli sivuilla on linssioptikkasta aiheutuvia vääristymiä aina. Halvemmissa linsseissä enemmän.

    • >Et koskaan tule näkemään moniteholinssien lukuosalla niin laajasti, kuin lukulaseilla, et koskaan.

      Mutta väitän, ettei niillä nää edes sen verran mitä mainoksissa annetaan ymmärtää.

      Onko siis kuluttajalla mitään mahdollisuutta tarkistuttaa saamiensa linssien oikeellisuus jossain puolueettomalla taholla, ilmaiseksi?
      Minusta pitäisi tällaisella terveyteen liittyvillä välineillä, ainakin lähes kaikkien jossain vaiheessa tarvitsemilla silmälaseilla olla jokin puolueeton taho mikä tekisi tarkistuksen. Etenkin kun ne joutuu ostamaan "sokkona", eli ostamaan ja maksamaan ennenkuin pääsee edes testaamaan niitä että toimiiko ne!

    • En osaa sanoa onko olemassa "puolueetonta tahoa".

      Onko olemassa puolueetonta tahoa, joka tarkastaa onko fysioterapeutin minulle antamat selkäjumppaohjeet aiheuttaneet lisää selkäkipuja, kun olen niillä jumpannut? Onko tahoa, joka tutkii ja arvioi, onko mummolleni asennettu kuulokoje aiheuttanut mummoni kuulon huononemista tai kuuleeko mummoni sillä niin kuin pitäsi kuulla, koska hänelle kuitenkin tarvitsee kailottaa kovalla äänelle edelleen? Ei taida olla tällaisia tahoja... tietysti hyvähän se olis jos olisi. Voisiko tästä laittaa vaikka lakialoitteen, mitä mieltä olet? Olisiko instanssille hyvä nimi vaikkapa: Terveyspalvelujentarkastus- ja valvontavirasto?

      Yleensä linssifirmat -esim Hoya- on tarkastanut lasit ja kyllä he ovat rehellisesti ilmoittaneet, jos linsseissä on heidän puoleltaan ollut jotain tuotevirhettä. Ei heillä ole mitään tarvetta huiputtaa asiakkaita, heiltä kaikkoaa asiakkaat hyvin pian, jos optikko lähettää linssit tutkittaviksi ja koskaan ei mitään vikaa mistään löydy.

      Niin, peräänkuulutat, että pitäisi olla puolueeton taho joka veloituksetta tutkii asian. Juu. Minustakin olisi hyvä, jos olisi ollut puolueeton taho, joka olisi tutkinut minun kenkiin laitettavavat erityispohjalliset, kun tuntuivat hieman oudoilta. Mutta fysioterapeutti tutki uudestaan ja teki uudet. Ei siinä se kummempaa.

      Jos olet tyytymätön mene ihmeessä sinne liikkeeseen ja kerro asiasi. Voitte yhdessä miettiä olisiko parempi jos sinulla olisi erikseen kauko- ja lähilasit. Vai että laseja ei olisi ollenkaan.

      Valitettavasti ne joutuu ostamaan "sokkona" kuten minä jouduin ostamaan minulle erikseen räätälöidyt tukipohjalliset. Jouduin ostamaan myös uuden rakenteilla olevan asuntonikin sokkona, vain piirustusten perusteilla. Mutta jos tukipohjalliset tai silmälasit ei toimi, niin kannattaa palata liikkeeseen ja asiallisesti keskustella uudestaan mitä asialle voitaisiin tehdä.

    • Sain viikko sitten toiset monitehot ns.parhailla mah.linseillä. näillä näkee lähelle ja keskialueelle hyvin mutta kaukonäkö alue on aivan pistemäinen ja vähänkin pääntä kääntäen sumenee. Olen menossa vaatimaan uusia linssejä.

      • Mietipä monitehojen sijaan 2-teholaseja. Itse olen käyttänyt niitä vuodesta 2007 (sitä ennen 1-tehoja 1960-luvub loppupuolelta)

        Sekä kauko- että lukualueet ovat riittävän isoja, välialuetta en tarvitse.


    • Ladaliikken paras on ladaliikkeen paras, muistakaa myös tämä totuus noin yleensä.

    • >Mutta jos tukipohjalliset tai silmälasit ei toimi, niin kannattaa palata liikkeeseen ja asiallisesti keskustella uudestaan mitä asialle voitaisiin tehdä.

      Siinähän se ongelma onkin. Tai osa ongelmaa. Käytin niitä laseja jo liikkeessä ja ainakin sanoivat niiden olleen jossain "tutkimuksissa" mutta mitään vikaa ei sitten ollut löytynyt ja mitään ei oltu tehty kun parin viikon valohoidon jälkeen ne sain takaisin.

      >Ei heillä ole mitään tarvetta huiputtaa asiakkaita, heiltä kaikkoaa asiakkaat hyvin pian, jos optikko lähettää linssit tutkittaviksi ja koskaan ei mitään vikaa mistään löydy.

      Ja sitähän tässä nyt puolittain olen varmistamassa hyvien neuvojen kyselyn lisäksi eli tiedoksi kaikille muillekin että Instrun väki ei pistä asioita kuntoon vaikka heille käy sanomassa että lasit ei ole sitä mitä olet ostanut.
      Jos ei ole mitään tarvetta huiputtaa asiakkaita niin asiat olisi pistetty jo eka kerran huomautuksen jälkeen kuntoon? Ymmärrän että virheitä voi tulla mutta niistä pitää oppia eikä alkaa väittämään asiakkaan olevan väärässä jos hän sanoo että ne ei toimi.

      • Täytyy minunkin kertoa eräs kokemukseni seitsemän vuoden takaa. Valitin Instruun heiltä hankituista moniteholaseista ja sillä kertaa homma toimi kyllä niinkuin pitääkin. Heillähän on se tyytyväisyystakuu tai oli ainakin tuolloin, eli vaihtavat lasit kuukauden sisällä, jos et ole tyytyväinen.

        Olin hankkimassa uusia laseja, jo vaikka kuinka monensia monitehoja. Elettiin vuotta 2005 ja muodissa olivat vielä pienet ja kapeat kehykset. Niihinhän on käsittääkseni aika vaikea saada toimivia moniteholinssejä. Myyjä kuitenkin mittasi valitsemani kehykset ja kertoi, että kyllä niissä korkeus riittää monitehoihin. Kun sain uudet lasit silmilleni, näin niillä lähelle huonommin kuin vanhoilla laseillani. Ajattelin tietysti ensin, että täytyy nyt totutella, mutta eihän siitä mitään tullut. En nähnyt niillä laseilla lukea ollenkaan enkä pärjännyt töissä, vaan käytin edelleen vanhoja lasejani. Ei siinä muu auttanut kuin viedä uudet lasit takaisin liikkeeseen ja kertoa tilanne. Valitsin sitten samasta hintaryhmästä uudet vähän korkeammat kehykset ja odottelin sitten taas pari kolme viikkoa uusia laseja. Uusi kehysvalinta piti tietysti tehdä suht nopeasti, enkä tykännyt noista kehyksistä juurikaan, mutta pääasia tietysti, että niihin laitetuilla linsseillä näin taas pientäkin tekstiä. Eli reippaasti vaan valittaman, jos lasit eivät toimi niinkuin niiden pitäisi. Moniteholasit ovat useimmalle niin kallis hankinta, että ei saa hyväksyä mitään, mikä ei todellakaan toimi.

        Niistä uusituista laseista vielä: vaikka näin niillä sen mitä pitikin ja ne palvelivat aikansa ihan hyvin, epäilin koko niiden käyttöajan (n. 2,5 vuotta), että linssimateriaali oli vaihdettu tässä "takuuvaihdossa" vähän halvempaan ja huonompaan. Linssin tuntuivat jotenkin pehmeämmiltä kuin mihin olin tottunut ja alkoivat naarmuuntuakin aika nopeasti. En silti väitä, että Instrun palvelu tai materiaalit olisivat huonompia kuin monen muunkaan ketjun. Nykyisessä tarjousviidakossa kilpaillaan hinnoilla, laatu on sivuseikka.


    • Täällä kans yksi moniteholasine käyttäjä kertoo kokemuksistaan!

      Kun sain ensimmäiset moniteholasit,tuntui ensin että nytpäs näen hyvin. Ei mennyt kauaa kun tulikin että en näe ja kävin myös silmälääkärillä 2 kertaa,joka sanoi että silmissä ei ole mitään vikaa,kun rupesin jo miettimään että mikä ihme silmässäni on kun en näe selvästi.
      Silmä lääkäri piti minua jo varmaan luulosairaana.
      Otin sitten yhteyttä optikkoliikkeeseen josta lasit ostin ja kerroin että en näe kunnolla laseilla,no mulle annettiin sitten aika optikolle,että hän katsoo missä mättää,optikko tarkisti vaan näön ja sanoi että voimakkuudet on ihan oikein.
      Ajattelin taas että kuvittelenko minä kaiken sit omassa päässäni.
      Terlkkaria en voinut katsoa kuten kuuluisi voida että voi katsoa molemmilla silmillä,vaan minun piti aina peittää vasen silmä ja katsoa telkkaria vaan oikealla silmällä,joka sitten rasitti oikeaa silmää.
      Päätin sitten taas soittaa sinne liikeeseen ja sanoin että minä en osaa/mulle ei käy nämä moniteholasit. Menin taas optikolle ja nyt olikin eri opitkko joka oli silloin kun kävin ekan kerran ja tämä otti asian tosi vakavasti ja tutki kunnolla ja syykin löytyi sitten,hän tarkasti kyllä taas näön joka piti paikkansa linssin voimakkuuteen nähden,mutta kun rupes mittailemaan niin rajat oli väärin,eli se oli ihan milleistä kiinni noi rajat. Optikko sitten käänteli lasien tyynyt kohdilleen sekä sit sangat ja muutenkin ns. muokkalaili kehyksiä. Nyt sitten tuon jälkeen lasit istuneet hyvin päähän ja kaikki näyttää taas hyvältä ja kirkkaalta. Halusin vaan kertoa oman kokemukseni ja sanoa että kun kärsitte tälläisestä vaivasta niin eikun rohkeesti vaan yhteyttä siihen liikeeseen josta lasit ostanut,ja tämän kaiken kuuluu mennä aina liikkeen vakuutuksen piikkiin,eli optikolla käynnistä ei tartte maksaa. Olin jo toivoni menettänyt kaikkeen.
      Vielä lisään että mulla rupes aina vasenta silmää vetämään ja vähän aikaa vaan pystyi jotain katsomaan sillä.

    • Toista päivää ensimmäisiä monitehoja käyttäneenä mieli matalalla. Ilman laseja näkee paremmin.
      Liikkeessä lohduteltiin että kyllä se siitä kun alat vaan totutella kun sanoin että oikean silmän puolella en näe tekstiä kuin sumun lävitse, vasemmalla puolella sentään terävämmin.Töissä pitäisi nähdä nopeasti useamman eri kokoista tekstiä eri mittaisilla etäisyyksillä, tämäkin päivä meni pään nyökyttämiseen ja heiluttamiseen kun teksti on aivan sumeata ja menee aikaa kun yrittää tarkentaa tekstin.
      Ainoa lohtu on että autolla ajaessa näkee kauas hyvin ja televisiota katsoessa näkee nyt pienetkin tekstit.
      Ehkä nyt liian hätäisesti harmittelen mutta alku on ollut pettymys.Aiempia laseja ei ole ollut ja nyt mietinkin että olisiko jotkin kaksitehot olleetkin minulle parempi valinta. Silmälasi maailma on aivan uutta minulle.

      • Kaksitehot ovat siitä hankalat, että niissä on suuri hyppäys kaukonäköalueelta lähinäköalueelle ja kaikki välialueet jäävät kokonaan pois. Voivat toimia esim. töissä hyvinkin, riippuu työstä mitä tekee, mutta jos tarvitsee noita välialueitakin, niin rajattomat monitehot on parempi ratkaisu. Kyllä niihin tosiaan täytyy ensin vähän totutella, mutta kyllä sen pitäisi kuitenkin ihan kohtuuajassa alkaa sujua. Sanoisin että pari viikkoa alkaisi olla ihan maksimiaika, sitten täytyisi kyllä jo lasit tarkistaa, että ovat oikein tehdyt.

        Muistan hyvin ensimmäiset monitehoni ja sen epämukavuuden, kun kaikki ei ollutkaan ihan kirkasta ja terävää. Päätä täytyy opetella kääntämään ihan eri tavalla, kun katsoo esim. vähän sivulle. Nyt olen käyttänyt monitehoja jo 15 vuotta ja ne ovat kyllä yleislaseina mielestäni ihan parhaat. Jos luen pitempään yhtäjaksoisesti tai teen jotain tarkkaa hommaa, käytän kyllä erillisiä lukulaseja siihen tarkoitukseen. Ehkä sinunkin kannattaisi ostaa jostain tarjouksesta edulliset lähilasit erikseen ja jos tarvitset kaukolasitkin, niin nekin erikseen. Kustannuksia tietysti tulee, mutta vähitellen sitten totuttelet monitehoihin!


      • Alku hankalaa kirjoitti:

        Kaksitehot ovat siitä hankalat, että niissä on suuri hyppäys kaukonäköalueelta lähinäköalueelle ja kaikki välialueet jäävät kokonaan pois. Voivat toimia esim. töissä hyvinkin, riippuu työstä mitä tekee, mutta jos tarvitsee noita välialueitakin, niin rajattomat monitehot on parempi ratkaisu. Kyllä niihin tosiaan täytyy ensin vähän totutella, mutta kyllä sen pitäisi kuitenkin ihan kohtuuajassa alkaa sujua. Sanoisin että pari viikkoa alkaisi olla ihan maksimiaika, sitten täytyisi kyllä jo lasit tarkistaa, että ovat oikein tehdyt.

        Muistan hyvin ensimmäiset monitehoni ja sen epämukavuuden, kun kaikki ei ollutkaan ihan kirkasta ja terävää. Päätä täytyy opetella kääntämään ihan eri tavalla, kun katsoo esim. vähän sivulle. Nyt olen käyttänyt monitehoja jo 15 vuotta ja ne ovat kyllä yleislaseina mielestäni ihan parhaat. Jos luen pitempään yhtäjaksoisesti tai teen jotain tarkkaa hommaa, käytän kyllä erillisiä lukulaseja siihen tarkoitukseen. Ehkä sinunkin kannattaisi ostaa jostain tarjouksesta edulliset lähilasit erikseen ja jos tarvitset kaukolasitkin, niin nekin erikseen. Kustannuksia tietysti tulee, mutta vähitellen sitten totuttelet monitehoihin!

        Juuri näin ajattelin itsekin, hirveä raha summa on kylläkin uponnut laseihin ja nyt täytyy todeta se etten voi käyttää näitä töissä. Joudun pitämään päätä takakenossa kun yritän lasien alaosalla lukea pään yläpuolella olevaa tekstiä joten otsa osoittaa kattoon ja niskoihin on alkanut sattua.
        Optikko olisi voinut keskittyä kun kerroin että millaista työtä teen ja mitä minun tulee nähdä laseilla niin hän olisi voinut opastaa että mitä muita vaihtoehtoja on.Esim. kahdet erilliset lasit, autolla ajoon yhdet ja töihin toiset. Työkaveri sanoikin aamulla että ei hänen tarvitse nyökyttää eikä heilutella päätä, hän näkee kerralla sen mitä tarvitsee ja hänellä ei nyt ollutkaan monitehoja.

        Katsotaan mitä liikkeen tyytyväisyys takuu kattaa.Mihinkään ei pantu ylös sitä että minkälaiseen tarkoitukseen lasit on tulossa, ainoastaan keskusteltiin.


      • uusi näöntarkastus? kirjoitti:

        Juuri näin ajattelin itsekin, hirveä raha summa on kylläkin uponnut laseihin ja nyt täytyy todeta se etten voi käyttää näitä töissä. Joudun pitämään päätä takakenossa kun yritän lasien alaosalla lukea pään yläpuolella olevaa tekstiä joten otsa osoittaa kattoon ja niskoihin on alkanut sattua.
        Optikko olisi voinut keskittyä kun kerroin että millaista työtä teen ja mitä minun tulee nähdä laseilla niin hän olisi voinut opastaa että mitä muita vaihtoehtoja on.Esim. kahdet erilliset lasit, autolla ajoon yhdet ja töihin toiset. Työkaveri sanoikin aamulla että ei hänen tarvitse nyökyttää eikä heilutella päätä, hän näkee kerralla sen mitä tarvitsee ja hänellä ei nyt ollutkaan monitehoja.

        Katsotaan mitä liikkeen tyytyväisyys takuu kattaa.Mihinkään ei pantu ylös sitä että minkälaiseen tarkoitukseen lasit on tulossa, ainoastaan keskusteltiin.

        Oli hyvä lukea tämä tekstiketju ja todeta että muillakin on hankalaa.Olen pitänyt monitehojani melkein kuukauden. Tottunut olen, mutta paljon katselen sillä silmälasin samealla osalla. Kun touhuaa (esim. siivoilee), jossa joutuu koko ajan kääntyilemään ja liikkumaan eri suuntaan, en mitenkään ehdi kohdistamaan katsettani lasin näkyvään kohtaan, joten katson sillä sumealla kohdalla. Kurjaa! Portaita alas kulkiessa, tulee katsottua alas, jolloin portaat ovat sumeat. Autolla ajaessa sivulle katsoessa näen sumeasti, en saa edes päätä käännettyä niin sivulle ja välillä ei ehdi edes kohdistamaan. Paljoa en aja autoa, etten tiedä täytyisikö hankkia autolla ajoon pelkät kaukolasit. Talvellahan on muutenkin huono näkyvyys. Työssäni tietokoneen ääressä lasit ovat hyvä, kun katson suoraa eteenpäin ylös ja alas. No tietysti lukiessa täytyy päätä kääntää vähän tekstin mukaan. TV:tä katsoessa ja samalla lehteä lukiessa on sama juttu eli hyvät ovat lasit silloin.


      • novisii kirjoitti:

        Oli hyvä lukea tämä tekstiketju ja todeta että muillakin on hankalaa.Olen pitänyt monitehojani melkein kuukauden. Tottunut olen, mutta paljon katselen sillä silmälasin samealla osalla. Kun touhuaa (esim. siivoilee), jossa joutuu koko ajan kääntyilemään ja liikkumaan eri suuntaan, en mitenkään ehdi kohdistamaan katsettani lasin näkyvään kohtaan, joten katson sillä sumealla kohdalla. Kurjaa! Portaita alas kulkiessa, tulee katsottua alas, jolloin portaat ovat sumeat. Autolla ajaessa sivulle katsoessa näen sumeasti, en saa edes päätä käännettyä niin sivulle ja välillä ei ehdi edes kohdistamaan. Paljoa en aja autoa, etten tiedä täytyisikö hankkia autolla ajoon pelkät kaukolasit. Talvellahan on muutenkin huono näkyvyys. Työssäni tietokoneen ääressä lasit ovat hyvä, kun katson suoraa eteenpäin ylös ja alas. No tietysti lukiessa täytyy päätä kääntää vähän tekstin mukaan. TV:tä katsoessa ja samalla lehteä lukiessa on sama juttu eli hyvät ovat lasit silloin.

        Tuohon on yksi helppo ratkaisu: kaksiteholasit.Vaimolla oli samanlaisia ongelmia monitehojen kanssa, tarkastutti varmuuden vuoksi sekä näkönsä että lasit toisella optikolla, oikeat olivat. Hankki sitten 2-tehot eikä ollut tottumisongelmiä. Kun sitten itselle tuli tilanne että 1-tehoilla en enää pärjännyt niin 2-tehot olivat itsestänselvyys, en edes miettinyt monitehoja. Ei ollut mitään tottumisongelmia.


    • Minulla on myös nyt ensimmäiset moniteholasit, valitsin kalleimmat linssit joilla siis näkökentät parhaat. Hinta kehyksineen tonni ! Lasit ovat ihan kaameat, en edes pysty harjoittelemaan näiden käyttöä ! Kaikki on tehty kuvaamisen kautta juuri minulle oikein, eli jollain laitteella kuvattiin pokat päässä miten voimakkuudet säädetään oikeille korkeuksille.
      Optikko oli erittäin tympeä koko prosessin ajan, kehyksien valinnasta lähtien. Ja kun sain lasit valmiina niin sanoi vaan että " semmosia ne monitehot on, pidät vaan viikon joka päivä niin sen jälkeen näet hyvin".
      Minulle on merkattu plussaa 2 ja näen kuitenkin lähelle ilman laseja todella hyvin. Mutta kun miinukset korjataan niin lähinäkö huononee. Siksi kuulemma tarvitsen monitehot.
      Kun menin optikolle niin sanoin että tulen käyttämään pääasiassa piilolaseja ja sivuasiassa rillejä. Tässä kohtaa tapahtui mielestäni virhe. Jos aikoo pitää rillejä vain telkkaria katsellessa niin miksi minulle suositeltiin moniteholasit. Miten niihin voin tottua jos otan ne vain silloin käyttöön kun katson telkkaria jos niiden käyttö vaatii kuitenkin tunteja päivässä. Optikko ei kertonut siis minulle sitä että monitehojen kanssa laseja pidetään jatkuvasti kunnes silmät tottuvat. Mielestäni minulle olisi pitänyt määrätä vain miinuslinssit tähän tarkoitukseen ja mielestäni tämä oli optikon virhe. Olen 100 % varma että kun menen vaihdattamaan linssit pelkiksi miinuslaseiksi, en saa mitään takaisin noista moniteholinsseistä vaikka se oli optikon väärinkäsitys lasieni tarpeesta. Niin tympeä optikko siinä liikkeessä oli.

    • Kaksitehot siis rajallinen lähes huomaamaton lukualue alaosassa toimii ainakin kaikilla likinäköisillä, jotka tarvitsevat ikääntymisen takia 2-tehoja. Niihin tottuu helposti jos osaa valita sopivan kehyksen. Näköalue ei sumene,sivulle näkee kauko-osalla hyvin. Likinäkö ja hajataitto, linssien erivahvuus aiheuttaa sen ettei monitehoja voi edes käyttää. Ei niitä kalliita monitehoja ole pakko alkaa käyttämään. Lääkäri kirjoittaa reseptin 2-tehoille jos pyydätte vaikka monitehot sopisivat. On tietysti niitä joille monitehot ovat hyvä ja toimiva ratkaisu.

      • Itse olen tyytyväinen monitehoihini vaikka valitsin halvimmat tosin ohennettuna ja heijastuksen poistolla. www.piiloset.fi


    • Ekat monitehot toi mieleen takavuosien "kännilasit", joilla demonstroitiin humalaisen ihmisen näkökykyä.
      Eipä ole kivaa. Niska kipeytyi jo toisena päivänä. Nyt kolmas menossa.

    • Mitä edullisemmat lasit sen kapeammat näköalueet, jotkut kuitenkin tottuvat niihinkin.
      Asiantunteva optikko voi ottaa kantaa siihen missä vika voi olla. Myyjä ei aina välttämättä ole liikkeessä se paras asiantuntija.
      Lasit jotka eivät toimi ei ole aina asiakkaan vika!!

      • Ensimmäiset monitehot käytössä ja olen todella yllättynyt miten huonot nämä lasit voi olla. Lähinäkö alue laseissa on niin pieni ettei edes kännykän näyttöä näe kokonaan tarkasti ellei käännä päätä. Tarkka alue on vain vähän postimerkkiä isompi. Lukualue on vaaka ja pystysuunnassa todella kapea. On jopa vaikea löytää puhelimen näytöltä tarkka alue ja se pitää löytää päätä kääntelemällä.

        Se mikä yllätti vielä enemmän on kaukonäön rajallisuus. Autoa ajaessa näen tarkasti eteen mutta tienlaidassa liikennemerkit näkyy sameana. Silmiä ei voi liikuttaa vaan päätä pitää kääntää jos haluaa nähdä kauas tai lähelle. 5 kilometriä autolla ajoa ja meinasi oksennus lentää. Tämmöisiäkö nämä moniteholasit ovat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäiset monitehot käytössä ja olen todella yllättynyt miten huonot nämä lasit voi olla. Lähinäkö alue laseissa on niin pieni ettei edes kännykän näyttöä näe kokonaan tarkasti ellei käännä päätä. Tarkka alue on vain vähän postimerkkiä isompi. Lukualue on vaaka ja pystysuunnassa todella kapea. On jopa vaikea löytää puhelimen näytöltä tarkka alue ja se pitää löytää päätä kääntelemällä.

        Se mikä yllätti vielä enemmän on kaukonäön rajallisuus. Autoa ajaessa näen tarkasti eteen mutta tienlaidassa liikennemerkit näkyy sameana. Silmiä ei voi liikuttaa vaan päätä pitää kääntää jos haluaa nähdä kauas tai lähelle. 5 kilometriä autolla ajoa ja meinasi oksennus lentää. Tämmöisiäkö nämä moniteholasit ovat.

        ^
        Vielä tuohon viestiini lisäten. Neljän metrin päästä ei näe 55" telkkaria kokonaan tarkasti. Telkkarin nurkat menee sameaksi. Ihan mahdoton käyttää tällaisia laseja jotka heikentävät näköä näin rankasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ^
        Vielä tuohon viestiini lisäten. Neljän metrin päästä ei näe 55" telkkaria kokonaan tarkasti. Telkkarin nurkat menee sameaksi. Ihan mahdoton käyttää tällaisia laseja jotka heikentävät näköä näin rankasti.

        Ilmeisesti kyse on tarjouslaseista, eli halvimmista linsseistä. Silloin näköalue on kapea. Aikanaan lähdin ostamaan tarjouksesta 149 euron moniteholaseja. Niissä olisi ollut juuri tuollaiset halvimmat linssit. Mutta halusin paremmat linssit joilla näkee laajemmalle ilman pään pyörittelyä, mutta silloin hintaa tulikin kuutisen sataa vaikka kehyksien hinta oli reilusti alle satasen. Näillä näkee riittävän laajasti, riittää että lukiessa liikuttaa vain silmiä riviä pitkin.


    • Osaako kukaa sanoa, mikä on Zeiss Smartlife -linssi? Tullut myyntiin ilmeisesti joulukuussa tai tammikuussa.
      Zeissin omat sivut ovat harvinaisen ympäripyöreät - on pitkät selostukset ja videonpätkätkin liirumlaarumia, mutta mistään ei käy ilmi, onko kyseessä ykisteho vai moniteho, ja onko siinä mitään pinnoitteita tms. Olettaisin että moniteho koska sillä on tarkoitus nähdä lähelle ja kauas, mutta miten se eroaa tavanomaisista monitehoista?
      https://www.zeiss.com/vision-care/int/eye-care-professionals/products/spectacle-lenses/smartlife-lenses.html

    • Eiköhän niitä linssejä saa niin yksi- kuin monitehoisina. Sinä teet valinnan kummat otat.

      • Optiboardin foorumeilla sanotaan, että smartlifeja on 6 erilaista: 2 yksitehoa ja 4 progressiivista. Optikko tekee valinnan tilausvaiheessa, mutta potilas ei tiedä mitä linssiä on ostamassa. Optiboardiltakaan ei löytynyt mitään tietoa, mitä eroa kahdella yksiteholla on tai mitä eroja 4 progressivisen ominaisuuksissa on.

        Potilas tietää vain sen, että ostaa Smartlife-linssin, joka sopii kaikenikäisille ja jolla näkee lähelle ja kauas yhtä hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Optiboardin foorumeilla sanotaan, että smartlifeja on 6 erilaista: 2 yksitehoa ja 4 progressiivista. Optikko tekee valinnan tilausvaiheessa, mutta potilas ei tiedä mitä linssiä on ostamassa. Optiboardiltakaan ei löytynyt mitään tietoa, mitä eroa kahdella yksiteholla on tai mitä eroja 4 progressivisen ominaisuuksissa on.

        Potilas tietää vain sen, että ostaa Smartlife-linssin, joka sopii kaikenikäisille ja jolla näkee lähelle ja kauas yhtä hyvin.

        Kyllä minulle ainakin esiteltiin optikkoliikkeessä eri vaihtoehdot hyvin, tuotenimeä en muista. Vaihtoehdoista valitsin kalleimmat (en ollut hakemassa tarjouslaseja) ja niiden esitetietojen mukaan näköalueet monitehoina olivat leveimmät. Korkeussuunnan ratkaisee se minkälaiset kehykset asiakas valitsee, matalaan linssiin tulee matalat eri alueet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minulle ainakin esiteltiin optikkoliikkeessä eri vaihtoehdot hyvin, tuotenimeä en muista. Vaihtoehdoista valitsin kalleimmat (en ollut hakemassa tarjouslaseja) ja niiden esitetietojen mukaan näköalueet monitehoina olivat leveimmät. Korkeussuunnan ratkaisee se minkälaiset kehykset asiakas valitsee, matalaan linssiin tulee matalat eri alueet.

        Vaikuttaa että et ostanut uutta Smartlife-linssiä, vaan jonkun vanhanaikaisen linssin, jota ostaessa asiakas joutuu pohtimaan erilaisia vaihtoehtoja ja erilaisten linssien optisia ja teknisiä ominaisuuksia.
        Smartlife-linssiä ostaessa asiakkaan ei tarvitse tietää tekniikasta ja optiikasta mitään.


    • +1 lisää

      Minulle myytiin kahdet moniteholasit. Toiset lukemiseen ja toiset päätetyöhön. Yhteensä hintaa ”vain” vajaa 700 euroa, kun sai kahdet lasit yhden hinnalla. Olen nyt käyttänyt laseja muutaman päivän verran ja olen järkyttynyt. Miten laseihin voi totutella, jos niiden kanssa eläminen vaatii älytöntä niskan venkslaamista ääriasentoihin?

      Laseja käytiin jo säätämässä kertaalleen, jonka jälkeen molempien lasien yläreuna on otsassa kiinni ja ripset melkein osuvat lasiin eli tehtiin tuo ”lähempänä- parempi säätö, jota täälläkin tarjottiin. Lukulasit säädettiin nenällä niin ylös kuin mahdollista ja data lasit päinvastoin eli niin alas kuin mahdollista. Säätöjen jälkeen lasit ovat huomattavasti paremmat, mutta edelleen onnettomat. Alla oleva kuvaus on säätöjen jälkeen.

      Päätelaseissa lievä moniteho yläreuna +1.5 ja alareuna lukuetäisyydelle +2.5. Päätetyö onnistuu, jos näytön saa nostettua pään silmien yläpuolelle tai sitten vetämällä lasit nenälle ja painamalla leuan kaulaan kiinni. Lasin keskiosa on aika lailla käyttökelvoton - näytöltä näkee lukea vain yhden sanan päätä kääntämättä. Lasien alareuna sopii lukemiseen, jos haluaa pitää paperia kädessä. Jos paperi on pöydällä, niin lukuetäisyys alkaa mennä jo vähän liiankin kauaksi.

      Lukulasit ovatkin sitten aidot monitehot. Vahvuus yläreunan 0:sta +2.5 lähilukemiseen. Lasien yläreunasta näkee kauas ihan kuten ilman lasejakin - vau! Lasien alalaitaa voi käyttää lukemiseen, mutta jos pitää kirjaa normaalisti niin niskan saa vääntää niin ylös kuin mahdollista. Helpompaa on vetää kirja vatsaan kiinni. Terävä alue on pystysuunnassa muutamia rivejä ja vaaka suunnassa melkein perus pokkarin yhden sivun leveys. Lukiessa saat venkslata päätä sekä ylhäältä alas (eli normiasennosta leuka niin ylös kuin taipuu) ja hieman vasemmalta oikealle joka rivillä. Vaimo jo totesi, että näytän ihan vammaiselta lukiessani. Laseilla saa kirjan lähes koko sivun kerralla tarkaksi, jos kirjan laittaa niin, että kirjan yläreuna on lievästi viistossa maata kohden. Vaikuttaa siis kuin progressio olisi tehty pöydän pinnan ihailuun eikä kirjan katselemiseen.

      Optikko ei puhunut mitään moniteholasien sivunäkö-ongelmista eikä tarjonnut mitään eritasoisia laseja.

      • Kävin hankkimassa muutama viikko sitten uudet moniteholasit koska 8 vuotta sitten hankittujen moniteholasien lähi- ja keskietäisyyden näöntarkkudessa oli jo pienetä virhettä. Korjattavaa löytyi, mutta näöntarkkuudessa ei kovin suurta. Suurin korjaus tuli hajataitteisuuteen ja nyt on suorastaan nautinto kun tätäkin tekstiä kirjoittaessa läppärillä ja telkkaria katsellessa teksti on täysin terävää (aiemmin kirjaimet "suttasi").

        Jo aiempiinkin laseihin oli hankittu parhainta laatua olevat linssit, joilla sai mahdollisimman leveät eri näöntarkkuusalueet. Nyt uusissa on vielä laajemmat hionnat (kaukoalue täysleveä, keskialue ja lähialue sitten kaventuen. Kannattaa kysyä optikkoliikkeessä linssien eroista ja siellä kyllä näytetään eri linssien näköalueet kullakin tarkkuusalueella. Itsekin tuon alueen näkee jossakin tapauksessa kun katsoo sopivaa taustaa kädessä pidetyn linssin läpi. Parhaimmat linssit kyllä maksaa enemmän, mutta välttää pään pyörittelyä. Kyllähän näillä parhaimmillakin moniteholinsseillä A4 arkin tekstiriviä lukiessä joutuu aivan hiukan kääntämään päätä jotta luettava teksti on koko ajat huipputerävää. Pystyy kyllä lukemaan koko rivin vain silmiä liikuttamallakin, mutta aivan reunassa teksti on pikkuisen epäterävää, mutta selvästi luettavaa.

        Silloin 8 vuotta sitten hankin samaan hintaan myös moniteholasit päätetyöskentelyyn. Näistä kaukoalue puuttuu kokonaan ja siten pystysuuntaiset alueet ovat korkeammat. Kyseiset päätelasit jäivät edelleen käyttöön koska ne ovat vielä käyttökelpoiset ja hyödylliset pitkässä läppärityöskentelyssä. Uusien lasien tarjouksena otin toisiksi laseiksi täydet moniteholasit aurinkolaseina (on kätevämmät autolla ajettaessa kun näkee tarkasti kojelaudankin).

        Halvemmilla linsseillä eri näöntarkkuusalueet ovat kapeampia ja edellyttää siis pään liikuttelua enemmän. Jos päätä täytyy pitää esimerkiksi taka- tai etukenossa, näöntarkkuden määrittely eri etäisyyksille on epäonnistunut. Itselläni silmien näöntarkkuuden muuttuminen vuosien mittaan aiheutti tuon "niskakenon" ja se poistui uusilla laseilla, kun silmälaseihin tuli oikeat korjaukset oikeille korkeuksille linsseissä.

        Jos silmälasien kanssa tulee tuollaisia näkemisen ongelmia, kannattaa palata optikkoliikkeeseen ja neuvotella mitä asialle on tehtävissä. Tuollainen silmälasien asennon nosto tai lasku siirtää tietenkin näköalueita ehkäpä parempaan, mutta parhaimman tuloksen saa tietenkin silloin kun silmälasit "istuu" täsmälleen luonnollisella korkeudella. Ehkäpä optikko pyrkii välttämään silmälasien uusimisesta syntyviä kuluja noilla mekaanisilla säädöillä.


    • Ketju alkoi vuonna 2006 ja ongelmat pysyneet samoina viimeiset 14 vuotta. Sopivien monitehojen saaminen on asiakkaalle edelleen täysin arpapeliä, vaikka tehdään pitkälliset näkötestit joilla potilaan tarvitsevat yksiteho-ja kaksi-linssitehot tiedetään tarkasti.

      • Työelämässä saimme työnantajalta "tietokonelasit".
        Viimeviikolla kävin tilaamassa uudet lasit tietokonekäyttöä varten.
        Liikkeessä mitattiin kannetavan tietokoneen ääressä kaikki millin tarkasti, joten tulossa on lasit millä todella näkee, eikä mitään +2.5 tiimareita.

        Auton hanskalokerossa on kaukolasit joilla todella näkee, mm. häikäisykäsittely.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työelämässä saimme työnantajalta "tietokonelasit".
        Viimeviikolla kävin tilaamassa uudet lasit tietokonekäyttöä varten.
        Liikkeessä mitattiin kannetavan tietokoneen ääressä kaikki millin tarkasti, joten tulossa on lasit millä todella näkee, eikä mitään +2.5 tiimareita.

        Auton hanskalokerossa on kaukolasit joilla todella näkee, mm. häikäisykäsittely.

        Kävin juuri teettämässä uudet moniteholasit optikkoliikkeessä. Tutkimukset tehtiin tarkasti ja osa tablettia käyttäen. Tuli kyllä niin onnistuneet kuin vain voi. Lukeminen, läppärityöskentely ja jopa telkkarin katselu parani valtavasti. Kalliithan nuo olivat kun otin parhaimmat mahdolliset linssit, mutta tarjouksena sain samaan hintaan aurinkolasit myös monitehoina (vain polarisaatiokäsittelyn joutui maksamaan).


    • Sain uudet monitehot 2 viikkoa sitten. Laseihin tuli miinus vähennystä ja lisää hajataittoa. Minulla on ollut monitehot 25vuotta. Yleensä olen tottunut uusin laseihin parissa päivässä. Nyt uusilla laseilla näkeminen on ollut ongelmallista. Kaikki näyttää suuremmalta. Pyörällä ajaminen on kuin olisi "Liisa Ihmemaassa" korkealla, toiset pyöräilijät ovat paljon pienempiä. Autossa istun hurjan korkealla ja vastaantulevat autot ovat pienempiä. Kävellessä kompastun kiviin helpommin. Esineet suurenee, kulmat vääristyy, reunat menevät vinoon. Lehdestä ja tietokoneelta lukeminen on hankalaa, tuntuu sumealta, kuva ei ole ihan tarkka.
      Näön tutkimuksusta ja mittauksia tehdessä optikko oli hermostunut. Olisiko tullut mittauksissa virhe?
      Valitin ongelmista optikolle viikon niitä käytettyäni. Optikko käski pitämään laseja vielä kolme viikkoa, jotta aivot sopeutuvat muutokseen. Muutosta ei ole tapahtunut parempaan, päinvastoin. Nyt silmälasit rajoittavat elämääni aika paljon.

      • Kannattaa vaatia uusi mittaus ja verrata noihin "hulluihin" silmälaseihisi. Noin suuria muutoksia ei voi tulla jos on jo aiemminkin käyttänyt moniteholaseja. Vääristymiä näkökentässä ei saa tulla lainkaan, sellainen osoittaa että hionta on mennyt pieleen (ehkä optikon mittauksen perusteella). Oma optikkoliikkeeni mainostaa jopa tietokoneen suorittamaa silmän sijoittumismittausta, mutta kyllä optikko silti vielä tarkisti ihan silmämääräisesti mitat ja sain hyvät lasit. Kun vielä näiden vuosien aikana on tullut parempilaatuisia linssejä niin joka vaihdossa näön laatu on parantunut (olen aina ottanut parhaat linssit vaikka ovatkin olleet kalliita).


    • Laitoin 870€ rahaa monitehoihin, elämäni paras hankinta Saksalaisauton jälkeen.
      Panostan laatuun, maksaa mutta ei tarvi moittia/katua.

    • Hei, sain uudet linssit "Liisa ihmemaassa" lasien tilalle ( tyytyväisyys takuu). Toinen optikko tutki näön uudelleen ja sai eri arvot kuin edellinen optikko. Nämä lasit toimivat. Näen selvästi eikä vääristymiä tule. Pientä opettelua lasien käyttö vaatii vielä, koska miinusta vähennettiin toisesta silmästä paljon. Kiitos neuvoista kommentoijille.

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka maksaa ei-turvallisesta maasta tulevan pakkokatanteenin..

      ..eivät kai veronmaksajat Kelan ansiosidonnaisella päivärahalla? Vastuuton mokailija maksakoon mokiensa kulut itse! Se on Ruotsin risteilyltä tai Balk
      Maailman menoa
      140
      4033
    2. Järkyttäviä Paljastuksia Nikon TV-sarjasta

      Tänään se sitten alkaa, sarja nikosta ja katiskasta. Ennakkotietojen mukaan sisältö paljon ikävämpää kuin luulin. Niko käyttänyt huumeita jo 13 vuotia
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      3976
    3. Henna ja Tauski jälleen yhdessä onnellisina

      Kihlatkin hankittu. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/503fdd42-5bef-4519-ae07-de01ca6aa9ba
      Viihde ja kulttuuri
      24
      2375
    4. Suomi olisi itse tarvinnut kehitysapua

      suomen koronatalous ja sannan lahjarahat italiaan on kestämätön setti. Suomen julkinen ajetaan alas, teitä ei kunnosteta, omaa taloutta ei elvytetä..
      Maailman menoa
      196
      2179
    5. Heti alkoivat "asiantuntijat" sössöttämään

      ettei hallituksella ole oikeus pistää ihmisiä pakkokaranteeniin https://yle.fi/uutiset/3-11487500
      Maailman menoa
      175
      1081