Kehitysoppi (evoluutio-oppi) on osa ateismi-uskontoa. Se on ateismin tarjoama vastine Raamatun luomiskertomukselle. Evoluutio-opin puolesta ei ole voitu esittää yhtäkään luotettavaa todistusta, vaan kaikki perustuu pelkkiin oletuksiin.
Biologian oppikirjoissa esitetyt "todisteet" evoluutiosta on tieteellisesti osoitettu vääriksi ja suoranaisiksi huijauksiksi.
Ateismi ja siihen liittyvä evoluutio-oppi on uskonto ja elämänkatsomus, joka ei tunne mitään moraalisääntöjä. Se ei tee mitään eroa sen välillä, mikä on hyvä ja mikä paha. Näin lapsilta ja nuorilta hämärtyy käsitys oikeasta ja väärästä.
Biologian oppikirjoissa annetaan ymmärtää, evoluutio-oppiin perustuen, että koska ihminen on eläimistä kehittynyt, eläimellinen käyttäytyminen, raakuus ja väkivalta kuuluvat luonnollisena osana normaalin ihmisen elämään. Näin ateismi ja evoluutio-oppi kasvattavat lapsia ja nuoria yhä törkeämpään väkivaltaan, mikä selvästi onkin kasvussa ja havaittavissa nyky-yhteiskunnassa ja myös tilastojen valossa. Erityisen huolestuttavaa on myös se, että yhä nuoremmat henkilöt, jopa lapset, syyllistyvät väkivaltarikoksiin.
Ateistit muodostavat vain noin 2,3% koko maapallon väestöstä. Sen perusteella on täysin kohtuutonta, epäoikeudenmukaista ja epädemokraattista, että tällaista väkivaltaa suosivaa ja valheeseen perustuvaa, näin pienen kuppikunnan edustamaa, elämänkatsomusta opetetaan kouluissa biologian oppitunneilla tieteellisenä totuutena.
Kaikkien vastuutatuntevien kansalaisten tulisikin ryhtyä toimenpiteisiin kansanliikkeen nostamiseksi tätä vääryyttä ja lasten sekä nuorten aivopesua vastaan, niin että ateismi ja evoluutio-oppi saataisiin pois kaikkien koulujen opetusohjelmista.
Evoluutio-oppi pois kouluista!
44
2009
Vastaukset
1. Kehitysoppi ei missään vaiheessa kiellä jumalolentojen olemassaoloa ja suurin osa kehitysopin kannattajista uskovatkin, että on olemassa jokin tätä maailmaa suurempi olento; eivät siis ole ateisteja.
2. Eikö todistukseksi kelpaa esimerkiksi havaitut mikro- ja makroevoluutiot?
3. Evoluutio-oppi ei täytä uskonnon kriteereitä:
-Siinä ei ole pelastautumisoppia
-Siinä ei ole mitään rituaaleja
-Siinä ei palvota mitään.
4. Evoluutio-oppi ei ota kantaa moraalisiin seikkoihin.
5. Nuorten ongelmat johtuvat suureksi osaksi kasvatuksen puutteesta.Trollille
1. Kehitysoppi ei suoraan sanallisesti kiellä Jumalan olemassaoloa, mutta se ei myöskään missään tunnusta, että Jumala olisi luonut jotain tai vaikuttanut johonkin, vaan kaikki selitetään tapahtuneen ilman Jumalaa. Tällä tavoin se kieltää Jumalan olemassaolon.
2.Mikroevoluutio ei todista evoluutiosta, vaan lajinsisäisestä muutoksesta. Se ei ole ristiriidassa Raamatun luomiskertomuksen kanssa. Makroevoluutiosta ei ole mitään todisteita.
3. Evoluutio-oppi täyttää uskonnon kriteerit.
Se on vain siitä poikkeava uskonto, että siinä ei ole pelastusoppia eikä rituaaleja. Siinä palvotaan ihmistä itseään ja omien tarpeiden itsekästä toteuttamista, ilman mitään moraalisääntöjä.
4.Juuri siitä syystä evoluutio-oppi onkin erittäin huono elämänkatsomus, uskonto ja filosofia.
5. Nuorten ongelmat johtuvat kasvatuksen puutteesta. Olen samaa mieltä. Se puute joka kasvatuksessa on, on Jumalan Sanan ja Jumalan antamien käskyjen ja ohjeiden puute. Toisinsanoen MORAALISÄÄNTÖJEN PUUTE, eli ns. vapaa kasvatus.
Se on suoraa seurausta evoluutio-opista.- Alex
Jaakob kirjoitti:
Trollille
1. Kehitysoppi ei suoraan sanallisesti kiellä Jumalan olemassaoloa, mutta se ei myöskään missään tunnusta, että Jumala olisi luonut jotain tai vaikuttanut johonkin, vaan kaikki selitetään tapahtuneen ilman Jumalaa. Tällä tavoin se kieltää Jumalan olemassaolon.
2.Mikroevoluutio ei todista evoluutiosta, vaan lajinsisäisestä muutoksesta. Se ei ole ristiriidassa Raamatun luomiskertomuksen kanssa. Makroevoluutiosta ei ole mitään todisteita.
3. Evoluutio-oppi täyttää uskonnon kriteerit.
Se on vain siitä poikkeava uskonto, että siinä ei ole pelastusoppia eikä rituaaleja. Siinä palvotaan ihmistä itseään ja omien tarpeiden itsekästä toteuttamista, ilman mitään moraalisääntöjä.
4.Juuri siitä syystä evoluutio-oppi onkin erittäin huono elämänkatsomus, uskonto ja filosofia.
5. Nuorten ongelmat johtuvat kasvatuksen puutteesta. Olen samaa mieltä. Se puute joka kasvatuksessa on, on Jumalan Sanan ja Jumalan antamien käskyjen ja ohjeiden puute. Toisinsanoen MORAALISÄÄNTÖJEN PUUTE, eli ns. vapaa kasvatus.
Se on suoraa seurausta evoluutio-opista.Moi !
Olet aika sekaisin omien tulkintojesi kanssa,
"1. Kehitysoppi ei suoraan sanallisesti kiellä Jumalan olemassaoloa, mutta se ei myöskään missään tunnusta, että Jumala olisi luonut jotain tai vaikuttanut johonkin, vaan kaikki selitetään tapahtuneen ilman Jumalaa. Tällä tavoin se kieltää Jumalan olemassaolon. "
Siis ellet ole minun puolellani olet minua vastaan? Evoluutioteoria ei ota kantaa jumaliin. Taitaa olla liian vaikea käsittää?
"2.Mikroevoluutio ei todista evoluutiosta, vaan lajinsisäisestä muutoksesta. Se ei ole ristiriidassa Raamatun luomiskertomuksen kanssa. Makroevoluutiosta ei ole mitään todisteita."
Bullshittiä. Valehtelet.
"3. Evoluutio-oppi täyttää uskonnon kriteerit.
Se on vain siitä poikkeava uskonto, että siinä ei ole pelastusoppia eikä rituaaleja. Siinä palvotaan ihmistä itseään ja omien tarpeiden itsekästä toteuttamista, ilman mitään moraalisääntöjä. "
Sinulla on merkillinen määritelmä uskonnosta, toisaalta sinulla on aika omituinen käsitys evoluutioteoriastakin. Ei siinä palvota ihmistä eikä oteta kantaa moraalisääntöihin. kaikki tuolainen on sinun sairasta kuvitelmaasi.
"4.Juuri siitä syystä evoluutio-oppi onkin erittäin huono elämänkatsomus, uskonto ja filosofia. "
Se ei ole mikään noista. Evoluutioteoria on tieteellinen teoria, ei sen enempää eikä vähempää.
"5. Nuorten ongelmat johtuvat kasvatuksen puutteesta. Olen samaa mieltä. Se puute joka kasvatuksessa on, on Jumalan Sanan ja Jumalan antamien käskyjen ja ohjeiden puute. Toisinsanoen MORAALISÄÄNTÖJEN PUUTE, eli ns. vapaa kasvatus.
Se on suoraa seurausta evoluutio-opista. "
Plaa plaa plaa... Ihan varmasti joo...
voiko tällaisia ihmisiä olla vapaana?
-- - AntiHihhuli
Alex kirjoitti:
Moi !
Olet aika sekaisin omien tulkintojesi kanssa,
"1. Kehitysoppi ei suoraan sanallisesti kiellä Jumalan olemassaoloa, mutta se ei myöskään missään tunnusta, että Jumala olisi luonut jotain tai vaikuttanut johonkin, vaan kaikki selitetään tapahtuneen ilman Jumalaa. Tällä tavoin se kieltää Jumalan olemassaolon. "
Siis ellet ole minun puolellani olet minua vastaan? Evoluutioteoria ei ota kantaa jumaliin. Taitaa olla liian vaikea käsittää?
"2.Mikroevoluutio ei todista evoluutiosta, vaan lajinsisäisestä muutoksesta. Se ei ole ristiriidassa Raamatun luomiskertomuksen kanssa. Makroevoluutiosta ei ole mitään todisteita."
Bullshittiä. Valehtelet.
"3. Evoluutio-oppi täyttää uskonnon kriteerit.
Se on vain siitä poikkeava uskonto, että siinä ei ole pelastusoppia eikä rituaaleja. Siinä palvotaan ihmistä itseään ja omien tarpeiden itsekästä toteuttamista, ilman mitään moraalisääntöjä. "
Sinulla on merkillinen määritelmä uskonnosta, toisaalta sinulla on aika omituinen käsitys evoluutioteoriastakin. Ei siinä palvota ihmistä eikä oteta kantaa moraalisääntöihin. kaikki tuolainen on sinun sairasta kuvitelmaasi.
"4.Juuri siitä syystä evoluutio-oppi onkin erittäin huono elämänkatsomus, uskonto ja filosofia. "
Se ei ole mikään noista. Evoluutioteoria on tieteellinen teoria, ei sen enempää eikä vähempää.
"5. Nuorten ongelmat johtuvat kasvatuksen puutteesta. Olen samaa mieltä. Se puute joka kasvatuksessa on, on Jumalan Sanan ja Jumalan antamien käskyjen ja ohjeiden puute. Toisinsanoen MORAALISÄÄNTÖJEN PUUTE, eli ns. vapaa kasvatus.
Se on suoraa seurausta evoluutio-opista. "
Plaa plaa plaa... Ihan varmasti joo...
voiko tällaisia ihmisiä olla vapaana?
-->>voiko tällaisia ihmisiä olla vapaana?
Jaakob kirjoitti:
Trollille
1. Kehitysoppi ei suoraan sanallisesti kiellä Jumalan olemassaoloa, mutta se ei myöskään missään tunnusta, että Jumala olisi luonut jotain tai vaikuttanut johonkin, vaan kaikki selitetään tapahtuneen ilman Jumalaa. Tällä tavoin se kieltää Jumalan olemassaolon.
2.Mikroevoluutio ei todista evoluutiosta, vaan lajinsisäisestä muutoksesta. Se ei ole ristiriidassa Raamatun luomiskertomuksen kanssa. Makroevoluutiosta ei ole mitään todisteita.
3. Evoluutio-oppi täyttää uskonnon kriteerit.
Se on vain siitä poikkeava uskonto, että siinä ei ole pelastusoppia eikä rituaaleja. Siinä palvotaan ihmistä itseään ja omien tarpeiden itsekästä toteuttamista, ilman mitään moraalisääntöjä.
4.Juuri siitä syystä evoluutio-oppi onkin erittäin huono elämänkatsomus, uskonto ja filosofia.
5. Nuorten ongelmat johtuvat kasvatuksen puutteesta. Olen samaa mieltä. Se puute joka kasvatuksessa on, on Jumalan Sanan ja Jumalan antamien käskyjen ja ohjeiden puute. Toisinsanoen MORAALISÄÄNTÖJEN PUUTE, eli ns. vapaa kasvatus.
Se on suoraa seurausta evoluutio-opista.1. Kehitysoppi ei ota kantaa uskonnollisiin kysymyksiin. Se ei missään kohdassa kiellä sitä mahdollisuutta että esim. maailmankaikkeuden kaikki materia olisi peräisin jostain yliluonnollisesta tapahtumasta.
Täytyy muistaa myös, että vaikka kieltää Jumalan olemassaolon, niin se ei tarkoita, että joku henkilö on ateisti; on niitä muitakin uskontoja kuin tämä Suomessa valloilla oleva kristinusko.
2. Evoluutio on juuri mikroevoluutiota ja makroevoluutio on vain mikroevoluution "yksikkö".
Makroevoluutio on muutosta lajitason yläpuolella ja esim. lajiutuminen on makroevoluutiota.
http://www.talkorigins.org/faqs/speciation.html
Todentotta lajiutuminen on havaittu jo monta kertaa
3. "Siinä palvotaan ihmistä itseään ja omien tarpeiden itsekästä toteuttamista, ilman mitään moraalisääntöjä. "
Kehitysoppi ei ota millään tapaa kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Evoluutioteoria pyrkii vain selittämään sitä mitä luonnossa havaitaan.
Missä kohtaa kehitysoppia ihmistä palvotaan ja miten se ilmenee? Ihmistä ei tietääkseni missään vaiheesta pistetä kehitysopissa jumalan asemaan vaan ihminen on vain yksi kehityksen haaran nykyinen päätepiste.
Miten niin kehitysopissa palvotaan omien tarpeiden itsekästä toteuttamista? Se, että luonnon havainnot osoittaa, että yleensä aina kaikki eläimet toimivat hyvin itsekkäästi ei ole kehitysopin vika, se on vain luonnosta tehty havainto.
4. Kehitysoppi ei ota kantaa aiheisiin mitkä ovat selvästi kyseisen käsitteen ulkopuolella. Se tarkastelee vain tehtyjä havaintoja. Se ei tee väitteitä siitä miten tulee elää, koska se ei käsittele tuota aihetta. Se ei ota kantaa uskontoihin, koska kyseinen aihe käsittelee vain tehtyjä havaintoja. Se ei ota kantaa erilaisiin filosofioihin koska se käsittelee vain luonnosta tehtyjä havaintoja.
5. Evoluutio-oppi ei neuvo ihmisiä ns. vapaaseen kasvatukseen millään tavalla missään välissä. Evoluutio-oppi on luotu vain selittämään havaintoja luonnosta. Se ei ole millään tavalla uskonto.
---
Summatakseni:
Kehitysoppi vain pyrkii selittämään sitä mitä havaitsemme luonnossa, yksinkertaisesti.- †
Kimnice kirjoitti:
1. Kehitysoppi ei ota kantaa uskonnollisiin kysymyksiin. Se ei missään kohdassa kiellä sitä mahdollisuutta että esim. maailmankaikkeuden kaikki materia olisi peräisin jostain yliluonnollisesta tapahtumasta.
Täytyy muistaa myös, että vaikka kieltää Jumalan olemassaolon, niin se ei tarkoita, että joku henkilö on ateisti; on niitä muitakin uskontoja kuin tämä Suomessa valloilla oleva kristinusko.
2. Evoluutio on juuri mikroevoluutiota ja makroevoluutio on vain mikroevoluution "yksikkö".
Makroevoluutio on muutosta lajitason yläpuolella ja esim. lajiutuminen on makroevoluutiota.
http://www.talkorigins.org/faqs/speciation.html
Todentotta lajiutuminen on havaittu jo monta kertaa
3. "Siinä palvotaan ihmistä itseään ja omien tarpeiden itsekästä toteuttamista, ilman mitään moraalisääntöjä. "
Kehitysoppi ei ota millään tapaa kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Evoluutioteoria pyrkii vain selittämään sitä mitä luonnossa havaitaan.
Missä kohtaa kehitysoppia ihmistä palvotaan ja miten se ilmenee? Ihmistä ei tietääkseni missään vaiheesta pistetä kehitysopissa jumalan asemaan vaan ihminen on vain yksi kehityksen haaran nykyinen päätepiste.
Miten niin kehitysopissa palvotaan omien tarpeiden itsekästä toteuttamista? Se, että luonnon havainnot osoittaa, että yleensä aina kaikki eläimet toimivat hyvin itsekkäästi ei ole kehitysopin vika, se on vain luonnosta tehty havainto.
4. Kehitysoppi ei ota kantaa aiheisiin mitkä ovat selvästi kyseisen käsitteen ulkopuolella. Se tarkastelee vain tehtyjä havaintoja. Se ei tee väitteitä siitä miten tulee elää, koska se ei käsittele tuota aihetta. Se ei ota kantaa uskontoihin, koska kyseinen aihe käsittelee vain tehtyjä havaintoja. Se ei ota kantaa erilaisiin filosofioihin koska se käsittelee vain luonnosta tehtyjä havaintoja.
5. Evoluutio-oppi ei neuvo ihmisiä ns. vapaaseen kasvatukseen millään tavalla missään välissä. Evoluutio-oppi on luotu vain selittämään havaintoja luonnosta. Se ei ole millään tavalla uskonto.
---
Summatakseni:
Kehitysoppi vain pyrkii selittämään sitä mitä havaitsemme luonnossa, yksinkertaisesti.Lisäksi evoluutio kuuluu vain erottamattomana osana biologian opetukseen.
Sen sijaan tunnustuksellisten luulojen opetus julkisin varoin pitäisi ehdottomasti lopettaa.
- kiärme
Jep ja uskontohan opettaa hyviä moraalisääntöjä...
http://www.rotten.com/library/history/inquisition/
Tuoltahan voi ottaa sitten oppia kuinka toimia jos aloittaa kansanliikkeen sitä pahaa Evoluutiota vastaan. Poistetaanko saman tien kaikki muutkin naturalistiseen (ei ateistiseen) tieteenfilosofiaan perustuvat oppiaineet kuten fysiikka, kemia ja maantiede?
Ja yliopistoista lakkautetaan tietysti kaikki luonnontieteelliset tiedekunnat.
Jatkossa pilteille opetetaan vain raamatun satuja ja muita jaakobin hyväksymiä perinnetarinoita.
Heil jaakob!talebanille
Fysiikka, kemia ja maantiede tms eivät ole ELÄMÄNKATSOMUKSELLISIA asioita, joten niitä ei tarvitse poistaa. Ateismi/evoluutio sen sijaan ovat ja ne johtavat ihmisen harhaan, kuten tieteellisesti on todistettu.
Raamattu antaa meille luotettavan totuuden maailman ja elämänkatsomuksellisista asioista. Raamattua ei ole pystytty eikä pystytä kumoamaan, koska se on Jumalan Sana.- Alex
Jaakob kirjoitti:
talebanille
Fysiikka, kemia ja maantiede tms eivät ole ELÄMÄNKATSOMUKSELLISIA asioita, joten niitä ei tarvitse poistaa. Ateismi/evoluutio sen sijaan ovat ja ne johtavat ihmisen harhaan, kuten tieteellisesti on todistettu.
Raamattu antaa meille luotettavan totuuden maailman ja elämänkatsomuksellisista asioista. Raamattua ei ole pystytty eikä pystytä kumoamaan, koska se on Jumalan Sana.Moi !
Ateismi ja evoluutioteorian paikkaansa pitäminen eivät ole synonyymejä millään tavalla.
Miten on mahdollista että suurimman osamn biologeista mielestä usko ja evoluutioteoria eivät ole ristiriidassa toistensa kanssa?
Miten on mahdollista että Fysiikka ei ole ristiriidassa maailmankatsomuksesi kanssa, sehän on osoittanut maailmankaikkeuden iäksi 13.7 miljardia vuotta, maapallon iäksi vajaa 5 miljardia vuotta ja elämän iäksi maapallolla useita miljardeja vuosia. Eikö tämä sodi maailmankatsomustasi vastaan?
-- Alex kirjoitti:
Moi !
Ateismi ja evoluutioteorian paikkaansa pitäminen eivät ole synonyymejä millään tavalla.
Miten on mahdollista että suurimman osamn biologeista mielestä usko ja evoluutioteoria eivät ole ristiriidassa toistensa kanssa?
Miten on mahdollista että Fysiikka ei ole ristiriidassa maailmankatsomuksesi kanssa, sehän on osoittanut maailmankaikkeuden iäksi 13.7 miljardia vuotta, maapallon iäksi vajaa 5 miljardia vuotta ja elämän iäksi maapallolla useita miljardeja vuosia. Eikö tämä sodi maailmankatsomustasi vastaan?
--Alexille
Ateismi ja evol.teoria eivät ole synonyymejä. Ateismi on uskonto ja evoluutioteoria on osa tätä uskontoa. Se on sen "luomiskertomus".
Jos jonkun biologin mielestä usko Jumalaan ja evoluutioteoria eivät ole ristiriidassa, niin silloin hänellä on puutteelliset tiedot joko uskosta tai evoluutiosta tai molemmista.
Evoluutioteoria ei tunnusta Jumalan luoneen mitään eikä vaikuttaneen mihinkään. Sellainen Jumala ei voi olla ainakaan Raamatun mukainen Jumala. Raamatun mukaan Jumala on kaiken Luoja. Ilman Häntä ei voi olla olemassa mitään.
Sellainen fysiikka, joka väittää maailmankaikkeuden iäksi 13,7 miljardia vuotta on pahasti ristiriidassa kristinuskon kanssa, ainakin tässä asiassa.
Ei ole olemassa mitään todistetta, että nykyisenkaltaista maailmankaikkeutta tähtineen ja muine taivaankappaleineen olisi ollut olemassa, ennenkuin Jumala ne loi noin 6000-8000 vuotta sitten.
Kaikki "todisteet" 13,7 miljardin ikäisestä maailmankaikkeudesta perustuvat laskelmiin, joissa on käytetty hyväksi valon nopeutta, alkuaineiden reaktioita, käyttäytymistä, luonnonlakeja jne.
Ei ole kuitenkaan olemassa mitään todistetta, että ne olisivat muinoin käyttäytyneet samalla tavoin kuin nykyään ja, että valoa ja alkuaineita olisi ollut edes olemassa yli 6000 vuotta sitten.- Alex
Jaakob kirjoitti:
Alexille
Ateismi ja evol.teoria eivät ole synonyymejä. Ateismi on uskonto ja evoluutioteoria on osa tätä uskontoa. Se on sen "luomiskertomus".
Jos jonkun biologin mielestä usko Jumalaan ja evoluutioteoria eivät ole ristiriidassa, niin silloin hänellä on puutteelliset tiedot joko uskosta tai evoluutiosta tai molemmista.
Evoluutioteoria ei tunnusta Jumalan luoneen mitään eikä vaikuttaneen mihinkään. Sellainen Jumala ei voi olla ainakaan Raamatun mukainen Jumala. Raamatun mukaan Jumala on kaiken Luoja. Ilman Häntä ei voi olla olemassa mitään.
Sellainen fysiikka, joka väittää maailmankaikkeuden iäksi 13,7 miljardia vuotta on pahasti ristiriidassa kristinuskon kanssa, ainakin tässä asiassa.
Ei ole olemassa mitään todistetta, että nykyisenkaltaista maailmankaikkeutta tähtineen ja muine taivaankappaleineen olisi ollut olemassa, ennenkuin Jumala ne loi noin 6000-8000 vuotta sitten.
Kaikki "todisteet" 13,7 miljardin ikäisestä maailmankaikkeudesta perustuvat laskelmiin, joissa on käytetty hyväksi valon nopeutta, alkuaineiden reaktioita, käyttäytymistä, luonnonlakeja jne.
Ei ole kuitenkaan olemassa mitään todistetta, että ne olisivat muinoin käyttäytyneet samalla tavoin kuin nykyään ja, että valoa ja alkuaineita olisi ollut edes olemassa yli 6000 vuotta sitten.Moi !
Ateismi ei ole uskonto.
"Jos jonkun biologin mielestä usko Jumalaan ja evoluutioteoria eivät ole ristiriidassa, niin silloin hänellä on puutteelliset tiedot joko uskosta tai evoluutiosta tai molemmista"
Olisiko sellainen mahdollista että sinulla on eri käsitys usknnosta kuin suurimmalla osalla uskovista? Ei tietenkään, sinähän tiedät TOTUUDEN (tm).
"Sellainen fysiikka, joka väittää maailmankaikkeuden iäksi 13,7 miljardia vuotta on pahasti ristiriidassa kristinuskon kanssa, ainakin tässä asiassa."
Tällainen on juuri se fysiikka josta siellä kouluissa ja yliopistoissa opetetaan. pitäsisikö siis sekin kieltää?
"Ei ole olemassa mitään todistetta, että nykyisenkaltaista maailmankaikkeutta tähtineen ja muine taivaankappaleineen olisi ollut olemassa, ennenkuin Jumala ne loi noin 6000-8000 vuotta sitten.
Kaikki "todisteet" 13,7 miljardin ikäisestä maailmankaikkeudesta perustuvat laskelmiin, joissa on käytetty hyväksi valon nopeutta, alkuaineiden reaktioita, käyttäytymistä, luonnonlakeja jne."
Eli kaikki todisteet perustuvat nykyiseen fysiikkaan!! Huomaatko. Fysiikka on sinun maailmankuvasi vastainen.
Sinä siis kiellät kaiken tuon, valon nopeuden, alkuaineiden ominaisuudet, luonnolait,...
Kutyen jo sanoinkin niin sinun "vihollisesi" ei suinkaan ole evoluutioteoria vaan kaikki tiede ja sen saavutukset.
Siis kaiken tieteellisen tiedon opettaminen tulisi sinun mielestäsi kieltää.
Terve menoa keskiajalle, olet aika säälittävä tapaus.
-- - +++++++++++++
Jaakob kirjoitti:
Alexille
Ateismi ja evol.teoria eivät ole synonyymejä. Ateismi on uskonto ja evoluutioteoria on osa tätä uskontoa. Se on sen "luomiskertomus".
Jos jonkun biologin mielestä usko Jumalaan ja evoluutioteoria eivät ole ristiriidassa, niin silloin hänellä on puutteelliset tiedot joko uskosta tai evoluutiosta tai molemmista.
Evoluutioteoria ei tunnusta Jumalan luoneen mitään eikä vaikuttaneen mihinkään. Sellainen Jumala ei voi olla ainakaan Raamatun mukainen Jumala. Raamatun mukaan Jumala on kaiken Luoja. Ilman Häntä ei voi olla olemassa mitään.
Sellainen fysiikka, joka väittää maailmankaikkeuden iäksi 13,7 miljardia vuotta on pahasti ristiriidassa kristinuskon kanssa, ainakin tässä asiassa.
Ei ole olemassa mitään todistetta, että nykyisenkaltaista maailmankaikkeutta tähtineen ja muine taivaankappaleineen olisi ollut olemassa, ennenkuin Jumala ne loi noin 6000-8000 vuotta sitten.
Kaikki "todisteet" 13,7 miljardin ikäisestä maailmankaikkeudesta perustuvat laskelmiin, joissa on käytetty hyväksi valon nopeutta, alkuaineiden reaktioita, käyttäytymistä, luonnonlakeja jne.
Ei ole kuitenkaan olemassa mitään todistetta, että ne olisivat muinoin käyttäytyneet samalla tavoin kuin nykyään ja, että valoa ja alkuaineita olisi ollut edes olemassa yli 6000 vuotta sitten."Ateismi on uskonto ja evoluutioteoria on osa tätä uskontoa. Se on sen "luomiskertomus"."
Saat ihan oikeutetusti kutsua ateismia uskonnoksi jos keksit mikä sitten ei ole uskonto jos kerran uskonnon puute eli ateismi on uskonto ja uskonto on tietysti uskonto.
"Evoluutioteoria ei tunnusta Jumalan luoneen mitään eikä vaikuttaneen mihinkään."
Syy on siinä, että evoluutioteoria kuvaa todellisuutta.
"Sellainen Jumala ei voi olla ainakaan Raamatun mukainen Jumala. Raamatun mukaan Jumala on kaiken Luoja. Ilman Häntä ei voi olla olemassa mitään."
Entä jos raamattu on väärässä?
"Sellainen fysiikka, joka väittää maailmankaikkeuden iäksi 13,7 miljardia vuotta on pahasti ristiriidassa kristinuskon kanssa, ainakin tässä asiassa."
Entä sitten?
"Ei ole kuitenkaan olemassa mitään todistetta, että ne olisivat muinoin käyttäytyneet samalla tavoin kuin nykyään ja, että valoa ja alkuaineita olisi ollut edes olemassa yli 6000 vuotta sitten."
Maailmankaikkeus ei ole ollut vielä olemassa kun koira kesytettiin? Jaakob kirjoitti:
talebanille
Fysiikka, kemia ja maantiede tms eivät ole ELÄMÄNKATSOMUKSELLISIA asioita, joten niitä ei tarvitse poistaa. Ateismi/evoluutio sen sijaan ovat ja ne johtavat ihmisen harhaan, kuten tieteellisesti on todistettu.
Raamattu antaa meille luotettavan totuuden maailman ja elämänkatsomuksellisista asioista. Raamattua ei ole pystytty eikä pystytä kumoamaan, koska se on Jumalan Sana."Fysiikka, kemia ja maantiede tms eivät ole ELÄMÄNKATSOMUKSELLISIA asioita.."
Hyväksyt siis nykyfysiikan käsityksen että kaikki on syntynyt alkuräjähdyksessä ilman jumalaa. Kemian käsityksen siitä että elottomasta materiaalista voi syntyä elävää ihan luonnollisten kemiallisten prosessien kautta. Ja maantiedon käsityksen siitä että maapallo on miljardeja vuosia vanha.
Miksi siis vastustat biologiaa joka vain tukeutuu noihin muihin tieteisiin jotka hyväksyt?
- kissa
Samaan syssyyn voitaisiin kieltää kvanttimekaniikka ja soveltavat tieteet ateistisina tieteinä.
Onhan sanomattakin selvää, että TV ja videopelit ovat saastuttaneet lastemme ja nuortemme mielet, altistaneet moraalittomuuksille ja siten lisänneet väkivaltaista käytöstä ja muuta moraalitonta toimintaa.
Eikä vielä pysähdytä tähän, Intttternetttttti on täynnä moraalittomuuksia ja sekin pitäisi kieltää.
Lääketieteen nimissä tehdään myös moraalittomuuksia ja sekin pitää kieltää myös. Lisäksi sekin on ateistista ja perustuu evoluutioteorian soveltamiseen tutkimuksessa, joten pois pois maailmaa pahentamasta.
Kielletään kaikki!nimimerkille kissa
Kaikki sellainen, mikä on ristiriidassa Raamatun kanssa, se tulisikin kieltää. TV ei sinänsä ole ristiriidassa, mutta monet sen ohjelmista ovat. Ne tulisi kieltää. Sama koskee videopelejä, Internetiä ja sellaisia lääketieteen toimenpiteitä, jotka ovat Raamatun vastaisia. Tällaisia ovat ainakin abortit.
Ihmiset kuvittelevat olevansa vapaita, saadessaan tehdä mitä haluavat. Itseasiassa he elävät mitä suurimmassa orjuudessa. Kieltämällä epäraamatulliset asiat, saamme todellisuudessa enemmän vapautta, kuin salliessamme ne.- tulemme Helvetistä kylään!
Jaakob kirjoitti:
nimimerkille kissa
Kaikki sellainen, mikä on ristiriidassa Raamatun kanssa, se tulisikin kieltää. TV ei sinänsä ole ristiriidassa, mutta monet sen ohjelmista ovat. Ne tulisi kieltää. Sama koskee videopelejä, Internetiä ja sellaisia lääketieteen toimenpiteitä, jotka ovat Raamatun vastaisia. Tällaisia ovat ainakin abortit.
Ihmiset kuvittelevat olevansa vapaita, saadessaan tehdä mitä haluavat. Itseasiassa he elävät mitä suurimmassa orjuudessa. Kieltämällä epäraamatulliset asiat, saamme todellisuudessa enemmän vapautta, kuin salliessamme ne.Gunther Hell ja Miloslav Satan ovat minun suosikkejani olympialaisissa =)
- Taivas maan päällä
Jaakob kirjoitti:
nimimerkille kissa
Kaikki sellainen, mikä on ristiriidassa Raamatun kanssa, se tulisikin kieltää. TV ei sinänsä ole ristiriidassa, mutta monet sen ohjelmista ovat. Ne tulisi kieltää. Sama koskee videopelejä, Internetiä ja sellaisia lääketieteen toimenpiteitä, jotka ovat Raamatun vastaisia. Tällaisia ovat ainakin abortit.
Ihmiset kuvittelevat olevansa vapaita, saadessaan tehdä mitä haluavat. Itseasiassa he elävät mitä suurimmassa orjuudessa. Kieltämällä epäraamatulliset asiat, saamme todellisuudessa enemmän vapautta, kuin salliessamme ne.http://www.opiskelijakirjasto.lib.helsinki.fi/eres/teol/art/raisanen-raam.pdf
- +++++++++++++++
Jaakob kirjoitti:
nimimerkille kissa
Kaikki sellainen, mikä on ristiriidassa Raamatun kanssa, se tulisikin kieltää. TV ei sinänsä ole ristiriidassa, mutta monet sen ohjelmista ovat. Ne tulisi kieltää. Sama koskee videopelejä, Internetiä ja sellaisia lääketieteen toimenpiteitä, jotka ovat Raamatun vastaisia. Tällaisia ovat ainakin abortit.
Ihmiset kuvittelevat olevansa vapaita, saadessaan tehdä mitä haluavat. Itseasiassa he elävät mitä suurimmassa orjuudessa. Kieltämällä epäraamatulliset asiat, saamme todellisuudessa enemmän vapautta, kuin salliessamme ne."Kaikki sellainen, mikä on ristiriidassa Raamatun kanssa, se tulisikin kieltää."
Minä en tulisi hyväksymään orjuutta tai pedofiliaa, miksi sinä hyväksyisit?
- asdfasdfsd
>Kehitysoppi (evoluutio-oppi) on osa ateismi-uskontoa.
Se on ateismin tarjoama vastine Raamatun luomis-
kertomukselle.
Evoluutio-opin puolesta ei ole voitu esittää yhtäkään
luotettavaa todistusta, vaan kaikki perustuu pelkkiin
oletuksiin.
Joosuan väitteitä, jotka ovat jälleen kerran puhdastda VALHETTA ja Joosua tietää kyllä sen.
Evoluutio on tutkimuksin havaittu asia, josta tiedemaailma on varsin yksimielinen. Väite että se liittyisi jotenkin ateismiin on harhaanjohtavaa sikälikin, että evoluution ovat havainneet todeksi myös sellaisten maiden tutkijat, joita ei vähempää voisi kiinnostaa kristinusko (esimerkiksi japanilaiset)
Ainoat ketä vastustavat evoluutiota tosissaan, ovat ne joiden USKONTOON se ei sovi. Ainoa tuki väitteilleen heillä on USKONNOSSAAN.
Todella säälittävää, että jotkut joutuvat valehtelemaan huvittavan maailmankuvansa takia. Toivottavasti nykynuoret ovat sen verran fiksuja, etteivät usko kreationistien roskaa.- Mr.K.A.T.
Korrelaatio näyttää olevan ,että Mitä enempi kreationismia - sitä enemmän väkivaltaa:
Esimerkiksi Murhat vs evousko:
Homocide (murder) statistics 1997-1999 per 1000 capita
Sweden 1.9 ====
Finland 2.5 =====
USA 6.3 =============
Usko ihmisen evoluutioon alemmista eläinlajeista:
Ruotsi 82%================
Suomi 66%=============
United States 45%=========
((Lähde Eurobarometri 38.1-julkistus v. 1992)
Ruotsissa suurin evousko - ja vähiten murhia.
Ordered by christianity Gallup 1990:
SWEDEN (15% believes in personal God, most Lutherans)
FINLAND (27% believes in personal God, most Lutherans)
USA (67% believes in personal God, christian nation)
Tuotsalaiset ovat myös aikamoisia ateisteja.
- tyytyä
Miksi tyytyä niin vähään, näin pääsisi kunnolliseen uskonnolliseen yhteiskuntaan.
-Ei kouluja ollenkaan, kunhan osaavat muutaman virren ulkoa se riittää, lukemataito vaan harvoille ja valituille, tulee vaan huonoja kysymyksiä kun osaavat lukea.
-Ei sosiaali järjestelmää, kyllä jumala pitää ihmiset hengissä jos niin on tarkoitus.
-Ei sairaaloita, jos jumala tahtoo että ihminen kuolee niin, sitten kuolee jos ei niin ei ole tarvetta sairaalaan menoonkaan, turhaa haaskausta siis.
-Kirkko toimii valtiovaltana, jumala tietää kyllä mitä pitää tehdä, poliitikot pitää polttaa ekana kun vallankumous tulee.- todella kaikkeen
elämiseen kuuluva haetaan tulkinta ja opit raamatun mukaan ( olen toki vain osia lukenut) niin sitten pitäisi kieltää kaikki kehityksen mukana tullut sivistys ja tieto. Todella jättäytyä herran haltuun. Jos Hän säätää kaikki ja valvoo, eikä mikään tapahdu ilman hänen hyväksyntäänsä, niin suotta vaivainen ihminen räpeltää...
Meidän pitäisi elää yhtä alkeellisissa oloissa joka suhteessa, jotta voisimme toteuttaa tarkkaan raamatun oppeja ja sanomaa.Aivan hullua vedota raamattuun mm, että verensiirto on kielletty. Tuolloin kun raamatun kertomuksia on koottu, ei ollut tasan tarkkaan lääketieteestä kuin hajua. Nyt voidaan siirtää sydäntä, keuhkoa ym..toiseen ihmiseen.Entäpä muut tieteen alat ja kehitys??
Miten kulki liikenne? Aasin selässä ja jalkaisin. Ei ollut nettiä, puhelinta ja tieto kulki miten kulki...Sanon vaan, että kaikki ääriuskonnollisuus, kiellot, säännöt ym on fanaattista ja jopa sairasta. Kiertäisin ja kierrän kaukaa jos "haistankin" jotain kiihkokontrolloitua...
Terve kyseenalaistaminen on tarpeen... todella kaikkeen kirjoitti:
elämiseen kuuluva haetaan tulkinta ja opit raamatun mukaan ( olen toki vain osia lukenut) niin sitten pitäisi kieltää kaikki kehityksen mukana tullut sivistys ja tieto. Todella jättäytyä herran haltuun. Jos Hän säätää kaikki ja valvoo, eikä mikään tapahdu ilman hänen hyväksyntäänsä, niin suotta vaivainen ihminen räpeltää...
Meidän pitäisi elää yhtä alkeellisissa oloissa joka suhteessa, jotta voisimme toteuttaa tarkkaan raamatun oppeja ja sanomaa.Aivan hullua vedota raamattuun mm, että verensiirto on kielletty. Tuolloin kun raamatun kertomuksia on koottu, ei ollut tasan tarkkaan lääketieteestä kuin hajua. Nyt voidaan siirtää sydäntä, keuhkoa ym..toiseen ihmiseen.Entäpä muut tieteen alat ja kehitys??
Miten kulki liikenne? Aasin selässä ja jalkaisin. Ei ollut nettiä, puhelinta ja tieto kulki miten kulki...Sanon vaan, että kaikki ääriuskonnollisuus, kiellot, säännöt ym on fanaattista ja jopa sairasta. Kiertäisin ja kierrän kaukaa jos "haistankin" jotain kiihkokontrolloitua...
Terve kyseenalaistaminen on tarpeen...nimimerkille JOS ...
Ei kaikki kehitys ja tekniikka ole pahasta.
Ainoastaan sellainen, mikä on ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa. Ne meidän tulee hylätä oman etumme vuoksi.
Raamatussa ei ole mitään sellaista kehoitusta, joka oli meille haitaksi.- Alex
Jaakob kirjoitti:
nimimerkille JOS ...
Ei kaikki kehitys ja tekniikka ole pahasta.
Ainoastaan sellainen, mikä on ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa. Ne meidän tulee hylätä oman etumme vuoksi.
Raamatussa ei ole mitään sellaista kehoitusta, joka oli meille haitaksi.Moi !
Eipä kai, tai voi ollakkin. Kuitenkin sinun ahdasmielinen raamatuntulkintasi on haitaksi kaikille, ennen kaikkea tietysti sinulle. elät jossain merkillisessä haavemaailmassa jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Sinun ahdasmielinen raamatuntulkintasi on ristiriidassa tieteen kanssa, ei esimerkiksi suomen luterialisen kirkon näkemys.
-- - AntiHihhuli
Jaakob kirjoitti:
nimimerkille JOS ...
Ei kaikki kehitys ja tekniikka ole pahasta.
Ainoastaan sellainen, mikä on ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa. Ne meidän tulee hylätä oman etumme vuoksi.
Raamatussa ei ole mitään sellaista kehoitusta, joka oli meille haitaksi.>>Ei kaikki kehitys ja tekniikka ole pahasta.
Ainoastaan sellainen, mikä on ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa. Ne meidän tulee hylätä oman etumme vuoksi.
- näin se menee...
miksi sie joosua/jaakob juokset sivulta toiselle levittäen kaiken mailman valheita koittasit ees vastata sinulle esitettyihin vasta kysymyksiin...
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=uskojaelama&t=40724 - kenny
On epäoikeudenmukaista niin uskonnon pakkosyöttö niille lapsile, joilla ei ole geneetistä sairautta nimelä uskonnollisuus.
Meitin ikäluokasta piti 75% turhinpana oppiaineena uskontoa. Tehtiin joskus koulussa oma-aloitteinen tutkimus. Syy; ketä kiinnostaa kansantarinat, ei niissä sinänsä mitää vikaa ole, mutta pelottavaa, kun jotku pitää niitä 110% totuudenmukaisina. - So.kra
Tätä evoluutio ei ole
-Ateismia (evoluutioteoria ei ota kantaa onko jumalaa olemassa)
-elämänkatsomus
-uskonto
-syy väkivaltaan (katso vaikkapa Mr.KAT:n postaus uskonnon ja väkivallan korrelaatiosta ;) )
-väitä että "raakuus ja väkivalta kuuluvat osana ihmisen elämään" niinkuin väität
Tätä evoluutio on
-Yleisesti hyväksytty ja todistettu tieteellinen teoria joka pyrkii selittämään elämän monimuotoisuuden synnyn
-Myös useimpien uskontokuntien hyväksymä teoria elämän monimuotoisuuden synnystä (esim. Suomen ev.lut. seurakunnan ja vatikaanin hyväksymä)
Lisäksi:
>>Ateistit muodostavat vain noin 2,3% koko maapallon väestöstä. Sen perusteella on täysin kohtuutonta, epäoikeudenmukaista ja epädemokraattista, että tällaista väkivaltaa suosivaa ja valheeseen perustuvaa, näin pienen kuppikunnan edustamaa, elämänkatsomusta opetetaan kouluissa biologian oppitunneilla tieteellisenä totuutena.>>
Kuten jo mainitsin evoluutioteorialla ei ole sen enempää tekemistä ateismin kuin uskonnonkaan kanssa. 2,3% ehkä on ateisteja mutta tuolla prosentilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka moni evoluutioteorian tunteva pitää sitä oikeana.- So.kra
sharyn kirjoitti:
se sen prosenttimäärän nyppäs?
Ei tuosta Jaakobista aina tiedä =)
Olettaisin että on löytänyt jostain jonkun luvun kuinka monta prosenttia ihmisistä ei kuulu mihinkään uskontokuntaan tai jotain sinnepäin. Tämä ei tietenkään ole todellinen luku sillä uskon että Suomessakin on kohtuullinen määrä ateistisia tai agnostisia "tapa kristittyjä"
- uskonnot alas
Kristinusko on täällä Maapallolla murhannut
enemmän ihmisiä kuin ateismi ikinä mikä tarkoittaa
sitä että sinun kaltaisesi hörhön kannattaisi mennä kirjastoon lukemaan muutama keskiajan noitavainoista kertova kirja ja miettiä miksi haluat tukea uskontoa
jota on käytetty miljoonien ihmisten murhaamiseen
Maapallolla. Kristinuskon uhreja on käsittämätön
määrä aina keskiajalta Natsi-Saksan aikakaudelle
ja vielä nykyäänkin kristinusko aiheuttaa kuolemaa
esim. katolinen kirkko kieltää kondomien käytön jonka
takia tappava hiv-virus pääsee leviämään. - Adalmiina...
olen täysin samaa mieltä!!!!!!!!!
asialle täytyis tehdä jotain......
tää maailma on tulossa hulluks...
kohta on varmaan uskonnonvapauskin laitonta...
parin vuoden päästä on varmaan puolet maan miehistäkin homoja tätä menoo...
yhtään sisustusohjelmaakaan ei taida enää olla ilman homoja.....
ja iltaisin tulee pelkkiä murha- ja ruumiinavausohjelmia, on siinä kivaa sellaisilla jotka on omaisensa just menettänyt....
no, kaikkihan nää on raamatussa ennustettu ajat sitten! - elämme jo 2010-lukua
jaakob taitaa elää edelleen 1800-luvulla, jos oikeasti luulee että "jumala" loi maailman.
Ja sitä paitsi evoluutioteoria on todistettu fakta eikä mikään uskomus...
Ja kumpi on uskottavampi teoria siitä että kuinka maailma alkoi:
1.suuri alkuräjähdys ("the big bang") http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuri_alkuräjähdys
vai
2.joku rasistinen ja ties kuinka vanha yliluonnollinen "jumala" loi viikossa koko maailman...
ja lisäksi maapallolla on ties kuinka monta muuta uskontoa, joista mikä tahansa on yhtä uskottava kuin kristinusko...
Ainoa hyöty kristinuskosta, mikä nyt tulee mieleen on se että 1800-1900 vaihteessa koulutus parani suomessa, jotta ihmiset osaisivat lukea raamattua... sen jälkeen siitä on ollut enemmänkin vain haittaa.- Ihmettelijä-
Miksi ihmeessä piti nostaa 5 vuotta vanha keskustelu esille..?
- 34
Jaakoppi on ristiriidassa itsensä kanssa: kieltää fysiikan mutta käyttää tietokonetta.
> Kaikki sellainen, mikä on ristiriidassa Raamatun kanssa,
> [...] Ne tulisi kieltää. Sama koskee videopelejä, Internetiä ja
> sellaisia lääketieteen toimenpiteitä, jotka ovat Raamatun vastaisia.
Miten ihmeessä Jaakob uskaltaa käyttää Internettiä? Kelpaavatko 'videopeleiksi' pasianssi, Tetris ja Train Simulator?
Onko lääketieteessä lupa käyttää insuliinia, antibiootteja, anestesiaa, vai pitääkö tyytyä rukouksiin ja oopiumiin?
Aivan, vanha ketju, mutta aloitus on absurdiudessaan lähes uskomaton.- hiski k
Tetris on perk... ei kun Neuvostoliitosta. Kaatopaikalle ja äkkiä!
- ++++++++++++++++
"Kehitysoppi (evoluutio-oppi) on osa ateismi-uskontoa. "
Pitääkö painovoiman opettaminen myös lopetta tai sähköopin? Nehän on myös totta ja jos kehitysoppi olisi osa oikeasti olematon kuten ateismi-uskonto niin miksi riistät vapauden harrastaa uskontoa?
"Evoluutio-opin puolesta ei ole voitu esittää yhtäkään luotettavaa todistusta, vaan kaikki perustuu pelkkiin oletuksiin."
Miten sitten selität, että ihmislapsi ei ole samaa sukupuolta olevan vanhemman kopio tai miten selitä monet evoluution todisteet luonnonmuseoissa?
Miksi kieltäisit asiat joista ei oel todisteita? Joutuisit kieltämään myös kaikki jumalaan uskomiset kun niistäkään ei olisi todisteita.
"Biologian oppikirjoissa annetaan ymmärtää, evoluutio-oppiin perustuen, että koska ihminen on eläimistä kehittynyt, eläimellinen käyttäytyminen, raakuus ja väkivalta kuuluvat luonnollisena osana normaalin ihmisen elämään."
Mitä ihmeen biologian kirjaa sä olet lukenut. Biologiaa todellisuuden kieltäjille?
"Näin ateismi ja evoluutio-oppi kasvattavat lapsia ja nuoria yhä törkeämpään väkivaltaan, mikä selvästi onkin kasvussa ja havaittavissa nyky-yhteiskunnassa ja myös tilastojen valossa."
Niin ne ateistithan niitä lapsia raiskaavat ja piilottelevat raiskajia oikeudelta tai lentelevät lentokoneita pilvenpiirtäjiin.
Tai ateistit ovat syy siihen, että maat joissa uskovia on suurin osa ovat levottomimpia kuin maat joissa suurinosa on uskonnottomia.
"Kaikkien vastuutatuntevien kansalaisten tulisikin ryhtyä toimenpiteisiin kansanliikkeen nostamiseksi tätä vääryyttä ja lasten sekä nuorten aivopesua vastaan, niin että ateismi ja evoluutio-oppi saataisiin pois kaikkien koulujen opetusohjelmista."
Kuka lähtisi sinun kanssa johonkin kansanliikkeeseen vastustaaman asia joka on totta?- Opemummi
Hassua tämä kiivas keskustelu. Olen aina ajatellut itsestäänselväksi, että evoluutio nimenomaan on Jumalan luomistyötä ja että totta kai Jumala on antanut luoduilleen kyvyn sopeitua erilaisiin olosuhteisiin. En näe siinä mitään ristiriitaa.
Opemummi kirjoitti:
Hassua tämä kiivas keskustelu. Olen aina ajatellut itsestäänselväksi, että evoluutio nimenomaan on Jumalan luomistyötä ja että totta kai Jumala on antanut luoduilleen kyvyn sopeitua erilaisiin olosuhteisiin. En näe siinä mitään ristiriitaa.
Valitettavasti palstan kreationistien keskuudessa vallitseva oppi rinnastaa sinut Jumalaa vastaan kapinoiviin ateisteihin ja osasi on oleva Helvetin tuli.
Pahoittelen tuota, mutta nähdään siellä sitten.- Puolimutkaakob
RepeRuutikallo kirjoitti:
Valitettavasti palstan kreationistien keskuudessa vallitseva oppi rinnastaa sinut Jumalaa vastaan kapinoiviin ateisteihin ja osasi on oleva Helvetin tuli.
Pahoittelen tuota, mutta nähdään siellä sitten.Voi kiesus. Jaakoppi-kloppi ei oo siis tullu järkiinsä 7 vuodessa. Patologinen kreationisti ja toivoton tapus siis.
Puolimutkaakob kirjoitti:
Voi kiesus. Jaakoppi-kloppi ei oo siis tullu järkiinsä 7 vuodessa. Patologinen kreationisti ja toivoton tapus siis.
7 vuotta nyt ei ole mitään. Minun oppinut ystäväni tarvitsi melkein 30 vuotta. Hän menetti fundisuskonsa alettuaan tutkia raamattua tieteellisesti. Kun hihulasit aluksi olivat väliaikaisesti pöydällä, ne lopulta jäivät sinne pysyvästi.
- Hiski+naapurin.kissa
No Jaakob, oletko ehtinyt kypsytellä vaatimustasi niin pitkään, että olet valmis lähettämään sen opetusministeriöönkin? Sillä tottahan olet tosissasi, olethan?...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi684541Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D1004028- 523542
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul362842Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!262593Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa602512- 482399
- 391927
- 471908
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2271663