Leisolan luento ID:stä tre 2004!

...

14

1019

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Karppa

      ...toivottavasti kaikki saavat ajateltua ja huomaavat mitä shittiä koko juttu on.

      • petri...

        luotu, ennemmin uskot että bakteerit tulivat meteoriitin mukana jostain, tiedä sitten mistä, ja siitä kaikki kehittyi,,, mielenkiintoinen teoria!. vai onko tullut jo uutta tietoa!.

      • Matti Lasol
        petri... kirjoitti:

        luotu, ennemmin uskot että bakteerit tulivat meteoriitin mukana jostain, tiedä sitten mistä, ja siitä kaikki kehittyi,,, mielenkiintoinen teoria!. vai onko tullut jo uutta tietoa!.

        Bakteereita meteoriitin kautta maahan? Mitä hittoa joriset? Riittää että meillä on muutama aine (joita on maapallolla ollut aina) ja kemiallinen reaktio niin saamme aikaan elämän alun. Lue Esko Valtaojan Kotona maailmankaikkeudessa, siinä on tyhmillekin uskovaisille rautalangasta väännettyjä faktoja ettei tarvitse näitä bakteerimeteoriitteja keksiä ja änkeä kaikkialle vastaväitteiksi...

        ID-hypoteesi on entistä parempi vaihtoehto, aluksi sitä kutsuttiin ID-teoriaksi, mutta sittemmin (ja muutamia kymmeniä oikeusjupakoita myöhemmin) se on 'just ID'. ID on pelkkää kristinuskoa missä Jeesuksen nimi on korvattu älykkäällä suunnittelijalla ja ID:n kannattajat varovat kusi sukassa mainitsemasta mitään uskonnolliseen viittaavaa, muutoin ID voisi paljastua, mutta sehän on jo liian myöhäistä kun Jenkeissä jonkun ID-kerhoon yritti päästä muslimi jäseneksi mutta "Älykkään suunnittelijan kannattajat" sanoivat ettei ID:n kannattajaksi ole tulemista jos ei kristittyä kastetta ole saanut. Että sillai ja hyvää yötä kaikille pipipäille, toivottavasti tapaatte luojanne pian.

      • vastaanhankaan
        Matti Lasol kirjoitti:

        Bakteereita meteoriitin kautta maahan? Mitä hittoa joriset? Riittää että meillä on muutama aine (joita on maapallolla ollut aina) ja kemiallinen reaktio niin saamme aikaan elämän alun. Lue Esko Valtaojan Kotona maailmankaikkeudessa, siinä on tyhmillekin uskovaisille rautalangasta väännettyjä faktoja ettei tarvitse näitä bakteerimeteoriitteja keksiä ja änkeä kaikkialle vastaväitteiksi...

        ID-hypoteesi on entistä parempi vaihtoehto, aluksi sitä kutsuttiin ID-teoriaksi, mutta sittemmin (ja muutamia kymmeniä oikeusjupakoita myöhemmin) se on 'just ID'. ID on pelkkää kristinuskoa missä Jeesuksen nimi on korvattu älykkäällä suunnittelijalla ja ID:n kannattajat varovat kusi sukassa mainitsemasta mitään uskonnolliseen viittaavaa, muutoin ID voisi paljastua, mutta sehän on jo liian myöhäistä kun Jenkeissä jonkun ID-kerhoon yritti päästä muslimi jäseneksi mutta "Älykkään suunnittelijan kannattajat" sanoivat ettei ID:n kannattajaksi ole tulemista jos ei kristittyä kastetta ole saanut. Että sillai ja hyvää yötä kaikille pipipäille, toivottavasti tapaatte luojanne pian.

        "Riittää että meillä on muutama aine (joita on maapallolla ollut aina) ja kemiallinen reaktio niin saamme aikaan elämän alun."

        Sinulla on siis jotain uutta tietoa, mitä tiedemiehillä ei vielä eilen ollut! Olisi mainiota, jos esittelisit sitä täällä, tai laittaisit ainakin linkin.

        ID:stä et kuitenkaan näy tietävän mitään, kunhan toistelet kuulemiasi huhupuheita.

      • Ana-mzk
        Matti Lasol kirjoitti:

        Bakteereita meteoriitin kautta maahan? Mitä hittoa joriset? Riittää että meillä on muutama aine (joita on maapallolla ollut aina) ja kemiallinen reaktio niin saamme aikaan elämän alun. Lue Esko Valtaojan Kotona maailmankaikkeudessa, siinä on tyhmillekin uskovaisille rautalangasta väännettyjä faktoja ettei tarvitse näitä bakteerimeteoriitteja keksiä ja änkeä kaikkialle vastaväitteiksi...

        ID-hypoteesi on entistä parempi vaihtoehto, aluksi sitä kutsuttiin ID-teoriaksi, mutta sittemmin (ja muutamia kymmeniä oikeusjupakoita myöhemmin) se on 'just ID'. ID on pelkkää kristinuskoa missä Jeesuksen nimi on korvattu älykkäällä suunnittelijalla ja ID:n kannattajat varovat kusi sukassa mainitsemasta mitään uskonnolliseen viittaavaa, muutoin ID voisi paljastua, mutta sehän on jo liian myöhäistä kun Jenkeissä jonkun ID-kerhoon yritti päästä muslimi jäseneksi mutta "Älykkään suunnittelijan kannattajat" sanoivat ettei ID:n kannattajaksi ole tulemista jos ei kristittyä kastetta ole saanut. Että sillai ja hyvää yötä kaikille pipipäille, toivottavasti tapaatte luojanne pian.

        "Riittää että meillä on muutama aine (joita on maapallolla ollut aina) ja kemiallinen reaktio niin saamme aikaan elämän alun."

        Uskotko todella noin? Määrittele elämän alku. Mistä informaatio tuli ensimmäiseen "elävään" asiaan?

        Katso mitä solun sisällä tapahtuu. Ei sisällä propagandaa.

        http://www.theapologiaproject.org/media/voyage_cell.ram

    • Duikkis

      Vain ID-advokaatit ovat niin typeriä suunnittelijoita, että käyttävät jotain mms-protokollaa.

    • A Avatar Tune

      Todella kovaa settiä! Hienoa nähdä kun iso L laittaa kansainväliselle tiedeyhteisölle ja sen lukemattomille tutkimuksille luun kurkkuun maalaisjärkeilemällä. Näin tehdään todellista tiedettä.

    • Banzai

      Niin, henkilökohtaisesti sanoisin, että Leisola on harvinaisen rehellinen tieteilijä kuulijakunnalleen. Hän ei mene tieteen termin taakse, vaan perustelee selkeästi argumenttinsa. Luennossa on paljon järkeä, ja luulen, että olisi varsin periaatteellista kapinointia hylätä Leisolan viesti koskien biologian monimutkaisuutta.

    • illuminatus

      Katsoin. Leisola on harjaantunut ja esityksiinsä hyvin valmistautuva luennoija, joka bioteknikkona on varmasti pätevä, mutta tuosta tilaisuudesta jäi kyllä paljonkin kommentoitavaa.

      Leisolan ainoa argumentti koko esityksessä oli aukkojen jumala.

      Tiede ei selitä kaikkea ja tiede ehkä myös syrjii, mutta tiede ei estä esittämästä evidenssiä - ja sitä Leisola ei tarjoa: hänen koko antinsa on naturalismin kritiikissä.

      Leisola ei esittänyt ensimmäistäkään esimerkkiä luonnosta, jossa suunnittelua voitaisiin osoittaa, mutta aukkojen suunnittelijaa hän oli valmis tarjoamaan ratkaisuna kaikkeen.

      Leisola hyökkää naturalismia vastaan siksi, ettei naturalismi vastaa kaikkiin kysymyksiin, mutta esittää itse ratkaisua, joka on itsessään valtava aukko: mistä se suunnittelija löytyy, mistä se olisi tullut, miten se suunnittelu tapahtui, mistä se näkyy, ... mihinkään noista Leisola ei vastannut edes alkeellisesti.

      Hän valittaa, ettei tiede konkreettisesti selitä ensimmäisen bakteerin syntyä, mutta tarjoaa tilalle suunnittelijaa, josta ei voi saada havaintoa.

      On siinä meillä tiedemies - ja viitsii vielä tillittää tieteen toimintatavoista!

      • esillä

        Leisola otti esiin bakteerimoottorin ja sen suunnitelmallisuuden.

      • illuminatus
        esillä kirjoitti:

        Leisola otti esiin bakteerimoottorin ja sen suunnitelmallisuuden.

        Ei vaan sen, ettei bakteerimoottorin evolutiivista syntytapaa tunneta t.s. ei hän sitä suunnitelluksi mitenkään osoittanut.

      • illuminatus
        illuminatus kirjoitti:

        Ei vaan sen, ettei bakteerimoottorin evolutiivista syntytapaa tunneta t.s. ei hän sitä suunnitelluksi mitenkään osoittanut.

        Tuohonkin voisi lisätä, että on siitä evolutiivisesta syntytavasta hypoteesi olemassa, esim. tässä:

        http://www.talkreason.org/articles/flagellum.cfm

      • Nebraska man
        illuminatus kirjoitti:

        Tuohonkin voisi lisätä, että on siitä evolutiivisesta syntytavasta hypoteesi olemassa, esim. tässä:

        http://www.talkreason.org/articles/flagellum.cfm

        Tuommoista ei kyllä kukaan jaksa lukea (vrt. suomalaiset ID-sivustot). Uusdarwinisteille riittää se, että jotakin on vain talk.origins-sivustolla kirjoitettuna. Eihän tuossa talkreasonin jutussa ole mitään järkeä, esitetään vain jonninmoinen biosynteesi kuvilla (ikään kuin se olisi sattuman kautta mahdollista). Täyttä harhaa - mitään selkeää viestiä ei tuossa ole - harhautusta kylläkin. Tekstin pituus ei ole pääasia, vaan sisältö.

    • Mad Max

      siirryttyämme jälkiteollisesta yhteiskunnasta
      tietoyhteiskuntaan tässä on esimerkki miten tehdä
      elinkeino itselleen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskallanko vielä kaivata sinua?

      Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun
      Ikävä
      36
      7184

    2. Heippa mies......

      Milloin rakastellaan vai odotetaanko vielä 10 vuotta?
      Ikävä
      83
      3666

    3. Uskallatko katsoa pitkään silmiin

      kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa
      Ikävä
      82
      3255

    4. Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus
      Maailman menoa
      335
      2999

    5. Elämäni rakkaus

      Olet aina ollut ja luultavasti niin pysyykin 😘
      Ikävä
      46
      2413

    6. Huomenta rakas

      Olet varmasti jo työn touhussa. Ahkera alfamies kun olet. 😅❤️
      Ikävä
      56
      2261

    7. Missä meetwursti on keksitty?

      Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo
      Ruoka ja juoma
      25
      1560

    8. Oletko surullinen

      Pahoillaan, pettynyt vai jotain muuta
      Ikävä
      56
      1485

    9. Riku Rantala OUT, Matti Rönkä IN - Hengaillaan visailuohjelmaan astuu kova nimi: "Olen kasvanut..."

      Matti Rönkä jäi eläkkeelle yli 30 vuoden työuran jälkeen loppuvuodesta 2024. Uutistenlukija-toimittaja-kirjailija ei kui
      Suomalaiset julkkikset
      31
      1464

    10. Hymyilyttää

      Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi
      Ikävä
      22
      1436
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt