Kertokaas nyt miulle arvon luomistieteilijät, mikä oli se päivämäärä kun maailma luotiin? Eikö sitä tallustella 6000 vuotta vanhalla pannukakulla?
Maapallon ikä?
drwho
14
1380
Vastaukset
Ei lähellekkään kaikki YEC-uskovat pidä Maata tuon ikäisenä. He sanovat, että Maa on nuori, mutteivät osaa tarkemmin sanoa ikää.
Tosin heidän 'todisteet' Maan nuoresta iästä voi kumota jo pelkästään heidän metodilla, millä pyrkivät kumoamaan vanhan Maan todisteet; tämä ei tosin heitä haittaa.
Itse itseäni lainaten:
Nuoren Maan väitteitä (ollakseen nuori):
1. Avaruudessa liikaa pölyä Poynting-Robertson vaikutuksen johdosta
2. Maahan kertyy liikaa avaruuspölyä
3. Lyhytikäisten komeettojen olemassaolo todistaa nuoresta Maasta
4. Kuussa on liian vähän avaruuspölyä
5. Pienten taivaankappaleiden tuliperäisen toiminnan olisi pitänyt lakata
6. Saturnuksen renkaiden epätasapaino osoittaa Aurinkokunnan olevan nuori
7. Aurinko kutistuu liian nopeasti
8. Kuu loittonee liian nopeasti
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2118.htm
Osa 2:
9. Nykyisellä eroosiovauhdilla mantereet olisivat kuluneet pois 14 miljoonassa vuodessa
10. Missisippijoen suistoon kertyy sen verran paljon sedimenttiä, että vanhan Maan kohdalla Mexicon lahden olisi pitänyt jo täyttyä
11. Maailman vanhin puu on n. 4300 vuotta vanha, mikä todistaa vedenpaisumuksesta
11. Niagaran putouksen reuna perääntyy kulumisen takia 1,5m vuodessa. Jos Maailma olisi vanha, niin se olisi kulunut maailman ympäri jo yli 150 kertaa
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2b3.htm
Osa 3
12. Kaikki muinaiset astronomit sanoivat, että Sirius oli punainen tähti. Tänään se on valkoinen kääpiö, mikä todistaa tähtien lyhyen iän
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2b2.htm
13. Maan magneettikenttä heikkenee liian nopeasti
14. Väestönkasvutahti viittaa nuoreen maahan
15. Soiden syvyys viittaa nuoreen maahan
16. Saharan laajentuminen viittaa nuoreen maahan
17. Liian vähän heliumia ilmakehässä
---
Ainakin SUP:n mielestä (kun viimeksi kysyttiin)nämä ovat edelleen täysin valideja väitteitä.- drwho
kuin vesi ja pitävät kuin seula.
9. Nykyisellä eroosiovauhdilla mantereet olisivat kuluneet pois 14 miljoonassa vuodessa
Mistä 14 miljoonaa vuotta? Vaikka muistini ei hyvä tällä kohdin olekaan, maapallon ikä (ainakin kiinteässä muodossa) jää selvästi alle 10 mrd vuoden. Toki mantereet kuluvat, niin ne ovat kuluneet ennenkin, mutta mannerlaattojen liikkeiden vuoksi uutta mannerta kohoaa tilalle.
10. Missisippijoen suistoon kertyy sen verran paljon sedimenttiä, että vanhan Maan kohdalla Mexicon lahden olisi pitänyt jo täyttyä
Miten lie käynyt? Ei Amerikan mannerkaan ole siinä samalla paikkaa ja samanmuotoisena koko aikaa ollut.
11. Maailman vanhin puu on n. 4300 vuotta vanha, mikä todistaa vedenpaisumuksesta
Kuinka niin todistaa? Toki tulvia on ollut ympäri maailman, mutta onhan puidenkin joskus kuoltava. Maailman vanhin ihminen on vain reilut 100 vuotta, sekään ei todista vedenpaisumuksesta.
11. Niagaran putouksen reuna perääntyy kulumisen takia 1,5m vuodessa. Jos Maailma olisi vanha, niin se olisi kulunut maailman ympäri jo yli 150 kertaa
Ei Niagaraa ole luotu, se on syntynyt huomattavasti myöhemmin. Toki se kuluu, mutta tuskin se sentään koskaan Tyyntä valtamerta ylittää! Kuluminen loppuu viimeistään suurille järville - drwho
en kykene kyllä lonkalta kaikkia väitteitäsi kumoamaan, mutta...
JOS ja vaikkakin maailmankaikkeus olisi luotu, niin ei kai sitä sentään luomiskertomusten mallilla tarttis tehdä ( kovin olis hankalaa).
Kukaan ei kykene kertomaan mikä alussa räjähti, mutta tarvitseeko uskoa Raamatun (tai vaikkapa Kalevalan) luomistaruihin? drwho kirjoitti:
en kykene kyllä lonkalta kaikkia väitteitäsi kumoamaan, mutta...
JOS ja vaikkakin maailmankaikkeus olisi luotu, niin ei kai sitä sentään luomiskertomusten mallilla tarttis tehdä ( kovin olis hankalaa).
Kukaan ei kykene kertomaan mikä alussa räjähti, mutta tarvitseeko uskoa Raamatun (tai vaikkapa Kalevalan) luomistaruihin?Siis nuo eivät ole minun omia väittämiäni. Olen itse käsitellyt noita väittämiä omilla sivuillani ja laittanut perustelut miksei ne pidä paikkaansa. Mainitsemani SUP sanoi ettei ollut tutustunut aiheeseen ja piti väitteitä valideina
drwho kirjoitti:
kuin vesi ja pitävät kuin seula.
9. Nykyisellä eroosiovauhdilla mantereet olisivat kuluneet pois 14 miljoonassa vuodessa
Mistä 14 miljoonaa vuotta? Vaikka muistini ei hyvä tällä kohdin olekaan, maapallon ikä (ainakin kiinteässä muodossa) jää selvästi alle 10 mrd vuoden. Toki mantereet kuluvat, niin ne ovat kuluneet ennenkin, mutta mannerlaattojen liikkeiden vuoksi uutta mannerta kohoaa tilalle.
10. Missisippijoen suistoon kertyy sen verran paljon sedimenttiä, että vanhan Maan kohdalla Mexicon lahden olisi pitänyt jo täyttyä
Miten lie käynyt? Ei Amerikan mannerkaan ole siinä samalla paikkaa ja samanmuotoisena koko aikaa ollut.
11. Maailman vanhin puu on n. 4300 vuotta vanha, mikä todistaa vedenpaisumuksesta
Kuinka niin todistaa? Toki tulvia on ollut ympäri maailman, mutta onhan puidenkin joskus kuoltava. Maailman vanhin ihminen on vain reilut 100 vuotta, sekään ei todista vedenpaisumuksesta.
11. Niagaran putouksen reuna perääntyy kulumisen takia 1,5m vuodessa. Jos Maailma olisi vanha, niin se olisi kulunut maailman ympäri jo yli 150 kertaa
Ei Niagaraa ole luotu, se on syntynyt huomattavasti myöhemmin. Toki se kuluu, mutta tuskin se sentään koskaan Tyyntä valtamerta ylittää! Kuluminen loppuu viimeistään suurille järville9.eroosiovauhti:
Niin tuo pitää paikkaansa. Esim. uusia saaria havaitaan syntyvän ja Himalajakin nousee kokoajan vaikka siellä on suurin eroosiovauhti Maapallolla
10. Missisippi:
Ei olekaan. Esim. jääkausi on voinut muuttaa tilannetta kun Pohjois-Amerikassa oli melko iso jääkerros..
Lisäksi tuossa suistossa on useita kilometrejä paksu sedimenttikerrostuma, eli siihen on todentotta kasautunut Iso Läjä..ja kauan on kasautunut..
11. Vanhin puu:
Ei todistakaan. Esim. yhteenlaskettujen vuosirenkaiden mukaan kaksi peräkkäin elänyttä puuta omasivat yli 6000 vuoden iän.
Niagaran putous:
Niagarankin kohdalla on hyvä muistaa, että esim. jääkaudella se olisi ollut jään alla, joten olisi ollut kummallista jos putous olisi toiminut kuin nykyään.- drwho
Kimnice kirjoitti:
Siis nuo eivät ole minun omia väittämiäni. Olen itse käsitellyt noita väittämiä omilla sivuillani ja laittanut perustelut miksei ne pidä paikkaansa. Mainitsemani SUP sanoi ettei ollut tutustunut aiheeseen ja piti väitteitä valideina
on vain muutaman miljardin vuoden ajan KEHITTYNYT nykyisekseen...
- isolate
drwho kirjoitti:
on vain muutaman miljardin vuoden ajan KEHITTYNYT nykyisekseen...
homma selviää parhaiten kun käytte kysyy
maapallolta kuinka vanha se on.se on aivan
varma,että se kyllä ikäsä tietää.Ei sitten
tarte riijellä turhasta.Ja jos se ei vastaa,
niin mitä väliä sille itteleen se on kuinka
vanha se oikein on. drwho kirjoitti:
on vain muutaman miljardin vuoden ajan KEHITTYNYT nykyisekseen...
Ellei, Maapallon materia on, kuten kosmologit sanovat, 13.7 mrd vuotta vanhaa.
Jo viime vuosisadalla tiedettiin, että Aurinko on ainakin toisen tähtisukupolven tuote.
Periaatteessa oltiin eräässä vaiheessa suvernovien jättämää tähtipölyä.
Se alkoi tiivistymään sitten uudeksi tähdeksi. Me kutsumme sitä Auringoksi.
Nämäkin tiedot ovat jo nykyään lukioluokilla optettua kamaa. Löytyy netistäkin.- isolate
capt.cöpenick kirjoitti:
Ellei, Maapallon materia on, kuten kosmologit sanovat, 13.7 mrd vuotta vanhaa.
Jo viime vuosisadalla tiedettiin, että Aurinko on ainakin toisen tähtisukupolven tuote.
Periaatteessa oltiin eräässä vaiheessa suvernovien jättämää tähtipölyä.
Se alkoi tiivistymään sitten uudeksi tähdeksi. Me kutsumme sitä Auringoksi.
Nämäkin tiedot ovat jo nykyään lukioluokilla optettua kamaa. Löytyy netistäkin.Kiitti tiedoista,helvetin vanha on,vaan
eipä tuo kuiteskaa ikkääsä tiijä.Kattoin
tuossa jotain aurinko-ohjelaa,jossa sanottiin
että aurino olis 4,5 mrd vuotta? Niin,tosiaan,
ainehan voipi olla vanhempaakin,olisko se kos-
moksen ikä sitten se 14mrd vuotta?
- sama
sinänsä. Nuolen parhaillaan pillua. Nami nami.
- Elohiiri
Kertoilevat Vedannassa (itämainen filosofia), että maailmankaikkeus kestää 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta kadotakseen alkuunsa ja syntyäkseen jälleen.
Vedannan mukaan elämme nyt tällä planeetallamme Kali aikakautta (sekasorron aikakausi), joka on kestänyt alle 6000 vuotta ja jonka kestoikä kokonaisuudessaan on 435 000 vuotta, jonka jälkeen alkaa uusi aikakausi, ei siis uusi maailmankaikkeus.
Juutalaisuuden (uskonto) perustaja oli Aabraham.
Aabrahan syntyi Kaldean Uurissa sumerilaisen papin poikana v. 1995 eKr. Eli perinnetieto oli Aabrahamilla hanskassa.
Ja juutalaisten ajanlasku (sumerilainen) näyttää alkaneen tuon Kali aikakauden alusta, jolloin juutalaisuutta ei vielä ollut. Myös Raamatun kertomukset ovat perua muinaisuudesta kuin myös juutalaisten omaa historiaa.
Niin ja jo muinoin sanottiin, että aurinko ei nouse eikä laske.- Elohiiri
Niin ja mitä tulee tuohon ikiaikaiseen tietoon maailman kehityksestä ja ihmisen kehityksestä tällä planeetalla, niin kyllähän siinä Darwinkin kalpenee, kun lukee ikivanhaa Dzyanin runokokoelmaa, jonka kokoelman sisällöstä löytyy häivähdys goolettamalla.
- drwho
maailmankaikkeuden iässä ollaan jo järkevissä suuruusluokissa - tarkoittaneeko tässä sitten biljoona biljoonaa vai miljardia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1064783
- 1464559
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h464542- 1462974
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa292538- 1582184
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue202128- 401839
- 731380
Onko oikein että
Melkein puolen vuoden tutustumisen ja tiiviin yhteydenpidon jälkeen toinen katoaa selittämättä, kuin pieru Saharaan? No1811245