Yli kolmannes papeista siunaisi homoliitot

"Tärkeämpi on kuitenkin totella Jumalaa ennen ihmisiä..."

Terroristit usein ovat kuuliaisia jumalalleen, niin olivat myös inkvisiittorit.

Kunnioita kirjoittaa:

" Ehkä Jumala järjesti hengelliset liikkeet niin, etteivät "kaikki munat ole samassa korissa." Jotain porukoita voi päästä ikuiseen elämään uskollisuutensa tähden, jotkut taas mukautuvat vallanpitäjien normien mukaan. Tärkeämpi on kuitenkin totella Jumalaa ennen ihmisiä...

Ja totella ihmisiä, etenkin kolminaisuusopin keksijöitä ja Lutheria, kuten evl- ja hellaritkin tekevät.

Työmies2 kirjoitti:

"Tärkeämpi on kuitenkin totella Jumalaa ennen ihmisiä..."

Terroristit usein ovat kuuliaisia jumalalleen, niin olivat myös inkvisiittorit.

Kysyn mikä on siis jumalasi tai onko Jumalasi ollenkaan olemassa?

On muuten toteltava Jumalaa enempi kuin ihmistä:

Ap. t. 4:19
Mutta Pietari ja Johannes vastasivat heille ja sanoivat: "Päättäkää itse, onko oikein Jumalan edessä kuulla teitä enemmän kuin Jumalaa.

Matt. 18:7
Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee!

Luuk. 16:13
Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.

miksi sinun täytyy aina silloin tällöin ilmoittaa aivan kuin totena, että helluntailaisten joukoissa on "kovin vähän koulutettua väkeä ja koulutusta jopa halveksitaan syvästi", vaikkei se ole totta?

johtuuko se siitä, että tahdot ikäänkuin aivopestä lukijoita uskomaan, että helluntailaiset ovat tavallista tyhmempää väkeä?
ajatteletko, että toimimalla noin, saat missiosi läpi vähemmällä työllä?

todé kirjoitti:

miksi sinun täytyy aina silloin tällöin ilmoittaa aivan kuin totena, että helluntailaisten joukoissa on "kovin vähän koulutettua väkeä ja koulutusta jopa halveksitaan syvästi", vaikkei se ole totta?

johtuuko se siitä, että tahdot ikäänkuin aivopestä lukijoita uskomaan, että helluntailaiset ovat tavallista tyhmempää väkeä?
ajatteletko, että toimimalla noin, saat missiosi läpi vähemmällä työllä?

Lue lisää

että koulutetun väen tietämys asioista on parituhatta vuotta jäljessä?

Työmies2 kirjoitti:

että koulutetun väen tietämys asioista on parituhatta vuotta jäljessä?

-todella korkeasti koulutettua väkeä ja paljon..
-se on vain siinä että kun imetään se fanaattinen ja fundamentalistinen oppi sinne pääkoppaan niin hankkii se koulutettukin järkiparka sevota :-)
-ihminen on niin manipuloitavissa erilaisilla aatteilla,-että monelta pettää se terveellä maalaijärjellä ajattelu ja porukassa,vielä tyhmyys tiivistyy..

Työmies2 kirjoitti:

että koulutetun väen tietämys asioista on parituhatta vuotta jäljessä?

suurempi osapuoli,70% papeista, kouluttamatonta väkeä, vai koulutettua?

sodoma ja gomarran. Tuli tulee taivaasta ja tuhoaa suomen...

todé kirjoitti:

miksi sinun täytyy aina silloin tällöin ilmoittaa aivan kuin totena, että helluntailaisten joukoissa on "kovin vähän koulutettua väkeä ja koulutusta jopa halveksitaan syvästi", vaikkei se ole totta?

johtuuko se siitä, että tahdot ikäänkuin aivopestä lukijoita uskomaan, että helluntailaiset ovat tavallista tyhmempää väkeä?
ajatteletko, että toimimalla noin, saat missiosi läpi vähemmällä työllä?

Lue lisää

1) Minulla ei ole mitään missiota, vaikka toistuvasti "totena" colet mm. sinä niin väittänytkin.
2) Helluntailaisten joukossa on vähemmän koulutettua väkeä kuin väestössämme keskimäärin. Tuskinpa minä tuota sanoisin, jos haluaisin aivopestä. Katsohan aivopesun kohteelle tuskin kannattaisi vihjaista, että hän uskoo mitä sattuu, koska ei tiedä asioista. Aivopesussa teillä ollaan ihan siellä omissa joukoissanne.
3) Koulutuksen syvä halveksinta näkyy tällä palstalla usein. Mainitsin myös esimerkkejä. Kiistät varmaan nekin...

Miksi sinulla on tarve puolustaa taikauskoista lahkokuntaa, jos olet itse niin kovin sivistynyt? Miksi sinun varpaasi ovat niin herkät silloin, kun helluntailaisuutta joku katselee silmät auki ulkopuolelta?

todé kirjoitti:

suurempi osapuoli,70% papeista, kouluttamatonta väkeä, vai koulutettua?

Laskuoppisi on aika outo: kun toisella puolella on 38 prosnettia, toisella on ENINTÄÄN 62 prosenttia - eikä se muutu pyristämälläkään seiskalla alkavaksi. Lisäksi ko. kyselyssä on ihan taastusti ihmisiä, jotka eivät kuulu kumpaankaan ryhmään.

mitä olen kuullut. Tekeekö kouluttamattomuus tai koulutettu henkilö ihmisestä eri arvoisen sinun silmissäsi. Tuosta kyllä näkee että oma sydämesi on todella ahdas, etkä voi arvostaa ihmistä juuri sellaisena kuin hän on. Intoilet täällä ihmisten arvostuksesta homo ja lesbo asioitten suhteen mutta oma suusi on suoltamassa tuollaista arvostelua!
Sinusta itsesäti huokuu todella asennevamma, ihmisten koulutuksia kohtaan, ja uskovia kohtaan.

Jos tällä arvostelulla yrität saattaa ystävällisyyttä kanssasi, tee asialle jotain!!!!!

seuraava kirjoitti:

sodoma ja gomarran. Tuli tulee taivaasta ja tuhoaa suomen...

-ensin tullee akkoja hameet korvis ja puukot ja puntarit mukana,hehe
-voi sinuakin ressukkaa,-miten muualla mailmassa on käynty kun ihmiset on avautuneet tiedolle jne..
-mitä on satanut?
-suomi on takapajula ja lintukoto jota on pidetty uuninpankolla menneet,vuosikymmenet jne..
-nyt kun tääläkin aletaan saavuttaa samaa kuin mitä euroopassa ja amerikassa on ollut aikojen saatossa jo vaikka kuinka kauan,-niin tultahan sitä ja tulikiveä alkaa satamaan,-ilman muuta !
-kannattasko ostaa tiketti vaikka Thaimaahan tai johonkin ja löysätä se pipon naru hetkes,hiukan ettei tule kuolio?

halpamaisinta kirjoitti:

mitä olen kuullut. Tekeekö kouluttamattomuus tai koulutettu henkilö ihmisestä eri arvoisen sinun silmissäsi. Tuosta kyllä näkee että oma sydämesi on todella ahdas, etkä voi arvostaa ihmistä juuri sellaisena kuin hän on. Intoilet täällä ihmisten arvostuksesta homo ja lesbo asioitten suhteen mutta oma suusi on suoltamassa tuollaista arvostelua!
Sinusta itsesäti huokuu todella asennevamma, ihmisten koulutuksia kohtaan, ja uskovia kohtaan.

Jos tällä arvostelulla yrität saattaa ystävällisyyttä kanssasi, tee asialle jotain!!!!!

Lue lisää

Ei kouluttamaton ihminen ole TIPPAAKAAN vähäarvoisempi kuin koulutettu, ei tietenkään ole. Se nyt vain on niin, että kovin usein tietämätöntä höynäytetään tietämättömyytensä vuoksi.

Moni on tällä palstalla uhonnut, kuinka tieto on Jumalaa vastaan, tiedre on huijausta jne. Ne uhoajat ovat olleet uskovaisista niitä kouluttamattomia, jotka eivät tiedä, mitä tarkoittaa tieto tai tiede. Heoillä on ihmisarvo ja tulee ollakin, mutta noista asioista puhuessaan he tulevat puhuneeksi pöllöjä.

Minusta on muuten aika outoa sanoa ahtaaksi sitä, että sanoo jonkun olevan kouluttamaton. Nykymaailmassa sitä koulutusta saa jokainen, eikä siinä ole ikäkään este, jos haluja tietoon on.

poikalapsi kirjoitti:

1) Minulla ei ole mitään missiota, vaikka toistuvasti "totena" colet mm. sinä niin väittänytkin.
2) Helluntailaisten joukossa on vähemmän koulutettua väkeä kuin väestössämme keskimäärin. Tuskinpa minä tuota sanoisin, jos haluaisin aivopestä. Katsohan aivopesun kohteelle tuskin kannattaisi vihjaista, että hän uskoo mitä sattuu, koska ei tiedä asioista. Aivopesussa teillä ollaan ihan siellä omissa joukoissanne.
3) Koulutuksen syvä halveksinta näkyy tällä palstalla usein. Mainitsin myös esimerkkejä. Kiistät varmaan nekin...

Miksi sinulla on tarve puolustaa taikauskoista lahkokuntaa, jos olet itse niin kovin sivistynyt? Miksi sinun varpaasi ovat niin herkät silloin, kun helluntailaisuutta joku katselee silmät auki ulkopuolelta?

Lue lisää

näkyy tällä palstalla usein.."

tämän palstan esimerkithän ne ovat ne, jotka sanelevat helluntailaisten mielipiteen koulutuksen tarpeellisuudesta. ihanko olet tosissasi? ja silmät auki katsellen sitten lauot fanaattisia mielipiteitäsi helluntailaisten kouluttautumattomuudesta, heidän typeristä lapsistaan jne.

miksi kirjoittamiisi "totuuksiin" ei saa kirjoittaa poikkipuolista tekstiä? eikö minulla nyt kuitenkin ole jotakin sananvapautta, vaikka olenkin helluntailainen? sinäkö tahdot rajata, mitä mieltä täällä saa uskovainen olla raamatusta ja elämästä yleensäkin?

nimittelysi taikauskoiseksi ei hetkauta minua ollenkaan. turhaan sinä sellaisella kepulikonstilla koetat vaikuttaa vakaumukseeni ja siihen, että koen helluntaiherätyksen omakseni. vielä vähemmän minua vakuuttaa se, että tsiikailet silmät selällään tätä palstaa ja heittelet tutkimustuloksia sen perusteella.

todé kirjoitti:

näkyy tällä palstalla usein.."

tämän palstan esimerkithän ne ovat ne, jotka sanelevat helluntailaisten mielipiteen koulutuksen tarpeellisuudesta. ihanko olet tosissasi? ja silmät auki katsellen sitten lauot fanaattisia mielipiteitäsi helluntailaisten kouluttautumattomuudesta, heidän typeristä lapsistaan jne.

miksi kirjoittamiisi "totuuksiin" ei saa kirjoittaa poikkipuolista tekstiä? eikö minulla nyt kuitenkin ole jotakin sananvapautta, vaikka olenkin helluntailainen? sinäkö tahdot rajata, mitä mieltä täällä saa uskovainen olla raamatusta ja elämästä yleensäkin?

nimittelysi taikauskoiseksi ei hetkauta minua ollenkaan. turhaan sinä sellaisella kepulikonstilla koetat vaikuttaa vakaumukseeni ja siihen, että koen helluntaiherätyksen omakseni. vielä vähemmän minua vakuuttaa se, että tsiikailet silmät selällään tätä palstaa ja heittelet tutkimustuloksia sen perusteella.

Lue lisää

Missä minä olen sanonut, että tämän palstan esimerkit sanelevat jotain? Sinä ehtimiseen väität, että tällä palstalla helluntailaiset ovat jotain muuta kuin sinun rakkaan lahkosi tyypilliset jäsenet. No, se on sinun käsityksesi sisäpiiriläisenä - ja jäävi olet silläkään perusteella paljoa yleistämään.

Häpeät aika lailla palstan hellarikeskustrelijoita, huomaan. Enpä ihmettele.

Näkyy hetkauttavan.

poikalapsi kirjoitti:

Missä minä olen sanonut, että tämän palstan esimerkit sanelevat jotain? Sinä ehtimiseen väität, että tällä palstalla helluntailaiset ovat jotain muuta kuin sinun rakkaan lahkosi tyypilliset jäsenet. No, se on sinun käsityksesi sisäpiiriläisenä - ja jäävi olet silläkään perusteella paljoa yleistämään.

Häpeät aika lailla palstan hellarikeskustrelijoita, huomaan. Enpä ihmettele.

Näkyy hetkauttavan.

Lue lisää

on ylipäätään kokemusta niinsanotuista hellarikeskustelijoista? jos vetoat mielipiteissäsi jatkuvasti tämän palstan muutamaan helluntailaiseen, jotka provosoituvat räkyttämään kanssasi, ei kokemuksellesi hellarikeskustelijoista voi paljoa arvoa antaa.

poikalapsi kirjoitti:

Ei kouluttamaton ihminen ole TIPPAAKAAN vähäarvoisempi kuin koulutettu, ei tietenkään ole. Se nyt vain on niin, että kovin usein tietämätöntä höynäytetään tietämättömyytensä vuoksi.

Moni on tällä palstalla uhonnut, kuinka tieto on Jumalaa vastaan, tiedre on huijausta jne. Ne uhoajat ovat olleet uskovaisista niitä kouluttamattomia, jotka eivät tiedä, mitä tarkoittaa tieto tai tiede. Heoillä on ihmisarvo ja tulee ollakin, mutta noista asioista puhuessaan he tulevat puhuneeksi pöllöjä.

Minusta on muuten aika outoa sanoa ahtaaksi sitä, että sanoo jonkun olevan kouluttamaton. Nykymaailmassa sitä koulutusta saa jokainen, eikä siinä ole ikäkään este, jos haluja tietoon on.

Lue lisää

jo yli! kukaan ei varmasti ole kouluja käymätän ihminen, mutta jos kouluttamattomuudella tarkoitat jotain oppiarvoa voi hyssykät! opipiarvo vaille jäänyt ihminen pystyy olemaan hyvinkin viisas, ei se mitä paperilla opetellaan, tee ihmistä viisaaksi, tietoa kyllä varmaan on, mutta miten sitä toteutetaan on jo toinen juttu.
Joku maatalon emäntä pystyy päihittämään hyvinkin oppineen ihmisen käytännön tasolla kuin se joka edustaa omaa viisauttaan paperilla.

Ahtaaksi sinun ajatusmaailmasi antaa tuolla yllä olevan arvostelun uskovia kohtaan, etteivät ole koulutettua väkeä. Tuo on todella sitä puusilmäisyyttä, luulee tietävänsä mutta todellisuudessa et näytä tietävän.
Helluntalaisest ihmiset ovat yhtä koulutettua väkeä kuin kuka tahansa ihminen. Tuo juuri sitä asennevammaisuutta mitä sinä laskettelet uskovia ihmisiä kohtaan. Et pidä heitä minään. Luuletko olevasi joku parempi kun täällä toisia arvostelet.

Höynäytetyn piiriin itse tunnut kuuluvan kun et tiedä miten ihmiset kouluttautuvat. Helluntalaisuus ei ole todellakaan este, mitä kukin on elämänsä aikana opetellut. Luulo ei ole tiedon väärti. Opettele sinäkin arvostamaan ihmistä vaikkei olekaan niin oppinut kuin sinä. :(

käy kyllä kirjoitti:

jo yli! kukaan ei varmasti ole kouluja käymätän ihminen, mutta jos kouluttamattomuudella tarkoitat jotain oppiarvoa voi hyssykät! opipiarvo vaille jäänyt ihminen pystyy olemaan hyvinkin viisas, ei se mitä paperilla opetellaan, tee ihmistä viisaaksi, tietoa kyllä varmaan on, mutta miten sitä toteutetaan on jo toinen juttu.
Joku maatalon emäntä pystyy päihittämään hyvinkin oppineen ihmisen käytännön tasolla kuin se joka edustaa omaa viisauttaan paperilla.

Ahtaaksi sinun ajatusmaailmasi antaa tuolla yllä olevan arvostelun uskovia kohtaan, etteivät ole koulutettua väkeä. Tuo on todella sitä puusilmäisyyttä, luulee tietävänsä mutta todellisuudessa et näytä tietävän.
Helluntalaisest ihmiset ovat yhtä koulutettua väkeä kuin kuka tahansa ihminen. Tuo juuri sitä asennevammaisuutta mitä sinä laskettelet uskovia ihmisiä kohtaan. Et pidä heitä minään. Luuletko olevasi joku parempi kun täällä toisia arvostelet.

Höynäytetyn piiriin itse tunnut kuuluvan kun et tiedä miten ihmiset kouluttautuvat. Helluntalaisuus ei ole todellakaan este, mitä kukin on elämänsä aikana opetellut. Luulo ei ole tiedon väärti. Opettele sinäkin arvostamaan ihmistä vaikkei olekaan niin oppinut kuin sinä. :(

Lue lisää

Minä en ole muuten puhut oppiarvoistakaan mitään. Pidät näämmä minua ihan tollona, ja pidä pois vain - sinun käsityksesi se on. Vai en minä pidä uskovia minään... No, muutamat "uskovat" eivät pidä minua puolestaan ihmisenäkään, koska olen julkisesti homo sanonut olevani. Ja NIITÄ, jotka minun ihmisyyttäni alentavilla jutuillaan mollaavat, minulla on lupa piyää ihan minä haluan. Ainakaan TIETOA asioista heillä ei ole.

Stb uhosi täällä Ritarin säestyksellä aikanaan, että Suomen koululaitos on valehdellut hänelle ja hän uskoo Raamattua, ei kouluopetusta. Miten mahdat itse asennoitua tuollaiseen asenteeseen? Olisi mukava kuulla.

Vai onkohan minulla taas asenneongelma.....


Voi teita hellareita! Säälitätte.

poikalapsi kirjoitti:

Minä en ole muuten puhut oppiarvoistakaan mitään. Pidät näämmä minua ihan tollona, ja pidä pois vain - sinun käsityksesi se on. Vai en minä pidä uskovia minään... No, muutamat "uskovat" eivät pidä minua puolestaan ihmisenäkään, koska olen julkisesti homo sanonut olevani. Ja NIITÄ, jotka minun ihmisyyttäni alentavilla jutuillaan mollaavat, minulla on lupa piyää ihan minä haluan. Ainakaan TIETOA asioista heillä ei ole.

Stb uhosi täällä Ritarin säestyksellä aikanaan, että Suomen koululaitos on valehdellut hänelle ja hän uskoo Raamattua, ei kouluopetusta. Miten mahdat itse asennoitua tuollaiseen asenteeseen? Olisi mukava kuulla.

Vai onkohan minulla taas asenneongelma.....


Voi teita hellareita! Säälitätte.

Lue lisää

taas. huoh.

todé kirjoitti:

on ylipäätään kokemusta niinsanotuista hellarikeskustelijoista? jos vetoat mielipiteissäsi jatkuvasti tämän palstan muutamaan helluntailaiseen, jotka provosoituvat räkyttämään kanssasi, ei kokemuksellesi hellarikeskustelijoista voi paljoa arvoa antaa.

Lue lisää

kaavoissaan kangistunut uskova. löytyykö uskoa?

todé kirjoitti:

on ylipäätään kokemusta niinsanotuista hellarikeskustelijoista? jos vetoat mielipiteissäsi jatkuvasti tämän palstan muutamaan helluntailaiseen, jotka provosoituvat räkyttämään kanssasi, ei kokemuksellesi hellarikeskustelijoista voi paljoa arvoa antaa.

Lue lisää

Onhan minulla kokemusta keskustelusta sinunkin kanssasi: vai luetko itsesikin noihin räkyttäjiin? Kiva asenne sinulla tapaa olla - niin nytkin: haukuskelet muita provosoitumisesta ja räkyttämisestä. Olet sinä niiiiiiiin mahdottoman hyvä, kaunis ja ihana keskustelija itse =)

Syö niitä sieniäsi äläkä marmata. Ole sokea, jos et kerran tahdo nähdä muuta kuin oman "totuutesi".

poikalapsi kirjoitti:

Minä en ole muuten puhut oppiarvoistakaan mitään. Pidät näämmä minua ihan tollona, ja pidä pois vain - sinun käsityksesi se on. Vai en minä pidä uskovia minään... No, muutamat "uskovat" eivät pidä minua puolestaan ihmisenäkään, koska olen julkisesti homo sanonut olevani. Ja NIITÄ, jotka minun ihmisyyttäni alentavilla jutuillaan mollaavat, minulla on lupa piyää ihan minä haluan. Ainakaan TIETOA asioista heillä ei ole.

Stb uhosi täällä Ritarin säestyksellä aikanaan, että Suomen koululaitos on valehdellut hänelle ja hän uskoo Raamattua, ei kouluopetusta. Miten mahdat itse asennoitua tuollaiseen asenteeseen? Olisi mukava kuulla.

Vai onkohan minulla taas asenneongelma.....


Voi teita hellareita! Säälitätte.

Lue lisää

kirjoit tämän viestin tuolla yllä ja kertoo kyllä sinun tietämättömyydestäsi tosi paljon!

Lupaa hyvää kai
Kirjoittanut: poikalapsi 14.10.2006 klo 16.24

   Jopa yli kolmannes papeista ymmärtää, että ihmisiä tulee kohdella tasapauolisesti ja arvostavasti ihan heidän yksilöllisistä ominaisuuksistaan riippumatta. On mukavaa huomata, että lähimmäisenrakkaus on lisäänytymään päin myös uskovien joukoissa.

Helluntailaisuus on menneen ajan lahko, jonka tulevaisuus on katkera ja lyhyt, ellei asioihin aleta jo vähitellen suhtautua ajattelevien ja koulutettujen ihmisten tavoin. Hellarit ovat johdateltavaa laumaa näissäkin asioissa varmaan siksi, että joukoissa on kovin vähän koulutettua väkeä ja koulutusta jopa halveksitaan syvästi. Muistakaapa vaikka, mitä sanoin Stb Suomen koululaitoksessa saamastaan opetuksesta tai miten asennoituu Ritari asialliseen ja perusteltuun tietoon...


Sanot että hellareissa on kovin vähän koulutettua väkeä, anna mun nauraa sun jutuilles, missä kaapissa olet todella kasvanut.
Katso sinäkin vähän tilastoja ja tuu kertomaan takasin mitä löysit.
Ja jos löysti monta tavallista duunariakin, tuleeko heistä tyhmiä sen takia että ovat vain duunareita. :(

seuraava kirjoitti:

sodoma ja gomarran. Tuli tulee taivaasta ja tuhoaa suomen...

että Lordin voittohan se tämän lämpimän syksynkin jo siivitti. Nyt on sitten vissiin niin, että ei pukki reellä lahjojaan jakele. Ai niin mutta pukin porothan lentää. Eipä siis huolen häivää...

poikalapsi kirjoitti:

Onhan minulla kokemusta keskustelusta sinunkin kanssasi: vai luetko itsesikin noihin räkyttäjiin? Kiva asenne sinulla tapaa olla - niin nytkin: haukuskelet muita provosoitumisesta ja räkyttämisestä. Olet sinä niiiiiiiin mahdottoman hyvä, kaunis ja ihana keskustelija itse =)

Syö niitä sieniäsi äläkä marmata. Ole sokea, jos et kerran tahdo nähdä muuta kuin oman "totuutesi".

Lue lisää

Hoida sinä jalkasienesi ensin.

Oletko muualla tavannut yhtäkään helaria, kuin tällä palstalla ja tiedätkö edes ketkä täällä ovat helareita.

Jos homot olisivat sinun kaltaisiasi, myös palstan ulkopulella, puheissaan, niin minä en olisi tavannut muita kuin valehtelevia homoja, kun ketään tuollaista ei ole olemassa, kuin sinä kirjoitustesi perusteella olet, tosin en usko sinun kirjoituksiisi, koska täällä tapaamistani sadoista homoista ei tuollaista löydä.

Et tosin ihmisiä sinäkään tän palstan kirjoitusten mukaan voi listata juuri paljoakaan, koska et tunne ihmisiä.

Sivistyksestä ja opinnoista sinä tuskin itsekään tiedät ja tuskin edes niin pitkälle olet lukenut, kuin minä, ehkä sen määrän, mitä siellä Suomessa ehdin kouluja käydä, eli vain keski-koulun ja ammatti kuolun, mut täällä "jouduin" opintojani minäkin jatkamaan, vaikka eivät koulut sinänsä kerro ihmisen "sydämmestä".


Sinähän vihaat helareita ja olet katkera heille, sitä paitsi olet yksityisiin henkilöihin vihassasi purkanut kiukkuasi, kun eivät myötäile sinun kantaasi homoilusta.

Enkö olekin melko lähellä, jos minä pusikosta siunailisin homojen keskinäisiä makaamisia, niin sinä "ihannoisisit" minun kirjoituksiani?

ajatuksen, ettei kaikkien TARVI omata samanlaisia käsityksiä homoudesta kuin sinä? Tuskin mistään on löydettävissä pakkoa muuttaa käsityksiään.

Niistä käsityksistä toki voidaan keskustella niinkuin täällä paljon tehdäänkin. Sinun viestimisestä kuitenkin välittyy hyvin pitkälti suoranainen vaade toisten näkemyksiensä muuttamiselle. Jos eivät muuta näkemyksiään, annat pitkälti ymmärtää heidän olevan muiltakin ominaisuuksiltaan täysiä kahjoja koulutuksen vähyyksineen jne.

Voisit hiukan miettiä viestimistyyliäs uudelleen.

frihet kirjoitti:

Hoida sinä jalkasienesi ensin.

Oletko muualla tavannut yhtäkään helaria, kuin tällä palstalla ja tiedätkö edes ketkä täällä ovat helareita.

Jos homot olisivat sinun kaltaisiasi, myös palstan ulkopulella, puheissaan, niin minä en olisi tavannut muita kuin valehtelevia homoja, kun ketään tuollaista ei ole olemassa, kuin sinä kirjoitustesi perusteella olet, tosin en usko sinun kirjoituksiisi, koska täällä tapaamistani sadoista homoista ei tuollaista löydä.

Et tosin ihmisiä sinäkään tän palstan kirjoitusten mukaan voi listata juuri paljoakaan, koska et tunne ihmisiä.

Sivistyksestä ja opinnoista sinä tuskin itsekään tiedät ja tuskin edes niin pitkälle olet lukenut, kuin minä, ehkä sen määrän, mitä siellä Suomessa ehdin kouluja käydä, eli vain keski-koulun ja ammatti kuolun, mut täällä "jouduin" opintojani minäkin jatkamaan, vaikka eivät koulut sinänsä kerro ihmisen "sydämmestä".


Sinähän vihaat helareita ja olet katkera heille, sitä paitsi olet yksityisiin henkilöihin vihassasi purkanut kiukkuasi, kun eivät myötäile sinun kantaasi homoilusta.

Enkö olekin melko lähellä, jos minä pusikosta siunailisin homojen keskinäisiä makaamisia, niin sinä "ihannoisisit" minun kirjoituksiani?

Lue lisää

päästötodistuksesi keskiarvo?

Työmies2 kirjoitti:

päästötodistuksesi keskiarvo?

Jos tarpeeksi suuren summan lahjoitat, niin ehkä minä vaivaudun asiasta etsimään tietoa, mut sitä nappulaa pitää herua jonkin verran, kun olen sen verran laiskan lutjakka, etten ihan mitä vaan vuoksesi tee.
En tosin pitänyt todistustani liian huonona, vaikka parempia kyllä löyty monta.

Työmies2 kirjoitti:

päästötodistuksesi keskiarvo?

mikähän sinulla itselläsi on ollut?

Miksi jumalasi ei hyväksy homosuhteita? Miksi hänelle aiheutuu päänvaivaa siitä, jos kaksi miestä (tai naista) rakastavat toisiaan? Ymmärtänet, että rakkaus ei vahingoita kumpaakaan osapuolta. Miksi se kuitenkaan ei jumalallesi kuitenkaan passaa?

Kokeeko hän auktoriteettiasemansa uhatuksi ja onko mustasukkainen, kun ihmiset rakastavatkin toisiian, eivätkä häntä?

Tuleeko hänelle harmaita hiuksia? Nyppiikö hän hermostuksissaan sulkia siivistään, jotka hänellä Raamatun mukaan on?

Miksi hän siis käskee sinua pelottelemaan homoja Helvetillä? Tunteeko jumalasi sinusta ylpeyttä enemmän, kuin jos homovihan lietsontaan käyttämäsi ajan nypläisit vaikka pitsiä?

Vai saatko sinä itse jotain tyydytystä missiosi toteutuksesta?

Työmies2 kirjoitti:

Miksi jumalasi ei hyväksy homosuhteita? Miksi hänelle aiheutuu päänvaivaa siitä, jos kaksi miestä (tai naista) rakastavat toisiaan? Ymmärtänet, että rakkaus ei vahingoita kumpaakaan osapuolta. Miksi se kuitenkaan ei jumalallesi kuitenkaan passaa?

Kokeeko hän auktoriteettiasemansa uhatuksi ja onko mustasukkainen, kun ihmiset rakastavatkin toisiian, eivätkä häntä?

Tuleeko hänelle harmaita hiuksia? Nyppiikö hän hermostuksissaan sulkia siivistään, jotka hänellä Raamatun mukaan on?

Miksi hän siis käskee sinua pelottelemaan homoja Helvetillä? Tunteeko jumalasi sinusta ylpeyttä enemmän, kuin jos homovihan lietsontaan käyttämäsi ajan nypläisit vaikka pitsiä?

Vai saatko sinä itse jotain tyydytystä missiosi toteutuksesta?

Lue lisää

ei tässä ole mitään erikseen homojuttuja tuomassa. Miksi otat nämä täällä aina esille. Raamattu tuomitsee murhaamisen, varkauden,haureuden, panettellun jne.
kyllä siellä on paljon muutakin syntiä jota Jumala tuomitsee.
Ei kaikkien tarvitse ajatella miten sinä ajttelet.
Saamme olla kai erimielisiä asioista ilman ivaa ja sinun tuomiotasi. Jumala tuomitsee ei ihminen.
Mutta uskovan tulee varoittaa näistä asioista.

kaikkea syntiä kirjoitti:

ei tässä ole mitään erikseen homojuttuja tuomassa. Miksi otat nämä täällä aina esille. Raamattu tuomitsee murhaamisen, varkauden,haureuden, panettellun jne.
kyllä siellä on paljon muutakin syntiä jota Jumala tuomitsee.
Ei kaikkien tarvitse ajatella miten sinä ajttelet.
Saamme olla kai erimielisiä asioista ilman ivaa ja sinun tuomiotasi. Jumala tuomitsee ei ihminen.
Mutta uskovan tulee varoittaa näistä asioista.

Lue lisää

Joo: uskovan tulee varoittaa homoudesta, vaikka homnous ei tartu eikä poistu? Mitä ihmeen varoittamista siinä on? Miksi aikuista homoa tulis jotenkii käsitellä eri tavalla kuin aikuista heteroa?

kaikkea syntiä kirjoitti:

ei tässä ole mitään erikseen homojuttuja tuomassa. Miksi otat nämä täällä aina esille. Raamattu tuomitsee murhaamisen, varkauden,haureuden, panettellun jne.
kyllä siellä on paljon muutakin syntiä jota Jumala tuomitsee.
Ei kaikkien tarvitse ajatella miten sinä ajttelet.
Saamme olla kai erimielisiä asioista ilman ivaa ja sinun tuomiotasi. Jumala tuomitsee ei ihminen.
Mutta uskovan tulee varoittaa näistä asioista.

Lue lisää

kenenkään tarvitse omata samanlaisia käsityksiä keskenään ja sitä tuskin on Työmieskään vaatimassa, mutta eikö niistä käsityksistä ja niiden yksityiskohdista kuitenkin voi keskustella?

Mun_Nimi kirjoitti:

kenenkään tarvitse omata samanlaisia käsityksiä keskenään ja sitä tuskin on Työmieskään vaatimassa, mutta eikö niistä käsityksistä ja niiden yksityiskohdista kuitenkin voi keskustella?

Lue lisää

keskustella, varsinkaan homoasioista kun ne menee joka kerta työmiehellä ja poikalapsella samanlaiseksi jauhamiseksi. Erimielisyyttään täällä ei voi sanoa, vaan syyttely jatkuu hellareitten suuntaan "ettette hyväksy homoja, kaikki muut hyväksyy"jne.
Tottakai homot ja lesbot hyväksytään, mutta ei sitä mitä he tekevät, Jumalan Sanaan meidän tulee pitäytyä, ei se ole hellareiden keksimä.
Raamattu on opas johon uskova luottaa, siitä täällä kai saa puhua? Onhan tämä hengellinen palsta jossa saa käyttää Raamattua?
Jokainen voi tarkistaa Raamatusta onko synnin pauloissa ja jos sitä harjoittaa, on syytä tehdä parannus, jos haluaa kerran päästä taivaaseen. Jumalan Sanan mukaan.
Jos Jumala Sanassa lukee varkaudesta, että älä varasta, niin eikö se sitä tarkoita? älä tee huorin, niin eikö se ole juuri sitä mitä siinä on kirjoitettu?
Raamattu ei ole pelkästään homoasiaa täynnä, Jumala tuomitsee syntiset, mutta uskova joka edustaa Jumalan Sanaa, hänelle on uskottu että se leviää eli siitä kerrotaan toisille, ojennukseksi, varoitukseksi, on sitten eri asia ottavatko siitä vaadin.
Ja jos emme varoita, voi meitä.

voi täällä kirjoitti:

keskustella, varsinkaan homoasioista kun ne menee joka kerta työmiehellä ja poikalapsella samanlaiseksi jauhamiseksi. Erimielisyyttään täällä ei voi sanoa, vaan syyttely jatkuu hellareitten suuntaan "ettette hyväksy homoja, kaikki muut hyväksyy"jne.
Tottakai homot ja lesbot hyväksytään, mutta ei sitä mitä he tekevät, Jumalan Sanaan meidän tulee pitäytyä, ei se ole hellareiden keksimä.
Raamattu on opas johon uskova luottaa, siitä täällä kai saa puhua? Onhan tämä hengellinen palsta jossa saa käyttää Raamattua?
Jokainen voi tarkistaa Raamatusta onko synnin pauloissa ja jos sitä harjoittaa, on syytä tehdä parannus, jos haluaa kerran päästä taivaaseen. Jumalan Sanan mukaan.
Jos Jumala Sanassa lukee varkaudesta, että älä varasta, niin eikö se sitä tarkoita? älä tee huorin, niin eikö se ole juuri sitä mitä siinä on kirjoitettu?
Raamattu ei ole pelkästään homoasiaa täynnä, Jumala tuomitsee syntiset, mutta uskova joka edustaa Jumalan Sanaa, hänelle on uskottu että se leviää eli siitä kerrotaan toisille, ojennukseksi, varoitukseksi, on sitten eri asia ottavatko siitä vaadin.
Ja jos emme varoita, voi meitä.

Lue lisää

omista, Raamatun mukaisista näkemyksistään ja keskusteluun uskonkäsityksistä saanee kaikki osallistua, eikö vain?

On tietenkin valitettavaa, jos viestiminen on luokkaa "KAIKKI hellarit tekee ja sanoo sitä ja sitä". 'Helluntailainen' kun sekin on vain useat, tietyllä tapaa ajattelevat ihmiset yhteen niputtava termi ja kirjoa näkemyksistä eri asioiden suhteen löytyy kuten yleensäkin ihmisten ilmoilla. Esimerkiksi helluntaiseurakunnassa aktiivisesti toimiva serkkuni hyväksyy homot ja heidän homouden harjoittamisensa omaten ystävinänsäkin homoseksuaaleja.

En kuitenkaan olisi omienkin kokemuksieni perusteella enskättelyltä tyrmäämäsä väitettä, että Suomen kartalla esiintyvistä, nykyisen jaottelun mukaisista erilaisista uskontoryhmistä suhteessa ryhmän kokoon juuri helluntailaisuuden parista löytyy aktiivisin tai näkyvin vastustus homoseksuaaleja kohtaan. En tämän vuoksi ole siis yllättynyt siitä, että asiasta helluntailaisuus-palstalla tässäkin määrin keskustellaan.

voi täällä kirjoitti:

keskustella, varsinkaan homoasioista kun ne menee joka kerta työmiehellä ja poikalapsella samanlaiseksi jauhamiseksi. Erimielisyyttään täällä ei voi sanoa, vaan syyttely jatkuu hellareitten suuntaan "ettette hyväksy homoja, kaikki muut hyväksyy"jne.
Tottakai homot ja lesbot hyväksytään, mutta ei sitä mitä he tekevät, Jumalan Sanaan meidän tulee pitäytyä, ei se ole hellareiden keksimä.
Raamattu on opas johon uskova luottaa, siitä täällä kai saa puhua? Onhan tämä hengellinen palsta jossa saa käyttää Raamattua?
Jokainen voi tarkistaa Raamatusta onko synnin pauloissa ja jos sitä harjoittaa, on syytä tehdä parannus, jos haluaa kerran päästä taivaaseen. Jumalan Sanan mukaan.
Jos Jumala Sanassa lukee varkaudesta, että älä varasta, niin eikö se sitä tarkoita? älä tee huorin, niin eikö se ole juuri sitä mitä siinä on kirjoitettu?
Raamattu ei ole pelkästään homoasiaa täynnä, Jumala tuomitsee syntiset, mutta uskova joka edustaa Jumalan Sanaa, hänelle on uskottu että se leviää eli siitä kerrotaan toisille, ojennukseksi, varoitukseksi, on sitten eri asia ottavatko siitä vaadin.
Ja jos emme varoita, voi meitä.

Lue lisää

kerrasta toiseen jämentämään "jumala-ei-vihaa-homoja-mutta-vihaa-homoutta "-iskulausettanne? Miksi sinäkään et voi ottaa kantaa esittämääni kysymykseen: miten homous haittaa jumalaasi?

Työmies2 kirjoitti:

kerrasta toiseen jämentämään "jumala-ei-vihaa-homoja-mutta-vihaa-homoutta "-iskulausettanne? Miksi sinäkään et voi ottaa kantaa esittämääni kysymykseen: miten homous haittaa jumalaasi?

Lue lisää

sanoo homoudesta. SE o hänen silmissään kauhistus, eikö se riitä. Synti ei peri taivaan valtakuntaan. Varas on silloin varas kun hän sitä tekee, mutta ei pelkkä nimi tee ihmistä varkaaksi, vaan sen harjoittaminen.
Ja muuten Jumalan nimi kirjoitetaan isolla J:llä.
Kehut olevasi niin viisas ja syytät uskovia mutta et osaa edes laittaa isoja kirjaimia oikeaan paikkaan.

mitä Jumala kirjoitti:

sanoo homoudesta. SE o hänen silmissään kauhistus, eikö se riitä. Synti ei peri taivaan valtakuntaan. Varas on silloin varas kun hän sitä tekee, mutta ei pelkkä nimi tee ihmistä varkaaksi, vaan sen harjoittaminen.
Ja muuten Jumalan nimi kirjoitetaan isolla J:llä.
Kehut olevasi niin viisas ja syytät uskovia mutta et osaa edes laittaa isoja kirjaimia oikeaan paikkaan.

Lue lisää

ihmisille kehittyä ominaisuuden nimeltä homoseksuaalisuus, ihmisen itse asialle mitään voimatta, mutta samalla määrittelee homon ominaisuutensa sanelemana harjoittaman toiminnan synniksi?

Edellisestä muodostuu kuva lähinnä epävarmasta, ymmärtämättömästä ja päättämiskyvyttömästä Jumalasta, joka on vähän "ulalla" sen suhteen, miten itse ihmiselle istuttamaansa ominaisuuteen suhtautuu. Pelottaa sellainen Jumala..

Mun_Nimi kirjoitti:

ihmisille kehittyä ominaisuuden nimeltä homoseksuaalisuus, ihmisen itse asialle mitään voimatta, mutta samalla määrittelee homon ominaisuutensa sanelemana harjoittaman toiminnan synniksi?

Edellisestä muodostuu kuva lähinnä epävarmasta, ymmärtämättömästä ja päättämiskyvyttömästä Jumalasta, joka on vähän "ulalla" sen suhteen, miten itse ihmiselle istuttamaansa ominaisuuteen suhtautuu. Pelottaa sellainen Jumala..

Lue lisää

ryhmittymät kuin pedofiilipuolue. Ulkomailla tällaista puoluetta on yritetty junailla jotta saisivat omalle toiminnallee hyväksytyn aseman.

Jumala on Rakkaus. Näkyy että sinä et tunne Jumalan rakkautta sisimmässäsi, arvostelusi on kovaa uskovia kohtaan, olet kuin Paavali joka jahtasi uskovia, mutta miten Paavalille kävi, itse Jumalan piti hänelle ilmestyä, jotta lakkaa vainoamasta uskovia.
Usko mitä Sanaan on kirjoitettu, sillä sieltä elämä lähtee.
Jeesus sanoi itseänsä myyneelle naiselle, mene äläkä syntiä tee. Jeesus toi mielipiteensä voimallisesti julki, joka häntä tahtoo seurata, ottakoon ristinsä joka päivä.
SE on erottautumista tästä maailmasta ja sen kauheuksista. Tahdotko sinä, kysyy Jeesus?

Jos Jumala on jotain sanonut, siihen uskovan on tyytyminen. Niin minäkin.

enenpi sellaiset kirjoitti:

ryhmittymät kuin pedofiilipuolue. Ulkomailla tällaista puoluetta on yritetty junailla jotta saisivat omalle toiminnallee hyväksytyn aseman.

Jumala on Rakkaus. Näkyy että sinä et tunne Jumalan rakkautta sisimmässäsi, arvostelusi on kovaa uskovia kohtaan, olet kuin Paavali joka jahtasi uskovia, mutta miten Paavalille kävi, itse Jumalan piti hänelle ilmestyä, jotta lakkaa vainoamasta uskovia.
Usko mitä Sanaan on kirjoitettu, sillä sieltä elämä lähtee.
Jeesus sanoi itseänsä myyneelle naiselle, mene äläkä syntiä tee. Jeesus toi mielipiteensä voimallisesti julki, joka häntä tahtoo seurata, ottakoon ristinsä joka päivä.
SE on erottautumista tästä maailmasta ja sen kauheuksista. Tahdotko sinä, kysyy Jeesus?

Jos Jumala on jotain sanonut, siihen uskovan on tyytyminen. Niin minäkin.

Lue lisää

sanoen ihmetyttää ellei jopa pelota Hollannin nk. pedofiilipuolue ja sen esille nostamat ajatukset. Olen kuitenkin hyvin vakuuttunut, että asia ei tuon enempää kannatusta saa.

Esitin kysymyksen sinulle etkä siihen vastannut. Koit vielä kysymykseni ja sen perästä esittämäni arvion ko. Jumala-kuvasta "kovana arvosteluna". Jos haluat siihen nyt vastata, niin kysymys löytyy edellisestä viestistäni. Teillä on oma Jumala-kuvanne. Osaatte selitellä siitä kaikenlaisia ominaisuuksia, niin miksipä et pystyisi tuohon kysymykseenkin vastaamaan?

Erikseen omista käsityksistäni mahdollisen jumalan suhteen. Jos ajattelen jonkinlaisen jumalan olevan olemassa, uskon häneltä löytyvän vähintäänkin samanlaiset ominaisuudet kuin ihmisiltä oikeudentajuineen jne. Uskon hänen myös suosittelevan ihmisille luottamista omaan arviointikykyynsä ja järkeensä. En usko mahdollisen jumalan paheksuvan ihmisten järkensä käyttöä, jonka itse olisi ihmisille suonut.

Oman arviointikykyni mukaan Raamatun antama kuva kristinuskon Jumalasta on liian ristiriitainen, epälooginen pitääkseen sellaisenaan paikkaansa.

mitä Jumala kirjoitti:

sanoo homoudesta. SE o hänen silmissään kauhistus, eikö se riitä. Synti ei peri taivaan valtakuntaan. Varas on silloin varas kun hän sitä tekee, mutta ei pelkkä nimi tee ihmistä varkaaksi, vaan sen harjoittaminen.
Ja muuten Jumalan nimi kirjoitetaan isolla J:llä.
Kehut olevasi niin viisas ja syytät uskovia mutta et osaa edes laittaa isoja kirjaimia oikeaan paikkaan.

Lue lisää

"SE o hänen silmissään kauhistus, eikö se riitä."

Koska Raamatun tulkinta on kuitenkin aina uskovaisen oma näkemys, pitäisi häneltä myös löytyä vastaus kysymykseen, miksi Jumala jotain vihaa. Kun te olette jumalaanne yhteydessä, kysykääpäs siltä.

mitä Jumala kirjoitti:

sanoo homoudesta. SE o hänen silmissään kauhistus, eikö se riitä. Synti ei peri taivaan valtakuntaan. Varas on silloin varas kun hän sitä tekee, mutta ei pelkkä nimi tee ihmistä varkaaksi, vaan sen harjoittaminen.
Ja muuten Jumalan nimi kirjoitetaan isolla J:llä.
Kehut olevasi niin viisas ja syytät uskovia mutta et osaa edes laittaa isoja kirjaimia oikeaan paikkaan.

Lue lisää

"jumala"-sanan yhteydessä voisimme keskustella enemmänkin. Uskovaiset bruukaavat kirjoitella sanoja isolla, miten sattuu: (Totuus, Raamatullinen yms.).

On kristinuskon Jumala ja on muitakin jumalia. Koska teillä hihhuleilla on jokaisella mieleisenne jumala, ei aina voida puhua Jumalasta, vaan jumala(stanne) tai jumalistanne.

Työmies2 kirjoitti:

"jumala"-sanan yhteydessä voisimme keskustella enemmänkin. Uskovaiset bruukaavat kirjoitella sanoja isolla, miten sattuu: (Totuus, Raamatullinen yms.).

On kristinuskon Jumala ja on muitakin jumalia. Koska teillä hihhuleilla on jokaisella mieleisenne jumala, ei aina voida puhua Jumalasta, vaan jumala(stanne) tai jumalistanne.

Lue lisää

olevan samantekevää, kuka suhtautuu mitenkin homoihin, kun se näyttää olevan jumalista kiinni koko asia.
Olet nyt ottanut yhden kirkkokunnan silmätikuksesi vain sentakia, ettei joku jumala hyväksy homoja.
Huvittavaa on myös seurata, kuinka innoissasi olet, kun huomaat jonkun helluntailaisen kirjoituksessa kieliopillisia virheitä. Ikäänkuin niitä ei tollojen umpiateistien kirjoituksissa olisi.

pitää orjien pitämistäkin ihan jees-hommana. Orjia voi myös pieksää kepillä ja myydä rahalla. Taitavatpa orjat olla niin ikään periytyvää irtaimistoa. Teokratia: sitäkö kaipaat?

Työmies2 kirjoitti:

pitää orjien pitämistäkin ihan jees-hommana. Orjia voi myös pieksää kepillä ja myydä rahalla. Taitavatpa orjat olla niin ikään periytyvää irtaimistoa. Teokratia: sitäkö kaipaat?

Lue lisää

orjuus oli jotain joka nyt siihen aikaa oli tapana.Ei sitä nykyaikana tarvitse eikä pidä harjoittaa.

Mutta edelleen vastaukseni on ei siihen pitääkö homous siunata ei,ei,ei.