Vastapainoksi kopioiden kopioille, voisit lukea välillä toisenkin puolen selvityksen.
http://www.jehovahsjudgment.co.uk/watchtower-un-ngo/
DPI's NGO
fger.
18
1049
Vastaukset
>>Vastapainoksi kopioiden kopioille
Kuinka monta kertaa asiakirjan voi kopioida että se on vielä luotettava? Vai onko jo ensimmäinen kopio huuhaata? Ja mikä kopioinnissa muuttaa asiakirjan sisältöä?- fger.
Jos pystyit lukemaan tekstiä, niin mitä kysymyksiä heräsi?
Kopioissa tuskin mitään vikaa oli, vaan tulkinnat ne enemmänkin jylläsivät. Kopion kopiolla tarkoitan samaa asiaa jauhavia sivustoja, jotka apinoivat toisiaan oli asiaa tai ei.
- ?..
Jos kyse oli vain kirjastokortista, niin miksi JT:t osallistuivat YK:n alajärjestön kokouksiin?
http://www.unhchr.ch/huridocda/huridoca.nsf/0/66cf0523c6217c4b802567cc002f8b0e?OpenDocument- fger.
The following other non-governmental organizations were represented by observers
- ?..
fger. kirjoitti:
The following other non-governmental organizations were represented by observers
Niin jos Jehovan todistajat osallistuivat YK:n alajärjestön kokouksiin, niin miten voi sanoa, että yhteistyö YK:n kanssa olisi rajoittunut "kirjastokortin" hankkimiseen?
- ?..
fger. kirjoitti:
The following other non-governmental organizations were represented by observers
"European Association of Jehovah's Witnesses for the Protection of Religious Freedom"
Onko tämä Jehovan todistajien organisaatio perustettu ajamaan jotakin tämän tuhoon tuomitun maailman parantamiseen liittyvää aatetta? - fger.
?.. kirjoitti:
"European Association of Jehovah's Witnesses for the Protection of Religious Freedom"
Onko tämä Jehovan todistajien organisaatio perustettu ajamaan jotakin tämän tuhoon tuomitun maailman parantamiseen liittyvää aatetta?Ko. asioiden pouolesta on taisteltu koko ajan, joten aika saivartelua esitellä tällaista kuin siinä olisi jotain omituista.
- PoterO
fger. kirjoitti:
Ko. asioiden pouolesta on taisteltu koko ajan, joten aika saivartelua esitellä tällaista kuin siinä olisi jotain omituista.
>>Ko. asioiden pouolesta on taisteltu koko ajan, joten aika saivartelua esitellä tällaista kuin siinä olisi jotain omituista.
Haiskahtaa kovasti politiikalta ja yhteistyöltä, sekä väärän uskonnon, että pedon kanssa.
- Jerobeam
Kriteerit NGO DPI-kumppanuudelle:
http://www.un.org/dpi/ngosection/criteria.html
fger on hiljaiselon jälkeen taas löytänyt
seuran ohjeistuksesta huolimatta takaisin
palstalle. Tervetuloa.- Jerobeam
YK on VIRALLISESTI ja JULKISESTI eri
mieltä seuran sekoiluista ja sanahelinästä.
http://www.un.org/dpi/ngosection/pdfs/watchtower.pdf - fger.
Jerobeam kirjoitti:
YK on VIRALLISESTI ja JULKISESTI eri
mieltä seuran sekoiluista ja sanahelinästä.
http://www.un.org/dpi/ngosection/pdfs/watchtower.pdfJaa, et siis osannut lukea?
- Jerobeam
fger. kirjoitti:
Jaa, et siis osannut lukea?
Vastaanottajalle,
NGO Osasto on viime aikoina saanut lukuisia
kyselyjä “Watchtower Bible and Tract Society of
New York”:in suhteesta “Department of Public
Information”:iin (DPI). Kyseinen järjestö anoi
DPI:n jäsenyyttä 1991 ja hyväksyttiin jäseneksi
1992. Vastaanottaessaan jäsenyyden, järjestö
hyväksyi täyttämään jäsenyyden ehdot,
mukaanlukien YK perustusasiakirjan tukemisen ja
kunnioittamisen, sekä sitoumuksen ja keinot
tehokkaiden YK-aktiviteetteja koskevien
informaatio-ohjelmien levittämiseen jäsenilleen
ja laajemmalle yleisölle.
Lokakuussa 2001, “Watchtower Bible and Tract
Society of New York”:in YKn pääedustaja, Giro
Aulicino, pyysi lakkauttamaan järjestön
jäsenyyden DPIssä. Pyynnön mukaisesti DPI erotti
(disassociate) “Watchtower Bible and Tract
Society of New York”:in 9 lokakuuta 2001 lähtien.
Pyydämme huomioimaan, että DPIn käytännön mukaan
YKn ja DPI:n yhteydessä toimivien NGO:n välinen
kirjeenvaihto on luottamuksellista. Pyydämme
kuitenkin lukemaan alla olevan kappaleen, joka
on sisällytetty kaikkiin NGO-hyväksytyille
lähetettyihin kirjeisiin 1992:
“NGO-järjestöjen yhdistymisen päätarkoituksena
YKn DPI:n kanssa on informaation
uudelleenjulkaiseminen (redissemination), YKn
ja sen järjestöjen periaatteiden, aktiviteettien
ja saavutusten yleisen tuntemuksen lisäämiseksi.
Näin ollen on tärkeää, että pidätte meidät
informoituina järjestönne niistä informaatio
-ohjelmista, jotka koskevat YKta, tähän liittyen
asiaankuuluvien julkaisujenne lähettämisen
meille. Liitämmne mukaan esitteen “The United
Nations and Non-Governmental Organizations”,
mistä löydätte alustavaa informaatiota NGO-
suhteesta.”
Lisäksi, kriteerit NGO:n liittymiselle DPI:in
sisältävät seuraavaa:
• että NGO jakaa YKn perustuasiakirjan periaatteet;
• että se toimii täysin ilman voitontavoittelua;
• että se on osoittanut kiinnostusta YKn asioihin
ja todistetun kyvyn saavuttaa suuria tai erityisiä
yleisöja, kuten kouluttajia, median edustajia,
toimintatapojen luojia (voi kääntää myös:
poliitikkoja) ja business-yhteisöä;
• että se omaa sekä sitoumuksen että keinot tuottaa
tehokkaita informaatio-ohjelmia YK-aktiviteeteista,
julkaisten uutiskirjeitä, esitteitä, organisoiden
konferensseja, seminaareja ja neuvotteluja; ja
toimii yhteistyössä median kanssa.
Toivomme, että jaatte tämän information
huolestuneiden kollegoidenne kanssa, koska
emme pysty vastaamaan niihin lukuisiin
pyyntöihin/kyselyihin koskien “Watchtower Bible
and Tract Society”:a, joita toimistomme
vastaanottaa. Kiitos kiinnostuksestanne YKn
työhön. - fger.
Jerobeam kirjoitti:
Vastaanottajalle,
NGO Osasto on viime aikoina saanut lukuisia
kyselyjä “Watchtower Bible and Tract Society of
New York”:in suhteesta “Department of Public
Information”:iin (DPI). Kyseinen järjestö anoi
DPI:n jäsenyyttä 1991 ja hyväksyttiin jäseneksi
1992. Vastaanottaessaan jäsenyyden, järjestö
hyväksyi täyttämään jäsenyyden ehdot,
mukaanlukien YK perustusasiakirjan tukemisen ja
kunnioittamisen, sekä sitoumuksen ja keinot
tehokkaiden YK-aktiviteetteja koskevien
informaatio-ohjelmien levittämiseen jäsenilleen
ja laajemmalle yleisölle.
Lokakuussa 2001, “Watchtower Bible and Tract
Society of New York”:in YKn pääedustaja, Giro
Aulicino, pyysi lakkauttamaan järjestön
jäsenyyden DPIssä. Pyynnön mukaisesti DPI erotti
(disassociate) “Watchtower Bible and Tract
Society of New York”:in 9 lokakuuta 2001 lähtien.
Pyydämme huomioimaan, että DPIn käytännön mukaan
YKn ja DPI:n yhteydessä toimivien NGO:n välinen
kirjeenvaihto on luottamuksellista. Pyydämme
kuitenkin lukemaan alla olevan kappaleen, joka
on sisällytetty kaikkiin NGO-hyväksytyille
lähetettyihin kirjeisiin 1992:
“NGO-järjestöjen yhdistymisen päätarkoituksena
YKn DPI:n kanssa on informaation
uudelleenjulkaiseminen (redissemination), YKn
ja sen järjestöjen periaatteiden, aktiviteettien
ja saavutusten yleisen tuntemuksen lisäämiseksi.
Näin ollen on tärkeää, että pidätte meidät
informoituina järjestönne niistä informaatio
-ohjelmista, jotka koskevat YKta, tähän liittyen
asiaankuuluvien julkaisujenne lähettämisen
meille. Liitämmne mukaan esitteen “The United
Nations and Non-Governmental Organizations”,
mistä löydätte alustavaa informaatiota NGO-
suhteesta.”
Lisäksi, kriteerit NGO:n liittymiselle DPI:in
sisältävät seuraavaa:
• että NGO jakaa YKn perustuasiakirjan periaatteet;
• että se toimii täysin ilman voitontavoittelua;
• että se on osoittanut kiinnostusta YKn asioihin
ja todistetun kyvyn saavuttaa suuria tai erityisiä
yleisöja, kuten kouluttajia, median edustajia,
toimintatapojen luojia (voi kääntää myös:
poliitikkoja) ja business-yhteisöä;
• että se omaa sekä sitoumuksen että keinot tuottaa
tehokkaita informaatio-ohjelmia YK-aktiviteeteista,
julkaisten uutiskirjeitä, esitteitä, organisoiden
konferensseja, seminaareja ja neuvotteluja; ja
toimii yhteistyössä median kanssa.
Toivomme, että jaatte tämän information
huolestuneiden kollegoidenne kanssa, koska
emme pysty vastaamaan niihin lukuisiin
pyyntöihin/kyselyihin koskien “Watchtower Bible
and Tract Society”:a, joita toimistomme
vastaanottaa. Kiitos kiinnostuksestanne YKn
työhön.Tämä sama oli linkissäni, joten mitä uutta ajattelit tarjota?
- Jerobeam
fger. kirjoitti:
Tämä sama oli linkissäni, joten mitä uutta ajattelit tarjota?
Luetun ymmärtämisen apua, kenties?
Linkkisi yrittää selitellä eroavaisuuksilla
eri NGO-ryhmien välillä, mutta ilmeisesti
sinulla on hankaluuksia ymmärtää mikä NGO on.
YKn kanta tuli sen virallisessa lausunnossa
varsin selvästi esille, joten linkkisi luopio-
haukunnat ja seurallekin tyypilliset semanttiset
selittelyt eivät nyt oikein pure.
- koo.koo
Jos asiassa ei ole mitään mätää, niin miksi Wc-seura erosi YK:sta heti Guardianin artikkelia seuraavana päivänä. Miten Wc-seura tulee nykyisin toimeen ilman YK:n kirjastoa?
- PoterO
Sivun kirjoittajien mukaan Vartiotorniseura ei luvannut tukea YK:ta tai jakavansa sen ihanteita, koska hakemukseen ei tarvittu allekirjoitusta.
"The Watchtower Society did not sign anything that said Jehovah's Witnesses agree to support the UN."
Seuraavaksi kirjoittajat osoittavat, ettei sillä oikeastaan ole edes väliä, vaikka Vartiotorniseura olisi tuollaisen vahvistuksen allekirjoittanutkin.
DPI:n NGO:ksi hakevien jäsenten tulisi jakaa YK:n ihanteet/periaatteet (eri prosyyrit), joihin kuuluu myös ihmisten perusoikeuksien turvaaminen, ilman rodusta, sukupuolesta, kielestä tai uskonnollisesta vakaumuksesta johtuvaa syrjintää.
"Indeed, if Jehovah's Witnesses as a religion did not support and approve of those principles above, what kind of horrible religion would we be members of?"
Samaan aikaan Vartiotorniseura kuitenkin kannustaa jäseniään syrjimään eronneita/erotetuja jäseniä - olivatpa he vaikka lähiomaisia tai henkilökohtaisia ystäviä.
DPI:n NGO:ksi hakevien tulee osoittaa kykenevänsä tukemaan YK:ta esittämällä julkaisuissaan tietoa YK:sta.
"If the Society agreed to support the UN and the principles of it's charter — which they did not — it would not violate bible principles."
Sivun kirjoittajien mielestä YK:n ja sen periaatteiden tukeminen ei edes rikkoisi Raamatun periaatteita.
Edellisen valossa herää kysymys, miksi ihmeessä kirjoittajat ylipäätään vaivautuivat jauhamaan uuden ja vanhan prosyyrin eroista, kun ne näyttivät lähinnä koskevan sanoja ihanne ja periaate?
"The DPI provided a copy of the 2004 brochure, which we know had changed since 1992 and did not include the requirement that DPI NGOs must support the UN and it's charter."
Käsittämätön olkinuken kaato.
Vartiotornin 1. kesäkuuta 1991 lainauksessa paheksutaan muita uskontoja, koska niiden erilaiset järjestöt ovat edustettuna YK:ssa ja useat uskonnolliset johtajat ovat olleet vierailulla YK:ssa.
Sivun kirjoittajien mukaan ECOSOC:n ja DPI:n NGO jäsenillä on huomattavia eroja. Varmasti onkin, mutta Vartiotornista et tätä kuitenkaan voinut lukea, vaikka samaan aikaan Jehovan todistajien omia järjestöjä on ollut YK:ssa edustettuna ja heidän jäsenensä ovat olleet vierailuilla YK:ssa, sekä läsnä erilaisissa kokouksissa.
Olisi ollut ihan reilua kirjoittaa selvästi, että YK:n ja sen periaatteiden tukeminen ei riko Raamatun periaatteita, sekä uskonnollisilla yhteisöillä voi olla erilaisia järjestöjä edustettuna YK:ssa ja se on ihan okei. Itse asiassa Vartiotorniseurakin on ollut siellä edustettuna, mutta ei pahalla tavalla.
Vartiotorniseura ei suinkaan ole toiminut epäpyhällä tavalla.- fger.
Kovin suppea kooste. Mietipä muuutama päivä lisää. Tämä jätkä lähtee hommiin.
- ja muuta
fger. kirjoitti:
Kovin suppea kooste. Mietipä muuutama päivä lisää. Tämä jätkä lähtee hommiin.
Lahkojohto on halunnut määritellä sitä, oliko se helakanpunainen vai minkä värinen peto sen on.
Vanhimmasta päästä on Brittiläisen imperiumin ja "anglo-amerikkalaisen maailmanvallan" määritteleminen pedoksi, sitten oli kansainliitto ja sitten vielä YK.
Kuitenkin YK on organisoitu yhteistyömuoto YK:n peruskirjan tavoitteiden toteuttamiseksi, tärkeimpänä maailmanrauha.
Kun lahkolla on myös oma etu, ahneus, tärkeää, tuli sitten liityttyä YK:hon ja taas lisää selityksiä. Mutta eihän se ole uutta, onhan lahko muuttanut pyramidin mitatkin aikoinaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 61910
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111833Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla261777- 55722
- 50638
- 57570
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k92559Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai45556- 22546
- 76543