Erään ystäväni kanssa tuli puhetta MTV3:n uutisankkuri Urpo Martikaisesta, ja ystäväni totesi " Upin " olevan Jehovan todistaja. Väite tuntuu uskomattomalta. Voisiko niin sympaattinen mies kuulua lahkoon, joka on aiheuttanut monen jäsenensä kuoleman kieltämällä verensiirrot? Kaiken lisäksi Jehovan todistajat harjoittavat häikäilemätöntä aivopesua sekä omassa keskuudessaan että ns. ovelta ovelle työssä. Jos Urpo Martikainen on joskus ollut Jehovan todistaja niin en usko hänen enää olevan. Itse asiassa " Upi " sanoi itse muutama kuukausi sitten Valittujen palojen haastattelussa, että omaa kristillisen vakaumuksen. Miten hän voisi sanoa niin jos olisi Jehovan todistaja? Yleisesti hyväksytyn käsityksen mukaan Jehovan todistajat eivät ole kristittyjä.
Onko Urpo Martikainen Jehovan todistaja?
96
9669
Vastaukset
- uhraamaan elämänsä
Jehovan alttarille jos tulee iso verenvuoto, jota ei pystytä heti tyrehdyttämään. Siihen päättyy sitten uutistenluku ja kaikki muukin luku täällä maassa.
Mutta Urpolla on toivo päästä paratiisiin, jossa sitten aikanaan voi jatkaa uutisten levittämistä hurskaille pyhille paratiisin asukkaille.
Urpo on vihinnyt itsensä Jehovalle hamasta kehdosta alkaen.- Anonyymi
Ostakaa zalandolta vaatteita.
- Obs!
Teeskentelijä ja tekohauska kravatti-nisse. Kepin niellyt jäykkis ja teko symppis.
>>Voisiko niin sympaattinen mies kuulua lahkoon, joka on aiheuttanut monen jäsenensä kuoleman kieltämällä verensiirrot?
Ei vartiotorniseuran opinkappaleilla ole välttämättä mitään tekemistä yksittäisten jehovantodistajien yleisen olemuksen kanssa. Jehovantodistajista löytyy eri ihmistyyppejä ihan siinä missä mistä muusta tahansa ryhmästä. Itse tiedän todella monia aivan loistavia tyyppejä, jotka ovat jehovantodistajia.
>>Jos Urpo Martikainen on joskus ollut Jehovan todistaja niin en usko hänen enää olevan.
Kyllä hän on.
>>Yleisesti hyväksytyn käsityksen mukaan Jehovan todistajat eivät ole kristittyjä.
Vartiotorniseuran mukaan he ovat ainoita kunnon kristittyjä. Siten myös jokainen jehovantodistaja on sitä mieltä, että on kristitty.- ja miten on
Itse asiassa hänessä on paljon sellaista mitä lahkojohto toivoisi kaikkiin todistajiin. Lahkonsa mannekiini. Se että hän näyttäisi keskustelevan, ja keskustelevan hyvän tapaisesti, ei tarkoita että hän keskustelisi yhtään sen enempää kuin muutkaan todistajat lahkon kannalta kiusallisista asioista, hän saattaisi olla taitavampi vetäytymään ilman näennäistä kasvojen menetystä.
Hän pelkää maailmanloppua, mutta myös toivoo sitä, hän oli ainoa uutistenlukija joka onnellisesti hymyillen uutisoi New Yorkin kaksoistorneihin tehdyistä terrori-iskuista. Ei siinä mitään pahaa ollut, hän oli vilpitön ihminen, mutta hän ei myönnä yhtään enempää kuin muutkaan todistajat, että nuolaisi ennenkuin oli tipahtanut, Harmagedon ei alkanutkaan. (Vartiotorneissa on ollut maailmanloppupiirroksia kuin tuosta uutisesta, hätääntyneinä juoksevia ihmisiä ja romahtava talo).
Hän on äidinmaidostaan imenyt opit ja jättänyt lapset sitten paratiisin puolelle hankittaviksi.
Koska hän on jo vanha mies ja lahko on hänelle kaikki eikä lahkon ulkopuolella ole mitään, ei hänkään enää sietäisi ajatusta nenästä vedetyksi tulemisesta ja luopumisesta "kaikestaan".
Usein vanhoille jäsenille ei ole ollut mahdollista luopua vanhoista opeista, jotka ovat nopeammin takaamassa paratiisia, kuten ns sukupolvioppi, jonka mukaan maailmanloppu tulee ennenkuin se sukupolvi on kuollut, joka näki vuoden 1914 tapahtumat (lahko on tämän opin jo hylännyt)ja he pitävät niistä kiinni. Ei ole tiedossa uskooko Urpo vielä vanhaan sukupolvioppiin.- Nimetön
Mielipiteensä saa toki jokainen kansalainen ilmaista.Olisi todella fiksua ilmaista se myös, pitkähkö parjauksesi ei perustu minkäänlaiseen tietoon.
Korostan edelleenkin väitettä, "luulo on henkisesti kehittymättömien ihmisten tietoutta". Nimetön kirjoitti:
Mielipiteensä saa toki jokainen kansalainen ilmaista.Olisi todella fiksua ilmaista se myös, pitkähkö parjauksesi ei perustu minkäänlaiseen tietoon.
Korostan edelleenkin väitettä, "luulo on henkisesti kehittymättömien ihmisten tietoutta"."luulo on henkisesti kehittymättömien ihmisten tietoutta". Ja suomi on henkisesti kehittymätömien toivemaa.
- Nimetön
Luulo on henkisesti kehittymättömien ihmisten tietoutta.
Upi on edelleenkin Jehovan todistaja.
Yleiset käsitykset myöskään eivät perustu fakta tietoon.
Kehottaisin sinua ottamaan asioista selkoa, eikä uskomaan siihen mitä naapuri saattaa sanoa.- mitä on
mitä naapurisi on kertonut ?
- Nimetön
mitä on kirjoitti:
mitä naapurisi on kertonut ?
joku ylen fiksuna itseään pitävä vai..?
- Markku_Meilo
>>Luulo on henkisesti kehittymättömien ihmisten tietoutta.
Niin, mihin uskonto suurelta osin perustuukaan?
- tiedon merkitys
teologinen kysymys, se on vieläkin kahden suursodan synnyttämä alkeellinen ja varsin raaka ns. lääketieteellinen menetelmä, joka on olemassaoloaikanansa aiheuttanut varsin kauheaa jälkeä mm. tautien, mm. aidsin levittäjänä.suomalaisessakin veribisneksessä on edelleen, joskin pieni riski saada aids.
-se ei siis ole mikään uskonnollinen kysymys joksi sitä on yritetty tunkea, vaan suomessakin potilaslakiin ja kansalaisvapauksiin kuuluva kysymys.
potilaslaki sanoo että jokainen voi halutessaan kieltäytyä kaikesta hoidosta,niin myös verensiirrosta. ja on muitakin menetelmiä, joita tulisi kehittää.
näitä nyt vain tungetaan uskonnollisen kiistan kohteeksi, kun valkataan ketä tungetaan kadotukseen tai helvettiin ,ihan nyt miten kell
ekin sopii.
ei muullakaan tavoin hoito ole mikään ongelma; ja sanojain täytyisi esittää kuinka monta elävää jää plussan puolelle kun lasketaan en usko että monta.
jos siis veren s. puhutaan .Miten joku verenkielto kysynys tähän aiheeseen liittyy. Puhukaa asiasta, älkää aidan seipäistä.
>>ja sanojain täytyisi esittää kuinka monta elävää jää plussan puolelle kun lasketaan en usko että monta. jos siis veren s. puhutaan .
Kaikenlaista soopaa sitä kuulee elämänsä aikana, mutta tämä alkaa jo vetää vertoja kaikelle.
>>se on vieläkin kahden suursodan synnyttämä alkeellinen ja varsin raaka ns. lääketieteellinen menetelmä,
Ja sinulle on tehty kuinka monta verensiirtoa, jonka johdosta olet päätelmääsi tullut? Amputaatiosta voidaan todeta olevan ns. raaka, mutta jos ihmisen henki on amputaatiosta kiinni, niin sinäkö et sitä sallisi koska se on raaka toimentide? Kuolemako ei ole raakaa?
>>joka on olemassaoloaikanansa aiheuttanut varsin kauheaa jälkeä mm. tautien, mm. aidsin levittäjänä.suomalaisessakin veribisneksessä on edelleen, joskin pieni riski saada aids.
"Verenluovutus ja verensiirrot ovat Suomessa turvallisia, mikä johtuu osittain siitä, että Suomessa ei verenluovutuksesta makseta palkkioita. Suomessa ei ole todettu yhtään luovutetun veren välityksellä tarttunutta HIV-infektiota sitten vuoden 1985, jolloin verenluovuttajien HIV-seulonta käynnistettiin. Viimeisin verivalmisteen välityksellä potilaaseen siirtynyt hepatiitti C -tartunta on vuodelta 2000, minkä jälkeen HCV:n seulontamenetelmiä on tehostettu eikä tartuntoja ole todettu."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Verenluovutus
Osaatko yhtään ajatella kuinka 'suuri' on mahdollisuus saada esimerkiksi meillä suomessa verensiirron välityksellä jokin pöpö?
Vartiotorniseuran veripropaganda on pääosin täysin valheellista ja keskittyy ainoastaan verensiirtojen negatiivisiin puoliin. Vartiotorniseura käyttää samaan aikaan argumentteinaan verensiirtojen vaarallisuutta, kun se hyväksyy täysin mukisematta esimerkiksi nukutuksen leikkauksien yhteydessä, jossa on omat vaaransa jo itsessään.- tiedon merkitys
jaakko_ahvenainen kirjoitti:
Miten joku verenkielto kysynys tähän aiheeseen liittyy. Puhukaa asiasta, älkää aidan seipäistä.
oli parikin viitausta siihen ,miten martikainen voi olla lahkossa joka hyväksyy verensiirron. olet sen varmaan lukenut?
kun katsotaan muualla euroopassa ja muualla maailmassa tapahtuneita veriskandaaleita, mm. ranskassa. saa kuvan että bisnes kuin bisnes. ja sotaoloissa se on kehitetty. turha piilotella tosiasioita, internetin aikana se ei onnistu.
en ole jehovantodistaja, joten ei panna tätä vt.n piikkiin. tunen kyllä aika hyvin asian.
myöskään kuolemanpelolla, verensiirron puuttuessa, on tyhjänpäiväistä nyyhkiä. ihmisten kuolleisuus on 100- pros.
kaikki kunnon hoito ja lääkkeet on hyviä, kun niitä hyvin k. verensiirto on sotatuote,ja siksi on jokaisen asia hyväksyykö sen vai ei. - tiedon merkitys
tiedon merkitys kirjoitti:
oli parikin viitausta siihen ,miten martikainen voi olla lahkossa joka hyväksyy verensiirron. olet sen varmaan lukenut?
kun katsotaan muualla euroopassa ja muualla maailmassa tapahtuneita veriskandaaleita, mm. ranskassa. saa kuvan että bisnes kuin bisnes. ja sotaoloissa se on kehitetty. turha piilotella tosiasioita, internetin aikana se ei onnistu.
en ole jehovantodistaja, joten ei panna tätä vt.n piikkiin. tunen kyllä aika hyvin asian.
myöskään kuolemanpelolla, verensiirron puuttuessa, on tyhjänpäiväistä nyyhkiä. ihmisten kuolleisuus on 100- pros.
kaikki kunnon hoito ja lääkkeet on hyviä, kun niitä hyvin k. verensiirto on sotatuote,ja siksi on jokaisen asia hyväksyykö sen vai ei.piti sanomani että viesteissä sanottiin, ettei vt,-seura hyväksy veren siirtoa . että miten martikainen on siinä.
niin päin se oli. sitä se tekee, kun kirj. nopeus on nopeampi kuin ajatus. - tiedon merkitys
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>ja sanojain täytyisi esittää kuinka monta elävää jää plussan puolelle kun lasketaan en usko että monta. jos siis veren s. puhutaan .
Kaikenlaista soopaa sitä kuulee elämänsä aikana, mutta tämä alkaa jo vetää vertoja kaikelle.
>>se on vieläkin kahden suursodan synnyttämä alkeellinen ja varsin raaka ns. lääketieteellinen menetelmä,
Ja sinulle on tehty kuinka monta verensiirtoa, jonka johdosta olet päätelmääsi tullut? Amputaatiosta voidaan todeta olevan ns. raaka, mutta jos ihmisen henki on amputaatiosta kiinni, niin sinäkö et sitä sallisi koska se on raaka toimentide? Kuolemako ei ole raakaa?
>>joka on olemassaoloaikanansa aiheuttanut varsin kauheaa jälkeä mm. tautien, mm. aidsin levittäjänä.suomalaisessakin veribisneksessä on edelleen, joskin pieni riski saada aids.
"Verenluovutus ja verensiirrot ovat Suomessa turvallisia, mikä johtuu osittain siitä, että Suomessa ei verenluovutuksesta makseta palkkioita. Suomessa ei ole todettu yhtään luovutetun veren välityksellä tarttunutta HIV-infektiota sitten vuoden 1985, jolloin verenluovuttajien HIV-seulonta käynnistettiin. Viimeisin verivalmisteen välityksellä potilaaseen siirtynyt hepatiitti C -tartunta on vuodelta 2000, minkä jälkeen HCV:n seulontamenetelmiä on tehostettu eikä tartuntoja ole todettu."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Verenluovutus
Osaatko yhtään ajatella kuinka 'suuri' on mahdollisuus saada esimerkiksi meillä suomessa verensiirron välityksellä jokin pöpö?
Vartiotorniseuran veripropaganda on pääosin täysin valheellista ja keskittyy ainoastaan verensiirtojen negatiivisiin puoliin. Vartiotorniseura käyttää samaan aikaan argumentteinaan verensiirtojen vaarallisuutta, kun se hyväksyy täysin mukisematta esimerkiksi nukutuksen leikkauksien yhteydessä, jossa on omat vaaransa jo itsessään.lainattavana sellainen kirja kuin ;"ikuisen poudan maa."
siinä kerrotaan suomen diplomatian ulostulo, siis kuva siiitä millainen suomi on eri aikoina.lähes kaikki tiedotus -20 luvulta lähtien ovat olleet kirjan nimen mukaisia, "meillä on ikuinen poutapäivä, sellainen kesäinen iltapäivä, jolloin heinä tuoksuu ja mehiläiset surisevat."
näissä verenluovutus-asioissa tilanne on sama. suhtautuminen ihmisten henkilökohtaiseen vakaumukseen suht. verensiirtoon on kuin "liisassa"ihmemaassa. ei ollakaan muistavinaan että jokaisen vakaumusta pitäisi kunnioittaa.
jos ulkomailla verestä maksetaan, ja se kannattaa silti, niin miksi pitäisi uskoa että suomen veribisnes olisi pelkkää hyväntahtoa?
ja ei veri ole ainoa ihmisen osa jota käytetään ja
kaupataan. ei tarvinne muistuttaa, millaisia uutisia kulkee vähän väliä näitten "varaosien"
hankinnasta .
ja olen edelleen sitä mieltä että veriasioiden puolustaminen näin kiivaasti on osa valtioiden sotaan varustautumista, pääasiassa näitä mahd, sodassa tarvitaan, ihan k. niitä ympäristön saastuttavia vanhoja tankkeja ,joita meillä on varastot pullollaan.
ilmankos raamattu sanoo, että "kansat _rakastavat sotia." "ja että "hän hajottaa kansat jotka sotia rakastavat."
Mitä ihmeen tekemistä henkilön sympaattisuudella, emoaattisuudella, harrastuksila, jne. on tekemistä hänen uskonnollisen vakaumuksensa kanssa. Jehovan todistajat katsovat itsensä kristityiksi, eikä ainoastaan tällaisiksi, vaan tosi kristityiksi. Ei tällaisella asialla nyky Suomessa ole mitään tekemistä sen asian kanssa, missä ammatissa henkilö toimii, ellei sitten toimi vkaumustaan vastaan. Jehovan todistajia on toiminut useissa ammateissa: varastonhoitajina, uutisankkureina, lääkäreinä, Alkon myyjinä. Ei henkilökohtaisella uskon vakaumuksella olen merkitystä, mikäli henkilö hoitaa työnsä asianmukaisesti. Tervetuloa pois keskiajalta.
- teetee_
Kuten J. Ahvenainen niin hyvin kirjoitti, ei uskonto tee ihmisestä pirunsarvista pelätystä. Ei ulkonäkö tai käytös paljasta Jehovan todistajaa siviilissä. He ovat siinä suhteessa ihan kuin kuka tahansa meistä. Jotkut vaikuttavat paremmin kasvatetuilta kuin muut ihmiset. Kaiken lisäksi heille korostetaan, että tulisi olla kaikissa toimissaan esimerkillinen. No kaikkihan olemme ihmisiä. Ei se ole rivitodistajan vika, että Vartiotorni käyttää valtaansa kuten käyttää, eli mielestäni monin paikoin väärin.
- oikein lääkäreinä
voi niitä potilasvainajia.
>> Voisiko niin sympaattinen mies kuulua lahkoon, joka on aiheuttanut monen jäsenensä kuoleman kieltämällä verensiirrot? > Jehovan todistajat harjoittavat häikäilemätöntä aivopesua sekä omassa keskuudessaan että ns. ovelta ovelle työssä. > Yleisesti hyväksytyn käsityksen mukaan Jehovan todistajat eivät ole kristittyjä.
- on hihhuleita
se selittää, miksi se oli kaikki pyhät pois ruudusta. Jahvetit eivät saa toivotta edes Hyvää Joulua, muuten joutuu tuhoon.
- ihmetteelyä
H20:ssa ja Suomi24:ssä ovat ex-jehnut rääkyneet että miksi Upi ei hyödynnä julkisuutta ja kerro uskonnostaan tai miksi ei kerro että on jehnu.
Henkilökohtaisia solvauksia Upia kohtaan on asian johdosta viritelty kuten aina, kun Upi on kyseessä.
Sittemmin Upi oli Nykypostin haastattelussa ja kertoi siellä olevansa jehnu.
No eihän tämäkään käynyt h20:n eikä Suomi24:n ex-jehnu rääkyjille. Taas Upi toimi väärin ja sai lähes henkilökohtaiset solvaukset.
Nyrkki-NW H2O:ssa muistutti, että Martikaista on käsitelty H2O:ssa ainakin 4-5 kertaa negatiivisesti hänen nimelläään. Ja osoitti sen, että teki Urpo mitä tahansa, ei H2O:n roskaväki ole hänee tyytyväinen. - voi voi...
>Voisiko niin sympaattinen mies kuulua lahkoon, joka on aiheuttanut monen jäsenensä kuoleman kieltämällä verensiirrot?<
Mitens muuten tykkäät. Kuinka moni muu sympaattinen mies voi kuulua uskontoon, joka on aiheuttanut miljoonille väkivaltisen kuoleman yllttämällä heidät aseineen toisiaan vastaan?- vaikkapa sinun
isovanhempiesi hengen, puolustamalla Suomea.
Etpä taitaisi sinäkään isotella täällä jehovalaisuskollasi, jos Suomi olisi joutunut neukkujen sirpin alle. Mieti tätä asiaa, ennen kuin puhut asioista, hjoita ei kirjoiteta vartiotornissa !!!!! - tiedon merkitys
vaikkapa sinun kirjoitti:
isovanhempiesi hengen, puolustamalla Suomea.
Etpä taitaisi sinäkään isotella täällä jehovalaisuskollasi, jos Suomi olisi joutunut neukkujen sirpin alle. Mieti tätä asiaa, ennen kuin puhut asioista, hjoita ei kirjoiteta vartiotornissa !!!!!..- minä olin kyllä näkemässä kun sinun "eurooppalaista ihmemaatas"yritettiin väsätä kasaan
isonveljen voimalla.siellä laatokan rannalla me niin , niin luterilaiset, todistajat kuin muutkin ,
kuuntelimme kun jyry, jota en enää ikinä halua kuulla, alkoi viteleessä . siellä koko karjalan armeija oli motissa ,ja joitain suopolkuja myöten
tulivat pois .sinne ne jäi, isommat pyssyt ja muut, voit sieltä mennä kysymään jos niin sotahinku on.
sinne jäi kotini ja isov. koti. laatokan rannalle.
toivotaan nyt ettei s. tarvitse nähdä oikeaa sotaa.
tämä kesk. lähti siitä onko martikainen jt. mitä siitä jos on , täällähän ei valkata , suomessa ,mielipiteitä; sitä sanotaan demokratiaksi.
niin että sen puitteissa: jos nyt ei kenellä ole muut järjestelmät mielessä. - voi ai voi voi
vaikkapa sinun kirjoitti:
isovanhempiesi hengen, puolustamalla Suomea.
Etpä taitaisi sinäkään isotella täällä jehovalaisuskollasi, jos Suomi olisi joutunut neukkujen sirpin alle. Mieti tätä asiaa, ennen kuin puhut asioista, hjoita ei kirjoiteta vartiotornissa !!!!!>Etpä taitaisi sinäkään isotella täällä jehovalaisuskollasi<
Olet kiihkoissasi hiukan asenteellinen. En ole Jehovan todistaja.
Minusta JT:t ovat oikeassa kieltäytyessään väkivallasta. Niin opetetaan Raamatussa.
Sitäpaitsi, en tiedä yhtään nykyistä tai entistä hallintoa, jonka alaisena kaikki olisivat olleet onnellisia.
Mutta alun perin oli puhe Upin sympaattisuudesta. Sitä joku hatarasti ajatteleva persoona ihmetteli hänen uskontoonsa verraten. Yritin tuoda esiin, että ihmisen persoona ei ole uskonnosta kiinni. Tosin useimmat tuntemani JT:t ovat huomattavasti kyllä sympaattisempia, kuin muut. Johtuisiko osittain juuri tuosta, että he eivät haudo milessään väkivaltaisia ajatuksia. - olet tyyppi
tiedon merkitys kirjoitti:
..- minä olin kyllä näkemässä kun sinun "eurooppalaista ihmemaatas"yritettiin väsätä kasaan
isonveljen voimalla.siellä laatokan rannalla me niin , niin luterilaiset, todistajat kuin muutkin ,
kuuntelimme kun jyry, jota en enää ikinä halua kuulla, alkoi viteleessä . siellä koko karjalan armeija oli motissa ,ja joitain suopolkuja myöten
tulivat pois .sinne ne jäi, isommat pyssyt ja muut, voit sieltä mennä kysymään jos niin sotahinku on.
sinne jäi kotini ja isov. koti. laatokan rannalle.
toivotaan nyt ettei s. tarvitse nähdä oikeaa sotaa.
tämä kesk. lähti siitä onko martikainen jt. mitä siitä jos on , täällähän ei valkata , suomessa ,mielipiteitä; sitä sanotaan demokratiaksi.
niin että sen puitteissa: jos nyt ei kenellä ole muut järjestelmät mielessä.aivopesun uhri. Etkö nyt millään tajua, että isämme ja isänisämme pelastivat tämän maan. Muuten sinäkin olisit pakanana Venäjän maalla.
Voi sinua raasua. - tiedon merkitys
olet tyyppi kirjoitti:
aivopesun uhri. Etkö nyt millään tajua, että isämme ja isänisämme pelastivat tämän maan. Muuten sinäkin olisit pakanana Venäjän maalla.
Voi sinua raasua...- kuule.
juuri edesmennyt mauno jokipii kertoo kirjassa "-jatkosodan synty" saksan yleisesikunnan päällikön lausuman idän sodasta;" idän sota ei ole mikään sota , vaan "beutefeldzug" , saalistussotaretki.sivulla -96- 97. kenraali halderin lausunto on paljonpuhuva;
natsi-saksa ja sen apuliisat olivat joohtajiensa oman todistuksen mukaan pelkkiä ryöstäjia ja rosvoja,
juuri nyt ollaan tekemässä uusia tutkimuksia itä-karjalan keskitysleireistä, jossa lähes 30 pros ihmisistä kuoli nälkään. sitä ei suomi ole halunnut ennen millään myöntää.
sitten ; 24.1.-97, esitettiin tv2 ohjelma siitä mitä tapahtui nikkilässä ja tyrnävän sairaalassa
tammikuussa -42: 142 potilasta pelkästään nikkilässä kuoli , aiemmin kerrottuna nälkään, todellisuudessa vedenannon lopetukseen, joka tapa oli opittu saksasta. mukana oli kirj, matilda bremer, jonka omaiset ovat asiaa koettaneet selvittää 60 vuotta.
näitäkö ihmisiä aiot, näitten tekijöitä, puolustaa, voi reppana- tyyliin?
- .........
Onko Urpo ollut JT lapsesta asti vai onko hän tullut tutuuteen vasta aikuisena?
Onko hänellä JT ihmisiä esim omassa perheessään ollut.- on luuloa kummempi
Ks yllä otsikko: Miltä näyttää (on jo urposta)
Aloituskirjoitus viittaa haastatteluun, jossa urpo on sanonut olevansa kristitty.
Tähän sisältyy tyypillistä jehovantodistajalahkossa käytettävää ainesta, elikkä oma kieli (siitä löytyy sanavarastokin aaac:n uutisten yläreunan linkistä, jonne taas pääsee sivun www.jttuki.info yläreunasta) ja toiseksi teokraattinen sodankäynti, joka tarkoittaa totuuden salaamista ja harhaan johtamista lahkon edun niin vaatiessa.
"Kristitty" tarkoittaa jehovakielessä juuri jehovantodistajaa. Mutta ei siinä kaikki, mitä me ymmärrämme kristityllä, kuten luterilaista, luterilainen on jehovaopissa "saatanan vallassa oleva". Teokraattinen sodankäynti ilmenee urpolla siten, että hän ei kertonut näitä asioita itsestään ja lahkostaan, vaan sanoi itseään kristityksi tietoisena siitä, että kuulija saa väärän käsityksen jostakin luterilaisen tapaisesta, ja tietoisesti salasi sen, että urpolla ja luterilaisella, tai kristityllä yleisen käsityksen mukaan, on ero kuin talviyöllä ja kesäpäivällä.
Tällaiset piirteet ovat osa lahkon aivopesutyön tulosta, ja sellaista ei todellakaan esiinny kaikissa kirkkokunnissa, anteeksi vaan, Admata.
Aivopesusta tietoa www.jttuki.info -sivulla olevassa Liljeqvistin kirjoituksessa, sen tapainen otsake kuin "uskonto vallankäytön välineenä". (aivopesua sanotaan siinä mielenhallinnaksi) - on luuloa kummempi
Ks yllä otsikko: Miltä näyttää (on jo urposta)
Aloituskirjoitus viittaa haastatteluun, jossa urpo on sanonut olevansa kristitty.
Tähän sisältyy tyypillistä jehovantodistajalahkossa käytettävää ainesta, elikkä oma kieli (siitä löytyy sanavarastokin aaac:n uutisten yläreunan linkistä, jonne taas pääsee sivun www.jttuki.info yläreunasta) ja toiseksi teokraattinen sodankäynti, joka tarkoittaa totuuden salaamista ja harhaan johtamista lahkon edun niin vaatiessa.
"Kristitty" tarkoittaa jehovakielessä juuri jehovantodistajaa. Mutta ei siinä kaikki, mitä me ymmärrämme kristityllä, kuten luterilaista, luterilainen on jehovaopissa "saatanan vallassa oleva". Teokraattinen sodankäynti ilmenee urpolla siten, että hän ei kertonut näitä asioita itsestään ja lahkostaan, vaan sanoi itseään kristityksi tietoisena siitä, että kuulija saa väärän käsityksen jostakin luterilaisen tapaisesta, ja tietoisesti salasi sen, että urpolla ja luterilaisella, tai kristityllä yleisen käsityksen mukaan, on ero kuin talviyöllä ja kesäpäivällä.
Tällaiset piirteet ovat osa lahkon aivopesutyön tulosta, ja sellaista ei todellakaan esiinny kaikissa kirkkokunnissa, anteeksi vaan, Admata.
Aivopesusta tietoa www.jttuki.info -sivulla olevassa Liljeqvistin kirjoituksessa, sen tapainen otsake kuin "uskonto vallankäytön välineenä". (aivopesua sanotaan siinä mielenhallinnaksi) - aivopesu.
alkanut jo varhaislapsuudessa. Eihän nyt muuten olisi koukussa.
- Loppukevennys
Vieläkö Urpo käy ovilla vai onko päässyt vahtimaan kärryjä?
- Oikeatotuus
Kusipää sinä olet
- sipulipula
Kyllä on.
- ParasiittiMaa.666
Vartiotorniseuran Parasiitti on TOTTA!
- Upi666
Kyllä olen mie bongannut Upin lahkon salilta v. 2017. Törkeää. Rikkoo perheitä moinen karttaminen. Upille normimeininkiä kuten Peter Seligsonille. Erilainen silkkihansikkain kohtelu lahkon puolelta.
- Primäärtti
Upi katsoi samoin konventissa näkemänäni näytelmän alkuasetelmassa jo täydessä ja avoimessa ekstaasissa.
Se jää muiden mietittäväksi että miksi.
Olen kuullut että hän olisi leuhkinut perhenjäsenen poismenon jälkeen, ettei mennyt elämä hukkaan kun käytti sen maailmanlopun pelkäämiseen.
- muisteloita
Tunsin hyvin U. Martikaisen äidin asuimme naapiritaloissa. Hän oli se joka määräsi tahdin. Kun ei enää jaksanut kulkea ovelta ovelle hän teki käännytystyötä puhelimensa välityksellä( lue puhelinhäirikkö). Olisi pitänyt minua juoksupoikanaan, mutta lopulta tein selväksi, että tämä tuttavuus saa riittää. Sama taxsi kuljetti meitä hoitoihin ja hän komensi kuljettajaa, että hän on sinun työnantajasi, ja sinä viet minut sinne mihin haluan. Sanoisin näin hänestä empattisuus , lähimäisen huomioon ottaminen oli hänestä kaukana. En tunne Herra Martikaista mitä hänen äitinsä kertomuksien perusteella. Jokaisen äidin mielestä oma lapsi on se maailman paras ja ainakin kun
kuuluu jtodistaja perheeseen. Sain monesti nuhteet koska en kuulunut heidän
järjestöön.Hänen mielestä vain heille kuuluu menestys se on Jehovan antama
etuoikeus. Samalla hän mainitsi aina poikansa menestyksen ja työpaikan.
En tiedä elääkö Martikaisen äiti enää olen muuttanut aikaa sitten eri kaupunkiin.- Eihänsalpaa
Muistatko kuinka heiltä puuttui ulko-ovesta lukko ?
Ihan totta, Urpo Martikainen kertoi itse ollessaan YLE:n toimittaja Arto Nybergin haastattelussa.
Urpo korosti että 1960 -luvulla.
Tottahan sen täytyy olla, kun todistajat itsestään kertovat.
Toisaalta kyllä vartiotorni neuvoo käyttämään teokraattista sodankäyntiä, elikkä johtamaan harhaan ja salaamaan totuus, jolloin siis ovessa olikin lukko.
Koska ulko-oven lukottomuutta ei yleensä oteta pyheeksi (en ole kenenkään muun kuullut ottavan) veikkaan että Urpo nöyrä totteli ja noudatti tuota vartiotornin teokraattisen sodankäynnin manööveriä.
Entä sitten ? Todistajat ? - Valitettavasti
Eihänsalpaa kirjoitti:
Muistatko kuinka heiltä puuttui ulko-ovesta lukko ?
Ihan totta, Urpo Martikainen kertoi itse ollessaan YLE:n toimittaja Arto Nybergin haastattelussa.
Urpo korosti että 1960 -luvulla.
Tottahan sen täytyy olla, kun todistajat itsestään kertovat.
Toisaalta kyllä vartiotorni neuvoo käyttämään teokraattista sodankäyntiä, elikkä johtamaan harhaan ja salaamaan totuus, jolloin siis ovessa olikin lukko.
Koska ulko-oven lukottomuutta ei yleensä oteta pyheeksi (en ole kenenkään muun kuullut ottavan) veikkaan että Urpo nöyrä totteli ja noudatti tuota vartiotornin teokraattisen sodankäynnin manööveriä.
Entä sitten ? Todistajat ?"Muistatko kuinka heiltä puuttui ulko-ovesta lukko ? "
Asialla ei ole mitään tekemistä jehovantodistajuuden kanssa. Se oli maalla yleistä vielä 70-luvulla. Ei meilläkään olleet ovet lukossa. Pois lähdettäessä laitettiin luuta ovea vasten. - Pieksunkuluttaja
Miksi sitä lukkoa sitten kommentoit jos " Asialla ei ole mitään tekemistä jehovantodistajuuden "kanssa ?
Onhan jehovantodistajuudella tekemistä lahkolasten pedofiilien suojelen kanssa, jolloin lapset syyllistetään ja tehdään ihmisraunioiksi, murhataan ihmisiä verensiirtokiellolla, tuotetaan Uskontojen uhrien tuki ry:n suurin asiakasryhmä, käytetään väärennettyä Raamattua UM, opetetaan lahkon ihmiset valehtelijoiksi "teokraattisen sodankäynnin" lahkoslanginimikkeellä, ym
Joten lahkostakin olisi puhumista.
jk Eikö elämäsi mene hukkaan kun käytät sen maailmanlopun pelkäämiseen ?
- Järkeänytnäihin
En usko että Urpo Leppänen tai Urpo Kekkonen olisivat Jehovan todistajia. Muistaakseni molemmat ovat politiikkoja tai laulajia ja toinen entinen presidentti. Onkohan kumpikaan enää edes elossa joten on mautonta levittää valheita vanhoista ja mahdollisesti jo kuolleista ihmisistä!
- Korjautaohjetta
Järkeänytnäihin 24.9.2018 22:51
"on mautonta levittää valheita vanhoista ja mahdollisesti jo kuolleista ihmisistä! "
-Hyvä kun otit puheeksi.
Sellaista rajoitusta ei nimittäin sisälly lahkon valehteluohjeistukseen, "teokraattinen sodankäynti", kuten se lausutaan lahkoslangilla. - Anonyymi
Urpo Leppänen oli kova karju!
- Anonyymi
Tuo Urpo M tuo esiin sen totena otetun lahko-opin että maailmanloppu on tulossa aina, vaikka erityisesti vartiotornin povaamina vuosina, kuten 1975.
Tuohon 1975:een liittyy tosin astian maku myös, kun lahkolehti todistajain omaan piiriin, Valtakuntamme palvelus, kesäkuu 1974 kirjoitti, että koska maailmanloppu on 1975 ja monet ovat jo myyneet asuntonsa ja antaneet rahat vartiotorniuskonnolle, neuvomme sitä noudattamaan hyvänä ajatuksena.
Tuo Urpo nimittäin oli onnesta ekstaasissa klun pääsi uutisissa kertomaan New Yorkissa tapahtuneesta terroristien ohjaamien lentokoneiden syöksystä pilvenpiirtäjiin.
Tuloshan oli kuin vartiotornipiirroksesta. Ja Urpo lienee saanut pöksynsä märiksi, että nyt se alkoi ja jo huomenna leijonat hymyilevät meikäläisille, saamme rapsutella korvantauksensa niiltä.- Anonyymi
Ja kun eläke ei riitä lahjoituksiin Amerikan lahkon pääkonttoriin, pitää tehdä vielä jotain firaapelia, kuten mainostaa silmälaseja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun eläke ei riitä lahjoituksiin Amerikan lahkon pääkonttoriin, pitää tehdä vielä jotain firaapelia, kuten mainostaa silmälaseja.
Lahkon mannekiini, jollainen jokaisen todistajan tulee parhaansa mukaan olla, on ulkopupoliselle yllättävä.
Vaikka keskenään todistajat ovat meikäläisiä, haastattelussa sanotaan "kristillinen vakaumus". Se on punnittu liiketaloudellisesti kannattavammaksi kuin "todistaja", jota taas valtakunnansalilla vannotetaan ja vannotaan.
Tunnettu henkilö, julkisuuden henkilö pyrkii salaamaan työpaikallaan lahkolaisuutensa koska se herättää kiinnostusta lahkosta siten, että sen kielteiset puolet tulevat työpaikkalaisten tiedoksi ja keskinäiseksi puheeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahkon mannekiini, jollainen jokaisen todistajan tulee parhaansa mukaan olla, on ulkopupoliselle yllättävä.
Vaikka keskenään todistajat ovat meikäläisiä, haastattelussa sanotaan "kristillinen vakaumus". Se on punnittu liiketaloudellisesti kannattavammaksi kuin "todistaja", jota taas valtakunnansalilla vannotetaan ja vannotaan.
Tunnettu henkilö, julkisuuden henkilö pyrkii salaamaan työpaikallaan lahkolaisuutensa koska se herättää kiinnostusta lahkosta siten, että sen kielteiset puolet tulevat työpaikkalaisten tiedoksi ja keskinäiseksi puheeksi.En tiedä edustavatko kirjoittajat jotain uskontoa ja näiden kirjoitusten pohjalta voisi jopa tehdä haasteen herjaamisesta. Mutta ehkä heidän olisi syytä lukea Raamattuaan toisten kohtelusta. Ehkä heidän aikansa menee täällä kirjoittelemiseen, etteivät ehdi lukea sitä, vaan ulkokultaisesti puhuvat toisista.
1. Tim. 6. luku puhuu tällaisista. 4. jae sanoo: "niin hän on pöyhistynyt ylpeydestä, eikä ymmärrä mitään, vaan on mieleltään sairas kiistelyistä ja sanoja koskevista väittelyistä. Näistä syntyy kateutta, riitaa, herjaavia puheita (kirjoittelua) pahoja epäluuloja. 5. kiivaita kiistoja pikkuasioista niiden ihmisten kesken, joiden mieli on turmeltunut ja joilta totuus on riistetty, jotka luulevat että jumalinen antaumus on keino voiton saamiseksi."
1. Piet.2: 21-23; Kol: 3:8 Efesolaisille 4: 29,31. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä edustavatko kirjoittajat jotain uskontoa ja näiden kirjoitusten pohjalta voisi jopa tehdä haasteen herjaamisesta. Mutta ehkä heidän olisi syytä lukea Raamattuaan toisten kohtelusta. Ehkä heidän aikansa menee täällä kirjoittelemiseen, etteivät ehdi lukea sitä, vaan ulkokultaisesti puhuvat toisista.
1. Tim. 6. luku puhuu tällaisista. 4. jae sanoo: "niin hän on pöyhistynyt ylpeydestä, eikä ymmärrä mitään, vaan on mieleltään sairas kiistelyistä ja sanoja koskevista väittelyistä. Näistä syntyy kateutta, riitaa, herjaavia puheita (kirjoittelua) pahoja epäluuloja. 5. kiivaita kiistoja pikkuasioista niiden ihmisten kesken, joiden mieli on turmeltunut ja joilta totuus on riistetty, jotka luulevat että jumalinen antaumus on keino voiton saamiseksi."
1. Piet.2: 21-23; Kol: 3:8 Efesolaisille 4: 29,31.Vähän niinkuin samaan tyyliin kun Jeesus sanoi aikansa uskonnollisista johtajista :" te kyykäärmeiden sikiöt" . Koitetaan nyt vaan seurata Jeesusta ja sanotaan niille joille se pitää sanoa, tekopyhille vartiotornilahkolaisolle, : " te kyykäärmeiden sikiöt". Eiks joo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän niinkuin samaan tyyliin kun Jeesus sanoi aikansa uskonnollisista johtajista :" te kyykäärmeiden sikiöt" . Koitetaan nyt vaan seurata Jeesusta ja sanotaan niille joille se pitää sanoa, tekopyhille vartiotornilahkolaisolle, : " te kyykäärmeiden sikiöt". Eiks joo?
Jos ei uskalla sanoa asianomaiselle suoraan asioita, ehkä on parempi olla hiljaa. Tuominnan antaminen kuuluu korkeammille tahoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän niinkuin samaan tyyliin kun Jeesus sanoi aikansa uskonnollisista johtajista :" te kyykäärmeiden sikiöt" . Koitetaan nyt vaan seurata Jeesusta ja sanotaan niille joille se pitää sanoa, tekopyhille vartiotornilahkolaisolle, : " te kyykäärmeiden sikiöt". Eiks joo?
Ehkä voit osoittaa sanasi oman uskontosi keskuudessa oleville huonosti käyttäytyville ihmisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei uskalla sanoa asianomaiselle suoraan asioita, ehkä on parempi olla hiljaa. Tuominnan antaminen kuuluu korkeammille tahoille.
" Lahkon mannekiini, jollainen jokaisen todistajan tulee parhaansa mukaan olla, "
-Käsitettävä että kirjoittaja on tarkoittanut kommenttia ihmettelyyn että ketjun otsikkoaiheen käytöksellä olisi vajonnut lahkon jäsenyyteen, elikkä että itse lahko edellyttää värvättäviltään tuohon ihanteeseen pyrkimistä.
Sehän on USA:n kauppakorkeakouluissa tutkittu ja kerrottu miten tavara menee myyjältä kaupaksi.
"Jos ei uskalla sanoa asianomaiselle suoraan asioita, ehkä on parempi olla hiljaa"
-Toki foorumin ehdoin täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei uskalla sanoa asianomaiselle suoraan asioita, ehkä on parempi olla hiljaa. Tuominnan antaminen kuuluu korkeammille tahoille.
Kyllä minä ole ainakin sanonut ihan suoraan kantani ovelle tuleville Jehovan todistajille. Taisivat lorauttaa housuihin, kun en kehunut heitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Lahkon mannekiini, jollainen jokaisen todistajan tulee parhaansa mukaan olla, "
-Käsitettävä että kirjoittaja on tarkoittanut kommenttia ihmettelyyn että ketjun otsikkoaiheen käytöksellä olisi vajonnut lahkon jäsenyyteen, elikkä että itse lahko edellyttää värvättäviltään tuohon ihanteeseen pyrkimistä.
Sehän on USA:n kauppakorkeakouluissa tutkittu ja kerrottu miten tavara menee myyjältä kaupaksi.
"Jos ei uskalla sanoa asianomaiselle suoraan asioita, ehkä on parempi olla hiljaa"
-Toki foorumin ehdoin täällä.Lahkon mannekiini? Ketä tarkoitat? Mitä pahaa edellä kerrottu on tehnyt itsellesi, niin, että hän ansaitsee sinun vihjailevat kirjoittelusi? Millaisia mannekiineja on omassa lahkossasi? Paavali kirjoitti Roomalaiskirjeessa niistä, jotka ansaisevat Jumalan vihan. Room. 1: 18. Sitten hän luettelee jakeissa 28-32 sellaiset, jotka sisältyvät niihin. 29, 30 : "koska he ovat täynnä kaikkea epävanhurskautta, jumalattomuutta, ahneutta, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petollisuutta, ilkeämielisyyttä, olivat kuiskuttelijoita, parjaajia, Jumalan vihaajia, röyhkeitä, pöyhkeitä, suuriluuloisia.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä ole ainakin sanonut ihan suoraan kantani ovelle tuleville Jehovan todistajille. Taisivat lorauttaa housuihin, kun en kehunut heitä.
Suuriluuloisia! Totuttu, miksi pelästyä? Mennään vain seuraavaan kotiin. Miksi haaskata aikaa. Tarkoitus ei ole kiistely. Tiit. 3:9.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahkon mannekiini? Ketä tarkoitat? Mitä pahaa edellä kerrottu on tehnyt itsellesi, niin, että hän ansaitsee sinun vihjailevat kirjoittelusi? Millaisia mannekiineja on omassa lahkossasi? Paavali kirjoitti Roomalaiskirjeessa niistä, jotka ansaisevat Jumalan vihan. Room. 1: 18. Sitten hän luettelee jakeissa 28-32 sellaiset, jotka sisältyvät niihin. 29, 30 : "koska he ovat täynnä kaikkea epävanhurskautta, jumalattomuutta, ahneutta, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petollisuutta, ilkeämielisyyttä, olivat kuiskuttelijoita, parjaajia, Jumalan vihaajia, röyhkeitä, pöyhkeitä, suuriluuloisia.....
Koita vain vartiotornilahkolainen pysyä aiheessa vaikka se tuottaa sinulle tuskaa. Room. 1: 28-32 koskee juuri teitä.
Te olette katkeria niille jotka lähtevät pois kultistanne, ihan mököttämään pitää alkaa.
Te parjaatte muita kristittyjä, te ahneesti keräätte jopa lasten jäätelörahoja. Te murhautatte jäseniänne verensiirrosta kieltäytymisriitillä.
Te kuiskuttelette oman seurakunnan jäsenistänne, mitä milloinkin; " kato; tolppajulistajaa".
Röyhkeys ja pöyhkeys sopii teihin erinomaisesti." Me olemme parempia kuin muut".
Ei ole ihme että Jehova on saanut tarpeekseen, teidän touhuistanne.
Pian teitä ei enää ole. Joudutte historian sivuille lahkona joka oli ja meni.
Tervemenoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä ole ainakin sanonut ihan suoraan kantani ovelle tuleville Jehovan todistajille. Taisivat lorauttaa housuihin, kun en kehunut heitä.
Kun MINÄ sanoin, niin kaikki pelästyivät. Ehei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuriluuloisia! Totuttu, miksi pelästyä? Mennään vain seuraavaan kotiin. Miksi haaskata aikaa. Tarkoitus ei ole kiistely. Tiit. 3:9.
Sanoppa muuta.
" Miksi pelästyä", mutta et sinä tuollaisella retoriikalla ketään hämää.
Kyllä ne häipyvät koko alueelta ku niitä herätellään raamattua lukemalla. Tulee kiire bussille.
Ja eipä niitä enää näy kulmillamme pahemmin maleksimassa. Toista se oli ennen.
Oli mukavaa laittaa niille luu kurkkuun.
On se varmaan hirveää maleksia järjestön määräyksestä.
Samat tyypit jotka niitä määräyksiä antaa, ei juuri muuta kuin istuvat nahkapehmustetuissa konttorituoleissaan.
Säälittäviä tyyppejä,
"Älkää tehkö niinkuin me vaan niinkuin me sanotaan"-tyyppejä.
Mutta vielä suurempi omituisuus on se että niiden käskyjä totellaan.
No,sehän on sitä kulttimeininkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoppa muuta.
" Miksi pelästyä", mutta et sinä tuollaisella retoriikalla ketään hämää.
Kyllä ne häipyvät koko alueelta ku niitä herätellään raamattua lukemalla. Tulee kiire bussille.
Ja eipä niitä enää näy kulmillamme pahemmin maleksimassa. Toista se oli ennen.
Oli mukavaa laittaa niille luu kurkkuun.
On se varmaan hirveää maleksia järjestön määräyksestä.
Samat tyypit jotka niitä määräyksiä antaa, ei juuri muuta kuin istuvat nahkapehmustetuissa konttorituoleissaan.
Säälittäviä tyyppejä,
"Älkää tehkö niinkuin me vaan niinkuin me sanotaan"-tyyppejä.
Mutta vielä suurempi omituisuus on se että niiden käskyjä totellaan.
No,sehän on sitä kulttimeininkiä.Onhan aivan selvää että Jehovan todistajat ovat pelkureita ja vellihousuja. He ovat piiloutuneet omaan pelkuriluostariinsa.
Ei saa esim. Päivi Räsänen heiltä mitään tukea.
Jehovan todistajia vaan pitäisi kehua. Säälittäviä reppanoita ovat.
- Anonyymi
"Lahkon mannekiini? Ketä tarkoitat?"
-Voi hyvä tavaton. Lue ketjun avaus.
"Mitä pahaa edellä kerrottu on tehnyt itsellesi"
Yleiseltä kannalta pyrkii vieraannuttamaan ihmisiä kristinopista, Raamatusta.
Toki yksilöitä pyydetään esim. antamaan asuntonsa lahkolle, se on vartiotorneissa takasivulla. -silloin kun se tapahtuu esim. maailmanlopun varjolla
(ks. valtakuntamme palvelus kesäkuu 1974) on se tosiaan pahaa, kuten sanoit.
" niin, että hän ansaitsee sinun vihjailevat kirjoittelusi?"
-Kerropa, mihin syylliseksi lahkolaista sitten voidaan vihjata, kun otit puheeksi
" Paavali kirjoitti Roomalaiskirjeessa niistä, jotka ansaisevat Jumalan vihan"
-Jo Mooses kirjoitti mistä tunnistaa väärän profeetan:
5 Moos. 18:20-22, toteutumattomasta povauksesta.
- Herätkää nro 23 v. 1968: Esittelemme vartiotorniseuran ylitsepursuavat todisteet maailmanlopusta vuodelle 1975
-Ilm. 20:10 ilmoittaa Jehovan rangaistuksen: ikuisuus tulimeressä.- Anonyymi
On varmaan monia, jotka pitävät opetustasi epäraamatullisena ja lahkona, mutta siitä huolimatta eivät ala kirjoitella sinua herjaavia kirjoitelmia yleisillä palstoilla. Siinäpä ero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On varmaan monia, jotka pitävät opetustasi epäraamatullisena ja lahkona, mutta siitä huolimatta eivät ala kirjoitella sinua herjaavia kirjoitelmia yleisillä palstoilla. Siinäpä ero.
Vartiotornilahkossahan se on kiellettyä, näillä jotka vinkuvat oman sananvapautensa perään. Muille he eivät kuitenkaan suo sananvapautta jos se kohdistuu heidän arvosteluunsa. Pitäisi vaan hokea:" oi kun olette erinomaisia ja erinomainen kultti". Sitten olisitte tyytyväisiä.
Mutta teidän pimeästä puolesta pitää kertoa.
Yksikin joka jättää menemättä teidän kulttiinne sen vuoksi että asia on täällä kerrottu on voitto.
Harmittaako nyt taas? Kuinka paljon harmittaa asteikolla 1-10 ?
No, kerron puolestasi:10.
Varo verenpainettasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotornilahkossahan se on kiellettyä, näillä jotka vinkuvat oman sananvapautensa perään. Muille he eivät kuitenkaan suo sananvapautta jos se kohdistuu heidän arvosteluunsa. Pitäisi vaan hokea:" oi kun olette erinomaisia ja erinomainen kultti". Sitten olisitte tyytyväisiä.
Mutta teidän pimeästä puolesta pitää kertoa.
Yksikin joka jättää menemättä teidän kulttiinne sen vuoksi että asia on täällä kerrottu on voitto.
Harmittaako nyt taas? Kuinka paljon harmittaa asteikolla 1-10 ?
No, kerron puolestasi:10.
Varo verenpainettasi.Ei tarvitse hokea mitään, käyttäytyä vain niinkuin ihminen, jolla on oikeat arvot. Herjaaminen ei sisälly niihin.
Harmittaako? Ei. Olen oppinut tuntemaan tyylisi, joten mikään ei ihmetytä. Ja tuo tyyli ei puhuttele ketään valistunutta ihmistä, kuuluupa hän mihin uskontoon tahansa. Päinvastoin se on ominiaan karkoittamaan. Yksityisihmisen elämän repostelu kuuluu juorulehdille. Sitä kyllä huomaa myös joillakin uskonnollisilla palstoilla. Mallin olet ehkä saanut niiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse hokea mitään, käyttäytyä vain niinkuin ihminen, jolla on oikeat arvot. Herjaaminen ei sisälly niihin.
Harmittaako? Ei. Olen oppinut tuntemaan tyylisi, joten mikään ei ihmetytä. Ja tuo tyyli ei puhuttele ketään valistunutta ihmistä, kuuluupa hän mihin uskontoon tahansa. Päinvastoin se on ominiaan karkoittamaan. Yksityisihmisen elämän repostelu kuuluu juorulehdille. Sitä kyllä huomaa myös joillakin uskonnollisilla palstoilla. Mallin olet ehkä saanut niiltä.Niinkauan kun olet sokea hypnotisoitu Jehovan todistaja et ole todella valistunut vaan sokea sokeiden taluttaja.
Kun lukee hallintoelimen kirjeitä jotka on tarkoitettu seurakunnille on se 10x enemmän soopaa kuin juorulehdet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse hokea mitään, käyttäytyä vain niinkuin ihminen, jolla on oikeat arvot. Herjaaminen ei sisälly niihin.
Harmittaako? Ei. Olen oppinut tuntemaan tyylisi, joten mikään ei ihmetytä. Ja tuo tyyli ei puhuttele ketään valistunutta ihmistä, kuuluupa hän mihin uskontoon tahansa. Päinvastoin se on ominiaan karkoittamaan. Yksityisihmisen elämän repostelu kuuluu juorulehdille. Sitä kyllä huomaa myös joillakin uskonnollisilla palstoilla. Mallin olet ehkä saanut niiltä.Näin on. 2. Tim: 2:23-26: "Edelleen, suhtaudu torjuvasti tyhmiin ja tietämättömyyttä osoittaviin kiistelyihin, koska ne aiheuttavat taisteluja. Mutta Herran palvelijan ei tarvitse taistella, vaan hänen täytyy olla hellävarainen kaikkia kohtaan, pätevä opettamaan, itsensä hillitsevä pahaa kärsiessään, sellainen, joka opettaa lempeästi niitä, jotka eivät ole suopeasti suhtautuvia, koska Jumala voi kenties suoda heille katumuksen, joka johtaa totuuden täsmälliseen tuntemukseen ja he saattavat palata järkiinsä Panettelijan ansasta, koskapa hän on pyydystänyt heidät elävinä tahtoaan varten."
Siinä viisas ohje, niille, jotka haluavat toimia oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkauan kun olet sokea hypnotisoitu Jehovan todistaja et ole todella valistunut vaan sokea sokeiden taluttaja.
Kun lukee hallintoelimen kirjeitä jotka on tarkoitettu seurakunnille on se 10x enemmän soopaa kuin juorulehdet.En osaa sanoa, kuka on paras mainos kullekin uskonnolle. Niitä varmaan riittää joka uskontoon. Tuksu on varmaan paras tähän mennessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. 2. Tim: 2:23-26: "Edelleen, suhtaudu torjuvasti tyhmiin ja tietämättömyyttä osoittaviin kiistelyihin, koska ne aiheuttavat taisteluja. Mutta Herran palvelijan ei tarvitse taistella, vaan hänen täytyy olla hellävarainen kaikkia kohtaan, pätevä opettamaan, itsensä hillitsevä pahaa kärsiessään, sellainen, joka opettaa lempeästi niitä, jotka eivät ole suopeasti suhtautuvia, koska Jumala voi kenties suoda heille katumuksen, joka johtaa totuuden täsmälliseen tuntemukseen ja he saattavat palata järkiinsä Panettelijan ansasta, koskapa hän on pyydystänyt heidät elävinä tahtoaan varten."
Siinä viisas ohje, niille, jotka haluavat toimia oikein." . . suhtaudu torjuvasti tyhmiin . .m.m. n. 8,5 miljoonaan Jehovan todistajaan. Heillä on aina vaan aivot narikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" . . suhtaudu torjuvasti tyhmiin . .m.m. n. 8,5 miljoonaan Jehovan todistajaan. Heillä on aina vaan aivot narikassa.
''',,,,hyvin..kirjoi"tettu...;
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''',,,,hyvin..kirjoi"tettu...;
Kirjoitusasu kuvaa hyvin kommentoijien yleissivistyksen tasoa. Halpamaista huutelua ja tahallista asiatietojen vääristelyä. Toisaalta ei yllätä, sama porukka pitää meteliä pahaa oloa purkaakseen kun oma tahdonvoima ei riitä kuin verhonraosta kyttäämiseen vaikka esitetään täällä mahtavaa vastalausevirtuoosia. Mikä tietysti on ymmärrettävää kun Raamatun tuntemus on zero ja se on korvattu Suomi24- henkisellä uhoamisella anonyymisti.
Huvittavaa seurata kun mielikuvitus, katkera itsetunto ja huono ulosanti yhdistetään täällä kirjalliseksi angstiksi. Toivottavasti satunnaiset vierailijat ymmärtävät, että tämä osasto harvemmin sisältää asiatietoa Jehovan todistajista vaan toimii tahallisen väärän informaation alustana sellaisten ihmisten toimesta jotka eivät todistajista pidä erilaisten omien tarkoitusperiensä takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitusasu kuvaa hyvin kommentoijien yleissivistyksen tasoa. Halpamaista huutelua ja tahallista asiatietojen vääristelyä. Toisaalta ei yllätä, sama porukka pitää meteliä pahaa oloa purkaakseen kun oma tahdonvoima ei riitä kuin verhonraosta kyttäämiseen vaikka esitetään täällä mahtavaa vastalausevirtuoosia. Mikä tietysti on ymmärrettävää kun Raamatun tuntemus on zero ja se on korvattu Suomi24- henkisellä uhoamisella anonyymisti.
Huvittavaa seurata kun mielikuvitus, katkera itsetunto ja huono ulosanti yhdistetään täällä kirjalliseksi angstiksi. Toivottavasti satunnaiset vierailijat ymmärtävät, että tämä osasto harvemmin sisältää asiatietoa Jehovan todistajista vaan toimii tahallisen väärän informaation alustana sellaisten ihmisten toimesta jotka eivät todistajista pidä erilaisten omien tarkoitusperiensä takia.Tämä osasto sisältää asiatietoa 100x enemmän kuin jw.org. Valitettavasti.
T:angstiksi
P.s. Pitäsköhän sinun mennä apukouluun ja opetella Suomea? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä osasto sisältää asiatietoa 100x enemmän kuin jw.org. Valitettavasti.
T:angstiksi
P.s. Pitäsköhän sinun mennä apukouluun ja opetella Suomea?Kerro vain mitä et kirjoituksesta ymmärtänyt. Ei lukihäiriö nykyään ole mikään häpeän aihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä osasto sisältää asiatietoa 100x enemmän kuin jw.org. Valitettavasti.
T:angstiksi
P.s. Pitäsköhän sinun mennä apukouluun ja opetella Suomea?Jw.org on Jehovan todistajien virallinen nettisivusto jota jäsenistö käyttää itsekin. Lähtökohtaisesti se siis on ainoa asiapitoinen lähdeaineisto. Sen sisältöä voi toki kritisoida jos kokee sen sisällön itselleen vieraaksi mutta se taas ei muuta sivustolla esitetyn tiedon paikkansapitävyyttä. Sinä voit uskoa mihin haluat ja muillakin on oikeus vastaavasti uskoa siihen minkä näkevät tärkeäksi.
Joskus tulee mieleen vanha kansanviisaus joka ehdottaa olemaan puuttumatta oman isänsä suvunjatkamiseen liittyviin toimintoihin ( jos sananlasku on sinulle vieras, voit kysyä sen sisällöstä viisaammilta). Voin korjata kirjoittamasi lauseen joka oli ilmeisesti ironiaksi tarkoitettu mutta kääntyi koomisesti kirjoittajansa osaamista vastaan. Ei siinä mitään, kaikkesi varmaan yritit.
P.s. Pitäisiköhän sinun mennä apukouluun ja opetella suomea.
Kyllä minulla maantietokin on aika hyvin hallussa mutta ilmeisesti tarkoitit alunperin suomalais-ugrilaisen kielihaaran yhden kielen hallitsemista.
Apukoulu- nimitys on korvattu nykyisin erityisluokalla. Ikäni puolesta en pääse enää oppivelvollisuuden piiriin mutta yritän jatkaa kirjallisuuden harrastamista jota suosittelen sinullekin. Tiedosta ei ole koskaan haittaa, koski se sitten reaaliaiheita tai Raamattua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jw.org on Jehovan todistajien virallinen nettisivusto jota jäsenistö käyttää itsekin. Lähtökohtaisesti se siis on ainoa asiapitoinen lähdeaineisto. Sen sisältöä voi toki kritisoida jos kokee sen sisällön itselleen vieraaksi mutta se taas ei muuta sivustolla esitetyn tiedon paikkansapitävyyttä. Sinä voit uskoa mihin haluat ja muillakin on oikeus vastaavasti uskoa siihen minkä näkevät tärkeäksi.
Joskus tulee mieleen vanha kansanviisaus joka ehdottaa olemaan puuttumatta oman isänsä suvunjatkamiseen liittyviin toimintoihin ( jos sananlasku on sinulle vieras, voit kysyä sen sisällöstä viisaammilta). Voin korjata kirjoittamasi lauseen joka oli ilmeisesti ironiaksi tarkoitettu mutta kääntyi koomisesti kirjoittajansa osaamista vastaan. Ei siinä mitään, kaikkesi varmaan yritit.
P.s. Pitäisiköhän sinun mennä apukouluun ja opetella suomea.
Kyllä minulla maantietokin on aika hyvin hallussa mutta ilmeisesti tarkoitit alunperin suomalais-ugrilaisen kielihaaran yhden kielen hallitsemista.
Apukoulu- nimitys on korvattu nykyisin erityisluokalla. Ikäni puolesta en pääse enää oppivelvollisuuden piiriin mutta yritän jatkaa kirjallisuuden harrastamista jota suosittelen sinullekin. Tiedosta ei ole koskaan haittaa, koski se sitten reaaliaiheita tai Raamattua."Lähtökohtaisesti se siis on ainoa asiapitoinen lähdeaineisto. Sen sisältöä voi toki kritisoida jos kokee sen sisällön itselleen vieraaksi mutta se taas ei muuta sivustolla esitetyn tiedon paikkansapitävyyttä."
Paikkansapitävää ja kiistatonta on, että JW.ORG kertoo järjestön virallisen kannan. Siitä ei seuraa, etteikö järjestön virallinen kanta johonkin voisi olla pelkkää huuhaata. Mutta, jos jokin pitääkin paikkansa, on virheellistä kuvitella sen perusteella kaikkea muutakin sisältöä faktaksi. Virheoletus on myös, että kritiikki muuttaisi asian kuin asian huuhaaksi. Ihmisten mielessä asiat voivat olla toisin, mutta se on toinen asia. Monet asiat ratkeavat, jos keskustelu sallitaan ja ollaan vilpittömiä. Sen takia onkin oireellista, että kaikenlaisten irreaalisten "totuuksien" edustajat ovat niin allergisia kritiikille. Miten kukaan voi luottaa johonkin, mitä ei edes uskalla koetella! Eikö se ole tietoista itsepetosta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lähtökohtaisesti se siis on ainoa asiapitoinen lähdeaineisto. Sen sisältöä voi toki kritisoida jos kokee sen sisällön itselleen vieraaksi mutta se taas ei muuta sivustolla esitetyn tiedon paikkansapitävyyttä."
Paikkansapitävää ja kiistatonta on, että JW.ORG kertoo järjestön virallisen kannan. Siitä ei seuraa, etteikö järjestön virallinen kanta johonkin voisi olla pelkkää huuhaata. Mutta, jos jokin pitääkin paikkansa, on virheellistä kuvitella sen perusteella kaikkea muutakin sisältöä faktaksi. Virheoletus on myös, että kritiikki muuttaisi asian kuin asian huuhaaksi. Ihmisten mielessä asiat voivat olla toisin, mutta se on toinen asia. Monet asiat ratkeavat, jos keskustelu sallitaan ja ollaan vilpittömiä. Sen takia onkin oireellista, että kaikenlaisten irreaalisten "totuuksien" edustajat ovat niin allergisia kritiikille. Miten kukaan voi luottaa johonkin, mitä ei edes uskalla koetella! Eikö se ole tietoista itsepetosta?Totuus löytyy Raamatusta. Mikäli pystyt kumoamaan järjestön oppeja Raamatulla voin puolustaa uskoani. Tosin siihen pystyy jokainen Jehovan todistaja. Tähän asti älyllisimmät vaihtoehdot ovat käsitelleet roskapussien kuljettamista ja bussille kiiruhtamista. Se kertoo paljon asiapitoisen keskustelun mahdollisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi Eilen 17:19
"On varmaan monia, jotka pitävät opetustasi epäraamatullisena ja lahkona, mutta siitä huolimatta eivät ala kirjoitella sinua herjaavia kirjoitelmia yleisillä palstoilla. Siinäpä ero."
-Herjaus on kunnianloukkaus.
Mutta kun edellä oli vain tosiasioita. Jopa lähteitä mainittu. Kuten vartiotornin takasivut ja lehti Valtakuntamme palvelus kesäkuu 1974.
Näin ollen, kun edellä on puhuttu totta, mutta sinä puhut herjauksesta, oletkin itse se joka herjaa.
Mitä pystyt osoittamaan todeksi, sille voit antaa asiankuuluvan nimikkeen.
Mutta foorumilta näkee, että mainosvaltuutetut puhuvat vihasta, yksilöimättä ja perustelematta kun vartiotorniuskontoa kritisoidaan. Mainosvaltuutetut toimivat saamansa opetuksen mukaisesti.
--------------------------
Anonyymi Eilen 18:58
"Näin on. 2. Tim: 2:23-26: "Edelleen, suhtaudu torjuvasti tyhmiin ja tietämättömyyttä osoittaviin kiistelyihin .... Mutta Herran palvelijan ei tarvitse taistella"
-Mutta tiedämme kumpikin, että valtakunnansalilla opetetaan lahkoniksejä, esim. "olkinukke", jolla yritetään huijata peräti vielä kierommin kuin puhtaalla valehtelemisella.
Entä sitten ? No, lahkon toimijat eivät siis ole Herran palvelijoita. - Anonyymi
Upi on suuressa vaarassa tulla erotetuksi. Miksi? Hän mainostaa vääränlaisia silmälaseja. Hänen pitäisi mainostaa järjestön ruusunpunaisia kakkulouta. Siksi voi olla että kirjastokutsu tulee.
Ja yksin pitää mennä, eikä saa äänittää kuulustelua.- Anonyymi
Jälleen yksi malli korkeatasoisesta tiedonjakoa. Kritisointia, miten oma toimesi kestää kritisointia? Sanalla 'olkinukke'yritetään esittää fiksua. Vaikea sanoa, minkä Herran palvelija on kysymyksessä. Ei mitään järkevää opetusta. Ainoastaan Turusen tekstin jäljentämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen yksi malli korkeatasoisesta tiedonjakoa. Kritisointia, miten oma toimesi kestää kritisointia? Sanalla 'olkinukke'yritetään esittää fiksua. Vaikea sanoa, minkä Herran palvelija on kysymyksessä. Ei mitään järkevää opetusta. Ainoastaan Turusen tekstin jäljentämistä.
Mitenkäs on olkinukke teokraattinen sodankäynti laita?
Ennen vuotta 1980 oli joitakin järkeenkäypiä opuksia teikäläisillä, nyt uusi valo on ne diskannut.
Kirja: " Totuus joka johtaa ikuiseen elämään", on nyt diskattu. Se on väärää valoa. Minä tulin sen avulla mukaan. Mä kyllä vähän sitä epäilinkin että se on hömppää. Siksi otin hatkat jo kauan sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen yksi malli korkeatasoisesta tiedonjakoa. Kritisointia, miten oma toimesi kestää kritisointia? Sanalla 'olkinukke'yritetään esittää fiksua. Vaikea sanoa, minkä Herran palvelija on kysymyksessä. Ei mitään järkevää opetusta. Ainoastaan Turusen tekstin jäljentämistä.
>> Sanalla 'olkinukke'yritetään esittää fiksua.
Etkö tajua seuran tai itsesikin käyttäneen koskaan virheargumentointeja, vai etkö sitten ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan.
Wikipwdian määritelmä: yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan.
Olkinukke tai muut vastaavat argumentointivirheet ovat vallan yleisiä monien jehovantodistajienkin selitysten kohdalla. Kaiketi sinäkin olet väitellyt esim. kolminaisuudesta siihen uskovien kanssa? Jos ei käytetä olkiukkoja, niin ainakin siinä keskustelussa todennäköisimmin puhutaan aidasta ja aidan seipäistä. Usein puolin ja toisin kylläkin.
Tiedottaja onkin siinä mestarikiemurtejija. Kun toimittaja kysyy karttamisesta tarkoittaen erotettuja, tiedottaja vakuuttaa hymyssä suin ettei missään tapauksessa karteta, tarkoittaen toimettomia.
- Anonyymi
lahkon opetuksessa käytetään sanaa olkinukke.
Wikipeedia:
Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus.
Termi on suora käännös vastaavasta englanninkielisestä ilmauksesta, joka viittaa taistelutekniikoita harjoiteltaessa harjoitusvastustajana käytettävään oljilla täytettyyn nukkeen. Kuvainnollisesti olkinukkeargumentin käyttäjä siis hyökkää tällaista tekelettä vastaan sen sijaan, että kohdistaisi hyökkäyksensä todelliseen kohteeseen, mutta antaa ymmärtää, että olkinukke olisi todellinen kohde. Ilmauksen voidaan myös ymmärtää viittaavan linnunpelättimeen, joka pelotustarkoituksestaan huolimatta on todellisuudessa täysin vaaraton.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke- Anonyymi
Missä järjestön julkaisussa (opetuksessa) käytetään olkinukke-ilmaisua? Mennyt itsellä ohi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä järjestön julkaisussa (opetuksessa) käytetään olkinukke-ilmaisua? Mennyt itsellä ohi.
Veljesseura.org (ex-todistajain foorumi) osaavat varmasti kertoa lahkossa saamastaan koulutuksesta konkreettisin esimerkein.
(myös, että miksi näkivät hyväksi karistella lahkon pölyt kengistään) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veljesseura.org (ex-todistajain foorumi) osaavat varmasti kertoa lahkossa saamastaan koulutuksesta konkreettisin esimerkein.
(myös, että miksi näkivät hyväksi karistella lahkon pölyt kengistään)Siellä on vaan niin helvetin vähän toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä järjestön julkaisussa (opetuksessa) käytetään olkinukke-ilmaisua? Mennyt itsellä ohi.
Sana olkinukke yhdistetään melko yleisesti argumentointivirheeseen, joten tuota sanaa ei takuulla käytetä jehovantodistamisen opetuksessa. Käytännössä erilaiset argumentiointivirheet ovat yleisesti käytetty keino uskonnollisten Totuuksien puolustelussa.
- Anonyymi
On aika mielenkiintoista, että lahko-nimitystä käytetään ivaamiseen, mutta jos on lukenut läksynsä, niin..
Lahkon määritelmä on "vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä. Laajemmassa merkityksessään lahko on mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irrottautunut ryhmä tai liike."
Esimerkiksi Luterilaisuus ja Baptismi ovat protestattisesta kirkosta eronneita uskonnollisia ryhmiä eli Lahkoja. Sorry..- Anonyymi
Ja Jehovan todistajat ovat Raamatuntutkijoista erkaantunut lahko.
- Anonyymi
Hyvin käy ilmi tälläkin palstalla, miksi Harmageddonin täytyy tulla. Kyseessä on pahojen ihmisten tuomion toimeenpanon päivä.
Mihin tuomio perustuu? Se perustuu täysin ihmisen itsensä asenteisiin ja sen mukaiseen puheeseen ja toimintaan.
Missä mittapuu? Raamatussa.
Kyllä se kuulkaa pilkkaajat niin on että te ette jää ilman rankaisua!
Jos te esimerkiksi pilkkaisitte maallisen lain edustajia, saisitte rangaistuksen. Sama pätee kun pilkkaat Jumalaa ja Hänen edustajiaan- Anonyymi
Ja valehtelijat etunenässä joutuu sinne missä on itku jahammasten kiristys.
Tervemenoa mainosvaltuutetulle. - Anonyymi
"Sama pätee kun pilkkaat Jumalaa ja Hänen edustajiaan"
Ketkä ovat Hänen edustajiaan? Kiinnostaisi tietää, sillä haluaisin kokeilla pilkata ja katsoa mitä siitä seuraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sama pätee kun pilkkaat Jumalaa ja Hänen edustajiaan"
Ketkä ovat Hänen edustajiaan? Kiinnostaisi tietää, sillä haluaisin kokeilla pilkata ja katsoa mitä siitä seuraa.Jokainen kuppikunta sanoo:" me olemme Jumalan edustajia". Ota siitä sitten selvää.
Jumalan pilkkaaminen on eri asia.
Jehovan todistajat pilkkaavat Jumalaa valehtelemalla ja hyysäämällä pedofilejaan.
Ja kerjäämällä rahaa.
- Anonyymi
Ihmettelyä herännyt 09.01.2007 11:12
"Onko Urpo Martikainen Jehovan todistaja?
Voisiko niin sympaattinen mies kuulua lahkoon"
-Hän on täydellisimmin omaksunut lahkon jäsenmallin, on siis lahkomainos ja -mannekiini, jollainen jokaisen lahkolaisen tulisi olla, pukeutumiskoodia, ilmaisutapaa ja valehtelua myöten.
" aiheuttanut monen jäsenensä kuoleman kieltämällä verensiirrot?"
1 korintt. 10:25 Kaikkea, mitä teurashuoneessa myydään, syökäät
-Siis myös veripalttua
Koloss. 2:16 Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä
-Älköön siis vartiotornikaan, veripaltunkaan osalta
Mutta miksi verensiirto, nestemäisen elimen elinsiirto on lahkossa kielletty ?
"Jehovan todistajat harjoittavat häikäilemätöntä aivopesua"
-Asiantuntijat puhuvat myös mielenhallinnasta
Mielenhallinta on toimintaa, jolla sen kohde saadaan käyttäytymään, tuntemaan ja ajattelemaan toivotulla tavalla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta
" " Upi " sanoi itse muutama kuukausi sitten Valittujen palojen haastattelussa, että omaa kristillisen vakaumuksen. Miten hän voisi sanoa niin jos olisi Jehovan todistaja? Yleisesti hyväksytyn käsityksen mukaan Jehovan todistajat eivät ole kristittyjä."
-Hyvä esimerkki lahkon opettamasta ns. teokraattisesta sodankäynnistä, kuten siellä lahkoslangilla kutsutaan valehtelemista, mikä on vartiotornin antama työkalu vartiotornikaupusteluun.
Upi tietää että kristillisyydellä tarkoitetaan uskoa, joka lahkosta puuttuu. Siten hän tahallaan aiheuttaa väärinkäsityksen. Hänet on käsketty ajattelemaan että lahkoa on pidettävä kristillisenä, millaisena sen opit sitten ovat eri vuosikymmenillä olleetkin, ja kristilliset yhteisöt on ajateltava ei-kristillisiksi. Ja nämä neuvot mielessään hän hymyilee omahyväisesti lahkoon kutsuen.- Anonyymi
Sympaattinen?
Hah!
Teokraattisen näyttelijäkoulun se on käynyt.
Tunsin tuon aikoinani ja olen hänen sympatiastaan ihan eri mieltä.
- Anonyymi
"Hänet [Upi] on käsketty ajattelemaan että lahkoa on pidettävä kristillisenä, millaisena sen opit sitten ovat eri vuosikymmenillä olleetkin, ja kristilliset yhteisöt on ajateltava ei-kristillisiksi. Ja nämä neuvot mielessään hän hymyilee omahyväisesti lahkoon kutsuen."
Lahkohan ennen kielsi jäseniltään lottoamisen. Periaatteessa mököttämistuomion uhalla.
Sittenhän lahko salli lottoamisen.
Kiellot ja sallimiset antaa johtoelin, joka kirjoittaa itsensä "jehovakanavaksi" - Anonyymi
Onko Urpo Martikainen Jehovan todistaja?
On.
Ja vieläpä entisenä uutistenlukijana aivan tietoinen valehtelija !
Millä perustelen ? Sillä, että Urpo puhuu Raamatusta, vaikka jehovilla ei ole Raamattu.
Jehovilla on nimeltään Uuden Maailman Käännös (UMK), ei siis Raamattu.
Jehovilta kysyttäessä, että ketkä ovat kääntäneet UMK: n, he sanovat, ettei niitä tiedetä, koska kääntäjöt eivät halua kunniaa itselleen.
Mutta onko näin ? Tiedetäänkö ne ? Onko kyseessä todellakin kunniasta ?
Jehovan todistajien Raamatun "vääntäjät" joutuivat aikoinaan oikeudenkäyntiin syytettynä Raamatun väärentämisestä. Heidät todettiin kääntämiseen kykenemättömiksi ja kielitaoidottomiksi.
Henkilöt olivat Frederik France, Albert Shroeder, G. D. Ganges, Milton Hensher ja Nathan Knorr.
Frederik Frans oli ryhmän vetäjä ja hänen sanottiin olevan ammatti- ja kielitaitoinen. Hänen eteensä tuotiin oikeudenkäynnissä Raamatun alkuperäiskielillä (heprea ja kreikka) olevat tekstit. Frans ei osannut kääntää yhtään ainoaa sanaa.
Eikä kukaan muukaan osannut kääntää sanaakaan.
Koko käännösryhmä todettiin syyllistyneen Raamatun väärennökseen. Kyseessä oli rikos.
Jehovilla ei ole Raamattua vaan 100% Raamatun väärennös. Miksi siis he puhuvat Raamatusta vaikka heillä ei ole Raamatuu vaan UMK, joka on värennös ? Jehovat siis valehtelevat.
Mikään todellinen kristitty ei valehtele. Hänen ei ikinä tavitse turvautua valheeseen. Kaikki jehovat valehtelee tässä kohtaa 100-varmasti.
Näin he pyrkivät rikkomaan ihmisiltä ennakoluuloja omaan harhaoppiaan kohtaan. Aluksi puhuvat Raamatusta ja sitten jossain välissä sanovat: " Katsotaanhan mitä tämä toinen mielenkiintoinen käännös UMK sanoo."
Raamatussa sanotaan, että Saatana on kaiken valheen isä. Jehovat tekevät sitä mitä Saatana tahtoo. He valehtelevat käyttäen Raamattu - sanaa.
Jehovat valehtelevat ristiinaulitsemisen olevan paalunaulitseminen jne.
He käyttävän paaluvalheeseen erästä vanhaa kuvaa, joka on Justus Lipsiuksen kirjasta: De Cruce Libri Tres.
Siinä mies on naulittu paaluun. Mutta kuvan alla lukee teksti: "Ristiinaulitseminen ei ollut tällainen."
Toinen ristiinaulitsemiskuva on kuten se on risti ja siinä on alla teksti. "Ristiinaulitseminen oli tällainen."
Jehovat on erittäin tuhoisa oppi. Harhaoppi tunneteen erittäin voimakkaana mielenterveysongelmaisena ryhmänä. Itsemurhia, mielenterveysongelmia, työkyvyttömyyttä...
Jehovat on 100 % harhaoppi.
Jehovat todistajat puhuvat Jehovasta, jonka he ottavat VT:n Herra sanasta, joka perustuu kirjaimiin JHWH.
Mutta jehovat eivät edes tiedä mihin nämä kirjaimet viitaa. Se puhuu Jeesuksen rististä vakuuttavasti ennakolta. Sillä ristillä luki: Jeesus Nasaretilainen Juutalaisten Kuningas. Se luki hepreaksi, latinaksi ja kreikaksi.
Se on hepreaksi Jeshua Hanosri Wemeleh Hajehudim. Kun otetaan ensimmäiset kirjaimet niin tulee JHWH. Se käännetään lähes aina sanalla Herra.
Nuo kaikki Herra - sanat VT:ssa siis viitaavat Jeesukseen Golgatalla. Sillä kun otetaan tuon tekstin ensimmäiset kirjaimet, niin siitä tulee JHWH.
Ja lisäksi jehovien vännnös sanoo, että tuo JHWH on JeHoWaH. Mutta se ei tarkoita hepreassa mitään. Se sijaan uskovien oikea tulkinta on, että se on sana JaHWe, mikä hepreassa tarkoitta "minä olen". Ja monessa kohtaa Raamatuussa puhutaa ja kuvaillaan Herraa sanoin "minä olen"
Jehovat kompastuvat aivan samoin kuin kaikki muutkin harhaopit JEESUKSEEN.
He sanovat Jeesusta luoduksi olennoksi ja jumalaksi. Vaikka Raamattu puhuu täysin eri tavoin. Jeesus on Jumala, Jumalan Poika, Luoja, maailman Vapahtaja, Kuningas, Herra....
Siksi Jeesus kelpasikin sovittamaan kaikki sinun syntisi. Jeesus oli täydellinen uhri sinun syntiesi sovittajaksi. Hänen verensä kautta sinulla on syntiesi täydellinen anteeksisaaminen totta.
Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu7053799Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu1002818Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211791Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771672Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔531651- 821613
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3801594Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101530- 281399
Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901323