Kiinnostaako verottajaa,

missää vaiheessa, millä tulen toimeen, jos yritykseni tekee useamman vuoden tappiota? Kyseessä on toiminimi, josta yksityisottona pystyn ottamaan muutaman satasen kuussa palkkaa, mutta tilinpäätöksessä mennään miinuksilla. Nyt kaksi tilikautta takan ja molemmat tappiollisia, tosin suunta on parempaan. Tuli vaan mieleen, että tuleeko verottajata kyselyä, millä elän, kun en pysty nostamaan firmastani palkkaa. Riittääkö verottajalle selvitykseksi, että olen puolison elättinä?
251750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Ai sä teet pimeitä töitä...

Äänestä

Ja jos yrityksessä on tulot ja menot tasan eli nollatulos tai tappiollinen tulos, ei yksitysottoja kyllä pysty ottamaan - ainakaan toiminimestä.
Teetkö ehkä itse kirjanpidon, kun tappiollisesta yrityksestä viellä nostat jotain rahoja ulos?
Verottaja kyllä osaa laskea ja viimeistään verotarkastuksessa saat antaa selvityksen.
Toki kukaan ei kiellä ketään elättämästä toista ja aviopuolisoilla on siihen velvollisuuskin, mutta siitäkin on oltava näyttöä.
Jos puolisosi palkka on nostettu pankista ja käytetty menoihinne, on se ihan laillista. Tiliotteistahan sen voi todentaa.

Äänestä
  • Kyllä liikkeenharjoittaja voi nostaa rahaa yrityksestä usean vuoden ajan vaikka toiminta olisi tappiollista. Kaipaat selvästi hieman lisää oppia ja kokemusta kirjanpidosta ;) En rupea tässä sinua opettamaan, ehkä Siperia opettaa ;)

    Äänestä

  • negatiivinen kirjoitti:

    Kyllä liikkeenharjoittaja voi nostaa rahaa yrityksestä usean vuoden ajan vaikka toiminta olisi tappiollista. Kaipaat selvästi hieman lisää oppia ja kokemusta kirjanpidosta ;) En rupea tässä sinua opettamaan, ehkä Siperia opettaa ;)

    kyllä se vaan niin on että kaksi tilikautta toiminut t:mi ja tappiollisia tilikausia niin ei siellä mitään otettavaa rtahaa ole.
    Onko yritys rahanpesua, jos on iso oma pääoma ja sitä vaan ottaa ulos?

    Äänestä

  • negatiivinen tieto kirjoitti:

    kyllä se vaan niin on että kaksi tilikautta toiminut t:mi ja tappiollisia tilikausia niin ei siellä mitään otettavaa rtahaa ole.
    Onko yritys rahanpesua, jos on iso oma pääoma ja sitä vaan ottaa ulos?

    Kylläpä noita toiminimiä on meillä asiakkaina useampia, jotka tekevät useamman vuoden peräkkäin tappiota ja silti nostavat rahaa ulos joka vuosi.

    Äänestä

  • negatiivinen kirjoitti:

    Kyllä liikkeenharjoittaja voi nostaa rahaa yrityksestä usean vuoden ajan vaikka toiminta olisi tappiollista. Kaipaat selvästi hieman lisää oppia ja kokemusta kirjanpidosta ;) En rupea tässä sinua opettamaan, ehkä Siperia opettaa ;)

    Joo opetat siellä Siperiassa - täällä on eri meininki.
    Aloittava yritys, jolla ei ole kertynyttä pääomaa ja neg. tilikaudet. Mistä siinä rahaa otetaan yks.ottoina?
    Oma pääoma (yleenä sitä ei t:mi:ssä edes ole) vaikkapa pankkilaina yritykselle, kai sen voi pumpata ulos yks.ottoina, mutta kun taseessa seurataan oman pääoman muutosta, niin eiköhän se kiinnitä huomioita.
    Ja verot. ei hyväksy massiivisia omia menoja elinkeinoelämän menoina yks.ottoina toteutettuna.
    Kulukorvaukset eivät ole yks.ottoja. Ja jos joku nyt on niin pöhkö, että yrittää t:mi:ssä maksaa itselleen palkaa, niin on se elinkeinoeläm. kulua ja vaukuttaa tulokseen.
    Selitä minulle miten tässä tapauksessa sitä rahaa vielä jostain sikiää ja sen voi yks.ottona ottaa itselle?

    Äänestä

  • UPDATE_8622897 kirjoitti:

    Joo opetat siellä Siperiassa - täällä on eri meininki.
    Aloittava yritys, jolla ei ole kertynyttä pääomaa ja neg. tilikaudet. Mistä siinä rahaa otetaan yks.ottoina?
    Oma pääoma (yleenä sitä ei t:mi:ssä edes ole) vaikkapa pankkilaina yritykselle, kai sen voi pumpata ulos yks.ottoina, mutta kun taseessa seurataan oman pääoman muutosta, niin eiköhän se kiinnitä huomioita.
    Ja verot. ei hyväksy massiivisia omia menoja elinkeinoelämän menoina yks.ottoina toteutettuna.
    Kulukorvaukset eivät ole yks.ottoja. Ja jos joku nyt on niin pöhkö, että yrittää t:mi:ssä maksaa itselleen palkaa, niin on se elinkeinoeläm. kulua ja vaukuttaa tulokseen.
    Selitä minulle miten tässä tapauksessa sitä rahaa vielä jostain sikiää ja sen voi yks.ottona ottaa itselle?

    Verottajaa ei kiinnosta tippaakaan toiminimessä negatiivinen pääoma. Jos siellä on lainaa, niin kaikki korot eivät ole vähennyskelpoisia yrityksen tulosta ja siihen on aivan oma laskelmakin, jos on neg. pääoma.
    Verottaja hyväksyy massiiviset menot yksityisottona, jos siihen on ollut mahdollisuus, ei yksityisottoja tarvitse verottajalle selitellä, onko ostanut vessapaperia sillä rahalla vai muuta, kunhan ne on yksityisotoksi merkitty.
    Kyllä rahaa voi olla tilillä vaikka tilinpäätös onkin tappiollinen, on tehty esimerkiksi suuret poistot.

    Äänestä

Riippuu hieman tapauksestasi, millainen yrityksesi on. Kuulostaa että syöt firmasi pääomaa, jos kerran tappiollisena pystyy rahaa nostamaan.. ei siinä mitään jos sitä rahaa on..

Äänestä
  • Mites jos oma pääoma on negatiivinen Oy:n tilinpäätöksessä mutta myöhemmin laskutettaessa muuttuu positiiviseksi?

    Äänestä

  • muuten kirjoitti:

    Mites jos oma pääoma on negatiivinen Oy:n tilinpäätöksessä mutta myöhemmin laskutettaessa muuttuu positiiviseksi?

    Ensimmäisenä vuonna tulos oli tappollinen suurten perustamiskulujen takia. Toisen vuonna liikevaihto tuplaantui, mutta tulos jäi vielä muutaman tonnin miinukselle. Tästä vuodesta pitäisi jo tulla plussaa, mutta mietitytti vaan tuo, miten verottaja suhtautuu, jos kokoajan tekee miinusta. Jos kassassa on rahaa, otan "palkkaa" ja kirjaan yksityisotoksi. Jos ei ole, en ota, hirveän yksinkertaista. joka kuukausi nyt kuitenkin 500-1000 € pystyy nostamaan.

    Äänestä

  • ratas kirjoitti:

    Ensimmäisenä vuonna tulos oli tappollinen suurten perustamiskulujen takia. Toisen vuonna liikevaihto tuplaantui, mutta tulos jäi vielä muutaman tonnin miinukselle. Tästä vuodesta pitäisi jo tulla plussaa, mutta mietitytti vaan tuo, miten verottaja suhtautuu, jos kokoajan tekee miinusta. Jos kassassa on rahaa, otan "palkkaa" ja kirjaan yksityisotoksi. Jos ei ole, en ota, hirveän yksinkertaista. joka kuukausi nyt kuitenkin 500-1000 € pystyy nostamaan.

    Suurin osa aloittavista yksinyrittäjistä tekee tappiota ainakin ensimmäisenä vuotena, usein myös seuraavana. Jos jo nyt pystyt nostamaan 10000€/v niin verottaja on hyvin tyytyväinen (kun sinulla vielä on elättäjä). Ei siellä tyhmiä olla, et ole työttömänä, et nosta tukia, maksat alvia, tulee yhteiskunnalle halvaksi vaikka veroja ei niin paljon ansiotulosta maksakaan.Tässä nyt muutama asia, jotka verottajalle pistävät silmään ja sitten alkaa kyselyt. Liikevaihto on aivan päin mäntyä verrattuna ostoihin (esim. kampaajan liikevaihto 10000 ja ostot 5000, kyllä siinä verottajakin ymmärtää, että ei mahdollista) tai toinen esim. velkaa on lyhennetty 20000€, mutta yksityisotot 10000€ (eli ei mahdollista ilman perintöä yksinäisellä). Yritä ihan rauhassa, ei huolta verottajasta ja toivotaan, että voittoakin tulee.

    Äänestä

  • rauhallinen kirjoitti:

    Suurin osa aloittavista yksinyrittäjistä tekee tappiota ainakin ensimmäisenä vuotena, usein myös seuraavana. Jos jo nyt pystyt nostamaan 10000€/v niin verottaja on hyvin tyytyväinen (kun sinulla vielä on elättäjä). Ei siellä tyhmiä olla, et ole työttömänä, et nosta tukia, maksat alvia, tulee yhteiskunnalle halvaksi vaikka veroja ei niin paljon ansiotulosta maksakaan.Tässä nyt muutama asia, jotka verottajalle pistävät silmään ja sitten alkaa kyselyt. Liikevaihto on aivan päin mäntyä verrattuna ostoihin (esim. kampaajan liikevaihto 10000 ja ostot 5000, kyllä siinä verottajakin ymmärtää, että ei mahdollista) tai toinen esim. velkaa on lyhennetty 20000€, mutta yksityisotot 10000€ (eli ei mahdollista ilman perintöä yksinäisellä). Yritä ihan rauhassa, ei huolta verottajasta ja toivotaan, että voittoakin tulee.

    jutuista haluaisin tietää.uskooko kukaan,että nyt tulemme toimeen alle 500e omat ja samanverran aviopuolison tulot eli yht alle 1000e.siitäpä sitten maksamme asuntolainaa.eikä tee tiukkaa :)eikä ole harmaata taloutta eikä yms.

    Äänestä

  • rauhallinen kirjoitti:

    Suurin osa aloittavista yksinyrittäjistä tekee tappiota ainakin ensimmäisenä vuotena, usein myös seuraavana. Jos jo nyt pystyt nostamaan 10000€/v niin verottaja on hyvin tyytyväinen (kun sinulla vielä on elättäjä). Ei siellä tyhmiä olla, et ole työttömänä, et nosta tukia, maksat alvia, tulee yhteiskunnalle halvaksi vaikka veroja ei niin paljon ansiotulosta maksakaan.Tässä nyt muutama asia, jotka verottajalle pistävät silmään ja sitten alkaa kyselyt. Liikevaihto on aivan päin mäntyä verrattuna ostoihin (esim. kampaajan liikevaihto 10000 ja ostot 5000, kyllä siinä verottajakin ymmärtää, että ei mahdollista) tai toinen esim. velkaa on lyhennetty 20000€, mutta yksityisotot 10000€ (eli ei mahdollista ilman perintöä yksinäisellä). Yritä ihan rauhassa, ei huolta verottajasta ja toivotaan, että voittoakin tulee.

    Voe kuule ku mullakin liikevaihto monena vuonna ollut 15000-20000€ ja ostoja 8000-15000€ eikä yksityisottoja olla hirveästi tehty kun muut on melkein kokonaan elättänyt minut, niin eipä verottaja ole kiinnostunut minusta yhtään! Tämä vuosi melkein kokonaan mennään tilille kertyneiden voittojen avulla ku liikevaihto tippunut tänä vuonna rajusti
    Toki jos verottaja haluaa minusta ihan väkisin verovarojen syöjän niin kyllä se saadaan erittäin helposti aikaiseksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Voe kuule ku mullakin liikevaihto monena vuonna ollut 15000-20000€ ja ostoja 8000-15000€ eikä yksityisottoja olla hirveästi tehty kun muut on melkein kokonaan elättänyt minut, niin eipä verottaja ole kiinnostunut minusta yhtään! Tämä vuosi melkein kokonaan mennään tilille kertyneiden voittojen avulla ku liikevaihto tippunut tänä vuonna rajusti
    Toki jos verottaja haluaa minusta ihan väkisin verovarojen syöjän niin kyllä se saadaan erittäin helposti aikaiseksi!

    Jos tuo on ainoa tulonlähde niin johan koiraki muuttaisi pois. Eikä toiminimen tilille kerry rahaa. Ne on kaikki verovuoden jälkeen yrittäjän itsensä rahaa verotettuna

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Jos tuo on ainoa tulonlähde niin johan koiraki muuttaisi pois. Eikä toiminimen tilille kerry rahaa. Ne on kaikki verovuoden jälkeen yrittäjän itsensä rahaa verotettuna

    Kato Mielensäpahoittaja taas liikkeellä! Ja sori et tuotan sinulle erittäin suuren pettymyksen, mut enpä oo maksanut 4v mitään muuta veroa kuin alv ja toisekseen mitä se sinulle tai sun laisille tyypeille kuulu et mitä joku tienaa? Hankkisit sinäkin oikean elämän ja keskittyisit ihan omiin asioihisi etkä muiden!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Jos tuo on ainoa tulonlähde niin johan koiraki muuttaisi pois. Eikä toiminimen tilille kerry rahaa. Ne on kaikki verovuoden jälkeen yrittäjän itsensä rahaa verotettuna

    Juo vähän vähemmän viinaa niin ehkä ne sinunkin aivosolusi vielä joskus paranee, mut luulenpa ettei se enään sinua auta kovin paljoa!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Jos tuo on ainoa tulonlähde niin johan koiraki muuttaisi pois. Eikä toiminimen tilille kerry rahaa. Ne on kaikki verovuoden jälkeen yrittäjän itsensä rahaa verotettuna

    Ja sori, mut tilillä on sen verta rahaa mitä sä et ikinään tule elämäsi aikana näkemään ja tulet myös elämään loppu elämäsi KÖYHÄNÄ!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ja sori, mut tilillä on sen verta rahaa mitä sä et ikinään tule elämäsi aikana näkemään ja tulet myös elämään loppu elämäsi KÖYHÄNÄ!!!

    Ei kannata liikaa innostua vaikka olisi tonni tilillä. Mutta tosiaan toiminimellä ei ole ns tiliä missä varastoidaan rahoja vaan ne on ihan omia rahoja, joista on maksettu/maksetaan verot vuosittain

    Äänestä

Hui hui..

Äänestä

Jos vain kituuttelet niin Kelan ei tarvitse sulle maksamaan tukia jos olisit vain työtön.

Äänestä
  • En tarvitse katos kituutella, kun muut taloudessa maksaa kaikki menoni ja suoraan ulosottokelpoiset laskut saa mennä suoraan ulosottoon kun eipä ne mitään saa sieltäkään...
    P.s. oot muuten varmaankin sama henkilö kuka useastikin aukoo päätänsä ylilaudalla, hankkisit ihan oikean elämän etkä vain esittäisi mitään kulissia!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Yritys voi olla tappiollinen vuosikausia, kunhan siellä on omaa pääomaa ja omistaja ottaa palkkaa vain sen verran, ettei siitä mene veroa, se on tavallaan yrityksen saattohoitoa, kun on päättänyt lopettaa liiketoiminnan.

Äänestä

Voihan sitä kituutella hamaan tulevaan asti, jos vaan rahat riittää. Ja olla tekemättä mitään.

Äänestä

Palkkaaahan sieltä saa ottaa niin paljon kuin velkaa tekemättä pystyy

Äänestä
  • Ja vähän saa tehdä velkaakin

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ratas kirjoitti:

missää vaiheessa, millä tulen toimeen, jos yritykseni tekee useamman vuoden tappiota? Kyseessä on toiminimi, josta yksityisottona pystyn ottamaan muutaman satasen kuussa palkkaa, mutta tilinpäätöksessä mennään miinuksilla. Nyt kaksi tilikautta takan ja molemmat tappiollisia, tosin suunta on parempaan. Tuli vaan mieleen, että tuleeko verottajata kyselyä, millä elän, kun en pysty nostamaan firmastani palkkaa. Riittääkö verottajalle selvitykseksi, että olen puolison elättinä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu