VALJAKKALAN PUOLESTA

:):):)

Nami tädin ja monien muidenkin emo tiot laukeavat järjenvastaisesti fugantinien edessä.

luonne. Menestyis hyvin laki&rikos-palstalla, niin lakihenkistä ja tekopyhää tuo uskonto on.

PS. Tiesitkö että Valjakkala on käynyt kirkossa vaikkei seurakuntaan kuulu???

niin ei yhteiskunnan ja duunikaveriesi tarttis kärsiä sun nälvikkyydestä!

Mä tunnen tämän ihmisen ja hän on mulle erittäin rakas, eikä mikään ihmishirviö.

Te saatanat ette tajua mitään. Mä häpeän syvästi teidän takianne. Luulin että edes tällä palstalla sais ymmärrystä.

Mutta eihän sentään...voi smöör smöör---tällä palstalla ainoastaan huoraavat papittaret, homot ja lesbot saa ymmärrystä vaikka heillä on oma palstansa jonne saasteensa voivat kantaa...

Valjakkalalla on OIKEUS saada ARMO siinä missä kenellä tahansa meistä!!! Tätä te ette voi riistää perkeleet minkään Raamatun perusteella!

Tekopyhyyttä huokuu koko porukka. Surkeeta...joo että kiitos vain tästä uuden ajan evankeliumista.
Jeesuksesta kertominen on totisesti enää pelkkää jeesustelua ja pintapyhyyttä.

ja tietäkää että sillä tuomiolla millä tuomitsette tullaan teidätkin tuomitsemaan ja se on taivahan tosi! Siellä ei tiinaviinojen omalla puhto-pyhyydellä ole mitään jakoa vaikka täällä saippuaoilla kehottaa muita siivoutumaan.

Saatana mä heitän pyyhkeen kehään ja sanon että pitäkää saippuanne. Luuserit! Mä en pelkää rakastaa ihmistä ja pitää hänen puoliaan.

Ja tässähän istun enkä muutakaan voi, mutta teidän, en yhdenkään puolesta rukoile, en todellakaan. Jumala teitä armahtakoon mä en voi enkä perkele haluakaan!

Nana-nam kirjoitti:

niin ei yhteiskunnan ja duunikaveriesi tarttis kärsiä sun nälvikkyydestä!

Mä tunnen tämän ihmisen ja hän on mulle erittäin rakas, eikä mikään ihmishirviö.

Te saatanat ette tajua mitään. Mä häpeän syvästi teidän takianne. Luulin että edes tällä palstalla sais ymmärrystä.

Mutta eihän sentään...voi smöör smöör---tällä palstalla ainoastaan huoraavat papittaret, homot ja lesbot saa ymmärrystä vaikka heillä on oma palstansa jonne saasteensa voivat kantaa...

Valjakkalalla on OIKEUS saada ARMO siinä missä kenellä tahansa meistä!!! Tätä te ette voi riistää perkeleet minkään Raamatun perusteella!

Tekopyhyyttä huokuu koko porukka. Surkeeta...joo että kiitos vain tästä uuden ajan evankeliumista.
Jeesuksesta kertominen on totisesti enää pelkkää jeesustelua ja pintapyhyyttä.

ja tietäkää että sillä tuomiolla millä tuomitsette tullaan teidätkin tuomitsemaan ja se on taivahan tosi! Siellä ei tiinaviinojen omalla puhto-pyhyydellä ole mitään jakoa vaikka täällä saippuaoilla kehottaa muita siivoutumaan.

Saatana mä heitän pyyhkeen kehään ja sanon että pitäkää saippuanne. Luuserit! Mä en pelkää rakastaa ihmistä ja pitää hänen puoliaan.

Ja tässähän istun enkä muutakaan voi, mutta teidän, en yhdenkään puolesta rukoile, en todellakaan. Jumala teitä armahtakoon mä en voi enkä perkele haluakaan!

Lue lisää

Homot, lesbot ja huorat ovat mielestäsi pahempia, kuin tappajat, vai? Sinä voit mennä kertomaan sen murhatun perheen jäljelle jääneelle pojalle, kuinka ihana ihminen se sun kamusi on.

"Valjakkalalla on OIKEUS saada ARMO siinä missä kenellä tahansa meistä!!!"

OIKEUS olisi ollut myös Valjakkalan murhaamilla henkilöillä elää. Mutta tämä kaverisi ei antanut heille sitä armoa, mitä sinun mielestäsi hänelle pitäisi antaa, vaikka se poika oli oikein rukoillutkin armoa Valjakkalan edessä, ennenkuin hänet ammuttiin paskaksi.

Se on ihme juttu, kuinka pahantekijät saavat aina, varsinkin naisilta, myötätuntoa ja ymmärrystä, ja uhrit unohdetaan. Taidatkin olla vain samanlainen groupie-henkinen tyyppi, niinkuin monet muutkin muijat, jotka vaan diggaavat pahoja poikia siksi, kun he tihkuvat vaaraa. Ja vallan perässähän naiset ovat aina juosseet. Kai sillä Valjakkalallakin oli ikäänkuin valtaa, kun hän päätti kolmen ihmisen kohtaloista.

Lues muuten nuo Valjakkalan vanhat kirjeet tuolta. Vaikuttaa hyvin itsekeskeiseltä ja aggressiiviselta tyypiltä, joka elää sankarina omassa maailmassaan.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=310&start=150&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=ad97a4d030767513f56092bedb7676c9

Ja muuten hei, jumalaa ei ole olemassa.

Nana-nam kirjoitti:

niin ei yhteiskunnan ja duunikaveriesi tarttis kärsiä sun nälvikkyydestä!

Mä tunnen tämän ihmisen ja hän on mulle erittäin rakas, eikä mikään ihmishirviö.

Te saatanat ette tajua mitään. Mä häpeän syvästi teidän takianne. Luulin että edes tällä palstalla sais ymmärrystä.

Mutta eihän sentään...voi smöör smöör---tällä palstalla ainoastaan huoraavat papittaret, homot ja lesbot saa ymmärrystä vaikka heillä on oma palstansa jonne saasteensa voivat kantaa...

Valjakkalalla on OIKEUS saada ARMO siinä missä kenellä tahansa meistä!!! Tätä te ette voi riistää perkeleet minkään Raamatun perusteella!

Tekopyhyyttä huokuu koko porukka. Surkeeta...joo että kiitos vain tästä uuden ajan evankeliumista.
Jeesuksesta kertominen on totisesti enää pelkkää jeesustelua ja pintapyhyyttä.

ja tietäkää että sillä tuomiolla millä tuomitsette tullaan teidätkin tuomitsemaan ja se on taivahan tosi! Siellä ei tiinaviinojen omalla puhto-pyhyydellä ole mitään jakoa vaikka täällä saippuaoilla kehottaa muita siivoutumaan.

Saatana mä heitän pyyhkeen kehään ja sanon että pitäkää saippuanne. Luuserit! Mä en pelkää rakastaa ihmistä ja pitää hänen puoliaan.

Ja tässähän istun enkä muutakaan voi, mutta teidän, en yhdenkään puolesta rukoile, en todellakaan. Jumala teitä armahtakoon mä en voi enkä perkele haluakaan!

Lue lisää

"Mä tunnen tämän ihmisen ja hän on mulle erittäin rakas"

Fouganthinen nykyisen vaimon sanotaan olevan uskovainen.
Hänellä on nyt jo kai seitsemäs vaimo.

Nana-nam kirjoitti:

niin ei yhteiskunnan ja duunikaveriesi tarttis kärsiä sun nälvikkyydestä!

Mä tunnen tämän ihmisen ja hän on mulle erittäin rakas, eikä mikään ihmishirviö.

Te saatanat ette tajua mitään. Mä häpeän syvästi teidän takianne. Luulin että edes tällä palstalla sais ymmärrystä.

Mutta eihän sentään...voi smöör smöör---tällä palstalla ainoastaan huoraavat papittaret, homot ja lesbot saa ymmärrystä vaikka heillä on oma palstansa jonne saasteensa voivat kantaa...

Valjakkalalla on OIKEUS saada ARMO siinä missä kenellä tahansa meistä!!! Tätä te ette voi riistää perkeleet minkään Raamatun perusteella!

Tekopyhyyttä huokuu koko porukka. Surkeeta...joo että kiitos vain tästä uuden ajan evankeliumista.
Jeesuksesta kertominen on totisesti enää pelkkää jeesustelua ja pintapyhyyttä.

ja tietäkää että sillä tuomiolla millä tuomitsette tullaan teidätkin tuomitsemaan ja se on taivahan tosi! Siellä ei tiinaviinojen omalla puhto-pyhyydellä ole mitään jakoa vaikka täällä saippuaoilla kehottaa muita siivoutumaan.

Saatana mä heitän pyyhkeen kehään ja sanon että pitäkää saippuanne. Luuserit! Mä en pelkää rakastaa ihmistä ja pitää hänen puoliaan.

Ja tässähän istun enkä muutakaan voi, mutta teidän, en yhdenkään puolesta rukoile, en todellakaan. Jumala teitä armahtakoon mä en voi enkä perkele haluakaan!

Lue lisää

Kyllä on kauheaa demonin riivaaman ihmisen riehumista! Sinusta pitäisi ajaa paha henki ulos.

Pe.ku kirjoitti:

"Mä tunnen tämän ihmisen ja hän on mulle erittäin rakas"

Fouganthinen nykyisen vaimon sanotaan olevan uskovainen.
Hänellä on nyt jo kai seitsemäs vaimo.

Pään sisäinen henkesikö?

Yksi vaimoista on ollutkin, mutta ei tämä nykyinen.

eikä vaimon pahoinpitelyn tuomiota eikä edes syytettä ole valjakkalalla.

Sitäpaitsi Åmselen tapauksessa ei kukaan rukoillut armoa,-se on paskapuhetta,- köyhien ihmisten halua vääristellä asioita.

Olen myös nähnyt autenttiset kuvat tapahtumapaikalta, eikä murhassa ole mitään tavanomaisesta poikkeavampaa raakuutta käytetty kuten esim. paloittelua tai ylenmääräistä väkivaltaa. (Lähikuvat)

Nikitan siis tunnen erittäin hyvin, ja rakastan häntä. En ikinä lakkaa rakastamasta enkä ikinä häntä hylkää.

Jos ja kun näköjään rakkaus on tiinaliinan mukaan palkka joka ansaitaan hyvillä teoilla niin tiinaliina ei ole kristitty vaan pelkkä farisealainen pyhimys, joka paskantaa marmoria jalustallaan. Hän ei edes tunnistaisi rakkautta vaikka se tulisi hänen elämäänsä.

Ainoa hyvä mikä on seurannut pyynnöstäni rukoilla rakkaan Valjakkalan puolesta on ollut kasvava huolenne Luther Säätiöstä ja sen tilanteesta. Ehkäpä Jumala antaa teille siunauksensa jos olette oikealla asialla...

Ja tiedän että Jumala kuulee rukouksia. Myös Niksun puolesta ja etenkin hänen avioliittonsa puolesta joka on ainoa oikea avioliitto Jumalan edessä; nimittäin heteroAVIOliitto pyhän luomisjärjestyksen mukaan.

Jokainen homoliitto on iljetys, ja avoliitto huoruutta; avioliiton irvikuva.

Nikitalla on siis voimaa ja moraalista selkärankaa AVIOITUA naisen kanssa jolta hän ei voi saada taloudellista hyötyä, ja joka on hänen ikäisensä, vieläpä ruma nainen.

Nikitalla on kaikki mahdollisuudet elämään koska perusasiat hänellä tulevat olemaan kunnossa aina asuntoa myöten. Ja rakkaus...

=)

Kyllä Luther-säätiön piirissäkin tiedetään mitä on kirkkokuri. Kunkin pastorin harkinnassa sitten on, miten sitä sovelletaan. Naminamin esiintyminen on raportoitu eteenpäin...

Tony Soprano kirjoitti:

Kyllä Luther-säätiön piirissäkin tiedetään mitä on kirkkokuri. Kunkin pastorin harkinnassa sitten on, miten sitä sovelletaan. Naminamin esiintyminen on raportoitu eteenpäin...

Lue lisää

Mukava kuulla että Luther-säätiö on tuossa asiassa oikeilla jäljillä.

T: Tiinaliina

Että armeijan käyneenä olisin jotenkin väkivaltainen---? Kerrohan missä kohtaan Jeesus käski eroamaan armeijan palveluksesta??? Jeesuksella olis ollut kehotukseensa oivallinen tilaisuus kun hän paransi Kapernaumin sadanpäällikön palvelijan, mutta Jeesus ei sanonut että 'jätä väkivaltainen armeija niin parannan palvelijasi'.

Mutta ehkäpä sinulla ja Saatanan asianaisella tiinaliinalla on muuten vain ilo leikkiä valon enkeleitä ja iloita vääryydestä.

Kuten Raamattu osoittaa esim. homorakkaus on sairasta ja iljettävää luonnottomuutta. Sen sijaan Valjakkalan rakastaminen täyttää kristillisen rakkauden tuntomerkit.

Kristillinen rakkaus kun ei ole ihmisen ailahtelevaan tunne-elämään sidottua jeesustelua tai moralisointia.

Täten kristillisen rakkauden osoittaminen ei ole, eikä saa olla palkinto lähimmäisen hyvästä käytöksestä vaan se on VOIMA, joka voi muuttaa ihmisen.

Mutta ihminen ei siitä muutoksesta päätä, vaanse on Jumalan käsissä NIINKUIN oikeus TUOMITA kadotukseen, koska VAIN JUMALA tietää mitä ihmisessä on. Ihminen on MÄÄRÄTTY Jumalan rakkautta levittämään, ei tuomitsemaan eikä kontrolloimaan toisen uskonelämää.


Moralisointi, painostus ja kontrolli ovatkin niille joista sanotaan: 'heillä on jumalisen antaumuksen ulkokuori mutta he kiéltävät sen voiman'!Niinkuin tiinaliima joka rakastaa vaan niin kauan lähimmäistään kuin se hänelle sopii.

Nana-nam kirjoitti:

Että armeijan käyneenä olisin jotenkin väkivaltainen---? Kerrohan missä kohtaan Jeesus käski eroamaan armeijan palveluksesta??? Jeesuksella olis ollut kehotukseensa oivallinen tilaisuus kun hän paransi Kapernaumin sadanpäällikön palvelijan, mutta Jeesus ei sanonut että 'jätä väkivaltainen armeija niin parannan palvelijasi'.

Mutta ehkäpä sinulla ja Saatanan asianaisella tiinaliinalla on muuten vain ilo leikkiä valon enkeleitä ja iloita vääryydestä.

Kuten Raamattu osoittaa esim. homorakkaus on sairasta ja iljettävää luonnottomuutta. Sen sijaan Valjakkalan rakastaminen täyttää kristillisen rakkauden tuntomerkit.

Kristillinen rakkaus kun ei ole ihmisen ailahtelevaan tunne-elämään sidottua jeesustelua tai moralisointia.

Täten kristillisen rakkauden osoittaminen ei ole, eikä saa olla palkinto lähimmäisen hyvästä käytöksestä vaan se on VOIMA, joka voi muuttaa ihmisen.

Mutta ihminen ei siitä muutoksesta päätä, vaanse on Jumalan käsissä NIINKUIN oikeus TUOMITA kadotukseen, koska VAIN JUMALA tietää mitä ihmisessä on. Ihminen on MÄÄRÄTTY Jumalan rakkautta levittämään, ei tuomitsemaan eikä kontrolloimaan toisen uskonelämää.


Moralisointi, painostus ja kontrolli ovatkin niille joista sanotaan: 'heillä on jumalisen antaumuksen ulkokuori mutta he kiéltävät sen voiman'!Niinkuin tiinaliima joka rakastaa vaan niin kauan lähimmäistään kuin se hänelle sopii.

Lue lisää

Raamattu on satukirja. Se ei osoita mitään. Siksi toisekseen, raamattu käskee tekemään paljon muutakin, mitä te uskikset, ette jostain syystä noudata. Raamattu käskee selkeästi kivittämään hengiltä kaikki pyhänä työtä tekevät, mutta kukaan ei ole noudattanut tuotakaan kohtaa, sen sijaan homoja kyllä syrjitään.

Nana-nam kirjoitti:

Että armeijan käyneenä olisin jotenkin väkivaltainen---? Kerrohan missä kohtaan Jeesus käski eroamaan armeijan palveluksesta??? Jeesuksella olis ollut kehotukseensa oivallinen tilaisuus kun hän paransi Kapernaumin sadanpäällikön palvelijan, mutta Jeesus ei sanonut että 'jätä väkivaltainen armeija niin parannan palvelijasi'.

Mutta ehkäpä sinulla ja Saatanan asianaisella tiinaliinalla on muuten vain ilo leikkiä valon enkeleitä ja iloita vääryydestä.

Kuten Raamattu osoittaa esim. homorakkaus on sairasta ja iljettävää luonnottomuutta. Sen sijaan Valjakkalan rakastaminen täyttää kristillisen rakkauden tuntomerkit.

Kristillinen rakkaus kun ei ole ihmisen ailahtelevaan tunne-elämään sidottua jeesustelua tai moralisointia.

Täten kristillisen rakkauden osoittaminen ei ole, eikä saa olla palkinto lähimmäisen hyvästä käytöksestä vaan se on VOIMA, joka voi muuttaa ihmisen.

Mutta ihminen ei siitä muutoksesta päätä, vaanse on Jumalan käsissä NIINKUIN oikeus TUOMITA kadotukseen, koska VAIN JUMALA tietää mitä ihmisessä on. Ihminen on MÄÄRÄTTY Jumalan rakkautta levittämään, ei tuomitsemaan eikä kontrolloimaan toisen uskonelämää.


Moralisointi, painostus ja kontrolli ovatkin niille joista sanotaan: 'heillä on jumalisen antaumuksen ulkokuori mutta he kiéltävät sen voiman'!Niinkuin tiinaliima joka rakastaa vaan niin kauan lähimmäistään kuin se hänelle sopii.

Lue lisää

Mistä moinen kiukku minua kohtaan? Joka toisessa kommentissasi muistat esittää jonkun huomautuksen minusta, vaikka en ole edes pahasti sanonut sinulle? Täällä on muitakin kirjoittajia, niin miksi siis juuri minun kommentteihini takerrut? Ja mistä keksit noita syytöksiäsi? Perustele vähän ennen kuin heittelet niitä!

T: Tiinaliina

Tiinaliina kirjoitti:

Mistä moinen kiukku minua kohtaan? Joka toisessa kommentissasi muistat esittää jonkun huomautuksen minusta, vaikka en ole edes pahasti sanonut sinulle? Täällä on muitakin kirjoittajia, niin miksi siis juuri minun kommentteihini takerrut? Ja mistä keksit noita syytöksiäsi? Perustele vähän ennen kuin heittelet niitä!

T: Tiinaliina

Lue lisää

Olet samanlainen itsepyhimys kuin kaikki kaltaisesi lahkolaiset. MM. STLK, tuo tölkki, säilöö mieluummin itsensä muulta maailmalta kuin jakelisi ihmisille evankeliumin purkinavaajia!

Mielestäsi Luther Säätiö on 'kuriton' seurakunta kun se suvaitsee kaltaistani. Eli sinulle on Kristusta tärkeämpää se, että SRK toimii ulkoisesti puhtoisen EDUSTAVASTI ja pikkusievästi...toisinsanoen PYHITTYNEIMPIEN ja uskossaan MENESTYNEIMPIEN mainostoimistona!!!

Suomalaisten kansantaudit; tasapäistäminen, keskinäinen kyttääminen ja toisten syntien vasikointi ovatkin teidän lahkolaisten keskuudessa hyveitä, joilla tätä 'rakkaudellista srk-yhteyttä' ylläpidätte.

Ihmisen kontrollointi ei kuitenkaan kuulu terveeseen uskonnollisuuteen MISSÄÄN seurakunnassa vaikka kuinka haaveilisitte 'pyhimysten yhteydestä'!!!

Eli ikävä kyllä tämä tarkoittaa että 'YKSIMIELISYYDEN ja seurakunnan PUHTAUDEN' vaatimus osuu kaikessa raskaudessaan rivijäseniin. Rivijäsen voidaan erottaa 'vitusta ja viinasta', mutta se joka hänet erottaa voi olla syyllistynyt jopa rikosoikeudellisestikin törkeisiin tekoihin.

Jehovantodistajien järjestö on malliesimerkki 'Jumalan puhtaasta järjestöstä' jossa mm. pedofiileja suojellaan raamatulla!

Sanotaanhan Sanassa että ketään veljeä kohtaan väitettyä syytettä ei tule kuulla ellei ole kahta todistajaa syytteen puolesta. Juuri todistajien puutteessa ei syytöksiin oteta kantaa.

Srk-kuri johtaakin västämättä ja seurakunnasta riippumatta hengelliseen fasismiin jossa on helppo nähdä roska veljensä silmissä, mutta jättää huomiotta, että omassa silmässä on 15 kilometriä ratapölkkyjä.

Nana-nam kirjoitti:

Olet samanlainen itsepyhimys kuin kaikki kaltaisesi lahkolaiset. MM. STLK, tuo tölkki, säilöö mieluummin itsensä muulta maailmalta kuin jakelisi ihmisille evankeliumin purkinavaajia!

Mielestäsi Luther Säätiö on 'kuriton' seurakunta kun se suvaitsee kaltaistani. Eli sinulle on Kristusta tärkeämpää se, että SRK toimii ulkoisesti puhtoisen EDUSTAVASTI ja pikkusievästi...toisinsanoen PYHITTYNEIMPIEN ja uskossaan MENESTYNEIMPIEN mainostoimistona!!!

Suomalaisten kansantaudit; tasapäistäminen, keskinäinen kyttääminen ja toisten syntien vasikointi ovatkin teidän lahkolaisten keskuudessa hyveitä, joilla tätä 'rakkaudellista srk-yhteyttä' ylläpidätte.

Ihmisen kontrollointi ei kuitenkaan kuulu terveeseen uskonnollisuuteen MISSÄÄN seurakunnassa vaikka kuinka haaveilisitte 'pyhimysten yhteydestä'!!!

Eli ikävä kyllä tämä tarkoittaa että 'YKSIMIELISYYDEN ja seurakunnan PUHTAUDEN' vaatimus osuu kaikessa raskaudessaan rivijäseniin. Rivijäsen voidaan erottaa 'vitusta ja viinasta', mutta se joka hänet erottaa voi olla syyllistynyt jopa rikosoikeudellisestikin törkeisiin tekoihin.

Jehovantodistajien järjestö on malliesimerkki 'Jumalan puhtaasta järjestöstä' jossa mm. pedofiileja suojellaan raamatulla!

Sanotaanhan Sanassa että ketään veljeä kohtaan väitettyä syytettä ei tule kuulla ellei ole kahta todistajaa syytteen puolesta. Juuri todistajien puutteessa ei syytöksiin oteta kantaa.

Srk-kuri johtaakin västämättä ja seurakunnasta riippumatta hengelliseen fasismiin jossa on helppo nähdä roska veljensä silmissä, mutta jättää huomiotta, että omassa silmässä on 15 kilometriä ratapölkkyjä.

Lue lisää

Vai SIITÄ se kiukkusi minua kohtaan johtuu, että olen stkl:lainen! Kiva kuitenkin että kerroit, ettei tarvinnut arvailla.

Seurakuntakurissa ei ole kyse jäsenien kontrolloinnista, vaan siitä että huolehditaan niistä jäsenistä, halutaan heille hyvää, ohjataan oikeaan kun nähdään heidän olevan menossa väärään suuntaan. Se on siis sitä lähimmäisenrakkautta, johon Raamattu meitä uskovia kehoittaa.

Jättäisitkö sinä lapsesi ilman neuvomatta, jos hän toimisi itselleen tai lähimmäiselleen haitallisella tavalla? Kiroilisi, varastelisi, kiusaisi pienempiänsä jne.? Todennäkäisesti et jättäisi. Ei myöskään seurakunnan pidä jättää jäsentään neuvomatta silloin kun siihen on aihetta.

Hyvä kuitenkin, että Luther-säätiölläkin kuulemma ON kirkkokuri kätössä, niinkuin Tony Soprano minulle kertoi tuolla aiemmin.

T: Tiinaliina

Nana-nam kirjoitti:

Että armeijan käyneenä olisin jotenkin väkivaltainen---? Kerrohan missä kohtaan Jeesus käski eroamaan armeijan palveluksesta??? Jeesuksella olis ollut kehotukseensa oivallinen tilaisuus kun hän paransi Kapernaumin sadanpäällikön palvelijan, mutta Jeesus ei sanonut että 'jätä väkivaltainen armeija niin parannan palvelijasi'.

Mutta ehkäpä sinulla ja Saatanan asianaisella tiinaliinalla on muuten vain ilo leikkiä valon enkeleitä ja iloita vääryydestä.

Kuten Raamattu osoittaa esim. homorakkaus on sairasta ja iljettävää luonnottomuutta. Sen sijaan Valjakkalan rakastaminen täyttää kristillisen rakkauden tuntomerkit.

Kristillinen rakkaus kun ei ole ihmisen ailahtelevaan tunne-elämään sidottua jeesustelua tai moralisointia.

Täten kristillisen rakkauden osoittaminen ei ole, eikä saa olla palkinto lähimmäisen hyvästä käytöksestä vaan se on VOIMA, joka voi muuttaa ihmisen.

Mutta ihminen ei siitä muutoksesta päätä, vaanse on Jumalan käsissä NIINKUIN oikeus TUOMITA kadotukseen, koska VAIN JUMALA tietää mitä ihmisessä on. Ihminen on MÄÄRÄTTY Jumalan rakkautta levittämään, ei tuomitsemaan eikä kontrolloimaan toisen uskonelämää.


Moralisointi, painostus ja kontrolli ovatkin niille joista sanotaan: 'heillä on jumalisen antaumuksen ulkokuori mutta he kiéltävät sen voiman'!Niinkuin tiinaliima joka rakastaa vaan niin kauan lähimmäistään kuin se hänelle sopii.

Lue lisää

Täällä haukut kaikkia kirjoittajia ja ylistät Valjakkalaa, massamurhaajaa. Mitä päässäsi oikein liikkuu? Himottaako murhaaja jotenkin sinua?

Tiinaliina kirjoitti:

Vai SIITÄ se kiukkusi minua kohtaan johtuu, että olen stkl:lainen! Kiva kuitenkin että kerroit, ettei tarvinnut arvailla.

Seurakuntakurissa ei ole kyse jäsenien kontrolloinnista, vaan siitä että huolehditaan niistä jäsenistä, halutaan heille hyvää, ohjataan oikeaan kun nähdään heidän olevan menossa väärään suuntaan. Se on siis sitä lähimmäisenrakkautta, johon Raamattu meitä uskovia kehoittaa.

Jättäisitkö sinä lapsesi ilman neuvomatta, jos hän toimisi itselleen tai lähimmäiselleen haitallisella tavalla? Kiroilisi, varastelisi, kiusaisi pienempiänsä jne.? Todennäkäisesti et jättäisi. Ei myöskään seurakunnan pidä jättää jäsentään neuvomatta silloin kun siihen on aihetta.

Hyvä kuitenkin, että Luther-säätiölläkin kuulemma ON kirkkokuri kätössä, niinkuin Tony Soprano minulle kertoi tuolla aiemmin.

T: Tiinaliina

Lue lisää

>>Vai SIITÄ se kiukkusi minua kohtaan johtuu, että olen stkl:lainen! Kiva kuitenkin että kerroit, ettei tarvinnut arvailla.

Nana-nam kirjoitti:

>>Vai SIITÄ se kiukkusi minua kohtaan johtuu, että olen stkl:lainen! Kiva kuitenkin että kerroit, ettei tarvinnut arvailla.

Tässä kopio ekasta kommentistani, johon jo tuli sinulta hyvin kiukkuinen vastaus, täynnä solvauksia:
"Katsoinpa uteliaisuuttani sinun profiiliasi ja sen kautta muita typeriä Nikita-kommenttajasi. Lopeta nyt hyvän sään aikana, ennen kuin sinulta menee loppukin uskottavuus. Ja pese suusi saippualla."

Kerropa nyt hieman tarkemmin, mikä tuossa todisti minun omahyväisyydestäni tai niistä MONISTA muista asioista, mistä olet minua syytellyt. Hieman saisi olla perusteluja, jos aukoo päätään toiselle keskustelijalle!

Tämä saakin sitten jäädä viimeiseksi kommentikseni Nana-namille. Turha tuhlata ruutia (höyrähtäneisiin) variksiin).

T: Tiinaliina

Nana-nam kirjoitti:

>>Vai SIITÄ se kiukkusi minua kohtaan johtuu, että olen stkl:lainen! Kiva kuitenkin että kerroit, ettei tarvinnut arvailla.

jumalasi vinoa hymyä, jos vaan olisi olemassa.

Tiinaliina kirjoitti:

Tässä kopio ekasta kommentistani, johon jo tuli sinulta hyvin kiukkuinen vastaus, täynnä solvauksia:
"Katsoinpa uteliaisuuttani sinun profiiliasi ja sen kautta muita typeriä Nikita-kommenttajasi. Lopeta nyt hyvän sään aikana, ennen kuin sinulta menee loppukin uskottavuus. Ja pese suusi saippualla."

Kerropa nyt hieman tarkemmin, mikä tuossa todisti minun omahyväisyydestäni tai niistä MONISTA muista asioista, mistä olet minua syytellyt. Hieman saisi olla perusteluja, jos aukoo päätään toiselle keskustelijalle!

Tämä saakin sitten jäädä viimeiseksi kommentikseni Nana-namille. Turha tuhlata ruutia (höyrähtäneisiin) variksiin).

T: Tiinaliina

Lue lisää

>>Katsoinpa uteliaisuuttani sinun profiiliasi ja sen kautta muita typeriä Nikita-kommenttajasi. Lopeta nyt hyvän sään aikana, ennen kuin sinulta menee loppukin uskottavuus. Ja pese suusi saippualla

Nana-nam kirjoitti:

>>Katsoinpa uteliaisuuttani sinun profiiliasi ja sen kautta muita typeriä Nikita-kommenttajasi. Lopeta nyt hyvän sään aikana, ennen kuin sinulta menee loppukin uskottavuus. Ja pese suusi saippualla

Lue lisää

uskovaiset on hulluja.

.............. kirjoitti:

uskovaiset on hulluja.

mitään hulluja tietenkään ole, vaan kovin kipakoita kirjoittajia molemmat. Toinen edustaa STLK:ta ja toinen Luther-säätiötä. En ole ollut noiden kummankaan liikkeen tilaisuuksissa, mutta enpä uskaltaisi niihin enää mennäkään, jos niissä on tapana iskeä noin kovaa sanan säilällä, kuin nuo kaksi täällä tekevät. Varsinkin tuon Luther-Säätiön edustajan iskut tuntuvat melkein tänne koneelleni asti. Taitaa olla varmuuden vuoksi viisainta kiertää kummankin liikkeen tilaisuudet kaukaa.

.............. kirjoitti:

uskovaiset on hulluja.

Maailmasta ja maalmallisia riidat ja sanat. Juuri tällaisen nimenkantajien takia kristinuskoa häväistään.

Soap and more soap kirjoitti:

Maailmasta ja maalmallisia riidat ja sanat. Juuri tällaisen nimenkantajien takia kristinuskoa häväistään.

Olenko minä kovastikin ollut riitaisa ja käyttäytynyt maailmallisemmin kuin kristityille sopii? Tietysti voisi toisellakin tavalla ilmaista itseään, kuin mitä olen tähän asti tehnyt, mutta sitten saa kuulla olevansa esim. omahyväinen jeesustelija, joka ei ymmärrä tavallisen ihmisen elämästä yhtään mitään. Lisäksi minusta tuntuisi teennäiseltä kirjoittaa sellaista hyvin siloista ja "kaunista" tekstiä, mitä en arkielämässänikään käytä.

Olen ainakin yrittänyt käyttäytyä asiallisesti näillä keskustelupalstoilla ja pahoittelen, jos en ole aina onnistunut siinä. Olisi kuitenkin mukava saada hieman perusteluja syytöksiin, joita nyt tässä on tullut (sinulta ja edelliseltä kommentoijalta). Itse kai olen sen verran sokea, että en ole huomannut kirjoittavani "kipakasti" tai asiattomasti tai vastaavaa. Laittakaapa siis esimerkkejä tulemaan, niin voidaan katsoa.

T: Tiinaliina

kaksi kirjoittajaa kirjoitti:

mitään hulluja tietenkään ole, vaan kovin kipakoita kirjoittajia molemmat. Toinen edustaa STLK:ta ja toinen Luther-säätiötä. En ole ollut noiden kummankaan liikkeen tilaisuuksissa, mutta enpä uskaltaisi niihin enää mennäkään, jos niissä on tapana iskeä noin kovaa sanan säilällä, kuin nuo kaksi täällä tekevät. Varsinkin tuon Luther-Säätiön edustajan iskut tuntuvat melkein tänne koneelleni asti. Taitaa olla varmuuden vuoksi viisainta kiertää kummankin liikkeen tilaisuudet kaukaa.

Lue lisää

En ole näistä kumpikaan, enkä kummankaan poppoon kannataja. Sinun sanasi tuntuvat jotenkin ontolta. Puhut iskusta tms.

Nana-nam kirjoitti:

>>Katsoinpa uteliaisuuttani sinun profiiliasi ja sen kautta muita typeriä Nikita-kommenttajasi. Lopeta nyt hyvän sään aikana, ennen kuin sinulta menee loppukin uskottavuus. Ja pese suusi saippualla

Lue lisää

että vankilat ovat täynnä uskovaisia rikollisia.

Ihmettelen kovasti tapaasi solvata toisia.

Tiedän rakkaani taustan, jotta turhaan vaivauduit.

Ja Åmselen tapahtumissa en voi ymmärtää mikä vimma oli isällä ja pojalla käydä uhkailemaan Valjakkalaa kivet käsissään...

Jo on materialismi huipussaan jos yhden polkupyörän takia pitää uhkailla! Ei siis ihme että saivat mitä tilasivat.

Valokuvat ruumiista olen nähnyt eikä niissä ole mitään järkyttävää. Jos hyökkää ihmisen kimppuun saa varautua siihen että hyökätty voi puolustautua. Mitään 'laskelmoitua teloitusta' ei ole tapahtunut kuin harhaisessa mielessäsi!

Sen sijaan takaa-ajo ja pidennetty tilanteen provosointi kertovat karusti kuinka rahakiimaiset materialistit puolustavat omaisuuttaan!

Vai mitähän varten heillä (isällä ja pojalla) oli käsissään kivenmurikat jos eivät halunneet vaikeuksia???

Mietihän sitä. Ja mieti myös tyttöystävän osuutta tapahtuneeseen. Kyllä gimmalle oli rikollinen elämä maistunut kunnes kiinni jäi. Silloin tuli kiire pikku-Maritalle ryhtyä pulmuseksi ja tulla uskoon!!!

Valjakkala on mun rakas ihminen, rakkain kaikista. Jokainen joka häntä vihaa, vihaa mua koska me olemme hänen kanssaan yhtä.

Mutta tätähän te pikkusielut ette osaa ymmärtää.

Nana-nam kirjoitti:

Tiedän rakkaani taustan, jotta turhaan vaivauduit.

Ja Åmselen tapahtumissa en voi ymmärtää mikä vimma oli isällä ja pojalla käydä uhkailemaan Valjakkalaa kivet käsissään...

Jo on materialismi huipussaan jos yhden polkupyörän takia pitää uhkailla! Ei siis ihme että saivat mitä tilasivat.

Valokuvat ruumiista olen nähnyt eikä niissä ole mitään järkyttävää. Jos hyökkää ihmisen kimppuun saa varautua siihen että hyökätty voi puolustautua. Mitään 'laskelmoitua teloitusta' ei ole tapahtunut kuin harhaisessa mielessäsi!

Sen sijaan takaa-ajo ja pidennetty tilanteen provosointi kertovat karusti kuinka rahakiimaiset materialistit puolustavat omaisuuttaan!

Vai mitähän varten heillä (isällä ja pojalla) oli käsissään kivenmurikat jos eivät halunneet vaikeuksia???

Mietihän sitä. Ja mieti myös tyttöystävän osuutta tapahtuneeseen. Kyllä gimmalle oli rikollinen elämä maistunut kunnes kiinni jäi. Silloin tuli kiire pikku-Maritalle ryhtyä pulmuseksi ja tulla uskoon!!!

Valjakkala on mun rakas ihminen, rakkain kaikista. Jokainen joka häntä vihaa, vihaa mua koska me olemme hänen kanssaan yhtä.

Mutta tätähän te pikkusielut ette osaa ymmärtää.

Lue lisää

Ensinnäkin sä olet kuullut vain murhaajan version tapahtumista, toinen osapuolihan ei voi enää puhua.

Mitähän varten eräällä oli haulikko mukana, jos ei ollut pahanteossa? Tuliase on tarkoitettu tappamista varten. Kato toisten omaisuutta ei viedä, vaikka mieli tekisikin. Jos mä nään, että joku kössii mun fillarin, niin totta vitussa mä lähden perään, en kai mä nyt itse maksamaani fillaria halua lahjoittaa jollekkin retkulle. Ei Valjakkalalle tullut mieleen, että olisi voinut vaan antaa takaisin varastamansa pyörän, sen sijaan, että ampui heidät, todellakin, vain yhden pyörän takia.

Niin, isällä ja pojalla oli kivenmurikat käsissään, koska he halusivat saada omaisuutensa takaisin epämääräiseltä hiipparilta, joka luultavasti oli käynyt aukomaan päätään, tai uhkailemaan. Ja sitten tämä meni ja ampui heidät. Mietis vähän. Itse ihmettelet, että joku rupeaa uhkailemaan yhden polkupyörän takia. Mutta mielestäsi on täysin hyväksyttävää tappaa kaksi ihmistä polkupyörän takia. Eikä tämä pyörä edes ollut tappajan. Jos jumalauta joku näkee jollain haulikon kädessä, ei se rupea uhkailemaan kivenmurikoilla. Tai jos he eivät nähneet haulikkoa, olisi Valjakkalan tarvinnut vain vilauttaa sitä, niin nämä olisivat tajunneet, että he eivät pärjää kivillä aseistettuna. Eli joko Valjakkala on puhunut sulle paskaa, tai sitten se vaan nautti siitä mitä se teki. Joka tapauksessa joku tappoi ihmisiä ja se on vahvasti liioiteltua aseistetulta ihmiseltä tilanteessa, jossa vastapuolella ei ole tuliaseita, tai oikeastaan mitään muutakaan asetta.

Sinun mielestäsi siis on täysin hyväksyttävää mennä ensin varastamaan kaupasta korillinen ja sen jälkeen kun joku juokee perään ja uhkailee poliiseilla, niin tämän voi tappaa. Mä taidankin siinä tapauksessa tulla hakemaan sun kämpästäs vähän sälää.

.............. kirjoitti:

Ensinnäkin sä olet kuullut vain murhaajan version tapahtumista, toinen osapuolihan ei voi enää puhua.

Mitähän varten eräällä oli haulikko mukana, jos ei ollut pahanteossa? Tuliase on tarkoitettu tappamista varten. Kato toisten omaisuutta ei viedä, vaikka mieli tekisikin. Jos mä nään, että joku kössii mun fillarin, niin totta vitussa mä lähden perään, en kai mä nyt itse maksamaani fillaria halua lahjoittaa jollekkin retkulle. Ei Valjakkalalle tullut mieleen, että olisi voinut vaan antaa takaisin varastamansa pyörän, sen sijaan, että ampui heidät, todellakin, vain yhden pyörän takia.

Niin, isällä ja pojalla oli kivenmurikat käsissään, koska he halusivat saada omaisuutensa takaisin epämääräiseltä hiipparilta, joka luultavasti oli käynyt aukomaan päätään, tai uhkailemaan. Ja sitten tämä meni ja ampui heidät. Mietis vähän. Itse ihmettelet, että joku rupeaa uhkailemaan yhden polkupyörän takia. Mutta mielestäsi on täysin hyväksyttävää tappaa kaksi ihmistä polkupyörän takia. Eikä tämä pyörä edes ollut tappajan. Jos jumalauta joku näkee jollain haulikon kädessä, ei se rupea uhkailemaan kivenmurikoilla. Tai jos he eivät nähneet haulikkoa, olisi Valjakkalan tarvinnut vain vilauttaa sitä, niin nämä olisivat tajunneet, että he eivät pärjää kivillä aseistettuna. Eli joko Valjakkala on puhunut sulle paskaa, tai sitten se vaan nautti siitä mitä se teki. Joka tapauksessa joku tappoi ihmisiä ja se on vahvasti liioiteltua aseistetulta ihmiseltä tilanteessa, jossa vastapuolella ei ole tuliaseita, tai oikeastaan mitään muutakaan asetta.

Sinun mielestäsi siis on täysin hyväksyttävää mennä ensin varastamaan kaupasta korillinen ja sen jälkeen kun joku juokee perään ja uhkailee poliiseilla, niin tämän voi tappaa. Mä taidankin siinä tapauksessa tulla hakemaan sun kämpästäs vähän sälää.

Lue lisää

>>Mutta mielestäsi on täysin hyväksyttävää tappaa kaksi ihmistä polkupyörän takia>Sinun mielestäsi siis on täysin hyväksyttävää mennä ensin varastamaan kaupasta korillinen ja sen jälkeen kun joku juokee perään ja uhkailee poliiseilla, niin tämän voi tappaa.>Mä taidankin siinä tapauksessa tulla hakemaan sun kämpästäs vähän sälää.

Nana-nam kirjoitti:

>>Mutta mielestäsi on täysin hyväksyttävää tappaa kaksi ihmistä polkupyörän takia>Sinun mielestäsi siis on täysin hyväksyttävää mennä ensin varastamaan kaupasta korillinen ja sen jälkeen kun joku juokee perään ja uhkailee poliiseilla, niin tämän voi tappaa.>Mä taidankin siinä tapauksessa tulla hakemaan sun kämpästäs vähän sälää.

Lue lisää

mä en ole uhkaillut ketään. Toisekseen, en käytä aineita, mutta eikös sun "rakkaas" ole ollut niiden kanssa tekemisissä.

Jos puhutaan naurettavuudesta, niin nuo omat "Minä ja Valjakkala ollaan yhtä ja Valjakkala saa tehdä mitä haluaa, eikä kumminkaan ole tehnyt mitään väärää, vaan muut ovat syypäitä" -juttusi ovat juuri sellaisia.

Ei ole minun mieleni harhaa, että Valjakkala tappoi kolme aseetonta ihmistä, kun oli ensin aiheuttanut koko tilanteen viemällä toisten omaisuutta. Mutta jos tämä oli mielestäsi ymmärrettävää, niin miksi vertaat minua Auviseen, vähän niinkuin negatiiviseen sävyyn? Hänhän vain ampui ihmisiä hyvän syyn kera, niinkuin sinun mielestäsi teki Valjakkalakin. Ahah, nyt mä hiffasinkin. Sä olet kiinnostunut tällaisista ihmisistä ja sä yrität mielessäsi leipoa minusta samanlaista, koska sä käyt hyvin kuumana mun perään.

No jos mä "heilahtaisinkin" lopullisesti, niin sinähän ainakin diggaisit.

No, okei. Sinun mielestäsi siis on täysin YMMÄRRETTÄVÄÄ mennä ensin varastamaan kaupasta korillinen ja sen jälkeen kun joku juoksee perään ja uhkailee poliisilla, niin tämän voi tappaa.

Etkö viitsisi sitten kertoa, mikä se syy oli Valjakkalan tekoon, kun väität tietäväsi tapahtumista niin hyvin? Haluaisin tietää, mikä oikeuttaa noin radikaaliin tekoon ilman, että kenenkään pitäisi pahastua.

Ja kato että se fillari on laadukas, eikä mikään ritsa. Ja vaihteitakin pitäis löytyy.
Ja osta itsellesi kanssa, niin lähdetään retkelle.

mutta tuollaisen väkivallanteon ulkomaanmatkallani kokeneena ja hädin tuskin hengissä selvinneenä, en ymmärrä tuollaisia fantasioita. Vieläkin tulee mieleen sen kamalan fyysisen kokemuksen, teräväreunaisen kiven päällä, lisäksi hätäni, pelkoni ja noiden miesten täydellinen piittaamattomuus minusta ja ihmisarvostani, jonka jouduin kokemaan. Elämäni kamalin kokemus. Ei tuommoinen voi kuulua kenenkään fantasioihin.

fantasiasi raiskata naisia kaikkiin reikiin.

sinun.. kirjoitti:

fantasiasi raiskata naisia kaikkiin reikiin.

'Mieluummin natsismia kuin vierasuskontoa'
Sieg heil na-nam jka haluaa murhaajan pippeliä!

hänen fantasioistaan, kirjoitti:

mutta tuollaisen väkivallanteon ulkomaanmatkallani kokeneena ja hädin tuskin hengissä selvinneenä, en ymmärrä tuollaisia fantasioita. Vieläkin tulee mieleen sen kamalan fyysisen kokemuksen, teräväreunaisen kiven päällä, lisäksi hätäni, pelkoni ja noiden miesten täydellinen piittaamattomuus minusta ja ihmisarvostani, jonka jouduin kokemaan. Elämäni kamalin kokemus. Ei tuommoinen voi kuulua kenenkään fantasioihin.

Lue lisää

toivoa että tekijät jäivät kiinni ja saivat kovan rangaistuksen.
Mutta voiko noin kauheasta kokemuksesta ikinä toipua kokonaan?

hänen fantasioistaan, kirjoitti:

mutta tuollaisen väkivallanteon ulkomaanmatkallani kokeneena ja hädin tuskin hengissä selvinneenä, en ymmärrä tuollaisia fantasioita. Vieläkin tulee mieleen sen kamalan fyysisen kokemuksen, teräväreunaisen kiven päällä, lisäksi hätäni, pelkoni ja noiden miesten täydellinen piittaamattomuus minusta ja ihmisarvostani, jonka jouduin kokemaan. Elämäni kamalin kokemus. Ei tuommoinen voi kuulua kenenkään fantasioihin.

Lue lisää

Luonnevikaisia riittää. Yritä sinä hyvä ihminen selvitä karmeesta kokemuksestasi jota ei pitäisi sattua ikinä kenellekään.

Ymmärrän hyvin että tommonen väite tuntuu helvetin pahalta nimenomaan kokemasi jälkeen, mutta ainahan noita riittää, kieroutuneita, jotka hokevat tietävänsä että jokainen nainen haluaa tulla raiskatuksi.

Sairaita ovat perkeleet, minkäs teet.

Nana-nam kirjoitti:

Luonnevikaisia riittää. Yritä sinä hyvä ihminen selvitä karmeesta kokemuksestasi jota ei pitäisi sattua ikinä kenellekään.

Ymmärrän hyvin että tommonen väite tuntuu helvetin pahalta nimenomaan kokemasi jälkeen, mutta ainahan noita riittää, kieroutuneita, jotka hokevat tietävänsä että jokainen nainen haluaa tulla raiskatuksi.

Sairaita ovat perkeleet, minkäs teet.

Lue lisää

Hirveää kielenkäyttöä.

vikaa on. kirjoitti:

Hirveää kielenkäyttöä.

löytyä muuta kuin kauniita sanoja noiden raiskaajien käyttäymisestä?
Laittaa ajattelemaan..

ei taitaisi kirjoitti:

löytyä muuta kuin kauniita sanoja noiden raiskaajien käyttäymisestä?
Laittaa ajattelemaan..

En hyväksy minkäänlaista väkivaltaa, en raiskauksia enkä murhia.

Tuo eukko jostain käsittämättömästä syystä haukkuu muita ja kehuu kuinka hyvä tyyppi tuo Valjakkala on.

Luepa tuon Nana-namin kirjoitukset tästä ketjusta. Jos et niistä mitään kummallista härskiyttä löydä, niin SE laittaa ajattelemaan...