Kyselin Tiulta näistä VS sivuilla esitetyistä parjauksista helluntailaisista ja muistakin. Hän vastasi:"Hehheh, kaikkea se seliselittelee. "
*************************************************
Vapaat suunnat taputtavat ihastuksissaan käsiään, kun ex jt:t panettelevat entisiä ystäviään. Kiinostaako tietää mitä suurin osa kyseisistä hemmoista todella ajattelee. Tällähän sitä ei kerrota, koska hölmö vihollinenkin on sodassa ystävä. Viestini muuten poistettiin foorumilta, koska modet on päättänyt etukäteen linjan ja siitä ei saa paljoakaan poiketa.
No, raotampa hieman verhoa ja lainaan Ex:ien VS sivustoa.
"jos oli jeppulat sekopäitä, niin luterilaiset ovat ihan samalla tavalla....Minusta tuollainen porukan perässä hiihtäminen on käsittämätöntä"[luterilaiset].
Vaikka nuoruuteni olin lutikkakirkossa nimellisesti jäsenenä, en mennyt ikinä riparille.
Pakkosyötöltä tuntui uskonnonopetus. Opeteltiin muun muassa virsien sanoja ulkoa.
Joo, etenkään Pasi Turusen kirjoittamana, joka kyllä löytää ristiriitoja ja kummajaisuuksia jehovantodistajista mutta itse uskoo helluntalaisuuteen, joka on vielä enemmän bullshittiä kuin jehovantodistajuus '
Veit jalat suustani. Turusen kirjoitukset on mulla boikotissa ihan tuon hihhuloinnin takia"
Anteeks vaan jos tälläistä ihmistä ei osaa ottaa vakavasti" (TURUNEN)
No kieltämättä olen epäileväinen sellaisten "asiantuntijoiden" mielipiteiden suhteen, jotka uskovat ihan huuhaa-juttuihin
Kun uskovainen arvostelee kilpailevaa puljua, hänellä on aina oma lehmä ojassa.
Itse en jaksanut lukea Pasi Turusen kirjaa muutamaa sivua enempää, koska siinä yhdistyi oman uskonnon markkinointi toisen uskonnon kritisointiin niin voimakkaasti.
Ei ainakaan tällä foorumilla tunnu kilpailevat tuotteet saavan juurikaan kannatusta.
Turunen kuten kukaan mukaan toisenlaisen lahko-opin julistaja ei ole kritiikiltä suojassa omien harhojensa levittämisestä
Kirjan tai halluntailaisuuden esittämää 'Jeesuksen rooli' ei ole yhtään sen parempi tai raamatun opetuksia ajatellen oikeampi oppi. Samaa paskaa eri paketeissa
Mitä sitten tulee ajatuksen 'srk:n jäsennyys ei ole tarpeen' markkinointiin, niin sehän ei ole mitään muuta kuin helluntailaisuuteen ohjaamista. Ei helluntailaiset hyväksy luterilaisuutta tai mitään muuta kristinuskon lahkoa pelastuksen tieksi, koska niiden monet opetukset ja toimintatavat poikkeavat helluntailaisista näkemyksistä. Kaikki ulkokultainen kristinuskon yhteneväisyyden puolustaminen on pelkkää kolminaisuususkovien epärehellistä hurskastelua kokonaan erilailla uskovia vastaan - kuten Jehovan todistajia.
Täysin samanlaisia ääliöitä molemmat. Kun toisessa keskustelupaikassa minulle esiteltiin nyt alkukesästä Melleriä suurena raamatun tuntijana erään kysymyksen kohdalla, niin minäpä laitoin tuon kyselyni suoraan Mellerin Patmoksen sähköpostiin. Meller esitti epäonnistuneen ja raamatun vastaisen selityksen jonka kumosin täysin raamatulla ja pistin vielä viitteen helluntailaisten omaan ID-liikeen sivuilla olevaan kommentiin, jossa asia esiteltiin samoin kuin minä sen tein. Meller ilmoitti ettei jatkossa ole kiinnostunut keskustelemaan kanssani, koska minulla on ylpeyden henki ja ilmoitti laittavansa sähköpostini banniin.
Että se noista 'raamatun asiantuntijoista'.
Kertaus on
11
414
Vastaukset
- rautalangasta
Mihin pyrit aloituksellasi? Onko mielestäsi niin, että jt-lahkon jättäneet eivät saisi arvostella muita uskontoja?
Useimmat ex-jt:t eivät muuten panettele entisiä ystäviään, vaan sairasta lahkoa jonka vankeina heidän ystävänsä ovat. Jt:t sen sijaan pitävät konventeissaan oikein erikseen puheita joissa he leimaavat pois jääneet luopioiksi ja moraalittomiksi valehtelijoiksi.- rautalangasta
Minusta muuten Turusen kirja on oikein silmiä avaava kokemus. Jopa "pimeä" helluntailainen pystyy helposti lyttäämään maan rakoon joitakin jt oppeja, vaikka jt:t pitävät niitä täysin kiveen hakattuina ja lopullisena totuutena (siihen saakka kunnes tulee uutta valoa).
- hätää
rautalangasta kirjoitti:
Minusta muuten Turusen kirja on oikein silmiä avaava kokemus. Jopa "pimeä" helluntailainen pystyy helposti lyttäämään maan rakoon joitakin jt oppeja, vaikka jt:t pitävät niitä täysin kiveen hakattuina ja lopullisena totuutena (siihen saakka kunnes tulee uutta valoa).
Ainut vika on se, että pimeä vastustaja lukee vain kirjaa eikä tiedä mitä vastata jos sitä jotenkin kommentoi. Kas kun Turusella on vai tuo versio kirjasta, ei muuta.
Kuten huomasit, ei ollut suosiossa entisten Jt:iden keskuudessakaan. Älä minulle valita jos ei heile maittanut höttö. He ovat olleet mielinkielin vain täällä. Oikeat kommentit sanotaan selän takana. Oletko tynnyrissä kasvanut? - rautalangasta
hätää kirjoitti:
Ainut vika on se, että pimeä vastustaja lukee vain kirjaa eikä tiedä mitä vastata jos sitä jotenkin kommentoi. Kas kun Turusella on vai tuo versio kirjasta, ei muuta.
Kuten huomasit, ei ollut suosiossa entisten Jt:iden keskuudessakaan. Älä minulle valita jos ei heile maittanut höttö. He ovat olleet mielinkielin vain täällä. Oikeat kommentit sanotaan selän takana. Oletko tynnyrissä kasvanut?Entisten jeppujen suosiosta voi olla montaa mieltä. Osa porukasta pitää kirjasta paljonkin, koska se yksinkertaisilla ja selvillä todisteilla lyttää esim jepukoitten risti/paalu-hörhöilyn.
Vaikka kirjassa on paljon hyvää, en itsekään silti pidä Turusen tarjoamasta hihhulointivaihtoehdosta. Silti ei voida kiistää, etteikö hän olisi huolellinen ja looginen kirjoittaja.
Tämä on siis luopion mielipiteeni.
>>Kyselin Tiulta näistä VS sivuilla esitetyistä parjauksista helluntailaisista ja muistakin. Hän vastasi:"Hehheh, kaikkea se seliselittelee. "
Kieltämättä argumenttisi oli hyvin huvittava. Väitit nimittäin että 90% veljesseuraan kirjoittavista on heivannut raamattunsa tunkiolle. Todisteeksi esitit jotain kyselyä, joka jäi julki näyttämättä. Toisinsanoen valehtelit. Sen lisäksi jätit tässä avauksessa kertomatta mistä vastauksessani oli ylipäätään kyse.
Alhaista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000037338321
Miksi muuten avaat periaatteessa täysin saman avauksen vähän ajan sisällä uudestaan? Etkö tiennyt että se lasketaan sääntöjen vastaiseksi?- ukko.
Mitä sössötät? Tähän avaukseen gallupilla ei ole mitään tekoa. Haluat häivyttää näkyvistä sen seikan, että et tunnustanut teidän pilkkaavan muita uskovia. Näin se vaan on, enkä ottanut näytteitä kuin kahdesta avauksesta.
Mitä galluppiin tulee, se on sieventynyt jälkikäteen. Se ei kerro palstalaisten tuntoja, koska kaikki saavat äänestää ja sitä on ahkerasti mainostettu, siellä roikkuu muutamia jotka tuntevat JT vastustamisen tärkeämmäksi kuin sen että kumppaneina ovat pääsääntöisesti antikristukset. No, he tekevät tilinsä omaan laskuunsa.
Otteet kertovat vakiokirjoittajien fiilarit ja jos joku epäilee, niin pieni selailu häivyttää vähätkin epäilykset siitä kuinka uskonnollista on palstan vakkarit.
Syrjäisten kujien kasvatti ;-O - galluppiin
ukko. kirjoitti:
Mitä sössötät? Tähän avaukseen gallupilla ei ole mitään tekoa. Haluat häivyttää näkyvistä sen seikan, että et tunnustanut teidän pilkkaavan muita uskovia. Näin se vaan on, enkä ottanut näytteitä kuin kahdesta avauksesta.
Mitä galluppiin tulee, se on sieventynyt jälkikäteen. Se ei kerro palstalaisten tuntoja, koska kaikki saavat äänestää ja sitä on ahkerasti mainostettu, siellä roikkuu muutamia jotka tuntevat JT vastustamisen tärkeämmäksi kuin sen että kumppaneina ovat pääsääntöisesti antikristukset. No, he tekevät tilinsä omaan laskuunsa.
Otteet kertovat vakiokirjoittajien fiilarit ja jos joku epäilee, niin pieni selailu häivyttää vähätkin epäilykset siitä kuinka uskonnollista on palstan vakkarit.
Syrjäisten kujien kasvatti ;-O"Mitä galluppiin tulee, se on sieventynyt jälkikäteen. Se ei kerro palstalaisten tuntoja, koska kaikki saavat äänestää ja sitä on ahkerasti mainostettu"
Mitä galluppiin tulee, vain rekisteröityneet voivat äänestää, eivätkä voi jälkikäteen vaihtaa valintaansa. - niinkö.
galluppiin kirjoitti:
"Mitä galluppiin tulee, se on sieventynyt jälkikäteen. Se ei kerro palstalaisten tuntoja, koska kaikki saavat äänestää ja sitä on ahkerasti mainostettu"
Mitä galluppiin tulee, vain rekisteröityneet voivat äänestää, eivätkä voi jälkikäteen vaihtaa valintaansa.Rekisteröityäkö voi vain ex:ät? En tiennytkään. Mikä muuten estää rekisteröitymästä kahdesta osoittesta, niin, ei mikään:-O
Arveluttava tulos on siis 50% umpi ateisteja ja 20% ufoihin uskovia. No, linjassa siltikin. ukko. kirjoitti:
Mitä sössötät? Tähän avaukseen gallupilla ei ole mitään tekoa. Haluat häivyttää näkyvistä sen seikan, että et tunnustanut teidän pilkkaavan muita uskovia. Näin se vaan on, enkä ottanut näytteitä kuin kahdesta avauksesta.
Mitä galluppiin tulee, se on sieventynyt jälkikäteen. Se ei kerro palstalaisten tuntoja, koska kaikki saavat äänestää ja sitä on ahkerasti mainostettu, siellä roikkuu muutamia jotka tuntevat JT vastustamisen tärkeämmäksi kuin sen että kumppaneina ovat pääsääntöisesti antikristukset. No, he tekevät tilinsä omaan laskuunsa.
Otteet kertovat vakiokirjoittajien fiilarit ja jos joku epäilee, niin pieni selailu häivyttää vähätkin epäilykset siitä kuinka uskonnollista on palstan vakkarit.
Syrjäisten kujien kasvatti ;-O>>Tähän avaukseen gallupilla ei ole mitään tekoa.
Sinua siis jo itseäsikin hävettää kun tuli kirjoiteltua puuta heinää.
>>Haluat häivyttää näkyvistä sen seikan, että et tunnustanut teidän pilkkaavan muita uskovia.
Minulla ei ole mitään motiivia häivyttää yhtään mitään. Jeesustelut saavat todellisuuteen havahtuneilta saman kohtalon kuin jenkkiläiset huuhaalahkot. Miksi tilanne olisi yhtään toisenlainen? Samaa sontaa eri paketissa. Se ei kuitenkaan estä jeesustelijoiden keskustelemista meidän ateistien tai agnostikkojen kanssa. Siitä plussat heille. Toimivat ainakin Jeesuksensa mallin mukaisesti.
>>Mitä galluppiin tulee, se on sieventynyt jälkikäteen.
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Niihin hyvin harva käy äänestelemässä sen jälkeen kun ne siirtyvät 'aihehistoriaan'. Jos joku ei sitten nosta aihetta taas framille.
>>koska kaikki saavat äänestää ja sitä on ahkerasti mainostettu
Joten sinäkin voisit äänestää niin, että se vaikuttaisi esittämääsi asiaan positiivisesti? Missä tuota on mainostettu? Minusta tuntuu, että yrität dramatisoida varsin luonnollista kyselyä ja sen tulosta tuossa keskusteluympäristössä.
>>siellä roikkuu muutamia jotka tuntevat JT vastustamisen tärkeämmäksi kuin sen että kumppaneina ovat pääsääntöisesti antikristukset.
Niin katsos kun kaikki eivät joudu katsomaan aatettaan ylläpitävän jenkkiläisen lahkon kirjallisuudesta, että kenen kanssa saavat keskustella ja mistä.
>>Otteet kertovat vakiokirjoittajien fiilarit ja jos joku epäilee, niin pieni selailu häivyttää vähätkin epäilykset siitä kuinka uskonnollista on palstan vakkarit.
Kuten kysely osoitti, raamattunsa romukoppaan heittäneitä on eittämättä enemmistö. Kovin luonnollinen seuraus jehovantodistajuudesta lähteneille. Loppujen sielunmaisemasta ei tuon kyselyn perusteella voida vetää johtopäätöksiä.
Monet ovat muuten sitä mieltä, että jehovantodistajuus vei heiltä uskon raamattuun, ja sitä kautta jumalaan. Millaiseksi raamatulliseksi hedelmäksi kokisit tuon vt-seuran ylläpitämältä lahkolta?
- Sam Andreevitsh
>> Ei helluntailaiset hyväksy luterilaisuutta tai mitään muuta kristinuskon lahkoa pelastuksen tieksi, koska niiden monet opetukset ja toimintatavat poikkeavat helluntailaisista näkemyksistä.
Helluntaiseurakunnissa ei ajatella, että jokin seurakunta, kirkko tai "lahko" olisi pelastuksen tie. Jeesushan totesi, että hän on tie! Ei sillä ole sitten väliä, onko luterilainen, vapaakirkollinen, helluntailainen ym., jos on todella uudestisyntynyt ja on saanut Jumalalta oikeuden tulla hänen lapsekseen. - voit
sanoa, että helluntailaiset eivät hyväksyisi muita uskontosuuntia? Itse voin kokemuksesta sanoa, että ainakin Turun seudulla helluntailaiset ovat hyvin aktiivisessa osassa kristittyjen yhteyden puolesta yhdessä luterilaisten, vapaakirkkolaisten, metodistien, elämän sanan, adventistien,pelastusarmeijan ym. kanssa.
Ja jos sinun paikkakunnallasi asia ei näin olisikaan niin mitä sitten? Eikö raamattu kehoita meitä olemaan ottamatta osaa turhiin oppikiistoihin, sillä eivät ne lähennä uskovia toisiaan saatikka Jumalaa kohtaan.
Iloitse sinä uskostasi, mikäli uskossa olet, ja jätä turhat oppikiistat fariseuksille. Ne jotka opista kiistelevät, ovat kaukana sieltä missä pitäisi olla, eli Jeesuksen tuntemisessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131454Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2531384- 1061108
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1211071- 76736
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168691- 108574
- 52572
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala368548Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52515