Arvotyhjiö?

Tietysti jos määritellään niin, että Oikea Uskovainen (TM) ei voi mitään väärää tehdä, niin määritelmän mukaisesti uskovaiset ovat syyttömiä hirmutekoihin. No true scotsman-argumentti on tälläkin palstalla ahkerassa käytössä.

Jos ateisti tekee jotain väärää, se on ateismin syytä, mutta jos uskova tekee jotain väärää, se ei ollut oikea uskova. Pitäisiköhän meidänkin ruveta sanomaan, että Stalin ei ollut Oikea Ateisti (TM)?

Aatami9 kirjoitti:

Tietysti jos määritellään niin, että Oikea Uskovainen (TM) ei voi mitään väärää tehdä, niin määritelmän mukaisesti uskovaiset ovat syyttömiä hirmutekoihin. No true scotsman-argumentti on tälläkin palstalla ahkerassa käytössä.

Jos ateisti tekee jotain väärää, se on ateismin syytä, mutta jos uskova tekee jotain väärää, se ei ollut oikea uskova. Pitäisiköhän meidänkin ruveta sanomaan, että Stalin ei ollut Oikea Ateisti (TM)?

Lue lisää

Parasta on kun uskovainen pelaa ensin Oikea Uskovainen™-kortin ja tämän jälkeen pöytään lätkäistään Enemmistö On Oikeassa™-kortti. Eivät vaan huomaa sitä, että näitä Oikeita Uskovaisia™ on maailmassa korkeintaan kourallinen, vähän tilanteesta riippuen. Tällöin ei oikein voi puhua enemmistöstä.

"joten kristillisten oma historia hyppää aina roomalais aikojen leijona syöttämistä kouluammunnoihin! hypäten yli inkvisiittiot ja kristillisten omat hirmuteot!"

Kristityiden mustamaalaus on varmaan yhtä kornia kuin kouluampujien vertaaminen ateismiin. Tämä olisi hyvä muistaa puolin ja toisin. Inkvisaatioissa kirkon osuus oli marginaalinen verrattuna valtiollisiin tuomio-istuimiin.

"ja sitten kehtaavat aina syyttää noita sekopäätyrannien hirmuteot ateistisiksi!!"


Stalinhan otti elämäntehtäväkseen kitkeä suvaitsevaisuuden nimissä uskonnot valtakunnastaan, 100 miljonaa uhria ei siinä paljon painanut. Tulee mieleen tämä aika jolloin suvaitsevaisuuden alttarille mikään uhri ei ole liian pieni.

juhani1965 kirjoitti:

"joten kristillisten oma historia hyppää aina roomalais aikojen leijona syöttämistä kouluammunnoihin! hypäten yli inkvisiittiot ja kristillisten omat hirmuteot!"

Kristityiden mustamaalaus on varmaan yhtä kornia kuin kouluampujien vertaaminen ateismiin. Tämä olisi hyvä muistaa puolin ja toisin. Inkvisaatioissa kirkon osuus oli marginaalinen verrattuna valtiollisiin tuomio-istuimiin.

"ja sitten kehtaavat aina syyttää noita sekopäätyrannien hirmuteot ateistisiksi!!"


Stalinhan otti elämäntehtäväkseen kitkeä suvaitsevaisuuden nimissä uskonnot valtakunnastaan, 100 miljonaa uhria ei siinä paljon painanut. Tulee mieleen tämä aika jolloin suvaitsevaisuuden alttarille mikään uhri ei ole liian pieni.

Lue lisää

sen voi pistää ateismin syyksi. Yhtä hyvin voisi sanoa, että koska Stalin, Hitler ja Saddam olivat kaikki viiksekkäitä miehiä, miehet tai viikset ovat syyllisiä hirmutekoihin. Stalin oli ateisti, totta. Ei vain oikein avaudu, kuinka jumaluskon puute on vastuussa hänen teoistaan. Kuten itsekin totesit, kristittyjen mustamaalaus ei ole reilua. Ateisminko on?