Jeesuksen sanoma on väärin ymmärretty siitä johtuen, että tarkoituksenmukaisesti ei oteta huomioon sitä että jeesus vietti kahdeksan vuotta Intiassa. Jeesus opiskeli siellä ahkerasti. Niinpä, takaisin kotiin mennessä, jeesuksen oma ajatusmaailma oli jokseenkin avartunut.
Intiassa jeesus sai tietää että jalkojen peseminen tarkoittaa sitä, että kyseinen pestävä opettajana, antaa oppilaansa tehdä niin, sillä tavoin hän ottaa oppilaansa synnit vastaan itsensä kärsittäväksi ja edesauttaa oppilasta etenemään henkisessä elämässään.
Vain opettajan henkilökohtaisesti hyväksymä oppilas voi saada tämän armon. Samoin Gangesjoessa kastautuminen pesee pois kaikki synnit. Näitä vieraita Intialaisia tapoja kamelinpaimenille selittäessään, varsinkin kuin perisynti lisättiin vasta paavalin toimesta oppiin, jeesuksen on täytynyt improvisoida. Hänethän tunnettiin erityisesti yksinkertaisten paraabbelien kertojana. Niinpä jeesus selittää, sinä olla hyvin likainen, oikea paholainen, sinä mennä jokeen. Uga bugaaaa...koska syntiä ja mistä synti tulee, ei ole vielä spekuloitu piireissä tähän mennessä, jeesus näkee yht´äkkiä kyyhkysen ja sanoo "herran pyhä henki laskeutuu pääsi päälle". Myöhemmin, kun synti oli keksitty ja patentoitu synnynnäisenä ihmisen ominaisuutena, oli helppo lisätä, että kaikki syntisi on puhtaaksi pesty. Kasvissyöjien leppoisa filosofia ei kuitenkaan näyttänyt purevan niin hyvin rasvaposkisiin kansanmiehiin. Niinpä jeesus alkoi jututtamaan lapsia ja naisia, yksinkertaisia paimentolaisia oli helppo jymäyttää intialaisilla silmänkääntötempuilla. Jeesus oikeastaan epäonnistui täysin välittämänsä sanoman kautta. Paimentolaisten mentaliteetti ja tietämättömyys muodostivat kuupissa aivan erilaisia mielikuvia, kuin mitä jeesus oli itse kokenut Intiassa. Näin syntyi raamattu, jonka sankarihahmo on juutalainen hippi kotiutumassa Intiasta kotikyläänsä.
:D
Totuus jeesuksesta
18
539
Vastaukset
- eikkari7
saatto käydä Jerusalemis,mut siin se sit oliki ei näyttäny mitää oppiva.Shalom
- ***.*.*.*.***
Vihaat intialaisiakin eikkari7???
- bubastis.tmi
Siltä tuo shalom kuulostaa :) Toisena totuutena voin kertoa miksi hihu haluaa pitää kiinni kristinuskosta.
Nykypäivänä on erittäin hankala löytää henkilöitä, jotka ottavat kaikki tekemisesi niskoilleen, jos joku on NIIN tyhmä että haluaa kärsiä sinun puolestasi, ja vielä parempi KAIKKIEN puolesta, nii eiks sulla jo ala hälytyskellot soimaan?
Jeesus oli selvästi kulttuurishokkiin yhdistetyssä psykoosissa, ja sanoi mitä vaahto suuhun toi.
Mun mielestä on erittäin raakaa pistää koko ihmiskunnan tekoset yhden laihan hipin harteille. Koska opitte olemaan armollisia kärsiviä kohtaan? Koska luovutte tästä ja otatte vastuun itse omasta elämästänne ja teoistanne? - eikkari7
***.*.*.*.*** kirjoitti:
Vihaat intialaisiakin eikkari7???
vain heidän tekojaan.Shalom
- Marko1977Tre
"Jeesus vietti kahdeksan vuotta Intiassa."
Tuo on aika yleinen väite, jolle ei ole minkäänlaisia todisteita. Joten pitäydyn pikemminkin Raamatun antamaan luotettavaan todistukseen Jeesuksesta.
Vain Kristuksen uhri ja Hänen verensä pesee synnit pois uskon kautta Häneen. Ei mikään muu.
Marko- bubastis.tmi
ja sytytä se tuleen. Sulta meni koko juttu ohi, niinkuin hihulta yleensä.
- Geenis
>>>>Joten pitäydyn pikemminkin Raamatun antamaan luotettavaan todistukseen Jeesuksesta.
- Marko1977Tre
Lisäksi tuossa hyvä kirjoitus:
http://www.christiananswers.net/q-eden/rfsm-guru.html
Marko - Marko1977Tre
Geenis kirjoitti:
>>>>Joten pitäydyn pikemminkin Raamatun antamaan luotettavaan todistukseen Jeesuksesta.
"tarkoitat siis make että luotat kirjaan joka on kirjoitettu 600luvulla ja uudelleenkirjoitettu tuhansia kertoja??? "
Hehe, jälleen yksi väite jolle ei ole minkäänlaisia todisteita ja itseasiassa ei todellakaan pidä paikkaansa. Raamattu ja Uusi testamentti erityisesti on kokonansa kirjoitettu vuosien 40-100 välillä. Apostolien teot tiedetään kirjoitetun ennen Jerusalemin tuhoa vuonna 70. Ja Luukkaan evankeliumi on kirjoitettu sitäkin aikaisemmin. Joten älä väitä tuollaista mitä ei kukaan vakavasti otettava Raamatun tutkijakaan enää usko. :D
Uusi Testamentti on kirjoitettu hyvin pian tapahtumien jälkeen ja on siksi luotettavaa. Sitä ei ole uudelleen kirjoitettu kertaakaan vaan useat kopiot siitä ovat säilyneet muuttumattomina tähän päivään asti. Luotettavaa tekstiä.
Uskotko todella tuohon väittämääsi, että Raamattu olisi kirjoitettu 600-luvulla? Heh, siitä vaan! :D
Marko - bubastis.tmi
Marko1977Tre kirjoitti:
Lisäksi tuossa hyvä kirjoitus:
http://www.christiananswers.net/q-eden/rfsm-guru.html
Markoja viitteitä kirjallisiin todistuksiin, joihin voit perehtyä. Miksi krisumaailma ei hyväksy näitä todisteita, koska se olisi kristinuskon loppu :D
http://reluctant-messenger.com/issa.htm - Marko1977Tre
Marko1977Tre kirjoitti:
"tarkoitat siis make että luotat kirjaan joka on kirjoitettu 600luvulla ja uudelleenkirjoitettu tuhansia kertoja??? "
Hehe, jälleen yksi väite jolle ei ole minkäänlaisia todisteita ja itseasiassa ei todellakaan pidä paikkaansa. Raamattu ja Uusi testamentti erityisesti on kokonansa kirjoitettu vuosien 40-100 välillä. Apostolien teot tiedetään kirjoitetun ennen Jerusalemin tuhoa vuonna 70. Ja Luukkaan evankeliumi on kirjoitettu sitäkin aikaisemmin. Joten älä väitä tuollaista mitä ei kukaan vakavasti otettava Raamatun tutkijakaan enää usko. :D
Uusi Testamentti on kirjoitettu hyvin pian tapahtumien jälkeen ja on siksi luotettavaa. Sitä ei ole uudelleen kirjoitettu kertaakaan vaan useat kopiot siitä ovat säilyneet muuttumattomina tähän päivään asti. Luotettavaa tekstiä.
Uskotko todella tuohon väittämääsi, että Raamattu olisi kirjoitettu 600-luvulla? Heh, siitä vaan! :D
MarkoLisäksi hyvä kirjoitus aiheesta:
http://koti.phnet.fi/elohim/Raamattukritiikki4
Marko - vihtuilija
"Vain Kristuksen uhri ja Hänen verensä pesee synnit pois uskon kautta Häneen."
Eli Kristus on kuin onkin muiden kimppuun käyvä väkivaltainen sekopääpsykopaatti! Kertoisitko nyt ihan omin sanoin että kuinka se että sinä ja Kristuksesi vuodatatte muitten verta, "pesee" sinun ja kristuksesi synnin (mitä se sitten lieneekään) pois? Vai sinäkö olet kristuksen uhri? - Marko1977Tre
bubastis.tmi kirjoitti:
ja viitteitä kirjallisiin todistuksiin, joihin voit perehtyä. Miksi krisumaailma ei hyväksy näitä todisteita, koska se olisi kristinuskon loppu :D
http://reluctant-messenger.com/issa.htmIhan mielenkiintoista tekstiä ja voisin kuvitella että Jeesus voisi tuollaista sanoa..ainakin mitä siinä alussa kuvattiin. Mutta sit alkoi menemään New Ageksi....mutta onpahan tuokin tietty yksi näkemys. Mutta en usko siihen.
Tuossa olisi myös aiheeseen liittyvä hyvä kirjoitus. :)
http://www.str.org/site/News2?page=NewsArticle&id=5357
Marko - Marko1977Tre
vihtuilija kirjoitti:
"Vain Kristuksen uhri ja Hänen verensä pesee synnit pois uskon kautta Häneen."
Eli Kristus on kuin onkin muiden kimppuun käyvä väkivaltainen sekopääpsykopaatti! Kertoisitko nyt ihan omin sanoin että kuinka se että sinä ja Kristuksesi vuodatatte muitten verta, "pesee" sinun ja kristuksesi synnin (mitä se sitten lieneekään) pois? Vai sinäkö olet kristuksen uhri?Kristinuskon Jumala on sama Jumala mikä juutalaisilla on. Hän sanoo: "ilman verenvuodatusta ei ole syntien sovitusta". Siis täytyy olla joku joka kantaa synnit. Juutalaisuudessa oli uhrikäytäntö, viaton eläin, yleensä karitsa teurastettiin alttarilla ja näin Israelin kansan synnit kantoi se viaton karitsa. Tämä oli silti vain esikuvaa Kristuksesta.
Jumalan Poika, lihaksi tullut Jumala, Kristus tuli maan päälle. Hän eli täysin synnittömän elämän. Eli oli täysin synnitön ja viaton. Hänet tapettiin ja Hän kantoi siinä koko ihmiskunnan synnit kun Hänet ristiinnaulittiin. Se toimi vain siksi, että Hän itse oli täysin synnitön, minkä Hänen ylösnousemisensakin myöhemmin osoitti.
Kun sanon, että Hänen verensä pesee syntimme pois, tarkoitan sillä sitä, että Hänen päällensä kasattiin meidän syntimme ja Hän kärsi ristiinnaulitsemisessaan ja kuolemassaan meidän syntiemme rangaistuksen. Vuodatti verensä meidän syntiemme puolesta. Siis Hänen verensä pesee meidän syntimme. Meidän pitää vaan ottaa vastaan tämä ja uskoa siihen, että se on tapahtunut. Siitä on hyvät historialliset kirjalliset todisteet Raamatussa joihin voi luottaa.
Tätä tarkoitin.
Marko - bubastis.tmi
Marko1977Tre kirjoitti:
Kristinuskon Jumala on sama Jumala mikä juutalaisilla on. Hän sanoo: "ilman verenvuodatusta ei ole syntien sovitusta". Siis täytyy olla joku joka kantaa synnit. Juutalaisuudessa oli uhrikäytäntö, viaton eläin, yleensä karitsa teurastettiin alttarilla ja näin Israelin kansan synnit kantoi se viaton karitsa. Tämä oli silti vain esikuvaa Kristuksesta.
Jumalan Poika, lihaksi tullut Jumala, Kristus tuli maan päälle. Hän eli täysin synnittömän elämän. Eli oli täysin synnitön ja viaton. Hänet tapettiin ja Hän kantoi siinä koko ihmiskunnan synnit kun Hänet ristiinnaulittiin. Se toimi vain siksi, että Hän itse oli täysin synnitön, minkä Hänen ylösnousemisensakin myöhemmin osoitti.
Kun sanon, että Hänen verensä pesee syntimme pois, tarkoitan sillä sitä, että Hänen päällensä kasattiin meidän syntimme ja Hän kärsi ristiinnaulitsemisessaan ja kuolemassaan meidän syntiemme rangaistuksen. Vuodatti verensä meidän syntiemme puolesta. Siis Hänen verensä pesee meidän syntimme. Meidän pitää vaan ottaa vastaan tämä ja uskoa siihen, että se on tapahtunut. Siitä on hyvät historialliset kirjalliset todisteet Raamatussa joihin voi luottaa.
Tätä tarkoitin.
Markoon paha juttu että uskot tuohon taruun :(
- urbanus paganus
Jeesus oli kiihkopäinen fundamentalisti jolla oli messias-kompleksi ja tapatti siksi itsensä.
Tosin täytyy myöntää että oli opissaan tappavan johdonmukainen.
Jalkoja pidettiin epäpuhtaina joten niiden peseminen oli ääretön alistumisen osoitus. Otsikoksi sopisi paremminkin "kevään uusi hitti,jatkoa da vinci-koodille ;)
- se jeesus
mutta oli vaan kesätöissä raksalla, muurarin apulaisena. Ei kylläkään kovinpaljoa saanut hynää kasaan, oli nääs aika kova vetään viiniä aina vapaa ajallaan.
Senverran kuitenkin kertyi taskunpohjalle että ostaa päräytti lopputilillään uuden zyndapin, jolla sitten pollevasti lähti yh äitinsä luokse kohti kapernaumia.
Mutta pahan ajovirheen takia tämä jätkä veti jerikon kurvin pitkäksi, siinähän meni saatana zyndappikin aivan paskaksi, ja jesseltä toinen takajalka poikki.
Oli se senverran masentava kokemus että loppuelämän vietti jerusalemis aivan siltojen alla, muutamien samanlaisten jätkien kanssa, ja kaikkihan sen tietää minkälaisia aineita sitten käytetään.
Ei auttaneet edes helluntailaiset, kauhistelivat vaan ohikulkiessaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.933970Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j973337Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1302654Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.2152063Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m891826Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.211809Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä991780- 1141607
Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?11311- 571222