Eikös se ole vähän niinku?

pidä hullutuksena omaa uskontoaan.

veli.vapaa kirjoitti:

pidä hullutuksena omaa uskontoaan.

Onko sinulle tärkeää syntyä uudestaan kärpäsenä vai mikä uskonnoissa viehättää?

Miksi käännyit hinduksi kirjoitti:

Onko sinulle tärkeää syntyä uudestaan kärpäsenä vai mikä uskonnoissa viehättää?

väärin, en ole hindu. Tarkoitin, että samoin kuin hindut pitävät oppiaan oikeana, samoin on asia adventisteillakin. He luulevat oppinsa olevan oikean.

Totuus ei löydy mistään opista eikä uskonnosta, vaan Jeesuksesta Kristuksesta.

veli.vapaa kirjoitti:

väärin, en ole hindu. Tarkoitin, että samoin kuin hindut pitävät oppiaan oikeana, samoin on asia adventisteillakin. He luulevat oppinsa olevan oikean.

Totuus ei löydy mistään opista eikä uskonnosta, vaan Jeesuksesta Kristuksesta.

Lue lisää

Tosin uskon että koko Raamattu puhuu tavallaan Jeesuksesta.

Luuk. 24: 25>27

Niin hän sanoi heille: "Oi, te ymmärtämättömät ja hitaat sydämeltä uskomaan kaikkea sitä, minkä profeetat ovat puhuneet!

Eikö Kristuksen pitänyt tätä kärsimän ja sitten menemän kirkkauteensa?"

Ja hän alkoi MOOSEKSESTA ja KAIKISTA PROFEETOISTA ja selitti heille, mitä HÄNESTÄ oli kaikissa KIRJOITUKSISSA SANOTTU.

******
Voimme vain todeta, että koko Raamattu kertoo Jeesuksesta ja pelastuksesta.

Ja kuinka se muuten voisi ollakaan..

alex

veli.vapaa kirjoitti:

väärin, en ole hindu. Tarkoitin, että samoin kuin hindut pitävät oppiaan oikeana, samoin on asia adventisteillakin. He luulevat oppinsa olevan oikean.

Totuus ei löydy mistään opista eikä uskonnosta, vaan Jeesuksesta Kristuksesta.

Lue lisää

Onko vapautesi sen varassa että saat tyydytyksen uskontojen mätkimisestä?

veli.vapaa kirjoitti:

väärin, en ole hindu. Tarkoitin, että samoin kuin hindut pitävät oppiaan oikeana, samoin on asia adventisteillakin. He luulevat oppinsa olevan oikean.

Totuus ei löydy mistään opista eikä uskonnosta, vaan Jeesuksesta Kristuksesta.

Lue lisää

Miksi sitten itse Jeesus: " Ja Hän alkoi Mooseksesta ja kaikista profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu" Luuk 24; 27

jos totuus löytyy vain Jeesuksesta?

En tiedä !!vastaa?.. veli-vapaa, eikä ole enää vapaa, kun pitäisi hänenkin tutkia Moosesta ja profeettoja (myös E.G. W:tä), saadaKSEEN SELVILLE MITÄ jEESUKSESTA NOISSA KIRJOITUKSISSA on sanottu!

Mitä Mooses ja profeetat sitten kirjoittavat ja opettavat?

Politiikkaa vai uskontoa!? Uskontoa, tietenkin vastaa veli-vapaa, ja joutuu syömään oman " hattunsa" Toivottavasti ei siinä ole sikainfulenssi viruksia

" Totuus ei löydy mistään opista..." kertoi veli-vapaa

Toikin kuvaus Adventtikirkon raamattuopiston johtajan radio-opetuksesta
osottaa, että pallo on hukassa pahemman kerran adventtitohtoreilla.
Tai no ... päätelkööt kukin itse. Kuinka moni meistä muuten kuunteli ohjelman?


Radio Dei on minulla aena aaki. En tiedä olinko unessa vai
kuulinko Deistä, ti klo 20 kuului klockan olevan ja joku mies
alkoi puhua täydessä uskon varmuudessa. Sen nimeksi
sanottiin Aimo Helminen ja lähettäjäksi media7

Se sanoi ettei Jeesus puhunyut helvetistä vaan Gehennasta,
muinaisesta kaatopaikasta Jerusalemin ulkopuolella, jossa
aina paloi tuli, niin kauan kuin se oli olemassa.
Se sanoi että Jeesus sanoi jumalattomien joutuvan sinne
kuollessaan ja ne palavat nopeasti loppuun.
Eikä ole mitään henkiin heräämsitä kuoleman jälkeen
jumalattomille. Ei edes mitään säilytyspaikkaa, että ne
voisivat odottaa tuomiolle heräämistä.

Sitten mies äkkiä muutti puheenaihetta. Se sanoi että

jumalattomatkin herätetään jostakin, vaikka ei ole missä
niitä säilytettäisiin. Se sanoi että on helvetin tulinen järvi,
jonne jumalattomat heitetään, kun ne herätetään tuomiolle
sieltä ei mistään.

Se ihan korosti tätä - sen muistan sanasta sanaan tuosta,
en tiedä oliko se uni vai Dei-kanava:
"Eri ihmisillä on eri pituinen aika helvetissä".

Olin kuulevinani vielä kuiskauksen:
Sanoohan teidän Paavalikin: "jokaiselle jotakin". Tässä oli
varmasti jokaiselle jotakin. Yhdentekevää kumpaa tarinaani
uskotte - pääasiahan on että uskotte minuun".

SAANEN KOMMENTOIDA

Voin jotenkin ymmärtää että esimerkiksi minusta seuraavan
polven jumalattomat heitetään jo kauan sitten sammuneeseen kaatopaikkaan ja born out tapahtuu.
Mutta että sielukin haihtuisi, kun tapahtuu fysikaalinen tai
kemiallinenko se on, se palamisreaktio.

Matt. 10:28
Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät
voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä,
joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.

Uskallanpa itsekseni hämmentyä vielä tästäkin:
"hukuttaa" - kuinka jumalaton hukutetaan muinoin sammuneen
kaatopaikan tulijärveen?

OMA KÄSITYKSENI

En ole lainkaan kiinnostunut helvetti-sanasta enkä piinasta.
Minä kauhistun eniten sitä ikuista eroa pois Jumalasta.
"Kirottu pois Krsituksesta", "häpeään ja kauhistukseen".
Se on hevetillisempää kuin seitsenkertaisesti kuumennettu
pätsi. "Ettei teitä häpeällä karkotettaisi".
Mieluummin kuolisin kuin että olisin häpeällisessä erossa
Luojastani.

Helminen ei tarjonnutkaan "jokaiselle jotakin". Tämä unohtui:

Dan. 12:2
Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät,
toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen.

Kinasteluun kirjoitti:

Toikin kuvaus Adventtikirkon raamattuopiston johtajan radio-opetuksesta
osottaa, että pallo on hukassa pahemman kerran adventtitohtoreilla.
Tai no ... päätelkööt kukin itse. Kuinka moni meistä muuten kuunteli ohjelman?


Radio Dei on minulla aena aaki. En tiedä olinko unessa vai
kuulinko Deistä, ti klo 20 kuului klockan olevan ja joku mies
alkoi puhua täydessä uskon varmuudessa. Sen nimeksi
sanottiin Aimo Helminen ja lähettäjäksi media7

Se sanoi ettei Jeesus puhunyut helvetistä vaan Gehennasta,
muinaisesta kaatopaikasta Jerusalemin ulkopuolella, jossa
aina paloi tuli, niin kauan kuin se oli olemassa.
Se sanoi että Jeesus sanoi jumalattomien joutuvan sinne
kuollessaan ja ne palavat nopeasti loppuun.
Eikä ole mitään henkiin heräämsitä kuoleman jälkeen
jumalattomille. Ei edes mitään säilytyspaikkaa, että ne
voisivat odottaa tuomiolle heräämistä.

Sitten mies äkkiä muutti puheenaihetta. Se sanoi että

jumalattomatkin herätetään jostakin, vaikka ei ole missä
niitä säilytettäisiin. Se sanoi että on helvetin tulinen järvi,
jonne jumalattomat heitetään, kun ne herätetään tuomiolle
sieltä ei mistään.

Se ihan korosti tätä - sen muistan sanasta sanaan tuosta,
en tiedä oliko se uni vai Dei-kanava:
"Eri ihmisillä on eri pituinen aika helvetissä".

Olin kuulevinani vielä kuiskauksen:
Sanoohan teidän Paavalikin: "jokaiselle jotakin". Tässä oli
varmasti jokaiselle jotakin. Yhdentekevää kumpaa tarinaani
uskotte - pääasiahan on että uskotte minuun".

SAANEN KOMMENTOIDA

Voin jotenkin ymmärtää että esimerkiksi minusta seuraavan
polven jumalattomat heitetään jo kauan sitten sammuneeseen kaatopaikkaan ja born out tapahtuu.
Mutta että sielukin haihtuisi, kun tapahtuu fysikaalinen tai
kemiallinenko se on, se palamisreaktio.

Matt. 10:28
Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät
voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä,
joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.

Uskallanpa itsekseni hämmentyä vielä tästäkin:
"hukuttaa" - kuinka jumalaton hukutetaan muinoin sammuneen
kaatopaikan tulijärveen?

OMA KÄSITYKSENI

En ole lainkaan kiinnostunut helvetti-sanasta enkä piinasta.
Minä kauhistun eniten sitä ikuista eroa pois Jumalasta.
"Kirottu pois Krsituksesta", "häpeään ja kauhistukseen".
Se on hevetillisempää kuin seitsenkertaisesti kuumennettu
pätsi. "Ettei teitä häpeällä karkotettaisi".
Mieluummin kuolisin kuin että olisin häpeällisessä erossa
Luojastani.

Helminen ei tarjonnutkaan "jokaiselle jotakin". Tämä unohtui:

Dan. 12:2
Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät,
toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen.

Lue lisää

Joten voimme kuorossa todeta, että adventismi on eri oppia kuin apostolien opetus ja joutaa tuleen poltettavaksi.
Mikähän vimma adventisteilla on mitätöidä Raamatun opetuksetkin ja asettaa heidän oman oppinsa oppiaineeksi Totuuden tilalle.
Eikä tuollainen vaikuta laittomuuden ihmisen puhalle?

Kapi Nallinen kirjoitti:

Joten voimme kuorossa todeta, että adventismi on eri oppia kuin apostolien opetus ja joutaa tuleen poltettavaksi.
Mikähän vimma adventisteilla on mitätöidä Raamatun opetuksetkin ja asettaa heidän oman oppinsa oppiaineeksi Totuuden tilalle.
Eikä tuollainen vaikuta laittomuuden ihmisen puhalle?

Lue lisää

>>> Mikähän vimma adventisteilla on mitätöidä Raamatun opetuksetkin ja asettaa heidän oman oppinsa oppiaineeksi Totuuden tilalle. >>>>

No kun uskonlahkojen on pakko keksiä oma "totuus" ja väittää kiven kovaan, että vain heidän totuutensa on ainoa oikea, sillä muutoin rahanantaja (lue:lahkon jäsen) voisi vaihtaa seurakuntaa ja kantaa rahansa muualle.

Totuuttahan meillä ei ole, vain kauhea kasa erilaisia tulkintoja. Kuten sananlasku sanoo: vältä sitä, joka väittää itsellään totuuden olevan ja liity sellaisiin, jotka sanovat etsivänsä totuutta.

Adventtikirkko ei ole mitään muuta kuin amerikkalainen humpuukilahko, joka haluaa huonosti koulutetuilta, hieman huonon itsetunnon omaavilta ihmisltä rahat pois väittämällä, että heistä tulee merkittävä porukka sitten joskus, kun he pääsevät Jumalan rinnalla tuomitsemaan heitä, jotka eivät älynneet liittyä adventtikirkkoon.

Tämähän on täyttä potaskaa alusta loppuun, mutta ken tuohon haluaa uskoa ja antaa rahansa rikkaille amerikkalaisille, niin siitä vain. Vapaassa maailmassa saa tehdä mitä lystää.

Bushmanni kirjoitti:

>>> Mikähän vimma adventisteilla on mitätöidä Raamatun opetuksetkin ja asettaa heidän oman oppinsa oppiaineeksi Totuuden tilalle. >>>>

No kun uskonlahkojen on pakko keksiä oma "totuus" ja väittää kiven kovaan, että vain heidän totuutensa on ainoa oikea, sillä muutoin rahanantaja (lue:lahkon jäsen) voisi vaihtaa seurakuntaa ja kantaa rahansa muualle.

Totuuttahan meillä ei ole, vain kauhea kasa erilaisia tulkintoja. Kuten sananlasku sanoo: vältä sitä, joka väittää itsellään totuuden olevan ja liity sellaisiin, jotka sanovat etsivänsä totuutta.

Adventtikirkko ei ole mitään muuta kuin amerikkalainen humpuukilahko, joka haluaa huonosti koulutetuilta, hieman huonon itsetunnon omaavilta ihmisltä rahat pois väittämällä, että heistä tulee merkittävä porukka sitten joskus, kun he pääsevät Jumalan rinnalla tuomitsemaan heitä, jotka eivät älynneet liittyä adventtikirkkoon.

Tämähän on täyttä potaskaa alusta loppuun, mutta ken tuohon haluaa uskoa ja antaa rahansa rikkaille amerikkalaisille, niin siitä vain. Vapaassa maailmassa saa tehdä mitä lystää.

Lue lisää

että koskahan Bushmanni pääsee eroon katkeruudestaan ja alkaa keskustella Raamatusta. Vai menikö uskosi kun erosit adventti seurakunnastasi?

Jos minä olisin sinun asemassasi - niin keskustelisin Raamatusta ja siitä miten itse näen asiat - enkä vain muiden uskosta. Vai pelkäätkö että sinulla on uskossasi yhtymäkohtia adventismiin ja et siksi halua niistä puhua tai kirjoitella?

alex

Bushmanni kirjoitti:

>>> Mikähän vimma adventisteilla on mitätöidä Raamatun opetuksetkin ja asettaa heidän oman oppinsa oppiaineeksi Totuuden tilalle. >>>>

No kun uskonlahkojen on pakko keksiä oma "totuus" ja väittää kiven kovaan, että vain heidän totuutensa on ainoa oikea, sillä muutoin rahanantaja (lue:lahkon jäsen) voisi vaihtaa seurakuntaa ja kantaa rahansa muualle.

Totuuttahan meillä ei ole, vain kauhea kasa erilaisia tulkintoja. Kuten sananlasku sanoo: vältä sitä, joka väittää itsellään totuuden olevan ja liity sellaisiin, jotka sanovat etsivänsä totuutta.

Adventtikirkko ei ole mitään muuta kuin amerikkalainen humpuukilahko, joka haluaa huonosti koulutetuilta, hieman huonon itsetunnon omaavilta ihmisltä rahat pois väittämällä, että heistä tulee merkittävä porukka sitten joskus, kun he pääsevät Jumalan rinnalla tuomitsemaan heitä, jotka eivät älynneet liittyä adventtikirkkoon.

Tämähän on täyttä potaskaa alusta loppuun, mutta ken tuohon haluaa uskoa ja antaa rahansa rikkaille amerikkalaisille, niin siitä vain. Vapaassa maailmassa saa tehdä mitä lystää.

Lue lisää

narisija, joka pilkkaa toisten uskoa.

Kapi Nallinen kirjoitti:

Joten voimme kuorossa todeta, että adventismi on eri oppia kuin apostolien opetus ja joutaa tuleen poltettavaksi.
Mikähän vimma adventisteilla on mitätöidä Raamatun opetuksetkin ja asettaa heidän oman oppinsa oppiaineeksi Totuuden tilalle.
Eikä tuollainen vaikuta laittomuuden ihmisen puhalle?

Lue lisää

Uskot olet varmasti Adventisti. Näet Adventistit eivät ole vieläkään löytäneet sitä, että Jumala olisi tehnyt sunnuntaista omalle kansalleen levon päivän. Näet Adventistit ei ole läytäneet sellaista kohtaa Raamatusta. Adventistit eivät usko ennenkin, joku viisas näyttää heille Raamatusta, että Nyt toimii Jeesus Lusiferin apulaisena sunnuntai kirkoissa. Onko asia todella näin. Voisitteko te Raamatun tuntioina perustella onko Jeesus nyt sunnuntai kirkoissa Saatanan apupoikana .

Onhan sunnuntai aina ollut Tämän Pyhän Lusiferuksen voima kenttä. Onko Jeesus todellakin kärsinyt noin nöyryyttävän tappion tälle viholliselleen. Tätä samaahan nuo vaticaanin kirkon miehetkin ivailee, kun he ovat muuttaneet ajat ja lait mielensä mukaan. Kertokaa oletteko te Protestantteja?

jumalaton... kirjoitti:

narisija, joka pilkkaa toisten uskoa.

vain anti-adventismia??

Osku* kirjoitti:

Uskot olet varmasti Adventisti. Näet Adventistit eivät ole vieläkään löytäneet sitä, että Jumala olisi tehnyt sunnuntaista omalle kansalleen levon päivän. Näet Adventistit ei ole läytäneet sellaista kohtaa Raamatusta. Adventistit eivät usko ennenkin, joku viisas näyttää heille Raamatusta, että Nyt toimii Jeesus Lusiferin apulaisena sunnuntai kirkoissa. Onko asia todella näin. Voisitteko te Raamatun tuntioina perustella onko Jeesus nyt sunnuntai kirkoissa Saatanan apupoikana .

Onhan sunnuntai aina ollut Tämän Pyhän Lusiferuksen voima kenttä. Onko Jeesus todellakin kärsinyt noin nöyryyttävän tappion tälle viholliselleen. Tätä samaahan nuo vaticaanin kirkon miehetkin ivailee, kun he ovat muuttaneet ajat ja lait mielensä mukaan. Kertokaa oletteko te Protestantteja?

Lue lisää

Mehän sovimme, ettet kirjoittele viesteihini?
Miksi yritätkään?

alex-kasi kirjoitti:

että koskahan Bushmanni pääsee eroon katkeruudestaan ja alkaa keskustella Raamatusta. Vai menikö uskosi kun erosit adventti seurakunnastasi?

Jos minä olisin sinun asemassasi - niin keskustelisin Raamatusta ja siitä miten itse näen asiat - enkä vain muiden uskosta. Vai pelkäätkö että sinulla on uskossasi yhtymäkohtia adventismiin ja et siksi halua niistä puhua tai kirjoitella?

alex

Lue lisää

Minä luulen, että sinua ottaa suunnattomasti päähän se, että minun viestini kertovat aika napakasti sen, mistä humpuukilahkossa nimeltään adventtikirkko on oikeasti kysymys.

Uskostani olen puhunut paljonkin ja sinun vastauksesi mihinkä tahansa keskusteluun on sitä ainaista "Jumala on iankaikkinen elämä" -vouhkaamista, josta en jaksa kättä vääntää.

Se on kumma, kuinka sinä luulet minua katkeraksi, kun yritän kertoa ihmisille, että antakaa rahanne vaikkapa UNICEF:lle, niin menevät taatusti apua tarvitseville.

Nyt adventtiuskoiset heittävät rahansa rikkaille amerikkalaisille liikemiehille ja mukauskovaisille, jolta eivät saa mitään muuta vastineeksi, kuin höpöjä satuja ja muuta potaskaa.

Adventtikirkko on totaalinen huijaus ja se paljastuu ennemmin tai myöhemmin.

Kapi Nallinen kirjoitti:

Joten voimme kuorossa todeta, että adventismi on eri oppia kuin apostolien opetus ja joutaa tuleen poltettavaksi.
Mikähän vimma adventisteilla on mitätöidä Raamatun opetuksetkin ja asettaa heidän oman oppinsa oppiaineeksi Totuuden tilalle.
Eikä tuollainen vaikuta laittomuuden ihmisen puhalle?

Lue lisää

en yhdy teidän kuoroonne, on niin paljon soraääniä tuossa kuorossanne ja muutamat laulavat jopa ihan eri virttä.

alex

alex-kasi kirjoitti:

että koskahan Bushmanni pääsee eroon katkeruudestaan ja alkaa keskustella Raamatusta. Vai menikö uskosi kun erosit adventti seurakunnastasi?

Jos minä olisin sinun asemassasi - niin keskustelisin Raamatusta ja siitä miten itse näen asiat - enkä vain muiden uskosta. Vai pelkäätkö että sinulla on uskossasi yhtymäkohtia adventismiin ja et siksi halua niistä puhua tai kirjoitella?

alex

Lue lisää

Pistänpä nyt uskosta(ni) vielä pari sanaa.

Kuten olen monta kertaa sanonut, en kuulu mihinkään lahkoon, en edes ev.lut.kirkkoon, koska mielestäni se on täysin turhaa. En ole käynyt minkään kirkon palveluksissa varmaan 10 vuoteen, paitsi perheeni kanssa joulukirkossa ja joululauluissa tietenkin. Minun uskooni kuuluu vain minä ja Raamattu, silloin kun katson sen tarpeelliseksi.

Mikään lahko tai kirkko ei tarjoa muuta kuin eri tavalla selitettyjä pätkiä raamatusta.

Paitsi tietenkin totaaliset humpuukilahkkot, kuten jehovat ja adventtikirkko, jotka muuntelevat asioita ihan mielipuolisesti, vailla päätä häntää.

Mikään kirkko tai lahko ei tarjoa totuutta, saatikka puhdasta uskoa. He tarjoavat vain omia näkemyksiään.

Toki, jos joku haluaa johonkin kirkkoon kuulua, niin ei valtiokirkko ole huono vaihtoehto, koska he tekevät paljon hyvää ja kertovat rehellisesti rahojen käytöstä, kuten olet sanonut ruotsin kansankirkon tekevän.

Mutta koen, että minun uskoni on puhdasta. En väitä, että se on oikeaa millään tavalla, saatikka totuus, tai parempaa kuin jonkun muun henkilökohtainen usko. Se on vain minun uskoani ja sillä siisti.

Minun uskoni on puhdasta ja oikeaa minulle ja luulen että se riittää. Se on henkilökohtainen maailmankatsomus ja näkemys aiheesta ja sitä ei kenenkään muun tarvitse kokea sillä tavalla, kuin minä sen koen.

Siksi siitä vänkääminenkin on todella turhaa. Olen toki paljon kirjoittanut Raamatun aiheista tällekin palstalle, koska eipä esim Jeesuksen vertauskuvia kovin väärin pysty selittämään, paitsi sinulle rakas adventtikirkko saa nekin päälaelleen suurimman osan. Perinteisellä jae sieltä, toinen täältä -taktiikalla.

Mutta sinua yhä ihmettelen: LIITY ADVENTTIKIRKKOON, jos olet mies, etkä vellihousu.

Nyt sinä olet kapinen ladamyyjä, joka tietää tuotteensa surkeuden, eikä itse uskalla ajaa sillä, vaikka silmät kirkkaina valehtelee asiakkaille, kuin ihana ja turvallinen auto Lada on. Sitten kun päivä on ohi, ja muutama hölmö on Ladan ostanut, tämä myyjä hyppää Audiinsa ja karauttaa sillä kotiinsa.

The End.

Bushmanni kirjoitti:

Minä luulen, että sinua ottaa suunnattomasti päähän se, että minun viestini kertovat aika napakasti sen, mistä humpuukilahkossa nimeltään adventtikirkko on oikeasti kysymys.

Uskostani olen puhunut paljonkin ja sinun vastauksesi mihinkä tahansa keskusteluun on sitä ainaista "Jumala on iankaikkinen elämä" -vouhkaamista, josta en jaksa kättä vääntää.

Se on kumma, kuinka sinä luulet minua katkeraksi, kun yritän kertoa ihmisille, että antakaa rahanne vaikkapa UNICEF:lle, niin menevät taatusti apua tarvitseville.

Nyt adventtiuskoiset heittävät rahansa rikkaille amerikkalaisille liikemiehille ja mukauskovaisille, jolta eivät saa mitään muuta vastineeksi, kuin höpöjä satuja ja muuta potaskaa.

Adventtikirkko on totaalinen huijaus ja se paljastuu ennemmin tai myöhemmin.

Lue lisää

huijaus ja paljastuu viimeistää tuomiopäivänä.

on totaalinen kirjoitti:

huijaus ja paljastuu viimeistää tuomiopäivänä.

Se pieni ero tässä on, että minä en kinua teidän rahojanne.

Mutta kanna rahasi vaikka kaivoon, jos se sinulle lohtua tuo.

Bushmanni kirjoitti:

Pistänpä nyt uskosta(ni) vielä pari sanaa.

Kuten olen monta kertaa sanonut, en kuulu mihinkään lahkoon, en edes ev.lut.kirkkoon, koska mielestäni se on täysin turhaa. En ole käynyt minkään kirkon palveluksissa varmaan 10 vuoteen, paitsi perheeni kanssa joulukirkossa ja joululauluissa tietenkin. Minun uskooni kuuluu vain minä ja Raamattu, silloin kun katson sen tarpeelliseksi.

Mikään lahko tai kirkko ei tarjoa muuta kuin eri tavalla selitettyjä pätkiä raamatusta.

Paitsi tietenkin totaaliset humpuukilahkkot, kuten jehovat ja adventtikirkko, jotka muuntelevat asioita ihan mielipuolisesti, vailla päätä häntää.

Mikään kirkko tai lahko ei tarjoa totuutta, saatikka puhdasta uskoa. He tarjoavat vain omia näkemyksiään.

Toki, jos joku haluaa johonkin kirkkoon kuulua, niin ei valtiokirkko ole huono vaihtoehto, koska he tekevät paljon hyvää ja kertovat rehellisesti rahojen käytöstä, kuten olet sanonut ruotsin kansankirkon tekevän.

Mutta koen, että minun uskoni on puhdasta. En väitä, että se on oikeaa millään tavalla, saatikka totuus, tai parempaa kuin jonkun muun henkilökohtainen usko. Se on vain minun uskoani ja sillä siisti.

Minun uskoni on puhdasta ja oikeaa minulle ja luulen että se riittää. Se on henkilökohtainen maailmankatsomus ja näkemys aiheesta ja sitä ei kenenkään muun tarvitse kokea sillä tavalla, kuin minä sen koen.

Siksi siitä vänkääminenkin on todella turhaa. Olen toki paljon kirjoittanut Raamatun aiheista tällekin palstalle, koska eipä esim Jeesuksen vertauskuvia kovin väärin pysty selittämään, paitsi sinulle rakas adventtikirkko saa nekin päälaelleen suurimman osan. Perinteisellä jae sieltä, toinen täältä -taktiikalla.

Mutta sinua yhä ihmettelen: LIITY ADVENTTIKIRKKOON, jos olet mies, etkä vellihousu.

Nyt sinä olet kapinen ladamyyjä, joka tietää tuotteensa surkeuden, eikä itse uskalla ajaa sillä, vaikka silmät kirkkaina valehtelee asiakkaille, kuin ihana ja turvallinen auto Lada on. Sitten kun päivä on ohi, ja muutama hölmö on Ladan ostanut, tämä myyjä hyppää Audiinsa ja karauttaa sillä kotiinsa.

The End.

Lue lisää

Ei ole lainkaan syytä epäillä Bushmannin uskoa epäpuhtaaksi. Mutta alexilla on
vain opillisia uskomuksia ja nekin olemattomia. "En sano että olisi, mutten
myöskään sano etteikö olisi". Ei tuommoisen järkeilyn kanssa voi elää usko.

Ja kaikkien henk.koht. uskoiset yhdessä muodostavat yhteisen uskon.
Onhan usko puhdasta silloin kun se katsoo yksin Jeesukseen eikä oppeihin tai
malleihin. Sitäpaitsi eri ihmisillä on niin eri asiat, kun ylläpitää sitä uskoa.
Ei laisinkaan opit ja uskonkaavat auta siinä.

### Mutta koen, että minun uskoni on puhdasta. En väitä, että se on oikeaa millään tavalla, saatikka totuus, tai parempaa kuin jonkun muun henkilökohtainen usko. Se on vain minun uskoani ja sillä siisti.

Minun uskoni on puhdasta ja oikeaa minulle ja luulen että se riittää. Se on henkilökohtainen maailmankatsomus ja näkemys aiheesta ja sitä ei kenenkään muun tarvitse kokea sillä tavalla, kuin minä sen koen.

Siksi siitä vänkääminenkin on todella turhaa ###


1. Tim. 1:19
säilyttäen uskon ja hyvän omantunnon,
jonka eräät ovat hyljänneet ja uskossaan haaksirikkoon joutuneet.

1. Tim. 1:5
Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä
ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.

1. Piet. 1:22
Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen
ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,

Kapi Nallinen kirjoitti:

Joten voimme kuorossa todeta, että adventismi on eri oppia kuin apostolien opetus ja joutaa tuleen poltettavaksi.
Mikähän vimma adventisteilla on mitätöidä Raamatun opetuksetkin ja asettaa heidän oman oppinsa oppiaineeksi Totuuden tilalle.
Eikä tuollainen vaikuta laittomuuden ihmisen puhalle?

Lue lisää

sekoat, niin tuohan meille esiin , kaikkien niiden matojen solu,-ja geneettinen rakenne, että me " tyhmemmätkin" tajuttais, että Heureka! Totta!

Eihän tuollainen mato voi mitenkään tulessa kuolla : ) hih

AnttiVKantola kirjoitti:

Ei ole lainkaan syytä epäillä Bushmannin uskoa epäpuhtaaksi. Mutta alexilla on
vain opillisia uskomuksia ja nekin olemattomia. "En sano että olisi, mutten
myöskään sano etteikö olisi". Ei tuommoisen järkeilyn kanssa voi elää usko.

Ja kaikkien henk.koht. uskoiset yhdessä muodostavat yhteisen uskon.
Onhan usko puhdasta silloin kun se katsoo yksin Jeesukseen eikä oppeihin tai
malleihin. Sitäpaitsi eri ihmisillä on niin eri asiat, kun ylläpitää sitä uskoa.
Ei laisinkaan opit ja uskonkaavat auta siinä.

### Mutta koen, että minun uskoni on puhdasta. En väitä, että se on oikeaa millään tavalla, saatikka totuus, tai parempaa kuin jonkun muun henkilökohtainen usko. Se on vain minun uskoani ja sillä siisti.

Minun uskoni on puhdasta ja oikeaa minulle ja luulen että se riittää. Se on henkilökohtainen maailmankatsomus ja näkemys aiheesta ja sitä ei kenenkään muun tarvitse kokea sillä tavalla, kuin minä sen koen.

Siksi siitä vänkääminenkin on todella turhaa ###


1. Tim. 1:19
säilyttäen uskon ja hyvän omantunnon,
jonka eräät ovat hyljänneet ja uskossaan haaksirikkoon joutuneet.

1. Tim. 1:5
Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä
ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.

1. Piet. 1:22
Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen
ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,

Lue lisää

Uskon salaisuudet ovat piilotettuina Raamatun teksteihin.
Pyhä Henki avaa Pyhiä salaisuuksia itsekullekin sen mukaan, kuin ihminen on sovelias niitä tuntemaan.
Se mikä on totta, avautuu jokaiselle Pyhän Hengen kautta yhtäläisesti, sillä Herra ei puhu monenlaista ilmoitusta totuutenaan. On vain yksi usko, yksi kaste, yksi yhteinen toivo, ja yksi Evankeliumi, joka on Totuus.

Bushmanni kirjoitti:

Pistänpä nyt uskosta(ni) vielä pari sanaa.

Kuten olen monta kertaa sanonut, en kuulu mihinkään lahkoon, en edes ev.lut.kirkkoon, koska mielestäni se on täysin turhaa. En ole käynyt minkään kirkon palveluksissa varmaan 10 vuoteen, paitsi perheeni kanssa joulukirkossa ja joululauluissa tietenkin. Minun uskooni kuuluu vain minä ja Raamattu, silloin kun katson sen tarpeelliseksi.

Mikään lahko tai kirkko ei tarjoa muuta kuin eri tavalla selitettyjä pätkiä raamatusta.

Paitsi tietenkin totaaliset humpuukilahkkot, kuten jehovat ja adventtikirkko, jotka muuntelevat asioita ihan mielipuolisesti, vailla päätä häntää.

Mikään kirkko tai lahko ei tarjoa totuutta, saatikka puhdasta uskoa. He tarjoavat vain omia näkemyksiään.

Toki, jos joku haluaa johonkin kirkkoon kuulua, niin ei valtiokirkko ole huono vaihtoehto, koska he tekevät paljon hyvää ja kertovat rehellisesti rahojen käytöstä, kuten olet sanonut ruotsin kansankirkon tekevän.

Mutta koen, että minun uskoni on puhdasta. En väitä, että se on oikeaa millään tavalla, saatikka totuus, tai parempaa kuin jonkun muun henkilökohtainen usko. Se on vain minun uskoani ja sillä siisti.

Minun uskoni on puhdasta ja oikeaa minulle ja luulen että se riittää. Se on henkilökohtainen maailmankatsomus ja näkemys aiheesta ja sitä ei kenenkään muun tarvitse kokea sillä tavalla, kuin minä sen koen.

Siksi siitä vänkääminenkin on todella turhaa. Olen toki paljon kirjoittanut Raamatun aiheista tällekin palstalle, koska eipä esim Jeesuksen vertauskuvia kovin väärin pysty selittämään, paitsi sinulle rakas adventtikirkko saa nekin päälaelleen suurimman osan. Perinteisellä jae sieltä, toinen täältä -taktiikalla.

Mutta sinua yhä ihmettelen: LIITY ADVENTTIKIRKKOON, jos olet mies, etkä vellihousu.

Nyt sinä olet kapinen ladamyyjä, joka tietää tuotteensa surkeuden, eikä itse uskalla ajaa sillä, vaikka silmät kirkkaina valehtelee asiakkaille, kuin ihana ja turvallinen auto Lada on. Sitten kun päivä on ohi, ja muutama hölmö on Ladan ostanut, tämä myyjä hyppää Audiinsa ja karauttaa sillä kotiinsa.

The End.

Lue lisää

tähän astisista kirjoituksistasi. Jos olisit tajunnut (etkä langennut näiden panettelijoiden virittämiin ansoihin jossa väitetään suunnilleen että jokainen joka ei hauku adventisteja on itse adventisti) niin olisit varmasti huomannut että olemme aika tavalla samalla linjalla.

Minä olen luterilainen (kuten olen úsein sanonut) mutta en siksi että uskoisin että evl-kirkko on kaikessa oikeassa vaan koska olen aina ollut. Se kuva minkä lahkolaiset tavallisesti antavat luterilaisista on täysin vino (lahkolaisuuden tuote) - tosiasiassa yhtä vino kuin tämän palstan anti-adventismi.
Luterilaiset ovat luterilaisen kirkon jäseniä mutta ei se tarkoita että he olisivat toistensa kopioita ja jonkilaisia robotteja joiksi esimerkiksi uskova_1 ihmiset niin helposti leimaa.

Olen siis samanlainen uskova kuin sinä - vaikka en ehkä kaikessa samoin uskokaan - tutkin Raamattua ja menen sen mukaan - olen Raamatullinen ja sillä tarkoitan että tutkin Raamattua ja sen minkä sieltä löydän pidän..

Olen 100 varma että ihminen ei ole iankaikkinen elämä erossa luojastaan - ei missään muodossa - ja mitä enemmän olen tutkinut asiaa Raamatusta sen paremmin ymmärrän mistä Raamattu oikeastaan puhuu.

Kysymys on keikkivaltiaasta Jumalasta

AnttiVKantola kirjoitti:

Ei ole lainkaan syytä epäillä Bushmannin uskoa epäpuhtaaksi. Mutta alexilla on
vain opillisia uskomuksia ja nekin olemattomia. "En sano että olisi, mutten
myöskään sano etteikö olisi". Ei tuommoisen järkeilyn kanssa voi elää usko.

Ja kaikkien henk.koht. uskoiset yhdessä muodostavat yhteisen uskon.
Onhan usko puhdasta silloin kun se katsoo yksin Jeesukseen eikä oppeihin tai
malleihin. Sitäpaitsi eri ihmisillä on niin eri asiat, kun ylläpitää sitä uskoa.
Ei laisinkaan opit ja uskonkaavat auta siinä.

### Mutta koen, että minun uskoni on puhdasta. En väitä, että se on oikeaa millään tavalla, saatikka totuus, tai parempaa kuin jonkun muun henkilökohtainen usko. Se on vain minun uskoani ja sillä siisti.

Minun uskoni on puhdasta ja oikeaa minulle ja luulen että se riittää. Se on henkilökohtainen maailmankatsomus ja näkemys aiheesta ja sitä ei kenenkään muun tarvitse kokea sillä tavalla, kuin minä sen koen.

Siksi siitä vänkääminenkin on todella turhaa ###


1. Tim. 1:19
säilyttäen uskon ja hyvän omantunnon,
jonka eräät ovat hyljänneet ja uskossaan haaksirikkoon joutuneet.

1. Tim. 1:5
Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä
ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.

1. Piet. 1:22
Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen
ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,

Lue lisää

Antti se vain höpöttää muiden uskosta - ja ihan päin männikköä - kuten tavallisesti..

alex-kasi kirjoitti:

Antti se vain höpöttää muiden uskosta - ja ihan päin männikköä - kuten tavallisesti..

Etkö tiedä että ilman uskao on mahdotonta olla otollinen Jumalan valtakuntaan?

Hepr. 11:6
Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.

Uskomme ja julistamme uskoa, jotta syntyisi uskonkuuliaisuus Jeesus-nimeä
kohtaan. (Ei Miikael-nimeä tai EGW-nimeen).

Room. 1:5
jonka kautta me olemme saaneet armon ja apostolinviran,
että syntyisi uskon kuuliaisuus hänen nimeänsä kohtaan
kaikissa pakanakansoissa,

Room. 15:16
sitä varten, että minä olisin Kristuksen Jeesuksen palvelija pakanain
keskuudessa, papillisesti toimittaakseni Jumalan evankeliumin palvelusta,
niin että pakanakansoista tulisi otollinen ja Pyhässä Hengessä pyhitetty uhri.

Helluntaijuhla ensi sunnuntaina ... on hyvä muistaa että Herran Henki tahtoisi
pyhittää kaikki ihmiset Jumalalle otollisiksi uskonkuuliaisuuden kautta.

Väittävät mokomat naama peruslukemilla, ettei maanpäällä ole mukamas
sellaisia matoja, jotka eivät kestä 5000-10.000 asteen kuumuuksia!?

Kyllä adventistien pitäis päästä meidän kristittyjen tasolle ..ees biologiassa,
kun tuo Raamatun tutkiminen ei oikein onnistu!

Missähän nekin on biologian tunnit viettäneet? Elleniä palvoessa on aika varmaan mennyt!!

Adventistit, koettakaapa nyt parantaa tuntemustanne ja tietämystänne
madoista,...ettäkyllä ne madotkin tulessa kestävät, vaikkakuolevatkin kalanmahassa, ja käenpojan suussa!!

AnttiVKantola kirjoitti:

Etkö tiedä että ilman uskao on mahdotonta olla otollinen Jumalan valtakuntaan?

Hepr. 11:6
Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.

Uskomme ja julistamme uskoa, jotta syntyisi uskonkuuliaisuus Jeesus-nimeä
kohtaan. (Ei Miikael-nimeä tai EGW-nimeen).

Room. 1:5
jonka kautta me olemme saaneet armon ja apostolinviran,
että syntyisi uskon kuuliaisuus hänen nimeänsä kohtaan
kaikissa pakanakansoissa,

Room. 15:16
sitä varten, että minä olisin Kristuksen Jeesuksen palvelija pakanain
keskuudessa, papillisesti toimittaakseni Jumalan evankeliumin palvelusta,
niin että pakanakansoista tulisi otollinen ja Pyhässä Hengessä pyhitetty uhri.

Helluntaijuhla ensi sunnuntaina ... on hyvä muistaa että Herran Henki tahtoisi
pyhittää kaikki ihmiset Jumalalle otollisiksi uskonkuuliaisuuden kautta.

Lue lisää

kyselee Antti , ja vastaa!

"Pois se, vaan minä vahvistan lain" eli Jumalan 10 -käskyä,...ja sapatin siihen sisältyen!

Bushmanni kirjoitti:

Pistänpä nyt uskosta(ni) vielä pari sanaa.

Kuten olen monta kertaa sanonut, en kuulu mihinkään lahkoon, en edes ev.lut.kirkkoon, koska mielestäni se on täysin turhaa. En ole käynyt minkään kirkon palveluksissa varmaan 10 vuoteen, paitsi perheeni kanssa joulukirkossa ja joululauluissa tietenkin. Minun uskooni kuuluu vain minä ja Raamattu, silloin kun katson sen tarpeelliseksi.

Mikään lahko tai kirkko ei tarjoa muuta kuin eri tavalla selitettyjä pätkiä raamatusta.

Paitsi tietenkin totaaliset humpuukilahkkot, kuten jehovat ja adventtikirkko, jotka muuntelevat asioita ihan mielipuolisesti, vailla päätä häntää.

Mikään kirkko tai lahko ei tarjoa totuutta, saatikka puhdasta uskoa. He tarjoavat vain omia näkemyksiään.

Toki, jos joku haluaa johonkin kirkkoon kuulua, niin ei valtiokirkko ole huono vaihtoehto, koska he tekevät paljon hyvää ja kertovat rehellisesti rahojen käytöstä, kuten olet sanonut ruotsin kansankirkon tekevän.

Mutta koen, että minun uskoni on puhdasta. En väitä, että se on oikeaa millään tavalla, saatikka totuus, tai parempaa kuin jonkun muun henkilökohtainen usko. Se on vain minun uskoani ja sillä siisti.

Minun uskoni on puhdasta ja oikeaa minulle ja luulen että se riittää. Se on henkilökohtainen maailmankatsomus ja näkemys aiheesta ja sitä ei kenenkään muun tarvitse kokea sillä tavalla, kuin minä sen koen.

Siksi siitä vänkääminenkin on todella turhaa. Olen toki paljon kirjoittanut Raamatun aiheista tällekin palstalle, koska eipä esim Jeesuksen vertauskuvia kovin väärin pysty selittämään, paitsi sinulle rakas adventtikirkko saa nekin päälaelleen suurimman osan. Perinteisellä jae sieltä, toinen täältä -taktiikalla.

Mutta sinua yhä ihmettelen: LIITY ADVENTTIKIRKKOON, jos olet mies, etkä vellihousu.

Nyt sinä olet kapinen ladamyyjä, joka tietää tuotteensa surkeuden, eikä itse uskalla ajaa sillä, vaikka silmät kirkkaina valehtelee asiakkaille, kuin ihana ja turvallinen auto Lada on. Sitten kun päivä on ohi, ja muutama hölmö on Ladan ostanut, tämä myyjä hyppää Audiinsa ja karauttaa sillä kotiinsa.

The End.

Lue lisää

Sanot: ”Pistänpä nyt uskosta(ni) vielä pari sanaa. Kuten olen monta kertaa sanonut, en kuulu mihinkään lahkoon, en edes ev.lut.kirkkoon, koska mielestäni se on täysin turhaa. En ole käynyt minkään kirkon palveluksissa varmaan 10 vuoteen, paitsi perheeni kanssa joulukirkossa ja joululauluissa tietenkin. Minun uskooni kuuluu vain minä ja Raamattu, silloin kun katson sen tarpeelliseksi.”

Kyllä olisi ollut viisainta käydä saamassa opetusta päätellen kaikista ymmärtämättömistä höpinöistäsi. Esimerkiksi siitä, että eksytät ihmisiä homouden syntiin ja väität, ettei sitä olisi Raamatussa kielletty kadotukseen johtavana syntinä, mistä enemmän täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8566919/40691254

Jumala on asettanut opetuksen viran seurakuntaan eikä Hän ole sitä turhaan tehnyt, mikä näkyy juuri siitä, että sinä olisit sitä tarvinnut. Sinä kiellät seurakuntayhteyden.

Luepas kuinka Raamatun mukaan toimitaan:
”Ja heidän toimittaessaan palvelusta Herralle ja paastotessaan Pyhä Henki sanoi: "Erottakaa minulle Barnabas ja Saulus siihen työhön, johon minä olen heidät kutsunut." Silloin he paastosivat ja rukoilivat ja panivat kätensä heidän päällensä ja laskivat heidät menemään. Niin he Pyhän Hengen lähettäminä menivät Seleukiaan ja purjehtivat sieltä Kyproon.” (Apt 13:2-4)

Pyhä Henki käskee seurakunta erottamaan työhön, johon Pyhä Henki on kutsunut. Seurakunta rukoilee, paastoaa, panee kätensä lähetettävien päälle ja lähettää heidät menemään evankeliumin työhön. Ja mitä sanotaankaan!!! Niin he PYHÄN HENGEN LÄHETTÄMINÄ MENIVÄT. Eli seurakunta lähetti ja se oli sama kuin Pyhä Henki olisi lähettänyt!

Paavalikin asettui aina sen seurakunnan alaiseksi, mihin hän tuli ja lähti taas eteenpäin sen seurakunnan lähettämänä. Juurettomia kristittyjä ei Raamattu tunne.

Bushmanni kirjoitti:

Pistänpä nyt uskosta(ni) vielä pari sanaa.

Kuten olen monta kertaa sanonut, en kuulu mihinkään lahkoon, en edes ev.lut.kirkkoon, koska mielestäni se on täysin turhaa. En ole käynyt minkään kirkon palveluksissa varmaan 10 vuoteen, paitsi perheeni kanssa joulukirkossa ja joululauluissa tietenkin. Minun uskooni kuuluu vain minä ja Raamattu, silloin kun katson sen tarpeelliseksi.

Mikään lahko tai kirkko ei tarjoa muuta kuin eri tavalla selitettyjä pätkiä raamatusta.

Paitsi tietenkin totaaliset humpuukilahkkot, kuten jehovat ja adventtikirkko, jotka muuntelevat asioita ihan mielipuolisesti, vailla päätä häntää.

Mikään kirkko tai lahko ei tarjoa totuutta, saatikka puhdasta uskoa. He tarjoavat vain omia näkemyksiään.

Toki, jos joku haluaa johonkin kirkkoon kuulua, niin ei valtiokirkko ole huono vaihtoehto, koska he tekevät paljon hyvää ja kertovat rehellisesti rahojen käytöstä, kuten olet sanonut ruotsin kansankirkon tekevän.

Mutta koen, että minun uskoni on puhdasta. En väitä, että se on oikeaa millään tavalla, saatikka totuus, tai parempaa kuin jonkun muun henkilökohtainen usko. Se on vain minun uskoani ja sillä siisti.

Minun uskoni on puhdasta ja oikeaa minulle ja luulen että se riittää. Se on henkilökohtainen maailmankatsomus ja näkemys aiheesta ja sitä ei kenenkään muun tarvitse kokea sillä tavalla, kuin minä sen koen.

Siksi siitä vänkääminenkin on todella turhaa. Olen toki paljon kirjoittanut Raamatun aiheista tällekin palstalle, koska eipä esim Jeesuksen vertauskuvia kovin väärin pysty selittämään, paitsi sinulle rakas adventtikirkko saa nekin päälaelleen suurimman osan. Perinteisellä jae sieltä, toinen täältä -taktiikalla.

Mutta sinua yhä ihmettelen: LIITY ADVENTTIKIRKKOON, jos olet mies, etkä vellihousu.

Nyt sinä olet kapinen ladamyyjä, joka tietää tuotteensa surkeuden, eikä itse uskalla ajaa sillä, vaikka silmät kirkkaina valehtelee asiakkaille, kuin ihana ja turvallinen auto Lada on. Sitten kun päivä on ohi, ja muutama hölmö on Ladan ostanut, tämä myyjä hyppää Audiinsa ja karauttaa sillä kotiinsa.

The End.

Lue lisää

Sanot: ”Mutta koen, että minun uskoni on puhdasta. En väitä, että se on oikeaa millään tavalla, saatikka totuus, tai parempaa kuin jonkun muun henkilökohtainen usko. Se on vain minun uskoani ja sillä siisti.”

”Miehen mielestä on oikea monikin tie, joka lopulta on kuoleman tie.” (San 14:12)

---

Sanot: ”Minun uskoni on puhdasta ja oikeaa minulle ja luulen että se riittää. Se on henkilökohtainen maailmankatsomus ja näkemys aiheesta ja sitä ei kenenkään muun tarvitse kokea sillä tavalla, kuin minä sen koen.”

Luulet, mutta kuten olen perustellut yllä olevassa kirjoituksessani ja homoväitteisiisi vastaamissani, niin se ei ole puhdasta. Olet Raamatussa mainitun synnin saastuttama. Jos se riittää sinulle, mutta Jumalalle se ei riitä ja Jumala määrää, kuka pääsee taivaaseen. Jumala on määrännyt, että taivaaseen eivät pääse sen paremmin homoseksiä harrastavat kuin harhaopettajatkaan.


” Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.” (2 Piet 2:1)

”Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.” (Ilm 22:15)

Ja mitäs sanoo Paavali: ”Mutta Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä me käskemme teitä, veljet, vetäytymään pois jokaisesta veljestä, joka vaeltaa kurittomasti eikä sen opetuksen mukaan, jonka olette meiltä saaneet.” (2 Tes 3.6) ja hänhän opetti, ettei homot pääse taivaaseen!

Jos et muista niin kertaan tässä:
”Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.” (1Kor 6:9)
Uudemmassa käännöksessä sanotaan vielä selvemmin ihme kyllä: Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet (1Kor 6:9)

benedi= siunattu kirjoitti:

kyselee Antti , ja vastaa!

"Pois se, vaan minä vahvistan lain" eli Jumalan 10 -käskyä,...ja sapatin siihen sisältyen!

\\\ Teenkö minä lain mitättömäksi uskoni takia?
Pois se, vaan minä vahvistan lain" eli Jumalan 10 -käskyä,...ja sapatin siihen sisältyen! \\\

Mutta hyvänen, benedi, sinulalhan menee sekaisin vaipat ja pissat ja kakat!
Menetkö yhäti vielä sekaisin ex-vaimostasi? Kyllä poisanneetun vaimon takasin kerjääminen saakin kenet
tahansa sekaisin kaikessa muussakin!

Ei Sana sano että uskosi "takia" tekisit lain mitättömäksi, mutta epäuskosi vuoksi teet lain voimattomaksi,
"hyödyttömäksi". Mutta uskon kautta vahvistaisit lain, sillä usko on lain täyttymys kuin vesi ämpärin täyttymys.

Room. 13:8
Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte;
sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt.

Kun uskossa laitat rakkauden vaipan niin pissat ei tuu housuihis ja mölyt pysyy mahassas.
Laki ei kykene estämään housujas kastumasta. Lakkaa velkomasta takaisin sitä mistä olet luopunut.
Sitäpaitsi -- Herra antaa parempaa, kunhan et kapinoi epäuskoisena ja vailal sitä rakkauden vaippaa.

"Rakkaus peittää syntien paljouden" ja vaippa salaa sinun kakat ja pissat.

IDENEB

uskova_1 kirjoitti:

Sanot: ”Mutta koen, että minun uskoni on puhdasta. En väitä, että se on oikeaa millään tavalla, saatikka totuus, tai parempaa kuin jonkun muun henkilökohtainen usko. Se on vain minun uskoani ja sillä siisti.”

”Miehen mielestä on oikea monikin tie, joka lopulta on kuoleman tie.” (San 14:12)

---

Sanot: ”Minun uskoni on puhdasta ja oikeaa minulle ja luulen että se riittää. Se on henkilökohtainen maailmankatsomus ja näkemys aiheesta ja sitä ei kenenkään muun tarvitse kokea sillä tavalla, kuin minä sen koen.”

Luulet, mutta kuten olen perustellut yllä olevassa kirjoituksessani ja homoväitteisiisi vastaamissani, niin se ei ole puhdasta. Olet Raamatussa mainitun synnin saastuttama. Jos se riittää sinulle, mutta Jumalalle se ei riitä ja Jumala määrää, kuka pääsee taivaaseen. Jumala on määrännyt, että taivaaseen eivät pääse sen paremmin homoseksiä harrastavat kuin harhaopettajatkaan.


” Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.” (2 Piet 2:1)

”Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.” (Ilm 22:15)

Ja mitäs sanoo Paavali: ”Mutta Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä me käskemme teitä, veljet, vetäytymään pois jokaisesta veljestä, joka vaeltaa kurittomasti eikä sen opetuksen mukaan, jonka olette meiltä saaneet.” (2 Tes 3.6) ja hänhän opetti, ettei homot pääse taivaaseen!

Jos et muista niin kertaan tässä:
”Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.” (1Kor 6:9)
Uudemmassa käännöksessä sanotaan vielä selvemmin ihme kyllä: Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet (1Kor 6:9)

Lue lisää

Tottahan tuo uskova_1 haastelee kirjoittaessaan että seurakuntayhteys on tärkeätä jokaiselle uskovalle. Opetusta saa seurakunnissa.
Ja homoilua Raamattu ei suvaitse.

antti sano että

ota sitten selvää onko alexilla mieltä vai ei. verratkaapa huviksenne Bushmannin selkeisiin käsityksiin.

verrataan:
joo bushmanni on selvä antiadventisti. alex ei ole selvä antiadventisti.

alex taas on fiksu veli, joka ajattelee aivoilla eikä paistinperunoilla.

Ystävyydellä
Maruan-ne

Maruan-ne kirjoitti:

alex taas on fiksu veli, joka ajattelee aivoilla eikä paistinperunoilla.

Ystävyydellä
Maruan-ne

Olin itsekin adventtikirkossa ja jokainen minutti oli liikaa!
Tyhjää saa näet pyytämättäkin, eikä sitä kannata kaukaa hakea.

Maruan-ne kirjoitti:

alex taas on fiksu veli, joka ajattelee aivoilla eikä paistinperunoilla.

Ystävyydellä
Maruan-ne

En löydä etsimälläkään katkeruutta Bushmannin viesteistä. Mutta sen näen että
on ollut siunaukseksi se, että hän on ollut joskus adventistikin. Niin että tietää ne
sudenkuopat joita adventismi on täynnä.
Maruan-ne osoittautuu katkeraksi aktiiviadventistiksi ja adventismin tehtävähän
onkin katkeroittaa ihmiset kristinuskolle.
A-tohtorit tekevät sunnuntaista punaisen pedonmerkin, jota sitten heiluttelevat
adventistin silmien edessä ja adventisti alkaa puuskua vihaa kristittyjä kohtaan.
Ja niin saatana saa saalista helvettiin.
Aimo Helminen sanoo, että "helvetintuli on kuuma paikka", mutta ei kerro että
sunnuntaita kiroava adventisti on ehdolla sinne.

Mitä alex-kasiin tulee niin hän näyttää ihan tietoisesti myyneen sielunsa
sielunviholliselle.

Maruan-ne kirjoitti:

alex taas on fiksu veli, joka ajattelee aivoilla eikä paistinperunoilla.

Ystävyydellä
Maruan-ne

>>> alex taas on fiksu veli, joka ajattelee aivoilla eikä paistinperunoilla. >>>>

Alex on mielestäsi fiksu, koska hän mielistelee humpuukilahkoa, johon sinä kuulut, mutta silti hän ei uskalla liittyä siihen. Mitä se meille kertoo?

Ja tämä minun katkeruuteni? Voisit joskus perustella mielipiteitäsi, vai onko tämä "katkeruus" patenttivastaus kaikkeen, jota et kykene ymmärtämään?

Minähän päinvastoin kehotan alexia liittymään adventtikirkkoon, joten en kai minä niin tekisi, jos katkera olisin? Vai kuinka näet asian?

Tuolla hiukan ylempänä kerroin uskostani, niin kommentoi sitä ja kerro, mikä siinä kertoo katkeruudesta, jos sellaista viestissä näet.

Joten voisit todistaa onko sinun korvien välissä aivot vai paistinperunoita, ja sen teet hyvin yksinkertaisesti edes kerran antamalla perustellun mielipiteen.

Vai oletko sinäkin vainoharhainen tai pakkomielteen uhri?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Harhaluuloisuushäiriö

Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää.

Maruan-ne kirjoitti:

alex taas on fiksu veli, joka ajattelee aivoilla eikä paistinperunoilla.

Ystävyydellä
Maruan-ne

Ja minä luulen että minullakin on hengelliset aistit kunnossa.

1.Kor.7:40 ... se on minun mielipiteeni, ja minä luulen, että minullakin on Jumalan Henki.

Vai filosofistiksi paljastuit. Sitten olet vaikeimpia tapauksia Jumalalle!

1. Kor. 1.

20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat?
Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?

21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa,
niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,

23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.

Anttihan se sitten varmaan tietääkin (omasta kokemuksestaan) minkälaisia ne hulivilipoikasten hommat on. Kerropa meillekin, että voidaan verrata.

18 kirjoitti:

Anttihan se sitten varmaan tietääkin (omasta kokemuksestaan) minkälaisia ne hulivilipoikasten hommat on. Kerropa meillekin, että voidaan verrata.

Tarkotatko ehkä Anakin jälkeläisiä?


4. Moos. 13:28
Mutta kansa, joka siinä maassa asuu, on voimallista, ja kaupungit ovat lujasti varustettuja ja hyvin suuria; näimmepä siellä Anakin jälkeläisiäkin.
4. Moos. 13:33
Näimmepä siellä jättiläisiäkin, Anakin jättiläisheimon jälkeläisiä, ja me olimme mielestämme kuin heinäsirkkoja; sellaisia me heistäkin olimme."
Joos. 15:14
Ja Kaaleb karkoitti sieltä kolme anakilaista, Anakin jälkeläiset Seesain, Ahimanin ja Talmain,

Langenneiden enkelin puolijälkeläisiä ne

1. Moos. 6:4
Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

Pikkujättiläinen kirjoitti:

Tarkotatko ehkä Anakin jälkeläisiä?


4. Moos. 13:28
Mutta kansa, joka siinä maassa asuu, on voimallista, ja kaupungit ovat lujasti varustettuja ja hyvin suuria; näimmepä siellä Anakin jälkeläisiäkin.
4. Moos. 13:33
Näimmepä siellä jättiläisiäkin, Anakin jättiläisheimon jälkeläisiä, ja me olimme mielestämme kuin heinäsirkkoja; sellaisia me heistäkin olimme."
Joos. 15:14
Ja Kaaleb karkoitti sieltä kolme anakilaista, Anakin jälkeläiset Seesain, Ahimanin ja Talmain,

Langenneiden enkelin puolijälkeläisiä ne

1. Moos. 6:4
Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

Lue lisää

No miten pystyit olemaan samaa mieltä Utel Jaanan kanssa, jos et itsekään tiedä, mitä ne hulivilipoikain hommat on?