Siitäkin huolimatta, että asialla ovat muutamat vakavasti häiriintyneet BUAAAAH-miehet, niin täytyypä sanoa että kenenkään etua tämä vihan lietsominen ei edistä. Naiset joutuvat ketjusta toiseen vastaamaan törkeisiin ja väkivaltaisiin herjoihin, riippumatta siitä mten maltillisesti pyrkivät keskustelemaan asioista.
Kauanko tätä on jo jatkunut? Päivä-, viikko- ja kuukausitokulla? Silti muistan vielä ajan jolloin täällä käytiin älykästä debattia.
Tämä palsta käy todistusaineistona naisvihasta
Proud Mary
55
354
Vastaukset 55
- Emäntä virran varrelta
Voinee sanoa että "hänelle", sillä vaikuttaa yksinpuhelijalta. Törmäähän sellaisiin mäkeltäjiin joskus yleisillä paikoilla muutenkin, eikä ainakaan minulla ole tapana viivähtää turisemaan heidän kanssaan. Kuten olet varmasti huomannut, ne fiksut miehet, jotka palstalla ennen vierailivat, ovat jättäneet keskustelun täällä. Tuntenevat myötähäpeää?
- Proud Mary
Fiilis on kuin metrossa jonne terrorisoimaan tunkee jokin kuvottavalta haisevava kamikaze, eikä pakoonkaan pääse suljetusta tilasta.
- toinen nainen
Paremminkin kyse taitaa olla hankalasta mentaalista häiriöstä. Henkilö ei saa yhteiskunnan taholta apua ja avohoidossa huutaa sitä täältä. Hän tietää että feministi on nainen, joten etsii täältä tavallaan äidinkaltaista ymmärtäjää ja auttajaa. Näitä tapauksia on enenevässä määrin tässä yhteiskunnassa. Mies ylemmyydentunnossaan jää yksin ja vaille ymmärtäjää. Toisaalta syrjäytyneitä on huomattavasi enemmin juuri miesten keskuudessa ja syrjäytynyt mieshän on arvoasteikossa naisen alapuolella. Itse ovat kuoppansa kaivaneet ja nyt sieltä huutavat näennäiseen vihaan puettuja hätähuutojaan.
- ldhlfhblf
öykkärimäisistä, itsekkäistä, narsistisista, ja henkisesti väkivaltaisista naisista (tai ainakin ilmeisesti naispuolisista henkilöistä.)
Vaan eihän se haittaa, koska nuo väkivaltaiet ovat tuomittu häviämään maailmankartalta, ihan vaan jo senkin vuoksi että elämä eliminoi ne pois.
Suunnilleen noin. Saa tarkentaa, jos joku haluaa. - normaali
kukaan vihaa, ainoastaan feministejä.
- LUONTO ON VIISAS, EIKÖ TOTTA :))
OVAT PERSEESTÄ..
NAISET JA FEMINISTIT OVAT KUIN YÖ JA PÄIVÄ TOISTENSA VASTAKOHTIA..
MINÄ RAKASTAN NAISIA JA ESIM. IHANIEN NAISTEN KANSSA RAKASTELUA.. ENKÄ SUURIN SURMINKAAN TEKISI SAMOJA ASIOITA VASTENMIELISTEN FEMINSTISIKOJEN KANSSA.
TOKI LUONTOKIN ESTÄÄ RAKASTELEMASTA RUMIEN, KYLMIEN JA KYVYTTÖMIEN FEMINISTIEN KANSSA.
Näin luonto varmistaa että femakkoja ei synny enää lisää..- Proud Mary
.. miten ihmeessä tunnut viihtyvän nimenomaan täällä meidän seurassamme 24/7/12 ?
Vähän vakavammin puhuen, tuo edellinen "mielipide" ja monet muut sen kaltaiset" puheenvuorot" eivät itseasiassa ole keskustelua, vaan keskustelun estämistä. - BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! :))
Proud Mary kirjoitti:
.. miten ihmeessä tunnut viihtyvän nimenomaan täällä meidän seurassamme 24/7/12 ?
Vähän vakavammin puhuen, tuo edellinen "mielipide" ja monet muut sen kaltaiset" puheenvuorot" eivät itseasiassa ole keskustelua, vaan keskustelun estämistä.Vähän vakavammin puhuen, en usko sinun muuhun pystyvänkään...
Yksinkertaisuutesi on aika lailla tavoittamattomissa..
On pakko sanoa; - Proud Mary
BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! :)) kirjoitti:
Vähän vakavammin puhuen, en usko sinun muuhun pystyvänkään...
Yksinkertaisuutesi on aika lailla tavoittamattomissa..
On pakko sanoa;.. kipitäs kavereittesi kanssa hetkeksi ulos nyt kun aurinko vielä paistaa ja kesä jatkuu.
Ei tuosta netissä roikkumisesta sinun kohdallasi mitään hyvää seuraa. - (.)(.)
Proud Mary kirjoitti:
.. kipitäs kavereittesi kanssa hetkeksi ulos nyt kun aurinko vielä paistaa ja kesä jatkuu.
Ei tuosta netissä roikkumisesta sinun kohdallasi mitään hyvää seuraa.ldlkdlanlfn löakr n
- opettaja..........
(.)(.) kirjoitti:
ldlkdlanlfn löakr n
Opettele kirjoittamaan. Iltakursseja kansalaisopistossa. Voit siellä tavata vaikka kivan naisen :D
- BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !!
opettaja.......... kirjoitti:
Opettele kirjoittamaan. Iltakursseja kansalaisopistossa. Voit siellä tavata vaikka kivan naisen :D
ja tyhjyydellä.
Joohan ? Kiitos !! - Anti femakon olla
Proud Mary kirjoitti:
.. miten ihmeessä tunnut viihtyvän nimenomaan täällä meidän seurassamme 24/7/12 ?
Vähän vakavammin puhuen, tuo edellinen "mielipide" ja monet muut sen kaltaiset" puheenvuorot" eivät itseasiassa ole keskustelua, vaan keskustelun estämistä.häpeämään ja näivettymään koloonsa. Voi kun pitäisivät ovet kiinni ettei naapurit kärsisi hajuhaitoista. Jokuhan tuossa sanoi että niiden perse haisee. Hmm.. en ole haistanut mutta mielikuvetukseni antaa hirvittäviä väristyksiä. Feminismi on mielestäni sairaus. Sen yhteiskunnallinen vaikutus on ainoastaan kuvottavan negatiivinen ja vastenmielisyydessän oksettava.
Feministin kanssa ei voi keskustella eikä kannata koska se rikkoo tärykalvon ja ajatukset saavat sellaista väkivaltaa aikaan ettei itsekään enää pysy mukana.
Feminsiti onmyös rosvo. Hän pyrkii rosvoamaan miesten elämän ja seksualsuuden mikä rapauttaa uskoa kaikkin naisiin. He ikään kuin sahaavat naiseudelta oksaa joka varmasti katkeaa ja tuo tänne muunmaalaisia naisia yhä enenvässä määrin - no, hyvä niin. Naisellisuus muualla maailmassa onkin aivan toista luokkaa ja he ovat miehille ystävällisiä ja meistä miehistä oikeasti kiinnostuneita. Myös meidän huvinvoinnistamme. Niin ja hyvinvoinnistamme.
Annetaan Femakkojen hukku itsesääliinsä ja toivon etten koskaan tapaa sellaista otusta oikeassa elämässä. Se on kuin syntinen laulu jota emme halua kuulla.
- Ihmisyys kunniaan....
sitä teillä feministeillä ei ole....valitettavasti. Ei auta näennäinen vahvuus ja kääntely....te olette aidosti epäonnistuneita. ( Ei pahalla..mutta säälittää)
- kunniaa`
Pidätkö naisia ihmisinä?
- ?? ??
kunniaa` kirjoitti:
Pidätkö naisia ihmisinä?
ja vihaamme väkivaltaisia feministeja.
Eikö olekkin hyvä asia ? - Kunni AA
?? ?? kirjoitti:
ja vihaamme väkivaltaisia feministeja.
Eikö olekkin hyvä asia ?Pidätkö naisia ihmisinä?
- Täyspäisiä..
?? ?? kirjoitti:
ja vihaamme väkivaltaisia feministeja.
Eikö olekkin hyvä asia ?Me oikeat miehet tykkäämme naisista
ja vihaamme väkivaltaisia feministeja.
Eikö olekkin hyvä asia ?
On sinun asia ymmärtää tai olla ymmärtämättä, eikö totta.. Minua ei pysty johdattelemaan, sorry vaan.. Toivottavasti et anna lisää todistuksia tyhmyydestäsi.. - ei feministi
?? ?? kirjoitti:
ja vihaamme väkivaltaisia feministeja.
Eikö olekkin hyvä asia ?En välitä hitsiäkään siitä, että pidät minusta, vaikken olekaan feministi. Minusta miehet ovat ääliömäisiä, itserakkaita öykkäreitä, jotka eivät kykene ihmisen kaltaiseen toimintaan. Enkä ole feministi!
- vai kuinka ??
ei feministi kirjoitti:
En välitä hitsiäkään siitä, että pidät minusta, vaikken olekaan feministi. Minusta miehet ovat ääliömäisiä, itserakkaita öykkäreitä, jotka eivät kykene ihmisen kaltaiseen toimintaan. Enkä ole feministi!
Suojakeino kuin haisunäädällä ..
- Anastaskinen
Kun tämänkaltaisilla palstoilla näkee sukupuolianarkistien (ei siis feministien) mies-vihaan ja alistamiseen tähtääviä kirjoituksia, on lienee luonnollista että se synnyttää vihaa.. ei naisia kohtaan vaan feministejä kohtaan. Tämä siksi kohteena, että sukupuolianarkistit naamioituvat feminismin verhoon, ja näin pilaavat maineen alkuperäiseltä (Tasa-arvo hakuiselta) feminismiltä.
Asialliset keskustelut saanevat asiallisen kohtelun.. kunnes paikalle sattuu S24:ssä (monilla muillakin palstoilla) paikalla oleva trolli, juurikin tämä BUAHHHAHHAHA-henkilö. Mies??? en menisi sanomaan onko heistä kaikki miehiäkään....- näetkö väärin?
"Kun tämänkaltaisilla palstoilla näkee sukupuolianarkistien (ei siis feministien) mies-vihaan ja alistamiseen tähtääviä kirjoituksia, on lienee luonnollista että se synnyttää vihaa.. ei naisia kohtaan vaan feministejä kohtaan. Tämä siksi kohteena, että sukupuolianarkistit naamioituvat feminismin verhoon, ja näin pilaavat maineen alkuperäiseltä (Tasa-arvo hakuiselta) feminismiltä."
Miksi sitten kun sukupuolianarkistit(miehet) ovat kauan tehneet naisvihaan ja naisten alistamiseen tähtääviä kirjoituksia, ei ole luonnollisesti syntynyt suuremmalti vihaa miehiä kohtaan?
Näytä mulle missä on feminismin verhoon naamioituja miesvihaan ja alistamiseen tähtääviä kirjoituksia??? Minusta täällä on naisvihaa täynnä olevia kirjoituksia. - Anastaskinen
näetkö väärin? kirjoitti:
"Kun tämänkaltaisilla palstoilla näkee sukupuolianarkistien (ei siis feministien) mies-vihaan ja alistamiseen tähtääviä kirjoituksia, on lienee luonnollista että se synnyttää vihaa.. ei naisia kohtaan vaan feministejä kohtaan. Tämä siksi kohteena, että sukupuolianarkistit naamioituvat feminismin verhoon, ja näin pilaavat maineen alkuperäiseltä (Tasa-arvo hakuiselta) feminismiltä."
Miksi sitten kun sukupuolianarkistit(miehet) ovat kauan tehneet naisvihaan ja naisten alistamiseen tähtääviä kirjoituksia, ei ole luonnollisesti syntynyt suuremmalti vihaa miehiä kohtaan?
Näytä mulle missä on feminismin verhoon naamioituja miesvihaan ja alistamiseen tähtääviä kirjoituksia??? Minusta täällä on naisvihaa täynnä olevia kirjoituksia.Vaikkapa ketju "Tasa-arvoa palstoihin" käynee esimerkistä.
Mitä tulee tuohon :"Miksi sitten kun sukupuolianarkistit(miehet) ovat kauan tehneet naisvihaan ja naisten alistamiseen tähtääviä kirjoituksia, ei ole luonnollisesti syntynyt suuremmalti vihaa miehiä kohtaan?"
Sukupuolianarkia on ikävä kyllä molemminpuolista. Onneksi kuitenkin vähemmistön harjoittamaa.
Mutta niin monesti muissakin asioissa, niin tässäkin, on helppo mennä henkilökohtaisuuksiin, asia sivuuttaen. Menneisyydelle emme voi mitään, mutta tehdäänkö tulevaisuudesta parempi?
Henkilökohtaisella tasolla minua vituttaa, kun minut "nollataan" jonkun muun miehen tekojen takia. Tai koko sukupouolelle käy niin, harvojen takia. Samaten käy usein naisillekin. Olisikohan jotain vialla suomalaisessa keskustelukulttuurissa? - näit väärin
Anastaskinen kirjoitti:
Vaikkapa ketju "Tasa-arvoa palstoihin" käynee esimerkistä.
Mitä tulee tuohon :"Miksi sitten kun sukupuolianarkistit(miehet) ovat kauan tehneet naisvihaan ja naisten alistamiseen tähtääviä kirjoituksia, ei ole luonnollisesti syntynyt suuremmalti vihaa miehiä kohtaan?"
Sukupuolianarkia on ikävä kyllä molemminpuolista. Onneksi kuitenkin vähemmistön harjoittamaa.
Mutta niin monesti muissakin asioissa, niin tässäkin, on helppo mennä henkilökohtaisuuksiin, asia sivuuttaen. Menneisyydelle emme voi mitään, mutta tehdäänkö tulevaisuudesta parempi?
Henkilökohtaisella tasolla minua vituttaa, kun minut "nollataan" jonkun muun miehen tekojen takia. Tai koko sukupouolelle käy niin, harvojen takia. Samaten käy usein naisillekin. Olisikohan jotain vialla suomalaisessa keskustelukulttuurissa?Aloituksessa tasa-arvoa palstoihin ei ole mitään feminismiin verhoiltua miesvihaa. Siellä nimimerkki "ei feministi" kirjoittaa miehistä alentuvasti. Nimenomaan kirjoittaa, että EI ole feministi ja pitää miehiä ihmistä muistuttavana oliona. Ja aloituksessa juuri sanoo, että palstojen pitäisi olla tasapuolia. Tasapuolista on se, että olisi suoraansanottuna naisten- ja miestenvihaajien palsta, sekä tasa-arvo eli feministipalsta. Ja vielä kirjoittaa, että tässä menee pasmat sekaisin(kuten sinullakin juuri kävi) kun on vain feministi ja sovinismi palsta. Eli vain naistenvihaajien palsta ja tasa-arvopalsta. Sovinismipalstalle pitäisi olla oikea vastakohta, mikä ei suinkaan ole tasa-arvopalsta. Uskon kyllä, että monilla muillakin meni ohi, vaikka nimimerkki on EI feministi. Ei feministi voikin olla siis nainen, joka ei halua tasa-arvoa sukupuolten välille, vaan haluaa naisille ylivaltaa.
Siinä määrin olet oikeassa, että jos jossain päin maailmaa joku feministiksi itsensä mieltävä sanoo, että yhdyntä on aina raiskaus, niin sitä ei pidä yleistää feminismin motoksi.
Huvittavaa minusta on taas se, että vaikka palsta on aloituksesta toiseen naisien ja feministien haukkumista, niin löydät tuon ainoan joukosta, jossa joku EI feministi sanoo jotain vastaavaa pahaa miehistä ja takerrut siihen.(ja vielä yhdistät sen feministiin) Ei ole miesvihapalstaa! Mikset noihin satoihin naisvihaisiin aloituksiin. Sokea niille?
Se taas, että miehet ovat satoja vuosia aikaisemmin kirjoittaneet ja sanoneet ja alistaneet naisia, ei ole aiheuttanut suurta miesvihaa, on minusta merkillistä, ainoastaan tasa-arvopyrkimyksiä lähinnä. Tämä palstahan olisi pullollaan miesvihaisia kommentteja eikä päinvastoin.
Feministit haluavat sukupuolten tasa-arvoa, he eivät hauku naisia, eivät miehiä, ainoastaan naisia haukkuvalle miehelle voivat ironisesti vastata takaisin miehistä negatiivistä. Eivät aloita. - uskomatonta......
Anastaskinen kirjoitti:
Vaikkapa ketju "Tasa-arvoa palstoihin" käynee esimerkistä.
Mitä tulee tuohon :"Miksi sitten kun sukupuolianarkistit(miehet) ovat kauan tehneet naisvihaan ja naisten alistamiseen tähtääviä kirjoituksia, ei ole luonnollisesti syntynyt suuremmalti vihaa miehiä kohtaan?"
Sukupuolianarkia on ikävä kyllä molemminpuolista. Onneksi kuitenkin vähemmistön harjoittamaa.
Mutta niin monesti muissakin asioissa, niin tässäkin, on helppo mennä henkilökohtaisuuksiin, asia sivuuttaen. Menneisyydelle emme voi mitään, mutta tehdäänkö tulevaisuudesta parempi?
Henkilökohtaisella tasolla minua vituttaa, kun minut "nollataan" jonkun muun miehen tekojen takia. Tai koko sukupouolelle käy niin, harvojen takia. Samaten käy usein naisillekin. Olisikohan jotain vialla suomalaisessa keskustelukulttuurissa?Tällä sivulla on 50 kpl aloituksia. Niistä yhdessä 1/50 sanotaan kahdessa lauseessa miehistä pahasti.
Ilmoitat asian "Vaikkapa ketju "Tasa-arvoa palstoihin" käynee esimerkistä." Aivan kuin näitä löytyisi 50/1. Suhteellisuudentajusi on selvästi heikennyt tai ollut heikko. - Anastaskinen
näit väärin kirjoitti:
Aloituksessa tasa-arvoa palstoihin ei ole mitään feminismiin verhoiltua miesvihaa. Siellä nimimerkki "ei feministi" kirjoittaa miehistä alentuvasti. Nimenomaan kirjoittaa, että EI ole feministi ja pitää miehiä ihmistä muistuttavana oliona. Ja aloituksessa juuri sanoo, että palstojen pitäisi olla tasapuolia. Tasapuolista on se, että olisi suoraansanottuna naisten- ja miestenvihaajien palsta, sekä tasa-arvo eli feministipalsta. Ja vielä kirjoittaa, että tässä menee pasmat sekaisin(kuten sinullakin juuri kävi) kun on vain feministi ja sovinismi palsta. Eli vain naistenvihaajien palsta ja tasa-arvopalsta. Sovinismipalstalle pitäisi olla oikea vastakohta, mikä ei suinkaan ole tasa-arvopalsta. Uskon kyllä, että monilla muillakin meni ohi, vaikka nimimerkki on EI feministi. Ei feministi voikin olla siis nainen, joka ei halua tasa-arvoa sukupuolten välille, vaan haluaa naisille ylivaltaa.
Siinä määrin olet oikeassa, että jos jossain päin maailmaa joku feministiksi itsensä mieltävä sanoo, että yhdyntä on aina raiskaus, niin sitä ei pidä yleistää feminismin motoksi.
Huvittavaa minusta on taas se, että vaikka palsta on aloituksesta toiseen naisien ja feministien haukkumista, niin löydät tuon ainoan joukosta, jossa joku EI feministi sanoo jotain vastaavaa pahaa miehistä ja takerrut siihen.(ja vielä yhdistät sen feministiin) Ei ole miesvihapalstaa! Mikset noihin satoihin naisvihaisiin aloituksiin. Sokea niille?
Se taas, että miehet ovat satoja vuosia aikaisemmin kirjoittaneet ja sanoneet ja alistaneet naisia, ei ole aiheuttanut suurta miesvihaa, on minusta merkillistä, ainoastaan tasa-arvopyrkimyksiä lähinnä. Tämä palstahan olisi pullollaan miesvihaisia kommentteja eikä päinvastoin.
Feministit haluavat sukupuolten tasa-arvoa, he eivät hauku naisia, eivät miehiä, ainoastaan naisia haukkuvalle miehelle voivat ironisesti vastata takaisin miehistä negatiivistä. Eivät aloita."Feministit haluavat sukupuolten tasa-arvoa, he eivät hauku naisia, eivät miehiä, ainoastaan naisia haukkuvalle miehelle voivat ironisesti vastata takaisin miehistä negatiivistä. Eivät aloita."
Totta, ja tässä ole kanssasi samaa mieltä.
Sanoin aiemmin. "Sukupuolianarkia on ikävä kyllä molemminpuolista. "
Tällä tarkoitin tälläkin palstalla olevaa käytäntöä käydä "kimppuun" jostain epäolennaisesta asiasta.
Mitä tulee tuohon esimerkkiini, se oli nyt vain käsillä. Mutta yhtä kaikki todellinen. Ei liene hedelmällistä' kerrata mitä joku on sanonut tai tehnyt joskus, hedelmällisempää olisi keskittyä tulevaisuuteen ja siihen miten tästä maailmasta saataisiin parempi. Myös tasa-arvon osalta.
Monien (trollaajien?) tapana on käydä raatelemaan jotain yksittäistä asiaa tai jopa sanaa, kokonaan unohtaen tai jopa olemalla kyvytön hahmottamaan isompaa, kokonaiskuvaa asiasta.
Koskaan en myöskään ole sanonut tai edes vihjannut että vihaisin feminismiä tai naisia, päin vastoin. ei, minä vihaan feminismin nimen taakse kätkeytyviä ääriaineksia, jotka täällä olen nimennyt sukupuolirasisteiksi. Tosin, niin kuin olen aiemminkin maininnut, sukupuolirasisteja on myös miehissä. Kaikenkaikkiaan olen kuitenkin tyytyväinen ettei niitä ole kummassakaan sukupuolessa kuin marginaaliksi. Mutta niin kuin kaikissa muissakin ääriliikkeissä, ne ovat yleensä ne äänekkäimmät.
Sitten tuohon aloituksiin:
"Tällä sivulla on 50 kpl aloituksia. Niistä yhdessä 1/50 sanotaan kahdessa lauseessa miehistä pahasti.
Ilmoitat asian "Vaikkapa ketju "Tasa-arvoa palstoihin" käynee esimerkistä." Aivan kuin näitä löytyisi 50/1. Suhteellisuudentajusi on selvästi heikennyt tai ollut heikko."
Minun pieni mieleni toimii siten, että osaan poistaa näistä kirjoituksista selkeät provot ja trollit. Se vähentää tällä hetkellä noin 80% tämän palstan aloituksista. Ja ne ei tarvitse yhtään enempää kommentointia.
Lopuista voinee vetää varsin selkeät linjat "feministien" ajatuksista mies-sukupuolen asemasta ja tulevaisuudesta.. jos he saisivat päättää. (sitaatit siksi, että viittään näihin kätkeytyneisiin sp-anarkisteihin). Onneksi he eivät saa.
Kaikenkaikkiaan tällä tappelulla me emme saavuta mitään. Emme provoamisella, pienimielisyydella, emme myöskään sillä että käymme toistemme kurkkuun... vastakkainasettelua ja syyttelyä on helppo jatkaa. Kuka on se joka osaa neuvotella ja rakentaa? Minä ainakin yritän. - Proud Mary
uskomatonta...... kirjoitti:
Tällä sivulla on 50 kpl aloituksia. Niistä yhdessä 1/50 sanotaan kahdessa lauseessa miehistä pahasti.
Ilmoitat asian "Vaikkapa ketju "Tasa-arvoa palstoihin" käynee esimerkistä." Aivan kuin näitä löytyisi 50/1. Suhteellisuudentajusi on selvästi heikennyt tai ollut heikko... taitaa kyllä olla ihan turha yrittää BUUUUAAH-miehelle/miehille osoittaa esimerkkejä tai todisteita siitä miten asiat oikeasti tällä palstalla ovat, eivät ne kuitenkaan hänenkaltaisiinsa uppoa. Hän tulee toistelemaan totuuksiaan maailman tappiin asti, ihan niinkuin kaikki muutkin nettitrollit tekevät. Vai onko joku muka nähnyt, että yksikään trolli olisi ikinä saatu puhumalla ja vakuuttelemalla käännytetyksi?
Tietyllä tavalla myös vähän surettaa ja nolottaa tämän kaverin puolesta - viettää nyt täällä lähes koko valveillaoloaikansa ihmisten enemmän tai vähemmän hiljaisen ylenkatseen kohteena .. ..
Ei kyllä palvele tällainen tilanne kenenkään etua. - Proud Mary
Proud Mary kirjoitti:
.. taitaa kyllä olla ihan turha yrittää BUUUUAAH-miehelle/miehille osoittaa esimerkkejä tai todisteita siitä miten asiat oikeasti tällä palstalla ovat, eivät ne kuitenkaan hänenkaltaisiinsa uppoa. Hän tulee toistelemaan totuuksiaan maailman tappiin asti, ihan niinkuin kaikki muutkin nettitrollit tekevät. Vai onko joku muka nähnyt, että yksikään trolli olisi ikinä saatu puhumalla ja vakuuttelemalla käännytetyksi?
Tietyllä tavalla myös vähän surettaa ja nolottaa tämän kaverin puolesta - viettää nyt täällä lähes koko valveillaoloaikansa ihmisten enemmän tai vähemmän hiljaisen ylenkatseen kohteena .. ..
Ei kyllä palvele tällainen tilanne kenenkään etua... että inhimillisin ja arvokkain ratkaisu olisi estää tätä trollia toistuvasti nolaamasta täällä itseään.
Nolaamasta itseään, terrorisoimasta palstaa ja häiritsemästä muita keskustelijoita.
Ei taida kuitenkaan kukaan enää jaksaa toimia täällä sheriffinä? - heheheheee
näit väärin kirjoitti:
Aloituksessa tasa-arvoa palstoihin ei ole mitään feminismiin verhoiltua miesvihaa. Siellä nimimerkki "ei feministi" kirjoittaa miehistä alentuvasti. Nimenomaan kirjoittaa, että EI ole feministi ja pitää miehiä ihmistä muistuttavana oliona. Ja aloituksessa juuri sanoo, että palstojen pitäisi olla tasapuolia. Tasapuolista on se, että olisi suoraansanottuna naisten- ja miestenvihaajien palsta, sekä tasa-arvo eli feministipalsta. Ja vielä kirjoittaa, että tässä menee pasmat sekaisin(kuten sinullakin juuri kävi) kun on vain feministi ja sovinismi palsta. Eli vain naistenvihaajien palsta ja tasa-arvopalsta. Sovinismipalstalle pitäisi olla oikea vastakohta, mikä ei suinkaan ole tasa-arvopalsta. Uskon kyllä, että monilla muillakin meni ohi, vaikka nimimerkki on EI feministi. Ei feministi voikin olla siis nainen, joka ei halua tasa-arvoa sukupuolten välille, vaan haluaa naisille ylivaltaa.
Siinä määrin olet oikeassa, että jos jossain päin maailmaa joku feministiksi itsensä mieltävä sanoo, että yhdyntä on aina raiskaus, niin sitä ei pidä yleistää feminismin motoksi.
Huvittavaa minusta on taas se, että vaikka palsta on aloituksesta toiseen naisien ja feministien haukkumista, niin löydät tuon ainoan joukosta, jossa joku EI feministi sanoo jotain vastaavaa pahaa miehistä ja takerrut siihen.(ja vielä yhdistät sen feministiin) Ei ole miesvihapalstaa! Mikset noihin satoihin naisvihaisiin aloituksiin. Sokea niille?
Se taas, että miehet ovat satoja vuosia aikaisemmin kirjoittaneet ja sanoneet ja alistaneet naisia, ei ole aiheuttanut suurta miesvihaa, on minusta merkillistä, ainoastaan tasa-arvopyrkimyksiä lähinnä. Tämä palstahan olisi pullollaan miesvihaisia kommentteja eikä päinvastoin.
Feministit haluavat sukupuolten tasa-arvoa, he eivät hauku naisia, eivät miehiä, ainoastaan naisia haukkuvalle miehelle voivat ironisesti vastata takaisin miehistä negatiivistä. Eivät aloita.ei todellakaan ollut AINOA todiste tällä palstalla. Täällä on lukuisia kertoja herjattu miehiä niin törkeällä tavalla että turha yrittää muuta väittää. Samat nartut (feministeiksi verhotut vaki-nickit) ovat syyllistyneet naisvihaan myös muiden naisten kohdalla.
Laitapa sinä muuten todisteet naisvihasta, jota miehet täällä harjoittavat, niin katsotaan asiaa eteenpäin. - sheriffi
Proud Mary kirjoitti:
.. että inhimillisin ja arvokkain ratkaisu olisi estää tätä trollia toistuvasti nolaamasta täällä itseään.
Nolaamasta itseään, terrorisoimasta palstaa ja häiritsemästä muita keskustelijoita.
Ei taida kuitenkaan kukaan enää jaksaa toimia täällä sheriffinä?kukaan enää jaksaa koska femakot katsoivat ettei täällä sellaista tarvita.
- ei feministi
Anastaskinen kirjoitti:
Vaikkapa ketju "Tasa-arvoa palstoihin" käynee esimerkistä.
Mitä tulee tuohon :"Miksi sitten kun sukupuolianarkistit(miehet) ovat kauan tehneet naisvihaan ja naisten alistamiseen tähtääviä kirjoituksia, ei ole luonnollisesti syntynyt suuremmalti vihaa miehiä kohtaan?"
Sukupuolianarkia on ikävä kyllä molemminpuolista. Onneksi kuitenkin vähemmistön harjoittamaa.
Mutta niin monesti muissakin asioissa, niin tässäkin, on helppo mennä henkilökohtaisuuksiin, asia sivuuttaen. Menneisyydelle emme voi mitään, mutta tehdäänkö tulevaisuudesta parempi?
Henkilökohtaisella tasolla minua vituttaa, kun minut "nollataan" jonkun muun miehen tekojen takia. Tai koko sukupouolelle käy niin, harvojen takia. Samaten käy usein naisillekin. Olisikohan jotain vialla suomalaisessa keskustelukulttuurissa?Kiitos vaan kunniasta, mutta mua ei tarvi huomioida sen paremmin kun näitä muitakaan aloituksia. Mä olen trolli.
- ei feministi
Anastaskinen kirjoitti:
"Feministit haluavat sukupuolten tasa-arvoa, he eivät hauku naisia, eivät miehiä, ainoastaan naisia haukkuvalle miehelle voivat ironisesti vastata takaisin miehistä negatiivistä. Eivät aloita."
Totta, ja tässä ole kanssasi samaa mieltä.
Sanoin aiemmin. "Sukupuolianarkia on ikävä kyllä molemminpuolista. "
Tällä tarkoitin tälläkin palstalla olevaa käytäntöä käydä "kimppuun" jostain epäolennaisesta asiasta.
Mitä tulee tuohon esimerkkiini, se oli nyt vain käsillä. Mutta yhtä kaikki todellinen. Ei liene hedelmällistä' kerrata mitä joku on sanonut tai tehnyt joskus, hedelmällisempää olisi keskittyä tulevaisuuteen ja siihen miten tästä maailmasta saataisiin parempi. Myös tasa-arvon osalta.
Monien (trollaajien?) tapana on käydä raatelemaan jotain yksittäistä asiaa tai jopa sanaa, kokonaan unohtaen tai jopa olemalla kyvytön hahmottamaan isompaa, kokonaiskuvaa asiasta.
Koskaan en myöskään ole sanonut tai edes vihjannut että vihaisin feminismiä tai naisia, päin vastoin. ei, minä vihaan feminismin nimen taakse kätkeytyviä ääriaineksia, jotka täällä olen nimennyt sukupuolirasisteiksi. Tosin, niin kuin olen aiemminkin maininnut, sukupuolirasisteja on myös miehissä. Kaikenkaikkiaan olen kuitenkin tyytyväinen ettei niitä ole kummassakaan sukupuolessa kuin marginaaliksi. Mutta niin kuin kaikissa muissakin ääriliikkeissä, ne ovat yleensä ne äänekkäimmät.
Sitten tuohon aloituksiin:
"Tällä sivulla on 50 kpl aloituksia. Niistä yhdessä 1/50 sanotaan kahdessa lauseessa miehistä pahasti.
Ilmoitat asian "Vaikkapa ketju "Tasa-arvoa palstoihin" käynee esimerkistä." Aivan kuin näitä löytyisi 50/1. Suhteellisuudentajusi on selvästi heikennyt tai ollut heikko."
Minun pieni mieleni toimii siten, että osaan poistaa näistä kirjoituksista selkeät provot ja trollit. Se vähentää tällä hetkellä noin 80% tämän palstan aloituksista. Ja ne ei tarvitse yhtään enempää kommentointia.
Lopuista voinee vetää varsin selkeät linjat "feministien" ajatuksista mies-sukupuolen asemasta ja tulevaisuudesta.. jos he saisivat päättää. (sitaatit siksi, että viittään näihin kätkeytyneisiin sp-anarkisteihin). Onneksi he eivät saa.
Kaikenkaikkiaan tällä tappelulla me emme saavuta mitään. Emme provoamisella, pienimielisyydella, emme myöskään sillä että käymme toistemme kurkkuun... vastakkainasettelua ja syyttelyä on helppo jatkaa. Kuka on se joka osaa neuvotella ja rakentaa? Minä ainakin yritän.Mä olen selkeä trolli.
- Another proud Mary
Sen verran korjausta ja täsmennystä kuitenkin, ettei ainoastaan miehet ole palstan naisvihaan syyllistyneet vaan myöskin useimmat naiset.
Mikä pakko muuten on vastata? Eikö se ole hyvinkin vapaaehtoista tälläkin?- Proud Mary
"Mikä pakko muuten on vastata? Eikö se ole hyvinkin vapaaehtoista tälläkin?"
Palstan nimi on kuitenkin Feminismi ..
Oletetaan vastaava tilanne, vedät aiheesta keskustelukerhoa, ja kokoonnutte jossain yleisessä ravintolassa. Viereisestä pöydästä alkavat häiriköt huudella väliin, ja lopulta tuppaavat samaan pöytään. Siis häiriköt, eivät asialliset keskustelijat. Mitä itse tekisit siinä tilanteessa? Yrittäisit sanoa vastaan, olettaisit henkilökunnan jotenkin hoitavan asian, vaihtaisit paikkaa, vaikenisit ?
No internetti on internetti mutta kaiken kohtuuden mukaisesti - jos tällaista keskustelupalvelua oikein nimellä mainiten tarjotaan ja tilastoidaan, niin katsoisin että asiakeskustelijoilla olisi oikeus suhteellisen häiriöttömään mielipiteittein vaihtamiseen. - POISTU ÄKKIÄ !!!POISTU ÄKKIÄ !!!POISTU ÄKKIÄ !!!
Proud Mary kirjoitti:
"Mikä pakko muuten on vastata? Eikö se ole hyvinkin vapaaehtoista tälläkin?"
Palstan nimi on kuitenkin Feminismi ..
Oletetaan vastaava tilanne, vedät aiheesta keskustelukerhoa, ja kokoonnutte jossain yleisessä ravintolassa. Viereisestä pöydästä alkavat häiriköt huudella väliin, ja lopulta tuppaavat samaan pöytään. Siis häiriköt, eivät asialliset keskustelijat. Mitä itse tekisit siinä tilanteessa? Yrittäisit sanoa vastaan, olettaisit henkilökunnan jotenkin hoitavan asian, vaihtaisit paikkaa, vaikenisit ?
No internetti on internetti mutta kaiken kohtuuden mukaisesti - jos tällaista keskustelupalvelua oikein nimellä mainiten tarjotaan ja tilastoidaan, niin katsoisin että asiakeskustelijoilla olisi oikeus suhteellisen häiriöttömään mielipiteittein vaihtamiseen."asiakeskustelijoilla olisi oikeus suhteellisen häiriöttömään mielipiteittein vaihtamiseen."
POISTU ÄKKIÄ !!!POISTU ÄKKIÄ !!!POISTU ÄKKIÄ !!! - anastaskinen
Proud Mary kirjoitti:
"Mikä pakko muuten on vastata? Eikö se ole hyvinkin vapaaehtoista tälläkin?"
Palstan nimi on kuitenkin Feminismi ..
Oletetaan vastaava tilanne, vedät aiheesta keskustelukerhoa, ja kokoonnutte jossain yleisessä ravintolassa. Viereisestä pöydästä alkavat häiriköt huudella väliin, ja lopulta tuppaavat samaan pöytään. Siis häiriköt, eivät asialliset keskustelijat. Mitä itse tekisit siinä tilanteessa? Yrittäisit sanoa vastaan, olettaisit henkilökunnan jotenkin hoitavan asian, vaihtaisit paikkaa, vaikenisit ?
No internetti on internetti mutta kaiken kohtuuden mukaisesti - jos tällaista keskustelupalvelua oikein nimellä mainiten tarjotaan ja tilastoidaan, niin katsoisin että asiakeskustelijoilla olisi oikeus suhteellisen häiriöttömään mielipiteittein vaihtamiseen.Kunnollinen keskustelu on lähes mahdotonta täällä, muutamastakin eri syystä.
1. Trollit. Nämä henkilöt vesittävät joka jumalan kerta jokaisen aiheen oli sitten kyse "feminismistä" tai vaikka minunhiusten pituudesta. Aivan sama, jossain vaiheessa Trolli tulee ja iskee.. ilman mitään järjellistä sanottavaa.
2. Ääriaatteisto vrt, sukupuolianarkistit/rasistit. Nämä henkilöt ovat niin hiton jumissa omassa vääristyneessä maailmankuvassaan, että KIELTÄYTYVÄT ajattelemasta muita, vaihtoehtoisia tapoja ajatella. En tarkoita että heidän pitäisi "kääntyä" vakaumuksestaan, mutta edes joku osoitus, että ajattelua on tehty, olisi paikallaan keskustelun eteenpäin saattamiseksi.
3. Keskustelutaidottomat. Jos jos lähes jokainen lause alkaa syytöksellä, ja sen perusteluilla miksi "historiallisesti on oikein tehdä näin", vie sellainen keskustelun hyvin äkkiä hakoteille. Historialla olkoon arvonsa, ja siitä on opittava. Mutta en minä ainakaan koe olevani velvollinen maksamaan isoisani tai isäni sukupolvien teoista.
Yleisestikin, keskustelun tulisi olla rakentavaa, ei tuhoavaa. Jokainen nähköön asiat omalla laillaan, mutta syyttäköön asiasta syyllistä, ei kaikkia kellä nyt sattuu olemaan samankaltaiset sukuelimet jalkojensa välissä. (vrt. yksi mies kourii/kaikki miehet on sikoja..)
- Sillee se menee, eikö vaan :))
EDELLÄ.
Vaan eihän se haittaa, meitä oikeita mukavia ihmisiä. - Raija68
yhtä käypää kuin kirjoitukset WC:n seinillä.
Tämä palsta on avoin viemäri. Se johtuu siitä että feministeiksi itseään kutsuvat eivät pysty muuhun kuin pillittämään palstan tilasta ja silloin tällöin taputtamaan toistensa mitä typerimpiin kommentteihin miehistä kuin vajaaälyiset pingviinit.- Proud Mary
..kun kaikki muut ovat kaikonneet?
Niin minäkin, asialliset keskusteluni olen siirtänyt jo ajat sitten muualle.
http://nakokulma.net/index.php?topic=5237.0
Täällä mikään vastaava on nykyään mahdotonta. Mutta niin aina, repiminen on helpompaa kuin rakentaminen, ja jos ei mihinkään muuhun pysty, niin "valtaansa" voi käyttää muita häiritsemällä. - Raija68
Proud Mary kirjoitti:
..kun kaikki muut ovat kaikonneet?
Niin minäkin, asialliset keskusteluni olen siirtänyt jo ajat sitten muualle.
http://nakokulma.net/index.php?topic=5237.0
Täällä mikään vastaava on nykyään mahdotonta. Mutta niin aina, repiminen on helpompaa kuin rakentaminen, ja jos ei mihinkään muuhun pysty, niin "valtaansa" voi käyttää muita häiritsemällä.eli mitä helvettiä sinä täällä enää pillittelet? Tulitko piffaamaan paskaa foorumiasi? Myyntipuheko tämä onkin?
- Miespoikamies
Reppanathan tänne törkyään kirjoittelee, ei ole onnea naisrintamassa niin pitää päästä paineita päästämään ja naisia haukkumaan.
Varsinkin kun ilta illan jälkeen joutuu omaan käteen turvautumaan on syy tuohon rakkaudettomaan toimintaan himon kohde eli nainen, häijy miestä arvosteleva nainen, feministi.- Raija68
kaksinaismoralistiset näkemykset tulevat esiin; miehiä pitäisi naisissa kiinnostaa vakiona vain paneminen ja ilman tätä mies tai nainen ei hänen mielestään ole mitään. Kuvottavaa ja lihallista. Ne ovatkin kaksi adjektiivia jotka parhaiten kuvaavat feminismiä.
Foorumin tasoa ei ole kyetty pitämään (jos sitä nyt koskaan olikaan), joten kenenkähän vika se voisi olla? Feministienemmistö tänne kirjoitteli ja tuloksen voimme todeta palstan tilassa. Sitten siirrytään itkua pillittäen seuraavalla foorumille jossa sama toistuu (ellei ole femakkojen moderoima).
Uhriasema - sitä täytyy rakastaa, eikös? - Proud Mary
Raija68 kirjoitti:
kaksinaismoralistiset näkemykset tulevat esiin; miehiä pitäisi naisissa kiinnostaa vakiona vain paneminen ja ilman tätä mies tai nainen ei hänen mielestään ole mitään. Kuvottavaa ja lihallista. Ne ovatkin kaksi adjektiivia jotka parhaiten kuvaavat feminismiä.
Foorumin tasoa ei ole kyetty pitämään (jos sitä nyt koskaan olikaan), joten kenenkähän vika se voisi olla? Feministienemmistö tänne kirjoitteli ja tuloksen voimme todeta palstan tilassa. Sitten siirrytään itkua pillittäen seuraavalla foorumille jossa sama toistuu (ellei ole femakkojen moderoima).
Uhriasema - sitä täytyy rakastaa, eikös?Jospa Raija68 hetkeksi ubohtaisi propagandan jauhamisen, ja uskaltautuisii selaamaan viestihistoriaa, niin hän ehkä tulisi huomaamaan että tällä palstalla on tosiaan joskus käyty asiallisiakin keskusteluja.
Taidan tästä nyt itsekin vetäytyä jollekin femakkojen moderoimalle palstalle ja jättää suosiolla tämän barbaarien haltuun. Toisaalta iIhan hyvä vain, että pysytte melskaamassa ainoastaan rajatulla reviirillänne. - enää mitää teiän kaa
Proud Mary kirjoitti:
Jospa Raija68 hetkeksi ubohtaisi propagandan jauhamisen, ja uskaltautuisii selaamaan viestihistoriaa, niin hän ehkä tulisi huomaamaan että tällä palstalla on tosiaan joskus käyty asiallisiakin keskusteluja.
Taidan tästä nyt itsekin vetäytyä jollekin femakkojen moderoimalle palstalle ja jättää suosiolla tämän barbaarien haltuun. Toisaalta iIhan hyvä vain, että pysytte melskaamassa ainoastaan rajatulla reviirillänne.Kivaa oli niin kauan, kun katsoitte olevanne voitolla. Tyypillinen häviäjän reaktio. "Asiallinen" - feministit kehuvat toisiaan, naisia yleensä ja syyllistävät miehiä.
- Miespoikamies
enää mitää teiän kaa kirjoitti:
Kivaa oli niin kauan, kun katsoitte olevanne voitolla. Tyypillinen häviäjän reaktio. "Asiallinen" - feministit kehuvat toisiaan, naisia yleensä ja syyllistävät miehiä.
Eli te, lauma palstan vallanneita äänekkäitä alakoululaisia paviaaneja kilpailemassa kuka saa aikaan kovimman aivopierun??
Voi surkeus tätä sukupuoleni häpeää kun vain vilkaisenkin tätä palstaa jota hallitsee sumeilematon ja sokea naisvihamielisyys! - hyi kun haisee..
Miespoikamies kirjoitti:
Eli te, lauma palstan vallanneita äänekkäitä alakoululaisia paviaaneja kilpailemassa kuka saa aikaan kovimman aivopierun??
Voi surkeus tätä sukupuoleni häpeää kun vain vilkaisenkin tätä palstaa jota hallitsee sumeilematon ja sokea naisvihamielisyys!kirjoittamaan tuon..
- Markojohanna
Miespoikamies kirjoitti:
Eli te, lauma palstan vallanneita äänekkäitä alakoululaisia paviaaneja kilpailemassa kuka saa aikaan kovimman aivopierun??
Voi surkeus tätä sukupuoleni häpeää kun vain vilkaisenkin tätä palstaa jota hallitsee sumeilematon ja sokea naisvihamielisyys!Avuton yritys esiintyä miehenä. Muistellaanpa nyt hieman niitä kunnian aikoja ja aiheita:
Miesten väkivalta: toi esiin naisten käyttämän väkivallan
Naisen 80%: toi esiin naisten alemmat vuosityötunnit
Miesten seksuaalinen häirintä: toi esiin naisten tarkoitushakuisen seksuaalisuuden esittelyyn pyrkivän pukeutumisen ja käytöksen
Miesten juoppous ja junttius: toi esiin naisten jatkuvasti lisääntyvän juopottelun ja pillerinsyönnin
Prostituutio: toi esiin naisten harrastaman tavan tuoda mokkapoikia maahan lemmikeikseen
Mistä haluat seuraavaksi aloittaa keskustelun? Kannattaako tarkistaa oma kaappi luurankojen varalta, ennen kuin alkaa paasaamaan? - Raija68
Proud Mary kirjoitti:
Jospa Raija68 hetkeksi ubohtaisi propagandan jauhamisen, ja uskaltautuisii selaamaan viestihistoriaa, niin hän ehkä tulisi huomaamaan että tällä palstalla on tosiaan joskus käyty asiallisiakin keskusteluja.
Taidan tästä nyt itsekin vetäytyä jollekin femakkojen moderoimalle palstalle ja jättää suosiolla tämän barbaarien haltuun. Toisaalta iIhan hyvä vain, että pysytte melskaamassa ainoastaan rajatulla reviirillänne.Jospa Proud Mary unohtaisi hetkeksi tuon pillittämisen menneestä paremmasta ajasta jonka paha patriarkaatti vei urheilta femakoilta.
Tämä palsta ei ole koskaan ollut asiallinen. Se on aina ollut paikka jossa femarit heittelevät puolitotuuksia, abstraktiuksia ja suoranaisia valheita miehien naisia kohtaan harjoittamasta sorrosta. Femarit ovat myös ratsastaneet häpeilemättä kehitysmaiden naisten kärsimyksillä ja aidolla epätasa-arvolla omien ahneiden ja kaksinaismoralististen pyrkimystensä edistämiseksi. Tämä paikka on aina ollut hiekkalaatikko, jossa feministit ovat valittaneet kuinka kamala paikka tämä foorumi on, jo aivan alusta saakka.
Ja tervemenoa. Tosin veikkaan että et pysty olemaan täältä viikkoakaan poissa. - --------
Markojohanna kirjoitti:
Avuton yritys esiintyä miehenä. Muistellaanpa nyt hieman niitä kunnian aikoja ja aiheita:
Miesten väkivalta: toi esiin naisten käyttämän väkivallan
Naisen 80%: toi esiin naisten alemmat vuosityötunnit
Miesten seksuaalinen häirintä: toi esiin naisten tarkoitushakuisen seksuaalisuuden esittelyyn pyrkivän pukeutumisen ja käytöksen
Miesten juoppous ja junttius: toi esiin naisten jatkuvasti lisääntyvän juopottelun ja pillerinsyönnin
Prostituutio: toi esiin naisten harrastaman tavan tuoda mokkapoikia maahan lemmikeikseen
Mistä haluat seuraavaksi aloittaa keskustelun? Kannattaako tarkistaa oma kaappi luurankojen varalta, ennen kuin alkaa paasaamaan?Niinkö luulit?
Hahahaahhahahhaaaa... Johan tolle nauraa harakatkin...
Miehet hakkaa, raiskaa, juopottelee, huoraa ja saavat vielä parempaa palkkaa. Niin se vaan on, ei siinä auta pikku seliseliyritykset. - BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !!
-------- kirjoitti:
Niinkö luulit?
Hahahaahhahahhaaaa... Johan tolle nauraa harakatkin...
Miehet hakkaa, raiskaa, juopottelee, huoraa ja saavat vielä parempaa palkkaa. Niin se vaan on, ei siinä auta pikku seliseliyritykset.ei oikeat miehet..
Me oikeat miehet emme kusekkaan feministeihin päin !! - ei feministi
BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! kirjoitti:
ei oikeat miehet..
Me oikeat miehet emme kusekkaan feministeihin päin !!Mä oon sitäpaitsi trolli. Miks vastaat trollille.
- öd fl
ei feministi kirjoitti:
Mä oon sitäpaitsi trolli. Miks vastaat trollille.
Ei kai.
Prof. Esko Valtaojan kirjoitus http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/74372.html no tietysti sovinismia, mutta jos palataan ajassa taaksepäin niin löytyy Anna lehdestä seuraava naisellinen kommentti. "sukupuolten välinen tasa-arvo on johtanut siihen, että nainen saa sanoa miehelle hänen ulkonäöstään mitä tahansa, mutta mies ei saa sanoa naiselle mitään. Ei edes kohteliaisuuksia" Kirjailija Anna-Leena Härkönen, Anna 2/2007. Nyt lehti on totuuden, siis virallisen totuuden torvi, että sillä lailla.
- ViisasMies XIV
Ihmiset elävät onnellista elämää noiden elättipaikkojen ulkopuolella ja niistä riippumatta. Elättipaikoissa on elättipaikkojen ongelmat, jotka taas eivät ole tästä elämästä..
- arkisissa askareissa
Nainen voi vapaasti moittia illanviettoon lähdössä olevan miehen vaatetusta ja vaikkapa vaatia vaihtamaan paidan. Kokeilepa sanoa naiselle, että tämän kolttu on mauton tai että paita on liian kireä ( = nainen on liian lihava). Tai älä kokeile...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 721227
- 95987
- 152967
- 64878
Rydmanin lista lääkkeistä joista poistetaan Kela-korvaus julkisen potilailla
Rydmanin lista lääkkeistä joista poistetaan Kela-korvaus julkisen potilailla (yksityisen asiakkaille Kela-korvaus jätetä431829Salassapito ja kunnan hommat
Hyryllä alkanut olla ihmeellinen tapa että minä kuulen kunnan tapahtumista kylältä yhden henkilön toimesta. Tiedotusta h15714Mies miksi me ei voida aloittaa salaista suhdetta
Pakkoko siitä olisi kenellekään kertoa? Voitaisiin nähdä salaa jossain eri paikkakunnalla.73679- 102648
Milloin mies aloitetaan
Joku kiihkeä romanssi tai vakavampi suhde..? En jaksa enää olla yksin. Sä taidat haluta olla yksin.37614En enää mies ikävöi sinua niin paljon
Jos nyt vain pysyttelisit pois näköpiiristäni vielä kesän yli näiden useiden kuukausien jatkeeksi, niin luulen että kaik55583