Näin toimii tiede

.....Erityisen mielenkiintoinen artikkeli oli Bushmanneille tehty geneettinen tutkimus. Näin se evoluutiotiede etenee.......

Eikö kaikentietävä evo tiedä, että bushmanni on haukkumanimi. Ne ovat saneja, tiedä sinäkin tolvana tästä lähin se.
Mitä taas tulee siihen heitä koskevaan geneettiseen tutkimukseen niin sehän todistaa juuri evouskoa vastaan. Ei millään väännöksellä saa todistamaan puolesta.

ei taida kuulua evoluution piiriin, eivät evokit siitä mitään ymmärrä. Mutta lintujen alkuperä sensijaan tarkentui mukavasti heittämällä täydellisen kuperkeikan, hah! Se on sitä evoluutiotiedetä!
Mistä tiedämme etteivätkö muutkin evolorut käänny kohta päinvastaiseksi, Kohta meille kerrotaan että simpanssi onkin periytynyt ihmisestä, tai jotain muuta yhtä hassua.
Mutta mitäs väliä sillä oikeastaan että miten se evoluutuioteorin tilanne tällä hetkellä on, ihan samaa satuahan se on vaikka se käännettäisiin kuinka nurinpäin tahansa. Tosi tieteen silmissä se on arvotonta roskaa.

jb kirjoitti:

ei taida kuulua evoluution piiriin, eivät evokit siitä mitään ymmärrä. Mutta lintujen alkuperä sensijaan tarkentui mukavasti heittämällä täydellisen kuperkeikan, hah! Se on sitä evoluutiotiedetä!
Mistä tiedämme etteivätkö muutkin evolorut käänny kohta päinvastaiseksi, Kohta meille kerrotaan että simpanssi onkin periytynyt ihmisestä, tai jotain muuta yhtä hassua.
Mutta mitäs väliä sillä oikeastaan että miten se evoluutuioteorin tilanne tällä hetkellä on, ihan samaa satuahan se on vaikka se käännettäisiin kuinka nurinpäin tahansa. Tosi tieteen silmissä se on arvotonta roskaa.

Lue lisää

Olisipa kiva tietää tästä täydellisestä kuperkeikasta lintujen alkuperässä. Kertoisitko.

Tokihan tiedän uskovaisten pyhien tarujensa tulkinnoissa tapahtuvan täydellisiä kuperkeikkoja, mutta lintujen alkuperässä olisi tapahtunut jotain vastaavaa, niin sepä on jäänytkin huomaamatta.

Ettei vaan nyt taas olisikin kyseessä jokin, Sanghain teknillisen yliopiston psykologiakurssin tekemä hirvinautatutkimus.

jb kirjoitti:

ei taida kuulua evoluution piiriin, eivät evokit siitä mitään ymmärrä. Mutta lintujen alkuperä sensijaan tarkentui mukavasti heittämällä täydellisen kuperkeikan, hah! Se on sitä evoluutiotiedetä!
Mistä tiedämme etteivätkö muutkin evolorut käänny kohta päinvastaiseksi, Kohta meille kerrotaan että simpanssi onkin periytynyt ihmisestä, tai jotain muuta yhtä hassua.
Mutta mitäs väliä sillä oikeastaan että miten se evoluutuioteorin tilanne tällä hetkellä on, ihan samaa satuahan se on vaikka se käännettäisiin kuinka nurinpäin tahansa. Tosi tieteen silmissä se on arvotonta roskaa.

Lue lisää

vielä tarkemmin tästä kuperkeikasta? Eipä ole kuperkeikka kyseessä...

Ja aikamoisen kuperkeikan teoreettisen fysiikan puolella tuo suhteellisuusteoria aiheuttanut...

Offtopicci, onko hirvinautafilosofi tietoinen mitä aihepiirejä suhteellisuusteoriat käsittelevät? Suppea ja yleinen..

offtopic 2 ; Tiesitkö että Einstain ilmoitti itsensä uskontokuntaan kuulumattomaksi muuttaessaan Itävaltaan.

ravenlored kirjoitti:

vielä tarkemmin tästä kuperkeikasta? Eipä ole kuperkeikka kyseessä...

Ja aikamoisen kuperkeikan teoreettisen fysiikan puolella tuo suhteellisuusteoria aiheuttanut...

Offtopicci, onko hirvinautafilosofi tietoinen mitä aihepiirejä suhteellisuusteoriat käsittelevät? Suppea ja yleinen..

offtopic 2 ; Tiesitkö että Einstain ilmoitti itsensä uskontokuntaan kuulumattomaksi muuttaessaan Itävaltaan.

Lue lisää

Lainaus Turkanan avauksesta

"osa teropodeista, mm raptorit olisivat peräisin linnuista siten, että ne olisivat menettäneet lentokykynsä. Lintujen alkuperä siirtyisi aikaisemmaksi, niillä olisi ollut yhteinen kantamuoto dinosaurusten kanssa ja ne olisivat kehittyneet rinnan teropodien kanssa. Tällaisia myöhemmin lentokykynsä menettäneitä dinosauruksia, jotka ovat peräisin linnuista kyllä on tunnettu jo aikaisemminkin, mutta nyt tuo ryhmä, jota on pidetty lintujen kantamuotona saattaa osoittautua sellaiseksi. Tämäkin tutkimus muuten tukee lentokyvyn kehittymistä puussa kiipeilystä peräisin olevasta liitokyvystä, ei maassa eläneistä juoksijoista."

Ensinnäkin, koko asia voi olla vain uusi näkemys lintujen kehityskaaresta dinosaurusten rinnalla.

Toiseksi, jos tuo näkemys pitäisi paikkansa, niin "osa teropodeista" on jonkinverran eri asia kuin kaikki dinosaurukset. Vai väitätkö vastaan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teropodi

Kolmanneksi, miltäosin tämä tukee kreationismia?

Neljänneksi, Eipä siitä liene paljoakaan aikaa kun vielä jotkut väitti ihmisten polveutuvan apinoista. Ja että ihminen olisi kehittynyt simpanssista.

jb kirjoitti:

ei taida kuulua evoluution piiriin, eivät evokit siitä mitään ymmärrä. Mutta lintujen alkuperä sensijaan tarkentui mukavasti heittämällä täydellisen kuperkeikan, hah! Se on sitä evoluutiotiedetä!
Mistä tiedämme etteivätkö muutkin evolorut käänny kohta päinvastaiseksi, Kohta meille kerrotaan että simpanssi onkin periytynyt ihmisestä, tai jotain muuta yhtä hassua.
Mutta mitäs väliä sillä oikeastaan että miten se evoluutuioteorin tilanne tällä hetkellä on, ihan samaa satuahan se on vaikka se käännettäisiin kuinka nurinpäin tahansa. Tosi tieteen silmissä se on arvotonta roskaa.

Lue lisää

..ei näytä löytyvän yliopistoista, tiedekirjoista tai alan lehdistä, niin täytyy pitkin hampain ottaa sinut sen selittäjäksi. Mitähän se kertoo lintujen alkuperästä? Genesiksen kirjain sanoo, että ne luotiin yhtä aikaa kuin vesieläimet ja kalat sekä pari päivää ennen maaeläimiä. Fossiilit eivät sano samaa, vaikka niitä miten päin kääntelisi. Mitä tosi tiede sanoo ja millaisin perustein? Ja kuka sitä selittää sinun lisäksesi?

asianharrastaja kirjoitti:

..ei näytä löytyvän yliopistoista, tiedekirjoista tai alan lehdistä, niin täytyy pitkin hampain ottaa sinut sen selittäjäksi. Mitähän se kertoo lintujen alkuperästä? Genesiksen kirjain sanoo, että ne luotiin yhtä aikaa kuin vesieläimet ja kalat sekä pari päivää ennen maaeläimiä. Fossiilit eivät sano samaa, vaikka niitä miten päin kääntelisi. Mitä tosi tiede sanoo ja millaisin perustein? Ja kuka sitä selittää sinun lisäksesi?

Lue lisää

ihan vaan yliopistoista, jopa evoluutiota tutkivasta tieteestä. Täytyy vaan kyetä suodattamaan uskomukset ja luulot, siis uskonnollisuus ja evo-oppi pois niin hyvää tulee.
Koitahan nyt vaan itse päätellä että mitä jäljelle jäävä faktatieto kertoo lintujen alkuperästä.

Huomaat pian senkin että fossiilisto ja Raamatun luomiskertomuskin ovat hyvinkin yhtäpitäviä.

Siis nyt on evolutionistin otettava itseltään luulot pois, muuten et hommassa edisty.

viksumpi kirjoitti:

ihan vaan yliopistoista, jopa evoluutiota tutkivasta tieteestä. Täytyy vaan kyetä suodattamaan uskomukset ja luulot, siis uskonnollisuus ja evo-oppi pois niin hyvää tulee.
Koitahan nyt vaan itse päätellä että mitä jäljelle jäävä faktatieto kertoo lintujen alkuperästä.

Huomaat pian senkin että fossiilisto ja Raamatun luomiskertomuskin ovat hyvinkin yhtäpitäviä.

Siis nyt on evolutionistin otettava itseltään luulot pois, muuten et hommassa edisty.

Lue lisää

..muutaman tosi tieteen tosi edustajan. Itseäsi ei tässä lasketa.

Etkä vastannut muihinkaan kysymyksiini. En kyllä odottanutkaan.

noin pahasti kun löytyy selkeitä ja evo-oppia pilkkanaan pitäviä todisteita? Puuttuukohan teiltä päistänne Omega 3 - rasvahappoja, nehän tutkitusti rauhottaa?

Espressomenetelmää kirjoitti:

Olisipa kiva tietää tästä täydellisestä kuperkeikasta lintujen alkuperässä. Kertoisitko.

Tokihan tiedän uskovaisten pyhien tarujensa tulkinnoissa tapahtuvan täydellisiä kuperkeikkoja, mutta lintujen alkuperässä olisi tapahtunut jotain vastaavaa, niin sepä on jäänytkin huomaamatta.

Ettei vaan nyt taas olisikin kyseessä jokin, Sanghain teknillisen yliopiston psykologiakurssin tekemä hirvinautatutkimus.

Lue lisää

......Tokihan tiedän uskovaisten pyhien tarujensa tulkinnoissa tapahtuvan täydellisiä kuperkeikkoja,.....

Ja tuohon sinä heittänetkin pari esimerkkiä, että ei jää evokkien normaaliksi tyhjän lässytykseksi.

......mutta lintujen alkuperässä olisi tapahtunut jotain vastaavaa, niin sepä on jäänytkin huomaamatta.....

Noo, etpä tosiaan näytä paljonkaan seuraavan tiedejulkaisuja ja -artikkeleita. Omapahan on häpeäsi, älä siitä muille valita.

Merkki-Erkki kirjoitti:

......Tokihan tiedän uskovaisten pyhien tarujensa tulkinnoissa tapahtuvan täydellisiä kuperkeikkoja,.....

Ja tuohon sinä heittänetkin pari esimerkkiä, että ei jää evokkien normaaliksi tyhjän lässytykseksi.

......mutta lintujen alkuperässä olisi tapahtunut jotain vastaavaa, niin sepä on jäänytkin huomaamatta.....

Noo, etpä tosiaan näytä paljonkaan seuraavan tiedejulkaisuja ja -artikkeleita. Omapahan on häpeäsi, älä siitä muille valita.

Lue lisää

>......Tokihan tiedän uskovaisten pyhien tarujensa tulkinnoissa tapahtuvan täydellisiä kuperkeikkoja,.....

Ja tuohon sinä heittänetkin pari esimerkkiä, että ei jää evokkien normaaliksi tyhjän lässytykseksi.<


no pari: naiset saavat toimia pappeina tai eivät saa. homot ovat oikeutettuja samanlaisiin oikeuksiin kuin heterotkin, tai eivät ole. muslimi saa tappaa vääräuskoisen marttyyrinä ja pääsee neitsyitjoukkion luo taivaaseen tai sitten ei saa eikä pääse. uskonlahkon jäsenet saavat katsella elokuvia ja telkkaria tai ehkä sittenkään eivät. on olemassa helvetti ja saatana, mutta jospa ei olekaan olemassa. esiaviollinen seksi on ok, vai onko. raiskattua naista täytyy rankaista vähintäänkin raippatuomion keinoin, mutta pitäisikö sittenkään. jne.

jb kirjoitti:

ei taida kuulua evoluution piiriin, eivät evokit siitä mitään ymmärrä. Mutta lintujen alkuperä sensijaan tarkentui mukavasti heittämällä täydellisen kuperkeikan, hah! Se on sitä evoluutiotiedetä!
Mistä tiedämme etteivätkö muutkin evolorut käänny kohta päinvastaiseksi, Kohta meille kerrotaan että simpanssi onkin periytynyt ihmisestä, tai jotain muuta yhtä hassua.
Mutta mitäs väliä sillä oikeastaan että miten se evoluutuioteorin tilanne tällä hetkellä on, ihan samaa satuahan se on vaikka se käännettäisiin kuinka nurinpäin tahansa. Tosi tieteen silmissä se on arvotonta roskaa.

Lue lisää

jb on niin tietämätön ettei tiedä edes omiensa käsityksiä. Yahoo:n kreationisti"tiede"ryhmässä olen joutunut taistelemaan kreationisteja vastaan koska eivät halua hyväksyä Einsteinin suhteellisuusteoriaa järjenvastaisena jne. Kerran myös postitin tänne älyllisyydestä palkitun jenkkiläisen kreationistin mielipiteen joka hyökkäsi Einsteinia vastaan typerin perustein.

Ehkä suurin syy uskovaisten Einsteinin suhteellisuusteorian vastustukseen ovat nämä:
-osoittaa Bigbangin (ja 13.7 mrd vuotta) todelliseksi ja sen perustana
-tuhoaa absoluuttimoraalin koska "kaikki suhteellista" vie ihmiskunnan moraalin tuhoon

Merkki-Erkki kirjoitti:

noin pahasti kun löytyy selkeitä ja evo-oppia pilkkanaan pitäviä todisteita? Puuttuukohan teiltä päistänne Omega 3 - rasvahappoja, nehän tutkitusti rauhottaa?

Kreationistien tekemä työ hyödyttää jotakuta? Milloin kreationismi julkaisee ihka ensimmäiset todisteet maan ylkopuolisen älyn suunnitelmallisesta kasvatustyöstä? Milloin muuntelu todistetaan suunnitelmalliseksi eikä vain sattumanvaraiseksi?